All posts by ayu

作者：0xNatalie

在以太坊区块生成和验证过程中，构建者负责从交易池中选择并排序交易，并通过拍卖机制将区块提交给提议者。提议者则从这些提交的区块中选择一个区块进行签名并提议到区块链上。由于提议者作为单一实体，具有最终选择权，这就带来了提议者与构建者之间可能勾结以审查交易的风险。

区块链的核心价值之一在于其抗审查性，即任何人都可以在不受中心权威干涉的情况下进行交易。当提议者能够控制哪些交易被包含在区块中时，这一特性就会受到威胁。损害公平性和透明性。并且可以利用这种权力来操纵区块中的交易顺序，从而获取额外的经济利益，引发 MEV 问题。

现有的抗审查解决方案

为应对这一挑战，社区提出了多种抗审查解决方案，比如强制包含列表（FOCIL）。在 FOCIL 机制中，每个 slot（时间槽）都会随机选出一组验证者，组成包含列表委员会。这些委员会成员根据各自对交易池（mempool）的主观视图生成本地包含列表，并将其广播。提议者则负责收集并聚合这些本地列表，形成一个聚合列表并包含在区块中。这种机制确保了区块的公正性，因为验证者会依据之前广播的本地列表来验证聚合列表的正确性，只有符合共识规则的区块才会被接受并添加到区块链上。

除了 FOCIL 之外，社区还讨论了多个并发提议者（MCP）的方案。这一概念最早由 Max Resnick 在 Multiplicity 机制中提出，旨在通过引入多个并行区块提议者分散权力，降低单一节点对交易审查的能力。在 Multiplicity 机制中，每个验证者都会从自己的交易池中选择一部分交易，构成一个「特殊交易包」。这些验证者将自己选定的交易包签名并发送给当前轮的提议者。提议者收到后，需要将其中至少 2/3 的交易包包含在自己提议的区块中。只有这样，这个区块才会被认为是有效的。这种机制确保了提议者无法单独决定区块内容，从而减少了审查的可能性。为了进一步激励提议者公平地包含交易，此机制实施「条件性小费」规则，即只有那些包含了该交易的提议者才能分得交易小费。交易的小费不是自动地全部给到包含该交易的首个提议者，而是根据一定的条件分配给实际包含了这笔交易的所有提议者。这增加了审查成本，如果想要审查则需要贿赂所有包含了交易的提议者。

BRAID：改进后的 MCP 实现方案

在 Multiplicity 的基础上，Max Resnick 进一步提出了 BRAID，这是一个更加复杂且完善的 MCP 实现。在 Paradigm 举行的主题为「DeFi in MEV Era」的研讨会上，Max 介绍了 BRAID。BRAID 通过允许多个提议者在不同的并行链上提出区块，并利用同步共识机制保持链间一致性，从而实现 MCP。每个链都有自己的提议者，所有提议者在同一 slot 内同时发布他们的区块。以太坊执行层将所有子链在该 slot 内生成的区块交易集合起来，形成一个执行区块，并按照预定的规则对这些交易进行去重、排序并执行，从而降低任何单一实体操纵交易记录的能力。

BRAID 的设计并不引入额外的角色，因此避免了激励/惩罚机制带来的复杂性，但其实施相对复杂，需要协调多个子链的同步和数据处理。

BRAID 机制的问题

Blockchain Capital 团队 Jonahb 指出 BRAID 机制中存在的一个问题：「条件性小费」模型对流动性有要求，从而影响用户体验影响。这个模型是一种动态定价策略，要求用户预备一定数量的流动性，以确保交易的抗审查性。用户在提交交易时需要设置两个小费值（T 和 t）。最终实际支付的小费取决于包含交易的提议者数量。

1. 较高的小费 T：代表用户为确保交易不被审查而愿意支付的最高费用。目的是激励提议者在没有其他提议者愿意包含交易时，选择包含。最终如果只有一个提议者愿意包含，则他获得 T。

2. 较低的小费 t：这是用户设置的一个较低的金额，只要交易被多个提议者同时包含，用户就只需要支付 t。t 会在多个提议者之间分摊。如果用户不关心抗审查性，他们可以设置 T=t 并将其交易仅发送给一位提议者。

然而，这种额外的流动性要求增加了参与区块链交易的复杂性和成本，用户需要在交易的当下多预留出一笔资金，只为了保证交易的抗审查性。这些预留的资金在没有被实际使用之前，都是冻结的。

对此，Jonahb 提出了两个解决方案：

• Proof of Post-State Liquidity（后状态流动性证明）：用户在提交交易时，提供一个证明，表明在交易执行后将拥有足够的流动性来支付 T（例如，交易后用户会有 $1M 的流动性）。这样，即使交易前没有足够资金支付 T，用户也能通过证明在交易后能够支付。这种方法的挑战在于提议者必须在交易执行前了解交易的最终状态，但大多数金融交易涉及共享状态（如多个交易共享同一账户余额），因此在交易排序确定前，提议者无法准确判断交易后的状态。这需要为每种交易类型提供定制的证明，实操性较低。

• Censorship Insurance（审查保险）：引入第三方审查保险提供商（CI 提供商）为用户的 T 提供担保。用户为此支付一个保险费 rT，其中 r 基于交易被审查的可能性计算。此方案不仅降低了用户立即准备大量流动性的需求，还可以通过 CI 提醒用户 T 过低且存在审查高风险。但建立一个用户和 CI 提供商之间的市场需要时间。

社区对 FOCIL 与 BRAID 的看法

以太坊客户端 Prysm 开发者 terence 认为 BRAID 的一个显著优点是它不需要额外的参与者。在大多数包括 FOCIL 在内的 Inclusion List (IL)设计中，都需要一个额外的参与者，这增加了以太坊时隙中的时间约束，例如提交 IL 的时间、更新出价的时间以及验证者检查 IL 的时间。不过 FOCIL 方案相比 BRAID 实施起来更为简单和灵活。

Paradigm 研究员 Dan Robinson 赞赏 BRAID 在交易优先级排序上的设计，而不是由领导者（单一提议者）自行决定，有效缓解 MEV。此外，BRAID 中的条件小费机制激励非审查行为，这些在 FOCIL 中并没有体现。

开发者 Dev 相比 MCP 更喜欢 FOCIL，他认为 FOCIL 在提供强大的抗抵抗力和简化实现方面更具优势。并提供了一些改进方案使得 FOCIL 更容易实现。

以太坊研究员 barnabe.eth 认为 FOCIL 是一种相当通用且具有可扩展性的机制，他承认 BRAID 有可能在某些方面改善 FOCIL 所提供的保证，但对完全放弃基于领导者的模型持谨慎态度，认为目前这还不是共识，需要更多工作来证明其可行性。

来源：白泽研究院

L1、L2 上的 DePIN 发展情况如何？

虽然 Solana 目前关注度非常高，但一些知名的 DePIN 项目开始采用 Arbitrum 和 Polygon 作为基础链。

随着 DePIN 领域的发展，可以预见像 IoTex、Peaq 这样的 DePIN 专用链和像 Near、Aptos 大力发展 AI 的 L1 和 L2 继续增长。

以太坊 – dApp 多样

1. ORA（AI 预言机）

一个可验证的 AI 预言机，正在开发 opML，将 AI 模型带到链上。

由 dao5、Polygon、Foresight Ventures、红杉中国、Hashkey 等知名 VC 投资

2. ATOR $ATOR（WiFi）

一个 DePIN WiFi 网络，用户可连接网络，贡献带宽赚取代币。

节点总数：3400

MC 7672 万美元，FDV 9571 万美元

3. AIOZ $AIOZ（流媒体）

一个全面的 DePIN 解决方案，适用于 Web3 存储、去中心化 AI 计算、流媒体、视频点播等应用场景。

节点总数：184,069

MC/FDV 5.1 亿美元

4. Janction（AI Layer2）

一个 AI Layer2，提供 GPU 网络，为中小企业、初创公司提供可追溯的数据输入。

5. Deeper $DPR（DPN）

一个去中心化 VPN 网络（DPN），用户贡献未使用的带宽赚取代币。

节点总数：150,000

FDV 2347 万美元

Solana – 节点数量最多

1. Helium $HNT（无线热点网络）

一个去中心化无线热点网络，用户可连接网络，分享带宽赚取代币

节点总数：100.8 万

MC 11.27 亿美元，FDV 14.94 亿美元

2. Render $RENDER（GPU 网络）

一个去中心化 GPU 网络，用户可连接闲置的 GPU 完成渲染任务来赚取代币。

节点总数：3783

MC 23.49 亿美元，FDV 31.86 亿美元

3. HiveMapper $HONEY（地图数据网络）

一个去中心化地图网络，用户连接行车记录仪，通过为地图贡献数据赚取代币。

节点总数：153,192

MC 1.69 亿美元，FDV 4.59 亿美元

4. DePHY（基础设施）

一个一体化的 DePIN 框架，简化 DePIN 项目的开发。

5. HajimeAI（AI Sidechain）

一个 Solana AI 侧链，致力于将 Multi-Agent（AI 多智体）带到链上，以满足用户的任何意图。用户可以连接网络成为节点，为 AI Agent 的推理、训练提供计算帮助。

Polygon – DePIN 最活跃

1. DIMO（车辆传感器）

一个去中心化汽车数据网络，用户可创建并共享经过验证的车辆数据流，赚取代币

节点总数：109,205

MC 3290 万美元，FDV 1.39 亿美元

2. WIFI Map $WIFI（WiFi 热点）

一个 WiFi 热点网络，用户可贡献 WiFi 赚取代币。

节点总数：1500 万（本身就是 Web2 的类“WIFI 钥匙”产品）

MC 1113 万美元，FDV 3627 万美元

3. Geodnet $GEOD（地理数据网络）

一个地理数据网络，用户可连接屋顶 GNSS 天线赚取奖励，适用于农业、交通、地理空间数据产品等应用场景。

节点总数：8719

MC 2077 万美元，FDV 1.41 亿美元

由 Pantera、VanEck 等知名 VC 投资。

Arbitrum – 老牌 dApp

1. Livepeer $LPT（视频流式传输）

一个老牌的去中心化视频流网络，节点贡献自己的 CPU/GPU 资源及网络带宽，为想要在产品中添加直播或点播服务的公司提供服务，从而赚取代币

节点总数：100，普通用户可到节点下质押代币赚取收益

MC/FDV 4.83 亿美元

2. Wicrypt $WNT（WiFi）

一个 WiFi 共享平台，用户购买专用设备分享 WiFi 赚取代币。

节点总数：1832

MC 149 万美元，FDV 712 万美元。

IoTex – 由传感器主导

1. Wayru（WiFi）

一个去中心化 WiFi 网络，用户可以购买专用设备，或使用现成的 WiFi 设备通过 WayruOS 系统设置节点，分享 WiFi 赚取代币。

2. Inferix（GPU 网络）

一个去中心化 GPU 网络，用户可分享闲置 GPU 算力赚取代币。

节点总数：1533

3. PowerPod（电车充电桩网络）

一个去中心化充电桩网络，用户购买充电设备，共享赚取代币。正式版还未上线。

4. Network3（AI 网络）

一个去中心化 AI 网络，用户可分享带宽、算力、数据集为 AI 模型提供推理、微调、训练服务，从而赚取代币。正在测试阶段。

Peaq – 创新用例多

1. Natix（地图）

一个去中心化相机网络，旨在构建一个实时的世界地图，用户可下载专用相机程序收集地理图片来赚取代理。

MC 1918 万美元，FDV 1.18 亿美元

2. Silencio（环境传感器）

一个测量噪音污染的全球网络，用户可以通过手机测量身边的噪音污染来获得代币奖励。

撰文：深潮 TechFlow

来，向你介绍一个新项目，名叫 Sky。

当这个单词出现时，除了陌生感，你会不会更觉得这种普通又常见的名字，应该对应一个明天就能拉上天（Sky）的土狗项目。

你很难想象，这是那个 DeFi 和加密稳定币 DAI 的先驱，MakerDAO 进行的一次品牌更名。

8月27日，MakerDAO 公布了其更名为 Sky 新品牌的计划，并将其自己的代币和稳定币升级为新名称 SKY 和 Sky Dollar （USDS）。

从 MakerDAO 到 Sky，不止是名字的变化，更是品牌认知的变化。

对足够有分量的应用来说，从用户心智中拿走一个单词是非常困难的事情。比如你现在可能还是习惯叫某个社媒软件为推特而不是X，叫推文和CT，而非”X上的帖子”。

MakerDAO 在加密生态中的地位，或许也不亚于社媒中推特的地位。

那么，明知不易而为之，新 Sky 有啥变化，更名到底为哪般？

业务和资产有何变化？

用户最关心的，首先必须是 MakerDAO 更名为 Sky 后，资产是否受到影响。

根据 Sky 最新的官推，原有的 MKR 和 DAI 代币将升级为新的 SKY 和 USDS（Sky Dollar）代币。这个升级过程遵循以下规则：

1.MKR 到 SKY 的兑换：

每 1 个 MKR 可以兑换 24,000 个 SKY 代币。这个比例是固定的，意味着 MKR 持有者在转换后将获得相应数量的新治理代币 SKY。

2.DAI 到 USDS 的兑换：

DAI 与 USDS 之间将保持 1:1 的兑换比例。这意味着用户持有的每 1 个 DAI 都可以直接兑换为 1 个 USDS，保证了稳定币价值的连续性。

值得注意的是，这次代币升级采取自愿原则。用户可以选择是否将他们的 MKR 和 DAI 转换为新代币。这给了社区成员更多的选择权。

对于持有 MKR 的用户，他们在转换为 SKY 后将保持相应的治理权益。Sky 承诺新的治理模式将更加高效和透明。

同时，Sky 已提供一个用户友好的，帮助用户轻松完成从旧代币到新代币的转换过程。

不过从官网上来看，目前进行了这一迁移的似乎只有370多位用户，社区的教育和推广显然仍有一定的阻力。

为了让大家更想去迁移成新SKY代币，团队宣布了一个额外的奖励机制，针对在测试期（beta period）内完成代币迁移的用户，将获得 1.25 倍的 SKY 和 USDS 代币奖励。

更名为哪般？

对大多数人来说，MakerDAO 的这次更名显得有些突兀，社区中已经出现了一些消极的声音。

比如，虽然名字改成了 Sky，但是老的推特账号 @MakerDAO 似乎没有被注销和妥善处理，一个叫 MakerDAO 的不知名小账号反而被他人注册且玩梗。

在 Sky 更名官宣的评论区，除了简单发来贺电的祝福评论，反对的声音也屡见不鲜。

知名 KOL @stacy_muur 就发出了灵魂三问：

” MakerDAO 这个品牌好好的，有啥问题？为什么你们都热衷于在搞 Rebranding？为什么你们在伤害成熟的品牌认知？”

那么，Sky 的更名到底为哪般？也许我们可以在 MakerDAO 联合创始人 Rune Christensen 早在5月份的一篇博文中找到蛛丝马迹。

在这篇文章中，Christensen 阐述了 MakerDAO 面临的关键挑战和未来发展方向，为此次更名埋下了伏笔：

1.应对监管压力

Christensen 在文中提到，去中心化稳定币正面临着前所未有的监管压力。特别是在美国，监管机构对加密货币，尤其是稳定币的态度日益严厉。这种环境下，MakerDAO 需要重新定位自己，以适应不断变化的监管格局。更名为 Sky 可能是为了与过去的身份划清界限，为未来的发展创造更大的灵活性。

2.技术升级和重构

文中其实指出了 MakerDAO 需要进行重大的技术升级。这包括改进智能合约、优化治理机制，以及增强系统的可扩展性。

所以这个逻辑是，更名为 Sky 不仅仅是品牌的变化，更代表着底层技术架构的全面革新。对加密项目来说，一般这种这种彻底的改变需要一个全新的品牌形象来体现，比如 Fantom 的 Sonic 等。

3.大规模采用需要新品牌认知

为了让稳定币为更多人熟知且采用，符合监管是前提，但简化品牌认知也同样重要。”MakerDAO” 这个名字对于加密货币圈外的人来说可能显得晦涩难懂。而 “Sky” 则简单、易记，有助于吸引更广泛的用户群体，特别是那些对加密货币还不太熟悉的人。

扎堆品牌升级，加密新时尚？

事实上， 搞品牌升级的不是 MakerDAO 一家。

最近一两年，加密项目更名逐渐成为了一种新的时尚现象。

当旧币很无聊，投机者想要新东西时，如果可以更改品牌名称、创建新的代币符号，并以新的价格曲线重新开始，听起来总是让人更兴奋。

例如 Fantom 变成了 Sonic，FET 等几个 AI 项目合并成 ASI，Galaxy 更名为 Galxe 又变为 Gravit… 品牌更名在加密市场屡见不鲜。

数据来源：@cornergirl999 ，由深潮TechFlow 编译

而根据近期一份加密代币升级与合并案例分析的，品牌更名、代币迁移或合并，并不保证立即和/或长期的正面价格走势。

因此，项目必须得确保有充分的理由和坚实的依据支持“为什么迁移或合并”。这样才能获得逻辑和业务上的正统性，给代币的炒作留一个正确的理由。

MakerDAO 变 Sky，显然遵循了品牌更名这一加密时尚现象。

但其代币和业务发展是否会有质的提升，一切外表更替之后是否换汤不换药，仍需要时间来给出答案。

作者：Web3Mario 来源：X，@web3_mario

摘要

2024年8月23日，美联储主席鲍威尔在Jackson Hole全球央行年会上正式宣布“现在是政策调整的时候了。前进的方向是明确的，降息的时机和步伐将取决于即将到来的数据、不断变化的前景以及风险的平衡。”这也就意味着持续了将近3年的美联储紧缩周期迎来了转折。如果宏观数据不出意外的话，将在9月19日的议息会议时迎来首次降息。

然而在进入降息周期初期时，并不意味着暴涨的马上来临，还是有些风险值得大家警惕，因此笔者于此总结一下当前最需要关注的一些问题，希望可以帮助大家规避掉一些风险。总的来说，在降息初期，我们还需要关注六个核心问题，包括美国的衰退风险、降息节奏、美联储的QT（量化紧缩）计划、通胀重燃风险、全球央行联动效率和美国政治风险。

一、降息并不一定意味着风险市场的即刻上涨，相反大部分情况下是下跌

美联储的货币政策调整对全球金融市场有着深远的影响。特别是在降息初期，尽管降息通常被视为刺激经济增长的措施，但它也伴随着一系列潜在风险，这就意味降息并不一定意味着风险市场的即刻上涨，相反大部分情况下是下跌。而造成这种情况的原因通常可以被归类为以下几点：

1.金融市场波动性增加

降息通常被认为是支持经济和市场的信号，但在降息初期，市场可能会出现不确定性和波动性上升的现象。投资者往往会对美联储的行动产生不同的解读，有些人可能会认为降息反映了对经济放缓的担忧。这种不确定性可以导致股市和债市出现较大的波动。例如，在2001年和2007-2008年金融危机期间，尽管美联储开始了降息周期，但股市仍然经历了显著的下跌。这是因为投资者担心经济放缓的严重性超出了降息的正面影响。

2.通胀风险

降息意味着借贷成本下降，鼓励消费和投资。然而，如果降息过度或持续时间过长，可能会导致通胀压力上升。当经济中充裕的流动性追逐有限的商品和服务时，价格水平可能会迅速上升，特别是在供应链受限或经济接近充分就业的情况下。历史上，如1970年代末期，美联储降息导致了通胀飙升的风险，这使得后续不得不采取更加激进的加息政策来控制通胀，从而引发经济衰退。

3.资本外流和货币贬值

美联储降息通常会降低美元的利率优势，导致资本从美国市场流向其他国家的更高收益资产。这种资本外流会对美元汇率产生压力，导致美元贬值。虽然美元贬值可以在一定程度上刺激出口，但也可能带来输入型通胀的风险，特别是在原材料和能源价格高企的情况下。此外，资本外流还可能导致新兴市场国家的金融不稳定，特别是那些依赖美元融资的国家。

4.金融系统的不稳定性

降息通常被用来减轻经济压力并支持金融系统，但它也可能鼓励过度的风险承担。当借贷成本低廉时，金融机构和投资者可能会寻求更高风险的投资来获得更高回报，导致资产价格泡沫的形成。比如，在2001年科技股泡沫破裂后，美联储大幅降息以支持经济复苏，但这种政策在一定程度上助长了随后房地产市场的泡沫，最终导致了2008年金融危机的爆发。

5.政策工具的有效性受限

在降息初期，如果经济已经接近零利率或处于低利率环境，美联储的政策工具可能受到限制。过度依赖降息可能无法有效刺激经济增长，尤其是在利率接近零的情况下，这就需要更多的非常规货币政策手段，如量化宽松（QE）等。在2008年和2020年，美联储在降息接近零后不得不采用其他政策工具来应对经济下滑，这表明在极端情况下，降息的效果是有限的。

让我们从历史数据来看，随着1990年代，美苏冷战的结束，世界进入美国主导的全球化的政治格局后直到现在，美联储的货币政策反映出了一定程度的滞后性。而当前也正值中美对抗正酣的阶段，旧秩序的破碎无疑更加剧了政策的不确定性风险。

二、盘点当前市场的主要风险点

接下来让我们盘点一下当前市场中存在的主要风险点，重点包括美国的衰退风险、降息节奏、美联储的QT（量化紧缩）计划、通胀重燃风险和全球央行联动效率。

风险一：美国经济衰退风险

有很多人将9月份的潜在降息成为美联储的“防御性降息”。所谓防御性降息，指的是在经济数据没有出现明显恶化的情况下，为降低潜在的经济衰退风险而做的降息决策。在我之前的文章中已经分析过了美国失业率已经正式出发了“萨姆规则”对于衰退的警戒线。因此对9月份的降息是否能够遏制逐渐上升的失业率，从而起到稳定经济抵抗衰退的观察就显得极为重要。

让我们从非农就业数据的细项上来观察一下具体发生了什么，可以看到在商品生产门类，制造业就业人数出现了较长时间的低波动震荡，对数据贡献更多的是营建业。而对于美国经济来说，高端制造业，以及与其搭配的技术及金融服务业是主要的驱动力，也就是说当这部分高收入精英阶层收入上升时，受财富效应影响增加消费，进而惠及其他中低端服务业，所以该部分人群的就业情况可以作为美国整体就业情况的领先指标。而制造业就业的疲软可能展现出一定的导火索风险。除此之外，我们来看下美国ISM制造业指数（PMI），可以看到PMI正处于快速下降的趋势，这也进一步佐证了美国制造业疲软的局面。

接下来来看下服务行业，专业技术业与零售业都呈现出了同样的冷冻局面。对指标作出正贡献的主要以教育医疗、休闲娱乐为主，主要原因我认为有两个，其一是最近新冠出现了一定的反复，并且受飓风影响，相关的医疗救护人员出现了一定程度的短缺。其二是由于7月大部分美国人处于度假期，由此带动的旅游等休闲娱乐行业增长，当假期结束后，该领域势必也收到一定的打击。

因此总的来说，美国当前衰退风险仍然存在，所以小伙伴还需要进一步通过宏观数据去观察相关风险，主要包括非农就业、初领失业金人数、PMI、消费者信心指数CCI、房价指数等。

风险二：降息节奏

第二个需要关注的是降息节奏的问题，虽然已经确认开始降息，但是降息的速度将影响风险资产市场的表现。历史上美联储的紧急降息是比较少见的，因此在议息会议之间的经济波动就需要市场自己的解读来影响价格走势，当某些经济数据预示着美联储加息过慢时，市场将率先开始反应，因此如何确定一个适合的降息节奏，并通过利率指引的方式引导市场按照美联储的目标来运行是至关重要的。

当前市场对9月利率决策的预估是将近75%的概率降25～50BP，25%的概率降50～75个BP，那么密切关注市场的判断，也可以较为明显的判断市场情绪。

风险三：QT计划

自从2008年金融风暴后，美联储快速将利率降低到0，但是仍然没有能够让经济出现复苏的现象，那时货币政策已经失效，因为无法继续降息，于是为了向市场进一步注入流动性，美联储创建了量化宽松QE工具，通过扩张美联储的资产负债表的方式向市场注入流动性，同时增加银行系统的准备金规模。这种方式其实是将市场风险转移到美联储身上，因此为了降低系统性风险，美联储需要通过量化紧缩QT，控制资产负债表规模。避免无序的宽松导致自身风险过大。

在鲍威尔的发言中并没有涉及到对当前QT计划的判断以及后续规划，因此仍需要我们对QT的进程，以及由此引发的银行准备金变化情况保持一定的关注。

风险四：通胀风险重燃

鲍威尔在周五的会议上对通胀风险保持乐观的态度，虽然没有达到预期的2%，但已经可以对控制通胀较为有信心。的确，从数据上确实可以反映出这个判断，而且已经有不少经济学家开始吹风，即在经历过疫情的洗礼后，目标通胀率仍然设置成2%是否过低。

但是这里仍然存在一些风险：

• 首先从宏观角度来看，美国再工业化受各种因素影响，并不顺利，而且又恰逢中美对抗背景下美国的逆全球化政策，供给端的问题在本质上并没有得到解决。任何地缘政治的风险，都会加剧通胀的重燃。

• 其次考虑到在本轮加息周期中，美国经济并没有进入实质的衰退周期中，随着降息的进行，风险资产市场将出现复苏，当财富效应再次产生时，随着需求側的扩张，服务业通胀也将再次重燃。

• 最后是数据统计上的问题，我们知道为了避免季节性因素对数据造成干扰，CPI与PCE数据通常会用年增率，也就是同比数据来反应真实情况，而到今年5月开始，2023年的高基期因素将被耗尽。届时相关数据的表现将容易收到增长的影响。

风险五：全球央行联动效率

我想大部分小伙伴对8月上旬的日美利差交易风险还记忆犹新，虽然日本央行马上出面安抚市场，但是我们仍然可以从前两天的植田和男国会听证上看得出其偏向鹰派的态度。而且在其讲话的过程中，日元也出现了明显的拉升并在听证会后官员的再次安抚而得到恢复。当然实际上，日本国内的宏观数据表现也的确需要加息，这在我之前的文章中也有过详细的分析，但作为很长一段时间全球杠杆资金的核心来源，日本央行的任何加息聚餐都将给风险市场带来极大的不确定性。因此对其政策保持高度关注也是有必要的。

风险六：美国大选风险

最后需要提一下的就是美国大选的风险，在我之前的文章中也已经对特朗普与哈里斯的经济政策有过详细的分析。随着大选的临近，将会有越来越多的对抗与不确定性事件发生，因此也需要时刻保持对大选相关事项的关注。

Telegram 创始人 Pavel Duro 于 8 月 24 日晚（法国当地时间）在巴黎被捕一事在近日受到市场广泛关注，引发来自投资界、企业界和政治界多方知名人士探讨，其中不乏有特斯拉创始人 Elon Musk、红杉资本合伙人 Shaun Maguire、以太坊创始人 Vitalik Buterin 等名人的声援。

声援的关键词多聚焦于「欧盟」和「言论自由」。Elon Musk 就 Pavel Duro 被捕一事在 X 上多次表态，英国改革党领袖、克拉克顿议员 Nigel Farage 在 X 上发表评论称：「Pavel Durov 被捕令人担忧。Telegram 是一款安全的言论自由应用程序。也许上面有一些坏人，不过任何平台都有。接下来会是什么……Elon Musk 被捕？」

Elon Musk 对 Pavel Duro 的声援或许是唇亡齿寒的表现。Elon Musk 最初以 440 亿美元收购推特（ X 的前身）时就标榜自己是「言论自由」派，并在多个场合抨击美国政府和欧盟「言论不自由」。

2023 年 12 月，委员会对 X 启动正式诉讼，评估 X 是否可能在风险管理、内容审核、暗黑模式、广告透明度和研究人员数据访问相关领域违反了《数字服务法》（DSA），并就今年 7 月 12 日告知 X 违反了 DSA 规定。

随着 Telegram 创始人被捕，围绕着互联网的言论自由，各方又开始了新的论战。

而作为 X 的拥有者，不愿意配合欧盟监管的马斯克，显然有更大的忧虑。

对于社交媒体领导人而言，像这样的逮捕开了一个危险的先例。欧盟和美国政府曾经传唤并询问过其他社群媒体公司的领导人，但很少有大型科技公司的领导人因为这些网站上发生的事情而被捕。

X 接到欧盟的警告

Pavel Duro 此次在法国被捕也可能受到 DSA 相关规定的限制。

加密资产管理公司 Galaxy Digital 研究主管 Alex Thorn 在 X 平台发文称 telegram 可能会被指控不遵守欧盟的 DSA，「这是一部非常糟糕的法律，要求平台对非法用户内容负责。 这种责任与美国的 230 条款形成鲜明对比，后者免除了平台对用户内容的责任。」

Telegram 发表声明，表示公司遵守欧盟法律包括 DSA，他们的审核符合行业标准。

DSA 旨在加强用户在线安全，并促使相关企业对有害内容、虚假信息、广告跟踪行为和反竞争行为等承担法律责任

在该法案下，欧盟可以对企业采取不合规处罚甚至要求其停止运营。企业可以在一定期限内纠正相关违规行为，但有当欧委会发现回馈不达预期，企业将会面临最高达全球年营业总额 6% 的罚款。

此外，超大型在线平台和搜索引擎必须至少每年进行一次独立审计，允许欧盟委员会和经审核的研究人员访问其数据，并提交额外的透明度信息。

根据 X 官方数据，该平台在欧盟的月活跃用户量超过 4500 万，根据 DSA 定义，属于超大型在线平台。去年 12 月 18 日，欧委会启动正式程序，启动对 X 的调查，今年 5 月要求 X 提供有关根据 DSA 减少内容审核资源的信息—— X 将其内容审核员团队缩减了近 20%，且将欧盟境内的语言覆盖范围从 11 种欧盟语言减少到 7 种。

今年 7 月，欧盟对 X 发送了初步调查结果，认定 X 违反了 DSA 三项规定：

• 首先，X 设计和运营带有「蓝色对勾」的「已验证账户」界面的方式不符合行业惯例，并且欺骗了用户。由于任何人都可以订阅以获得这种「已验证」状态，因此它对用户自由和明智地决定账户真实性和他们与之交互的内容的能力产生了负面影响。有证据表明有动机的恶意行为者滥用「已验证账户」来欺骗用户。

• 其次，X 不符合广告透明度的要求，因为它没有提供可搜索且可靠的广告存储库，而是设置了设计功能和访问障碍，使存储库不适合其对用户的透明度目的。特别是，该设计不允许对在线广告分发带来的新兴风险进行必要的监督和研究。

• 第三，X 未能按照 DSA 中规定的条件向研究人员提供其公共数据的访问权限。具体而言，X 禁止符合条件的研究人员独立访问其公共数据，例如通过抓取，如其服务条款中所述。此外，X 授予符合条件的研究人员访问其应用程序编程接口 (API) 的流程似乎阻止了研究人员开展他们的研究项目，或者让他们别无选择，只能支付不合理的高额费用。

这意味着 X 可能被要求处以最高相当于提供商全球年营业额 6% 的罚款，同时责令提供商采取措施解决违规问题。

不过，就近期 Pavel Duro 被捕一事，欧委会发言人澄清「刑事起诉不属于违反 DSA 的潜在制裁之一。DSA 没有定义什么是非法行为，也没有确立任何刑事犯罪，因此不能援引逮捕。只有定义刑事犯罪的国家或国际法律才可以援引」。

据悉，Pavel Durov 是被法国国家反欺诈办公室（ONAF）的特工所逮捕，搜查令系法国国家司法警察总局的 OFMIN 发出，原因主要是 Pavel Durov 所创立的社交网络上 Telegram 充斥着贩毒、枪支黑市和儿童色情内容，且 Telegram 就此对当局不配合。

虽然造成 Pavel Durov 在法国被捕被澄清与 DSA 无关，但欧委会的发言人称正在密切关注与 Telegram 相关的事态发展，并随时准备与法国当局合作。

除了 X，欧委会还在今年 2 月和 4 月启动了对 TikTok 的正式诉讼程序，在今年 4 月和 5 月启动了对 Meta 对正式诉讼程序。

马斯克的回应

Elon Musk 对欧盟以 DSA 为依据发出的警告抱有无视又鄙夷的态度。

8 月 12 日，Elon Musk 在 X 对美国前总统、现共和党总统候选人 Donald Trump 发起采访，欧盟内部市场专员 Thierry Breton 在当天就对 Elon Musk 发出 X 关于传播「宣扬仇恨、混乱、煽动暴力的内容或某些虚假信息」的警告——这涉及了 DSA 中规定的「尽职调查义务」，旨在监管在线仇恨言论和虚假信息。

DSA 对 X 的初步调查结果以及通知还悬在头上，Elon Musk 用 2008 年电影《热带惊雷》中的表情包回应了布雷顿，剧中一名演员喊道：「退后一大步，操你自己的脸。」

在最新的 Pavel Durov 被捕一事上，Elon Musk 也对此表态，呈现出对欧洲言论不自由的不满。

「现在是 2030 年的欧洲，你因为喜欢一个模因而被处决。」

用法语呼唤三次：「自由 自由！自由？」

「将 X 帖子转发给你认识的人对于支持言论自由至关重要，特别是在审查严格的国家」

埃隆·马斯克连发多文讽刺欧洲没有言论自由，要求释放杜罗夫，并用法语写道：「自由。自由！自由？」

言论自由的代价

看上去，Elon Musk 是一个「言论自由」党。

如果考虑言论自由的目的是否出自自身利益，可以看看 Elon Musk 坚持「言论自由」获得了什么。

2022 年，Elon Musk 支付了 440 亿美元，购买 X 的前身「推特」，随即解禁了一批一度被推特封禁的账号。

在买下推特的当年，Elon Musk 曾禁言过数名记者的推特账号，声称记者们因发布了实时位置等同提供了「暗杀坐标」，随着 Elon Musk 在推特做了一项民意调查，一周左右的时间，Elon Musk 就解封了记者们的账号。

去年，Elon Musk 在接受 CNBC 采访时对那些选择从 X 撤下广告的广告商说「滚你们丫的」 。在今年法国戛纳参加戛纳国际广告节上，他解释了自己当时的言论「这不是针对整个广告商。这是对言论自由的尊重，我认为拥有一个全球言论自由平台很重要，让持不同观点的人都能表达自己的观点。在某些情况下，有些广告商坚持审查……如果我们必须在审查和损失、审查和金钱，或言论自由和损失之间做出选择，我们会选择后者。」

根据 X 目前的条款，只要贴上适当的标签，平台上允许发布暴力内容和恋童内容，但是，账户所有者不得与暴力或仇恨实体有关联或宣传其活动

去年年底，有媒体报道，100 多家广告上从 X 上撤出，包括苹果、索尼、通用汽车和迪士尼等公司，有部分广告商对此作出了解释：与 X 上的言论环境有关。

若 X 对 DSA 拒不配合，那么最好的结果就是 X 撤离欧盟，那就意味着流失 6700 万欧盟用户。

根据 Elon Musk 去年公布的数据，X 的广告收入已下滑 50%，现金流依旧为负。如流失欧盟用户，X 的收入可能受到影响。但如果不配合也不撤离，则可能会遭遇最高全球年营业总额 6% 的罚款。

有趣的是，在言论自由这件事上，Elon Musk 可能会和 Donald Trump 站到一起。

在 Elon Musk 向 Donald Trump 发起采访的当日，Donald Trump 竞选团队称欧盟应该管好自己的事，而不是试图干预美国总统选举，「欧盟是言论自由的敌人，没有任何权力指导美国如何进行竞选活动」。

据《华尔街日报》7 月 15 日报道，Elon Musk 计划每月向一个支持 Donald Trump 竞选总统的团体「政治行动委员会」（PAC）捐款约 4500 万美元，科技界的其他知名人士也在向该团体捐款。但美国《财富》杂志在 7 月 22 日澄清，Elon Musk 不会每月出资 4500 万美元，但确实成立了 PAC 赞助 Donald Trump 竞选。

根据联邦选举委员会（FEC）公布的文件，PAC 成立于 5 月底，是一个与竞选团队无关的法律实体，不能直接资助候选人，但可以开展支持活动，如广告宣传或基层活动。

此外，Donald Trump 在本月接受路透社采访时曾表态若当选，愿考虑为 Elon Musk 提供美国内阁或顾问职位，Elon Musk 当即回应称「愿入阁效劳」——不过最近的采访中，Donald Trump 又改口称 Elon Musk 经营多家公司，事务繁忙，但可以参与探讨和提供建议。

‍在元宇宙领域三年烧钱数百亿美元却处处碰壁的Meta，如今似乎正不得不“壮士断腕”。根据Meta周二发布的一份最新公告，其将关闭一处已运营多年的增强现实(AR)工作室，以优先投资其他领域，包括蓬勃发展的人工智能(AI)业务。

该工作室名为Meta Spark，允许开发者制作数字滤镜特效，并将其叠加到公司的Facebook、Instagram和Messenger应用程序的视频上。其最初推出的目的是与照片分享应用Snapchat竞争，后者因其图像滤镜特效而大受欢迎。

Meta周二在一份声明中表示，该工作室将于2025年1月14日关闭，在该工作室创建的第三方AR特效(包括计算机生成的滤镜、面具和3D物体)都将被移除，但Meta仍将提供内部制作的AR特效。

该公司在公告中写道，“这一决定是我们做出更大努力的一部分，旨在优先考虑我们认为最能满足消费者和商业客户未来需求的产品。我们致力于让这一过渡尽可能顺利。”

Meta在公告附带的问答指南中也提到，随着Meta Spark平台关闭，我们也正将资源转移到下一代体验，包括眼镜等新形式的设备。

不少第三方创作者对于Meta突然作出的上述决定，显然非常不满。有创作者在社区发帖称，对Meta公司的这项决定感到极度失望，一些创作者已担心这会导致其失业。

数据显示，截至今年1月，Meta的Reality Labs部门在增强现实(AR)和虚拟现实(VR)产品上的亏损已高达约为500亿美元。迄今为止，该公司销售VR和AR设备(包括头戴式设备)的努力一直举步维艰。

有分析人士认为，Meta的Reality Labs部门惊人的现金消耗并不是创新的代价，而是一种“混乱”文化的结果，这种文化的特点是频繁重组和任命没有AR或VR专业知识的高层领导。

而最近，Meta已开始将公司业务的重点转向了人工智能。Meta首席执行官扎克伯格(Mark Zuckerberg)此前表示，人工智能将是该公司今年最大的投资领域，该公司计划在支持该技术的基础设施上投入多达400亿美元，包括硬件、数据中心和服务器。