博链财经BroadChain获悉，CryptoQuant 研究主管 Julio Moreno 表示，6月13日以太坊需求激增，长期持有者（permanent holders）地址的单日购买量创下了历史第二高纪录，达到了29.8万枚以太坊，价值约13.4亿美元。
这一单日购买量仅比2023年9月11日的记录低6%，当时长期持有者在以太坊价格跌破1600美元时购买了31.7万枚以太坊。
原文作者：Luccy、Sky
6 月 13 日，据路透社报道，Terraform Labs 同意在 与 SEC 的案件中支付 44.7 亿美元，距上一次看见如此大规模资金罚单还是 Binance 的 40 亿美元。
「作出该判决将确保最大程度地向受害投资者返还资金，并使 Terraform 彻底停业，」SEC 在法庭文件中表示。「因此，这项拟议的判决是公平、合理且符合公众利益的。」Terraform 和 Kwon 同意了该判决。他们的律师未立即回应置评请求。
回想 2 年前的 LUNA 崩盘， 8400 万美元的 UST 抛售就引发了 Terra 的恐怖灾难，作为第二大公链生态，仅在短短两天内就蒸发了近 400 亿美元。
尽管在 UST 触发死亡螺旋后，传言称 Jump、Alameda 等机构达成幕后交易，准备投入 20 亿美元救场。Binance 也参与了 UST 保卫战，强行为 UST 订单簿设置交易地板价。但 UST 崩盘事件仍在众目睽睽之下发生，成为加密发展史上首次大规模泰铢+雷曼事件。
相关阅读：《》
LUNA 崩盘后，SEC 曾在 2023 年 2 月指控该公司及其前 CEO Kwon Do-hyeong 实施证券欺诈，称其策划了「数十亿美元的加密资产证券欺诈」，并通过「提供和销售一系列相互关联的加密资产证券」从投资者处筹集了数十亿美元。
随后，Terraform Labs 及 Do Kwon 的判决消息一直牵动着加密社区，而该案原定于 2024 年 1 月开庭审理。1 月 12 日，Do Kwon 表达了希望亲自出庭的愿望，并因此请求将其审判时间延后至 2024 年 3 月中旬。
1 月 22 日，为应对 SEC 的证券欺诈诉讼，Terraform Labs 向法院申请第 11 章破产保护，在文件中称其资产和负债范围在 1 亿至 5 亿美元区间，以及 100 至 199 名债权人。
2 月 5 日，Terraform Labs 前首席财务官 Han Chang-joon 被引渡到韩国。黑山警方表示，与金融投资服务、投资和资本市场欺诈有关的刑事犯罪「在韩国可判处无期徒刑」。但尽管如此，据 Terraform Labs 的一位前开发人员 Lee（化名）在韩国法庭作证称，Do Kwon 和 Shin Hyun-seung 仍将 TerraUSD 稳定币作为向投资者提供的潜在支付选择。
随后，Han Chang-joon 于 2 月 8 日被首尔南部地方检察厅已逮捕，罪名是通过涉嫌欺诈性营销 Terra 稳定币赚钱 536 亿韩元（约 4000 万美元）的收益，与其他共犯的非法所得总计高达 4629 亿韩元。
Han 还被指控未经允许，将约 1 亿条用户电子支付信息非法记录在 Terra 区块链上，并通过使用「机器人」程序操纵 Terra 和 Luna 币的市场价格和交易量。此外，他还涉嫌将 Terra 发行的币种表现为固定价格，实际上是通过大量交易在特定价格范围内操作市场的方式，违反了资本市场的公开募集和销售规定。
为了应对开庭审理，Terraform Labs 于 2 月底支付给律师事务所 Dentons 高达 1.66 亿美元的预付款。
而 SEC 对此表示强烈不满，指控这笔巨额预付款为「行贿基金」，认为这笔资金原本可以用于偿还公司的债权人。Terraform Labs 向 Dentons 的高级付款保证金中支付了 1.22 亿美元，SEC 表示，除非律师事务所将保证金账户中剩余的 8100 万美元退还，否则不应允许其代表 Terraform Labs，其费用应受到破产法院的监督。
面对 SEC 的反对，Terraform Labs 提出了质疑，并向破产法院申请特别诉讼律师的聘用许可，并请求将 630 万美元的法律费用分配给面临诉讼的员工和外部合作伙伴。最终，根据法院文件，大约 325 万美元将用于支付员工的法律费用。3 月 13 日，美国法院允许 Terraform Labs 聘请 Dentons 律师事务所。
与 Binance 不同的是，Terraform Labs 的和解过程并不「爽快」，曾就罚款金额问题与 SEC 争执数月。
被捕后，Do Kwon 一直被关押于黑山监狱，并于 3 月 25 日接受曼哈顿法庭审判，SEC 的一名律师在曼哈顿向陪审团表示，Terraform Labs 及其创始人 Do Kwon 反复就加密货币平台的成功撒谎。
随着他们因涉嫌欺诈投资者的指控案接近尾声，监管机构正在寻求对 Do Kwon 和 Terraform 进行民事金融处罚，并下令禁止他们进入证券行业。
4 月 6 日，Terraform Labs 及 Do Kwon 在美国曼哈顿联邦法院的民事欺诈案中被陪审团裁定有罪。Terraform 发言人表示公司对裁决结果感到失望，并称 SEC 无权提起此案。
在 4 月 19 日提交给美国纽约南区地方法院的一份文件中，SEC 要求 Do Kwon 和 Terraform 在民事案件裁决后支付约 47 亿美元的追缴款和判决前利息，以及总计 5.2 亿美元的民事罚款，其中 Terraform 支付 4.2 亿美元，Do Kwon 支付 1 亿美元。
而 Terraform 则建议最高民事罚款为 350 万美元，Do Kwon 提议 80 万美元。
5 月 1 日，在陪审团裁定 Terraform Labs 及其联合创始人 Do Kwon 在与美国证券交易委员会 (SEC) 的欺诈案中负有责任后，美国联邦法官命令各方讨论从数百万到数十亿美元不等的赔偿方案。
在进一步的赔偿方案中，SEC 仍要求 52.2 亿美元的罚款，而 Terraform 的法律团队则进一步降低赔款金额，建议 100 万美元的民事处罚，不支付罚没收益。
5 月 30 日，Terraform Labs 及 Do Kwon 已与 SEC 就欺诈案达成初步「原则性」和解。最终总判决金额达 45.5 亿美元，而 Terraform 已同意支付 44.7 亿美元民事罚款。
超 40 亿美元的罚单，放在币圈也是屈指可数，也仅有 Binance 的 40 亿美元可与之相比。
去年 11 月 21 日，美国监管对 Binance 的再次发动正式攻击，美国司法部开出超过 40 亿美元的罚款，作为对其长达数年调查的拟议解决方案的一部分。与此同时，CZ 也被判处 4 个月监禁。
相关阅读：《》
不止 CZ，那些曾搅动着加密世界的各创始人也难逃一劫。如果说 SBF 的 25 年监禁是罪有应得，Tornado Cash 创始人被判有罪尚存在争议，就连 Vitalik 也为其提供法律资助捐款。
Terraform 的判决包括 40.5 亿美元的追缴款及利息，以及 4.2 亿美元的民事罚款。由于 Terraform 于 1 月份申请破产，因此大部分款项可能不会支付。相反，这将被视为第 11 章破产案中的无担保债权，Terraform 正在进行清算。
而目前针对 Do Kwon 的刑事判决相关信息还未知，其面临的是 8000 万美元的民事罚款，以及被禁止进行加密交易，并需将 2.043 亿美元转入 Terraform 的破产资产中。
另外要强调的是，除了 SEC 的民事诉讼外，目前 Do Kwon 在韩国、美国还都面临刑事指控，韩美两国抢人大战仍悬而未决。
Do Kwon 原先在 2 月被裁定将引渡至美国受审，但 3 月上诉法院再改判引渡韩国，后来蒙特内哥罗最高检察官办公室又要求最高法院推翻裁决，寻求将 Do Kwon 改为引渡至美国，目前他仍在蒙特内哥罗等待引渡决定。
此前 Terraform Labs 的破产申请旨在使公司能够在面临 SEC 提起的证券欺诈案件的法律程序中，继续执行其商业计划。但今天，据 The Block 报道，Terraform Labs 计划出售其在 Terra 生态系统中的项目，包括 Pulsar Finance、Station Wallet 和 Enterprise DAO。Terraform Labs 首席执行官 Chris Amani 要求社区接管，因为该公司计划解散其业务。
「TFL 始终打算在某个时候解散，而这个时候就是现在，」Chris Amani 表示，这标志着 Terraform Labs 的终结。「我们将完全停止运营。」BlockBeats 也将持续关注 Terraform Labs 及 Do Kwon 的后续发展。
来源：PermaDAO
一个统一的金融协议正在诞生，该协议将提供一个通用的、统一的规范，融合各种类型的金融业务，并与 AI 无缝对接，促进智能金融的普及与发展。
两年前我们设计并实现了 Permaswap Network（以下简称 PSN），一个去中心化的资产自托管交易网络。PSN 是一种网络协议，定义了 LP 和交易用户之间的行为，为资产兑换提供了去信任化的兑换机制。PSN 完全开源，任何人都可以审查该协议，自由的加入或退出网络。
PSN 网络中有两种类型的节点，分别是 Router 和 LP。其中 Router 负责对 LP 的信息进行聚合，为需要交易的用户生成多对多的交易订单。LP 节点是包含了自动做市程序的节点，用户可以灵活配置自己的 LP 节点做市规则，例如配置 k = x * y 曲线，成为一个 AMM 节点。
与以太坊不同，PSN 中的资金不会集中于一个智能合约，而是由每个 LP 节点自行托管。节点和节点之间通过统一的协议进行信息交换。当用户请求网络时，可以获得一个多对多的交易订单，用户的一笔交易可能会同时和数个甚至数十个 LP 进行资产交换。每个订单都需要由所有的交易对手进行签署后才能进行结算，如果缺失任何一方的签名，或者任何一方无法按照订单进行支付，交易将失败。
这种自托管 LP 的模型可以认为是现今我们在 AO 上所提到 AgentFi 的原型。有一个比较大的区别是，PSN 网络中的用户需要自行运行节点才能加入该网络，而 AO 上的 AgentFi，将用户的节点程序抽象为了 AO 计算机上的进程，因此用户无需自行在本地运行程序，而是可以使用去信任化的 AO 计算机运行自己的代理程序。
传统的 DeFi，由于公链智能合约的性能限制，流动性提供者需要将资产充值到指定的合约才能进行金融业务。AO 和代理模式将改变这一现状。在 AO 上，用户可以启动自己的进程，进程就是用户管理的智能合约，具备分布式和去信任化运行的特点。进程的创建和使用成本远远低于以太坊等公链智能合约。用户的资产由自己的进程进行自动化处理，一个进程就是一个智能代理机器人，它可以编程并自动管理用户的资产。
传统的区块链智能合约难以进行修改和升级，通常资产会在一个统一的智能合约进行管理。例如 Uniswap 使用 k = x * y 曲线统一管理资产兑换，又如 Compound 采用了统一的利率模型管理借贷，传统智能合约采用了单一的策略对大量资产进行管理，非常的“不智能”。通过 AO，用户可以使用个人进程进行资产管理，用户可以随时修改进程的代码配置各种策略，具备更高的灵活性。
从集中管理到分散智能化的管理，AO 进程将让资产效率更高，更智能。
同时，代理机器人非常易于接入 AI。代理机器人的策略可以由 AI 进行更新，AI 也可以为代理机器人提供预言机服务，通过外部数据对策略进行调整或修改。目前 AO 上已经实验并成功运行大语言模型，在不久的将来，代理金融或将全面由 AI 进行接管，24 小时不间断的进行“赚钱”，实现智能金融。
我们的探索没有就此止步。
远古时代，以物易物。记账则是一种比以物易物更方便的交易方式，记账可以让双方的实物无需立即交割，极大地促进了价值交换的速率。更高效的价值交换带来了更高效的分工和生产力的发展，同时，对交易的灵活性和便捷性有了更强的需求。在账本的基础上逐渐延伸出现了票据（Note）。票据功能强大，可以用于记录债务转移、支付、转让和融资等各种金融场景。支票就是一种常见的票据类型，是一种便捷和安全的支付方式。如今，许多支付已经被电子支付取代，但它们的本质都是信用，票据是记录信用、传递价值的重要媒介。可以说，所有的金融活动都是围绕票据进行的，或是直接使用票据进行价值交换，或是使用票据的变种。
在传统金融中设计金融产品时，设计者需要考虑不同金融主体之间的信任问题。而信任问题是通过监管和法律进行保障的，因此金融工具需要花费大量的精力适配法律，并协调多方的信任关系。过去几年，区块链作为一套去信任化的系统，我们已不再担心信任问题，开发者已经在去信任化的以太坊上打造了多样化的 DeFi 金融体系。随着区块链技术逐步成熟，我们可以选择更强大的 AO 计算机，使用 AgentFi 的概念继续重构金融行业。
传统行业的票据有多种类型，例如本票，汇票，支票，贴现。之所以存在这么多票据类型，原因是在不同的信任主体之间进行业务，对信任的要求不一样，也就是说对法律及合规的要求是不同的。抛开信任问题，我们会发现票据就是票据，我们可以用票据作为原型整合各种金融场景。由此诞生了 AgentFi 票据，它非常强大，几乎所有的金融业务都可以用 AgentFi 票据进行表达。
AgentFi 票据标志着金融主权的变化，传统票据的信任问题决定了金融只能是权威机构和主权国家的工具。DeFi 的出现标志着金融从政府主权变更为代码主权。AgentFi 票据则将把金融的权利交给个体，让所有人都可以发行自己的票据，资产，定义个人主权的金融工具和金融行为。
使用 AgentFi 票据，我们可以通过对任何金融工具建模来统一金融。让我们举例说明 AgentFi 票据是如何实现各种金融工具：
兑换（Exchange）
假设 Alice 和 Bob 是一笔交易的两个对手方。Alice 向 Bob 请求一个兑换的价格，此时 Bob 告知了 Alice 价格为 P1，如果 Alice 认为 P1 合理，就会选择进行成交，反之 Alice 则会取消该交易。
就算 Alice 认可 P1，由于交易没有进行交割，Bob 仍然可能拒绝该交易。若 Alice 想要成交，但是 Bob 拒绝成交则认为 Bob 的报价是无效报价。我们认为 Bob 进行无效报价是一种恶意行为，因为 Alice 获得该报价并认可报价时失去了请求其他报价的机会。在这个交易过程中，Bob 可以一直报出全网最优的报价，但是始终拒绝成交。
为了避免 Bob 进行恶意报价，我们要求提供报价的对手方提供代抵押功能的票据。
以 Permaswap 的代币 $HALO 为实例。Alice 请求 Bob 兑换的价格，该兑换的金额为 100 美金，Bob 会返回一张质押 10 个 $HALO（等价于 1 美金）的票据。该票据的有效期非常短暂，或许只有 10 秒。Alice 如果在 10 秒内能认可该价格，则可以向智能合约发起结算功能，此时双方的代币会进行原子交换，正常完成结算后，质押的 10 个 $HALO 将退回 Bob。如果 Bob 拒绝结算，他的 10 个 $HALO 将被罚没并支付给 Alice。
通过票据结合智能合约的结算能力，我们可以让兑换的交易过程更加去信任化。不论是采用 AMM 还是订单薄的去中心化交易模式，我们都可以使用票据为不同的对手方建立信任。
期货（Futures）
在兑换的案例中，票据的过期时间仅仅为 10 秒。如果我们提供一种更长期限并具备特定结算时间的票据，则该票据可以作为一种期货凭证。
Bob，制作了一张当前价值为 100 美金的某资产票据，结算时间为 1 周以后。该票据抵押了更多的 $HALO，在兑换场景下只做了 1% 抵押。而期货场景下，Bob 作为发行人需要提供票据当前价值 20% 的抵押。同时该票据要求持有人也抵押 20% 的资产。
Alice 进行抵押并成为持有人，票据生效。一周后，该资产从 100 美金涨到 115 美金。Alice 可以发起清算，并获得这 115 美金的资产现货。如果 Bob 拒绝进行现货交割，抵押的 20% 的 $HALO 将被罚没，并清算给 Alice。
如果该资产从 100 美金降到 90 美金。Bob 发起清算，Bob 仍然能获得 100 美金，如果 Alice 拒绝进行现货交割，Alice 所抵押的 20% $HALO 将清算给 Bob。
抵押借贷（Collateralized Lending）
同样是长期的票据凭证，过期时间可能为 1 年。并增加利率功能。
Bob 手中持有大量的 $HALO，Bob 希望抵押自己的 $HALO 向 Alice 进行借款。Bob 提供了一张期限为 1 年的票据，该票据抵押了 1000 个 $HALO（价值 100 美金）。该票据的价值为 80 美金并提供额外年化 5% 的清算利息。Alice 支付 80 美金购买该票据后，Bob 则获得了 80 美金的贷款。
在一年的期限内，1000 个 $HALO 的价值始终高于 100 美金，直到该票据到期时，Bob 可以发起清算。由于设置了 5% 的年化利息，Bob 需要支付 80 * (1 + 5%)，即 84 美金清算该票据。清算后，Bob 将拿回 1000 个 $HALO，Alice 则获得 84 美金。
如果在一年的期限内，在 1000 个 $HALO 价值即将跌破 84 美金时（不是 80 是因为需要包含利息），例如 85 美金时，任何人可以清算该票据。清算后，Bob 将失去所有的 $HALO，Alice 获得 84 美金，清算者则获得卖出 1000 个 $HALO 所获得的 85 美金 – 84 美金的差额，即清算者获得 1 美金的奖励。
货币（Currency）
票据和货币之间有着紧密的关系。
Bob 可以超额抵押 $HALO，指定一张价格为 1 美金的票据。该票据就等于货币，等价于稳定币，可以在市面上作为稳定币进行流通和使用。
金融在过去数千年中经历了显著的发展，尤其在近两百年里，为配合工业化和信息化的发展，金融行业诞生了许多不同的业务类型和方向。区块链技术的出现将改变这一切，在解决了账本的信任问题之后，所有金融业务的构建变得更加简单。我们发现了金融的统一性，可以将复杂的金融业务进行简化和重构，最终实现融合金融。
从 Permaswap 的自托管网络，到 AO 的 AgentFi，区块链技术已经取得了长足的发展。Permaswap 将继续顺应技术的进步，成为一个更完善的区块链金融协议，并在 Permaweb 上实现统一的金融协议。
来源：Fuel Network
模块化区块链旨在将区块链功能拆分为独立且专业的模块，并确保每个模块都能高效地完成其特定任务，同时将其他任务外包。其也被视为 2024 年加密领域值得关注的叙事之一。但相较于其他模块，市场注意力似乎一直集中在数据可用性层模块上，例如 Celestia、EigenDA 等项目，而执行层、结算层等模块并没有获得太多关注。但近期随着并行 EVM 叙事的兴起，执行层也逐渐引起了重视。
执行层的主要职责是处理和执行智能合约和交易，为 Rollup 和应用程序提供高吞吐量的环境。Fuel 就是其中一个非常有趣的项目，它专注于避免状态增长，并且不局限于任何一种配置，无论是主权 Rollup、结算链还是单体链。
2020 年 12 月，Fuel Labs 发布了 Fuel V1，这是以太坊主网首个 Optimistic Rollup 解决方案。最初，Fuel v1 仅是为了应对以太坊扩容问题而提出的一个简单方案，通过采用与以太坊虚拟机不同的执行模型来实现可扩展性。Fuel V1 的主要用例是处理以支付为核心的应用，并且还支持带有哈希时间锁定合约（HTLC）的原子兑换、OP_RETURN 式输出、使用任何代币支付费用及在 10 分钟内提币等功能。
然而，由于 Fuel V1 的例过少且不支持智能合约的限制，上线后并未获得用户的广泛青睐。因此，在启动不久后，Fuel 开发团队 Fuel Labs 就将全部开发重心转移到了 V2 版本，并将其定位为模块化执行层。通过模块化设计，Fuel 可根据需求为其他模块化层选择即插即用的工具，从而具有更大的灵活性。此外，Fuel 采取欺诈证明的机制来确保 L2 网络的正确共识。尽管这可能会导致需要更多资源进行验证，但 Fuel 允许用户通过轻客户端进行链的验证，从而减少对全节点资源的需求。近期，Fuel 已宣布将其暂存网络迁移至 Beta-5，开发人员可使用新的 npm create fuels 软件包，从而简化构建全栈 DApp 的过程。且 Fuel 还表示未来将会推出激励测试网络。
Fuel 的团队非常有趣，其联创 John Adler 同时也是模块化区块链网络 Celestia 的联创。且他还曾在 ConsenSys 从事二层可扩展性研究，并且创建了 Optimism Rollup 设计范式。这不禁也让人好奇，未来 Fuel 作为执行层会和 Celestia 产生何种协同效应。此外，Fuel 首席执行官 Dodson 则是以太坊早期的 Solidity 开发者。
根据公开资料，截止目前，Fuel 共完成了两轮融资。2021 年 9 月，Fuel Labs 完成了 CoinFund 领投的 150 万美元融资轮。随后于 2022 年完成了 8000 万美元融资，Blockchain Capital 和 Stratos Technologies 领投，Alameda Research、CoinFund、Bain Capital Crypto、TRGC、Maven 11 Capital、Blockwall、Spartan、Dialectic 和 ZMT 等参投。
Fuel 的愿景是成为模块化区块链堆栈中最快的执行层，并提供最高安全性和灵活吞吐量。为了实现该愿景，Fuel 的技术架构做了多项设计选择，其中最为核心的是采用 UTXO 模型、虚拟机及编程语言的创新。
相比于其他因为性能而迁就 EVM 兼容性的 Rollup，Fuel 选择继承比特币的 UTXO 模型作为其记账模型。与账户模型不同，UTXO 模型中不存在钱包或账户的概念。每个 UTXO 代表一定数量的代币，交易的目的是消耗先前创建的 UTXO 并创建新的 UTXO。但和传统 UTXO 模型不同的是，Fuel 的 UTXO 模型更加通用，不仅可以表示代币的转移，还可以表示智能合约的状态。Fuel 的每个合约 UTXO 都承载着合约的状态和余额，由合约 ID 唯一标识。
相较于账户模型，UTXO 模型的优势在于不需要按照特定顺序处理事务，从而使得交易可以并行执行。Fuel 利用 UTXO 来管理对状态的访问，通过构建严格的访问列表，确保交易的执行顺序符合规范，实现了交易的并行处理。这种并行执行技术使得Fuel能够同时利用多个CPU线程和核心，在处理交易时提高了计算、状态访问和事务吞吐量。
但传统的 UTXO 模型存在并发问题，因为每个 UTXO 都只能使用一次。这导致了一个交易的成功执行意味着其他交易的失败，尤其是在 DeFi 应用中。而在 Fuel 中，用户不会直接签署 UTXO，而是签署合约 ID，以表示他们与合约进行交互的意图。这意味着用户不会直接改变状态，从而避免了UTXO被消耗。最终是由区块生产者决定交易将花费哪个 UTXO 以及相关合约的结果状态。
此外，在 Fuel 上，UTXO 的花费条件是谓词（Predicates）。谓词会对是否会发生交易进行评估，如果发现与其授权条件不匹配，则该交易将不会被包含在区块中。更为重要的是，谓词不会像智能合约那样存储数据，因此不会导致状态增长问题。而且，这种设计不仅能够最小化状态增长，还能够为 Fuel 引入无状态账户抽象功能，避免了账户状态在链上长期存储导致的问题。Fuel 的账户抽象支持各种应用场景，如社交恢复、交易费用补贴等，使得其在多样化的区块链应用中具有广泛的适用性。
为了摆脱 EVM 内部构建的限制，Fuel 创建了自己的虚拟机 FuelVM。作为对 EVM 的兼容和简化的实现，FuelVM 在提升了 EVM 性能的同时，也不会为开发者带来额外的学习成本。FuelVM 采用了全局共享内存架构，所有合约调用都能够共享全局内存，这可以实现无需存储空间的跨合约的数据传输。
此外，FuelVM 还带来了很多优势。例如 FuelVM 允许用户指定交易涉及的合约，使得虚拟机在执行非争议状态访问交易的同时能够处理其他交易，实现了验证过程的完全并行，不受状态争用的影响。同时，FuelVM 支持原生资产系统，通过操作码铸造基于 UTXO 的原生资产，获得了原生级别调用和优化的优势。
而且 FuelVM 采用多维资源定价模式，允许 dApp 根据不同智能合约的资源需求情况进行定价，从而激励节点运行者优化底层硬件，并最大程度优化区块效用。此外，FuelVM 结合资源定价和 UTXO 系进行状态修剪，能够控制状态，降低节点的运行成本，促进网络的去中心化。且 FuelVM 的设计不关心共识或统交易排序，只负责执行，这有助于实现去中心化的区块生产，进一步提高网络的去中心化程度。
通过 FuelVM，Fuel 对 EVM 低效的执行环境进行了改进。并且 FuelVM 是从模块化执行层角度来考虑构建，重点在于实现高效机算能力的同时减少状态的使用。
Sway是专为高计算需求的 Fuel 环境构建的，旨在为开发者提供简洁的开发体验。其基于 Rust 构建，并融合了 Solidity 语言特点。其中，Sway 继承了 Rust 的语法，使得开发者能够更加轻松地编写安全高效的智能合约代码。并且借鉴了 Solidity 中的智能合约范式，内置了顶层合约存储和区块链机制，为合约编程提供了更加安全的环境。
为了支持开发人员使用 Sway，Fuel 团队还开发了用于构建、部署和测试 Sway 代码的 Sway 工具链 Forc，包括一个包管理器，可以方便地访问 Sway 工具。其他集成工具包括 VSCode 扩展、测试基础架构和区块资源管理器。
然而，Sway 更适用于 EVM 链，而非兼容使用 UTXO 模型构建的链。这也意味着如果这些链要在 Fuel 上开发智能合约，就需要构建专属智能合约，这可能会增加开发者的工作负担。
正如 Fuel 所言，以太坊致力于解决协调（Coordination）问题，而其则旨在解决合作（Collaboration）问题。相较于协调，合作需要更多的目标和责任，以实现更长期的目标。基于这一理念，Fuel 让在去中心化信任层上构建可扩展且稳健的经济系统成为可能。但目前 Fuel 主网尚未上线，其是否真正能够在 Rollup 竞争市场上占据一定份额还需要时间的验证。值得注意的是，Fuel 一直在积极构建生态，其早于 2022 年就推出了生态资助计划，向基于 Fuel 构建的开发者提供 1 万至 15 万美元不等的资助。截止目前，Fuel 生态项目已超过 40 个。此外，Fuel 还计划推出激励测试网络，促进生态的进一步发展。
美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler表示，监管机构预计将在“今年夏天的某个时候”批准现货以太坊ETF申请的S-1注册表，这将是这些基金在美国上市前的最后一步。
他证实，这些ETF将能够在夏末推出，远早于11月的总统大选。
监管机构最近批准了证券交易所5月份提交的相关19b-4申请。不过，个别发行人的S-1注册表仍有待批准。
Gensler在6月13日的参议院听证会上表示，“个别发行人仍在进行注册程序，目前进展顺利。”
参议员Bill Hagerty赞扬了Gensler做出的在夏末之前批准申请的承诺，并补充道：“我们必须把这个市场做好。”
Gensler给出的时间表与行业专家最近几周的预测一致。
彭博ETF分析师认为，在19b-4批准之后，S-1文件的批准可能需要几周到几个月的时间。同样，包括摩根大通在内的其他专家预测，ETF将在11月大选前开始交易。
在这一点上，尽管S-1的批准悬而未决，但在美国推出现货以太坊ETF被认为是已经确定的事情。此外，包括法律专家在内的许多业内人士现在都认为以太坊是一种大宗商品，他们认为SEC批准以太坊作为单一资产ETF产品意味着将其归类为大宗商品。
然而，在接受参议院质询时，Gensler并没有澄清以太坊是被归类为证券还是商品。他回避了这个问题，没有给出明确的答案，声称该机构只是“部分批准”以太坊ETF。
与此同时，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam在参议院明确表示，以太坊是一种商品，应由该机构监管。
Gensler还谈到了SEC的2025财年预算请求，强调了市场的显著增长和变化，他表示，“我们有限的资源与市场的巨大增长和变化形成了鲜明对比。”
他还补充道，“SEC目前监管着约40,000家实体，包括13,000多家注册基金、15,400家投资顾问和3,300家经纪商。”
Gensler对众议院拨款委员会在该机构2025财年拨款法案中的一项规定表示担忧，该规定限制资金用于与数字资产交易相关的执法行动，欺诈或市场操纵除外。
他提到，“这将严重削弱我们的努力。虽然并非所有的Crypto资产都是证券，但那些属于证券的Crypto资产有义务向公众披露全面、公平和完整的信息。”
SEC主席强调了该机构在维护市场诚信和保护投资者方面的关键作用。他还强调了充足资金的重要性，以跟上快速发展的市场和技术进步的步伐。
最后，他告诉参议院：“SEC是为投资大众和发行人服务的巡警。”
在区块链安全领域，CertiK以卓越的审计能力和业界领先的形式化验证技术，获得了The Open Network (TON)的高度认可，在TON官方推荐的安全审计服务提供商（Security Assurance Providers，SAP）的名单中位列第一。这不仅彰显了CertiK在区块链安全领域的专业水平，而且也体现了对双方长期密切合作的肯定。
https://docs.ton.org/develop/companies/auditors
本文将回顾CertiK与TON之间的合作历程，介绍其中的重要节点和关键细节，展示该合作如何助力TON在区块链行业中不断迈向新的高度。
2022年11月，CertiK完成了对TON的初步审计工作。此次审计着重于TON核心协议的安全性评估，涉及智能合约的代码安全、漏洞检测和潜在风险评估。通过细致的代码审查与形式化验证，CertiK团队成功发现并修复了若干潜在安全漏洞，确保了TON网络的安全性与稳定性。
2023年1月，CertiK与TON正式宣布建立合作。此次合作不仅是对CertiK审计工作成果的肯定，也是双方未来深化协作的起点。CertiK的审计报告为TON提供了明确的安全现状评估，并帮助TON团队了解并解决了系统中的关键安全问题。这次合作涵盖了TON的多个子项目，保障了整体系统的安全性与稳定性。在此期间，CertiK总结了在审计TON过程中获取的经验，撰写了《Secure Smart Contract Programming in FunC: Top 10 Tips for TON Developers》一文，为开发人员提供了一份详尽的指南，同时为TON团队提供了值得信赖的参考材料。
https://www.certik.com/zh-CN/resources/blog/secure-smart-contract-programming-in-func-top-10-tips-for-ton-developers
2023年11月，TON进行了压力测试，并刷新了世界纪录，被认证为全球最快公链。CertiK作为其安全合作伙伴，不仅验证并确认了本次测试生成的数据，还协助TON基金会验证了其网络的速度。
CertiK与TON的合作不仅体现在技术和审计层面，更包括紧密的社区互动。CertiK与TON社区保持积极沟通，共同推进项目发展。2024年4月，CertiK发布了一篇关于TON的案例展示，阐述了TON如何凭借全球最快的区块链速度、顶级安全性及强大的社区治理，确立了区块链技术的新标准。TON对安全的承诺通过多次全面的审计得以体现，TON在Skynet平台上获得了92.19分的AA级CertiK评分（此为动态评分）。
https://x.com/CertiK/status/1781372748096229603
随着CertiK与TON合作的不断深化，我们见证了TON在区块链领域的创新和成长。CertiK的专业能力和对安全的持续追求，为TON提供了坚实的安全保障，使其能够在竞争激烈的区块链行业中稳步前行。双方的合作不仅体现在技术层面的紧密协作，更在于共同推动社区发展和知识共享的愿景。CertiK将继续发挥其专业优势，为更多区块链项目提供全面的安全保护，推动行业的安全标准和实践，促进Web3.0生态系统的健康发展。
撰文：ZKsync
1. 如何获得此次空投的资格？
地址有两种方式有资格获得 17.5% 的空投：
1. 用户（89%）：将加密资产桥接到 ZKsync Era 并满足七个资格标准中至少一项的 ZKsync 用户。
2. 贡献者（11%）：无论是否使用 ZKsync 网络，通过开发、宣传、教育或参与为 ZKsync 协议和生态做出贡献的个人、开发者、研究人员、社区和公司。
对于 11% 贡献者类别的钱包，ZKsync Era 活动是可选的。贡献者分配主要针对在 ZKsync 上构建早期项目、为相关 GitHub 存储库做出贡献、进行安全研究、担任 Discord 版主或参与 Degen、Bonsai、Crypto the Game、Pudgy 和 Milady 等社区的人员和社区。
2. 当提到这次是基于使用情况的空投时，这是什么意思？
基于用户的分配（占空投总额的 89%）主要是为了识别和奖励 ZKsync Era 上的多元化用户群体，他们将帮助长期管理和发展 ZKsync。目标是找到将加密资产连接到 ZKsync Era 的人，并为他们做的表明自己是有机用户的行为提供乘数奖励。这样的人很可能成为 ZKsync 社区的宝贵成员。
钱包在各个链上的历史记录可以揭示很多关于其所有者的信息。真正的用户往往更不惧风险，尤其是当他们觉得自己是社区的一部分时。他们会花时间探索、尝试新的协议并持有投机性资产。另一方面，机器人和投机者则谨慎行事，在试图融入社区并获取价值的同时，付出最少的努力。
3. 我满足部分资格要求，但没有获得分配，为什么？
ZKsync 用户空投分配（占空投总量的 89%）基于以下组合：
1. 七项资格标准中有多少项得到满足。
2. 基于截至快照日期的 12 个月内的时间加权平均余额 (TWAB)，在 ZKsync Era 上桥接和持有的金额（无论是在您的钱包中还是 DeFi 协议中）。这被称为价值缩放（请参阅问题 5 中的详细信息）。
3. 奖金乘数：如果钱包属于预定义组的一部分，例如早期的 ETH 采用者、顶级 ZKsync 原生 NFT / 代币的持有者，或 ARB、OP、ENS 等空投的持有者，它将获得分配乘数。
重要提示：交易量本身对分配规模没有影响。
根据上述标准为用户计算分配金额。为了获得空投分配金额，结果必须大于 ZK 450。
这意味着，即使您满足所有七项标准，但您在一段时间内平均持有的金额很少，或者没有资格获得任何其他奖金乘数，您也可能没有资格获得分配。
4. 我满足四项资格标准，但得到的报酬却比我在 X 上看到的仅满足两项资格标准的某人少。为什么？
满足的资格标准数量只是决定分配大小的三个因素之一。ZKsync 空投分配是资格标准、ZKsync Era 上的时间加权平均余额 (TWAB) 和奖金乘数的组合。
在这种情况下，另一个人可能将大量加密资产转入 ZKsync Era 并 / 或将其持有更长的时间。或者，另一个人可能有资格获得奖金乘数之一或成为基于贡献者的空投的一部分，而你却没有。
5.「价值缩放」 如何发挥作用？
为了识别和奖励将加密资产放入 ZKsync Era 平台的用户，分配部分基于价值缩放公式。该公式根据发送到 ZKsync Era 的金额以及这些加密资产在钱包中的时间长短调整地址的分配。
例如，在主网启动时（2023 年 3 月）向 ZKsync Era 发送 100 美元并从那时起持有的地址将比在快照前一个月仅存入 100 美元的地址权重更大。
价值缩放 = 时间加权平均余额 (TWAB) = 根据某人桥接的加密资产的价值以及持有时间长短来缩放分配。
提醒：交易量本身对价值缩放没有影响。
想要了解更多信息，请参阅这些示例。
6. 如果我只使用 ZKsync Lite 怎么办？为什么我被排除在外了？
要获得空投资格，地址必须满足一项资格标准并将加密资产桥接到 ZKsync Era。空投的重点是第一条 ZK 链 ZKsync Era，因为它有望成为整个 ZKsync 生态的去中心化枢纽。
ZKsync Lite 用户作为 ZKsync 生态的 OG，最多可以获得 2 个使用 ZKsync Lite 的资格积分。但他们也需要在某个时候在 ZKsync Era 上拥有加密资产。
对于基于使用情况的空投：如果用户只使用了 ZKsync Lite 而没有使用 ZKsync Era，那么很遗憾，他们没有资格获得任何用户空投分配。
7. 为什么有些交易为 0 的地址仍然得到了分配？
空投分为基于用户的分配（占空投的 89%）和基于贡献者的分配（占空投的 11%）。贡献者类别的钱包不需要在 ZKsync Era 上显示活动。例如，贡献者分配侧重于在 ZKsync 上构建早期项目、为相关 Github 存储库做出贡献、进行安全研究、在 Discord 上管理社区或参与 Degen、Bonsai、Crypto the Game、Pudgy 和 Milady 等社区的人员和社区。
符合 ZKsync Lite 资格条件且在 ZKsync Era 上有桥接资产，但没有其他交易的地址有 184 个，这些钱包符合空投资格。
此外，还为内部质量保证和测试添加了 10 个测试地址。这些地址分配了最低 917 个代币。一旦认领，这些代币将被发送到销毁地址。
0x6adb27812220f1ff5df618e3273d83c430705eec 0xb1ded8ff2f7a45f436951f082dda770e1dcee84d 0x07528fba97b02bba1aaa03a8ffe51d3fda86b585 0xc527a57ebcc7af699055bb8a3aca917a00a235ed 0x358291b1ea089437a9b16fb8c23d8a035ea7c358 0x023e3e6d98d7a5c7209910ab4ab9f91713dbdc1d 0x65f8dfc419b418ae82f289059d038428d038cd9a 0x6cc3a7f20f0f2f3d3fb5e07f89f7449e6a2537d6 0xae757f4c8aad55712018e6fef0612a091279517a 0x5f66edefd2d3d228244d5801911cdccb87df92bc 0x0e602a94192f9da3db92f159a724ea8442916987
8. 为什么奖励的是像 Degen、Bonsai 这样的外部团体，而不是 ZKsync 用户？
空投总额的一小部分（2.8%）预留给了实验性的链上社区：Degen 和 Bonsai 的接收者、Crypto The Game、Pudgy 和 Milady。这些社区以其生态的倡导者和热心捍卫者而闻名，与 ZK Nation 有着相同的密码朋克价值观，同时也在尝试创新的自组织方式。这些积极正向的社区对任何网络来说都是宝贵补充，有望成为 ZKsync 的长期成员和守护者。
9. 为什么有些人获得了超过 10 万个代币？
100K 是空投基于用户分配的最高奖励（再次占空投的 89%）。155 个地址（0.022%）获得了超过 100K 个代币的分配，因为他们符合最高用户奖励的资格，并且还符合贡献者类别的奖励资格（占空投总额的 11%）。
属于贡献者类别的示例群组：ZKsync 原生项目、GitHub 开发者、安全研究人员、Discord 社区版主、ZK Credo 翻译者等等。
免责声明：地址的公布遵循此隐私政策。
撰文：肖飒团队
数字人民币是我国法定货币的新型形式，具有法定货币与电子支付工具的双重优势。但就在近日，浙江监察发布《利用数字人民币账户四天套现 20 余万元，判了！》披露了行为人利用数字人民币掩饰、隐瞒境外诈骗所得的一起刑事案件，本文将结合该起案例分析数字人民币交易可能涉及的刑事法律风险，以供各位读者参考。
2023 年 8 月底，袁某通过某兼职广告知晓数字人民币套现获利的渠道，只要找到有数字人民币的商家进行套现，可从上家获得套现金额千分之八的佣金。
袁某通过购物、闲聊拉拢有数字人民币账户的商家，在商家同意套现后，先将自己一定金额的钱款转换成虚拟币充当押金转给上家，再将数字人民币收款码发送给上家，待上家的诈骗资金进入商家数字人民币账户，由商家扣除 1% 至 1.5% 不等的手续费后，套取相应数额的现金。
在操作中，袁某套取的金额会高于押给上家的金额，而这差价部分便是上家给袁某的佣金，所套取的现金将作为下次的押金继续套现。
为了多赚点钱，袁某虽意识到上家的钱来路不明，但仍抵挡不住利益的诱惑，叫上女友张某、朋友寇某一起，并承诺他们每套现一万元就给 50 元的好处费，以从中赚取差价。由于支持数字人民币支付的店铺不多，多次操作容易被发现。为了躲避公安机关的查处打击，平日里袁某等人用境外小众聊天工具与上家联系，自 9 月初开始流窜于绍兴、金华、杭州、嘉兴等地，套现成功后便驾驶机动车转至新的作案地点，将上家诈骗所得的钱款由「黑」转「白」。
几天后，公安机关接到报警，查询到辖区内多家商户数字人民币账户资金流动异常，很快锁定犯罪嫌疑人袁某等三人，并将其抓获归案。短短四天，犯罪嫌疑人袁某等人在绍兴套现 20 余万元。
近日，经越城区检察院提起公诉，法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处袁某、张某、寇某有期徒刑一年四个月至七个月不等，并处罚金。
1.套现因何构成掩隐犯罪？
《刑法》第三百一十二条对掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪作出了规定：「明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。」
对于「三年以下有期徒刑、拘役或者管制」的刑罚，不要求掩饰、隐瞒犯罪所得的行为达到「情节严重」的标准，只要「明知是犯罪所得」并协助掩饰、隐瞒即可。
回到本案，前文的事实描述指出「袁某虽意识到上家的钱来路不明」，故袁某符合掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪「明知」的主观构成要件。同时，袁某实施的是令商家向境外上家收取数字人民币「赃款」，自己从商家套取现金，并向上家提供虚拟币的行为。可将其理解为，袁某为境外犯罪分子提供了数字人民币「赃款」变换为虚拟币的服务，实现了「赃款」的转移。结合虚拟币匿名、去中心化的特性，袁某至少实现与窝藏、转移、收购、代为销售相当的「掩饰、隐瞒」的效果。同案的张某、寇某掩饰、隐瞒的行为模式与袁某相同，笔者推测在各嫌疑人笔录中能够印证同案犯知晓数字人民币来路不明、可能属于赃款一事。基于前述，法院最终认定袁某等人构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。
2.拒不承认「明知」会如何？
倘若本案袁某及其同案犯拒不承诺上游资金来源不正，是否可以认定其具有「明知」的犯罪故意？
《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条对掩隐犯罪的「明知」作出了规定：第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的「明知」，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。
具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：（一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；（四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的「手续费」的；（五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；（七）其他可以认定行为人明知的情形。
本案袁某等人协助上家将数字人民币转化为虚拟币并收取高额手续费的做法符合司法解释所规定的第四项情形，足以认定本案各嫌疑人明知涉案数字人民币系犯罪所得及其收益。
基于此，我们认为，纵使本案袁某等人拒不承认主观故意，司法机关仍可认定其具有掩饰、隐瞒犯罪所得收益的「明知」，且袁某等人会丧失坦白情节以及认罪认罚从宽等从轻、减轻处罚的机会。
3.为什么赃款会是数字人民币？
区别于三方支付机构或银行内的存款，数字人民币可以通过数字钱包独立运行支付，在没有电和网络的情况下，数字人民币同样可以进行支付和使用。相较于携带与计量不便的纸币，数字人民币更为便捷，相较于被严加监管和限制的银行存款，数字人民币更为安全。前述特性使得部分犯罪分子选择通过数字人民币的形式收取赃款。
我国的数字人民币虽采用了区块链技术，但并不属于去中心化的虚拟货币。一旦完成联网支付或转入银行账户，异动将隐私数字人民币反洗钱机制的关注，这也是本案迅速告破的原因所在。但数字人民币的纸币特性，仍可能使数字人民币成为未来一段时间犯罪分子赃款的主要形式。如何平衡流转的风险监管与用户的财产处分权限，或许是数字人民币进一步发展所需面临的下一个考验。
作者：day，白话区块链
最近BN和OK的用户双双出现资产被盗问题，资产安全相关的问题，再次引起大家热议，一些用户在消息出来的第一时间，就将Token提出交易平台，毕竟，君子不立危墙之下。
这波行情的发展，可以明显感觉到，行业大的机会，主要集中在链上，交易平台内卷严重，随着价值投资体系的崩塌，散户想要在交易平台赚钱可以说是千难万难，转向链上的用户也在逐渐变多，而在链上，最重要的问题就是自己钱包的安全问题。
接下来，我们将从钱包相关知识、被盗案例以及保护私钥等知识等几个方面来全面了解如何保护区块链资产安全。
在保证自己资产安全之前，需要先对业内一些关于钱包等基础知识有一定了解，才能更好的理解如何保护自己的资产。接下来简单介绍下几个相关概念。
在了解公（私）钥之前，我们先简单了解下密码学中的对称加密与非对称加密。对称加密，是指A通过某种算法，可以得到B，而反过来，B通过相同的算法也可以逆向解密出A，这里加密解密用的是同一种算法；而非对称加密，则是A通过某种算法，可以得到B，但B无法通过相同的算法逆向解密出B，这里的加密解密需要用到不同的算法。
如图，对称加密与非对称加密的区别在于图中消息接收方公钥与消息接收方私钥是否为同一把钥匙。
2.公（私）钥，助记词，地址
了解了对称加密与非对称加密，可以更好的理解一些钱包相关的基本概念。
密钥对：在非对称加密中，有一对密钥对，分别为公钥与私钥，公钥是公开的，私钥是不公开的。
公钥：用来给数据加密，用公钥加密的数据只能使用私钥解密。
私钥：私钥可以生成公钥，用来解密公钥加密的数据。
地址：与“公钥”相对应，由于公钥过长，于是有了“地址” ，地址由公钥生成。
助记词：与“私钥”相对应，因为私钥是随机生成的字符串，过长且难记，于是催生了一组人类可读的单词代替私钥，用来帮助用户记住私钥，一般是12个无规律的短语。（私钥=助记词）
图源网络：链上交易过程
电子签名：某条信息（你给某人转账100个以太坊），这条信息需要你的私钥签名后，广播到区块链上。
签名验证：接收端可以通过你的公钥验证这个消息确实是通过你的私钥签名，那就是你发布的，交易记录上链，因此，谁掌握了私钥，谁就掌握了该钱包。
简单理解，公钥（地址）相当于你的账号，而私钥（助记词），则相当于你的账号+密码（私钥可以生成公钥）。
用银行卡来类比，公钥=银行账户，地址=银行卡号，密码=银行卡密码，私钥=银行卡号+银行卡密码，助记词=私钥=银行卡号+银行卡密码，Keystore+密码=私钥。
你的Token并不是存在你的钱包APP中，而是存在区块链网络中私钥对应的地址之中，只要你拥有私钥，就可以通过私钥来登录所有的钱包（该钱包支持你有Token的这条链），钱包仅仅是作为账户资金显示的前端，并不保存你的私钥。
如果私钥丢了，意味着你的资产也将丢失，无法通过钱包找回，首次注册钱包时，钱包页面一般也会提醒用户注意这点。这点和我们之前用到的QQ，微信完全不同，如果密码丢失，还可以通过手机验证，问题以及好友验证可以找回，当然，这也是区块链去中心化的魅力所在，你的资产完全属于你自己。
根据私钥是否触网，可以将钱包分为热钱包与冷钱包，如上图。
热钱包：客户端钱包、插件钱包、手机端APP。
使用方便，新手易操作，交易转账的效率比较高，安全性较差，容易被盗。
冷钱包：硬件钱包。
安全性高，适合存放大额资产，创建复杂，转账麻烦，硬件损坏或私钥丢失都可能造成数字资产的丢失。
通过以上，我们可以知道，私钥即一切，而我们所有保护资产的措施，其实都是保护私钥，保护私钥，保护私钥。（防止私钥的丢失，被他人获取）
了解了相关的概念，我们再来看下，目前主要存在哪些丢失的案例，通过案例，我们可以更好的保护我们自己的钱包。
2021年初，生财有术创始人亦仁，将比特币私钥保存在云笔记中，导致八位数资产的BTC丢失。
22年11月，分布式资本创始人沈波价值4200万美元的数字资产被盗，被盗资产包括：38,233,180 枚 USDC、1607 枚 ETH、719,760 枚 USDT 以及 4.13 枚 BTC。据安全机构慢雾后续分析称，被盗是因为助记词泄漏所导致。
英国IT工程师James Howells在2013年弄丢电脑硬盘，里面存有8000枚比特币，9年后，计划花7430万美金翻遍垃圾场来找回电脑硬盘。
一用户胡乱点击别人发送的链接，导致黑客读取metamask本地加密备份，所有资产被盗。
推特KOL点击别人私发链接，导致推特账户被盗，然后发布带毒空投信息，利用粉丝对KOL的信任点击链接盗走粉丝资产。
10 月 2 日，Token Pocket 旗下闪兑 DEX Transit Swap 官方表示遭遇黑客攻击，资产损失超 1500 万美元，提醒用户取消授权。
10 月 11 日，DeBank团队开发的插件钱包Rabby称其Swap合约存在漏洞，建议用户取消Rabby Swap授权，最终黑客获利超19万美元。
一些黑客获取平台用户信息后，通过短信给用户散布恐慌信息，平台已经不安全，需要点击链接重新安装应用或登录账户，登录后，账户资金被盗。
一用户下载假的Binance app，转账时，转入其他人地址，5个ETH的资产彻底丢失。
我们从上述案例可以看出，用户资产被盗，主要集中在这几种情况：私钥（助记词）泄漏，私钥（助记词）丢失，点击病毒链接，随意授权，应用出现漏洞,下载假的APP（带病毒软件）等几种情况。
接下来，我们来整理下有哪些方法可以避免上述情况的发生。
钱包生成后及时备份，双重备份，因为一旦丢失，将无法找回
助记词保存在不联网且不易丢失和损坏的介质上，比如抄在纸上，自己进行加密（增加或减少特定字符，方便记忆）；找一台永不联网手机的拍照存储；有一些钱包提供商会出售助记词相关的铁板。
使用冷钱包（硬件钱包），选择知名的冷钱包；应从官方渠道购买，不要通过第三方渠道购买（第三方渠道可能存在病毒）；设置较强的密码，同时备份私钥，防止硬件钱包丢失或损坏。
不要复制粘贴私钥，有些软件可以读取用户的剪切板
不要将私钥保存在微信收藏，传输文件，百度云，印象笔记等网络平台
绝不告诉任何人私钥，记住，是任何人，一些骗子假冒钱包官方人骗取你的私钥，不要相信，钱包方也没有权力获取用户私钥
使用公共Wi-Fi时，不要复制粘贴私钥
下载各种应用，应去官方渠道，所有应用商店有时也不可信（记住，是所有），存在虚假应用
钱包签名时要谨慎，DeFi 协议和NFT交互重度用户，记得及时撤销授权，防止应用出现漏洞后导致资产被盗
不要随意点击别人发送的链接（短信），下载别人分享的文件，甚至一些kol的链接也不要随意点击，有可能含有病毒
一旦发现钱包有一点资产泄漏，应第一时间舍弃钱包，不要抱任何侥幸心理
不使用免费的VPN
紧跟新闻，实时了解新的被盗信息
如果链上玩的比较多的用户，建议安装 ScamSniffer 浏览器插件，它可以在你访问钓鱼网站的时候拦截并提示，当浏览假的官推回复时，也会出现提醒。
以上所有的措施，其实都是为了保护你的私钥不泄密，Not your key, not your money！
可以将自身资金分散放置在钱包与交易平台中，虽然FTX出事，导致中心化交易平台信任缺失，但对于绝大多数人来说，资产放在几个中心化头部交易平台比拿在自己手中相对要安全很多，便利性也会比钱包好一些，只要不是特别大的损失，几个头部平台一般都能赔的起。
使用中心化交易平台需要注意几点：
开启三重验证（手机，邮箱，谷歌二次验证）
开启提Token白名单
从官方渠道下载App
转账时，确认地址是否正确
图源网络
另外使用浏览器登录交易平台官网时，BN官方给的几条安全建议：
隔离 — 单独创建一个chrome用户登录DAPP，不要安装插件；
清除 — 涉及资金的APP，登录了网页记得及时退出；
无痕 — 无痕模式打开网页，禁用任何插件；
隐私 — 资金操作单独一台电脑，或者苹果手机，相比较安全系数会更高
权限 — 涉及到资金权限，建议设置成几分钟立刻登出。
通过上述相关知识，可以使新手用户对区块链资产安全的相关的知识有个全面的认识，随着区块链的发展，链上交互的增加，使得钱包的使用也将逐渐变成一项重要基础技能，各种措施，其实都没有绝对的安全，只是相对来说，可以让我们避掉大多数坑，而随着区块链的发展，也会不断出现新的问题，需要我们不断提升自己的知识储备。
小额资金，可以不完全遵照上面的方式来保存，但自己大仓位资金的保存，一定要慎重慎重再慎重，因为你的一次失误，可能导致你永远被区块链这条列车所甩开，永远无法追上。
原文作者：Weilin ，PANews
Magic Eden 自 4 月 23 日上线符文以来，迅速在符文交易市场中占据了领先地位。从 GeniiData 的面板来看，截至 6 月 12 日 12 时，Magic Eden 的市场交易量份额排在第一，遥遥领先第二名市场 OKX 和第三名市场 UniSat。
凭借两个月时间，起家于 Solana 的跨链 NFT 平台 Magic Eden 在 Runes 社区用户内收到“用户体验好”、“基础设施完善速度快”的正面评价。从营销和开发策略来看，其背后是公司发展战略向比特币生态的倾斜，在市场竞争中，Magic Eden 抓住了一个难得的机会。
6 月 10 日，比特币生态早期 KOL xiyu 表示，“Magic Eden 的 Runes 交易界面可以看到 k 线图了……以 sat 计价，能看到$dog 从 4.24 开始的价格走势，越来越接近 cex 的体验了。”这样的反馈是 Magic Eden 在 Runes 交易市场中不断进击的一个缩影。
据 GeniiData 的数据，截至 6 月 12 日，Magic Eden 的交易量为 419 万美元，OKX 为 272 万美元，UniSat 为 65.7 万美元，Magic Eden 稳居首位，大约占据 54% 的市场交易份额。
不仅是符文生态交易，在全链交易平台中，MagicEden 也经常位居榜首。截至 6 月 12 日中午 12 时，Tiexo 汇总的各区块链头部交易市场数据中，Magic Eden 的 7 天交易量和月交易量市场份额分别为 37.56% （交易量 6960 万美元）和 34.34% （交易量 328 亿美元），可以看出基于以太坊的交易市场 Blur 紧随其后，排在后面的是 OpenSea。
Magic Eden 的市场领先地位，很大程度上得益于其迅速拥抱比特币生态，在比特币生态和 Runes 交易中表现突出。
早在去年 3 月，Magic Eden 就上线了铭文市场。伴随着比特币和铭文的新热度，今年 3 月 4 日至 3 月 5 日，铭文曾占据了 Magic Eden 24 小时交易量的 84% ，Solana NFT 的交易量仅占 13% 。
目前，从 Dune 的数据来看，自去年 11 月起，比特币生态交易量在 Magic Eden 中逐渐扩大， 6 月 1 日时比特币占其交易量的 27.8% ，以太坊占 23.8% ，Solana 占 48.1% ，Polygon 占 0.3% 。4 月 1 日时，比特币的交易量占比一度达到 50.3% 。
Magic Eden 跨链交易量。蓝色代表以太坊，橙色代表比特币，绿色代表 Solana，紫色代表 Polygon。
在用户体验上，Magic Eden 的表现和竞争对手相比脱颖而出。根据用户的反馈，OKX Wallet 虽然国内用户较多，但不支持扫单且只能与自家的 OKX Web Wallet 交互。UniSat 用户反馈也不十分理想， 6 月 11 日还发生了符文索引的 Bug，尽管团队迅速修复，但仍影响了部分用户的交互体验。相比之下，Magic Eden 的用户体验更加流畅，用户来源更全球化，界面简洁且支持多笔订单扫单，交易费用低。
6 月 4 日，Magic Eden 的 BTC 生态交易平台更新。有用户总结到： 1.已经具备 offers 功能，就是可以挂买，挂出你想要的价位。2.相对应的，你也可以直接在买一家卖出你的 NFT。3.走势分析图已经达到了很高的水准，可以调整周期。4.扫货功能很强大，但是用起来还是不太方便。5.图片展示一页已经能展示相当多的图片。这位用户表示，“它的强大已经超出了想象，大家都是看着它一步一步发展过来。”
回顾 BTC 铭文生态发展的早期，UniSat 平台曾经抢占了铭文打新和交易的流量入口。但如今似乎错失了良好的布局。早在今年 2 月，有用户表示，UniSat 遇到了多重困境，首先是战略决策上，UniSat 不知道重点要做哪些生态，体现出迷惘的状态。其次，它面对着技术困境，没有办法实现想要做的板块。“如此导致七八个月过去了，在生态赋能上几乎没有任何实质性的进展，曾经对$sats 的赋能也成了一句广告口号，但这句口号已被透支太多…”
在这样的背景下， 5 月至 6 月，UniSat 已向符合条件的用户钱包空投“Pizza”铭文，，市场竞争可谓激烈。
从 Magic Eden 的营销策略来看，BTC 生态已经成为了公司的发展重心之一，而它的竞争对手 Blur 和 OpenSea 却没有赶上这趟列车。
Magic Eden 的官方 YouTube 最新发布的 4 条视频均与铭文或符文有关，进一步体现了其试图加强在比特币社区影响力的野心。
Magic Eden 在 YouTube 上最新发布的 4 条视频均与铭文或符文有关
Magic Eden 的联合创始人兼首席运营官 Z Yin 近期对 Decrypt 表示，“我们认为 Runes 将为比特币生态系统带来新的活力，开启一波新的开发者和新的资产类型，这些此前只有其他一层链上才可能实现；我们对原生比特币活动有长期的信念……对我们来说，在现有的 Ordinals 市场中增加 Runes 是理所当然的选择。”
此外，在激励计划上，Magic Eden 也在突破原有的界限。今年年初，Magic Eden 宣布，它将与新的 Non-Fungible DAO 合作开源其铸币和交易协议。此举是 Magic Eden 去中心化平台并赋能 NFT 社区的更广泛战略的一部分。
除了开源协议之外，Magic Eden 还计划推出一种名为“NFT”的加密代币来奖励 NFT 交易者。 Non-Fungible DAO 将把 NFT 代币分发给积极参与 Magic Eden 生态系统的用户，包括那些在不同区块链上使用市场和铸造协议的用户。
除了推出 NFT 代币外，Magic Eden 还将其现有的钻石奖励计划扩展到目前支持的所有四个区块链：Solana、以太坊、比特币和 Polygon。钻石计划为完成任务和参与 Magic Eden 市场的用户提供奖励。目前，社区用户对 Magic Eden 的钻石空投预期非常期待。
尽管 Magic Eden 在符文生态取得了阶段性的成功，但 6 月 10 日，符文项目 RARE•WIZARD•ORB 因铸造收费 0.00069 BTC 引起了一些社区争议，也让一些用户诟病 Magic Eden 在其中发挥的作用，为其带来了一定的负面影响。
不过，总的来说，通过向比特币生态的倾斜和不断优化用户体验，Magic Eden 已经在符文市场上取得了交易量“一家独大”的地位，成为主战场，其后续的动作值得进一步观察。
