6月6日消息，The Sandbox已通过可转换债务融资2000万美元，估值为10亿美元。本次融资由Kingsway Capital和Animoca Brands领投，LG Tech Ventures和True Global Ventures参与其中。票据持有人可以按照与现有优先股相同的条款将其转换为Bacasable Global Limited的股权。
All posts by ayu
如何有效地取消区块链上的交易？
区块链的特点是不可篡改和透明。这意味着网络上的信息几乎不可能被编辑或篡改。因此，在签署交易之前验证数据至关重要，因为一旦操作被确认并添加到区块中，就不可能取消。
是否有可能取消区块链交易？
一般来说，加密货币交易不能以任何方式编辑或更改。但是，在交易被纳入区块并进入内存池等待轮到它之前，有机会取消交易。
根据特定区块链的功能和网络负载，交易的确认时间会有所不同。例如，在比特币网络中，这可能需要长达 20 分钟。
交易还可能由于以下原因在网络中“挂起”：
-
交易费不足
-
网络超载
-
尝试使用最近转移的数字资产
-
技术问题
因此，在比特币或以太坊等公共区块链中取消交易的唯一方法是在网络中签名和确认之间的间隔内进行取消。
如何取消区块链交易？
取消交易可能很困难，因为它通常需要特殊的知识和对解决问题所涉及的步骤的理解。
一些区块链可能具有内置的更改交易机制。但是，在这种情况下，成功与否取决于许多因素，例如运行状态和网络类型。在私有区块链中，取消交易可能更容易，因为网络是集中控制的，而且管理员理论上有权取消操作。
可以通过以下方式取消交易：
-
使用内置机制
-
发送具有相同详细信息但费用更高的新交易来“推动”操作
-
联系网络管理员（对于私有区块链）或专家
用户越早采取措施取消交易，撤销交易的可能性就越大。如果由于某种原因操作未能及时取消，则值得考虑直接联系收款人并要求他们退还资产。
如果用户将加密货币转移到无效地址，则根据协议，资金可能会自动退回或永远丢失。
让我们看看在不同情况下如何取消交易。
在 MetaMask 中取消交易
在 MetaMask 加密钱包中，有两种方法可以取消交易。
第一个也是最简单的方法是使用内置函数。
为此，在交易窗口中，单击“取消”按钮，然后单击“提交”签署交易，如下面的屏幕截图所示。
还有另一种方法可以取消未确认的交易——向你自己的地址发送“空”交易。这个过程更复杂。
首先，请注意，每笔交易都有一个唯一的标识符，称为nonce。要取消待处理的交易，您需要将另一笔交易发送到您自己的地址。在此过程中，您必须指定要取消的操作的 nonce。
但是，这被视为高级功能，因此您需要在高级设置中激活它来管理标识符。
要在 MetaMask 中设置随机数：
-
点击右上角的三个点，然后选择“设置”：
2. 进入“高级”：
3. 向下滚动并通过找到“自定义交易 nonce”来启用 nonce 选项：
4. 此后，每笔交易都可以设置 nonce：
为了“推动”所需操作，设置更高的 gas 费用至关重要。MetaMask 团队建议与之前的交易相比，将费用提高至少 30%。
因此，虽然第一种方法需要快速行动，但它肯定更好！
取消比特币网络中的交易
要取消比特币网络中的交易，通常需要检查操作状态。这可以在Blockchain.com等区块浏览器中完成，方法是在搜索栏中输入交易标识符 (TxID)：
如果某项操作已获得至少一次确认，则尝试取消交易不再有意义。但是，如果确认数为零，则可以尝试取消。
如果某项操作已获得至少一次确认，则尝试取消交易不再有意义。但是，如果确认数为零，则可以尝试取消。
用户可以选择适合自己的策略：
-
费用替换 (RBF) 协议— 允许通过增加转账费用将原始交易替换为新交易。但是，并非所有钱包都支持 RBF，因此建议先检查参数；
-
双重支付——在这种情况下，可以通过尝试将类似数量的 BTC 转移到自己的地址来取消交易。在最佳情况下，矿工将处理最后一笔交易。然而，值得注意的是，大多数节点和加密钱包都内置了针对此类操作的保护措施。
关于取消以太坊交易
在以太坊中，为了取消交易，通常会创建具有相同初始数据的新交易，但费用会增加。这种方法可以加快新交易的处理速度，而之前的交易不会被记录在区块链中。
交易也可以使用 nonce 进行覆盖。在这种情况下，用户向其地址发起新操作，并指定上一个交易的 nonce。
在特殊情况下，可以使用智能合约取消交易。其中一些合约包含如果交易条件不满足则取消操作的功能。
结论
因此，取消交易需要迅速而迅速的行动。毕竟，流行网络中的大多数交易通常都是即时发生的，无法逆转。
这种区块链方法旨在维护和增强分散网络的安全性。
从PoW到节点销售 割韭菜又有新模式
在我们加密圈，虽然有各种技术和应用场景的创新，但对于我们这些老韭菜来说，影响最大的还是资产发行方式上的创新。
几乎每次有新的资产发行（Ge Jiu Cai）方式，都会带来一波财富效应。
今天和大家梳理一下历次资产发行方式的特点吧：
POW
咱加密货币的龙一比特币最早出现的时候，发行方式就是PoW （proof of work），早期所有代币都是这个模式，包括莱特币/狗狗币和早期的以太坊。
这种方式的好处是只要工作方式是有统一标准（一般都是进行数学运算），任何人都可以加入。
在项目早期可以收的覆盖度高，门槛低。
当然项目火了以后，在后期的门槛也不高，不仅要拼硬件，还要拼电费成本和运维能力。
这种发行方式虽然对用户来说比较友好，但是对于项目方来说却募集不到资金。
私募
这种方式其实传统行业已经运行很多年了，在加密行业的私募和传统私募其实也没有本质区别。投资人和项目方商谈好条件即可
但是大部分项目在进行私募融资的时候并没有发币，于是参考股权投资的SAFE发展成为 SAFT。
SAFT 全称为 Simple Agreement for Future Tokens（简单未来代币协议），这种方式合规性很强，现在主流的项目差不多都用这种方式融资。
但是这种方式主要适用于专业的财务投资人，散户参与的门槛还是有点高。
IXO
我们这里说的IXO包括ICO/IDO/IEO各种衍生形式。
我们先说ICO（Initial Coin Offering）数字货币首次公开发行。
ICO 首次代币发行，源自股票市场的首次公开发行（IPO）概念，是区块链项目首次发行代币。
早先的ICO和私募很像，也是项目方要准备一堆项目资料向投资人介绍项目，但是最近的ICO已经被solana带歪了，项目方发个推特留个地址就可以了。
这里在我们以往的solana拉盘营销的视频有介绍过。
随着玩法的深入呢，ICO又演化出了IDO和IEO
IDO 就是 全称为 Initial DEX Offering 指是基于去中心化交易所（DEX）进行的代币首次发行。
用大白话讲呢，项目方在uniswap或者其他dex上建个池子，就是ido了。散户要获得这个代币就可以去dex上购买，目前土狗项目的主流方式都是IDO
IEO的全称是Initial Exchange Offerings 数字货币首次交易所发行，与IDO类似，项目方如果一开始上的不是dex，而是中心化交易所cex，那就是IEO了。
目前IEO的门槛会币DEX高一些，因为dex上随便谁都可以建，而在目前中心化交易所还是会对项目又一些审核，大部分通过IEO发行的代币都是私募融到了一些钱的项目。
Airdrop空投
很多加密项目在需要社区活跃的时候，就会通过Airdrop也就是空投的方式进行发币。
经常关注加密的小伙伴对这个概念肯定不会陌生了，也就是撸毛嘛！
不过最近这种方式也越来越难了，一方面很多项目方打击女巫，越来越难以通过技术的方式扩大收益。而且有些项目空投规则也越来越不透明，例如taiko这个项目的创始人甚至拒绝公开规则：
空投这种发行方式目前看来项目方和用户的矛盾越来越多，甚至演化成了对手盘。绝大部分拿到空投后的第一件事就是卖出，就怕卖得晚了卖不上价格。
公平发射Fairlaunch
正是因为空投这种方式项目方和用户的对立情绪越来越大，23年公平发射的模式就流行起来了，代表性的资产就是铭文。
这种方式项目方和散户一起抢筹码，抢完一起喊。
但是这种毫无门槛的玩法，表面上虽然公平，但可以说最后还是被科学家扼杀了。
很多项目的大量筹码被科学家抢走，科学家们成为实际狗庄，筹码甚至比项目方还多。
同时这种方法项目也募不到钱，而指望手握大量筹码的科学家们build是不可能的。
节点销售
时间来到2024，最近有越来越多的项目通过节点销售的模式发行代币。
因为一个去中心化网络本身就需要有大量节点，在POW时代用户的矿机实际就是节点。
但是这种方式项目方并不能获得融资，用户购买矿机的钱其实是给到了与项目无关的生产企业。
节点销售的模式本质就是项目方官方通过售卖节点，既可以获得融资，同时用户还可以参与项目建设并获得收益。
这种方式未来可能是很多加密项目的主流方式，而且比之前提到的各种方式都好。
|
发行方式 |
去中心化 |
参与门槛 |
资金募集 |
|
POW |
是 |
低 |
无 |
|
私募 |
否 |
高 |
有 |
|
IXO |
否 |
低 |
有 |
|
Airdrop |
否 |
低 |
无 |
|
公平发射 |
是 |
低 |
无 |
|
节点销售 |
是 |
低 |
有 |
目前采用节点销售的项目有哪些呢？
今年比较头部的项目有这么三个：XAI，Aethir，和Sophon
XAI
本轮的节点销售行情，可以说是XAI带起来的。
XAI是今年1月份上线币安的项目，这个项目是Arbitrum的亲儿子，是一个做游戏的Layer3。
XAI这个项目售出了 35155 个节点，销售金额为 13080ETH，按当时的以太坊币价是募集了 4000 千万美金。
在这个项目的代币经济学中，85%的代币释放用于节点奖励，大概有十亿枚。按照最近的市值0.76美金计算，节点投资者的平均浮盈是大概20倍左右。
投资者和团队都有6个月的锁定期，节点投资者挖几个月下来，是不是在其他投资者还没解锁就应该早就回本了呢？
其实也并不是哈，节点挖出代币后，并不是马上得到代币，而是拿到 esXai，esXai 转化成 Xai 需要等待 180 天，还有两种选择，15 天转化的话，只能拿到 25% 的 Xai。90 天能拿到 62.5% 的 Xai。
Aethir
Aethir这个项目大家应该不会陌生吧，之前介绍AI depin的时候有介绍过，也是AI算力的龙头项目。
Aethir从今年3月份开始对外销售节点，已经出售节点 74040 个，销售金额为 41627ETH，按当时的价格计算是 1.3 亿美金。
Aethir 的释放规则没有明确，只是说明有 4 年的释放时间。节点奖励只有总量的 15%，预计第一年在 5%~7% 左右。
这根本原因是 Aethir 还留了很大的部分奖励给算力提供者进行挖矿。
Sophon
Sophon是一个模块化的区块链项目，今年3月份获得了OKX参投的1000万美元融资。
Sophon已经出售节点 121261 个，销售金额 31087ETH，价值 9600 万美金。
看到没有，自从有了节点销售这种募资方式，是不是私募都不香了？
最终收益考验项目方格局
但是节点销售还是一个新生的发行模式，XAI作为本轮第一个吃螃蟹的项目，目前节点投资者的代币都还没有到6个月的解锁期。不过按照90天赎回62.5%XAI代币计算，节点投资者也应该是早就回本了。
Aethir和Sophon的代币还没正式发行，所以这种模式还处于早期，而且从本质上看就和私募是差不多的，只不过是通过节点销售的模式，可以把投资的门槛降低，而且还完成了项目的基础设施建设。
前面提到的XAI/Aethir/Sophon的节点销售阶段都已经结束了，最近还在销售节点的明星项目就是CARV，有兴趣的小伙伴可以自行搜索相关信息。
咱加密行业发展这么多年，今年这个节点销售的代币发行模式好像确实比其他方式更适合加密。
直接在公链上发起的方式是最原始的 ICO不能满足业务长期建设的需要，用户很容易被项目方割韭菜；直接向用户的钱包里面免费发送是 Airdrop 空投引起了用户和项目方的对立；私募参与门槛高，符合咱加密去中心化广泛参与的特征。
只有通过这种节点销售的模式，用户既可以拿到比私募还要好的融资条件，而且项目方也能完成基础设施建设，何乐而不为呢？
操作指南：手把手教你如何在BounceBit上参与Ethena
简介
作为 CeDeFi 领域的创新先锋，BounceBit 与 Ethena 强强联手，让用户可以在 BounceBit Portal 上直接参与 Ethena 产品，享受多重收益：
-
$sUSDe 收益
-
$ENA
-
$BB 质押奖励
-
5 倍 Sats 活动奖励
本篇文章将手把手教您如何将资金存入 BounceBit 并参与 Ethena：
1. 存入 $USDT 获得 $BBUSD
-
访问
-
连接钱包并选择以太坊主网
-
输入要铸造的 $BBUSD 数量，并在钱包授权交易，你将在以太坊主网获得对应的 $BBUSD
2. 跨链到 BounceBit 链
-
点击 Bridge 模块
-
资产来源链为以太坊主网，选择 $BBUSD ，输入金额并点击Bridge now，你将在 BounceBit 链获得等值的 $BBUSD
-
请注意，你需要将网络切换到 BounceBit 链，并添加 $BBUSD （代币合约：0x77776b40C3d75cb07ce54dEA4b2Fd1D07F865222）
3. 质押 $BBUSD 到 Ethena
-
点击 Ethena 模块
-
输入你希望质押的金额，并点击“Stake”
ArkStream Capital：我们为什么投资FHE赛道？
前言
过去，密码学技术在人类文明进步中占据了举足轻重的地位，尤其在信息安全和隐私保护领域发挥了不可替代的作用。它不仅为各领域的数据传输和存储提供了坚实的保护，而且它的非对称加密公私钥体系和哈希函数，更是在 2008 年由中本聪进行创造性地融合，设计出了解决双花问题的工作量证明机制，从而推动了比特币这一革命性数字货币的诞生，并开启了区块链行业的新时代。
随着区块链行业的不断演进和飞速发展，一系列前沿的密码学技术不断浮现，其中零知识证明（ZKP）、多方计算（MPC）和全同态加密（FHE）等最为突出。这些技术在多个场景中得到了广泛应用，如 ZKP 结合 Rollup 方案解决区块链的“不可能三角”问题，MPC 结合公私钥体系推动用户入口的大规模应用（Mass Adoption）。至于被视为加密学圣杯之一的全同态加密 FHE，其独特的特性使得第三方能够在不解密的情况下，对加密数据进行任意次数的计算和操作，从而实现可组合的链上隐私计算，为多个领域和场景带来了新的可能。
快速概览 FHE
当我们提到 FHE（全同态加密）时，我们可以先理解其名称背后的含义。首先，HE 代表同态加密技术，其核心特性在于允许对密文进行计算和操作，而这些操作能够直接映射到明文上，即保持加密数据的数学属性不变。而 FHE 中的“F”则意味着这种同态性达到了全新的高度，允许对加密数据进行无限次的计算和操作。
为了帮助理解，我们选用最简单的线性函数作为加密算法，并且结合单次操作说明加法同态和乘法同态。当然，实际 FHE 使用的是一系列更为复杂的数学算法，并且，这些算法对于计算资源（CPU 和内存）要求极高。
尽管 FHE 的数学原理深奥且复杂，但在此我们不过多展开。值得一提的是，在同态加密的领域中，除了 FHE 之外，还有部分同态加密和有些同态加密这两种形式。它们主要区别在于支持的操作类型和允许的运算次数不同，但同样为实现加密数据的计算和操作提供了可能。不过，为了保持内容的简洁性，我们在这里也不做深入讨论。
在 FHE 行业中，尽管有不少知名企业参与研究和开发，不过，微软和 Zama 凭借他们卓越的开源产品（代码库），凸显了无与伦比的可用度和影响力。他们为开发者提供了稳定且高效的 FHE 实现，这些贡献极大地推动了 FHE 技术的持续发展和广泛应用。
微软的 SEAL：一款由微软研究院精心打造的 FHE 库，不仅支持全同态加密，还兼容部分同态加密。SEAL 提供了高效的 C++接口，并通过集成众多优化算法和技术，显著提升了计算性能和效率。
Zama 的 TFHE：是一个专注于高性能全同态加密的开源库。TFHE 通过 C 语言接口提供服务，并运用一系列先进的优化技术和算法，旨在实现更快速的计算速度和更低的资源消耗。
按照最简化的思路，体验 FHE 的操作流程大致如下：
-
生成密钥：使用 FHE 库/框架生成一对公私钥。
-
加密数据：使用公钥对需要进行 FHE 计算处理的数据进行加密。
-
进行同态计算：利用 FHE 库提供的同态计算功能，对加密的数据执行各种计算操作，例如加法、乘法等。
-
解密结果：当需要查看计算结果时，合法的用户使用私钥对计算结果进行解密。
在 FHE 的实践中，解密密钥的管理方案（生成、流转和使用等）尤为关键。由于加密数据的计算和操作结果在某些时刻和场景下需要解密以供使用，那么，解密密钥便成为了确保原始数据和加工数据安全与完整性的核心。关于解密密钥的管理，其方案实际上与传统密钥管理有许多相似之处，但鉴于 FHE 的特殊性，也可以设计采取更为严谨和细致的策略。
对于区块链而言，由于其去中心化、透明化和不可篡改等特性，引入阈值的多方安全计算方案（Threshold Multi-Party Computation, TMPC）是一种极具潜力的选择。这种方案允许多个参与者共同管理和控制解密密钥，只有当达到预设的阈值数量（即参与者数量）时，才能成功解密数据。这样不仅能够提高密钥管理的安全性，还能降低单一节点被攻破的风险，为 FHE 在区块链环境中的应用提供了强有力的保障。
打下基础的 fhEVM
从最小侵入性角度出发，实现 FHE 在区块链上的应用，最理想的方式是将其封装为通用的智能合约代码库，以确保轻便性和灵活性。然而，这一方案的前提是智能合约虚拟机必须预先支持 FHE 所需的复杂数学运算和加密操作的特定指令集。若虚拟机无法满足这些要求，则必须深入虚拟机的核心架构进行定制和改造，以适应 FHE 算法的需求，从而实现其无缝集成。
作为广泛采用且经过长时间验证的虚拟机，EVM 自然而然地成为了实现 FHE 的首选。然而，在这个领域的实践者寥寥无几，其中，我们再次注意到开源 TFHE 的 Zama 公司。原来，Zama 不仅提供了基础的 TFHE 库外，而且作为一家专注于将 FHE 技术应用于人工智能和区块链领域的科技公司，还推出了两款重要开源产品：Concrete ML 和 fhEVM。Concrete ML 专注于机器学习隐私计算。通过 Concrete ML，数据科学家和 ML 从业者可以在保护隐私的前提下，对敏感数据进行机器学习模型的训练和推断，从而充分利用数据资源而无需担心隐私泄露。另一款产品 fhEVM 则是支持 Solidity 实现隐私计算的全同态 EVM。fhEVM 使得开发者可以在以太坊智能合约中使用全同态加密技术，实现隐私保护和安全计算。
通过阅读 fhEVM 的资料，我们了解到 fhEVM 的核心特性是：
-
fhEVM：在非 EVM 字节码层面，以内嵌函数形式，通过集成 Zama 开源 FHE 库的多个不同状态的预编译合约，提供了 FHE 的操作支持。另外，专门为 FHE 打造了一片特定的 EVM 内存和存储区域，用于存储、读写和验证 FHE 的密文；
-
基于分布式阈值协议设计的解密机制：支持在多个用户和多个合约之间混合加密数据的全局 FHE 密钥和链上存储加密密钥、多个验证者之间以阈值的多方安全计算方案分享解密密钥的异步加密机制；
-
降低开发者使用门槛的 Solidity 合约库：设计了 FHE 的加密数据类型、操作类型、解密调用和加密输出等；
Zama 的 fhEVM 为区块链应用中的 FHE 技术提供了坚实的起点，但考虑到 Zama 主要侧重于技术研发，其解决方案更偏向于技术层面，而在工程落地和商业应用方面的思考相对较少。因此，fhEVM 在推向实际应用的过程中，可能会遭遇各种预料之外的挑战，包括但不限于技术门槛和性能优化等问题。
构建生态的 FHE-Rollups
单纯的 fhEVM 本身并不能单独构成一个项目或完整的生态体系，它更像是以太坊生态中多样化的客户端之一。若要作为独立项目立足，fhEVM 必须依托于公链级别的架构或采用 Layer 2/Layer 3 的解决方案。FHE 公链的发展方向不可避免地要解决如何减少 FHE 计算资源在分布式验证者节点之间的冗余和浪费。相反，本身作为公链执行层存在的 Layer 2 / Layer 3 方案可以将计算工作分配到少数节点，极大减低计算开销的数量级。正因如此，Fhenix 作为先行者，积极探索将 fhEVM 与 Rollup 技术结合，提出构建先进的 FHE-Rollups 型 Layer 2 解决方案。
考虑到 ZK Rollups 技术涉及复杂的 ZKP 机制，且需要巨大的计算资源来生成验证所需的证明，结合全 FHE 本身的特性，直接实现基于 ZK Rollups 的 FHE-Rollups 方案将面临诸多的挑战。因此，在目前阶段，相较于 ZK Rollups，采用 Optimistic Rollups 方案来作为 Fhenix 的技术选择会更为实际和高效。
Fhenix 的技术栈主要包括以下几个关键组件：Arbitrum Nitro’s fraud prover 的变种，它可以在 WebAssembly 进行欺诈证明，因此，FHE 逻辑可以先编译成 WebAssembly 进行安全运行。核心库 fheOS 提供了将 FHE 逻辑集成到智能合约中所需的所有功能。阈值服务网络（TSN）是另一个重要组件，它托管着秘密共享的网络密钥，使用特定算法的秘密共享技术将其分割成多份来确保安全性，并且在必要时，负责解密数据等任务。
基于上述的技术栈，Fhenix 发布了首个公开版本 Fhenix Frontier。尽管这是有不少限制和功能缺失的早期版本，但它已经全方位提供了智能合约代码库、Solidity API、合约开发工具链（如 Hardhat/Remix）、前端交互 JavaScript 库等的使用说明。对此感兴趣的开发者和生态项目方可以参考官方文档进行探索。
Chain-Agnostic 的 FHE Coprocessors
在 FHE-Rollups 的基础上，Fhenix 巧妙地引入了 Relay 模块，旨在赋能各类公链、L2及L3网络，使得它们能够接入 FHE Coprocessors 使用 FHE 功能。这意味着，即便原先的 Host Chain 并不支持 FHE，现在也能间接享受到 FHE 的强大功能。然而，由于 FHE-Rollups 的证明挑战期通常长达 7 天，这在一定程度上限制了 FHE 的广泛应用。为了克服这一挑战，Fhenix 联手 EigenLayer，通过 EigenLayer 的 Restaking 机制，为 FHE Coprocessors 的服务提供了更为快速方便的通道，极大地提升了整个 FHE Coprocessors 的效率和灵活性。
FHE Coprocessors 的使用流程简单明了：
-
应用合约在 Host Chain 上调用 FHE Coprocessor 执行加密计算操作
-
Relay 合约排队请求
-
Relay 节点监听 Relay 合约并将调用转发至专用的 Fhenix Rollup
-
FHE Rollup 执行 FHE 计算操作
-
阈值网络解密输出
-
Relay 节点将结果和乐观证明回传给合约
-
合约验证乐观证明并将结果发送给调用方
-
应用合约结合调用结果继续执行合约
Fhenix 参与指南
如果你是一名开发者，你可以深入研究 Fhenix 的资料文档，并基于这些文档开发属于你自己的 FHE 型应用，以探索其在实际应用中的潜力。
如果你是一名用户，不妨尝试体验 Fhenix 的 FHE-Rollups 所提供的 dApps，感受 FHE 带来的数据安全性和隐私保护。
如果你是一名研究员，强烈推荐你仔细阅读 Fhenix 的资料文档，深入了解 FHE 的原理、技术细节和应用前景，以便在你的研究领域内做出更有价值的贡献。
FHE 最佳应用场景
FHE 技术展现出了广泛的应用前景，特别是在全链游戏、DeFi 以及 AI 等领域，我们坚定地相信其在这些领域拥有巨大的发展潜力和广阔的应用空间：
-
隐私保护的全链游戏：FHE 技术为游戏经济体中的金融交易和玩家操作提供了强大的加密保障，有效防止了实时操纵行为，确保了游戏的公平性和公正性。同时，FHE 还能够匿名化玩家的活动，显著降低了玩家金融资产和个人信息泄露的风险，从而全方位保护玩家的隐私安全。
-
DeFi/MEV：随着 DeFi 活动的蓬勃发展，不少 DeFi 操作在黑暗森林中成为了 MEV 攻击的目标。为了解决这一挑战，FHE 能够在保证业务逻辑计算处理的前提下，有效地保护 DeFi 中不愿泄露的敏感数据，如持仓数量、清算线、交易滑点等。通过应用 FHE，链上 DeFi 的健康情况可以显著地提升，从而大幅降低不良 MEV 行为的发生频率。
-
AI：AI 模型的训练依赖于数据集，当涉及使用个体数据进行训练时，确保个体敏感数据的安全成为首要前提。为此，FHE 技术成为 AI 模型训练个体隐私数据的理想方案，它允许 AI 在加密数据上进行处理，从而在不泄露任何个人敏感信息的情况下完成训练过程。
FHE 的社区认可度
技术的发展并非仅靠其硬核的特性就能实现。要实现技术的成熟与持续进步，必须依托于持续完善的学术研发和积极建设的社区力量。在这方面，FHE 被成为加密学界的圣杯，其潜力与价值早已被广泛认可。2020 年，Vitalik Buterin 在《Exploring Fully Homomorphic Encryption》一文中，对 FHE 技术给予了高度的认可与支持。近期，他在社交媒体上再度发声，无疑再次强化了这一立场，并为 FHE 技术的发展呼吁了更多的资源和力量。与之对应的是，不断涌现的新项目、非营利性研究和教育组织，持续注入的市场资金，这一切似乎都在预示着一场技术爆发的序曲即将奏响。
潜力的 FHE 初期生态
在 FHE 生态的发展初期，除了核心基础技术服务公司 Zama 和备受瞩目的 Fhenix 这一优质项目外，还有一系列同样出色的项目值得我们深入了解和关注：
-
Sunscreen：通过自助研发构建的 FHE 编译器，支持传统编程语言进行 FHE 转换，设计对应 FHE 密文去中心化存储存储，最后以 SDK 形式为Web3应用输出 FHE 特性
-
Mind Network：结合 EigenLayer 的 Restaking 机制，专门为 AI 和 DePIN 网络扩展安全性的 FHE 网络
-
PADO Labs：推出融合 ZKP 和 FHE 的 zkFHE，并在其上构建的去中心化计算网络
-
**Arcium：**前身是 Solana 的隐私协议 Elusiv，近期转型成为结合了 FHE 的并行机密计算网络
-
Inco Network：基于 Zama 的 fhEVM，专注于优化 FHE 的计算成本和效率，进而发展完整生态的 Layer 1
-
Treat：由 Shiba 团队与 Zama 联手打造，致力于延展 Shiba 生态的 FHE Layer 3
-
octra：基于 OCaml、AST、ReasonML 和 C++开发的支持隔离执行环境的 FHE 网络
-
BasedAI：支持为 LLM 模型引入 FHE 功能的分布式网络
-
Encifher：前身是 BananaHQ，现更名为 Rize Labs，正围绕着 FHE 做 FHEML
-
Privasea：NuLink 核心团队打造的 FHE 网络，采用 Zama 的 Concrete ML 框架，旨在 AI 领域的 ML 推理过程中实现数据隐私保护
对于非赢利性研究和教育机构，我们强烈推荐 FHE.org 和 FHE Onchain，它们为整个生态的学术研究和教育普及提供了宝贵的资源。
由于篇幅有限，我们未能一一列举 FHE 生态中所有优秀的项目。但请相信，这个生态中蕴含了无限的潜力和机遇，值得我们持续深入探索和发掘。
总结
我们对 FHE 技术的前景充满乐观，并对 Fhenix 这个项目抱有极高的期待。一旦 Fhenix 主网发布和正式上线，我们预计不同领域的应用将因为 FHE 技术而得到提升。我们坚信，这个充满创新与活力的未来，已经近在咫尺。
参考文献
https://zama.ai/
https://github.com/microsoft/SEAL
https://mindnetwork.xyz/
https://www.inco.org/
https://x.com/treatsforShib
https://docs.octra.org/
https://x.com/encifherio
https://www.getbased.ai/
https://www.privasea.ai/
https://x.com/fhe_org
https://x.com/FHEOnchain
https://vitalik.eth.limo/general/2020/07/20/homomorphic.html
https://x.com/MessariCrypto/status/1720134959875457352
https://foresightnews.pro/article/detail/59947
4E大宗商品介绍：黄金投资入门
说起黄金，一直以来都被视为硬通货，也被投资者选为最重要的避险工具，而中国老百姓对黄金更是偏爱有加，“乱世买黄金”、“黄金能保值”的口号我们耳熟能详。作为一种备受欢迎的大宗商品，黄金也吸引了无数投资者。
目前，4E大宗区已上线黄金衍生产品。本文将为您介绍黄金的商品属性、货币属性、金融属性，以及影响金价涨跌的背后原因，帮助您了解黄金投资的基础知识。
黄金的商品属性
珍贵性质：黄金是一种自然稀有的贵金属，因其稀缺性而备受珍视。采矿和提炼黄金需要巨大的成本和资源，这使得其供应量相对较低，有助于维持其价值。华丽的黄金饰品一直是高贵和财富的象征，所以黄金被大量用于珠宝首饰加工，是珠宝首饰的主要原材料。
使用价值：黄金具有极佳的抗腐蚀性、卓越的导电性和导热性，因此在工业领域扮演着重要的角色。其中，电子工业对黄金的需求占据了工业应用的约65%左右。此外，黄金还广泛用于宇航工业、通讯业、化工、医疗等多个领域。
黄金的货币属性
历史货币：马克思说“金银天然就是货币”。由于黄金具有易冶炼、分割且不会腐蚀的特性，赋予了它作为天然货币的条件。黄金曾经是世界上最早的货币形式之一，各国曾以黄金为标准进行国际贸易。即使今天，一些国家的中央银行仍持有大量的黄金储备。
近代，黄金的货币属性
通货膨胀对抗：黄金通常被视为一种对抗通货膨胀的工具。在通货膨胀时期，纸币的购买力下降，而黄金的价值通常保持相对稳定，因此投资者将其视为一种保值手段。
黄金的金融属性
避险资产：黄金被广泛视为一种避险资产。在经济不稳定或地缘政治紧张局势加剧时，投资者倾向于将资金转移到黄金等安全资产中，以减少风险。
多样化投资：黄金可以用于多样化投资组合。通过将一部分资金投资于黄金，投资者可以分散风险，因为黄金与股票和债券等传统资产的表现通常不同步。近些年来，黄金衍生品作为一类投资工具，这一金融属性也越来越突出，成为金融市场上重要的风险对冲和投机工具。
影响金价涨跌的原因
供应和需求：黄金的价格受供应和需求的影响。供应受到采矿产量、回收率和中央银行储备的影响，而需求受到珠宝、工业用途和投资需求的影响。
美元汇率：因为国际贸易通常以美元计价，黄金价格与美元汇率之间存在负相关关系。当美元走强时，黄金价格通常下跌，反之亦然。
地缘政治事件：地缘政治紧张局势、冲突或危机往往会导致黄金价格上涨，因为投资者将其视为避险资产。
经济状况：经济数据和全球经济状况对黄金价格有重要影响。经济增长放缓或不稳定时，投资者更可能寻求黄金这种相对安全的投资。
通货膨胀预期：通货膨胀预期上升可能会推动黄金价格上涨，因为投资者希望保值并抵消货币贬值带来的损失。
总的来说，黄金是一种多功能的大宗商品，其独特的商品、货币和金融属性使其成为投资组合多样化和风险管理的有力工具，尤其是在当下，全球高通胀和避险情绪高企的环境当中颇受追捧。然而，投资黄金仍然需要谨慎考虑，因为其价格波动可能会受到多种因素的影响，在做出决策前需要充分了解市场情况和风险因素。
作为全球领先的金融资产交易平台，4E大宗区已上线黄金衍生产品，支持200倍杠杆多空交易，简单3步骤即可开仓买入，欢迎大家前来交易体验。
探索Covenants：如何为比特币带来Native的可编程性
作者：Jeffrey HU & Harper LI，HashKey Capital
近期比特币社区里掀起来一波关于重新启用 OP_CAT 等操作码的讨论。Taproot Wizard 也通过推出 Quantum Cats 的 NFT、声称已经获得 BIP-420 的编号等，吸引了不少人的注意力。支持者宣称，启用了 OP_CAT 可以实现「限制条款」（covenants）、实现比特币的智能合约或可编程性。
如果你注意到「限制条款」这个词并稍作搜索，就会发现这是另一个很大的兔子洞。开发人员已经讨论了多年，除了 OP_CAT 之外，还有 OP_CTV、APO、OP_VAULT 等等实现限制条款的技术。
那么，究竟什么是比特币的「限制条款」？为什么能吸引到如此多的开发人员持续数年的关注和讨论？能实现比特币的哪些可编程性？背后的设计原理是什么样的？本文试做一个概览性的介绍和讨论。
什么是「限制条款」
Covenants，中文译作「限制条款」，有时也翻译为「契约」，是一种能够给未来的比特币交易设置条件的机制。
当前的比特币脚本也包含了限制的条件，例如花费的时候要输入合法的签名、送入符合的脚本等。但是只要用户能解锁，就可以将该UTXO花到任意他希望的地方。
而限制条款是，在此限制如何解锁的基础之上，做出更多限制，例如限制 UTXO 之后的花费，也就是实现类似「专款专用」的效果；或一笔交易中送入的其他输入条件等。归根结底就是，限制条款可以直接在比特币脚本中实现对交易进一步花费的限定，从而实现类似智能合约效果的交易规则。
更为严谨地说，目前的比特币脚本也具备一定的限制条款，例如基于操作码的时间锁，就是通过内省交易的 nLock 或者 nSequence 字段来实现交易花费前的时间限制，但也基本仅限于时间方面的限制。
那么，开发和研究人员为什么要设计这些限制检查？因为限制条款不只是为了限制而限制，更是设置了交易执行的规则。这样，用户只能按照预先设定的规则来执行交易，从而完成预定的业务流程。
所以比较反直觉的是，这可以解锁更多应用场景。
Covenants应用场景
确保 Staking 的惩罚
限制条款的一个最直观的例子是 Babylon 在 Bitcoin staking 流程中的 slash 交易。
Babylon 的 Bitcoin staking 过程是用户将自己的 BTC 资产在主链上发送到一个特殊的脚本中，花费条件包括两种：
·Happy ending：经过一定的时间后，用户用自己的签名即可解锁，即完成 unstake 的过程
·Bad ending：如果用户在某个被 Babylon 租借安全性的 PoS 链上有双签等作恶行为，那么通过 EOTS（extractable one-time signatures，一次性可提取签名），可以解锁出这部分资产，并由网络中的执行角色将一部分资产强制发送到燃烧地址（slash）
（来源：Bitcoin Staking: Unlocking 21M Bitcoins to Secure the Proof-of-Stake Economy）
注意这里的「强制发送」，这意味着即便是可以解锁这笔 UTXO，但该资产不能任意地发送到其他任何地方，只能燃烧掉。这样才能保证作恶的用户无法抢先用自己已知的签名把资产转回给自己，以逃脱惩罚。
这个功能如果在 OP_CTV 等限制条款实现后，可以在 staking 脚本的「bad ending」分支中增加 OP_CTV 等 opcode 以实现限制。
而在 OP_CTV 启用前，Babylon 就需要通过变通的方法，由用户 + 委员会共同执行的方式来模拟实现限制条款强制执行的效果。
拥堵控制
一般而言，拥堵是指当比特币网络上手续费率很高，交易池中积攒了比较多的交易等待打包，所以如果用户想要快速确认交易，就需要提高手续费。
而此时如果一个用户必须发送多笔交易给多个收款方，就不得不提高手续费，承担比较高的成本。同时也相应的会进一步推高整个网络的手续费率。
如果有了限制条款，一个解决方法是发送方，可以先承诺到一笔批量发送的交易上。这个承诺可以让所有的接收方相信，最终的交易都会进行，可以等到手续费率低的时候再发送具体的交易即可。
如下图所示，当对区块空间的需求很高时，进行交易变得非常昂贵。通过使用 OP_CHECKTEMPLATEVERIFY，大批量支付处理商可以将其所有付款聚合到单个 复杂度为O(1)的事务中以进行确认。然后，一段时间后，当人们对区块空间的需求减少时，付款可以从该UTXO中扩展出来。
（来源：https://utxos.org/uses/scaling/）
这个场景是 OP_CTV 这个限制条款提出的比较典型的一个应用案例。还有更多的应用案例可从 https://utxos.org/uses/ 找到，除了上述拥堵控制，该网页列举了 Soft Fork Bets、Decentralized options、Drivechains、Batch Channels、Non Interactive Channels、Trustless Coordination-Free Mining Pools、Vaults、Safer Hashed Time Locked Contracts (HTLCS) Limits 等。
保管库
保管库（vault）是比特币应用中一类比较广泛讨论的应用场景，特别是在限制条款领域内。因为日常操作不可避免的要在资金保管与资金使用需求之间进行平衡，所以人们希望能有一类保管金库的应用：可以保证资金安全，甚至即使账户被黑（泄露了私钥），也能限制资金的使用。
基于实现限制条款的技术，保管库类的应用可以比较容易的构建出来。
以 OP_VAULT 的设计方案为例：在花费保管库中的资金时，需要先发送一笔交易上链。这笔交易表明了希望花费保管库的意图，即「trigger」，并在其中设置了条件：
如果一切正常，那么第二笔交易是最终取款的交易。等待N个区块后，可以将资金进一步花费到任意地方
如果发现是这笔交易被窃取的（或者是被「扳手攻击」时候胁迫的），在N个区块的取款交易发送前，可以立即发送到另一个安全地址（用户更安全的保管）
（OP_VAULT 的流程，来源：BIP-345）
需要注意的是，在没有限制条款的情况下，也可以构建出来一个保管库应用，一个可行的办法是用私钥来准备好以后花费的签名，然后销毁掉这个私钥。但限制仍然比较多，例如需要确保这个私钥已经销毁掉（类似于零知识证明中的 trusted setup 过程）、金额和手续费提前确定（因为要预签名）因而缺乏灵活性等。
（OP_VAULT 和预签名式的保管库流程对比，来源：BIP-345）
更健壮和灵活的状态通道
一般可以认为，包括闪电网络在内的状态通道拥有和主链近乎等同的安全性（在保证节点可观察最新状态、能够正常发布最新状态上链的情况下）。然而在有了限制条款之后，一些新的状态通道的设计想法可以在闪电网络的之上更加健壮或灵活。这其中比较知名的包括 Eltoo、 Ark 等。
Eltoo （也称为 LN-Symmetry）就是其中一个比较典型的例子。这个技术方案取「L2」的谐音，为闪电网络提出了一种执行层，允许任何后来的通道状态取代之前的状态，而不需要惩罚机制，因此也可以同时避免类似闪电网络节点那种必须保存多个之前状态以防止对手作恶。为了实现上述效果， Eltoo 提出了 SIGHASH_NOINPUT 的签名方式，即 APO（BIP-118）。
而 Ark 旨在降低闪电网络的入站流动性和通道管理等难度。它是一种 joinpool 形式的协议，多个用户都可以在一定时间内接受一个服务提供商作为交易对手，在链外进行虚拟 UTXO（vUTXO）的交易，但在链上共享一个 UTXO从而降低成本。和保管库类似，Ark 也可以在当前的比特币网络上实现；但引入了限制条款之后，Ark 可以基于交易模板降低所需要的交互量，实现更去信任化的单边退出。
Covenants技术概览
从上述应用可以看到，Covenants限制条款更像一个效果而非某种技术，因此有许多种实现的技术方式。如果进行分类，可以包括：
类型：通用型、专用型
实现方式：基于 Opcode、基于签名
递归：递归、非递归
而其中，递归是指：有一些限制条款的实现，也可以通过限制下一笔输出来限制再下一笔的输出，可以实现添加的限制可以超越一笔交易，达到更高的交易深度。
一些主流的限制条款设计包括：
Covenants限制条款的设计
从前面的介绍可以看出来，目前的比特币脚本主要限制了解锁的条件，没有限制该 UTXO 如何进一步被花费。要实现限制条款，我们就要反过来思考：为什么目前的比特币脚本无法实现Covenants限制条款？
原因主要在于目前的比特币脚本无法读取交易自身的内容，即交易的「内省」（introspection）。
如果我们可以实现交易的内省——检查交易的任何内容（包括输出），那么就可以实现限制条款了。
因此限制条款的设计思路也主要围绕在如何实现内省上。
基于操作码 vs 基于签名
最简单粗暴的想法是，增加一个或多个操作码（即一个操作码+多种参数，或多个不同功能的操作码），直接读取交易的内容。这个也就是基于操作码的思路。
而另外一种思路是，可以不在脚本中直接读取和检查交易自身的内容，而是可以利用交易内容的哈希——如果已经对这个哈希进行了签名，那么只要在脚本里改造例如 OP_CHECKSIG 等来实现对这个签名的检查，就可以间接的实现交易内省及限制条款了。这个思路就是基于签名的设计方式。主要包括 APO 及 OP_CSFS 等。
APO
SIGHASH_ANYPREVOUT（APO）是提议中的一种比特币签名方式。签名的最简单的方式是对交易的输入输出都承诺，但比特币还有更为灵活的方式，即 SIGHASH，选择性地对一笔交易中的输入或输出进行承诺。
目前 SIGHASH 及其组合对交易输入输出的签名范围（来源《Mastering Bitcoin, 2nd》
如上图所示，除了适用到全部数据的 ALL 之外，NONE 的签名方式是只适用到所有输入，而不用于输出；SINGLE 是在此基础上，只对适用到相同输入序号的输出。另外，SIGHASH 还可以组合，叠加了 ANYONECANPAY 修饰符后，只适用于一笔输入。
而 APO 的 SIGHASH 则是只对输出签名，而不对输入部分签名。这也就意味着，用 APO 方式签名之后的交易，可以在之后附加到任何一个满足条件的 UTXO 上。
这种灵活性是 APO 实现限制条款的理论基础：
可以预先创建一笔或多笔交易
通过这些交易的信息构建出一个只能求出一个签名的公钥
这样任何发送到该公钥地址上的资产都只能通过预先创建的交易来花费
值得注意的是，因为这个公钥没有对应的私钥，所以可以确保这些资产只能通过预先创建的交易来花费。那么，我们就可以在预先创建的这些交易中规定资产的去向，从而实现限制条款。
我们可以进一步通过对比以太坊的智能合约来理解：通过智能合约我们可以实现的也是只有通过一定的条件，才能从合约地址中取款，而非靠一个 EOA 签名就任意花费。从这一点来讲，比特币通过签名机制的改进就可以实现这种效果。
但上述过程中的问题在于计算时存在循环依赖，因为需要知道输入的内容来预签并创建交易。
APO 以及 SIGHASH_NOINPUT 实现这种签名方式的意义在于可以解决这种循环依赖问题，在计算时只需要知道（指定）交易的全部输出即可。
OP_CTV
OP_CHECKTEMPLATEVERIFY （CTV） ，即 BIP-119 ，采用了改进Opcode 的方式。它将 commitment hash 作为参数，并要求任何执行操作码的交易都包含一组与该承诺匹配的输出。通过CTV，将允许比特币用户限制他们使用比特币的方式。
该提案最初以OP_CHECKOUTPUTSHASHVERIFY(COSHV)的名义推出，并且早期侧重于创建拥塞控制交易的能力，因此对该提案的批评也集中在该方案不够通用、过于具体地针对拥塞控制用例。
在上文提到的拥堵控制用例中，发送者 Alice 可以创建 10 个输出并对这 10个输出进行哈希，并使用生成的摘要来创建一个包含 COSHV 的 tapleaf 脚本。Alice 还可以使用参与者的公钥来形成 Taproot 内部密钥，以允许他们在不泄露 Taproot 脚本路径的情况下合作支出。
然后，Alice 会给每个接收者一份所有 10 个输出的副本，以便他们每个人都验证 Alice 的设置交易。当他们以后想要花费这笔付款时，他们中的任何一个都可以创建一个包含承诺输出的交易。
在整个过程中，在 Alice 创建并发送设置交易时，Alice 可以通过现有的异步通信方法（如电子邮件或云驱动器）发送这 10 个输出副本。这意味着，接收者不需要在线，也不需要相互交互。
（来源：https://bitcoinops.org/en/newsletters/2019/05/29/#proposed-transaction-output-commitments）
和 APO 类似，地址也可根据支出条件来构建，可以用不同的方式来制作「锁」，包括：增加其他的 key、时间锁、可组合逻辑。
（来源：https://twitter.com/OwenKemeys/status/1741575353716326835）
CTV 在此基础上提出了可以检查经过 hash 后的花费交易是否与定义的匹配，即将交易数据作为开「锁」的密钥。
我们可以将上面 10 个接收者的例子继续延伸，接收方可进一步将其地址密钥设置为已签名但未广播的 tx 发送给下一批接收方地址，以此类推，形成一个如下图所示的树状结构。Alice 在链上只用1 utxo 的区块空间就可以构造一个涉及多个用户的账户余额变更。
来源：https://twitter.com/OwenKemeys/status/1741575353716326835
而如果其中一个叶子是闪电通道、是cold storage、是其他支付路径呢？那么这棵树将从单维多层的支出树扩展至多维多层次的支出树，能支持的场景将更为丰富和灵活。
来源：https://twitter.com/OwenKemeys/status/1741575353716326835
CTV 自提出以来，经历了 2019 年从 COSHV 更名、在 2020 年被分配了BIP-119，并出现用于创建支持 CTV 合约的编程语言 Sapio，在22、23年得到了社区很多讨论、更新，以及对其激活方案的争论，目前仍是社区讨论比较多的一个软分叉升级提案之一。
OP_CAT
OP_CAT 如开篇所介绍的，也是一个目前非常受关注的升级提案，实现的功能对堆栈中的两个元素进行拼接（concatenante）。虽然看上去很简单，但 OP_CAT 可以很灵活的在脚本中实现很多功能。
最直接的例子就是对于 merkle 树相关的操作。Merkle 树可以理解为两个元素先拼接，再进行 hash。目前比特币脚本里有 OP_SHA256 等 hash 的操作码，所以如果能用 OP_CAT 实现对两个元素拼接，就可以在脚本中实现 merkle 树的验证功能，也就在一定程度上具备了轻客户端验证的能力。
另外的实现基础还包括对于 Schnorr 签名的增强：可以对脚本的花费签名条件设置为用户的公钥和公开 nonce 的拼接；之后如果签名者如果想要另签一个交易将这笔资金花费到其他地方，就不得不使用同样的 nonce 而导致私钥泄露。也就是通过 OP_CAT 实现了对 nonce 的承诺，进而确保已签名交易的有效性。
OP_CAT 的其他的应用场景还包括：Bistream、树形签名、抗量子的 Lamport 签名、保管库等等。
OP_CAT 本身并不是一个新的功能，它曾在比特币最早期版本中存在过，不过由于可能导致被攻击所利用而在 2010 年开始被禁用。例如，重复使用 OP_DUP 和 OP_CAT 就可以很容易的让全节点在处理此类脚本时堆栈爆炸，参考这个 demo。
但现在重新启用 OP_CAT 不会发生前面提到的堆栈爆炸问题么？因为当前的 OP_CAT 提案只涉及到在 tapscript 中启用，而 tapscript 限定了每个堆栈元素不超过 520 字节，所以不会产生以前的堆栈爆炸问题。还有一些开发者认为中本聪直接禁用 OP_CAT 可能过于严苛。但由于 OP_CAT 的灵活性，可能确实一些会导致漏洞的应用场景在当前无法穷尽。
所以综合了应用场景和潜在风险等，OP_CAT 最近受到很多关注，也有过 PR review，是当前最热门的升级提议之一。
结语
「自律带来自由」，从上面的介绍可以看到，限制条款可以直接在比特币脚本中实现对交易进一步花费的限定，从而实现类似智能合约效果的交易规则。相比于 BitVM 等链外方式，这种编程方式可以更为原生的在比特币上验证，同时也可以改进主链上的应用（拥堵控制）、链外应用（状态通道）以及其他的新的应用方向（staking 惩罚等）。
限制条款的实现技术如果能再结合一些底层的升级，会进一步释放可编程性的潜力。例如，最近在 review 中的 64 位运算符的提案，就可以进一步与提议的 OP_TLUV 或其他的限制条款结合，可以基于交易输出的聪的数量来进行编程。
但限制条款也可能会导致一些计划外的滥用或漏洞，因此社区对此也比较谨慎。另外，限制条款的升级也需要涉及到共识规则的软分叉升级。鉴于 taproot 升级时的情形，限制条款相关的升级可能也需要假以时日来完成。
比特币生态后市展望 数据才是决策的必杀技
“在这个充满变革和创新的时代，对比特币生态的未来展望显得尤为重要。“5月23日晚间，OKLink 受到行业媒体链捕手的邀请，做客以“ BTC 生态后市展望”为主题的直播讨论，从链上数据分析的角度进行分析与展望，通过数据趋势见微知著。
第四次减半与过往有何不同？
随着 2023 年以来 BTC 生态的持续增长，比特币网络的活跃度情况与上次减半时已大不相同，区块奖励降为 3.125 BTC。
根据 OKLink 矿工收入数据来看，矿工总收入通常在减半后会下降，但之后会随之上升，因为矿工收入除了区块奖励还有交易手续费，由于减半前后市场出现的交易量大幅上升，导致矿工得到更多手续费。普遍来说，区块奖励往往远高于手续费。而这一次减半期间矿工得到的手续费首次超过区块奖励，达到总收入的 70% 左右。
虽然是短暂现象，但至少证明在不考虑区块奖励的情况下，比特币链上活动所带来的交易费用增长理论上足以对矿工群体产生持续的正向激励。
想让这一现象持续，必要前提是链上活动足够活跃，因此需要更多诸如比特币符文这样能吸引市场关注并创造增量价值的链上应用。从这角度来看， BTC 减半会在某种程度上推动 BTC 链上生态发展，或将成为生态创新加速的“催化剂”。但随着 BTC 生态的持续繁荣， BTC 减半未来对市场的影响也会越来越小。
哪些数据在 BTC 后市更值得关注？
交易量是市场热度的晴雨表，激增时显现投资者兴趣的浓厚或投机情绪的高涨，反之亦然。
活跃地址数量和去中心化应用 (DApp) 的增长等指标可以提供有关加密货币实际使用和采纳情况的信息。根据 OKLink 浏览器活跃地址数据显示，BTC 的平均活跃地址占总地址数量的 1.43%，高于以太坊的 0.66%。而 BTC 每日新增地址数从 2016 年来至今，一直维持在 30万 左右。数据才是决策的钥匙。
数据如何助力 BTC 生态发展
BTC 生态是 OKLink 重点关注之一，并在重点开发对比特币 Layer2 的支持，以及 Layer 1 与 Layer2 的跨链交易数据。
OKLink 现已支持 44 条公链，并包括所有 BTC 的 inscription NFT 以及代币、交易列表、交易详情等。用户也能便捷的查询某个地址详情、曾经的历史交易等。同时并提供多种集成数据分析工具，包括大额播报、实时 Gas Fee 统计、链上指标分析、交易量、持仓量、算力指标分析等数据，用户可直观查看数据的趋势和变化，快速获取关键信息。
同时也提供更多关于 BTC 铭文的关键数据，如铭文代币情况、铭文交易与铭文列表，目前已支持 Runes、BRC-20、ARC-20、SRC-20、BRC20-S 和 Ordinals NFT。
市场波诡云谲，唯有数据才是决策的必杀技，数据的客观性、准确性和可分析性是它的力量所在，可以帮助我们更好地理解减半后的市场表现以及对未来的趋势做出研判。
一文盘点 2024 年第一季度 TON DeFi 发展状况
作者：The Open Platform；编译：白话区块链
这篇公开文章是The Open Platform进行的内部调研报告的结果。我们会重点介绍DeFi各个领域的重要发展，公布新项目，并概述TON的DeFi生态系统的发展轨迹。
1、TON DeFi领域
2024年第一季度，TON DeFi领域和整个加密货币市场都以Memecoin炒作为中心主题，这在一定程度上促使了链上活动和DeFi指标的激增，使总锁定价值（TVL）增长了7倍。
来源：TonStat、DeFillama、CoinMarketCap
该季度的主要亮点之一是总锁定价值（TVL）增长了7倍，主要是由于去中心化交易平台活动的增加以及流动权益挖矿协议Tonstakers的市场主导地位。
来源：DefiLlama。请注意，图表中的总锁定价值（TVL）包括“质押”和“流动权益挖矿”的价值。
另一个重要主题是The Open League的推出。该计划奖励用户与TON项目进行互动，并设有一个Toncoin奖池的竞赛，以奖励每个赛季中表现最佳的基于TON的项目。该计划的关键要素是提供了具有增强APY的流动性挖矿池。流动性挖矿池的引入，加上Memecoin交易量的激增，使得DEX成为基于TVL表现而言在TON上表现最佳的DeFi领域。
来源：DefiLlama。请注意，“借代”中包括Evaa协议，该协议仅于2024年2月29日在DefiLlama上进行了上市。
在接下来的部分，我们将更详细地探讨基于TON的去中心化交易平台（DEX）表现激增背后的模式。
2、DEXs：The Open League遇见Memecoin炒作
TON区块链上的Token，也被称为jettons，在2023年最后一个季度出现了显著的人气激增，这一趋势至今仍在持续。Memecoin在很大程度上推动了交易活动的增加。
这一行情在时间上先于Notcoin的推出，Notcoin是一种以前无法交易的Memecoin，任何人都可以通过在Telegram的Notcoin迷你应用程序中点击按钮来“挖掘”它。在推出仅几个月内，Notcoin吸引了3500万活跃用户。现在已在多个DEX和CEX上列出，Notcoin还激发了许多具有类似机制的Meme jettons。这种jetton的大量增加是导致基于TON的DEX交易量激增的主要驱动因素之一。
模因币炒作吸引了很多人关注DeDust和STON.fi这两个DEX，它们列出了其中很大一部分的这些Token。根据Tonalytica的数据，TON上DEX的总交易量在90天内达到了420万美元的历史最高水平。历史最高水平在第二季度得到了更新，现在超过了6000万美元。
来源：Tonalytica.redoubt.online。访问日期：2024年5月17日。
以下是我们内部分析工具显示的两个DEX的交易量截图。该模式与Tonalytica图表上的模式非常吻合：
来源：The Open Platform。访问日期：2024年5月17日。
STON.fi和DeDust是The Open League提供的提升流动性池的主要平台。这导致TON上的总锁定价值（TVL）增长超过9倍，其中两个DEX在该计划的前三个季度中做出了重要贡献。目前第三个季度正在进行中，读者可以在STON.fi和DeDust上查看可用的提升流动性池，并访问The Open League Pools机器人。
STON.fi在The Open League的试点中在DeFi竞赛中名列第一，DeDust紧随其后。排名是根据试点季期间的总锁定价值（TVL）变化和协议费用收入进行的。可以在此处查看最终排名。
2024年第一季度的一个主题是DeDust和STON.fi推出了Telegram Mini Apps。DeDust和STON.fi现在都有自己的Mini Apps，这将使交易体验更加多样化，用户可以在Telegram中执行交易。对于使用基于Telegram的Token研究工具和新闻频道的交易者来说，这可能特别方便。
此外，Storm Trade（目前是TON上主要的衍生品交易平台）现在允许交易者使用Toncoin作为期货交易的抵押品。这个更新消除了将TON转换为jUSDT来进行抵押的必要性，简化了用户入门流程，并为Toncoin在生态系统中赋予了额外的实用性。此外，作为The Open League的一部分，Storm Trade完成了迄今为止最大规模的奖励计划，奖金池约为130,000美元。奖励将分配给交易量、PnL排名和在指定交易对中提供流动性的顶级表现者。
3、Liquid Staking将TON推进了TVL排名前20的链之列
在TON中，流动型质押仍然是TVL占主导地位的领域。根据DefiLlama的数据，在考虑到质押和流动型质押价值的情况下，截止到本报告发布时，TON在TVL排名中位列第17位。
来源：DefiLlama
Tonstakers在The Open League的试点季中赢得了Liquid Staking竞赛的冠军，紧随其后的是bemo和新的Liquid Staking协议Stakee，并且在TVL市场占主导地位方面保持领先地位。与DeFi竞赛类似，排名基于TVL的变化；另一个考虑因素是在相应期间加入协议的新用户数量。
Stakee（Stakee Bot）是TON上的一种新的流动型质押协议。Stakee结合了简易性、可靠性和高APY，吸引了寻求以最低费用获得增强收益的Toncoin持有者。该平台通过在TON基金会开发的官方智能合约上运行，确保安全和透明的交易。
此外，TON Whales推出了一个新的流动型质押池Whale Liquid。该协议允许Toncoin持有者赚取wsTON，在DeDust和TON上的借代协议上进行兑换。该项目目前处于测试阶段，总质押量为848K Toncoin（超过500万美元）。
4、借代：EVAA协议在TON上正式上线
Evaa协议已在TON主网上线。截至本报告，Evaa总供应量为2610万美元，总借款额为1203万美元。
作为The Open League的一部分，EVAA协议举办了供应和借款活动。该活动为用户提供了借代Token（如TON、stTON、tsTON、jUSDC和jUSDT）的独特机会，可以通过EvaaAppBot或app.evaa.finance进行操作。参与者可以获得每周空投、供应和借款活动的利息奖励，以及EVAA XP积分，这些积分将来可以用来兑换EVAA DAOToken。
尽管活动已正式结束，但在应用程序中仍可以找到具有吸引力年化收益率的奖励池：
来源：https://app.evaa.finance/market。访问日期：17/05/24
同样，DAOLama举办了一个耕作（Farm）季，并推出了奖励积分（RPs），这是一种内部Token，旨在通过应用内活动激励用户。每笔贷款都会获得RPs，可以兑换成LLAMA。促销期于3月30日结束，用户现在可以在STON.fi和DeDust上交易该Token。
5、RedStone是TON上的第一个Oracle解决方案
Oracle在区块链技术中至关重要，因为它们充当将区块链与外部世界连接起来的桥梁。它们提供了一种可靠的方式将外部数据输入到区块链中，例如Token或股票价格。这种能力对于实现智能合约（将条款直接编写到代码中的自执行合约）与外部事件的交互和响应至关重要。
RedStone成为TON上可用的第一个Oracle，这标志着TON基于DeFi的数据完整性迈出了重要的一步。
RedStone的Toncoin价格信息源汇集了来自11个外部来源的数据
RedStone强调，由于TON具有异步和完全去中心化的特性，与其他区块链的直接合约交互相比，需要进行更复杂的合约间消息传递，这要求进行重大转变的整合方法。展望未来，RedStone旨在通过引入新的中继系统以实现价格的持续更新、提供智能合约模板以便更轻松地进行整合，并提供先进的数据源来满足基于TON的DeFi不断增长的需求，从而增强TON的DeFi生态系统。
6、未来展望
TON区块链上的Jettons正在开辟一种独特的市场空间，代表了超越传统实用性的多样化数字资产。尽管其中一些Jettons可能尚未明确定义实际应用，但它们仍在整体生态系统中占据重要位置。
对这些多样化资产的兴趣激增可以成为更大过程的起点：满足Token持有者资本效率要求的DeFi基础设施需求不断增长。我们已经可以通过The Open League中激励活动的成功看到这一点。
说实话，自从我在2022年发现TON以来，我从未相信过它。从未。我曾经认为，“这只是又一个幽灵链。”但正如你们所见，它并非如此。我第一次与TON互动是在2022年底，那时我在加密货币中只有两位数（是的，两位数），并且赢得了一场赠品活动。
该Telegram频道的管理员私信我说：“喂，我可以在Telegram钱包上给你发送你的奖品吗？”我当时就想，“什么？Telegram钱包？”他耐心地解释了一切，并给我发送了奖品。顺便说一句，那是10美元。多亏TON的低费用，所以我将它发送到了交易平台。
当我开始撰写帖子并通过学习全方位进行内容创作时，我深入研究了营销策略。由于某种原因，我当时并不喜欢TON的营销策略。6个月后，我仍然不完全喜欢他们的营销策略。但是，根据我们看到的TVL和TON价格的数字，尽管有我的观点，它确实是有效的。
我开始听到一些完全没有涉足加密货币的普通人谈论TON。TON价格便宜、易于获取和易于理解。这就是为什么普通人大量参与Notcoin的挖矿。按照CoinMarketCap的数据，在我写这篇文章的时候，TON在“今日市值排行的加密货币价格”中排名第9。
尽管还有许多需要改进的地方，比如营销（你好，Const），但TON在未来将会受到越来越多的关注。活跃用户数量、TVL和TON市值是惊人的，我真的没有预料到这个良性循环。
随着TON上的DeFi格局变得越来越复杂，对可靠和安全的Oracle服务的需求将增长。RedStone在这一领域的努力表明TON在数据完整性方面的趋势。我们可以预期Oracle解决方案在不久的将来进一步渗透到生态系统中。
Tabi Chain ，推动区块链游戏领域进入“2000 时刻”
Tabi Chain 是一个基于 Cosmos 生态的构建的区块链游戏底层链，作为全新概念的区块链游戏底层，其独特性在于，其不仅仅实现了在技术上的创新，同时其还能够为生态游戏提供经济上的支撑。
一方面其通过基于“全能执行层（Omni Execution Layer）”方案，让开发者无需再关心各种 VM 或运行环境的区别，直接使用自己熟悉的、甚至是可以自定义的运行环境，直接开发或者移植的游戏，并将共识、安全层等特性进行模块化封装，并高度可定制化。
另一方面，其引入了全新的 Gaming 33 经济模型，通过这套双价值飞轮体系，能够在不改变游戏内部经济模型的情况下构建一套外部激励层，让社区、游戏开发者、Tabi Chain 生态深度绑定，并确保游戏质量、用户体验和生态系统发展，对于推动优质游戏走出死亡螺旋有着极为重要的意义。
Tabi Chain 代表着全新一代区块链游戏基建设施的全新范式，并有望推动区块链游戏领域进入” 2000 时刻”。
链游世界的可持续性难题
区块链游戏领域是一个备受关注的潜力叙事，我们看到越来越多的开发者，倾向于向该领域不断地探索。好的一面是，面向区块链游戏的基建设施正在实现技术上的不断升级，并陆续出现了一些专门服务于链游应用的底层，比如 Immuatable X、WAX、Klaytn、Ronin 等等。
不过我们看到，虽然基建设施在技术上的进一步创新为区块链游戏在可玩性、用户体验上带来了一定的帮助，但对于开发者尤其是传统游戏开发团队，仍旧存在极高的进入门槛，一些潜在的阻力可能包括 Web3 应用与传统软件的结构差异、智能合约的设计限制、数据存储与调用的限制、资产集成等等，这也使得区块链游戏领域难以在源头上得到革新。
同样，行业基建设施的局限性也是区块链链游赛道发展的一大阻碍。
在秉承现有区块链技术方案的基础上，如果将游戏所有的元素嵌入至链上时，玩家在游戏中的每一笔交易都将是一笔交易，玩家可能需要为其每一步操作签署交易、支付一笔燃气费，并等待将移动日志“最终化”，这也会导致游戏循环中发生“卡顿”。同时区块链本身承载上存在一定的限制，当链上行为载荷过高时，交易成本飙升、交易效率骤降并对游戏产生直接的影响。比如前不久铭文市场爆火很多链上交易飙升，就扒光了一众 Layer 2、EVM 兼容链的底裤。所以就目前而言，即便是很多游戏依托于中心化服务器作为底层堆栈的情况下，现有行业设施也同样难以对很多交互逻辑复杂、用户基数庞大的大型游戏进行支持。所以就目前而言，绝大多数区块链游戏室缺乏可玩性的。
另一面，虽然底层设施的进一步革新，对于区块链游戏在可持续性的发展上的帮助有限，绝大多数区块链游戏依旧难以逃出死亡螺旋的魔咒。事实上，绝大多数区块链游戏基建设施方案，往往都是期望通过技术的升级以及创新即单纯的从技术角度去解决问题，为其生态的游戏带来更好的性能、体验上支持，但基本都忽视了其对生态内游戏应用在经济层面的支撑。所以从区块链游戏视角整体看，社区、游戏开发者、游戏链三者严重脱节，导致协同效应不足，Token 效用难以被充分利用。
所以当游戏本身在玩法上对玩家不具备吸引力，同时缺乏合理经济模型的情况下，游戏通常都难以长期存续，开发者除早期代币销售外通常难以持续获利，而玩家则会因代币激励陷入死亡螺旋而不得不从中撤出。
我们看到，随着上一轮牛市随着几次黑天鹅事件戛然而止，链游板块也开始不断降温，我们看到，无论是彼时的 GameFi 龙头 Axie Infinity，还是在上一轮 GameFi 热潮中表现亮眼的诸多游戏公链，都展现出了一片门可罗雀的景象。
Tabi Chain 如何推动链游走出“泥潭”
Tabi Chain 是一个基于 Cosmos 构建的区块链游戏链，同样其也是该生态系统中首个具有 EVM 兼容性的游戏专用链。
Tabi Chain 的一个技术创新点在于其全能执行层方案，该方案允许每个游戏或 dApp 可以构建自己独立的一个 Service ，作为应用运行的独立环境，而所有 Service 将各自产生的区块提交至链的共识系统内，并由网络中的 Supervisor Nodes 进行状态验证，这为应用的运行提供了一个高度灵活、定制化、可扩展、安全和高效的环境。
全能执行层方案以 Polymorphism VM 方案为核心（一个具有多态能力的 VM），通过模块化执行环境的设计，其使得智能合约的编译更加通用化，允许开发者能够在不同的虚拟机上自由编写和部署智能合约，通过对多种编程语言和智能合约模型的支持，能够吸引更广泛的开发者社区。Polymorphism VM 具有高度的可定制性，特别是对于Web2开发者来说，他们可以使用自己熟悉的语言和框架，将任何业务逻辑移植到 Polymorphism VM 上，比如熟悉 Java 语言和框架的开发者可以仍旧基于该语言进行链上开发，并通过 Polymorphism VM 进行适配与部署。这种通用化的设计正在大幅降低智能合约开发的门槛，链上开发能够像 Web2 游戏开发者基于 Unity 等跨平台的前端引擎一样，一套代码稍加适配运行在 iPhone、Android、桌面端等不同环境。
与此同时，Tabi Chain 还为开发者提供了系列定制化组件以提升用户体验，包括对 Gas 模式的选择，以减少频繁签名等行为所带来的高额成本；包括从钱包和传统 ID 密码到 WebAuthn 的多种可选择化的登录方法等等。
为了获得更好的链上迸发性，Tabi Chain 对执行层进行分片外，并构建了 ParalleIBFT 共识，通过在 DAG 区块结构中实现所有服务节点的并行区块提议，极大地提升了网络的吞吐量和交易处理速度。在每个服务内部，服务节点采用并行 HotStuff 共识算法，实现了传统共识方案四倍的速度提升。
Tabi Chain 具备输入的透明度、状态转换的公开可见性以及全局状态的表达能力，其删除了默克尔树结构，进一步让性能提升高达 100 倍以上，单服务器 TPS 达 10 万+，让游戏操作变得更加流畅和高效。而通过 IBC 协议与 Cosmos 体系其他链建立高度的互操作，Tabi Chain 也能够为生态应用带来丰富的资产种类，并有望快速建立 TVL 规模。
Tabi Chain 作为 PoS 生态，其安全性来源于 EigenLayer ，Supervisor 节点以及 Service 节点需要在 EigenLayer 上进行质押，并基于其在 EigenLayer 上建立的 AVS 来监控任何恶意活动，如双重签名区块等。与此同时，Tabi Chain 作为模块化特性的链，其安全性保障也来自于以太坊。
Tabi Chain 作为一个区块链底层基建设施，其不仅仅是搭建了一套适用于所有开发者、为游戏提供高迸发运行环境以及具备高度安全性的底层，其另一大“武器”在于一套具备双价值飞轮效应的经济体系，即 Gaming 33 。
Gaming 33 ：Web3 游戏的“第四次工业革命”
事实上，传统的区块链游戏生态中，链底层通常不参与到其生态应用的经济体系中，这些以游戏为定位的区块链，通常仅仅专注于游戏发布。
用户与游戏间通常是以 ”Earn“机制为核心，与用户建立”一次性“的链接，当单一代币激励下降时，用户失去粘性。而用户通过游戏所产生的一些费用（Gas 等），通常仅是作为链的收入，而不会流向开发者与用户。从开发者的角度看，其为了获得收入，只能寄希望与卖代币或者 NFT。链生态、游戏应用本身以及社区间利益与激励方面的脱节，阻碍游戏质量、用户体验和生态系统发展。
Tabi Chain 的 Gaming 33 是该生态系统的重要经济机制，其通过以 $TABI 为基础构建的 “一币三态”机制为核心，旨在不影响游戏经济的情况下提供一套激励措施增强代币，让社区、游戏开发者以及 Tabi Chain 链形成紧密的联系。在这套体系中，用户会因参与优质游戏的选择而不断提升收益，优质游戏则会因被更多的用户所选择而变得富有激励，且开发者获得更多的收入与资源倾斜，让生态游戏体系不断择优，并基于此不断提升游戏生态整体的护城河。
1. ”一币三态“
2. 贿选：游戏资源争夺战
在 2021 年，Curve 通过推出 v2 版本，进一步推出了投票（ve）托管模型。赋予 veCRV 持有者的主要权力之一，是能够更改分配给 Curve 上每个池的 CRV 奖励数量，这也是所有项目参与 Curve War 的导火索。
而对于一些在 Curve 上搭建池中的项目，需要拥有足够的投票权才能获得更高的 APY 来激励潜在的 LP，以夺取更多的市场资源。投票权又需要持续累积 CRV 并将其转换为 veCRV 来获取。在该模型推出后，包括 Convex、Yearn、StakeDAO 等等越来越多的 DAO、DEX 加入到“战争”中，并纷纷通过提供极具吸引力的 APY 来吸引 CRV 持有者，平台再将收到的 CRV 存入 Curve 进行锁定并收集 veCRV，从而获得投票权，将更多的 CRV 奖励分配给他们为其提供流动性的矿池。Curve 是通过锁定 CRV 来获取投票权，以决定收益的去处。
Tabi Chain 也采用了类似的机制，在该体系中，该链上的游戏将争夺投票权，即吸引用户将手中持有的 $veTABI 代币以 $veTABI(Staked) 的方式质押给其青睐的游戏，而游戏将会因有更多的用户的质押投票，而从 Tabi Chain 生态中获得更多的奖励、资金分配（来源于 Tabi Chain 的 Gas 等系统收入 ），作为开发者的收入，并能够为用户提供更多的奖励。
对于用户考量上来看，其在选择时，通常会更倾向于选择其认为更优质且更具发展潜力的优质游戏，因为这与其潜在的激励收益挂钩，并且用户为其投票，还可能促进用户转化成为其深度的参与者。这都将推动更加优质的游戏获得更多的选票，反过来其获得 Tabi Chain 资源的分配又会为用户提供更高的激励，吸引更多的用户为其投票。
所以 Chain 的贿选模式提供了一种“争夺”机制，生态游戏可以通过该机制在从 Tabi Chain 治理体系中通过获得更好的资源分配、激励权以及收入，通过争夺资源并形成外部价值飞轮，帮助其游戏生态不断择优。
通过这种方式，Tabi Chain 将游戏的选择权以及资源的分配权下放到社区，而不是由链（或者其背后的基金会）本身决定，同时为社区、游戏开发者以及链底层建立更好的有机链接。
3.双价值飞轮
基于这套治理体系，Tabi Chain 能够建立一套双价值飞轮。
内飞轮：
随着贿选机制的运转，好的游戏能够通过可观的激励吸引到更多的用户参与投票中，这将直接促进市场对于 $TABI、 $veTABI 的需求以及质押需求，因为更多的质押能够为其带来更多奖，这将为不断为 $TABI 代币的上涨提供势能。$TABI 代币的上涨，又会促进更多的用户参与到质押转换为 $veTABI，在获得 $veTABI 利息收入的同时，促进更多 $TABI 代币参与到 Tabi Chain 经济体系中，在增加 $TABI 刚需的同时减少其外部市场流通，并刺激 $TABI 的交易量 。
随着内飞轮的不断运转，将不断为 $TABI 的价值增在赋能。
外飞轮：
上文提到，优质游戏更能够通过吸引更多用户参与投票，来从 Tabi Chain 中获得更好的资源分配，开发者能够从中获得可观的收入，并能够不断提升激励水平，来不断吸引更多的用户为其投票，并吸引更多的开发者参与到 Tabi Chain 生态的建设中。
基于这套体系，好的游戏内容更能够从网络中吸引到用户流量以及资金，并获得更好的发展机会，同时也会不断帮助网络能够够识别哪些游戏有成为热门游戏的潜力。
双飞轮体系将不断提升 Tabi Chain 生态护城河，并不断构建更为坚固的价值基础与共识体系，最终推动整个 Web3 游戏生态系统向全新的范式发展。而其全新的 Gaming 33 方案，也被誉为 Web3 游戏的“第四次工业革命”。
区块链游戏领域的” 2000 时刻”
2000 年是传统互联网发展的重要时刻，在 2000 年及之后的几年里，互联网基础设施尤其是宽带技术得到了大幅度的提升和普及，同时伴随着互联网经济体系的迅速发展，互联网开发者能够从全新的经济体系以及商业模式中获益，推动了互联网领域的蓬勃发展，并
为其向下一阶段的发展奠定了重要的基础。
事实上，Tabi Chain 也正称为区块链游戏领域走向“ 2000 时刻”的重要推手。
Tabi Chain 通过系列创新的技术方案，为区块链游戏领域提供了更完善的基建设施。一方面大幅提升了链设施的性能与可拓展性，为区块链游戏提供了能够与其需求相匹配的运行环境。同时通过其全能执行层方案、模块化架构体系，让开发者能够以极低的门槛参与到区块链游戏领域的探索、开发中，为区块链游戏领域不断捕获新鲜血液提供的重要的基础。区块链游戏也有望就此在玩法、体验上能够与传统 Web2 游戏相媲美。
在 Gaming 33 治理机制的加持下，优质开发者能够更好的获得资源倾斜与激励，用户也会因帮助网络筛选优质游戏应用而不断获得激励，链底层的收入又会不断反哺优质开发者、游戏生态以及用户，不断推动价值飞轮的运转。
聚焦于 $TABI 代币本身，生态整体的叙事正在奠定其头号区块链游戏+公链概念资产的地位。
一方面，作为公链概念代币，其不仅代表着 Tabi Chain 游戏体系，同时也是 Tabi Chain 链上职能代币以及生态治理的核心，是生态构建强大游戏基建设施的重要经济基础，其能够随着外部价值内部价值的不断循环而获得深入赋能。
一方面其是游戏赛道的概念资产，其不仅贯穿着生态每一个游戏的始终，同时也将能够随着各游戏的发展而被不断赋能。所以 $TABI 代币本身有着极高的想象空间，并不断具备价值上升螺旋。作为以公链+游戏宏大叙事为背景的 $TABI ，在估值上也将有着极大的想象空间。
在 Tabi Chain 体系的促进下，区块链游戏的形态有望向全新的方向发展，区块链游戏玩家也有望因此进一步改变世界观，该领域也有望就此走向“ 2000 时刻”。