10 月 5 日，加密风险投资公司 Mechanism Capital 联合创始人兼合伙人 Andrew Kang 在社交媒体发文表示，「看起来，@MustStopMurad 在 Token 2049 的演讲催化了下一波资本重新配置到 Meme 币中。」这条推文的评论区激起了很多讨论，链上侦探 ZachXBT 和交易 KOL Ansem 也因为这条言论引发了一场辩论。

争论的焦点在于其二位对各自角色和行为的看法，ZachXBT 指责 Ansem 通过其庞大的粉丝基础频繁推广小市值币种，导致很多人因盲目跟风而亏损，甚至称其为「割韭菜」的行为。而 Ansem 则反驳称，他仅是在选择市场上的最佳交易，还称自己作为一个交易员，无法确保每一笔交易都成功，但自己帮助的人比伤害的人更多。

相关阅读：《》

ZachXBT 自称通过解决黑客问题、帮助逮捕犯罪分子以及追回受害者资金的方式为加密社区做出了实质性贡献，帮助人们避开类似 Ansem 这样的 KOL「陷阱」。而 Ansem 则认为，ZachXBT 对其行为的指责夸大其词，推销数百个币的说法并不属实。「我们可以就 meme 币讨论一整天，但你也清楚，我在这个平台上帮助的人远远超过了伤害的人，这个话题到此为止。」

这场争论最后以 Ansem 的言论收尾，他说「如果能 100% 准确命中，我早就是地球之神了。现在拿出一些我提过的下跌币来批评我，尤其是在整个山寨币市场都在下跌的情况下，是毫无意义的。」

以下内容来自加密 KOL对 Ansem 的推文分析，并结合了其 call 过的 meme 币价格趋势，从而证明 Ansem 是否真的向其粉丝倾销 meme 币。BlockBeats 此前也曾对 Ansem 的交易地址进行过分析总结。

相关阅读：《》

许多人目睹了  和  之间的精彩辩论。这引发了一个关键问题：Ansem 真的在对他的追随者抛售小市值代币吗？我分析了超过 4 万条推文，来揭示真相。

Ansem 的平均回报

如果你在每个代币首次被提及时买入，那么你的平均回报率大约是 150% 。表现最好的代币有：

$WIF: + 5, 300% 

$BONK: + 1, 243% 

$MOTHER: + 867% 

听起来很惊人，对吧？其实不然。

当我们看中位数回报时，它下降到了 -55%。

造成这种差异的原因是 45 个代币中有 33 个的回报为负值，超过一半的代币下跌幅度达到了 50% 或更多。

Ansem 真正支持的每个代币都显示了 100% 的正回报，这一分析与 @MustStopMurad 的流行观点一致： 当 Ansem 对某个项目有信心并长期支持时，它往往对行业产生净正面影响。推文数量与项目表现之间的关联也非常明显。

这不仅仅是吹嘘：这是关于信念。另一方面，Ansem 仅提到 1-2 次的代币则全部呈现 100% 的负回报。典型的拉升出货行为。

方法论

抓取了超过 4 万条推文。

编写代码，通过检测符号 $ 后的相关字符来识别代币推广。

记录每个代币首次被提及的日期。

捕捉其价格走势。

我的个人看法

我最初进行这项分析是为了在辩论中支持 Zach。然而，我努力保持客观，因此也希望能够公平地评估 Ansem 的观点。

关键问题是：「向大量追随者推广一个市值较低的项目是否不道德？」

我的结论是：关键不在于市值大小，而在于长期承诺。只发一条推文后就放弃一个项目，这是不道德的。但如果你真心长期支持它，那是可以理解的。

「

据报道，如果一项名为 EIP-7781 的提案获得批准，以太坊网络的出块时间可能会从 12 秒缩短至 8 秒，增加 blob 容量的同时，还能大幅提高去中心化交易所的交易效率。

10 月 5 日，Illyriad Games 联合创始人 Ben Adams 提出了一项名为 EIP-7781 的改进提案，该提案可以减少 33% 的出块时间以增强网络性能。开发者表示，这会导致网络整体的吞吐量增加 50%，改善基于汇总的延迟，并增加 blob 的容量，blob 是一种临时数据结构，旨在降低 L2 网络的交易费用。

在 10 月 6 日的一篇文章中，匿名开发者 Cygaar 强调说 EIP-7781 提案代表着以太坊网络基础层的重大进步。该提案可以将社区的注意力从重点关注 L2 解决方案重新转移到改进以太坊底层结构上，其目的不仅仅是提高网络吞吐量，还是为了更好的管理带宽使用情况，从而在无需增加单个区块或 blob 数量前提下，降低峰值时的带宽需求。

以太坊基金会研究员贾斯汀・德雷克（Justin Drake）在 GitHub 上公开支持 EIP-7781 提案，声称该提案与以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 以及各种以太坊扩容组织提出的广泛目标相契合。Drake 指出，减少出块时间可以将 Uniswap 等去中心化交易所的运行效率提高约 1.22 倍，这一改进能让 CEX、DEX 之间的套利成本节省 1 亿美元，最终为用户带来更好的执行结果。此外，该提案还可以通过减少 33% 的出块时间并平滑更多的“峰值负载”来改善以太坊智能合约的用户使用体验。

但尽管有着诸多优势，部分开发者却依然担忧较短的出块时间会增加单独质押者的相关风险。这是因为较短的出块时间会导致执行状态的延长，这需要更强的硬件设施与带宽才能跟上更快的网络状态。因此，Cinnehaim Ventures 平台合伙人 Adam Cochran 在 10 月 6 日的一篇文章中表示，虽然新的 EIP 提案看起来很合理，但如果不仔细管理每个区块的 Gas 限制，它可能会影响单独质押者的权益。

据悉，EIP-7781 提案是在 Vitalik Buterin 讨论将以太坊网络验证者所需的最低金额从目前的 36 个 ETH 降低到 16 或 24 个 ETH 之后提出的。Buterin 的这一想法主要是为了提高以太坊网络整体的安全性和去中心化特性。

随着 EIP-7781 提案的不断推进，其潜在批准和实施的讨论凸显了以太坊社区在关注网络效率的提升的同时，也在探索更容易参与的方法，以确保网络的去中心化与广泛参与的特性。该提案的结果可能在竞争日益激烈的环境中，对以太坊的未来产生深远的影响，特别是在寻求可扩展性和效率方面。

原文作者：flowie，ChainCatcher

AI+Web3 赛道又开始活跃了起来。近一个月 AI+Web3 赛道披露了近 20 笔融资，a16z、Binance Labs 等头部机构都连续出手。但在今年“高 FDV”项目横行的情况下，被资本青睐的 AI+Web3叙事一度让很多加密用户望而却步。

实际上，随着币安等交易所下场“打击”高 FDV 项目，以及加密市场其它参与方近几个月对于高 FDV 困局的集中反思，市场也发生了一些潜在变化。梳理近期活跃的 AI+Web3 项目来看，已有项目正在严控 FDV 并发力应用，摆脱只讲叙事高估值卖币的怪圈。

 近期，获得 Animoca Ventures 和 Tribe Capital 领投的去中心化 AI 基础层 KIP Protocol 就是其中之一。KIP Protocol 是首个支持去中心化检索增强生成网络（dRAG）的底层协议，也是目前 dRAG 赛道里的龙头项目。

KIP Protocol 试图通过 dRAG 解决 AI 模型制作者、App 开发者和数据所有者在尝试去中心化时面临的痛点，让知识和数据能够作为知识资产得到保护和货币化，确保其与人工智能交互而不失去所有权。

KIP Protocol 目前正加快“DeAI+教育”、“DeAI+娱乐”等领域的应用落地，将数百万 Web2 用户带入 Web3，推进“Web3+AI”的大规模采用。

天下苦“高 FDV”久已

近一年“高 FDV，低流通”模式的代币横行。这些代币在 TGE 后，会持续解锁，造成市场上大量解锁代币的抛售压力，价格也表现普遍疲软。

Binance Research 在今年 5 月发布的报告中指出， 2024 年前四个多月推出的代币 FDV 已经接近 2023 年的总数。且 2024 年推出的代币市值（MC）与 FDV 比率是最低的，约为 12.3% 。而 2022 年和 2023 年的代币 MC/FDV 比率分别为 41.2% 和 26.7% 。

 

Binance Research 估算从 2024 年到 2030 年，大约价值 1550 亿美元的代币将被解锁。也就是说如果没有如此大的资金流入，许多代币将面临巨大的抛售压力，几乎没有太多的上升空间。

通过加密 KOL@Ryanqyz_hodl 统计的数据来看， 2024 年在币安上市的大多数代币，TGE 后全部大幅下跌。

（数据来源：@Ryanqyz_hodl）

 这也导致许多项目 TGE 后大量散户成为了“牺牲品”，甚至 VC 等部分投资方因为解锁期可能面临着只有“纸面富贵”的窘境。因此“高 FDV，低流通”模式也成为了大量社区用户口诛笔伐的焦点，被广泛视为造成这轮牛市成为假性牛市的罪魁祸首之一。

随着高 FDV 低流通的模式争议越来越大，加密交易所币安带头对上币策略进行了调整： 5 月 20 日晚，币安公布了上币项目公开招募计划，表示高估值和低流通量的模式会对普通投资者以及项目的忠实社区成员来说不利。为培养健康的行业生态系统，币安将率先支持中小型加密货币项目。OKX 创始人后也发推特呼吁交易所不应该成为高 FDV 低流通项目的帮凶。

随着头部交易所的下场“整顿”，加密其它参与方的集体反思，市面上也开始出现 KIP Protocol 这类解决“高 FDV”加密困境的先行者。

坚持 “低 FDV”，KIP 社区热度超预期

Web3+AI 是今年最受资本青睐的赛道之一，过多的投资机构和机构资金介入后也容易催生高估值项目。

从 CoinGecko 的数据来看，截止 9 月 24 日，开源 AI 项目 Bittensor 的 FDV 已达到了 115 亿美元， Aethir 的 FDV 也达到 26 亿美元。

近期宣布获得融资的 Web3+AI 概念项目中，Sahara AI 和 Vana 融资金额则分别达到了 4300 万美元和 2500 万美元，背后也势必对应超高的估值。

相比之下，KIP Protocol 在融资上很克制，估值也在一众 Web3+AI 概念项目中处于较低的水平。

近日，KIP Protocol 宣布完成了 Animoca Ventures 和 Tribe Capital 共同领投 500 万美元的私募融资。从 KIP Protocol 白皮书中公布的代币经济模型来看，Private Sale 占代币总发行量 10% ，由此估算 KIP Protocol 目前的估值约为 5000 万美元。

而根据 KIP Protocol 此前节点销售模型来看，它通过在销售开始时引入较低级别的节点，为早期参与者提供较低的潜在 FDV。KIP 拿出代币总量的 20% 用于节点奖励，Tier 1 节点对应的估值也在 5000 万美元，远低于 Aethir、Sophon、Carv 等项目的 Tier 1 节点对应的估值。

 

作为目前 dRAG 赛道里的龙头之一，KIP 的团队背景非常亮眼且由顶级投资机构加持，能如此有格局的坚持低估值可能超出大家的意料。

据公开资料显示，KIP 联合创始人兼 CEO Julian Peh 是一位经历过多个互联网周期的连续创业者和投资者，跨越过互联网Web1、Web2并于 2016 年进入到 We 3 。Julian Peh 进入Web3起点也很高：他创办的一家提供研究和通信服务的咨询公司，曾为 Animoca Ventures 等风投提供服务。

此外，曾创办过知名 AI 项目 Eigenform 的 Jennifer Dodgson 博士目前也是 KIP 的首席 AI 战略官，她在为众多大客户提供过 AI 领域咨询服务。

根据官网资料，KIP 团队还汇集了 AI、支付、数据分析、投资等多元背景的人才，团队成员大多都来自这些领域最头部的公司。

 

KIP 的技术方案和应用价值也得到了初步认可。在 2023 年 Chainlink Hackathon 上，KIP 从 18500 多个参与项目中脱颖而出，荣获腾讯云奖。

团队在 AI、数据服务等领域的自身经验和实力，也让社区用户对 KIP 期待很高。今年 4 月，KIP 发售的创世 NFT 获得很高的参与度， 3888 个 NFT 在公售开启 4 分钟内迅速被 Mint Out。KIP 节点销售情况也超乎市场预期，在此前的社区节点售卖中，Tiers 1- 3 各 400 个节点，约 2 小时内被抢空。

从团队扎实的行业背景，以及此前的运营成绩来看，KIP 能坚持低估值可能也源于对其去中心化 RAG 协议未来应用的潜力。

KIP 不需要通过高估值的模式来倾销代币，而是更着眼于其去中心化 RAG 协议的长期价值和大规模应用，为用户提供真实的用例，以完成商业闭环。

摆脱只讲叙事不谈应用的怪圈

这轮牛市依赖“高 FDV、低流通”模式的背后，是Web3资本市场制造了虚假繁荣，没有创造出真正的价值。加密 KOL Ryanqyz 在 X 平台反思到，加密行业各个参与方都陷入了一个制造虚幻故事，不做实事、只想卖币的恶性循环。

 当加密市场以叙事驱动的模式不再奏效后，下一步该怎么走？Ryanqyz 认为市场需要进入到真实应用周期，回归到类似于传统Web2领域，对有真实收入、真实用例的项目有偏好的创投环境中。

KIP 团队作为经历过Web1、Web2等完整周期，且有成功创业的团队，创立之初就对于技术的应用性、商业模式有深度的思考：KIP 的去中心化 RAG（检索增强生成）技术，在需要最新和敏感数据源的领域是需求非常高，比如游戏、教育、医疗保健和资产管理。

KIP 联合创始人兼 CEO Julian Peh，曾在 Space 中分享了 KIP 如何帮助教育领域解决知识产权和收益分配的问题。Julian Peh 提到，KIP 关注的三方核心要素是模型、APP 和数据。

假设有一本大学教科书，这本教科书具有知识产权（IP），KIP 可以将这本教科书放入一个知识库，然后通过一个模型来处理这些知识，并提供搭建的 APP 帮助学生解答问题，或者用这本教科书生成考卷，形成一个完整的 AI 产品。

与此同时，KIP 可以解决Web3上部署的这些 AI 资产问题，以便各创作方能够保留自己的所有权。KIP 还会将各方连接产生互动和答案，并通过智能合约解决各方收益分配的问题。

深耕“ DeAI + 教育”与“DeAI + 娱乐 ”，助力“ Web3 + AI ”大规模采用

目前 KIP 已从教育、娱乐领域入手，加快其技术的应用落地。

在 “DeAI + 教育”领域，今年 4 月，KIP Protocol 与 Web3教育龙头项目 Open Campus 达成了合作。Open Campus 及其背后的教育公司曾获得了 Animoca Brands、Binance Labs 的投资支持，Open Campus 也上线了币安 Launchpad。

通过此次合作，KIP 帮助 Open Campus 整合了 KIP 的去中心化检索增强生成（Retrieval Augmented Generation）基础设施，使教育工作者能够为学生提供他们的 24/7 数字 AI“孪生”版本，实时适应学生的学习进度；同时，KIP 帮助教育工作者创建并控制他们的 AI 资产（“KnowledgeKeys”），享有完整的数字产权和合理收益。

除了业务层面的合作，KIP Protocol 还获得了 Open Campus 资金和战略上支持： 8 月初，KIP Protocol 宣布其 OCP-12 提案获得全票通过，获得了 Open Campus 设立的 1000 万美元基金管理权，用于持续构建去中心化 AI 学习平台 Open Campus U（OCU），旨在通过 AI 和Web3技术变革教育行业，影响全球 2.5 亿学生，覆盖 23, 000 所大学。

根据获批的提案，KIP 在未来 18-24 个月设定了具体的战略目标，包括招募 400 名教授、提供 900 门精选课程、吸引 100 万新的学习者加入 Open Campus。

 

从 KIP 与 Open Campus 的全方位合作中，不难看出它们密切的关系，KIP Protocol 应该是 Open Campus 目前最核心的 AI 加密服务提供商之一。

除了教育领域，KIP 近期也在拓展“ DeAI + 娱乐”领域： 7 月，KIP Protocol 与“娱乐 AI”知名项目 Moemate 达成了战略合作。

Moemate 是一个拥有超 300 万用户的 AI Agent 平台，构建了一个从聊天机器人到 AR / VR 的混合现实 AI Agent ，包括可以和用户一起玩游戏的个性化 AI 伴侣，以及游戏中的 AI NPC 的生态系统。

KIP 将帮助 Moemate 逐步实现去中心化其架构，比如支持账户抽象，角色、技能和模型的代币化及交易，社区驱动的 AI 资产投资与众筹，以及法定货币和加密货币支付。

通过为 Moemate 赋能，KIP 将带领 300 多万 Web2 AI 用户进入 Web3 领域。

在生态拓展上，KIP 也有自己的优势。作为 Animoca 生态中的核心 AI 项目，KIP 正借助 Animoca 数百个项目组建的网络效应，快速扩展其生态，预计下半年还有更多的应用案例落地。

结语

目前市场普遍认为，流量时代的来临与币安 listing 审美的转变，对于有健康 FDV 且注重应用的 Web3 项目会是巨大的机会。

在一众 Web3+AI 的叙事项目中，KIP 作为首批保持低 FDV 的代表项目之一，正通过其去中心化 RAG 协议帮助 Web 3 教育龙头 Open Campus、“娱乐 AI ” 头部项目 Moemate 等寻求去中心化 AI 方案的平台解决困局，以推动“DeAI + 教育”，“ DeAI + 娱乐”的大规模应用，将数百万 Web2 AI 用户带入Web3。

随着降息周期来临，更大规模的牛市开启，预计 KIP 将释放更大的价值与潜力。

概要

我们正在考虑将Uniswap合约部署到波卡AssetHub的PVM（PolkaVM）上，在此想要听听社区的意见。

通过初步讨论，目前有两条可能的部署路径：

1.波卡DAO主导部署：波卡DAO负责整个过程，包括设置新的用户界面（UI）、承担部署费用并领导流动性启动工作。

2.OpenGov主导的流动性启动：OpenGov提供流动性启动，而Uniswap DAO通过提交提案请求（RFP）覆盖部署成本，并使用GFX Labs的用户界面。

简介

DotSama资产中心将在未来几个月内进行PolkaVM的升级。根据公投885，Parity只提供基本工具，而额外的协调和执行工作将交由更广泛的社区负责。这次升级能否成功，得靠有效的社区合作以及完美的执行。

一个很简单的做法就是把受欢迎的以太坊去中心化应用（dapps）迁移到波卡上。详情请参见：

alex对来自以太坊的流动性的看法是：只有当有足够的流动性可用时，这个系统对大多数人来说才是有意义。我们将确保资产中心上的现有流动性可以供合约使用。然而，我们需要社区成员提出更好的方法来引入更多流动性。

作为Uniswap DAO的认可代表，我们一直积极与Uniswap DAO的利益相关者沟通，探讨将Uniswap V3核心合约部署到波卡资产中心的可能性。波卡生态系统之前已经通过Moonbeam与Uniswap社区合作（详情请参见：

），成功部署了Uniswap V3合约。在此基础上，并结合Uniswap DAO利益相关者的反馈，我们提出了两条潜在的部署路径，两者都提供了长远的利益。

方案1：标准合约部署流程

在此方案下，波卡和OpenGov将遵循Uniswap的标准合约部署流程，包括向Uniswap DAO提交合约部署的RFC（请求注释）。提案者负责寻找合约部署者和访问合约的用户界面（UI）。该选项非常适合建立我们的基础设施和DEX用户界面。

像Zora和Redstone这样的Layer2项目选择了此路线，它们与Protofire合作部署v3合约。Redstone还托管了自己的前端。

GFX Labs获得了合约部署和UI托管的资助，合约部署费用为45,000美元，UI托管费用为每月5,000美元。

优点：波卡将对参与规范保持完全控制。由于风险相对较低，该方案也容易获得Uniswap DAO的批准。Velocity Labs的DeFi赏金（详情请参见：

缺点：波卡将需要雇佣服务提供商并托管用户界面，这将增加流动性启动和TVL（总锁定价值）的进一步成本。

方案2：波卡OpenGov与Uniswap DAO联合合作

另一种选择是与Uniswap DAO合作。这种方法更加简化且具有成本效益。根据此方案，Uniswap可以承担初始设置费用，并以105,000美元的价格运行用户界面（12个月）。

作为回报，波卡DAO应承诺从第一天起为已部署的合约提供TVL为期六个月，并建立最低数量的资金池。Uniswap DAO最近批准了类似的提案，为X链提供100万美元的流动性启动支持。我们认为，波卡DAO也应承诺提供类似数额的流动性支持。

在UI和部署方面，可以选择使用Uniswap DAO批准的GFX Labs及其用户界面。

该选项将促进Uniswap DAO与波卡的密切合作，现有的去中心化交易所（如Stellar Swap）可以轻松利用流动性部署和启动支持。

透明度披露

DAOplomats并未因协调此次合作而获得报酬。不过，我们是Uniswap DAO代表激励计划的一部分，该计划会为我们在Uniswap DAO的治理参与提供补偿。想参与到本文的讨论，欢迎到这里发表自己的意见：

原创 | Odaily星球日报（）

作者｜Azuma（）

美国当地时间 10 月 7 日，特拉华州破产法院的法官 John Dorsey 在听证会上正式决定批准 FTX 的破产计划，这意味着 FTX 的赔付进程终于取得了质的进展。接下来，FTX 将使用自破产申请以来追回的最高 165 亿美元资产对其债权人进行赔付。

考虑到当前市场之上关于 FTX 的赔款进程仍存在着较大的迷惑甚至谣言，以至于多数读者尚不了解该事件的全貌，进而无法主动评估该事件对于市场的潜在影响。为了消除这些疑惑，Odaily 星球日报将结合官方资料以及专业人士的公开发言，以问答形式来厘清这些信息。 

Q1：FTX 的破产计划到底是什么？

所谓破产计划，系以 John J. Ray III 为首的 FTX 清算团队于今年 正式提出的重组计划，该计划于今年 经 Dorsey 法官批准进入投票阶段，并于昨晚经 Dorsey 法官正式批准通过。

从用户角度来看，该破产计划最重要的一项内容为 —— FTX 将先利用其已追回的资产赔付其客户，然后再支付政府监管机构提出的潜在竞争性索赔（competing claims）。

Q2：计划获批意味着着什么？

随着该计划的正式获批，接下来 FTX 将在该破产计划生效后的 60 天内对 98% 的用户进行赔付。

Q3：破产计划何时生效？

需要澄清的是，破产计划的获批并不等同于计划生效，具体的生效日期还未确定。

不过，根据多位 FTX 债权人的表述，预计的生效日期将为 10 月 31 日，这意味着 98% 的 FTX 用户将在年底之前开始接收 FTX 赔款。

Q4：哪些用户将先行获得赔付？

根据 FTX 的破产计划， 98% 其实是一个倒推出来的用户比例，覆盖范围为 FTX 破产之时在交易所持有 50000 美元或以下资金的客户。

Q 5 ：可用于赔付的资金总额有多少？

FTX 曾在破产计划中预计，自申请破产以来收回、折算成现金并可供分配的资产总价值将在 145 亿美元至 163 亿美元之间。

Q 6 ：FTX 会一次性全额赔付吗？

根据 Galaxy 研究主管 Alex Thorn 的调研，FTX 预计将在年内向 98% 的用户（即债权金额低于 50000 美元的用户）先行赔偿约 11 亿美元，剩余款项预计将在 2025 年第一季度和第二季度之间支付。

Q 7 ：赔付标准是什么？

根据破产计划，FTX 将依照 2022 年 11 月破产之时的债权美元价值，以现金形式先对 98% 的债权人进行赔付，预计赔付比例为 118% ；剩余债权人也将获得 100% 的赔付比例，外加总额高达数十亿美元时间价值补偿。

Q 8 ：债权人群体对于赔付计划的态度如何？

昨晚的听证会披露，约有 94.48% 的债权人投票支持了该破产计划，这些债权人的债权价值总额约为 68.3 亿美元。

然而，包括 FTX 最大的债权人集团代表 Sunil Kavuri 在内的一些债权人则明确表示反对，认为 FTX 应该以“实物形式”直接赔偿加密货币，而不是以 2022 年的美元价值进行赔付 —— 比特币的价格已从 2022 年 11 月的 16000 美元上涨至 63000 美元，以美元价值进行赔付意味着币本位的大幅缩水，所谓的“ 118% 赔付率”对比币价的上涨根本不值一提。

代表部分债权人的律师 David Adler 也在法庭上提到了另一个问题，如果债权人以现金而不是实物形式获得赔付，可能将面临巨额税款。

Q 9 ：为什么不采用实物形式赔付（直接还币）？

针对部分债权人希望“实物形式”赔付的诉求，FTX 方面的态度是“不可能”。

FTX 的清算团队表示，许多用户认为 FTX 始终保有他们账户上的加密货币，但实际情况是在该团队接手 FTX 之时就发现该交易所的账面存在着巨大的资产缺口 —— BTC 仅剩账面数额的 0.1% ，ETH 仅剩账面数额的 1.2% 。

FTX 一位财务顾问 Steve Coverick 作证表示，如果要进行实物赔付，FTX 需要在公开市场上购入加密资产，这一成本将“高得离谱”。

Dorsey 法官亦在听证会上反对进行实物形式的赔付。

Q1 0 ：赔付资金会回流至市场吗？

对于绝大多数的普通投资者而言，这可能是最为关注的一项问题，即最高 165 亿美元的资金能否回流，为市场注入更多的流动性，进而推动行情上涨。

然而，考虑到 FTX 相关债权也已在市场上流通许久，大量原始债权人出于尽早变现的需求，已将其债权交易给专业从事破产理赔事务的机构，这部分资金预计很难再次回流。

此类已出售债权的比例并没有明确数字，知名债权人 Mr. Purple 预计该比例可能会达到半数左右。

曾与 SBF 一同以“献祭形式”助推了上一轮牛市的 Su Zhu 则就此表示，即使这些资金无法全额重回加密市场，依旧是个很大的数字，或将助推市场行情。

国庆期间，加密市场波动显著，BTC一度跌至6万美元下方，被认为创下10年来的10月最差纪录，但目前比特币已逐步抬升。另一方面，FTX破产计划终于落下帷幕，以启动向债权人分配资金的程序。此外，相比于以往，本次10.1期间投融资表现相对平平，大额融资有限，但Binance Labs 、Wintermute等知名资本均有出手。

1

行业大事件

加密分析师：今年10月以来比特币表现创近10年最差纪录

10 月 4 日，Cane Island Alternative Advisors 创始人 Timothy Peterson 发布数据表示，今年 10 月以来的比特币表现（下跌 4.27%）创近 10 年最差纪录。

此外，历史记录显示，10 月大部分的拉升发生在 19 日以后。在假期中，BTC一度跌至6万美元以下，目前已逐渐恢复，现报62703美元，

法官批准FTX破产计划

10 月 8 日，美国特拉华州破产法院法官 John Dorsey 批准加密货币交易平台 FTX 的破产计划，以启动向债权人分配资金的程序。根据 FTX 破产计划，98% 的债权人将在清算计划生效后 60 天内获得约 119% 其债权价值的现金。将向债权人返还 147 亿美元至 160 亿美元资金。债务人将在适当时间另行公布该计划的生效日期和预计的首次分配日期。

美国失业率意外降至4.1%，为2024年6月以来新低

10月4日消息，据金十报道，美国9月失业率录得4.1%，为2024年6月以来新低。此外，7月份非农新增就业人数从8.9万人修正至14.4万人；8月份非农新增就业人数从14.2万人修正至15. 万人。修正后，7月和8月新增就业人数合计较修正前高7.2万人。

Vitalik：任何发送给我的代币都将捐赠给慈善机构

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 发推表示，其感谢所有将部分供应量直接捐赠给慈善机构的 Meme 代币（例如，他看到 ebull 在上个月向不同的群组发送了大量信息）。「任何发送给我的代币都会捐给慈善机构（感谢 MOODENG，今天的 100 亿枚将用于抗空气传播疾病技术），但我更希望你们直接将其发送给慈善机构，甚至可以创建一个 DAO 并让社区直接参与决策和过程。我认为 Meme 代币最好的事情就是它们能够为世界带来最大程度的正和效应。」

此前，Vitalik Buterin 今日已将 100 亿枚 MOODENG（约 107 万美元）兑换为 309 枚 ETH，并通过 Cow Protocol 将 260 枚 ETH（约 63.7 万美元）发送给生物技术慈善机构 Kanro。

Bitwise 将推出比特币和国债轮换策略 ETF（BITC）

据 CoinDesk 报道，Bitwise 宣布推出 Bitwise Trendwise 比特币和国债轮换策略 ETF（BITC），该基金结合了 Bitwise 比特币策略 Optm Roll ETF（BITC）、Bitwise 以太坊策略 ETF（AETH）和 Bitwise 比特币和 Eth Eq Wgh Str ETF（BTOP）。Bitwise 在一份声明中表示，资产管理者可以根据市场趋势在 100% 的加密期货合约敞口和 100% 的美国国债敞口之间进行轮换，从而更好地管理加密市场的波动。转换可能将于 12 月 3 日进行。新基金将向投资者收取 0.85% 的费用率。

特朗普重返遭「未遂刺杀」地举行竞选集会，马斯克同台助阵

10 月 6 日，据美国有线电视新闻网（CNN）、法新社等媒体报道，美国前总统、共和党总统候选人特朗普当地时间周六（5 日）重返宾夕法尼亚州巴特勒市并举行了一场「备受瞩目」的竞选集会。

报道提到，今年 7 月，特朗普曾在该地遭「未遂刺杀」。另据 CNN 报道，当天，美国亿万富翁马斯克受邀参加了上述竞选集会，并上台与特朗普同框。

灰度推出AAVE信托基金，信托管理费率为 2.5%

根据 10 月 3 日的公告，资产管理公司Grayscale Investments 宣布推出了一只新的 Aave 治理代币 AAVE 的投资基金。该基金仅对合格投资者开放，增加了 Grayscale 的单资产加密投资产品系列。据灰度官网，灰度 AAVE 信托基金（Grayscale AAVE Trust）管理费率为 2.5%，CoinDesk AAVE 价格指数为其现货价格提供以美元计价的参考汇率。截至 10 月 3 日，每股资产净值暂报 14.18 美元，资管规模为 154,605.94 美元。

2

产业动态

美SEC支持美最高法院批准指控英伟达隐瞒加密货币挖矿收入的集体诉讼

10月4日消息，据Cointelegraph报道，美国司法部和美国证券交易委员会（SEC）向美国最高法院表示，指控英伟达虚假陈述其对加密矿工销售情况的投资者集体诉讼应该获得批准。

自 2018 年以来，英伟达与投资者团体之间一直处于法律斗争中，该案件现已递交至美国最高法院。

在10月2日的法庭外意见书中，美国代理总检察长 Elizabeth Prelogar 和 SEC 高级律师 Theodore Weiman 辩称，该诉讼“提供了足够的细节”以使其能够在地区法院的驳回后继续存在，并补充表示最高法院应该通过上诉法院为恢复该诉讼开绿灯。

意见书中补充道：“有价值的私人诉讼是对司法部和 SEC 进行刑事起诉和民事执法行动的重要补充。”

投资者团体在 2018 年试图起诉英伟达，指控其隐瞒了超过 10 亿美元卖给加密矿工的 GPU 销售额。该团体声称，Nvidia 的首席执行官黄仁勋淡化了公司在这一行业的销售情况。

BCA Research：中国刺激经济的措施幅度不足以支持比特币确立牛市

10 月 5 日，BCA Research 认为，风险偏好上涨可能不会持续，因为中国最新的刺激措施未能像过去二十年（包括 2015 年）那样产生显著的看涨「信贷冲动」。2000 年至 2020 年期间，当中国房地产市场繁荣如火如荼时，有可能将指数级的信贷曲线引入房地产和建筑业繁荣。但现在，由于缺乏同等规模信贷的生产性用途的替代目的地，将很难产生同样巨大的信贷冲动。据悉，信贷冲动是指通过贷款和其他债务工具发放的新信贷流量占国内生产总值 (GDP) 的百分比。自 2008 年金融危机以来，分析师一直密切关注中国的信贷冲动，将其作为全球经济增长和风险偏好反弹的领先指标。从历史上看，该指标的再次上涨与比特币熊市触底相吻合。在 2015 年的上一次主要看涨宽松周期中，信贷冲击达到 15.5 万亿元的峰值，相当于 GDP 的 15%。当时，以沪深 300 为代表的中国股市在六个月内上涨了一倍多，比特币在 100 美元附近触底，随后在为期两年的牛市中走高，并在 2017 年 12 月达到 20,000 美元附近的峰值。

9月加密货币公司累计筹集8.23亿美元资金

10 月 7 日，TIE 终端数据显示，9月有 33 家 DeFi 公司宣布融资。加密货币公司仅在 9 月份筹集的金额达 8.23 亿美元，资金分布在200 家不同的公司中。

Celestia 生态系统融资的1 亿美元位居榜首，Infinex 紧随其后，通过公开代币销售筹集了 6500 万美元。

此外，上个月有 41 家公司进行了种子轮融资。

西班牙第二大银行BBVA计划在2025年推出Visa支持的稳定币

10 月 3 日，西班牙银行 BBVA 拟于明年与 Visa 合作推出稳定币业务，BBVA 数字资产和区块链负责人 Francisco Maroto 表示，该银行目前正处于 Visa 新计划的沙盒阶段，该计划旨在帮助企业推出自己的代币化资产，并希望在 2025 年之前进入原型阶段并投入实际运营。

Francisco Maroto 还表示，BBVA 尚未决定稳定币是否由存款、货币市场基金或欧元或美元等法定货币支持，并补充说公司计划将其用于交易所的结算层。

3

政策方面

香港证监会行政总裁：11家被当作获发牌虚拟资产平台有望年底前分批发牌

10月7日消息，据香港01报道，香港证监会行政总裁梁凤仪在最新采访中表示，在维持市场公正的前提下，推进虚拟资产交易平台监管制度的发展，支持传统产品代币化，运用区块链及Web3基础技术，促进建立一个负责任和安全的金融科技生态系统，「完成整个框架，至少要在明年」。

为引领金融市场转型，梁凤仪表示，要拥抱金融创新，推进虚拟资产交易平台监管制度的发展。证监会已发出第3个牌照，另外有11家平台是被当作获发牌的申请者，目前已进行首阶段现场审查，并提出要求让这些申请者整改，目标是年底前会有新进展，包括分批发牌， 不符合要求的申请者会失去获发牌资格，符合要求的申请者会被有条件地获发牌。

加密货币场外交易（OTC）服务方面，梁凤仪指出香港证监会已就加密货币场外交易服务，以及加密货币托管服务制定新的发牌制度征求业界意见，还将推进虚拟资产交易平台监管制度的发展。

美国土安全部：3年内已挫败500多起加密货币勒索攻击

10 月 7 日，美国国土安全部调查人员表示，他们已经在数百起勒索软件网络攻击发生之前予以挫败，并自 2021 年以来缴获了数十亿被勒索的加密货币。美国国土安全调查局 (HIS) 网络犯罪中心副助理主任 Mike Prado 在 10 月 4 日的报告中表示，美国政府机构是主要目标，占被攻击次数的 21%，超过任何商业部门。该部门自 2021 年成立以来已阻止了 537 起勒索软件攻击，并在交易所和黑客设备上追踪并查获了价值 43 亿美元的加密货币，这些加密货币是通过勒索付款窃取的。HIS 正在采取积极主动的方式来阻止勒索软件攻击，通过「密切关注」网络犯罪以及犯罪分子所使用的 不断变化的策略。代理分析互联网流量，寻找恶意活动的迹象，并监控软件漏洞，勒索软件团伙可以利用这些漏洞利用组织的安全。目标是发现攻击何时发生（在某些情况下是在攻击发生之前）并进行阻止。

乌拉圭已通过加密货币法，承认加密货币是该国的虚拟资产

据 Bitcoin.com 报道，经过两年多讨论，乌拉圭颁布了加密货币法。该法律于两年前提出，承认加密货币是该国的虚拟资产，并确立乌拉圭中央银行为寻求提供加密货币服务的公司的监管者和监督者。该法律使乌拉圭成为已将加密货币纳入监管框架的拉丁美洲国家的前列。

乌拉圭中央银行将监管虚拟资产服务提供商 (VASP)，并必须为此类组织颁发运营许可证。这些许可证的颁发将考虑“合法性、机会和便利性”。同样，金融服务监管局 (SSF) 必须识别属于 VASP 类别的交易所、钱包甚至矿工。

该法律修改了现行的洗钱和恐怖主义融资控制法规，将虚拟资产纳入现有执法机构的控制和监督对象。此外，该法律还改革了证券法，引入了去中心化证券的概念，即“通过分布式账本技术以电子方式发行、存储、转让和交易”。

4

投融资消息

Binance Labs 在代币轮中投资 ZKsync「弹性链」Sophon

Sophon 发文表示，Binance Labs 已向 ZKsync「弹性链」Sophon 投资，Sophon 是一条 ZKsync「弹性链」，即使用 Matter Labs 的模块化开源框架构建的第 2 层网络，投资金额暂未披露。据 The Block 报道，ZKsync 前 DeFi 负责人 Sebastien 表示，Binance Labs 与 Sophon 的谈判始于今年夏天，投资轮于 8 月结束。Sebastien 表示，这轮融资的结构是未来代币的简单协议（SAFT）。预计 Sophon 主网即将于下个月启动。

全栈去中心化开发工具开发商 Layer 完成 600 万美元融资，1kx 领投

据 crowdfundinsider 报道，Layer 完成 600 万美元种子轮融资，本轮融资由 1kx 领投，Fabric Ventures、Arrington Capital 和 IOBC 参投。天使投资者包括 EigenLayer 的 Sreeram Kannan、Ether.fi 的 Rok Kopp 和 Mike Silagadze 以及前贝莱德员工 Paul Taylor。

Layer 利用 Web Assembly，允许开发人员使用 rust 等语言编写可以在任何地方运行的应用程序 – 甚至在 iPhone 上。Layer 即将推出的产品「Layer SDK」允许开发人员在以太坊之上构建新的层，运行全栈区块链应用程序，包括智能合约、共识机制、UI 和可验证的链下服务。

去中心化信用评级平台Synnax完成新一轮战略融资，Wintermute Ventures和TON Ventures参投

10月4日消息，Wintermute Ventures在X平台发文宣布和 TON Ventures对去中心化信用评级平台 Synnax进行战略投资。截至目前 Synnax的融资总金额已达到155万美元，新资金将支持 Synnax信用情报评级协议及其Telegram小程序SynQuest的开发，以构建去中心化、透明信贷市场并通过去中心化数据源获取预测分析来优化信用评级行业。

OpenAI以1500亿美元的估值完成了略高于65亿美元融资

10月3日消息，据金十报道，OpenAI最新一轮融资筹集了略高于65亿美元的资金，以1500亿美元估值完成融资轮。其中，微软在OpenAI最新一轮融资中投资约7.5亿美元，Cathie Wood旗下ARK方舟基金将向OpenAI投资至少2.5亿美元。OpenAI在完成66亿美元融资轮后将允许员工出售股份。

近期，我们注意到一个名为“NerveEBC”的诈骗组织，声称与EBC金融集团建立关系，诱导投资者参与不实的投资，谋求不当利益。

NerveEBC通过X（原推特）、TG社群、QQ群等线上渠道发布虚假信息，同时结合线下组织活动，虚构关于投资回报、市场前景及虚假项目的细节，误导和欺骗投资者。这种行为不仅侵害了投资者的财产安全，也损害了我们的声誉。EBC金融集团现严正声明如下：

1. EBC金融集团与“NerveEBC”没有任何关系。该组织发布的内容均为虚假和误导性信息，请保护好您的资产安全，谨防受骗。

2. EBC金融集团从未涉足虚拟货币、数字资产、区块链技术或与Web 3.0相关的领域，且未来也不会涉及此类项目。

3. 任何承诺高回报的投资机会，通常伴随高风险。我们提醒投资者，切勿轻信关于快速盈利、稳赚不赔的诱惑或承诺，并时刻警惕投资诈骗。请阅读FCA 关于如何保护自己免受潜在诈骗的指导。

4. 请通过EBC官方网站获取准确的投资信息，若发现任何组织盗用EBC金融集团的名义宣传虚假信息，我们欢迎您通过官网进行举报。

5. EBC金融集团保留对传播虚假信息者追究法律责任的权利，同时，我们将为受骗投资者提供法律援助。

NerveEBC所发布的信息与EBC金融集团毫无关系，我们再次提醒广大投资者，在做出任何投资决策前，务必核实信息来源，保持警惕，一经发现类似诈骗行为，请第一时间进行举报或者报警，维护自身资产安全。

EBC 金融集团已在全球多个重要金融司法辖区获得授权并受到严格监管，包括英国FCA、澳大利亚ASIC及开曼CIMA，为全球投资者提供安全、专业和高效稳定的金融服务。

如您需更多信息或帮助，请随时与我们联系，EBC金融集团客户支持团队将竭诚为您解答。

EBC始终坚信，每个认真交易的人，都值得被认真对待。

—— 关于EBC金融集团 ——

EBC Financial Group 成立于英国伦敦，是一家集金融券商、资产管理等服务为一体的综合性金融集团。EBC 业务遍布全球，以全球顶级监管、毫秒级的订单执行和机构级的清算池、全方位的保障体系，致力于为每位客户提供“安全、专业、高效稳定”的交易环境。

EBC Financial Group (UK) Ltd 由英国金融行为监管局(FCA)授权和监管，监管号:927552；EBC Financial Group (Australia) Pty Ltd 由澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)授权和监管，监管号:500991；EBC Financial Group （Cayman） Limited 由开曼金融管理局（CIMA）授权和监管，持有 CIMA 全监管牌照，监管号： 2038223 。

EBC 是巴塞罗那足球俱乐部官方合作伙伴，同时，在全球积极践行企业责任，通过联合牛津大学经济学系举办研讨会、携手联合国基金会共同打败疟疾、与世界女童军协会合作，推动构建更平等、具有活力的社会。EBC 集团核心人员拥有逾 30 年的大型金融机构的工作经验，亲历多个经济周期，时间跨越 85 年《广场协议》、97 年亚洲金融危机、08 年全球金融危机和 15 年瑞郎黑天鹅事件等。他们对突发事件及金融危机有出色的应对经验。基于实战锻炼出的专业素养，促使 EBC 对自我要求更为严格。EBC 以最严格的行业准则和道德标准约束自我，以诚信与尊重为服务宗旨，为客户的资产安全和发展保驾护航。EBC 相信，每个认真交易的人，都值得被认真对待。

原文作者：Dr Martin Hiesboeck

原文编译：Block unicorn

在 Uphold Institutional，我们确实有很多客户在以太坊上有大量投资，所以我现在被关于这个原始智能合约网络未来的问题所淹没，尤其是在 Solana 和其他 L1 链的强劲竞争面前。

如今，以太坊似乎确实迷失了方向。价格在挣扎，大玩家正在退出或转向 Solana；以太坊的每周会议充斥着相互冲突的提案，而“汉尼拔”确实已经在门口：从未有如此多的 L1 链直接与以太坊竞争，不仅是与以太坊本身竞争，还在挑战以太坊的愿景和商业模式。

不要误会：以太坊已经变成了一门生意。收入来自交易，尽管我们一再被告知低交易成本符合每个人的利益，但事实并非如此。拥有 ETH 的人希望有高额费用。他们对让寄生的 L2（表面上是为了解决可扩展性问题而创建）侵蚀他们的利润感到沮丧。费用上升，ETH 价格上升。费用下降，ETH 价格下降。以太坊基金会超过 90% 的预算依赖于以太坊的交易费用。大家一致认为区块链网络需要费用——尽管有许多更公平的激励模式例子。以太坊被困在一个过时的商业模式中，难以轻松摆脱。

问题不仅仅是费用——以太坊多次背叛了它自己的初衷，也背叛了加密纯粹主义者的原始愿景。社区曾因最大可提取价值（MEV）出现时感到震惊——这是通过重新排序区块中的交易来实现的，但后来为了贪婪的利益而接受了它。纯粹的、未经掩饰的贪婪，完全背离了去中心化网络的最初设想。而贪婪又被以太坊的利益相关者——那些在“世界计算机”上下注了几十亿美元的大型金融机构，只关心自己的投资回报，对去中心化金融的理想毫不关心，也没有任何兴趣去支持这一理念。

浏览 Vitalik 的未来几年路线图时，依然可以感受到一种改革的紧迫感，但却夹杂着对解决网络中诸多缺陷和矛盾的犹豫。在私下的对话中，越来越多地听到他叹息。他夹在自己崇高的理想与“董事会”和投资者的需求之间左右为难。

最明显的技术问题是，以太坊已经不再那么去中心化。Solana 当然也不是，所以去中心化与投资者的需求几乎没有关系。对于那些只关心一切的美元价值、忽视理想的人来说，区块链的这个理想早已被抛弃。现在有三家区块构建者生产了以太坊上 90% 的区块。在耶鲁大学计算机科学的 Sen Yang 和 Fan Zhang 以及杜克大学的 Kartik Nayak 撰写的一篇文章中，作者们提出了一个问题：“既然构建者市场是无许可的，任何人都可以加入，为什么它会走向中心化？”

当然，计算机科学中有一个古老的谚语：任何带有激励机制的去中心化系统，随着时间的推移都会走向中心化（如果没有激励机制，系统就会逐渐衰退，进入进退两难的局面）。但真正的原因是，区块构建在大规模时才有意义，在廉价的数据中心更具优势，而对个人来说意义较小。网络越大、利益相关者越有影响力，向集中控制迈进的动力就越强。就像比特币挖矿已经走向中心化，单个电脑参与竞争几乎毫无价值。以太坊已经被大型企业利益所篡夺，现在这两种货币都不再是“人民的币”，这也是为什么我们看到如此多出色的竞争对手——如 Kaspa 对抗比特币，SpaceMesh 作为真正的人民币，Alephium 作为一个更安全、更公平的智能合约平台等。

据称为了对抗 MEV，以太坊引入了 MEV-Boost 拍卖，原本是要提出一些方法来减少并禁止“链上抢跑”的恶意行为。然而，正如以太坊历史中常见的那样，引入竞争的结果反而是使大三巨头的主导地位更加强大。

以太坊对于更广泛的去中心化群体来说已经失去了吸引力。参与私有订单流 MEV 的成本大约是 1.5 ETH。这是新玩家望而却步的进入门槛，而现有的巨头对此却乐见其成。结果，Vitalik 推出了提议者-构建者分离（Proposer-Builder Separation），但这又成了另一个失败的尝试。

争论的核心是交易排序。大多数 L2，例如，依赖于单一的排序器。这与去中心化的理念背道而驰。以太坊的内部人士想要创建“共享排序器”，但这行不通：正是单一的排序器让 L2 变得有利可图，而以太坊却为此付出了代价。这最终需要实时组合性，或者称为“同步组合性”，而许多研究人员认为，线性区块链无法实现这一点。要做到这一点，你需要一个有向无环图（DAG）或格子结构。

Block unicorn 注释：上面说的交易排序意味着你在任何的交易活动中都需要被排序，就像你去买杯奶茶，有人在你前面你就需要排队购买奶茶。二层网络现在的排序器和验证者都是自己指定的节点，脱离了去中心化原则，排序器被小部分群体控制，就会容易受到中心化攻击，失去安全保证。

目前有一些链不存在以太坊的这些问题，例如，MultiversX。以太坊不断给“癌症病人贴创可贴”，而其他项目则从零开始，完全避免了“区块链三难困境”（其实是“以太坊三难困境”）。

然而，如今刚接触区块链的人，首先了解的还是“两个巨头”，所有比特币共识的智慧都归功于一个中本聪（实际上是由七个人组成的团队），而智能合约平台的智慧则归功于 Vitalik。这在两种情况下都不公平，对于以太坊来说，曾经有很多联合创始人，而他们都离开了——是有原因的！然而，在学校里，新的区块链爱好者却被展示了一幅过时的区块链图景，误导他们认为以太坊的 Solidity 智能合约和 EVM 是自切片面包以来最伟大的发明。创新发展迅速，但以太坊受益于教育的惯性。

另一个问题出在以太坊的生态系统本身，它的庞大使其变得不灵活，并且往往不愿支持自己的生态系统。而且因为它已经建立得如此根深蒂固，在将去中心化与合作相结合时，存在着内在的对齐问题（保持一致性）。以太坊团队的挑战是确保多样化的项目能够为一个统一的愿景作出贡献。这个概念在历史上定义得并不好，这就带来了被“社会层面”控制的风险。为了“保持控制”，Vitalik 一再主张，应让“对齐”这一概念变得更加清晰，将其分解为特定的属性，并可以通过具体的指标来衡量。

讨论“对齐”问题显示了“以太坊优先”心态的根深蒂固。它自身的成功使得它在定位上陷入了思想的死胡同。加入“多链未来”将意味着放弃其对主导地位的要求，这显然不符合投资者的利益。与其承认以太坊永远不可能成为、也不应该成为所有区块链的统一结算层，更不用说成为所谓的“世界计算机”，还不如继续在毫无意义的 Solana 与以太坊的讨论中缠斗。

Vitalik 非常清楚自己正试图将以太坊这艘超级巨轮从死胡同中掉头。他的问题是，继续待在这个“寻租天堂”中非常符合以太坊大投资者的利益。而以太坊仍然在运作，绝对没有死亡。上周，三家大型传统金融公司宣布在以太坊上推出所谓的“现实世界资产”。它没有死，但肯定已经进入了癌症病房。

然而，癌症也是可以治愈的，更高效的 EVM 正在路上。成千上万的人正在为以太坊工作，这就是去中心化和全球化劳动力的美妙之处：仍然有治愈的希望。现在创新发展迅猛，尽管以太坊面临诸多问题和激烈的竞争，但如果因此就轻易否定它，那将是一个错误。

所以，不，这不是以太坊的终结。这是在寻找治愈的办法，特别是我们需要：

1. 消除 L2 的寻租行为，专注于让主链具备可扩展性。这是思维上的大转变，但以太坊经历过许多改革与革命，再来一次也无妨。

2. 接受以太坊不会成为“世界计算机”或“全球结算层”，而只是众多链中的一员，共同构建链上计算的韧性未来。以太坊必须成为“多链世界”中的“众多”区块链之一，在这个多链世界中，数字网络可以跨越边界、协议和区块无缝协作。正如多样性带给人类劳动力力量一样，多样化的网络为区块链带来了安全性和冗余性。

3. 以更加民主的方式开放以太坊开发，拥抱 DAO，抛弃开发者小团体。现在，不仅在区块生产上，少数人掌握了太多的影响力。

4. 减少大投资者的影响，或许应该限制个人持有 ETH 的数量。

5. 为区块构建者创造激励，将现在的 3 人扩展到 300 人。这意味着让以太坊变得更便宜、更公平，也意味着降低盈利性。这样 ETH 的价格可能会受到影响，但那又怎样？如果为了拯救网络，需要让富人赚得少一点，那就这么做吧，对持有超过 1 万 ETH 的人征税。

要推动任何改革都非常难，一方面，以太坊内部意见众多，人人都有自己的想法；另一方面，关键决策却掌握在少数几个人手里。在开发者社区中存在一种有毒的“我们对抗他们”的心态，如果你不认同某个团队的愿景，就会立刻被决策者“拉黑”。就像许多组织一样，以太坊的治理已经成为少数有影响力的个人在掌控一切。

我还有一长串其他的提议，但我并不确定以太坊能否实施任何真正有意义的改革。每当其他 L1 链在下一次牛市中表现优于 ETH，压力就会加剧；当 ETH 价格再次上涨时，这种压力又会消失。这就是资本主义的变化无常，激励措施很少真正对齐。

所以，不要被 Solana 粉丝的说法误导，这不是两大巨头的对决，也不是以太坊的终结。这应该是一次更新的开始，一个改革的时期——就像其他线性区块链在面对新技术（如复杂的分片技术和 BlockDAG）时必须经历的那种痛苦改革一样。这不是以太坊的终结，但在凤凰涅槃之前，我们会先看到灰烬。

原文作者：（X：@Phyrex_Ni）

通过数据来判断 A 股或港股有没有从币圈吸血，会否影响币圈的价格和流动性。

A 股吸血的话题从 10.1 日前就开始说了，正好给了七天的假期，而且 10.8 日应该是最好的博弈点，所以如果有资金准备从币圈进入 A 股或者港股的话，这是最好的时间。

先说结论，确实有看到币圈的资金有离场的迹象，虽不能说离场的全部都去了 A 股和港股，但考虑到目前美股中中概的成交量激增，可以确定确实有部分的资金进入了和 A 股相关的市场，但这部分的资金体量从现在来看并不大，对于币圈的影响力还很低。

起码到目前为止，并没有明显的数据证明转入 A 股的资金会影响到加密货币行业，也没有明显的数据表明 A 股对于币圈的吸血是破坏性的，更没有看到大规模资金从币圈向 A 股或相关转移的趋势。

回到数据面，说币圈的资金，重点就是 USDT 和 USDC，前者更加偏重亚洲和欧洲地区，后者更加偏重美国投资者。我们分别从两个主力稳定币的市值，每日交易所的净流量，交易所的存量以及和 #BTC 的成交量来判断。

首先是两个主力稳定币的市值，可以看图一，分别对应的是 USDT 和 USDC 市值的变化以及 BTC 价格的走势。

从图中可以看到，最近一个月中 USDT 的市值并没有明显的变化，而且我们已知了 USDT 更多的就是亚洲和欧洲的投资者使用更多，所以如果亚洲的投资者想要动用资金去 A 股，更多的应该反映在 USDT 的市值上，而实际上并未看到 USDT 的市值有大幅的下降，当然最近一周 USDT 的市值并未有明显的增长，可以看作是部分资金的换手。

但实际上这部分的资金量应该不会很多，按照之前的周增长数据来看，过去一周中少增加的 USDT 市值大概在 4, 000 万美元左右，这个体量即便是真的从币圈抽走去 A 股相关，带动的效果也不会很大。

其次是 USDC 的市值，可以看到在最近十天有明显的降低，从最高峰到最低谷大概减少了 8, 500 万美元左右，最近四天又回升了大概 1, 300 万美元。总体减少在 7, 200 万美元左右，如果在计算情况下 USDC 的周资金增幅，那么大概 USDC 在最近十天大概减持了 1 亿美元左右。

这部分的量可能并没有直接去 A 股或者是港股，但有可能部分转投资到了美股中追踪 A 股的指数，ETF 或其它股票，这个可能性确实存在的，但是就和 USDT 一样，即便是这一个亿美元都是从币圈转移到 A 股，这个量也不算大，而且还别说上周出现了战争加剧的趋势，很有可能是资金从 USDC 离场寻求稳定，所以真正能去 A 股相关的资金量可能会更少。

所以实际上即便是按照最多的估算，最近十天从币圈转移到 A 股相关的资金量大概在 1.5 亿到 2 亿美元之间，而且对于币价的影响微乎其微。为什么我会有这样的预期，还请看图二。

图二非常清晰的描述了最近两周 USDT 和 USDC 转入交易所的数据，最直观来说，不论是 USDT 还是 USDC 转入交易所和从交易所转出的资金量并没有低于或大幅超过以往的范畴，这就代表了即便是有资金从币圈离场，转移到 A 股相关，但是在资金层面上，仍然不足以影响正常转入到交易所的资金量。

说人话就是即便有所谓的 A 股从币圈抽血，对于 BTC 和 ETH 等加密货币的影响也非常的小。

我们在回到图一，有一个非常重要的额外数据，就是可以明显的看到，BTC 价格的变化幅度和 USDC 的市值变化有关联，而且关联度非常的高，可以说 USDC 的市值变化和 BTC 的价格是相互成正向吸引的，如果 USDC 的市值处于增加的时候，BTC 的价格往往都是上涨的，而 BTC 价格下跌的时候对应的都是 USDC 市值的降低。

当然并不是说这个数据是 100% 的判断方式，但要记得我们一直在强调的，USDC 更多使用的是美国投资者，而目前 BTC 和 ETH 的主要投资者都是美国人，所以 USDC 更是反应出美国投资者情绪的风向标。

我们接着看图三

图三是交易所内 USDT 和 USDC 的存量并未发生本质的变化，这一条和之前我三周前发的“通过稳定币数据来判断目前的投资者趋势，是买还是卖？”推文中数据并没有明显的变化，因此我也能知道，即便是存在交易所中的 USDT 和 USDC 也没有明显的转移到 A 股的迹象，即便是有一些，也不足以影响币圈本身的购买力。

最后我们需要看的就是 Binance 和 Coinbase 这两个 BTC 交易大户中成交量的变化，让我们看图四。

图四上部是 Binance 中 BTCUSDT 的成交量，下部是 BTCUSD（USDC）成交量，可以看到 Binance 的成交量在上周四之前和以往并没有显著的不同，周四和周五略微下降一些，但并不严重。而 Coinbase 的数据相比则正常很多，虽然周五也有小幅下降，但下降的比例会更低，结合上周五晚上发的 BTC 换手率数据来看，确实整体的换手是降低的。

综合当时的宏观情绪来看，应该有一部分的因素是因为非农数据的利好让部分投资者保持观望，没有积极的参加到换手中，实际上，BTC 和 ETH 的现货 ETF 数据也是一样，因此从成交量的对比来看，即便是有部分的 USDT 和 USDC 从币圈转移到 A 股相关，但转移的这些量并不足以对币圈本身的流动性造成影响。

最终，我们的结论是，确实有部分的资金，尤其是 USDC 更加明显，从币圈转出，有可能是转入到了 A 股相关的市场，总转入量应该不足 2 亿美元，这些资金并未对于 BTC 和 ETH 的价格造成太大的影响，也不足以影响目前币圈整体的流动性。

起码到目前为止，还没有明显的数据证明转入 A 股的资金会影响到加密货币行业，也没有明显的数据表明 A 股对于币圈的吸血是破坏性的，更没有看到大规模资金从币圈向 A 股或相关转移的趋势。