Archives 6 月 2024

ZK 空投争议有感:无脑撸毛致富的黄金时代已逝

作者:gm365 来源:X,@gm365

ZK 的空投代表了一个时代的落幕

一波未平,一波又起。

创造了“史上最大女巫库”的 L0 CEO 还沉浸在对抗女巫集群无法自拔的当口,“史上最大反撸” ZK 降生了。

一时哀鸿遍野,近乎天怒人怨。

为何?

那个你抱有期望最多最大的,往往伤害你最深。感情如此,Web3 竟然也如出一辙。堪称 L2 最后的希望的 zkSync,苦等4年,等来的只是一句无情的 “Unfortunately, YOU are not eligible for the airdrop”。

不查女巫的“反女巫”

1000万地址、4亿条tx,秉承“天下为公、不查女巫”的“初心”,筛选“真实用户”,怎么做?

zkSync 选择用冷酷严苛的数学法则来帮忙。

大体分三个步骤:初筛、分配、加成。

能够进入积分池进行初筛的7条标准,说实话非常宽松。比如 10条tx、存过DeFi项目、持有神灯、Lite捐款等。绝大多数“认真”交互的人,相信都能入池。

分配环节是重头戏,也是绝大多数用户被晒出去的“大过滤器”。因为这里的分配不是根据你钱包的月活、交易额、tx数量等等这些“行业黄金标准”,而是和 DeFi 存款项目一致的“资金留存”。

类似 EtehrFi 这里质押项目要求资金留存相当正常,但一个 L2 使用类似规则过滤用户,则让绝大多数人感到“无法接受”,甚至“大逆不道”。

至于“加成”环节,属于锦上添花的范畴,对于那些“老OG”、精品账户、深度用户定向倾斜。

但这并不是很多人在意的地方,因为大家发现碗里的饭都没了,谁还在意有没有鸡腿呢?

所以,这里的核心就是:一条所有人抱有最大期望的 L2,使用卡资金留存的 DeFi 项目类似的规则,过滤掉了超过90%的用户地址,导致了史上最大的反撸惨案发生。

相形之下,至于最大分配与低保户的比例悬殊、分配规则不透明、为何不让 NanSen 查女巫等,这都属于次要问题了。

主要问题还是贫下中农没吃上饭,才对地主老爷大鱼大肉更加恨之入骨。

反撸复盘

N年时间精力的浪费且暂不提,单单 gas 的反撸都让人难以忍受,所以才会有人喊着让 ZK 退 gas。

情绪化的表达确实可以让你找到共鸣、舒缓胸中愤懑,但这对你接下来怎么走、如何持续在行业赚到钱于事无补。分析原因、查漏补缺、修正方针策略,这才是正途。

对于口口声声说“社区就是一切”的项目方为何选择了触怒90%用户的反女巫方式,这点无须过于深究。你把自己代入项目方视角,再去审视前面提到的“分配”环节的具体规则,会发现项目方仅仅通过这一条数学公式,就把工业化女巫集群,以及普通用户低保户,统统排除在外。

为什么选择资金留存、DeFi 存款/LP 2倍加成的方式反女巫?

两个原因:

1、对 L2 而言,TVL 是命根子

2、项目方十分了解普通用户对”空投规则“的猜测(其实是误判)

之前 ARB、STARK 空投时,有大V说空投太容易被工业化 Farming,因为规则实在太好猜了,无非那几条。

大家也是这么想的,KOL也是这么教的,人们自觉不自觉的也在按部就班的照做,甚至还有一堆第三方工具帮大家统计相关数据,并煞有介事的搞出来了地址排名。

一波波的推波助澜,犹如温水煮青蛙,让所有人失去了警惕之心,以为你小小的孙猴子 ZK,还是跳不出我如来佛祖的手掌心,拿捏你的空投,那还不是板上钉钉的事情。

结果呢?ZK 偏不按常理出牌。一招金额留存,干翻所有照本宣科的老实人。

有人说,ZK的空投规则,过滤了所有低端的工业化女巫手段的工作室和普通散户,分配给了精品用户和高端女巫工作室(财大气粗、精品女巫地址)。

这个观察很到位,实际来看,确实如此。

比如那个 L0 女巫集群,同一天批量分发 0.6 ETH,最终拿了上百万 ZK 的女巫集群,这个就是高端女巫集群的典型案例。

换句话说,这次没撸到 ZK,核心在于对空投规则的严重误判(轻敌导致的)、人人都想上多号奈何资金不够雄厚的双重绞杀。

工业化 Farming 现状

如果以 ARB 乃至 STARK 的空投规则来评判,这次被筛掉的 90% 用户,绝大多数都是符合标准,甚至能上升到“精品号”范畴,拿到一个好结果的。

但为什么到了 ZK 这里就偏偏不灵了呢?

很简单,时代变了。其核心便是:

工业化 Farming 体系的过于繁荣昌盛。

EVM 生态的过于成熟 + GPT4 的AI工具加成,导致了批量起号与交互的门槛急剧降低,继而造就了账号数量、tx的严重通货膨胀。

这是时代的演进路径,不以个人意志为转移。

像极了工业革命初期那些娴熟的女纺织工人被机器纺纱所替代的场景,手工业者赖以安身立命的技能,在机器化生产者的眼里,根本不值一提。效率低、成本高、易出错,哪是无情工作、任劳任怨的机器所能比拟的。

彼时彼刻,恰如此时此刻。

工业化 Farming 的时代已来,能上多号已经算不上任何优势,分分钟被 GPT4 所能生成的交互代码所追平、赶超,甩到身后。

不过这个情况,不光你知我知,项目方也知道、VC也知道、交易所也知道。

地址数、tx数都是注水的,这点大家都心照不宣,也许只是在注水比例上观点有所不同。

但 TVL 这个指标则比较难造假,因为需要堆砌真金白银。

于是精明的项目方便选了这个最难造假的指标来作为空投分发的核心规则。

这一点上,和雄性孔雀华丽的尾巴有异曲同工之妙。

雄性孔雀的尾巴极其引人注目,给自己生活都带来诸多不便,甚至于可能陷入生命危险。大自然为何要进化出来如此“无用且危险”的累赘呢?

因为这才是最难以造假的“信号”,才是让雌孔雀信服且愿意委身于对方的“黄金标准”。能轻易被造假的信号,都不值得被采信。

同理。只要你愿意,设定好程序参数,你可以给自己的地址集群打造完美的日活、周活、月活数据、超高的tx数、超高的交易额。反正无情的撸毛机器会任劳任怨的替你交互到地老天荒。

但要保持每个账户几百 U 的资金留存,可就不是任何程序和 GPT 能帮你搞定的了。

金钱再次流入了那些不缺钱的大撸子手中。连 Web3 都还是和 Web2 一样的不公平,MD。

敢问路在何方

Gas 费低到忽略不计、工业化女巫蔚然的时代,撸毛群体何去何从?Web3 是否还会奖励我们这些西部淘金的勇者?

可以肯定的是:

▪️ Web3 依然还在早

▪️ 大额融资项目也会层出不穷

▪️ 空投永不落幕

▪️ Web3 赚钱的机遇和数额依然远超传统 Web2

不一样的是:

▪️ 时代不一样了

▪️ 规则永远在变

▪️ 过于成熟的生态,竞争太过激烈以至于对普通人而言成了鸡肋之选

要相信时代的选择,当下而言,你我这样的普通人,逆天改命的机会不在别处,就在这里,就在 Web3。

从赚钱的概率与 ROI 上来说,空投依然是最适合普通人掘取第一桶金的赛道。但很不幸,由于行业变化神速,以及 AI 加持等因素,导致难度陡增。

如果说以前只需要跟着 KOL 们的教程无脑操作就能收获满满的话,接下来恐怕就更加考验你的智慧了:

选择生态、选择项目、选择交互方式、如何平衡资金与数量、如何最大化产出。

无脑撸毛暴富的时代落幕了,撸毛致富的时代就在当下。

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer缩略图

作者:LINDABELL 来源:ChainFeeds

昨日,再质押项目 Symbiotic 宣布正式推出,并完成了由 Paradigm 和 Cyber Fund 领投的 580 万美元种子轮融资。根据介绍,Symbiotic 是一个无需许可的共享安全协议。共享安全(Shared security)指的是多个网络可以共享同一组节点运营商的服务和安全保障,从而提高资本效率和安全性。该概念此前已经在 EigenLayer 重质押中得到应用。

虽然和 EigenLayer 同属于重质押赛道,但与 EiegnLayer 不同的是,Symbiotic 允许用户质押的代币范围更广泛,包括 ERC20 代币、以太坊验证者提款凭证,或是流动性提供证明等。此外,Symbiotic 提供了更灵活的组件定制选项。虽然核心协议部分由不可变的核心合约定义,但其他组件(例如质押资产、奖励机制和处罚标准等)可以由网络或其他代理根据需要进行配置。

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

根据 CoinDesk 的报道,Lido 联创 Konstantin Lomashuk 和 Vasiliy Shapovalov 与 Paradigm 早于今年 5 月就在秘密资助一个类似于 EigenLayer 的新项目,该项目即为 Symbiotic。有趣的是,报道中还提及,据几位知情人士透露,Paradigm 曾向 EigenLayer 联创 Sreeram Kannan 表达过投资意愿,但遭到拒绝。而后 EigenLayer 选择了从 a16z 处筹集了 1 亿美元资金。对此,Paradigm 则表示将会投资 EigenLayer 的竞争对手项目。

Symbiotic 架构解析:简洁的轻量协调层

Symbiotic 被设计为一个极其灵活、无许可且可靠的轻量协调层(thin coordination layer),目的在于简化系统架构并减少操作成本,同时确保网络能够高效处理交易和执行协议。根据 Symbiotic 文档,Symbiotic 网络架构由五个核心组件构成,它们相互协作以维护和提升去中心化网络的安全性和效率。

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

1)Collateral

角色:在 Symbiotic 中保障经济安全

功能:在 Symbiotic 系统中,用户可以质押的代币是一个更广泛的概念,涵盖了各种链上资产,例如 ERC20 代币、以太坊验证者提款凭证,或是流动性提供证明等。用户可将这些资产进行质押并转换成特定的质押代币,这些代币具备扩展功能,能够在必要时用于处罚或赔偿。

2)Valuts

角色:协调和管理质押和重质押过程

功能:Symbiotic 协议中用于连接质押资产持有者和运营网络基础设施的 Operators(运营商)的桥梁。用户质押转换成的质押代币将会被存放在 Vaults 中,Vaults 负责将这些代币委托给网络中的运营商,支持网络运行。此外,由于 Vaults 是可配置的,因此可以通过多种方式部署以满足不同的需求和安全考量。例如,完全不可更改的预配置 Vaults (Immutable Pre-Configured Vaults)可以为那些需要高度稳定性和安全保障的应用提供服务,而多运营商服务策展 Vaults(Curated Multi-Operator Vaults)则可以集中管理多个运营商的资金和策略,提供定制化的服务。

3)Operators

角色:Symbiotic 生态系统内的基础设施提供者

功能:通过从 Vaults 获得质押代币,Operators 可以确保对网络安全和运营获得必要的经济支持。Symbiotic 创建了一个注册表来记录和追踪 Operators 的表现。值得注意的是,Operators 可以通过 Vaults 从多个合作伙伴处获得经济支持,而无需为每个合作伙伴单独构建或维护独立的基础设施。未来,Symbiotic 还计划引入更多的验证和评价系统,使 Network 能够根据 Operators 的声誉和历史表现进行选择。

4)Resolvers

角色:在生态系统中充当仲裁者,负责裁决和处理网络中发生的作恶行为所引发的经济处罚,可以是实体也可以是合约

功能:具体实现方式分为两种,一种是完全自动化的方式,适用于那些可以明确证明的作恶行为。第二种则是采取更复杂的形式,比如成立委员会或引入外部争议解决框架。Vaults 和 Network 可以共同选择适合的 Resolvers 类型。Vaults 还有权制定如何处理质押代币的 Resolvers 具体条款。此外,Resolvers 还可跨网络共享,允许多个网络采用同一 Resolvers 机制处理潜在的争议。

5)Network

角色:依赖去中心化基础设施来提供服务的各种协议或平台

功能:Symbiotic 允许这些 Network 通过灵活的方式获取所需的安全保障,包括运营商的技术服务和经济支持。这些 Netwrok 则可以通过 Symbiotic 的模块化设计自定义招募和管理节点运营商的策略、自主选择合作的 Vaults 等。此外,Symbiotic 提供的核心合约是开源且不可更改的,确保了网络运行的安全性和稳定性,无需担心外部治理风险。

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

总体来看,在 Symbiotic 协议中,用户首先会将其质押资产转化为 Collateral,并被存入 Vaults,而 Vaults 根据设定的策略将这些代币委托给 Operators,为网络的运作提供必要的经济资源。Operators 则根据这些策略执行网络任务,例如数据处理及交易验证等。同时,Resolvers 在系统中扮演关键的仲裁角色,负责处理 Operators 行为可能引发的任何经济处罚问题。 而作为最终的服务提供者,Network 则负责定义和调整与 Vault 和 Operators 的交互规则,包括如何接受质押、如何分配奖励和如何应对处罚。

Symbiotic 生态

Symbiotic 系统具备高度的灵活性,可以在去中心化进程的不同阶段为项目提供支持。例如,项目可以在启动之初与已有的运营商合作,构建一个信任最小化和去中心化的网络。也可以通过扩展其现有生态系统中的运营商集群,增加攻击成本,以实现生态系统的对齐。

目前,Symbiotic 已经与 16 个项目建立了合作伙伴关系,包括 USDe 开发商 Ethena、跨链应用构建平台 Hyperlane、预言机网络 Ojo、正在构建可验证的人工智能网络的 Aizel 及全链账本协议 Cycle Network 等。其中,Ethena 正在将 Symbiotic 与 LayerZero 的去中心化验证网络(DVN)框架集成,以实现 Ethena 资产的跨链安全性;全链账本协议 Cycle Network 计划使用 Symbiotic 为其共享定序器提供动力;Celestia 旗下模块化 Rollup 框架产品 Rollkit 正在探索将 Symbiotic 重质押集成至其模块化堆栈中,以促进在 Celestia 上启动主权 Rollup。

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

总结

DefiLlama 数据显示,EigenLayer 锁仓量已经超 180 亿美金,成为仅次于 Lido 的锁仓量最大的项目,并且位居重质押赛道第一,剩余项目锁仓量均未超过 10 亿美元。这些数据都显示了 EigenLayer 在整个重质押赛道的领先地位。但 Symbiotic 的推出或许会带来新的竞争局面,特别是它支持使用 Lido 的 stETH 以及其他原本与 EigenLayer 不兼容的资产进行重质押,这可能会为其在 TVL 上与 EigenLayer 竞争提供了优势。据 Symbiotic 推特表示,该项目 5 小时内就达到了 41,290 枚 wstETH 的质押上限。

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

此外,作为 Paradigm 支持的新项目, Symbiotic 在技术支持和用例上表现出了更广泛的适用性。Paradigm 撰文表示,「短期内,Symbiotic 主要用于启动新共识实例,如新 L1 操作员的选举和去中心化排序。长期来看,Symbiotic 也将支持区块生产和多方计算等用例。」且 Paradigm 还开发了 Reth Execution Extensions(ExEx),以进一步增强基于 Symbiotic 的共享安全服务。

不过,EigenLayer 在重质押领域已经建立了坚实的市场地位和生态基础, Symbiotic 能否凭借其优势打破 EigenLaeyr 「一家独大」的局面,还有待观察。

晚间必读5篇 | 3 个指标表明下行趋势尚未结束

1.Babylon如何解锁比特币安全价值?

在以太坊引领的模块化区块链时代,通过集成数据可用性(DA)层提供安全服务已经不再是一个新奇的概念。目前,通过质押引入共享安全的概念为模块化领域提供了一个新维度——利用“数字黄金和白银”的潜力,提供跨比特币或以太坊及众多区块链协议和公共链的安全性。这一叙事相当宏大,因为它不仅解锁了数万亿美元价值资产的流动性,还是未来扩容解决方案的关键因素。例如,最近比特币质押协议Babylon和以太坊再质押协议EigenLayer分别筹资7000万美元和1亿美元,让我们看到领先的风险投资公司对该领域的大力支持。

2.快速了解EigenLayer的AVS生态系统

AVS(Actively Validated Services,主动验证服务)将web2的规模与web3的信任融合在一起,开启了网络的下一个迭代:分布式系统和托管资产。本文,我们来快速了解EigenLayer的AVS生态系统

3.以太坊的下一次升级Prague-Electra(Pectra)详解

Pectra 升级将遵循“Dencun”,这是 Deneb 和 Cancun 升级的合并,于 2024 年 3 月进行。从技术上讲,Dencun 是以太坊硬分叉,旨在降低Layer 2解决方案的交易费用。Pectra 是以太坊开发路线图上的一个新里程碑,计划于 2025 年第一季度上线。这个时间表允许包含其他功能以改善以太坊用户体验 (UX)。

4.尘埃落定 如何布局比特生态优质地址?

已经不是天降横财的蛮荒时代了。 布局比特生态精品地址,一定是有计划、低成本的长期项目,而非眼红别人空投后的一时兴起。 维护精品地址一定要是铭刻在骨子里的刻意操作行为,更容易长期坚持下去。 用最小的成本,搏最大的收益。 最核心的资源:地址 什么是优质地址?

5.3 个指标表明以太坊价格下行趋势尚未结束

在现货以太坊交易所交易基金 (ETF) 获得批准后,以太坊上涨至 3,972 美元,但过去一周,与比特币和更广泛的加密货币市场相比,以太坊表现不佳,下跌了 10%,这导致交易员怀疑山寨币的下行趋势是否已经结束。

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

今晚的 CPI 数据,FOMC 会议决策及美联储对利率的展望无疑是市场关注的焦点,十年期美债收益率小幅回吐涨幅来到 4.40% 附近,BTC 价格仍然与之延续着较高的相关性,在 66000 美元支撑位反弹,收复昨日一半失地涨至 68000 下方。

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

Source: Investing

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

Source: TradingView

期权方面,前端 IV 在美国经济事件逐步临近之际大幅上涨,远端也被微微上调。交易方面,在价格反弹,Vol Skew 偏低以及 IV 大涨的行情下,昨日前端并未延续买 Put 的 Flow,相反,大量看涨策略在昨日得到建仓,BTC 上较为有代表的是 13 JUN 68000 vs 69500 Call Spread(1287 BTC per leg)还有 28 JUN 65000 vs 75000 Risky(450 BTC Per leg);另一方面,The ETF Store 总裁预计 ETH Spot ETF S-1 文件将在 6 月底之前获得批准,ETH 整体看涨期权买入比例也明显提高, 25 dRR 整体上涨至零值上方,接近过去三个月的数据最高值;除此之外,在整体 IV 上行的行情下,ETH 28 JUN 24 IV 反而出现轻微下跌,主要推动因素可能是来自数笔大宗 Short Straddle 策略。

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

Source: Deribit (截至 12 JUN 16: 00 UTC+ 8)

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

Source: SignalPlus,前端 IV 在美国重磅经济数据公布之前大涨

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

Source: SignalPlus,ETH Vol Skew 整体大幅上涨

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

Data Source: Deribit, ETH 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

Data Source: Deribit,BTC 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240612):阵前反弹

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?缩略图

原文作者:CryptoVizArt、UkuriaOC,Glassnode 

原文编译:邓通,金色财经

摘要

· 随着 Runes 协议的出现,活跃地址的减少和交易数量的增加之间形成了反直觉的分歧。

· 主要标记实体现在持有惊人的约 423 万 BTC,占调整后供应量的 27% 以上,美国现货 ETF 现在持有 862, 000 BTC 的余额。

· 现货和套期交易结构似乎是 ETF 流入需求的重要来源,ETF 被用作获得多头现货敞口的工具,而芝加哥商品交易所集团期货市场中比特币的净空头头寸则越来越大。

活跃地址减少与网络处理交易量增加

活跃地址、交易和交易量等链上活动指标为分析区块链网络的增长和性能提供了宝贵的工具包。当 2021 年年中对比特币挖矿实施限制时,比特币网络上的活跃地址数量急剧下降,从每天超过约 110 万个骤降至每天仅约 80 万个。

比特币网络目前正在经历类似的网络活动收缩,尽管驱动因素完全不同。在以下部分中,我们将探讨铭文、Ordinals、BRC-20 和符文的出现如何显著改变链上分析师对未来活动指标的看法。

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

尽管市场势头强劲,活跃地址和每日交易量不断增加,但这一趋势正在发生偏离。

虽然活跃地址似乎正在减少,但网络处理的交易量却接近历史新高。目前每月平均交易量为 617k/天,比年平均水平高出 31%,这表明对比特币区块空间的需求相对较高。

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

如果我们将最近活跃地址的下降与铭文和 BRC-20 代币的交易份额进行比较,我们可以观察到很强的相关性。值得注意的是,自 4 月中旬以来,铭文数量也急剧下降。

这表明地址活动下降的最初驱动因素主要是由于铭文和 Ordinals 使用量的减少。值得注意的是,该行业内的许多钱包和协议都会重复使用地址,如果地址在一天内活跃超过一次,则不会重复计算。因此,如果一个地址一天产生十笔交易,它将显示为一个活跃地址,但实际有十笔交易。

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

为了说明铭文自 2023 年初以来如何增长,我们可以看到累计铭文总数是如何扩大的。截至撰写本文时,铭文数量已达到 7100 万,然而,自今年 4 月中旬以来,该协议的受欢迎程度已显著下降。

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

为了解释铭文活动的下降,我们必须强调 Runes 协议的出现,该协议声称是一种在比特币上引入可替代代币的更有效方法。Runes 在减半区块上线,这解释了 4 月中旬铭文的下降现象。

Runes 遵循与铭文和 BRC-20 代币不同的机制,利用 OP_RETURN 字段(80 字节)。这允许协议将任意数据编码到链中,同时需要更少的区块空间。

随着 Runes 协议在减半时(2024 年 4 月 20 日)推出,对 Runes 交易的需求飙升至每天 60 万至 80 万之间,此后一直保持高位。

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

符文相关交易现已基本取代 BRC-20 代币以及 Ordinals 和铭文,占据每日交易的 57.2%。这表明收藏家的投机行为可能已从铭文转移到符文市场。

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

ETF 需求出现分化

另一个最近引起关注的分歧是,尽管美国现货 ETF 的流入量惊人,但价格却停滞不前,横盘整理。为了确定和评估 ETF 的需求方,我们可以将 ETF 余额(862 k BTC)与其他主要实体进行比较。

美国现货 ETF = 862 k BTC

Mt. Gox 受托人 = 141 k BTC

美国政府 = 207 k BTC

所有交易所 = 230 万 BTC

矿工(不包括 Patoshi)= 706 k BTC

所有这些实体的总余额估计约为 423 万,占整体调整后流通供应量的 27% (即总供应量减去闲置七年以上的代币)。

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

Coinbase 作为一个实体,通过其托管服务持有大量总交易所余额以及美国现货 ETF 余额。Coinbase 交易所和 Coinbase 托管实体目前分别持有约 27 万和 56.9 万 BTC。

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

由于 Coinbase 同时为 ETF 客户和传统链上资产持有者提供服务,交易所在市场定价过程中的重要性已变得十分显著。通过评估向 Coinbase 交易所钱包存款的鲸鱼数量,我们可以看到 ETF 推出后存款交易量大幅增加。

然而,我们注意到很大一部分存款与 GBTC 地址集群的流出有关,这一直是全年长期存在的供应开销。

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

除了市场反弹至新高时 GBTC 的抛售压力外,最近还有一个因素导致美国现货 ETF 需求压力减弱。

纵观芝加哥商品交易所集团期货市场,未平仓合约已稳定在 80 亿美元以上,此前在 2024 年 3 月创下了 115 亿美元的历史新高。这可能表明,越来越多的传统市场交易者正在采用现货套利策略。

这种套利涉及市场中性头寸,将多头现货头寸的购买与以溢价交易的同一标的资产期货合约头寸的卖出(做空)结合起来。

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

我们可以看到,被归类为对冲基金的实体正在建立越来越大的比特币净空头头寸。

这说明现货套利交易结构可能是 ETF 流入需求的重要来源,其中 ETF 是获得多头现货敞口的工具。自 2023 年以来,芝加哥商品交易所集团 (CME Group) 的未平仓合约和整体市场主导地位也大幅增加,这表明它正成为对冲基金通过 CME 做空期货的首选场所。

目前,对冲基金在芝加哥商品交易所比特币 (CME Bitcoin) 和微型芝加哥商品交易所比特币 (Micro CME Bitcoin) 市场的净空头头寸分别为 63.3 亿美元和 9700 万美元。

美国现货ETF流入量惊人,BTC为何却没有大涨?

总结

Runes 协议的极度流行加速了活动指标之间的巨大差异,该协议利用了大量的地址重用,单个地址生成多个交易。

通过芝商所做多美国现货 ETF 产品和做空期货之间的现货套利交易的出现和规模,在很大程度上抑制了买方流入 ETF 的资金。这对市场价格产生了相对中性的影响,表明需要非套利需求带来的有机买方来进一步刺激积极的价格行动。

尘埃落定 如何布局比特生态优质地址?

尘埃落定 如何布局比特生态优质地址?缩略图

作者:晴山 来源:X,@qingshan857

一、回望历史 

比特生态发展史上大规模、无预告空投参考标准:

1. Runestone 空投标准:钱包包含 3 个 ordinals 协议图片格式铭文。

2. RSIC 空投标准:无公布,猜测为蓝筹地址随机

3. 普罗米修斯空投标准:蓝筹NFT +

4. POI 空投标准:早期铭文玩家、针对铭文编号和数量按比例空投

5. GOB 空投标准:无公布具体标准,有小图片概率获取

6. PUPS 空投标准:针对木偶系列 NFT 持有者

7. $X 符文空投标准:蓝筹 NFT 持有者/ x 域名持有者

8. $pizza 空投标准:三个月内使用过 UniSat 钱包/ UniSat OG 卡 持有者/交互过 unisat-swap /UniSat 积分超过 500 其他欢迎评论区补充~ 刻舟求剑行不行?行不通。 在石头之后每个钱包分了三个小图片,那么大概率什么都不会得到。 (别问我是怎么知道的,因为我有一部分地址就是这样

二、猜测标准 

已经不是天降横财的蛮荒时代了。 布局比特生态精品地址,一定是有计划、低成本的长期项目,而非眼红别人空投后的一时兴起。 维护精品地址一定要是铭刻在骨子里的刻意操作行为,更容易长期坚持下去。 用最小的成本,搏最大的收益。 最核心的资源:地址 什么是优质地址? – 刻舟求剑

1)包含协议资产的地址,每个地址放三个或以上的小图片、$realm、bitmap

2)保持月活,每个月低成本用自己的账号打点 0 号符文,并交易

3)多用 xverse /其他钱包 – 拥抱生态

三、修正动作

从 UniSat 钱包空投规则中,修正接下来的多号交互策略。 如何刻意增加优质地址? – 打新(无成本、可刻意养成) 1. 每次打新的接收钱包都用新钱包

2. 新钱包分别在不同交易市场挂单卖出产生交易行为。(交易)

3. 留少量筹码,其余定期获利了结转回其他钱包或者交易所。

(转账) – 体验产品功能(低成本)

1. 出现创新性功能时多账号参与测试 – 参与明牌空投项目刷资历(无成本)

2. 多地址参与项目(梅林、$rats 快照、神经猿打新)刚好拿到了 $pizza 的空投 如何管理钱包?

3. 表格人工记录,按月更新补操作。 

四、尊重结果

 1. 保持好心态。 养精品号是一件做了可能会有,不做一定没有的事情。 成本足够低,赔率足够高,可能会失败九十九次,抓住其中的一次就能弥补所有的损失并得到收益。 如果上述行为对于你来说太过困难,或者占用精力/资金在不可归零的范围内。 则可以从最简单的打新动作来增加活跃账号的数量。

4. 长期主义与落袋为安如何抉择? 长期: 按照时间节点刻舟求剑,狂暴大牛市的时间节点是减半后 500 天左右,2025 年中。 保证自己手里有筹码且这个时间仍然在场上。 短期: 卖飞、踏空、回撤都是必须要面对的功课,看自己的判断和性格吧。 遵从自己的内心,赚钱是为了让自己更好的生活。 知行合一 最后的最后,知行合一,一定要做到! 

尘埃落定 如何布局比特生态优质地址?

Aethir的代币筹码和链上分析

Aethir的代币筹码和链上分析缩略图

作者:日月小楚 来源:X,@riyuexiaochu 

AI赛道中,IO和Aethir是去中心算力最重要的两个项目。两者走着不同的发展路线,并且相互合作

在AI时代的当下,币圈一定会出现至少百亿美金市值的AI标的。

在CipherDance内部会议聊过,ATH只在OK上线,再加上现在的行情不好,ATH有可能在开盘的一段时间内给我们一次非常好的价格。

Aeithir的代币名称ATH,总量420亿,TGE时间24年6月12日

Aethir的代币筹码和链上分析

投资者11.5%、12个月的锁仓

团队17.5%、18个月的锁仓期

生态系统15%、50%的TGE解锁

空投6%、分三次解锁,TGE的时候解锁25%。

挖矿奖励:50%

简单来说,TGE的时候流通的只有两部分,生态系统和空投。由于总共生态15%又分了生态发展和DAO,并没有描述比例,所以没有确切的数据,推测生态系统TGE解锁在2%~4%左右。

从机构来看,披露的机构的投资金额在900万美金,可能还有小量的KOL轮。可以推算,机构投资人的成本在0.0022美金左右。

Aethir的代币筹码和链上分析

从开盘前的钱包来看,官方一共转出了3.1215%,也就是13.1亿枚。

其中1.5%是用于第一次空投的。剩下的1.62%是作为流动性提供放在交易所内。其中OKX最多,拥有2.48亿枚。

猎巫行动变举报大战,LayerZero空投的“人性之殇”

猎巫行动变举报大战,LayerZero空投的“人性之殇”

本以为一夜造福的空投,却演变成了一场事关人性的大战。

6月11日,针对LayerZero仍在进行中的女巫审查工作,LayerZero联创Bryan Pellegrino在X平台公布将在6月底前公布女巫的最终名单,并再次强调将审查重点放在真实用户和公平分配上。

看似符合项目方身份的发言,却还是引起了社区的一片声讨,对于这场浩浩荡荡的猎巫行动,市场众所纷纭,既有力赞支持之声,也有卸磨杀驴之言。

而要说清楚其中关节,还要先从LayerZero说起。

作为跨链协议的明星项目,用含着金钥匙出生来形容LayerZero并不为过。

LayerZero创建于2021年11月,成立时正处于牛市,资本方对基础设施倍加青睐,而彼时也正是跨链互操技术最受关注的时期,资产跨链生态初建,但除此之外的数据传递领域相对较为空白。

LayerZero,恰好就踩中了这一点,不同于当时市面上的跨链桥,其选择预言机网络取代了传统跨链的连续流式传输,将验证链上信息传递的负担外包给第三方预言机,并采取了轻客户端的形式,具备易用与低成本特性。

尽管创始团队为加拿大人,但核心成员均在美国完成教育,团队也具备充足的行业背景。在此背景下,华尔街明星FTX迅速和该项目搭上了线。2022年3月,LayerZero的开发团队LayerZero Labs 宣布完成由FTX Ventures、红杉资本与 a16z 共同领投的1.35 亿美元 A+ 轮融资,投后估值达到10亿美元。资本群星闪耀,在成立不到5个月后,LayerZero成功跻身为加密新晋独角兽。

此后的一年中,在资本的保驾护航以及业界KOL的推广下,LayerZero更是发展迅速,获得了超过50个项目的集成及使用,涵盖DeFi、NFT和稳定币等多个方向,即使FTX的崩溃也并未让其受到巨影响。2023年4月,LayerZero再次完成 1.2 亿美元B轮融资,估值上升至30亿美元,除了原有资本外,佳士得、三星等传统资本也为其站台。

也就是在当时,LayerZero宣布将考虑治理代币空投。此言发布后,社区反响强烈。大资本方+高估值+头部项目,该种配置往往意味着大额空投的反馈。受此影响,空投猎手们迅速将其列为目标,个人撸毛者、打金工作室纷纷涌入,dune数据看板显示,自去年4月起,LayerZero链上交互量激增,单日交易笔数突破20万笔,最高单日甚至飙升至49万笔。高频的交互不仅带来了亮眼的数据,也带来了盆满钵满的收入,以LayerZero上首个上线的跨链DApp Stargate为例,协议月度收入超过100万美元,而这仅仅是生态内的一个产品。

猎巫行动变举报大战,LayerZero空投的“人性之殇”

在此期待下,LayerZero的空投预期从未断过,接下来的一年中也频频传出空投信息,但却接连推迟。终于,时间线来到今年5月2日,LayerZero在X平台上正式宣布第一期快照已完成,市场情绪达到巅峰,多个用户在社交平台上称“大的要来了”。

事实也确实如此。根据WOO X Research预测,LayerZero进行的空投价值将在6亿至10亿美元之间,保守预测下TGE以估值4倍、初始流通量为15%计算,FDV为120亿美元,则空投价值预计为6亿美元,换算成每个用户获得的价值在750美元到1500美元之间。而在乐观预测中,以流通量20%、TGE4.5倍计算,FDV为135亿美元,空投价值预计将增加到10.8亿美元,每名用户获得的平均价值在1350至2700美元之间。

但就在用户沉浸在欢呼声中寄希望再一次空投造福时,Layer Zero却给了用户当头棒喝。5月3日,Layer Zero发布官方公告,称空投代币即将发布,但要确保空投用户的持久性以制定代币分配方案,预计发起持续一月的女巫审查行动。

猎巫行动变举报大战,LayerZero空投的“人性之殇”

女巫审查并不罕见,尤其是在空投中,女巫通常指单一实体批量使用大量账户进行无意义或极为小额的交易获得交互数据以获取空投。考虑到Layer Zero用户量高达600万,为保证项目与用户的利益,女巫的筛查也无可厚非。

但本次女巫行动中,出现了极为诡异的“赏金举报机制”。根据官方公告,女巫行动将分为三大阶段,一是时长为14天的自曝阶段,在该阶段,用户可以自主曝光个人女巫行为,官方会保留该类账户15%的空投分配;二是官方审查阶段,LayerZero官方将在该阶段内依照特定规则进行女巫筛查,官方审查发现的账号将不保留任何空投额度。最具争议的就是第三阶段——赏金举报,从 5月18日持续至5月31日,任何人都可以在Github提交举报,举报成功者将获得被举报者10%的空投分配,剩余90%归于空投池,被举报者则颗粒无收。

互相举报这件事,无疑是人性的考验。实际上,尽管大家都知道举报达不到利益最大化,但在不知道是否有他人举报自身的前提下,按照囚徒困境,最合适的选择反而是举报他人去获取额外10%份额。在该情况下,人性被极度放大,市场掀起了举报潮,各种事件也接踵而至。

猎巫行动变举报大战,LayerZero空投的“人性之殇”

撸毛工作室成为了首当其冲的牺牲品,有小型工作室称自身200多个精品账号判定为女巫,甚至有员工离职举报前公司获取利益。安全公司更是大展身手,市场传言某机构一次性向LayerZero提供了48 万个地址。造谣举报也常有,LayerZero联合创始人Bryan Pellegrino就表示过,并不是每一份报告都是有效的。而由于递交的举报过多,多个举报账号一度被Github认为是垃圾账号。

从最终结果来看,女巫行动还是取得了亮眼的成绩,在首轮女巫自曝中,就有判定80.3万个地址为潜在女巫,其中超33.8 万个地址自我上报为女巫,在举报过程中,LayerZero收到3550份猎巫报告,每份报告至少包含20个写明女巫操作的地址。而在审查过程中,Bryan Pellegrino透露,600万个初始钱包中300万个发送的交易数少于 5 笔,低于1美元与无价值NFT交易权重降低 80%。

回顾这场声势浩大的猎巫行动,市场上的争议并不以少论,但身处其中的各方似乎又各有道理。

对于项目方而言,仅为空投而进行交互的需求并不属于有效需求,在空投发放完成后,该类型的用户大概率是进行抛售然后进入下个目标,并非为实际的建设持有者,而大规模的抛压也会影响代币价格,并进一步阻碍生态发展。事实如出一辙,在快照结束后,LayerZero每日交易量骤减,6月7日滑落至2.7万笔,达到近一年来的新低。

但对于积极撸毛的用户或者工作室而言,真金白银的投入使用,且为项目贡献了亮眼的交互数据,也为项目优化提供了样本,显然自带建设者的职能,项目方此举无疑是卸磨杀驴。

社区则更为关注举报这一机制的使用,如此激进的猎巫行为是否值得推崇?对于这一问题,市场议论纷纷。赞成方认为出于对早期用户的负责,项目本就不应鼓励撸毛行为,而且反女巫符合政治正确,不会有任何一个用户认为自己希望女巫参与到项目中;反对者则强调,规则过于严苛,吃相难看,若没有撸毛者对项目进行优化测试与投入,项目也难以继续。

颇为有趣的是,日前Zksync也宣布将于下周发布空投,其未开启大规模女巫狙击,但也因此受到广泛批评。在69万个获得空投的地址中,不仅空投细则较为模糊,竟然还存在多个已经排查过的女巫地址,据女巫猎人Artemis表示,部分老鼠仓通过在同一天存入相同的以太坊资金,获得了200万枚以上的 ZK 代币,而几乎所有账户都被标记在LayerZero的女巫名单上。以此来看,女巫检测实有必要之处。

猎巫行动变举报大战,LayerZero空投的“人性之殇”

回到空投本身,纵观空投的演化历史,项目方与撸毛党畸形的依存关系也并非首次被讨论。

空投最早使用是在14年Auroracoin项目中,随后在17年ICO热潮得到发展,但直到20年DeFi崛起后,Uniswap才真正的引爆了这一活动。从发展历程来看,空投经历了从易到难的发展路径,从最初加入社区就可发,到登记获取,从简单交互进阶到深度交互,再到女巫筛选重度用户、资金混合验证等方式。到了如今,空投可以说是卷上加卷,不仅大毛空投难现,资金门槛也日益增加,各种奥德赛让用户可用PUA来形容。

至于项目为何要PUA,原因就在于Web3大部分应用很难存在有效需求,且早期用户非常稀少,为了获得用户量与交互收入,项目不得不以使用各种活动刺激用户的使用,空投就是最为行之有效的途径。在20年之后,空投造福效应凸显,Apecoin、DYDX、Arbitrum、ENS也成功让很多早期用户实现了暴富梦。

在造福效应影响下,自空投诞生之初,羊毛党的身影就如影随形。发展至今,空投难度增加倒逼撸毛党向专业化、机构化、规模化发展,形成了一条完整的撸毛产业链。工作室会配置投研、反女巫技术、交互等专业团队,部分也会有大金额的投入到项目中,从某个角度来看,撸毛团队甚至逐渐成为了项目一级市场的参与者。

在此之中,项目与撸毛党的攻防战不断上演,撸毛党频繁出现被反撸的经历,两者维持着紧张而又微妙的平衡,可以说,这是当前所有项目的空投现状,也是激进女巫措施受争议的根本原因,但长期而言,本次LayerZero激进的赏金机制仍有望被广泛使用在大型项目中。

回到另一核心问题,若排除空投的刺激效应不谈,项目是否真正存在有效需求尚存疑,没有长期价值的项目依赖空投获取短期用户,最终走向衰落也是必然。这也是诸多知名项目不断延长发币时间线,对女巫采取强硬手段的原因之一。以Web2行业进行对比,空投与互联网的补贴大战颇为类似,但空投是用户先行投入后项目补贴,而传统互联网则是最初对需求进行补贴,网络优势形成后减少补贴范围,其中也不乏存在项目在补贴结束后裸泳的,归根结底,项目生存终究要回到自造血能力上。

无论如何,长期撸毛的成本日益增加是必然趋势,工作室也对此早有预见,只要空投还有利可图,工作室的演化也仍将继续。对于单个用户而言,尽管世俗意义上“免费的才是最贵的”在加密也成立,但空投确实是投入产出比最大的途径之一,可惜的是,随着以资金积分为首的空投规隐隐超越交互成为空投的主要趋势,留给用户的所谓大毛交互,或许真的不多了。

2024 年 5 月公链研报:监管调整与市场新动向

作者:stella@footprint.network

数据来源:公链 Research 页面

五月份,加密货币市场经历了重要的监管和政治动态。美国证券交易委员会(SEC)批准了现货以太坊 ETF 的初步申请文件,这一举措提振了以太坊及其 Layer 2 解决方案的市场表现。特朗普竞选团队宣布接受加密货币捐赠,预示着即将到来的美国总统选举可能对市场产生潜在影响。Solana 被越来越多主流平台采用,如 PayPal,继续保持强劲增长态势。TON 因 Pantera Capital 的“迄今为止最大投资”以及不断增长的链上 TVL 和链上活动,吸引了大量关注。

本报告数据来源于 Footprint Analytics的公链研究页面。该页面提供了一个易于使用的仪表板,包含了解公链领域最关键的统计数据和指标,并实时更新。

加密市场概览

2024 年 5 月,市场动态受到重大监管进展的显著影响,美国证券交易委员会(SEC)批准了现货以太坊 ETF 的初步申请。这一里程碑事件不仅帮助以太坊在更广泛的加密货币市场中脱颖而出,也标志着监管态度对加密货币的支持与转变。

此外,政治局势同样对市场情绪产生了影响。特朗普竞选团队宣布将接受加密货币捐款,这一举动暗示了即将到来的美国总统选举可能对加密货币市场产生深远影响,其影响力或可与美联储货币政策调整相提并论。

相反,Mt. Gox 交易所破产案的持续解决过程对比特币价格产生了一定程度的抑制。这家陷入破产长达十年的交易所于去年九月宣布,债权人偿还工作将于 2024 年 10 月开始,这引发了市场对大量代币出售可能带来的潜在冲击的担忧。

公链概览

截至五月底,公链加密货币的总市值较四月份增长了 10.5%,达到 1.9 万亿美元。其中,比特币、以太坊、BNB Chain和 Solana 的市场份额领先,依次为 62.9%、21.4%、4.1% 和 3.6%。值得注意的是,以太坊的市场份额从 19.7% 增加至 21.4%,而 Solana 则从 3.1% 提升至 3.6%。

2024 年 5 月公链研报:监管调整与市场新动向

数据来源:公链代币市值占比

2024 年 5 月,比特币自 4 月底的低点强势反弹,从月初的 60,653 美元攀升至月底的 67,606 美元,涨幅达到 11.5%。与此同时,以太坊也展现出强劲的复苏态势,其价格在同期内从 3,011 美元上涨至 3,778 美元,涨幅高达 25.5%。

2024 年 5 月公链研报:监管调整与市场新动向

数据来源:比特币与以太币价格走势

在更广泛的加密货币市场趋势的推动下,公链加密货币从四月的低迷表现中复苏。除了比特币和以太坊外,Solana 的市值增长了 34.5%,NEAR 增长了 19.0%,Avalanche增长了14.8%。

2024 年 5 月公链研报:监管调整与市场新动向

数据来源:公链代币价格和市值

Toncoin 的价格上涨了 23.0%,但其市值却下降了 14.6%。其原因在于,5 月 30 日,The Open Network(TON)宣布更新数据聚合器上的 Toncoin 流通供应量,排除了由 Telegram、TON Foundation 和 TON Believers Fund 持有的部分。这一更新导致 Toncoin 的市值立即出现下滑。

截至五月底,公链整体 TVL 达到 872 亿美元,较四月份增长了 14.7%。其中,以太坊、Tron 和 BNB Chain 处于领先地位。特别值得注意的是,TON 的 TVL 在一个月内激增了 106.4%。

2024 年 5 月公链研报:监管调整与市场新动向

数据来源:公链 TVL 对比

五月份,Solana 继续维持上涨态势,这主要得益于持续的 meme coin 热度和一系列重大进展。其中,LayerZero 将 Solana 纳入其跨链网络,实现了与七条链的连接:以太坊、Avalanche、Polygon、Arbitrum、BNB Chain、Optimism 和 Base,并计划将这一网络扩展到 70 多个区块链。此外,PayPal 选择在 Solana 来扩展其稳定币 PayPal USD(PYUSD),这标志着该公司首次涉足以太坊生态系统之外的公链。

TON 同样吸引了众多关注。五月初,管理着超过 50 亿美元资产的 Pantera Capital 宣布在 TON 上进行了“迄今为止最大的投资”。此外,Telegram 的游戏机器人项目如 Tapswap 和Hamster Kombat 在 Notcoin 的热潮中受到追捧,吸引了更多用户加入 TON,并推动了链上活动的增加。 2024 年 5 月主要 Layer 1 公链的发展 Bitcoin

贝莱德 IBIT 打破纪录,成为资产最快达到 200 亿美元的 ETF。

Animoca Brands 宣布将通过 OPAL Protocol 进军比特币领域。 Ethereum

彭博分析师预测现货以太坊 ETF 需求或将达到现货比特币 ETF 的 20% 至 25%。

Vitalik Buterin 和其他核心以太坊开发者提出 EIP-7702 提案。 BNB Chain

BNB Chain 宣布在 opBNB 测试网上进行了四次硬分叉,后期 opBNB 上的 gas成本将降低 10 倍。

BNB Chain 推出了最新的交易量激励计划。 NEAR

NEAR:主网分片数量已从 4 个增加至 6 个,进一步提升网络性能。

NEAR 宣布推出新的研发实验室 NEAR AI。 Sui

Sui否认与操纵代币供应量相关的指控。

Sui 的社交登陆基础工具 zkLogin 增加多签恢复功能并支持用 Apple 账户登陆。 Polygon

PolygonLabs 宣布将使用 SP1 为 AggLayer 创建悲观证明。 Core Chain

Core DAO 的“游戏夏季大赛——2024年夏”于 5 月 20 日开始。 GalaChain

一名未知的黑客攻击了 Gala Games 的内部控制账户,在 5 月 20 日铸造了 50 亿个新的 GALA 代币。Gala Games 团队很快发现了此次攻击,并使用了他们的黑名单功能,以隔离攻击者的地址。

Layer 2

在五月份,SEC 批准了现货以太坊 ETF 的初步申请文件,提振了以太坊 Layer 2的表现。Arbitrum以 44.8% 的市场份额和 19.6% 的 TVL 增长领跑市场。Optimism紧随其后,以 22.2% 的市场份额和 13.1% 的 TVL 增长位居次席。Blast 的 TVL 增长了 22.3%,而 Base 则增长了 27.2%。

由于其 DeFi 活动 Linea Surge,Linea 的 TVL 激增了 82.9%,吸引了更多 DeFi 爱好者,并在网络上显著增加了 TVL。Manta Pacific 的 TVL 由于成功推出了新产品 Manta CeDeFi 而增加了 17.4%,该产品提供了来自 CeFi 和 DeFi 收益的奖励。

2024 年 5 月公链研报:监管调整与市场新动向

数据来源:以太坊 Layer 2 概览 2024 年 5 月主要 Layer 2 公链的发展 Arbitrum

Uniswap:Arbitrum 是首个在 DEX 上突破 1,500 亿美元总交易量的 Layer 2。

Injective 计划 基于 Arbitrum Orbit 推出自己的 Layer 3 网络 inEVM。 Optimism

Optimism 团队表示欢迎 Layer 3 加入 Superchain,在 OP Stack 上进行构建并与 Optimism Collective 分享收入。 Starknet

StarkWare 宣布推出基于 ZK 执行分片的扩展框架 ZKThreads。 Blast

Blur 上线 Blast,提供 Blast Points 和 200万 GOLD 奖励。 Taiko

Taiko 于 5 月 27 日在主网上线。 Rootstock

Rootstock创始人:比特币的可编程性可能会在 12 个月内出现。 Merlin Chain

Merlin Chain宣布 Merlin’s Seal 的所有资产均可解除质押。

区块链游戏

5 月,跨多个区块链平台共有 1,525 款游戏保持活跃,其中BNB Chain、Polygon和以太坊分别占据了 23.3%、19.7% 和 15.7% 的市场份额,处于领先地位。

在 5 月份 330 万的每日活跃用户中,Ronin、Polygon 和NEAR依然位居前列,与上月情况相似。Ronin 继续占据主导地位,拥有约 29.0% 的市场份额。NEAR 的份额则从 5 月初的 12.1% 增长至月底的 14.8%。Flow也表现出增长态势,其份额从 0.7% 上升到 3.3%。而 BNB Chain 的份额则出现下滑,从 8.0% 下降至 5.9%。

2024 年 5 月公链研报:监管调整与市场新动向

数据来源:公链区块链游戏每日活跃用户数

5 月 24 日,Arbitrum社区发起了对 2 亿 ARB 游戏催化剂计划的投票,该投票将于 6 月 8 日结束,目的是加强网络上的游戏生态。截至本报告撰写时,该提案已获得多数支持,支持率高达 80.6%。与此同时,Arbitrum 正在开发一个 Layer 3 游戏专用链生态系统,多链 NFT 游戏生态系统 Polychain Monsters 宣布通过 Altlayer 推出基于 Arbitrum Orbit 的 Layer 3 游戏专用链。

StarknetFoundation 向链上元宇宙游戏 Realms.World 授予了 200 万 STRK 的资助,这是其 3 月宣布的旨在通过分配 5,000 万 STRK 代币来增强 Starknet 游戏生态系统战略的一部分。

由移动游戏巨头 KLab Inc. 的子公司 Mint Town Co., Ltd. 和 BLOCKSMITH&Co. 开发的经典足球游戏《足球小将》在 5 月份正式登陆 Oasys。Oasys 正积极寻求与 Mint Town 和其他开发者的进一步合作,将优质知识产权(IP)整合到区块链游戏中。

更多数据见五月区块链游戏报告:《2024 年 5 月区块链游戏研报:市值增长、玩家参与变迁、迷你游戏兴起》。

公链投融资情况

五月份,公链领域共发生了 17 次融资事件,总融资额达 8,970 万美元,较上月下降了 14.3%。不过,其中 7 起融资事件并未公布具体的融资金额。值得一提的是,Pantera Capital 宣布了对 TON 的投资,并称其为“史上最大投资”。此前,Pantera 的最大一笔投资是 2.5 亿美元,用于从破产的 FTX 交易所手上以折扣价购买 Solana。

2024 年 5 月公链研报:监管调整与市场新动向

​2024 年 5 月公链融资事件(数据来源:crypto-fundraising.info)

在区块链基础设施领域中,技术进步持续成为焦点,吸引了大量投资者的目光。其中,一个显著的技术进步便是在加密应用中整合现实世界资产(RWA)。在 5 月,Layer 1 区块链 E Money Network 和以太坊 Layer 2 Plume Network 均成功获得新一轮融资,旨在将其网络与 RWA 进行融合。

Humanity Protocol 无疑是另一个引人瞩目的案例,它以 10 亿美元的估值成功筹集了 3,000 万美元的资金。该公司专注于开发一种基于区块链的身份系统,该系统利用手掌扫描技术来识别个人身份,目标是在人工智能深度伪造技术盛行的时代中,为在线身份提供验证服务。此次融资事件迅速让 Humanity Protocol 跻身独角兽公司的行列,取得这一成就仅用了不到一年的时间。

有趣的是,现在将 Layer 2 明确界定为比特币或以太坊的 Layer 2 变得愈发困难,因为许多 Layer 2 解决方案支持多个链的扩展。例如,Lumoz 作为一个模块化计算层和 ZK-RaaS 平台,简化了 ZK-Rollup 的使用,并推动了其更广泛的采用。该平台支持多个网络,包括以太坊、比特币和 BNB Chain 等。

——————————————

本文内容仅作行业研究和交流使用,不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。

关于 Footprint Analytics

Footprint Analytics 是一家区块链数据解决方案提供商。借助尖端的人工智能技术,提供 Crypto 领域首家支持无代码数据分析平台以及统一的数据 API,让用户可以快速检索超过 30 条公链生态的 NFT、Game 以及钱包地址资金流追踪数据。

官网|X / 推特|Telegram|Discord

福布斯:全额获赔,FTX债权人为何还不满意?

原文作者:Nina Bambysheva,福布斯

原文编译:Luffy,Foresight News

上个月,负责监管 FTX 破产案的律师提交了一份重组计划,该计划不仅将全额赔偿几乎所有客户,还将额外给予他们 18% 的利息。如果大多数债权人和破产法官同意该计划,赔偿的支票将在两个月内寄到。

参照通常的破产案例,FTX 赔偿额是一笔不小的数目。很少有债权人能以现金形式得到偿付,有些债权人甚至要等上数年才能收回一小部分债权。FTX 债权人属于幸运的一类,但并非所有人都欣喜若狂。

一些人感到不满,因为他们无法从交易所拿回他们原本的加密货币。相反,客户将根据 FTX 于 2022 年 11 月申请破产时持有的加密货币的价值以美元获得赔偿,当时加密货币价格因行业混乱而受到打击。自那以后,比特币几乎翻了两倍,许多其他代币也创下了新高。对于那些加密货币被困在交易所的投资者来说,这是一个失去的机会。许多律师(包括为当前 FTX 工作的律师)认为破产就是这样运作的,但债权人一致声称他们被错误地剥夺了财产,而这并不是他们唯一感到不满的事情。

他们表示,FTX(目前由 John J. Ray III 领导,并由多家法律和金融公司代理)未能最大限度地提高公司的价值,忽视了前客户和其他债权人的利益。Sullivan Cromwell 是目前 FTX 的主要代理律师事务所,也是其破产前的法律顾问,该公司不断遭到投诉。

FTX 客户特别委员会 (CAHC,由 FTX 的 1, 700 多名前客户组成 ) 代表 Arush Sehgal 总结了这种沮丧情绪:FTX 「宣传这样一种说法,即每个人都得到了完整的赔偿和利息,但事实是,他们将一些 FTX 资产估值为零。据我们估计,他们错估了 100-160 亿美元的资产。只要 John Ray 保留单方面权力,董事会中没有债权人,这个计划就没有任何可信之处。」

下面总结了一些主要问题,以及 FTX 的详细回应:

一、债权人指控 FTX 以低价出售部分资产

a)以加密衍生品平台 Ledger X 为例,FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 于 2021 年 10 月以近 3 亿美元收购了该平台。2023 年 5 月,该实体被以 4880 万美元的价格出售给了迈阿密国际控股(Miami International Holdings)的一家关联公司,后者在美国经营多家期权交易所,根据致同会计师事务所(Grant Thornton) 2023 年 3 月审计的财务报表,这一价格远低于其截至 2022 年 12 月 31 日的净资产(当时为 9880 万美元)。

在 2024 年 2 月对 Sullivan Cromwell 提起的集体诉讼中,一群 FTX 投资者还声称,律师「故意将 FTX US Derivatives(前身为 LedgerX)排除在 FTX 破产程序之外,因为他们知道该公司持有大约 2.5 亿美元的 FTX 客户资金,可以(并且已经)从中获取大量收入。」诉讼称,Sullivan Cromwell 参与了最终导致 FTX 倒闭的欺诈行为,而这要归功于他们在破产申请前的关系资源。诉状写道:「FTX 不可能独自实现如此大规模的欺诈行为。Sullivan Cromwell 的庞大资源、与监管机构的关系、专业知识和协助对于实施该计划至关重要。」

FTX 案的独立审查员、前联邦检察官 Robert J. Cleary 在 5 月 28 日发布的一份报告中为涉及破产的 FTX 公司(即债务人)辩护,但建议对 Sullivan Cromwell 涉及的两笔破产前交易进行进一步调查:Bankman-Fried 购买 Robinhood 的股份以及收购 LedgerX。

与大多数回应一样,FTX 提到了该报告:法院任命的独立审查员已经调查并报告了这个问题。他发现「SC 没有就哪些实体将申请破产做出任何最终决定」,并且「John Ray 和董事们做出了最终决定。……在提交申请时,Ray 认为 LedgerX 有偿付能力……审查员没有看到任何证据表明将 LedgerX 排除在破产申请之外的决定存在问题。」

审查员发现,「债务人收到了六份不具约束力的意向书」,但实际出价只有两份,分别为 3500 万美元和 1400 万美元。债务人协商出了一个更高的最终售价,约为 5000 万美元,并且「该协议 ( 1) 得到了债务人董事会的批准,( 2) 需要经利益相关方审查和反馈(未收到任何反对意见),( 3) 需要经过拍卖程序,允许提交更高或更优的报价,以及 ( 4) 得到了法院的批准」,基于无可争议的「证据表明,销售交易是‘最高或最佳出价’」。审查员发现,出售价低于购买价表明 FTX 在 2021 年 10 月为 LedgerX 支付了过高的价格,因此应该调查针对某些原始卖家的索赔。

b) FTX 拥有的数百万 SOL 代币的美元价值自该交易所申请破产以来增长了五倍多,这些代币以大幅折扣出售给众多大型加密货币公司和对冲基金,其中包括亿万富翁 Mike Novogratz 的 Galaxy Digital,后者帮助 FTX 策划了此次出售。大多数代币都按照多年的归属计划锁定,但 Kavuri 和其他人声称,这些销售伤害了债权人的利益。像 Galaxy Digital 这样的公司可以从他们投机取巧的购买中获得数十亿美元的利润。

2023 年 4 月,FTX 以 9600 万美元的价格出售了其在 Sui 区块链开发商 Mysten Labs 的股份,比初始投资少了 500 万美元。它还出售了 8.9 亿 SUI 代币的权证,这些权证将在平台启动后行使。次月,这些代币进入市场,迅速飙升至 1 美元以上,这意味着 FTX 的初始投资价值接近 10 亿美元。

「对 SUI 二级市场的简单审查就会发现,在公开发行之前以折扣价出售代币并不能实现利润最大化。此外,这引发了人们对 FTX 遗产处理是否只是做法上不够成熟或疏忽大意的质疑,」专注于加密货币的风投公司 Dragonfly 的普通合伙人 Rob Hadick 在与《福布斯》分享的一份声明中写道。

FTX 回应:债务人、破产法院及其顾问在代币发行之前批准了代币的出售。代币交易价格通常最初很高,但在几个月内大幅下跌,自发行以来一直非常不稳定。某些代币可能流动性极差且波动性大,没有任何推动交易价格的基本面。虽然短期或长期资产将出现极端价格波动,从而吸引那些愿意赌博的人,但 FTX 资产不是对冲基金、长期投资者或赌徒。此外,拍卖代币有 4 年的锁定期。由于这个归属期限,锁定代币的售价远低于市场价格。

二、FTX 2.0 

债权人声称,如果 FTX 决定重启其交易平台,它本可以额外获得数亿美元的价值,该平台在崩溃之前是世界上最大的交易平台之一。

「在我们拥有 1, 600 多名债权人的群体中,债权价值接近 10 亿美元,我们进行了一项调查,并收到了 2 亿至 3 亿美元的债权承诺,这些债权人愿意将其债权转换为新 FTX(FTX 2.0)的股权。如果债务人允许 FTX 2.0 和债转股,那么每个人获得的赔偿都将增加 3% 。John Ray 放弃重启 FTX 这一简单事实对所有债权人都是不利的,」客户特设委员会成员 Sehgal 表示。

但 Dragonfly 的 Hadick 对此表示怀疑,他引用了 FTX 与对冲基金 Alameda Research 的关系,后者由 Bankman-Fried 所有:「交易所技术本身并没有太大的价值。它之所以运作良好,很大程度上是因为他们与 Alameda Research 达成了协议,后者充当内部做市商,并亏损运营,以向 FTX 交易者提供更好的体验。这显然不会存在于重启的 FTX 种,」他说。「如果交易所重启时你能留住客户,那么客户群就有价值,但合理的估计是会出现大量客户流失,新交易所估值在很大程度上取决于用户留存率。」

尽管如此,去年仍有多家公司表示有意收购该交易所,其中包括由前纽约证券交易所总裁 Tom Farley 运营的加密货币交易所 Bullish、金融科技初创公司 Figure Technologies 和私人投资公司 Proof Group。

FTX 的回应提到了与其重组计划一起发布的披露声明(第 45-49 页):重启计划经过了详尽的考虑,只有在显然行不通时才被拒绝。在与债权人官方委员会设计的流程中,并在美国破产法院的监督下,债务人联系了数十名投资者。每位进行尽职调查的投资者都得出了相同的结论:离岸交易所的操作系统存在缺陷。交易所没有足够的托管、安全和财务报告安排,也没有客户「头寸」和实际基础资产之间的对账。Bankman-Fried 留下了一个烂摊子,第 11 章案件和刑事审判的案卷都部分描述了 FTX 业务存在的问题。在经过详尽的调查过程后,没有投资者愿意花费必要的时间和金钱来建立这些系统并恢复离岸交易所。该资产及其债权人受托人还探讨了将离岸交易所业务出售给第三方运营商,甚至与另一家交易所合并。在每种情况下,在权衡成本、延误和其他因素后,没有一个认真的投资者愿意给出实质性的报价。我们甚至没有收到任何知识产权的有意义的出价,因为代码已经过时,品牌就是欺诈的代名词。……我们能做的最公平的事情是优先将尽可能多的现金返还给受害者,这样他们可以自己决定如何处理这些现金。

三、未追究的索赔

FTX 可能已向其他加密货币实体提出索赔。债权人指出的最明显的例子是币安。Bankman-Fried 花费了价值 21 亿美元的 FTT(FTX 的代币)和稳定币从其早期投资者手中回购股权,这在 FTX 的倒闭中发挥了重要作用。2022 年 11 月初,币安创始人兼前首席执行官赵长鹏在社交媒体上发布了一系列帖子,暗示 FTX 存在流动性问题,这加剧了加密货币投资者的恐慌。

FTX 回应:债务人调查和提起诉讼的顺序和时间基于多种考虑,法律规定此类诉讼的期限很长。债务人尚未就与币安有关的事宜做出最终决定。

四、对重组计划的异议

a) 根据最近的文件,FTX 已与美国政府就美国国税局 (IRS) 提出的税务责任达成和解,金额为 8.85 亿美元。其中, 2 亿美元将被视为优先索赔,并在和解生效之日起 60 天内支付。剩余的 6.85 亿美元将「在资金可用范围内」支付。这比美国国税局最初要求的 440 多亿美元(后来修改为 240 亿美元)大幅减少,但客户特别委员会质疑美国政府索赔的有效性,并认为这家总部位于巴哈马的国际交易所的客户在没有使用美国平台交易的情况下必须缴纳美国税,这是不公平的。

FTX 回应:所得税预扣由适用税法规定,该税法规定了某些报告和预扣豁免。如果适用此类豁免,则不会发生税款预扣。

b) 债务人提议通过支票或电汇向债权人支付现金。「他们实际上提高了 FTX 客户收回资金的难度,」另一位 FTX 债权人 Sunil Kavuri 表示,他指出,FTX 为债权人设立的索赔门户网站导航困难,而且对于来自银行服务有限或没有可靠邮件的司法管辖区的客户来说,缺乏灵活性。FTX 计划中的一项附加条款规定,如果任何后续 KYC 或预扣税要求不满足,索赔可能会被拒绝。

FTX 的回应:债务人目前正在与各方讨论担任分销代理的可能性,并正在探索不同的分配方案,其中包括现金或稳定币。没有优先从交易所提取资金的客户不必担心。

c) 「当前的计划草案包括一个治理结构,该结构赋予债务人广泛、全面和单方面的权力,此外还保留了 John Ray 和不受任何债权人监督的董事会。」破产专家和 FTX 债权人倡导者、 X 用户 Mr. Purple  在给福布斯的一封信中写道。

FTX 回应:确认该计划的破产法院命令要求该计划按照其条款或法院命令的其他规定进行管理。在确认后的期间内,美国破产法院将继续对破产财产进行全面监督。

除了这些问题之外,客户特别委员会于 6 月 5 日对 FTX 的一份披露声明提出了异议,称该计划「法律上无法确认」,理由是声明不一致、遗漏了重要信息,以及对免除公司某些类型债务责任的声明描述不充分。在另一份异议中,负责监督加密货币借贷公司 Celsius 清算的诉讼管理员也提到了披露不完整,Celsius 已向 FTX 提出索赔。

Mr. Purple 补充道:「目前,该计划草案仅向申请日索赔金额低于 5 万美元的债权人提供了表面上的清晰度。根据 FTX 的数据,这些债权人仅占估计的 165 亿美元赔偿中的 12 亿美元。但 5 万美元以上索赔的时间、处理缺乏适当的细节,无法对计划草案投票做出合理的决定。」这些包括澄清交易所申请破产后不久发生的 4 亿美元黑客攻击事件,美国司法部控制的资金何时将分配给债权人,以及有关潜在规避行动的细节,例如收回对币安的付款。

破产计划预计将于今年夏末进行表决。客户特别委员会负责人 Kavuri 和 Sehgal 敦促债权人投票反对该计划。专注于破产索赔的投资银行 Cherokee Acquisition 创始人兼经理 Vladimir Jelisavcic 预计,大多数人将投票支持该计划并接受这笔资金。

「Sullivan Cromwell 和 John Ray 做了一些非常有价值和重要的事情,」研究过 FTX 破产案的天普大学法学教授 Jonathan Lipson 表示,他的分析基于破产文件以及对 Bankman-Fried 及其父母的采访。「破产确实就是为了分担痛苦。然而,正确的衡量标准是,如何最大化这笔遗产的价值,你会得到什么?我认为,对此存在合理的质疑。」