Archives 6 月 2024

6 月 6 日，据官方消息，Robinhood 宣布将收购全球加密货币交易平台 Bitstamp。受此影响，Robinhood 股价盘前上涨 2.27% 

Robinhood 加密负责人 Johann Kerbrat 就收购 Bitstamp 发表观点称，收购 Bitstamp 是 Robinhood 发展加密货币业务的重要一步。此次收购旨在更好地在美国以外扩大业务范围，并欢迎机构客户加入 Robinhood。

13 年耕耘， 2 亿美元收场

对于此次收购，Robinhood 预计最终交易对价约为 2 亿美元现金，但需根据惯例调整收购价格。此次收购需满足惯例成交条件，包括获得监管部门批准，预计将于 2025 年上半年完成。巴克莱资本公司 (Barclays Capital Inc.) 担任 Robinhood 的独家财务顾问，而 Galaxy Digital Partners LLC 担任 Bitstamp 的独家财务顾问。

而早在去年 5 月，Ripple 就已于第一季度从 Pantera Capital 处收购了少量加密货币交易平台 Bitstamp 的股权，但未透露具体股份。Galaxy Digital 为这笔交易提供了咨询服务。

这家老牌交易所于 2011 年成立，在卢森堡、英国、斯洛文尼亚、新加坡和美国设有办事处。根据 The Block 的数据仪表板，按交易量计算，截至去年，Bitstamp 是全球第十五大现货加密货币交易平台。

值得一提的是，Bitstamp 曾以合规为主要标签与 coinbase 相提并论。继在法国、西班牙和意大利之后，去年六月，Bitstamp 成为了英国金融行为监管局（FCA）唯二批准的加密货币相关公司之一。不仅如此，就连以太坊创始人 Vitalik Buterin 也曾多次将 ETH 转入 Bitstamp。

然而近几年来，Bitstamp 仍难敌监管压力，逐渐沉寂在大众眼中。实际上，从去年开始，Bitstamp 就在持续收缩其在北美的业务，先后减少并禁止了美国及加拿大相关业务。10 月中旬，Bitstamp 美国 CEO 兼全球首席商务官 Bobby Zagotta 还在一份声明中敦促客户在 2024 年 1 月之前提取资金。

相关阅读：《》

不仅是对外市场有所收缩，Bitstamp 内部也面临着人才流失危机。继 2020 年前首席执行官 Julian Sawyer 离开后，去年 3 月也有大量项目顾问选择离开 Bitstamp。据 DLNews 报道，Bitstamp 员工人数从约 650 名下降至 450 名，减少约 30% 。

而如今，这家成立 13 年的老牌交易所，终将以 2 亿美元被收购。Bitstamp 首席执行官 JB Graftieaux 强调，Bitstamp 的平台和专业知识将带入 Robinhood 的生态系统，并将为用户带来更好的交易体验，同时继续致力于合规、安全和以客户为中心。

Robinhood 将为币圈带来更多可能？

Robinhood 的出圈可以说是来自「散户大战华尔街」神话，而这也让 Robinhood 与加密货币结缘，为 meme 鼻祖 DOGE 送去了早期流动性。

从此，Robinhood 便开始多次涉猎加密领域，且其加密货币业务一直是公司的核心增长动力。据其官方数据显示，去年底，平台加密货币交易用户的增加，第四季度加密货币交易收入同比增长 10% ，达到 4300 万美元。而到了今年，第一季度加密货币名义交易量同比大幅增长 224% ，达到 360 亿美元。

不仅如此，Robinhood 还与业内各大龙头项目合作。5 月 4 日，Uniswap Labs 宣布与 Robinhood 合作，随后 Uniswap 移动 App 新增支持从 Coinbase 和 Robinhood 转账。6 月 5 日，Robinhood Crypto EU 在社交平台上宣布已在部分欧盟管辖区上线 TON，这是继 BONK 和 USDC 后的第三个加密货币。

5 月 30 日，Robinhood 宣布向美国用户发布其加密交易应用程序编程接口 (API)。据悉，该 API 允许美国交易者设置自动交易策略。如今，Robinhood 收购 Bitstamp，这一战略组合将使 Robinhood 能够更好地向美国以外扩张。

此外，Bitstamp 在全球拥有 50 多个有效许可证和注册，其核心现货交易所提供超过 85 种可交易资产，以及质押和借贷等产品，将增强 Robinhood 的加密货币产品。

此前 Robinhood 上线 WIF 让后者拉盘冲破 1 美元，成为第一个突破 1 美元的狗狗币。收购成功后，或将为 Robinhood 带来更多的平台用户以及加密资金，而 Robinhood 上的 meme 币也或将接入 Bitstamp，续创 DOGE 与 WIF 的「造福神话」。

原文作者：

原文编译：深潮 TechFlow

要点总结

• 目前默认的加密用户体验是让用户始终知道他们正在与哪个网络交互。然而，互联网用户无需知道他们正在与哪个云提供商交互。将这种方法引入区块链就是我们所说的链抽象 (Chain Abstraction)。

• 本文介绍了链抽象关键要素 (CAKE) 框架。该框架由应用层、权限层、求解器层和结算层四部分组成，旨在为用户提供无缝的跨链操作体验。

• 实现链抽象需要一套复杂的技术，以确保执行过程的可靠性、成本效益、安全性、速度和隐私。

• 我们将链抽象中的跨链权衡定义为三难困境，并提出了六种设计方案，每种方案都具有其独特的优势。

• 为了成功实现向链式抽象未来的飞跃，作为一个行业，我们必须为 CAKE 各层之间的信息传递定义并采用一个通用标准。一个好的标准是锦上添花的。

简介

2020 年，以太坊网络过渡到以 。四年后，已有超过 50 个 rollup 层（L2）投入使用。虽然 rollup 层提供了所需的横向扩展，。

用户不应关心或了解他们正在与哪个 rollup 进行交互。加密用户知道他们在使用哪个 rollup（Optimism 或 Base），相当于 Web2 用户知道他们在使用哪个云提供商（AWS 或 GCP）。链抽象 (Chain Abstraction) 的愿景是将链信息从用户视野中抽象出来。用户只需将钱包连接到 dApp 并签署预期操作，确保用户在目标链上拥有正确余额并执行预期操作的细节都在幕后进行。

在本文中，我们将探讨链抽象是一个真正的多学科问题，涉及应用层、权限层、求解器（Solver）层和结算层的交互。我们介绍链抽象关键要素 (CAKE) 框架，并深入研究链抽象系统的设计权衡。

介绍 CAKE 框架

在链抽象的世界中，用户访问 dApp 网站，连接钱包，签署操作并等待最终结算。所有复杂的操作在 CAKE 的基础设施层中完成。CAKE 的三个基础设施层包括：

• 权限层：用户将他们的钱包连接到 dApp，并请求用户意图的报价。意图是指用户期望在交易结束时得到的结果，而不是交易路径。例如，将 USDT 转移到 Tron 地址或将 USDC 存入 Arbitrum 上的收益生成策略中。钱包应该能够读取用户资产（即读取状态）并在目标链上执行交易（即更新状态）。

• 求解器层：求解器层基于用户的初始余额和意图估算费用和执行速度。在跨链设置中，这一过程被称为求解，至关重要，因为交易是异步的，子交易在执行过程中可能失败。异步性引入了跨链三难困境，涉及费用、执行速度和执行保证。

• 结算层：用户使用私钥批准交易后，结算层确保其执行。包括两个步骤：将用户资产桥接到目标链，然后执行交易。如果协议使用复杂的求解器进行某些操作，它们可以提供自己的流动性并代表用户执行操作，而无需桥接。

实现链抽象意味着将上述三个基础设施层合并为一个统一的产品。合并这些层的一个关键洞见是信息传递和价值传递的区别。链间的信息传递应该是无损的，因此需要依赖最安全的路径。例如，用户从一条链上向另一条链上的治理投票中投票“赞成”，他们不希望他们的投票变成“可能”。另一方面，根据用户偏好，价值传递可能有所损失。可以利用一个成熟的第三方为用户提供更快、更便宜或有保证的价值传递。需要注意的是，以支付给验证者的费用衡量，以太坊区块空间的 95% 用于价值传递。

关键设计决策

上述三个层次引入了 CAF 需要做出的关键设计决策。这些决策涉及谁控制执行意图的权力、向求解器披露什么信息以及有哪些结算路径可供求解器使用。以下是每个层次的详细分析。

权限层

权限层持有用户的私钥，并代表用户签署消息，然后这些消息在链上执行为交易。CAF 需要支持所有目标链的签名方案和交易负载。例如，支持 ECDSA 签名方案和 EVM 交易标准的钱包将限于以太坊、其L2和侧链（如 Metamask 钱包）。另一方面，支持 EVM 和 SVM（Solana VM）的钱包将能够支持这两个生态系统（如 Phantom 钱包）。需要注意的是，同一个助记词可以用来生成 EVM 和 SVM 链上的钱包。

一个多链交易由多个需要按正确顺序执行的子交易组成。这些子交易必须在多条链上执行，每条链都有其自身的时间变动费用和随机数。如何协调和结算这些子交易是权限层的一个关键设计决策。

• EOA 钱包是在用户机器上运行并持有其私钥的钱包软件。它们可以是基于浏览器的扩展（如 Metamask 和 Phantom）、移动应用程序（如 Coinbase 钱包）或专用硬件（如 Ledger）。EOA 钱包要求用户对每个子交易进行单独签名，目前需要多次点击。它们还要求用户在目标链上持有费用余额，这在此过程中引入了重大摩擦。但是，通过允许用户通过单击签署多个子交易，可以将多次点击的摩擦从用户身上抽象出来。

• 在账户抽象 （AA） 钱包中，用户仍然可以访问他们的私钥，但他们将交易有效负载的签名者与交易的执行者分开。使复杂的各方能够以原子方式捆绑和执行用户事务（Avocado、Pimlico）。AA 钱包仍然要求用户单独签署每笔子交易（目前通过多次点击），但不要求在每条链上持有费用余额。

• 基于策略的代理在单独的执行环境中保存用户的私钥，并根据用户策略代表用户生成签名消息。Telegram 机器人、近账户聚合器或 SUAVE TEE 是基于策略的钱包，而 Entropy 或 Capsule 是基于策略的钱包扩展。用户只需签署一份批准书，随后的子交易和费用管理的签署就可以由这些代理在操作过程中完成。

求解器层

用户发布意图后，求解器层涉及向用户返回费用和确认时间。这个问题与设计订单流拍卖密切相关，详细内容。CAF 可以利用协议内路径来执行用户意图，或者利用复杂的第三方（即求解器）在某些安全性保证上妥协，为用户提供改进的用户体验。引入求解器到 CAF 框架会产生下一个两个设计决策，并于信息息息相关。

意图由两种类型的可提取值 （EV） 组成：EV_ordering 值和 EV_signal。

• EV_ordering 是特定于区块链的值，通常由执行用户订单的实体（如区块构建者或验证者）提取。

• EV_signal 代表了在正式记录在区块链上之前遵守订单的任何实体都可以访问的价值。

不同的用户意图在 EV_ordering 和 EV_signal 之间有不同的分布。例如，在 DEX 上换币的意图通常具有较高的 EV_ordering 值，但 EV_signal 值较低。相反，黑客交易的 EV_signal 分量会更高，因为前置运行会比执行交易获得更多价值。值得注意的是，EV_signal 有时可能是负值，例如在做市商交易的情况下，由于做市商对未来市场状况有更好的了解，执行这些订单的实体可能会遭受损失。

当有人能够提前观察到用户的意图时，他们就会抢跑，从而导致价值泄漏。此外，EV_signal 为负值的可能性会在求解者之间形成竞争环境，导致他们提交更低的出价，从而造成进一步的价值泄漏（又称逆向选择）。最终，泄漏会通过增加费用或提供更优惠的价格来影响用户。请注意，低收费或提高价格是同一枚硬币的两面，在本文其余部分中将交替使用。

信息共享

与求解器共享信息有三种方法：

• 公共内存池：用户意图被公开广播到公共 mempool 或数据可用性层，第一个能满足请求的求解器执行订单并成为赢家。这种系统高度提取用户信息，因为用户公开了他们的 EV_ordering 和 EV_signal。例如，以太坊的公开 mempool 和各种区块链桥。在桥的情况下，用户必须在将资产转移到目标链之前将其放置在托管中，以防止恶意攻击，但这过程无意中公开了他们的意图。

• 部分共享：CAF 可以通过限制披露信息的方式来减少对竞价者透露的价值量。然而，这种方法会直接导致价格最优性的损失，并可能引发竞价垃圾邮件等问题。

• 私有内存池：MPC 和 TEE 的最新发展使得完全私人 mempool 成为可能。在执行环境之外不会泄露任何信息，求解器会编码他们的偏好，并与每个意图匹配。虽然私人 mempool 捕获了 EV_ordering，但无法完全捕获 EV_signal。例如，如果黑客交易被发送到 mempool，第一个看到该订单的人可以抢先进行交易并捕获 EV_signal。在私人 mempool 中，信息只有在区块确认后才会被释放，因此任何看到交易的人都可以捕获 EV_signal。可以想象求解器会建立认证节点来从 TEE 新铸造的区块中捕获 EV_signal，将 EV_signal 捕获变成延迟竞争。

求解器列表

CAF 还需要决定允许多少以及哪些竞价者参与拍卖。主要选项如下：

• 开放访问：参与能力的进入门槛尽可能低。这类似于公开 mempool，泄露了 EV_signal 和 EV_ordering。

• 限制访问：通过白名单、声誉系统、费用或席位拍卖进行订单执行能力的门控。门控机制需要确保系统中的求解器不会捕获 EV_signal。例如1inch Auction、Cowswap Auctions 和 Uniswap X 拍卖。订单获胜的竞争为用户捕获 EV_ordering，而门控机制则可以为订单生成者（钱包、dApps）捕获 EV_signal。

• 专属访问：专属访问是一种特殊的拍卖形式，每个时间段只选择一个求解器。由于不会向其他求解器泄露信息，因此没有不利选择和抢先折扣。订单流发起者捕获 EV_signal 和 EV_ordering 的预期值，因为没有竞争，用户只能获得执行而无法获得价格改进。这类拍卖的例子有 Robinhood 和 DFlow 拍卖。

结算层

一旦钱包签署了一组交易，它们需要在区块链上执行。跨链交易将结算过程从原子操作转变为异步操作。在初始交易执行和确认期间，目标链上的状态可能会发生变化，可能导致交易失败。本小节将探讨安全成本、确认时间和执行保证之间的权衡。

需要注意的是，在目标链上执行预期交易取决于目标链的交易包含机制，包括能够审查交易和目标链的费用机制等因素。我们认为目标链的选择是 dApp 的决策，超出了本文的范围。

跨链预言机

两个具有不同状态和共识机制的区块链需要一个中介，如预言机（Oracle），来促进信息在它们之间的传递。预言机充当链间信息传递的中继，包括验证用户在锁定和铸造桥中的托管账户中锁定资金，或确认用户在原链上的代币余额以参与目标链上的治理投票。

预言机以最慢链的速度传递信息，这是为了管理重组风险，因为预言机需要等待原链的共识。假设用户想将 USDC 从原链桥接到目标链，为此用户将其资金锁定在托管中。然而，如果预言机不等待足够的确认并继续在目标链上为用户铸造代币，可能会出现问题。如果发生重组，用户覆盖其托管交易，预言机会导致双重支出。

预言机有两种类型：

• 协议外预言机：需要与运行共识的第三方验证者分开，以在链间传递信息。额外的验证者增加了运行预言机的成本。LayerZero、Wormhole、ChainLink 和 Axelar 网络是协议外预言机的例子。

• 协议内预言机：深度集成到生态系统的共识算法中，并使用运行共识的验证者集合来传递信息。Cosmos 的 IBC 用于运行 Cosmos SDK 的链，Polygon 生态系统正在开发 AggLayer，而 Optimism 正在开发 Superchain。每个预言机使用专用区块空间在同一生态系统的链之间传递信息。

• 共享排序器是协议外实体，它们在协议内拥有交易排序权，即它们可以跨链捆绑交易。尽管仍在开发中，共享排序器不必等待特定区块确认以减少重组风险。为了真正实现跨链原子性，共享排序器需要能够执行后续交易，条件是早期交易成功，从而将它们变成链链。

桥接代币

在多链世界中，用户的代币和费用余额分散在所有网络中。在每次跨链操作之前，用户需要将资金从原链桥接到目标链。目前有，总 TVL 为 77 亿美元，过去 30 天的桥接量为 86 亿美元。

桥接代币是价值转移的案例。这为利用擅长资本管理并愿意承担重组风险的专业第三方创造了机会，减少了用户交易所需的成本和时间。

跨链桥有两种类型：

• 锁定和铸造桥：锁定和铸造桥验证原链上的代币存款并在目标链上铸造代币。启动此类桥所需的资本较小，但安全转移锁定信息需要大量投资。这些桥的导致了代币持有者数十亿美元的损失。

• 流动性桥：流动性桥利用原链和目标链上的流动性池，并使用算法确定原链和目标代币之间的转换率。虽然这些桥的初始成本较高，但需要较低的安全保证。如果发生安全漏洞，只有流动性池中的资金面临风险。

在这两种跨链桥中，用户都需要支付流动性成本。在锁定和铸造桥中，流动性成本是在目标链上从包装代币交换为所需代币（USDC.e 到 USDC）时发生的，而在流动性桥中，流动性成本是在从原链上的代币交换为目标链上的代币时发生的。

跨链三难问题

上述五个设计决策引发了跨链三难问题。CAF 必须在执行保证、低费用和执行速度之间选择两个属性。

• 协议内路径：是指定的跨链信息传输路径。这些系统考虑到重组风险，牺牲了执行速度，但通过消除额外验证者集合或流动性成本来降低成本。

• 求解器聚合：从多个求解器收集报价，以识别最便宜和最快的执行用户意图的路径。然而，由于不利选择和抢先交易，有时求解器可能无法满足意图，导致执行减少。

• 执行竞争：通过安排求解器竞速执行意图或选择单一求解器来选择获胜求解器。这两种方法都会导致用户费用高昂，因为求解器争夺执行而不是价格改进。

CAKE 的六个组成部分

为撰写本文，我们研究了 20 多种直接和间接致力于链抽象的团队设计。在本节中，我们讨论了六种我们认为具有内在效率和产品市场契合度的独立 CA 实现。如果构建正确，这些设计有潜力相互结合。

一个关键结论是我们需要一个统一的跨链意图表达标准。每个团队都在研究自己的方法和协议来编码用户意图。统一标准将改善用户对其签名消息的理解，使求解器和预言机更容易理解这些意图，并简化与钱包的集成。

代币指定桥

有一种特殊情况的锁定和铸币桥，它不支付流动性成本，也称为销毁和铸币桥（例如 USDC CCTP）。代币团队在每条链上指定一个规范的代币地址，而桥则有权铸造代币，即用户需要的代币。

如果仔细观察，你会发现销毁和铸造桥类似于以足够区块确认速度进行的跨链转账。 是这样一种标准，用于在目标链上指定规范代币及其授权桥。代币指定桥是协议内路径的一个例子，即它在保证执行和低费用的情况下牺牲了速度，例如 CCTP 需要 20 分钟才能完成转账。

生态系统协调桥

生态系统协调桥可以在同一生态系统内的链之间传输任意消息。这类桥属于协议内路径，优先考虑执行保证和低费用，而非速度。示例包括 Cosmos IBC、Polygon AggLayer 和 Optimism Superchain。

三年前，Cosmos 生态系统面临着类似于以太坊今天所面临的挑战。流动性分散在各条链上，每条链都有自己的费用代币，管理多链账户非常繁琐。Cosmos 生态系统通过实施 IBC 协议内消息传递桥解决了这些问题，实现了无缝的多链账户管理和跨链转账。

Cosmos 生态系统由独立链组成，这些链具备主权安全性和快速终结性，使得协议内的跨链消息传递非常快速。而 rollup 生态系统则依赖于挑战期的结束（乐观 Rollups）或 zk 证明的提交（有效性 Rollups）来实现最终性。由于这些终结性限制，跨生态系统的消息传递速度会较慢。

求解器价格竞争

求解器价格竞争涉及与所有求解器共享订单信息。求解器旨在结合订单意图所产生的预期价值（EV）并将其提供给用户。系统中获胜 Solver 的选择基于最大化用户价格改进。然而，这种设计存在不执行的风险，需要额外的机制来确保订单的可靠性。此类机制的例子包括 Uniswap X、Bungee 和 Jumper。

钱包协调消息

钱包协调消息利用 AA 或基于策略的钱包提供的功能，提供兼容任何意图类型的跨链体验。它作为最终的 CA 聚合器，将用户意图在各种 CA 设计之间重新定向，以解决特定意图。例子包括 Avocado 钱包、Near Account Aggregator 和 Metamask Portfolio。

需要注意的是，在过去十年中，加密生态系统已经了解到用户与其钱包之间的关系非常粘性。每当我想到将我的助记词从 Metamask 迁移到另一个钱包时，我都会感到极度恐惧。这也是为什么即使在 Vitalik Buterin 本人支持下，EIP-4337 在 2.5 年后仍然的原因。尽管较新的钱包协议版本可能为用户提供更好的价格（账户抽象）或改进的易用性（基于策略的钱包），但将用户从当前钱包迁移是一个艰巨的任务。

求解器速度竞争

求解器速度竞争允许用户表达对特定跨链转换的意图，以获得高执行保证。它不帮助用户最小化费用，而是提供了一个可靠的渠道来包含复杂交易。第一个基于区块构建者费用或包含速度执行意图的 Solver 将赢得该意图。

该设计旨在通过最大化 Solver 捕获的 EV 来实现高包含率。然而，这需要付出中心化的代价，因为它依赖于以太坊主网的复杂资本管理或L2上的低延迟执行。

独家批量拍卖

独家批量拍卖在一个时间窗口内为执行所有订单流的独家权利举行拍卖。由于其他求解器无法看到订单，他们基于预测的市场波动和平均执行质量来出价。独家批量拍卖依赖于一个后备价格以确保良好的用户价格，因此不能用于价格改进。将所有订单流发送给单个竞标者消除了信息泄漏并提高了执行保证。

结论

链抽象框架（CAF）承诺为用户提供无缝的跨链互动。在本文中，我们研究了几个团队正在生产和开发中的设计，这些团队明确或隐含地试图解决链抽象问题。我们相信今年将是 CAF 的一年，并预计在未来 6-12 个月内，不同设计及其实现之间将发生显著竞争。

跨链价值转移将通过代币授权的桥接来实现低费用，通过求解器速度或价格竞赛来实现快速执行。而信息传输则会通过与生态系统匹配的消息桥接进行路由，旨在最大限度地降低用户成本，并通过钱包控制的平台来最大化速度。最终，这六种不同的设计方案将形成一个集群，因为它们分别满足不同的需求，并利用在权衡矩阵不同区域中的效率。

从这个过程中我们得到的一个重要结论是，我们需要一个通用标准来表达跨链意图。目前，多个团队正在各自研究用于编码用户意图的协议，导致重复工作。统一标准将有助于提高用户对所签名消息的理解，方便求解器和预言机处理意图，并简化与钱包的集成。

引言

随着各低成本的L2乃至专有链的发展，从 CEX 转向链上衍生品的趋势已不可阻挡。虽然已有一系列链上衍生品取得了瞩目的成果，但其市场占有率相较于 CEX 仍很小。追溯其根本原因，各链和各衍生品之间存在资金与模式的隔阂，进而导致了用户的使用率和转化率不足，衍生品赛道亟需一股变革力量。

对此，，组织成员包括投资管理公司 Galaxy Asia Trading Ltd.，Layer 2 Arbitrum、Linea，基础设施 Chainlink、OKX Wallet、SignalPlus，VC 的 OKX Ventures、HashKey Capital 等。，为衍生品赛道带来新生力量。

SOFA.org 旨在建立一套完整的清结算生态以解决衍生品旧有问题，生态内产品将遵循一套统一框架，实现底层架构、中层协议的运行模式和顶层用户和资金的联通，此外 SOFA.org 将推出代币 RCH，通过其创新的代币经济学促进生态整体的运行。

SOFA 如何重塑链上衍生品未来

不论是近年的 FTX、3AC倒闭，抑或是离我们更远的传统金融领域如雷曼兄弟破产事件，中心化机构带来的不透明风险、杠杆风险和对手盘违约风险无不昭示了去中心化的重要性。

而在 Crypto 领域，将衍生品交易从 CEX 向链上迁移的趋势也愈演愈烈，多个链上已诞生了各自的头部衍生品协议，例如有 GMX、AEVO 等，每个协议拥有各自的特色和突出优势。但还存在着几方面的问题，首先在资金层面，头寸仅限在账户内开平仓，限制了资金的利用，也不利于进一步组合产品的设计与使用。另一方面，由于衍生品涉及资金量较大，出现安全风险时影响较为深远，因此用户对于新链以及新协议的安全性难以给予充分信任，导致发展受限。

SOFA.org 的诞生正是为了变革链上衍生品竞争格局与模式，首先，SOFA.org 将利用智能合约的不可篡改性和链上资产结算能力，确保交易各方无需依赖中介，用户与做市商的对手盘交易将由标准化金库自动结算，实现无信任、去中心化的核心价值。

SOFA.org 创新地将金融工具的风险进行代币化，不但包括名义金额，还记录其他交易的关键参数，将其转化为链上的头寸代币（Position Tokens）。头寸代币代表对链上资产的所有权，并且可以像常规的 ERC-20 代币一样自由转让和组合使用，可作为其他协议的抵押品，从而大大增强了资本流动性和利用效率。

除以上特性外，SOFA.org 将与各个生态和做市商合作，推出丰富多样的链上衍生品协议，满足用户的安全需求、杠杆需求和流动性需求，最终变革衍生品体系和发展之路。

产品与生态代币详解

生态增长飞轮——激励代币 RCH

纵观全链，衍生品协议数量上已达一定规模，如何在繁多的竞品中吸引用户参与？

根本要素是做好产品与服务，通过前一小节所述内容，SOFA.org 为用户提供了创新且实用的衍生品服务，成为其赢得市场、蓬勃发展的基础。而另一可充分利用的关键点在于代币经济刺激，如 dYdX 等协议已展示了一个有效设计的激励政策将优秀的产品带至全新高度。

对此，SOFA.org 设计了一套稳定、容量大、分发公平的代币体系，旨在通过激励代币 RCH，有效激励生态产品的使用和发展。其代币细则如下：

• 公平分发：RCH 总量固定为 3700 万枚，将在 6 月 7 日 Fair Launch，没有任何形式的投资者和预售分配。上线时将有 2500 万枚 RCH（占总量约 2/3）和 700 枚以上 ETH 作为初始 LP，LP 在上线时就将销毁。

• 用于激励的稳定产出：代币发行后，每日将面向在生态内交易的用户空投 12500 枚 RCH，每 180 天减少 20% 的空投量，直至所有 RCH 空投完毕。

• 通缩设计：此外，SOFA.org 生态内所有协议获得的手续费都会用来在 Uniswap 上购买 RCH 并销毁，实现总量通缩。此外，所有加入 SOFA.org 协会的衍生品项目都必须在协议中加入手续费回购、销毁机制，通缩力量将随着生态的发展不断增强。

基于以上设计，RCH 建立了稳定的价格下限，不会面临来自 VC 或者其他预售者的抛压，为投资者提供了公平参与的机会。基于手续费的销毁机制更是为代币提供了中长期价值，生态的长久运行将为代币带来长期向上的、不惧短期波动的发展力量。

对于用户而言，RCH 的模式将为其带来持续性的交易补贴，能够在使用优秀衍生品协议的同时获取额外收入。并且 RCH 具有长期储存价值，随着生态的发展，用户数与交易量的上升将进一步带来 RCH 价格的提升，然后再次反馈到用户的交易热情上，从而构成 SOFA.org 生态完整的增长飞轮。

运行基本流程

最初将专注于加密结构产品的结算体系和代币化，首发以太坊和 Arbitrum，后续将支持 Linea，X Layer 等更多 EVM 兼容链。如前文所述，SOFA.org 的一大特征是将交易流程在链上进行，消除了中心化风险和对手盘违约风险，其基本流程可简化为如下步骤：

• 机构做市商持续向协议提供结构性产品的实时价格；

• 用户根据显示价格选择购买某个产品，然后资金将发送和锁定在产品的 DeFi 金库（Valut）中；

• 做市商的最大风险敞口资金也将发送和锁定在金库中。如果此时任何一方未能提交所需资金，交易将不会执行；

• 用户和做市商将获得对应的头寸代币，允许自由转移和组合使用。

通过完全链上执行实现了去中心化的基本要求后，SOFA.org 将如何构建和发展链上衍生品体系？

链上衍生品协议

SOFA.org 的答案是架构标准化和产品矩阵丰富化。加入 SOFA.org 协会的所有的衍生品协议需要满足两点要求，第一点为写入协议手续费对 RCH 回购销毁机制，另一点则需满足 SOFA.org 的设计规范，使得 SOFA.org 的基础清算设施能够在这些协议上互通互用，同时头寸代币也能在生态内各协议嵌套使用，架构的标准化一方面消除了部分的安全性问题，另一方面为形成生态网络效应建立了基础。

用户的风险偏好也各不相同，对应的衍生品也种类繁复，因此需要一套全面的、匹配的体系链接二者。互通的架构为用户构建一套满足其风险偏好的投资组合提供了丰富的手段，对于生态和协议而言，TVL 与流量共享意味着双边网络效应的成立，此外 RCH 空投分发机制更有助于协议实现快速的冷启动，并促进其改进产品体验和服务。

在 6 月 7 日代币上线当日，SOFA.org 将推出两个协议 Earn 和 Surge，这两个协议是针对链上结构化理财产品，Earn 为固收+类型，Surge 则为高级收益型的结构化产品。

在 Earn 协议中，用户可选择区间（Rangebound）、看涨（Bull Trend）、看跌（Bear Treand）三种方向，当价格走势与用户预测方向一致时，用户将获得超额收益，即使超出范围也将有保底奖励（a guaranteed minimum yield）。

Surge 中同样为区间选择，但没有保底收益，而是对于预测正确的用户给予高额的回报。风险等级与 Earn 完全不同，但可通过预测区间调节来控制风险大小，二者满足用户对不同风险等级的基本需求。

如前文所述，用户在以上两个产品的头寸都将代币化，SOFA.org 将使用 ERC-1155 标准来实现，除了 ERC-20 的标准功能外，还允许资产的拆分与合并，并能够储存如头寸有效期和价格等关键信息，从而允许头寸代币在其他协议中的组合使用。

例如，用户能够使用头寸代币作为抵押品，借贷更多的资金进行操作，在保有原有产品收益的前提下，提升资金利用效率，获得更多的市场参与机会。

同样地，用户也可利用组合协议降低杠杆率，将高风险的头寸代币引入低风险协议中，实现风险的对冲。

此外，代币的最终所有者将获得衍生品的到期权益，这意味时间维度上的灵活性，用户能够通过嵌套使用提前锁定收益，也能组合出类似末日期权的高风险高收益的产品。据悉，今年 SOFA.org 还将推出链上量化网格的双币理财协议、为其他协议提供循环贷杠杆的借贷协议等基础产品。

SOFA.org 此举为用户打开了投资组合的无限可能，通过全面覆盖的衍生品网络为普通用户提供充足的基础产品，同时对于专业玩家而言能够充分利用这一组合性，创造满足专业需求的投资组合。

治理代币 SOFA 解读

除了生态代币 RCH 外，SOFA.org 还将在今年上线协议治理代币 SOFA，旨在通过这一代币促进协议的社区参与和自我革新，进一步促进生态发展。

作为一个去中心化、非营利、开源的技术组织，SOFA.org 生态内的协议将源源不断地增加，但如何引入优质的新协议、促进生态内原有协议的革新、维持 RCH 经济系统的良好运行，都是生态发展的关键问题。

因此 SOFA 代币的持有者将作为社区代表，对抵押品品类、生态新合作伙伴入场、每日 RCH 空投配额等一系列关键问题进行投票决策。通过这一机制，优秀的新协议将通过 RCH 空投配额融入生态、实现快速启动。而原有协议为了维持竞争地位，需要持续进行产品体验和服务的改进，确保空投配额，进而实现生态内协议的良性竞争和发展。

据官方文档披露，SOFA 代币预计将在 6 个月内进行空投，除早期协会成员和顾问外，早期生态参与者和 AMM 流动性提供者均有机会获得代币空投。

结论

通过去中心化、互联互通的生态范式设计，加上创新、公平的代币激励机制，SOFA.org 正在重塑链上衍生品发展之路，有望通过其优秀产品与可持续的代币激励构建生态的增长飞轮，为衍生品赛道带来变革力量。

头条

欧洲央行如期降息 25 个基点，将三大利率分别降至 4.25% 、 3.75% 、 4.50% ，其中：
1、欧洲央行边际贷款利率 4.5% ，预期 4.50% ，前值 4.75% 。
2、欧洲央行存款机制利率 3.75% ，预期 3.75% ，前值 4.00% 。
3、欧洲央行主要再融资利率 4.25% ，预期 4.25% ，前值 4.50% 。（金十）

LayerZero CEO Bryan Pellegrino 于 X 平台发文表示：“致那些询问女巫（审查）事务什么时候结束的人”并配图“工作还没完成。

据官方公告，币安新币挖矿现已上线第 55 期项目去中心化的人工智能计算和云平台 IO.NET（IO）。
用户可以在 6 月 7 日 08: 00 （东八区时间）后在 Launchpool 网站将 BNB、FDUSD 投入到 IO 挖矿池中获得 IO 奖励，IO 共计可挖矿 4 天。网站预计将于此公告的大约五小时内，挖矿活动开放前更新。
币安将于 6 月 11 日 20: 00 （东八区时间）上线 IO.NET（IO），并开通 IO/BTC、IO/USDT、IO/BNB、IO/FDUSD 和 IO/TRY 交易市场，适用种子标签交易规则。

行业要闻

尽管比特币现货 ETF 资金流入强劲，比特币价格突破 7.1 万美元，但谷歌趋势数据显示，与 2021 年相比，美国人对比特币、比特币 ETF、比特币价格或加密货币相关的搜索热度大幅下滑。
数据显示， 6 月 5 日美国“比特币”谷歌搜索值为 31 分，而“比特币 ETF”仅为 1 分。其他搜索，如“比特币价格”和“加密（crypto）”，分别获得了更高的搜索值 18 和 13 ，但仍远低于 2021 年散户驱动的牛市期间的水平。（Cointelegraph）

据 The Information 披露，知名投资基金公司富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）正在考虑推出一只新的加密基金，将投资于比特币和以太坊之外的一系列代币。

ProShares 已向美国证券交易委员会（SEC）提交 19 b-4 表格，计划在纽约证券交易所（NYSE）上市和交易以太坊现货 ETF。

Cathie Wood 旗下的 ARK Invest 退出以太坊 ETF 申请，官方暂未给出退出原因。分析人士认为，这一撤回可能与近期 ETF 市场中的费用竞争有关，据悉 ARK Invest 在过去几个月一直推动推出以太坊 ETF，但面对竞争对手不断降低费用以吸引投资者，ARK Invest 可能重新评估了其策略。（Coindesk）

项目要闻

由链游 Parallel 推出的 AI 交互协议 Wayfinder（PROMOT）已开放 PRIME 的质押窗口，将向所有 PRIME 质押用户分配 PROMOT 总供应量的 40% 。参与质押的用户当前可选择最短 21 天，最长三年的质押周期，以获得不同的奖励倍率。
链上数据显示，截至发文已有约 490 万枚 PRIME 被质押。

据官方消息，io.net（IO）公布代币经济学详情：IO 最大供应量固定为 8 亿枚，初始供应量为 5 亿枚 IO ，剩余的 3 亿枚代币将被发行并作为奖励支付给供应商及其质押者，每小时都会发生一次。奖励按小时发放给供应商及其质押者，持续 20 年。
奖励遵循通货紧缩模型，第一年从 8% 开始，每月减少 1.02% （每年约 12% ），直到达到 8 亿枚 IO 上限。IO 使用程序化代币销毁系统，其中 io.net 从 IOG 网络产生的收入用于购买和销毁 IO。IO 销毁机制根据 IO 的价格调整要销毁的 IO 数量。
io.net 创世时初始供应量为 5 亿枚 IO，其中社区分配占比 50% ，种子投资者分配占比 12.5% ，A 轮投资者分配占比 10.2% ，核心贡献者分配占比 11.3% ，研发和生态分配占比 16% 。
分配给投资者的 IO 转移限制期限为三年，转移限制从第 13 个月末开始，以 24 个相等的部分从 IO 开始解除，直到首次分配日的第 36 个月结束；分配给 io.net 员工的 IO 转移期限为四年。转移限制从第 13 个月末开始，分 36 个相等部分从 IO 开始解除，直到首次分配日期的第 48 个月结束。

Blast 在 X 平台发文表示，距 Blast 空投还有 3 周时间，在空投之前将进行最后一次 Gold 分配。
DApp 必须在 6 月 25 日 20 点之前将所有 Gold 和 Points 分配给用户，才能被计入空投。具体要求如下：
-Points 和 Gold 必须在用户的 EOA 中，才能计入空投；
-空投日期前仍留在智能合约中的 Points 和 Gold 将被排除计算之外。
任何可疑或内部的 DApp 分配将被审核，可能会导致其在未来的合作中被列入黑名单。
如果用户的 EOA 账户中有 Points 或 Gold，必须至少用该 EOA 登录过一次 Blast 仪表板（通过接受邀请或将其链接到现有账户），才能被纳入空投。同样也不要忘记链接嵌入式钱包（如 Privy）。

Solana 生态流动性质押协议 Sanctum 在 X 平台宣布 Wonderland Season 1 正式结束，Season 2 将于今年晚些时候推出，并提供不同的体验。
此外，Sanctum Profiles 将在本月推出，用户可以连接所有的钱包和社交账户。

AI 及游戏发行平台 Ultiverse 在 X 平台宣布，其已开放 ULTI 空投申领。

据官方消息，模块化基础设施 Self Chain 宣布主网上线，当前处于主网 Stage 1 。此阶段将引入基金会和专业创世验证者，并开始生成区块。一旦 Stage 1 成功完成，Self Chain 将过渡到主网 Stage 2 ，届时将启用代币迁移和质押功能。
此外，官方表示将面向早期贡献者空投，包括测试网络阶段在 Self Chain 网络安全性方面发挥重要作用的验证者或质押者。更多空投信息即将公布。
团队正准备推出主网 Stage 2 和 Stage 3 ，届时将开放更多功能并扩大社区参与。
此前消息，Self Chain 在 X 平台发文表示，其主网计划分三个战略阶段启动，以确保顺利上线。

Wormhole 在 X 平台宣布，Stake For Governance 已上线，要参与 Stake For Governance 流程，必须将 W 代币转移到 EVM 链。这可以在治理门户中完成。作为 Wormhole Guardian 安全功能的一部分，每天最多可以将 1 亿个 W 代币从 Solana 转移到 EVM 链。

据彭博社援引熟悉该公司计划的人士称，加密货币交易所 Kraken 正在进行 IPO 前融资谈判。Kraken 正在寻求筹集超过 1 亿美元的资金，预计将在今年年底前完成。过去几年，关于 Kraken 上市的传闻不断。该公司一直在忙于应对美国证券交易委员会(SEC)去年提出的指控，指控其运营未注册的平台并不当混合客户资金。一位发言人拒绝对此次融资发表评论，但表示：“我们一直在探索实现 Kraken 使命的战略路径：加速加密货币的全球应用。我们仍将全力专注于投资这一目标。”

Ethena Labs 在 X 平台宣布 Ethena 已与 Aave 进行集成，用户可以在 Aave 协议存入 USDe 并将其头寸与 Aave 上的其他稳定币进行循环。同时，还可以在 Aave 上存入 stETH、weETH、ETH 和 WBTC，以借入 Ethena USDe 或 sUSDe。

人物*声音

Uniswap 创始人 Hayden Adams 在 X 平台发文表示：“对 meme 币或名人币没有意见——我认为 meme 关注度是有价值的，为此创建市场也很酷。话虽如此，这项技术的根本目的和价值远远超出了金融游戏。而且这个领域最优秀的构建者都是受到积极社会变革的驱动。Iggy 原本可以积极回应，并将利润捐赠给社会事业或其他方面。相反，她（利用 meme 图）对整个领域中最好的构建者（Vitalik）表现出轻蔑，反倒证明了他的观点是对的。”

渣打银行分析师表示，在 11 月美国总统大选之前，比特币的价格可能会升至 10 万美元。
渣打银行外汇和数字资产研究主管 Geoffrey Kendrick 周四表示：“随着美国大选的临近，我预计比特币将达到 10 万美元，如果特朗普获胜，到年底将达到 15 万美元。拜登政府最近在批准以太坊现货 ETF 方面表现出实用主义，但随后拜登否决了废除 SAB 121 的努力。所以特朗普仍然比拜登更友好。”
分析师提到了明天的非农就业数据，并指出，如果数据“友好”，他预计比特币的价格将在本周末创下历史新高，并将为比特币“到 6 月底涨至 8 万美元铺平道路。”
Kendrick 补充说，他坚持对比特币的年底价格预测为 15 万美元， 2025 年底预测为 20 万美元。（The Block）

摩根大通表示，近几个月来美国加密监管举措不断加强，稳定币法案极有可能在总统大选之前获得批准，一旦通过，将对 Tether 的主导地位构成威胁。美国众议院上个月通过了一项法案，禁止美联储发行央行数字货币，此后，央行发行数字货币的可能性较小。新兴的监管举措似乎反对美国银行参与加密货币、反对不合规的稳定币（如 Tether）以及反对将比特币（BTC）和以太坊（ETH）以外的所有代币一概归类为证券”。（Coindesk）

BitMEX 创始人 Arthur Hayes 发布最新文章《Group of Fools》，文章表示，各国央行已经开始放松货币政策，这些央行的政策变化将推动加密货币市场走出夏季低迷期。做多比特币，随后做多山寨币。是时候将多余美元流动性再次部署到山寨币上了。加密货币牛市正在觉醒。

Base 协议负责人 Jesse Pollak 在 Base Meme Summit 上发言表示，希望 Base 生态的更多 Meme 币项目能够设置一个小目标：引领 10000 个新用户加入 Base 生态，呼吁更多人向身边好友传播 Base 生态以及 Meme 币信息；进行面对面的交流和对话；创建垂直领域的视频内容；进行创意实验以及进行更大范围的传播。

投融资

根据币安研究院发布的研究报告，io.net 已通过两轮私募融资 4000 万美元，最新估值为 10 亿美元。IO 初始代币供应分配情况如下：
早期支持者-种子轮售卖占比 20% ；
早期支持者-A 系列轮售卖占比 16.24% ；
初始核心贡献者占比 18.14% ；
研发和生态系统占比 25.61% ；
社区占比 16% ；
Binance Launchpool 占比 4% 。

交易平台 Robinhood 周二宣布，该公司已同意收购加密货币交易所 Bitstamp，以扩大其在全球的加密业务，并通过新产品吸引机构客户。
根据新闻稿，这笔 2 亿美元的全现金交易预计将于 2025 年上半年完成。Barclays Capital 和 Galaxy Digital 是 Robinhood 和 Bitstamp 此次交易的顾问。（CoinDesk）

以数据为中心的区块链网络 Glacier Network 宣布以 1 亿美元估值完成 800 万美元天使轮和种子轮融资，ForesightX、UOB Venture Management、Laser Digital、Kucoin Ventures、Signum Capital、Cogitent Ventures、Gate Labs、Candaq Fintech Group、Open Digital Infrastructure Group、Mask Network、Dewhales Captial、DCI Capital、Polkastarter、Founderheads VC、Contribution Capital 和 Aza ventures 等参投。（TheBlock）

比特币矿机公司比特小鹿（Bitdeer）将以 1.4 亿美元全股票交易收购 ASIC 芯片设计公司 Desiweminer，据悉比特小已经同意于 6 月 3 日以 2000 万股 A 类普通股 BTDR 收购 Desiweminer 全部流通股。（Coindesk）

用户生成内容元宇宙平台 Sandbox 通过可转换债务完成 2000 万美元融资，Kingsway Capital 和 Animoca Brands 共同领投，LG Tech Ventures 和 True Global Ventures 参投，估值达 10 亿美元。票据持有人可以按照与现有优先股相同的条款将其转换为 Bacasable Global Limited 的股权。（Venturebeat）

收益型稳定币发行商 Mountain Protocol 宣布完成 800 万美元 A 轮融资，Multicoin Capital 领投，Castle Island Ventures、Coinbase Ventures 和其他投资者参投。Mountain Protocol 是 USDM 的发行方，USDM 是一种“完全由美国国债支持的”收益稳定币。（Theblock）

安全事件

00 后大学生杨启超在 BNBChain 上发行“土狗币” BFF，因撤回流动性导致他人损失 5 万 USDT，被河南南阳高新技术产业开发区人民法院一审认定诈骗罪，判处其有期徒刑 4 年 6 个月，并处罚金 3 万元。
2024 年 5 月 20 日，该案在南阳市中级人民法院二审开庭。杨启超的辩护律师仍然为其做无罪辩护认为，本案被告人杨启超发行的虚拟币拥有唯一且不可篡改的合约地址，不存在所谓“假币”，而被告人和报案人都是币圈资深玩家，对于炒作虚拟币的风险有明确认知。此外，平台允许随时添加或撤回流动性，被告人的行为不违反平台规则。而被害人持有的 BFF 币，在案发后因流动性增加而升值，若交易即可兑回比之前更多的 USDT 币，则被害人不存在任何损失。
生于 2000 年的杨启超，案发前是浙江某高校一名即将毕业的大四学生。2022 年 5 月初，他关注到一个名为区动未来 DAO 社群自治组织，为发行去中心化的虚拟代币进行前期的宣传、预热。他创建了一款与区动未来英文名一样的的代币 BFF，添加了 30 万枚 BSC-USD 及 63 万枚 BFF 的流动性。
在杨启超添加流动性的同一秒，罗某花费 5 万 USDT 兑换了 85316.72 枚 BFF，仅仅在 24 秒后，杨启超便撤回了 BFF 的流动性，导致罗某用 81043 枚 BFF 只兑回了 21.6 枚 USDT。罗某在溯源时通过一名共同的微信好友，找到了杨启超。罗某要求杨启超退还其损失，遭到拒绝。
2022 年 5 月 3 日罗某报案，称其投资虚拟币被骗人民币 30 余万元（用 5 万 USDT 折算）。不久，警方以涉嫌诈骗罪刑事立案，并于当年 11 月在浙江杭州将杨启超抓获。（澎湃新闻）

2013至2014年间，Vitalik Buterin 发表了以太坊白皮书提出用区块链储存程序，用户可以在节点上调用这些程序，通过这种方式，程序可以作为创建者的代理人自动执行交易而无需人的参与。这就是智能合约。Buterin 认为这种机制足以安全地进行程序化的交易。这是一个百亿级的错误。仅2020一年，由于智能合约安全性的问题就导致价值900亿元加密资产的蒸发。

在以太坊及大批模仿者中，每个智能合约都管理自己发行的代币的账本。也就是说，在这些区块链上存在不止一个账本。原生币有一个账本。每一种代币又各有一个账本。他们都是去中心分布式账本吗？对于原生币的账本不存在争议，对于代币的账本，我们需要考察一下什么才是一个去中心。

所谓去中心指的是每个记账者（矿工）独立地决定各自所纪录的账本内容，而不是机械地复制他人的账本。这种独立性包括独立地决定每一笔交易是否合法，从而是否纪录该笔交易。只要网络中造假者不占优势，就可以通过这种方式阻止非法交易成为区块链网络的共识，从而达到保护资产安全的目的。如果一个区块链中的矿工不具有这种独立决定每一笔交易是否合法的能力，那么这个区块链就不是去中心的，矿工们都必须依赖一个中心化的权威决定来决定每笔交易是否合法，因此所有账本就是由一个中心来控制的，这个中心就可以任意决定资产的归属，区块链就不能为用户提供安全性保障。而根据以太坊的智能合约交易模式，智能合约代币的账本是由合约管理，而非矿工管理。而每个合约都是由单一的项目方发布，矿工虽然纪录合约所产生的数据，但矿工并不理解这些数据，只能是合约要求矿工记什么矿工就记什么。这就是把所有矿工从记账人变为记账的笔，而指挥这些笔的人是合约的项目方。因此这些代币的账本不是去中心的，而是中心化的账本。这是非常不安全的。

以太坊的智能合约甚至都不能称为合约。没错，合约可以通过程序执行，但并不是每个程序的执行都是一个合约。一个程序的执行要构成合约还需要额外满足一些条件。对于作为去中心化账本的区块链来说，很重要的一条就是交易必须经过验证。正如中本聪所说的：不要信任，要验证。这是区块链的金科玉律，任何时候违反它必然导致安全性问题。但以太坊并不验证智能合约的交易结果，而只是验证智能合约的执行过程。在以太坊中，用户调用智能合约时，节点会执行智能合约，只要智能合约成功返回，节点就认为交易合法并予以记录。这种模式有什么问题呢？毕竟智能合约调用是用户发起的，难道不应该接受智能合约调用的结果吗？这是以太坊的思维。

法律上，双方意思一致才是合约。合约各方必需对各方的付出和获得都达成一致，合约才能成立。那么用户在调用智能合约时，他同意的是什么？是接受智能合约所产生的任何结果，还是合约发布者宣称会产生的结果？绝大多数用户都不是程序员，不可能知道程序会怎么运行，显然他们同意的是合约发布者宣称会产生的结果。但是以太坊是不可能验证智能合约的执行结果是否与用户的预期（也就是合约发布者宣称的结果）一致，因为以太坊节点根本就没有这方面的信息。所以以太坊中所记录的每一笔智能合约交易只是证明“智能合约产生了这样的结果”，而不是“合约双方同意这样的结果”。混同这二者的后果是致命的。

更糟糕的是，以太坊将智能合约的交易结果作为合约的数据来储存。即，用户从智能合约那里获得的资产是记录在智能合约自己的账本中，而不是公共账本中。以太坊节点本身不会验证这些资产的转移。这些资产的转移是由智能合约处理和验证的。用户不能直接控制这些资产。是智能合约在控制它们。这简直就是开门辑盗。所以结果就是以太坊用户只能任凭智能合约处置，在智能合约面前没有任何安全保障。既没有交易安全，因为以太坊不能保证合约执行的结果符合用户期望；也没有价值储存安全，因为智能合约可以不经用户同意就转走用户资产。

因此我们看到以太坊自发布以来已经发生多起与智能合约有关的安全性事件。相比之下，比特币从未发生过安全性事件。大家都认为智能合约的安全问题是开发者的错误和疏忽所导致，所以业内在规范智能合约开发流程，对于智能合约进行形式验证，代码安全性审计，开发安全的智能合约语言等方面作出了很大的努力。然而智能合约的安全问题从根本上说是自以太坊发布以来业界对于去中心合约的错误理解和由此而来的不当交易模式所导致。解决了这个问题就能杜绝迄今为止的大多数智能合约安全问题。而不解决这些问题，现今的各种努力终归不能杜绝智能合约的安全隐患。