Archives 6 月 2024

2024完全指南:AI+NFT的结合会产生怎样的火花?

2024完全指南:AI+NFT的结合会产生怎样的火花?缩略图

来源:Dynamic NFT Labs(动态NFT实验室)

2024年,人工智能(AI)与非同质化代币(NFT)的交汇点有望彻底改变数字资产领域。这本全面指南深入探讨了AI NFT的动态世界,提供了关于其创建、功能和影响的见解。AI在NFT中的作用不仅限于简单的代币化;它涵盖了NFT从创立到持续管理和演变的整个生命周期。

2024完全指南:AI+NFT的结合会产生怎样的火花?

通过AI,NFT可以赋予动态属性,使其能够根据外部因素或用户互动进行变化,从而提升其实用性和价值。此外,AI驱动的算法可以分析大量数据,以确定AI NFT的最佳定价和交易策略,从而创造出更高效和更有利可图的市场。随着AI的不断发展,它对NFT的影响也将不断深化,为创造力、所有权和数字表达开辟新的可能性。

什么是AI NFT

AI NFT,即人工智能非同质化代币,代表了一类独特的数字资产,它将非同质化代币(NFT)的属性与人工智能(AI)技术结合在一起。与传统的NFT不同,传统NFT是静态的,代表着对某个数字资产的所有权,而AI NFT则是动态的,可以进化。AI NFT通常与控制其行为的AI算法或系统相关联,使其能够根据外部刺激或用户互动进行变化。

例如,一个代表数字艺术品的AI NFT可能会根据一天中的时间、天气状况,甚至观看者的情绪变化而改变其元素。这种动态特性不仅为NFT增加了一层互动性和参与性,还提升了其实用性和价值主张。AI NFT在NFT领域的创新前沿,突破了数字资产的可能性界限,为创造力和表达方式开辟了新的形式。

2024年AI NFT的演变

2024年,AI NFT经历了显著的演变,得益于人工智能和区块链技术的进步。一个关键的发展是将更复杂的AI算法整合到NFT中,使其能够表现出更高水平的自主性和适应性。AI NFT变得更加互动和响应,一些代币能够根据用户输入或环境因素生成独特的内容或调整其外观。

此外,AI在NFT市场的策展和管理中的应用变得更加普遍,导致更高效和透明的交易环境。另一个显著的趋势是AI生成NFT的出现,即AI系统自主创建和铸造数字资产,模糊了人类与机器创造力之间的界限。总体而言,2024年AI NFT的演变标志着向未来迈出了一大步,在这个未来,智能数字资产在我们的经济和文化中扮演着核心角色。

AI在NFT创建中的应用

AI在NFT(非同质化代币)创建的各个方面的应用日益广泛,为艺术家和创作者提供了生成独特数字资产的新方式。以下是一些AI参与NFT创建的方式:

☛ 生成艺术:人工智能算法,如生成对抗网络(GAN),可以创建独特且常常超现实的数字艺术品。艺术家可以使用这些算法来生成独一无二的NFT,这些NFT从未被见过。

☛ 图像增强:AI可以用于增强和优化数字图像,提高它们的质量和美学吸引力。这可以帮助艺术家创作出更具视觉震撼力的NFT。

☛ 内容创建:AI可以生成文本、音乐甚至代码,这些内容可以作为NFT的一部分。例如,一首AI生成的诗或音乐曲目可以被标记为NFT。

☛ 来源和所有权:AI可以通过在区块链上追踪NFT的创建和所有权历史,帮助验证NFT的真实性和所有权。这有助于防止欺诈并确保NFT的真实性。

☛ 市场和推荐系统:AI驱动的市场平台可以根据用户的偏好和过去的互动推荐NFT。这可以帮助用户发现新艺术家和艺术品。

☛ 智能合约:尽管不直接是AI,智能合约在NFT中起着关键作用,而AI可以用于优化和自动化它们的创建和执行。

这些只是AI在NFT创建中应用的一些例子。随着技术的演变,我们可以期待看到更多AI在这个领域中的创新应用。

用于NFT生成的AI算法

多种AI算法和技术被用于生成NFT,每种算法在创建数字内容方面都有其独特的方法。以下是一些最受欢迎的算法:

》》 生成对抗网络(GANs)

GANs是生成NFT最知名的AI算法。它们由两个神经网络组成,一个生成器和一个判别器,它们共同进行竞争性训练。生成器创建新的图像或内容,而判别器尝试区分真实和生成的内容。这个过程产生高度逼真且新颖的数字艺术品。

》》 变分自编码器(VAEs)

VAEs是另一种用于生成NFT的神经网络。它们通过学习数据集的底层结构,然后基于这种学习的结构生成新样本。VAEs通常用于生成图像和其他类型的视觉内容。

》》 变压器(Transformers)

变压器是一种在自然语言处理任务中非常成功的神经网络架构。然而,它们也可以用于生成图像和其他类型的内容。变压器通常与其他技术(如GANs)结合使用来生成NFT。

》》 深度强化学习(DRL)

DRL是一种用于训练代理执行复杂任务的机器学习算法。在NFT生成的背景下,DRL可以用于训练代理创建新颖有趣的数字艺术品。

》》 进化算法

进化算法是一类受自然选择过程启发的优化算法。它们可以通过在多代之间进化候选解决方案的种群来生成NFT,从而产生新的独特数字内容。

这些只是用于生成NFT的AI算法和技术的一些例子。每种算法都有其优点和缺点,算法的选择通常取决于NFT项目的具体要求。

AI驱动的NFT市场

AI驱动的NFT市场利用人工智能来提升买卖体验的各个方面,从发现到认证和定价。以下是AI在这些市场中的一些关键应用方式:

❱ 内容策展:AI算法可以分析用户行为和偏好,推荐可能感兴趣的NFT。这种个性化的策展帮助用户发现新艺术品和艺术家。

❱ 欺诈检测:AI可以通过分析数据模式并将其与已知的欺诈指标进行比较,帮助检测欺诈或伪造的NFT。这有助于确保买家购买到真正的NFT。

❱ 价格预测:AI算法可以分析市场数据和历史销售记录,预测NFT的未来价值。这可以帮助卖家为其NFT设定合适的价格,并帮助买家做出明智的购买决策。

❱ 来源和所有权追踪:AI可以在区块链上追踪NFT的所有权历史,提供透明度并确保资产的真实性。

❱ 智能合约优化:虽然不完全是AI,智能合约在NFT交易中起着关键作用。AI可以帮助优化智能合约的效率和安全性。

❱ 图像识别:AI驱动的图像识别可以根据内容帮助对NFT进行分类和标签,使用户更容易搜索特定类型的艺术品。

❱ 市场洞察:AI可以分析市场趋势并向用户提供洞察,例如哪些类型的NFT目前受欢迎或哪些艺术家正在获得关注。

总体而言,AI驱动的NFT市场提供了更高效和用户友好的体验,帮助买家和卖家在快速增长的NFT市场中更好地导航。

创建AI NFT

创建AI NFT涉及多个步骤,从选择AI算法到在区块链平台上铸造NFT。以下是帮助您创建AI NFT的逐步指南:

1. 选择AI算法:选择适合您需求的机器学习算法。用于生成艺术的流行选择包括生成对抗网络(GANs)、变分自编码器(VAEs)和变压器(Transformers)。

2. 收集和预处理数据:收集用于训练AI模型的图像、文本或其他媒体数据集。预处理数据,确保其格式可以被算法使用。

3. 训练AI模型:使用收集的数据训练AI模型。这个过程涉及将数据输入模型并调整其参数,以最小化生成输出与真实数据之间的差异。

4. 生成AI NFT:一旦AI模型训练完毕,您可以使用它生成新的独特数字资产。这些资产可以是图像、音乐、文本或任何其他形式的数字内容。

5. 代币化和铸造:生成AI NFT后,您可以通过在以太坊等区块链平台上创建唯一的代币来对其进行代币化。这个过程通常称为“铸造”NFT。

6. 元数据:为您的AI NFT创建元数据,包括有关艺术品的信息、用于创建它的AI算法以及任何其他相关细节。这个元数据将与NFT一起存储在区块链上。

7. 验证所有权:使用区块链验证您AI NFT的所有权。每个NFT都有一个唯一的标识符,可用于追踪其所有权历史。

8. 上市销售:一旦您的AI NFT铸造完毕,您可以在NFT市场上列出它们进行销售。买家可以使用加密货币购买它们。

9. 推广您的AI NFT:通过社交媒体、论坛和其他渠道推广您的AI NFT,以增加其可见性并吸引潜在买家。

10. 监控和管理:跟踪您的AI NFT及其在市场上的表现。根据市场趋势调整您的定价或营销策略。

通过遵循这些步骤,您可以创建和销售AI NFT,为日益增长的数字艺术和收藏品生态系统做出贡献。

投资AI NFT

投资AI NFT可能既令人兴奋又充满风险,就像任何其他形式的投资一样。以下是一些需要考虑的关键点:

⇒ 了解市场:在投资AI NFT之前,了解市场动态非常重要,包括当前的趋势、受欢迎的艺术家和需求旺盛的AI生成内容类型。

⇒ 研究和尽职调查:对您考虑投资的AI NFT进行彻底研究。这包括评估艺术家或创作者、NFT的独特性和质量以及未来增值的潜力。

⇒ 多元化:与任何投资组合一样,分散持股是明智的。考虑投资各种AI NFT,以分散风险并增加找到有价值资产的可能性。

⇒ 长期与短期投资:决定您是寻求短期收益还是长期增值。一些AI NFT可能在短期内迅速升值,而其他可能具有更稳定的长期价值。

⇒ 风险与挑战:投资AI NFT存在一定风险,包括市场波动、监管不确定性和技术过时的可能性。重要的是要了解这些风险,并只投资您能承受损失的资金。

⇒ 法律和伦理考虑:确保您投资的AI NFT符合法律和伦理标准。这包括验证内容是否原创且不侵犯他人权利。

⇒ 保持信息更新:关注AI NFT市场的最新发展。这包括跟踪新闻,参加会议以及与行业内其他人建立网络。

总的来说,投资AI NFT可以是一次有回报的体验,但需要仔细研究、尽职调查和风险管理。与任何投资一样,重要的是以对市场的清晰理解和经过深思熟虑的投资策略来接触AI NFT。

法律和伦理考量

随着AI NFT的不断发展,出现了多种法律和伦理问题。首要问题之一是AI生成内容的所有权和知识产权。确定AI生成的NFT的合法所有者可能会很复杂,特别是如果AI使用的数据集包含受版权保护的材料时。此外,确保用于创建或管理NFT的AI算法的透明度和责任性至关重要,因为这些算法中的偏见或错误可能会带来重大后果。

另一个关注点是AI NFT的环境影响,特别是区块链交易和AI训练的能源消耗。解决这些问题需要技术开发者、法律专家和伦理学家的合作,制定既保护创作者和消费者又促进AI NFT生态系统创新和可持续发展的框架。

未来趋势和预测

展望未来,AI NFT的几大趋势和预测如下:

一个关键趋势是AI NFT与虚拟现实(VR)和增强现实(AR)体验的日益融合,创造出沉浸式和互动的数字环境。这种融合可能引领数字艺术和收藏品的新形式,模糊物理世界和虚拟世界之间的界限。

另一个趋势是AI模型本身的代币化,使个人能够拥有和交易作为NFT的AI算法。这可能使AI技术的获取更加民主化,并激励开发更高效和伦理的AI系统。此外,AI NFT在去中心化金融(DeFi)应用中的使用预计将会增长,推动新形式的金融工具和服务。

总体而言,AI NFT的发展前景充满创新和扩展的潜力,有望重塑行业并重新定义数字时代的所有权概念。

结论

总之,2024年AI与NFT的融合开启了数字经济创新和潜力的新纪元。AI的多功能性使NFT超越了传统的静态性质,转变为动态和自适应资产。这一演变不仅扩展了创作者和收藏家的可能性,还创造了新的价值创造和市场增长途径。

展望未来,AI技术的持续进步预计将进一步提升NFT的能力和功能,推动其采用和主流整合。随着AI NFT变得更加复杂和普及,它们有可能革新超越艺术和收藏品的行业,包括游戏、金融和教育。AI NFT的未来光明,预示着一个数字资产不仅被拥有而且智能、响应和不断进化的景观。

基于均值场博弈理论创立的CP505协议在杯赛制中的博弈机制创新


一、引言

在国际公开的大型杯赛体系中,国际上合法博彩集团扮演了制定游戏规则这个重要的角色,对整个体育产业资本都有着举足轻重都影响。每次大型世界赛事,例如世界杯足球赛,博彩公司给出所有参赛球队的赔率,而全球的球迷会根据自己的喜好,选择各自的球队进行投注。[ 1 ] 

这其中的赔率设定涉及到非常复杂的数学分析设定,是整个竞技博弈中的核心。正因为赔率是根据参赛队的实力、球员当前状态、球队历史表现等一系列指标进行加权计算,由博彩公司主观的给出。对博彩公司最理想的状况是任意一个比赛的结果,玩家的筹码胜负结果可以互相抵消,博彩公司赚取无风险的手续费,这是非常理想也是完全正常的商业模式。

然而因为竞技体育存在着很多偶然性,并且球迷会有天然的倾向,在某些时候,涉及到全球关注的重要比赛,全球投注的巨大金额,会出现大量的押注单一方向。结果会导致一旦比赛爆冷,大部分玩家猜错了,博彩集团会有超额收益,少部分压中玩家也会获得巨大收益,但一旦大部分玩家压中,博彩集团将面临巨额赔付。

尽管今天的赔率制度已经发展到了非常复杂的数学模型以及通过互联网实现了实时调整赔率的动态机制,但有时候球迷对某些球队对喜爱是会严重影响真实实力对。很多极端的情况,会导致博彩集团面临风险。例如 2014 年世界杯半决赛德国对巴西,两个队排名和水平接近,理论上赔率应该相差不大,但巴西有主场优势,并且 2014 年的巴西队群星闪耀,得益于互联网在全球的快速发展,使得巴西队拥有海量的热爱者,这导致当时出现了历史罕见的一边倒押注,绝大多数的筹码都放在巴西最终获胜晋级决赛上面,博彩公司面临大赚和大亏的两难选择,被迫成为绝大多数资金的对手盘,这对任何博彩集团来说,都是不可接受的。虽然没有证据表明比赛被操纵,但在历史上这次比赛中,德国队在巴西主场以 7 : 1 的比分,大胜具有主场优势的夺标最大热门巴西队,获胜晋级,这个赛前无法想象的比分也几乎没有玩家猜中。从结果来看,博彩公司是最大的获益者。而在国际所有赛事中,球迷都总结出一个没有科学依据的规律,“大热必死”,但其实这背后是由于零和博弈带来的巨大风险,让“大热”的队伍“死亡”是降低商业风险最无奈的办法。而这条朴素的,由球迷们总结出来的规律是如此的不符合概率学,也间接证明了,存在信息不对称干预比赛的结果。

传统的博彩集团,虽然从商业模式上,不是以下场参与对赌为目的,但单纯的赔率投注方法,一定有概率需要博彩集团赔出更多的赌注,想要从源头上遏制人为干预比赛,绝不是制定法律法规严格执法去杜绝人为干预,而是需要从机制上改变传统的由庄家主动给出赔率的博弈方式。随着区块链技术的日益成熟,利用区块链技术的透明性、去中心化性、可编程性,能够实现让游戏规则不可被任何人篡改,通过多个标准协议的组合,本文提出了一种基于均值场博弈理论的全新博弈合约 CP 505 协议。

二、相关工作

2.1  均值场博弈理论 (Mean Field Games, MFG)

Pierre-Louis Lions 等人在 2006 至 2007 年提出的均值场博弈理论[ 2 ],为大量同质智能体参与的博弈提供了均衡解。该理论在数学上描述了在大量参与者的系统中,个体如何基于其他参与者的统计学上的行为来做出最优决策。

2.2 博弈论 (Game Theory)

博弈论[ 3 ]是研究具有冲突和合作特征的决策者之间互动的数学理论。它为理解和预测赛会制博彩游戏中的策略行为提供了框架。

2.3 市场机制设计 (Market Mechanism Design) [ 4 ]

市场机制设计关注如何设计市场规则以实现特定的经济目标,如效率、公平性和透明度。

2.4 加密货币和区块链技术 (Cryptocurrency and Blockchain Technology)

加密货币和区块链技术提供了一种去中心化的价值转移机制,它为创建透明和不可篡改的博彩游戏平台提供了技术基础。[ 5 ]

2.5 行为经济学 (Behavioral Economics)

行为经济学结合了心理学和经济学,研究人们在经济决策中的非理性行为,这对于理解和设计博彩游戏的用户互动具有重要意义。[ 6 ]

2.6 赛会制博彩市场分析 (Tournament Betting Market Analysis)

对赛会制博彩市场的分析,包括赔率设定、市场流动性和信息效率,为设计博彩游戏提供了实证研究基础。[ 7 ]

2.7 囚徒困境

一个经典的二人非合作博弈模型,其中每个参与者的从个体最优选择出发的决策,导致了对所有参与者都较差的结果。这个概念最早由阿尔伯特·W·塔克在 1950 年提出。[ 8 ]

2.8 多人博弈的计算困难性

随着博弈参与者数量的增加,找到均衡解的难度显著增加。这是因为博弈的策略空间随参与者数量呈指数增长,导致计算均衡变得更加复杂。[ 9 ]

2.9 多人博弈的均衡

在多人博弈中,纳什均衡可能不存在或难以找到,这是因为每个参与者的最优响应策略依赖于其他所有参与者的策略,而每个人的策略选择空间都很大。[ 10 ]

三、理论基础与模型构建

3.1 均值场博弈理论在假设中的应用

如果用户的每一份投注都可以变成无数的碎片进行交易,由市场来对碎片自由定价,而这些碎片又能自由的实现全新的投注,这就将传统的赔率方式,转化为了一种金融方式。而问题从分析研究用户的投注问题,转化为分析用户的金融行为,进而转化为近乎无限的同质对手的博弈策略问题。

在经典的博弈论中,游戏发生在场景中的对手之间,通常只涉及两个人,比如著名的囚徒困境问题。涉及三个对手的游戏在计算上是非常困难的,很难达到均衡,这就是为什么西部片《好人、坏人和丑陋的人》如此经典。如果参与游戏的人数达到四个、五个或更多,从数学上来说是无法解决的,这里面所说的无法解决,是指没有所谓的最佳策略,因此游戏的参与人无法采用趋同的策略。

然而,如果游戏中的对手数量可以被认为是无限的,从数学上来说是有解的。法国数学家、菲尔兹奖得主 Pierre-Louis Lions 和其他几位数学家在 2006 年至 2007 年提出均值场博弈理论,对于一个近乎无限的同质对手参与的游戏,可以从数学上得到均衡状态下的概率分布,从而得到游戏参与者在均衡点处的最佳策略。

当均值场博弈理论在刚开始被提出时,人们并没有认为这个理论在金融领域有任何应用。建立均值场博弈理论的前提是游戏的对手是同质的,而在传统金融市场中,游戏对手的能力和类型完全不同,有具有内幕知识和实际执行力的公司管理层,有机构和大账户,还有许多个人投资者,正因为游戏的对手不同质,所以总是存在操纵,例如股价不是一个公平博弈的结果,掌握内幕消息的大股东或者管理层,或者看清了筹码分布的大资金,这些通常是股价的操纵者。

3.2 均值场博弈理论

均值场博弈(mean field game,MFG)理论专门探讨数量庞大的智能体(agent)在竞争环境下所使用的策略,每个智能体都会因应身边其他智能体所采取的行动而随之应变,务求令自可获得最大利益。

智能体的假设通常包括以下几点:

  • 1.同质性:所有智能体都是同质的,即它们具有相同的偏好和决策能力。

  • 2.大量智能体:系统中存在大量的智能体,以至于单个智能体的行为对整个系统的影响可以忽略不计。

  • 3.相互作用的简化:智能体之间的相互作用通过智能体行为的平均效应(即均值场)来简化表示,而不是通过个体间的直接相互作用。

  • 4.连续时间:智能体的行为和决策过程通常在连续时间框架下进行建模。

  • 5.理性:智能体被假设为理性的,即它们会根据自身的利益最大化目标来选择最优策略。

  • 6.信息结构:在某些模型中,智能体可能具有不同的信息结构,例如完全信息或不完全信息。

  • 7.策略选择:智能体会根据其他智能体的平均行为来调整自己的策略,以实现个体效用的最大化。

  • 8.稳定性和均衡:智能体的行为会趋向于某种均衡状态,如纳什均衡,这是 MFG 理论分析的重点之一。

  • 9.分布式决策:智能体的决策过程是分布式的,没有中央协调机构。

3.3 构建类似智能体假设

在传统赔率制中,由于赔率是博彩公司制定的,所以,所有的球迷投注,仅仅是出于自己对球队的喜爱程度或者客观估计,以及博彩公司制定的赔率是否存在套利空间,大部分用户的个人行为是无法影响其他人的行为,而其他人的投注行为,也不会影响我的投注行为。而当由于大量用户的行为导致赔率有变化时,投注用户也不能撤回投注,改变自己策略,一旦下定之后,就没有任何反悔的机会。这就不符合均值场博弈的假设。

但当应用区块链技术和智能合约技术,允许每一个用户将自己的投注都可以碎片化,形成强流动性的交易品,由市场用户二次决定碎片价格,进而间接实现用户改变自己的策略,进而影响他人的策略,这些用户的行为,就非常接近均值场博弈理论中的智能体的行为。

一旦我们的模型能够有机会使大量参与用户成为近似的智能体,那么,根据均值场博弈理论,是有可能会有最优解出现的,这个最优解往往是一组复杂的纳什均衡。

3.4 纳什均衡特点概述

  • 1.非合作性:在非合作博弈中,每个智能体独立选择自己的最优策略,不考虑其他智能体的利益。

  • 2.策略组合:纳什均衡是所有智能体策略的一个特定组合。在均衡状态下,每个智能体的策略是对其他智能体策略的最佳响应。

  • 3.稳定性:纳什均衡是一种稳定状态,即在没有外部干预的情况下,没有智能体会从改变自己的策略中获益。

  • 4.预测性:在博弈论中,纳什均衡提供了一种预测博弈结果的方法,因为它代表了一种自我强化的策略状态。

  • 5.可能的多重均衡:在某些博弈中,可能存在多个纳什均衡,每个均衡都代表了一种可能的博弈结果。

  • 6.理性假设:纳什均衡的成立基于智能体是理性的,即它们会根据自身的利益最大化目标来选择策略。

  • 7.效用最大化:在均衡状态下,每个智能体在给定其他智能体策略的情况下,选择了能够最大化自己效用的策略。

3.5 假设模型的理论框架

大量玩家参与的博彩游戏,在没有庄家的情况下,这些大数量的玩家属于同质智能体,符合均值场博弈的成立条件。同时这些玩家无法与数量众多的其他玩家达成合作博弈,因此均值场博弈也属于非合作博弈。

纳什均衡带给我们一个重要的价值,也就是在这个模型下的所有用户不再是一种“赌博”,因为用户在非合作条件下,如果他是理性的,只能采取某个确定的策略,或者叫支配型策略,这个策略对自己最有利。纳什均衡通常对小数量的玩家有效,理性玩家都采取支配型策略,达成了某种均衡。均值场博弈与纳什均衡的前提都是非合作博弈,均值场博弈所达成的均衡可以理解为无数个纳什均衡的组合结果。

传统的赔率博彩,只能是在给定赔率下的零和博弈,一旦最大的参与方(博彩集团)发现有巨额赔偿风险,就极有可能通过各种方式干预比赛结果,进而出现极大的不公平。而在 CP 505 协议下的新博弈模型,是有机会让用户自己选择策略,并且能够实现多重策略,每一步的决策都会影响他人,无数的智能体最终有机会实现纳什均衡,实现最优解。而这个最优解并不是让所有用户都盈利,而是在公平和透明的前提下,所有用户都已经根据自己理性决策,充分的,自主的,实现了自己的策略,这是一种全新的博弈设计,而不再是传统的“赌博”。

在一个杯赛的赛制里面,每轮比赛的结果出来之后,所有的玩家都收到了同样的条件改变的信息,玩家根据条件的改变,和观察其他玩家的行为,重新确定自己的策略并去执行。在每轮结果确定之后,根据各个队伍的继续生存的概率,以及玩家自由交易产生的各个队伍成为最后赢家的赔率,采用均值场博弈的理论的数学公式,可以计算出来理论上的均衡值,这个均衡值是一系列队伍以及筹码的定价。玩家的情绪可能会让实际的定价与理论定价产生偏移,理性的交易者(套利者)会交易这个偏移,使得实际定价趋向于理论定价。一个市场里面同时存在套利者和有情绪偏好的交易者,会让市场产生足够的交易,对市场的活跃度有利。

3.6 基于 CP 505 协议的博弈模型假设

基于以上分析,CP 505 协议的博弈模型设计要充分考虑到以下假设:

  • 1.所有比赛信息都公开透明

  • 2.所有玩法规则不可被任何人篡改

  • 3.即便比赛结果有差别也不会影响博弈策略

  • 4.没有中心化集团有能力干预任何规则设置,即便干预了比赛,也对群体性策略没有影响。

  • 5.每个参与者是同质的,他们都追求最高回报率而非“赔率”,他们均可以根据其他参与者的策略,反复调整自己的行为。

  • 6.单一智能体行为对整个系统的影响微不足道。

  • 7.要由充分的市场竞争以及流动性,决定市场价格,该市场价格是所有参与者经过反复博弈动态变化的,它的变化,表现了市场内所有智能体的状态及策略的概率分布。该市场定价被视为一种均值场博弈所产生的均衡结果。

3.7 区块链技术及智能合约对模型的技术保障

区块链技术以及以以太坊为基础的智能合约技术,可以实现所有的数据都公开可查询和追溯,利用去中心化、分布式的记账网络,可以将程序在全部网络节点记账,任何人都没有能力篡改已经形成的规则。

3.8 构建模型

  • 1.将所有参赛队伍的投注转化为基于 ERC 721 协议的 NFT 资产。该资产也可以实现去中心化交易。

  • 2.用户购买任何一个队伍的 NFT,即代表一种特殊类型的投注。

  • 3.所有投注不被任何中心化集团掌控,交于智能合约保管,由智能合约分发给最终胜利者。

  • 4.基于 CP 505 协议的设置,所有 NFT 均可以销毁并转化为 ERC 20 通用型代币。但每次销毁 NFT 所获得的 ERC 20 代币均有一部分进入黑洞地址永久销毁。

  • 5.该代币基于自动化做市商(AMM)模型在去中心化交易市场交易,避免任何人为干预。

  • 6.一定数量的 ERC 20 代币可以重新合成某个球队的 NFT 卡,意味着重新投注,一般可以随机生成,如果用户不满意随机生成的队伍,还可以再次销毁 NFT,获取代币,再次生成。

  • 7.每一个用户根据自己的决策去销毁及合成,均会导致代币的持续性销毁,进而影响该代币在二级市场的价格。而该市场的买方需要购买代币合成新的参赛队伍卡,而卖出代币的卖方需要通过代币的销售,减少损失,甚至通过低买高卖来减少自身风险。该市场价格将是一个持续的均值场博弈所形成的价格。而用户的反复的,自由的,理性的销毁和生成 NFT 的过程,是个体自由选择策略的充分表现。

  • 8.在比赛决赛之后,所有持有冠军队的 NFT 卡的用户,均分合约中的所有投注额。理论上,每一个用户都可以在决赛之后,有充分的时间去合成冠军的卡片。

  • 9.该模型实现的最终结果,在数学表达上是一系列均值场博弈所产生的均衡价格。

四、CP 505 商业设计方案

假设:市场上有大型比赛项目 36 个队伍争夺冠军。比赛为期 1 个月。已经充分知晓 36 个队伍是哪些队伍,比赛结果是物理世界公共事件,有唯一确定性。理论上任何竞技类均可以实现该假设。

第一个 NFT 盲盒。每个盲盒随机产生五个队伍的投注。每个投注是完全一致。比如一个盲盒 100 美元,则随机开出来的五个队伍 NFT,每个 NFT 价值 20 美金。这 20 美金即可认为是投注。

NFT 交易市场,热门球队的交易价格会上涨,一直到形成一个均衡的价格。冷门的球队因为没有购买需求,理论上价格会下跌很多。这是第一个市场博弈均衡。

根据 CP 505 协议的机制。NFT 可以销毁并产出固定的 ERC 20 代币—V-Token,然后用 V-Token 重新合成盲盒,这样的好处是用户有机会获得自己相对满意球队的 NFT 筹码。

销毁 NFT 所产生的 V-Token 由智能合约控制,将其中的 10% V-Token 在去中心化交易市场卖掉并打入总奖池。增加用户总奖金。将另外 10% 的 V-Token 打入黑洞地址进行销毁。

最终冠军球队 NFT 的持有者分享奖池。

玩家策略思考

对于参与者来说,他可以采取的行为包括但不限于以下策略

  • 大量购买盲盒获取热门球队卡,淘汰没价值球队卡,合成新的盲盒,逐渐让自己手里的球队卡变成夺冠卡,获取奖金

  • 卖掉价格被炒高的热门球队 NFT,买入他看好的球队 NFT,获取 NFT 投资收益。

  • 碎裂自己不看好的球队 NFT,产生 V-Token,他可以选择卖掉,回收一些成本,或者用 V-Token 重新合成盲盒来继续追求博弈的偶然性。

  • 随着小组赛或者淘汰赛的进行,每个球队 NFT 的价值都会变化,这个价值的变化的驱动因素来源于比赛结果的随机性。随着球队 NFT 价值的变化,又会驱动参与者采取他认为合适的行为,或者买入/卖出球队 NFT,或者碎裂 NFT/合成盲盒。

  • 玩家也可以观察 V-Token 的价格,随着被淘汰队伍的增加引起碎裂的增加,V-Token 的价格可能会因为购买量的不足,而低于理论价格,玩家购买 V-Token 合成新的 NFT 会带来额外收益。同样,如果因为总奖池价值的增加,引起玩家购买 V-Token 的投机性需求增加,会带来 V-Token 价格超过理论价值的状况,这时候抛售还未被淘汰但夺冠希望不大的队伍 NFT 碎裂所产生的 V-Token 可能有利可图。

五.开源智能合约代码

该代码的编写得到新加坡独立商业团队 euro 505 小组的部分支持,他们根据本论文做了基于欧洲杯的社会实验,其实验数据我们将在下一篇论文中进一步给读者展示。

六、结论

基于区块链技术构建的 CP 505 协议为所有杯赛制的赛会开创了一种全新博弈思路,它的理论依据来自于均值场博弈、纳什均衡、行为经济学等理论,在技术上,必须以完全去中心化,并且公开透明、不可篡改的区块链技术以及诸多去中心化的 NFT 交易市场和去中心化代币交易市场的产业配合才能实现。在这个相当于无限多同质的个体参与的游戏中,所有的信息公开透明,用户可以反复修改策略,进而影响其他人策略,最终实现在任何一个短暂的均衡状态之下(下一轮比赛的结果的随机性还未产生),理论上所有用户共同决定了最优策略,这个最优策略的直接体现就是价格(包括球队 NFT 价格,以及 V-Token 价格)。

因为玩家总是存在各种偏好与情绪,所以交易产生的价格,可能与理论上的均衡价格存在偏差。这时候会有理性的套利者交易这个价格偏差,高卖低买,从而使交易价格最终趋向于理论价格。所有的价格是市场上玩家的情绪偏好者与理性的套利者通过交易产生的,不是被操控或者黑幕产生的,套利玩家与追求个人对参赛队伍偏好的玩家的不同目的,和采取的不同策略,会增加市场的活跃度,让市场更加健康。

从另一层意义上来说,这种规则的设计,是在科技创新之下,人类试图利用数学的博弈论,打破传统赔率型博彩机制,实现一种不以赌博为目的,而是以投资为目的的全新博弈乐趣。

由于作者们能力有限,所有的设计思考及开发工作都有不足之处,愿本研究能够为更多的学者带来启发,也愿意接受任何学者们的批评和指正。

参考文献

[ 1 ] Asch, P. ( 2017). “Mathletics: How Gamblers, Managers, and Sports Enthusiasts Use 

Mathematics in Twenty-First-Century Baseball.” Princeton University Press.

[ 2 ] Lions, P.-L. ( 2007). “Mean field games.” In: J. Math. Sci., Vol. 177, No. 3, pp. 415-430.

[ 3 ] Nash, J. F. ( 1950). “Equilibrium points in n-person games.” In: Proc. Nat. Acad. Sci. 

USA, Vol. 36, No. 1, pp. 48-49.

[ 4 ] Myerson, R. B. ( 1981). “Optimal auction design.” In: Mathematics of Operations 

Research, Vol. 6, No. 1, pp. 58-73.

[ 5 ] Nakamoto, S. ( 2008). “Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system.” 

In: Bitcoin.org.

[ 6 ] Kahneman, D., Tversky, A. ( 1979). “Prospect theory: An analysis of decision under 

risk.” In: Econometrica, Vol. 47, No. 2, pp. 263-291.

[ 7 ] Forrest, D., Simmons, R. ( 2006). “Betting markets: A survey.” In: Journal of 

Prediction Markets, Vol. 1, No. 1, pp. 2-31.

[ 8 ] Tucker, A. W. ( 1950). “A Two-Person Dilemma.” In: Psychometrika, Vol. 17, No. 2,

pp. 186-202.

[ 9 ] Leyton-Brown, K., Shoham, Y. ( 2008). “Multiplayer Games.” In: Essentials of Game 

Theory: A Concise, Multidisciplinary Introduction, pp. 97-120. Morgan and Claypool.

[ 10 ] Nash, J. F. ( 1951). “Non-Cooperative Games.” In: Annals of Mathematics, Vol. 54, 

No. 2, pp. 286-295.)

AI成2024年度焦点,盘点AI概念代币的市场情况

今年 OpenAI 新发布会给人带来的惊喜还没退却,英伟达紧跟着连续发布多款 GPU 之后,股票又进入新高,市值已经超过苹果,成为全球市值第二大的公司,仅次于微软。

如今大模型驱动的 AI 已经成为新时代的「石油工业」,我们处在一个充满未知与可能性的早期阶段。正如石油工业的发展催生了现在工业体系,大模型驱动的 AI 也有望开启一个全新的技术和商业时代,

相信 AI 是 2024 年各领域最受欢迎的叙事,并将带来连锁反应。今年 2 月份 OpenAI 推出文本转视频模型 Sora 时,各类 AI 概念山寨币就有过一波涨幅。我们梳理一下从春节后到现在最值得关注的十一个 AI 类型项目。

「概念好,ticker 好」

QnA3.AI(GPT)

QnA3.AI 由 Binance Lab 孵化,已获得 Solana Foundation MCM Grant 支持,GPT 是 OKX Jumpstart 版块首个 AI 类代币。是现在用户数量最大的 AI 驱动的一站式 Web3 知识引擎和交易入口,属于热门的 AI 版块中领先的 Web3 DApp。据 DappRadar 数据显示,QnA3.AI 用户活跃度(UAW)曾在 BNB Dapp 榜单中位列第一长达一个月。

CGPT(ChainGPT)

ChainGPT 是一个为区块链和加密设计的 AI 模型,其产品包括 AI NFT 生成器、AI 生成新闻、AI 交易助手、智能合约生成器、智能合约审计器等。作为 Web3 领域 AI 解决方案的开发商,通过将大型语言模型 (LLM) 与区块链集成为用户构建了各种工具。CGPT 是 ChainGPT 是实用代币,持有者具有参与 DAO 投票、质押、免费访问 AI 工具、空投等权益。

Sleepless AI(AI)

Sleepless AI 是一个基于 AI 区块链的虚拟伴侣游戏,利用 AIGC 和 LLM 来创建丰富的基于故事的游戏玩法,并可与角色有机的互动。该项目目前正在开发三款游戏,其第一款游戏是《HIM》,这是一款虚拟男友乙女游戏(注:乙女游戏是一种以女性群体为目标受众的恋爱模拟类游戏),具有独特的 SBT 角色,这些角色不可变,并且基于链上。现已在全球 150+个国家正式获得 Appstore 上架批准。

「老牌项目」

Arkham(ARKM)

Arkham 是一个由 AI 驱动的区块链智能和数据平台,为链上活动提供精细的信息和可视化工具,已推出「AI 实体预测」与用于链上分析的个人人工智能助手 Arkham Oracle。

今年 7 月,Binance Launchpad 上线 ARKM。11 月,Binance Labs 宣布投资 Arkham 原生代币 ARKM。

Render(RNDR)

Render Network 是一个基于 GPU 的去中心化渲染解决方案提供商,为下一代 3D 内容创作提供了去中心化图形处理器计算能力。RNDR 是其原生功能型代币。Render Network 作为一个去中心化 GPU 渲染平台,旨在推进下一代渲染与 AI 技术,艺术家们能够按需将 GPU 渲染工作扩展到世界各地的高性能 GPU 节点。

SingularityNET(AGIX)

SingularityNET 是一个去中心化人工智能网络,其 AI 生态系统包括 Cogito、SingularityDAO、Rejuve.ai、NuNet、SophiaVERSE、Awakening Health、Jam Galaxy、HyperCycle、Mindplex、TrueAGI、Singularity Studio、Twin Protocol 等。

2022 年 5 月,SingularityNET 和 Singularity DAO 从投资集团 LDA Capital 获得 2500 万美元投资承诺,将加速人工智能工具的采用、扩展生态系统以及推动由 AI 支持的 DeFi 应用发展。

Worldcoin(WLD)

Worldcoin 是一个旨在帮助每个人参与全球经济的开源协议,由 World ID(一种保护隐私的数字身份)、Worldcoin token(在全球范围内免费分发给人们的代币)和 World App(一款完全自我托管的应用程序,支持全球支付、购买和转账)组成。

「多领域,值得关注」

ENQAI(enqAI)

概念:enqAI 是一个去中心化的 AI 模型网络,完全由去中心化的 GPU 节点网络提供支持。通过这种方式,enqAI 可以使其模型做到无政治和文化偏见以及抗审查。ENQAI 是 enqAI 为提供支持的节点发放的代币奖励。

Fetch.ai(FET)

Fetch.ai 是一个基于区块链的机器学习平台,旨在通过让传统产品通过 Fetch.ai 代币接入 AI,无需改变底层业务应用程序。Fetch 已推出无代码管理服务 Agentverse,简化 Web3 项目的 AI 代理部署。Fetch 推出 Open Network,利用 Fetch.ai 的 Web3 网络进行代理寻址与命名。此外,Fetch.ai 正在推出用于 DEX 的增强型交易产品。

GraphLinq Chain(GLQ)

GraphLinq 是一个区块链上的无代码自动化平台,由 GraphLinq 链和 GraphLinq 协议组成,旨在通过 IDE、App、引擎和市场四大组件,使用户无需编程技能即可轻松部署和管理各种自动化流程,同时可使用内置 AI 帮助构建 dApp。3 月 15 日完成战略轮融资,DWF Labs 参投,具体金额未披露。GLQ 是 GraphLinq 链的原生代币,用于支付网络中的 gas 费用。

Node AI(GPU)

Node AI 是一个提供 GPU 和 AI 资源租用的去中心化平台。用户可质押 GPU 获得收益分成,同时提供 AI 节点租赁、GPU 算力借贷等服务。

总结

OpenAI 已经发布新产品和新功能, 5 月 15 日凌晨 1 点(UTC+ 8)谷歌也在 Google I/O 大会上展示最新的 AI 工具及相关产品增强功能,微软紧随其后在其举办的 Build 年度开发者大会上同样聚焦 AI 议题。已经过去的 5 月已经如火如荼,AI 赛道后面将还有一连串利好,这一系列 AI 方向重要事件或许将带来 AI 概念在 crypto 的上涨。AI 概念无疑是最值得炒作的叙事之一,值得持续关注。

AI成2024年度焦点,盘点AI概念代币的市场情况

东方甄选的“文化外衣”,再也穿不住了吗?

东方甄选的“文化外衣”,再也穿不住了吗?

文/杜小寻

编辑/子夜

现在的东方甄选,连新东方创始人俞敏洪也“看不懂”。

近日,俞敏洪现身物美集团创始人张文中的直播间,直播期间,张文中提及向俞敏洪学习直播带货经验,但俞敏洪却表示“东方甄选现在做得乱七八糟,没有任何向你提建议的本领”。

此言一出便登上了热搜。随后,东方甄选在港股普遍飘红的情况下逆势暴跌,随后的两日也未见涨势。截止6月5日收盘,股价报15.38港元/股,较6月3日前一个工作日的收盘价下跌了16.14%,最新市值为159亿港元,创2023年以来的最低位。

东方甄选的“文化外衣”,再也穿不住了吗?

东方甄选港股截图,图源Choice

伴随着这句评价的,是东方甄选风格大变的直播间,“您都来了,买一单再走吧”等吆喝话术充斥直播间。

6月5日,“东方甄选回应嚎叫式直播”的话题登上热搜,东方甄选客服表示,直播间“买买买”式的风格只是暂时的,后续直播间风格尚未确定。

回想起两年前的6月,东方甄选凭借“双语直播”的独特风格,成为直播界的一股清流。不少消费者表示,自己就爱去东方甄选看文化人讲话,顺便再买点东西。市场一度也认为,东方甄选将引领一股温文尔雅的直播潮流,引领直播走向新的发展时代。

但为何此前已经定调知识直播的东方甄选,两年间只培养出了董宇辉一个真正的知识主播呢?

实际上,董宇辉才是在东方甄选带起知识直播风气的人。据了解,董宇辉经常因为“讲课”太投入而忘记卖货。董宇辉本人的饱读诗书也是撑起知识直播的关键因素。

没有下一个“董宇辉”一直是东方甄选的问题。在“小作文”事件后,董宇辉离开东方甄选直播间,自己带着团队做“与辉同行”直播间,东方甄选直播间的“知识文化形象”,也就很难维持了。

事实上,持续输出知识,确实是件难事。东方甄选也曾有很多能像董宇辉一样饱读诗书、出口成章的主播,尽管没有董宇辉那么火,但依然保持着“知识主播”的气质。不过直播品类的增多、直播频率的增加,很难保持每一场直播都像备课一样准备,就连董宇辉自己,如今也不是超长待机的状态了。

根据与辉同行在今年618发出的直播预告显示,董宇辉在5月27日至6月9日期间仅直播8场,仅有7天在直播间出现。

东方甄选的“文化外衣”,再也穿不住了吗?

与辉同行直播间预告截图,图源与辉同行官方抖音账号

同时,文化输出式的直播也颇挑品类,如美妆护肤品类的产品便不适合做知识直播,该品类也一直不是董宇辉擅长的领域,这也成了今年618,董宇辉存在感不强的原因之一。

董宇辉可以专注个别品类,而着急的东方甄选则不能,怎么做大盘子,获得更多收入是它重点考虑的事情。

在这个心态下,现在的东方甄选,学不会、也没法学董宇辉了。

1、东方甄选,活成了俞敏洪最讨厌的样子

如今的东方甄选,确实不似当年模样。

今年618,东方甄选的直播带货风格陷入争议,除#俞敏洪称东方甄选做的乱七八糟#外,#东方甄选直播间画风变了##没了董宇辉东方甄选只能乱七八糟吗#等话题也接连冲上热搜。

东方甄选的“文化外衣”,再也穿不住了吗?

图源新浪微博

从部分网友上传的直播间录屏视频来看,东方甄选的直播风格确与此前大相径庭。主播们一改往日的端方、温和,不再围绕产品讲解知识,而是开始了嚎叫式带货,用大白话催促购买“比如说您现在,看直播累了,就用这个黑绷带”,结束语变成了“3、2、1,上链接”。

其中,一个熟悉的面孔引发网友唏嘘,即东方甄选的另一位人气主播顿顿。

早前,顿顿是东方甄选除了董宇辉以外的另一块招牌。他的形象较为优越,也与其它新东方老师一样拥有优秀的履历:毕业于顶尖高校,拿到英语、法语双学位,同时精通日语,熟读诗文。此前,他的直播风格是娓娓道来的,尽显才华与学识,而现如今却也开始在直播间大声叫卖:“您来都来了,买一件再走吧。”

这强烈的反差让不少喜欢过顿顿的粉丝有些失望,“这是顿顿?亏我之前还追过他的直播”“顿顿这是发生什么了”等评论不绝于耳。

实际上,东方甄选现如今满屏的“买买买”,是俞敏洪最不喜欢的直播方式。

去年3月,俞敏洪曾在一次演讲中表示,自己看不起网络直播中那些“买买买”的嚎叫噪音,他心中的直播应该是心平气和地对产品进行讲解并且传播知识。

他还回忆,曾经的东方甄选不懂得选品,选的都是中国最贵的农产品,但他依然拿着地图和历史书,把每个产品背后的故事讲给消费者听。

彼时,还有很多消费者评价说,自己去东方甄选不是为了买东西,而是去听课、增长知识的。俞敏洪对此表示,“要的就是这个效果。”

现如今,这个效果一去不返。现在的东方甄选直播间充斥着一种急于清理库存的紧张气息,主播们也像是在被KPI追逐,没有人愿意静下心来、放慢语速,拿出小白板写几个单词让大家记一记了。

回头来看,董宇辉的离开似乎真的成了东方甄选由盛转衰的分水岭。第三方数据平台显示,自2024年1月9日与辉同行正式开播以来,东方甄选主号粉丝量与销售额都出现不同程度的下滑,从1月至3月,销售额分别为5.57亿元、2.28亿元、2.86亿元,累计掉粉112万。

反观与辉同行,1月到3月的销售额分别为8.89亿元、4.50亿元、6.26亿元,远超同期的东方甄选。

与此同时,东方甄选的股价也“撑不住”了。今年以来,东方甄选股价累计跌超40%,市值蒸发超110亿港元。

东方甄选的“文化外衣”,再也穿不住了吗?

东方甄选港股走势,图源Choice

在从风格到口碑、再到股价、销量持续走低的情况下,曾经的东方甄选再也回不来了吗?

2、东方甄选,为何维持不了“董宇辉”式直播?

此前的东方甄选成功转型、定调知识直播,董宇辉功不可没。

他不仅是东方甄选中最早通过知识直播出圈的主播,也是在直播间中知识输出最有深度的主播。

根据此前的报道,董宇辉会把直播间当教室,拿着一块小白板,在上面写写画画,还经常忘我到被平台催促“赶紧卖货”,他一边惊讶于自己竟讲了这么久的知识,一边连连保证“我马上卖”的样子,活像上课压堂被教导主任警告的老师,相关的片段放到现在也十分出圈。

东方甄选的“文化外衣”,再也穿不住了吗?

图源董宇辉抖音账号

后来,董宇辉独特的直播风格引发东方甄选其他主播效仿,东方甄选也一度涌现多位颇受欢迎的主播,除上述提到的顿顿外,还有会弹尤克里里的yoyo等,因为这些才华横溢的特教级主播,才让东方甄选在消费者心中埋下了一个有口皆碑的形象——全网最有文化的直播间。

但成为董宇辉不是靠模仿的,董宇辉的成功也不只是写写“小作文”那么简单。

董宇辉的身上,有大众对于教师这个身份,最完美的遐想。他朴实、超脱、饱读诗书、博古通今,更保留着身为人民教师的那份纯粹:遇到卖得贵的产品会表示太贵了先卖下一个;他懂得感恩,高度共情东方甄选一路走来的艰辛与转型的不易;他不高傲骄躁,不管拥有怎样庞大的粉丝群体、赚到多丰厚的薪资,也依然恪守本心,严于律己。

组成董宇辉的,是他人生经历的全部,没有人能够真正学到精髓。

因此,在董宇辉因“小作文”事件离开东方甄选之后,比粉丝流失更恐怖的是,东方甄选的灵魂也跟着一起离开了。

那么,定调知识直播两年的东方甄选,为什么没能培养出另一个董宇辉?

除了董宇辉本人的人格魅力难以复制外,知识直播的难度是另一大因素。知识直播不光是要在镜头前讲出知识,还要讲出屏幕前大多数观众不知道、不了解的知识,要保持准确性的同时,更要用风趣、幽默、能让更多人接受的方式讲出来。

同时,主播的语速、说话方式、松弛程度、对全局的把控,都影响着直播的最终效果。因此,知识直播的内容不能依靠临时撰稿、死记硬背来完成,只能依靠主播本人的知识储备。

因此,从某种程度而言,人气越高、排班越多的主播,越费知识储备,越需要时间沉淀。但如今的东方甄选却被愈发快节奏的直播空间裹挟着,再难给主播留时间来摄入新的知识了。

其实,这对主播而言,确实是件难事。就连董宇辉自己,也很难持续维持高输出的状态。

从与辉同行发布的直播预告来看,自5月24日抖音启动618以来,董宇辉预计仅播8场,累计直播时长为16个小时。在过去的几场直播中,他本人没有再增加时长,也不卖化妆品等品类,因此整体的销量也在下滑。

达多多数据显示,截至5月30日,与辉同行直播间5月的累计观看人次为2.47亿。与前几个月的超3亿人次相比,有了明显下滑。

对于直播数据的下滑,董宇辉在直播间中回应表示,“这个很正常,因为这两天各个平台已经开始618了,大家618的流量扶持一般是会优先化妆品,所以这段时间我们卖食品的话相对人数就会少。”

言外之意,即为化妆品品类不适合采用知识直播的方式。

此外,今年3月,董宇辉还曾透露自己被抖音约谈,平台希望与辉同行可以发展得再快一些。但现实情况却是,今年4月份,董宇辉的抖音带货月榜排名,从第一掉到了第九。

在这种情况下,董宇辉可能还不着急,但东方甄选就不得不急了。

3、东方甄选的焦虑,还能靠谁缓解?

实际上,不管是东方甄选还是与辉同行,销量的下滑都会直接影响东方甄选的营收和市值。

虽然在“小作文”事件之后,董宇辉看似与东方甄选剥离,但实际上,两个账号“师出同门”。

根据抖音的主页信息显示,与辉同行的账号认证公司为“与辉同行(北京)科技有限公司”。根据企查查信息显示,该公司的法定代表人为董宇辉,由北京新东方迅程网络科技有限公司100%控股,该公司为新东方教育科技集团有限公司的全资子公司,法定代表人为孙冬旭。

东方甄选的“文化外衣”,再也穿不住了吗?

图源企查查

据市界报道,有业内人士透露,与辉同行还没有建立自己的团队,无论是选品团队还是选品思路,都是和东方甄选共用的,唯一区别在于董宇辉对卖什么商品有更多自主权。

而与辉同行的所有业绩和利润也都将并表算入上市公司东方甄选的财报中。“师兄弟”一起为公司贡献营收。

这么安排,事实上董宇辉依然在为东方甄选做贡献,而俞敏洪既安抚了董宇辉,也希望两者能够打出1+1>2的配合。

但当前,东方甄选尚在“普通直播”与“知识直播”的利弊中难以权衡,与辉同行又面临“台柱子”播不动了的现状,销量出现下滑,品类上又出现了明显短板。

且从最新的财报来看,即便董宇辉重回“巅峰”也缓解不了东方甄选的焦虑了。

根据东方甄选2024财年中期财报显示,2023年6月1日至11月30日,东方甄选总收入为27.95亿元,同比增长34.4%;净利润为2.49亿元,同比下滑57.4%;调整后净利润5.09亿元,同比下降15.4%;期内GMV为57亿元,上年同期为48亿元。处于增收不增利的境况中。

东方甄选的“文化外衣”,再也穿不住了吗?

东方甄选财报,图源Choice

财务的困境,销量的下滑,都在刺激着东方甄选,这可能也是它如今选择了更为通俗、直接的带货方式的原因。

仔细想来,直播间存在的意义,即为消费者提供优惠力度更大的消费产品。而知识直播拉高了直播间的整体调性,那些因优惠力度大而被选入直播间的品类则会显得格格不入。知识直播,似乎真的只能与农产品或是与传统文化相关的产品深度绑定。

因此东方甄选在董宇辉离开后大变样,是一件必然的事。或许东方甄选也希望和与辉同行形成两种不一样的直播风格,从而覆盖更多的品类,适应当前的直播市场。

只是从目前的状况来看,这样的变化尚未起效,而引起的争议很可能劝退更多消费者。

东方甄选再次陷入困境,而这次,能够改变局面的人是谁?

62岁的俞敏洪,已经明显透露出想要退休的意愿,他近期提到,过去一年里,自己数次在网络上被谩骂、指责,以后准备远离生意场。

俞敏洪想要去游山玩水,不想没命地奋斗,也不想纠缠到纷争中。

但人在江湖,身不由己,除非俞敏洪确认了新的接班人来掌控大局,否则他可能还是要继续“力挽狂澜”。

(本文头图来源于东方甄选官 网。)

Dora Factory为104万全体Cosmos质押者空投 开启史上最大规模的隐私公共物品治理

Dora Factory为104万全体Cosmos质押者空投 开启史上最大规模的隐私公共物品治理缩略图

Dora Factory为104万全体Cosmos质押者空投 开启史上最大规模的隐私公共物品治理

Dora Factory,作为去中心化治理技术和公共物品资助的先锋基础设施,在2024年6月5日向所有Cosmos质押地址空投DORA代币,共计104万个地址符合空投资格。此次空投旨在邀请Cosmos社区关注并参与公共物品隐私治理。随着104万地址符合资格进入投票白名单,Dora Factory同步开启了史上规模最大的MACI(最小抗共谋基础设施)投票轮次,创造了隐私投票技术的历史。

104万Cosmos质押者获得空投

6月5日,Cosmos社区中的全体质押者钱包中都收到DORA代币。DORA是Dora Factory团队基于Cosmos SDK开发的去中心化治理应用链Dora Vota的原生网络代币。

本次空投覆盖Cosmos 全体质押者,共104万个地址,是历史上覆盖人数最多,规模最大的空投之一。Dora Factory的持币地址数也一举突破百万。此次空投旨在动员全体Cosmos社区—最活跃且热爱去中心化治理的链上社区之一,邀请他们参加一场重要的公共物品社区治理实验。

开启ATOM经济区二次方资助投票

拿到空投的 DORA 代币后,Cosmos 社区成员可以参与由DoraHacks和Dora Factory联合ATOM Accelerator发起的ATOM经济区(AEZ)二次方资助,使用ATOM支持他们欣赏的公共物品团队,为早期开发者提供支持,并决定8000枚ATOM匹配池的分配。本次二次方投票的智能合约部署在了Dora Vota网络上,社区可以使用空投DORA支付投票手续费。

这次投票不仅仅是为16个早期项目分配 8000 个 ATOM 奖金池,更是一次发动社区力量,去中心化支持公共物品和早期优秀开发团队的重要社区治理实验。二次方资助机制确保了每一笔来自社区成员的小额捐赠都能发挥最大的影响力,真正实现了“众人拾柴火焰高”的理想。

支持隐私保护的MACI投票

与此同时,Dora Factory 还邀请社区成员参与 MACI(最小化抗共谋基础设施)隐私投票,将为参选团队分配 2 万美元的 USDC 奖金池。与传统二次方投票不同,投票者可以在不透露身份(地址信息)的情况下,为公共物品投票表达自己的看法。质押 ATOM 越多的地址,将获得更多的声量积分(Voice Credit),从而拥有更大的投票权。通过 MACI 投票,Dora Factory 希望邀请Cosmos社区体验最前沿的隐私保护投票产品,并以此为开端,将安全、隐私、抗共谋的治理技术引入到未来更多元的治理场景中。

Dora Factory的全面支持

为了确保每一位社区成员都能无忧参与投票,Dora Factory将使用Dora Vota原生的手续费加油站(Gas Station)功能,补贴社区投票者的全部投票手续费成本。这意味着,无论是参与二次方资助投票还是 MACI 投票,社区成员都无需担心手续费相关费用。手续费补贴是Dora Factory团队在917治理提案中对社区的承诺,也是其对去中心化治理技术大规模采用的坚定支持。

历史性的社区治理活动

此次空投和投票不仅仅是一次技术上的尝试,更是一次具有历史性深远意义的社区治理活动。在二次方资助模块原生应用在Cosmos Hub后,若社区积极响应,Cosmos将成为最大规模支持公共物品的去中心化链上社区之一。

本次于2024年6月进行投票的ATOM经济区二次方资助Cosmos917号治理提案通过后, Cosmos 社区两年二次方资助计划的第一轮,有不少优秀的项目参加。Dora Factory 团队希望社区关注公共物品发展,通过空投的方式为社区免除手续费成本,鼓励社区参与对公共物品的支持。

最大规模隐私治理实验

本次最小化抗共谋基础设施(MACI)投票是本技术在Cosmos社区中的首次实施。Dora Factory 为 104 万地址开设白名单。这是目前MACI隐私投票技术首次实现百万地址白名单,纵观其历史发展中规模最大的一次投票实验,Dora Factory团队希望邀请 Cosmos社区踊跃参与,共同创造 Web3 行业历史。

关于 Dora Factory

Dora Factory 是领先的去中心化治理的协议栈,通过公共利益质押(Public Good Staking) 和 Dora Vota 为全球极客运动、开源社区、去中心化组织提供治理和长期激励。Dora Factory 开创性地建设了公共物品质押基础设施,改变了 PoS 生态长期资助开发者的方式,而 Dora Vota 则提供了完善的去中心化治理平台,用户可以通过 Dora Vota 提供的开放平台创建 MACI、二次方投票等可编程的治理机制,降低了去中心化治理所需的成本,为去中心化治理的普及和采用奠定了基础。

浏览 DoraFactory.org,了解和使用 Dora Factory 的产品。

更多的信息,请浏览 Dora 研究博客: research.dorahacks.io

Meme 币操盘手:你买的十个 Meme 币也许都是我发的

撰文:Mia,ChainCatcher

编辑:Marco,ChainCatcher

在和 ChainCatcher 谈到 Meme 的发行时,老麦(化名)用了一个老梗:把大象装进冰箱需要几步?

老麦看来,一个 Meme 项目就像「把大象装进冰箱」一样,只需要三步:预热发币、市值管理、社区维护。

在 Meme Summer 之际,ChainCatcher 对话了多位 Meme 币操盘手,他们或是主动跟着热点发了 Meme 币然后对项目进行运营;或是批发发行 Meme 币,发了一堆,不断转换热点;或是因为买 Meme 币把自己买成了「股东」,成为了项目的运营者。

在这场造富运动中,人类的悲喜并不相通。

根据 The Block Pro 数据显示,今年 5 月 ,Solana 区块链上共创建约 45.5 万种代币,Base 链则有 17.7 万种, BNB Chain 上有 3.9 万种代币,这还没计算其余的公链。

Solana 上创建的代币大多为 Meme 代币,其中部分原因归功于 Pump.fun 的爆火。

据估计,每天至少有超 10 万种代币在链上产生,一键发币的的环境,成为了 Meme 文化变现的天堂。

或许在你想着买一堆 Meme 币,总有一个会爆发的背后,是同一个团队在做批量发行。

不过,这场狂欢目前似乎看不到落幕的迹象,众多机构正纷纷加入。

项目方在做事

近日,小西(化名)向多家媒体投放了关于一个 Meme 币的广告,宣布他们的 Meme 币和一家影视公司合作,打造该 Meme 系列的影视作品。

小西介绍,他自己也一直混迹于各大「土狗」群,很多 Meme 项目其实并没有做好准备,也没想好要做什么,只是忽然蹭上了某一个热点,有了热度和流量,项目方就赶快公开打款地址,再敲定发币时间。

他所在的项目就是这种情况。

本来想慢慢建设的项目方,蹭上 Meme 热潮,就急匆匆的发了币。在没有什么概念以及产品支撑的情况下,这个项目便获得了成功。

「这个成功或许更多归功于市场的热度,现在很多 Meme 项目做与不做都取决于市场的热度。」小西说。

有名人加持的 Meme 项目,则更容易火起来。

美国网红卡戴珊姐妹的继父 Caitlyn Jenner 的 Meme 币 $Jenner,从 Pump.fun 到二级市场,上涨了千倍。

马斯克站台狗狗币则成为上轮牛市的涨幅代表。

美国前总统特朗普,虽然没亲自站台 Meme,但是市场上以其名字命名的代币却有很多,时不时因为他的新闻而暴涨暴跌。

不过,大多数「草根」Meme 项目,并没有影响力与 IP 的加持,项目流量则更多来源于市场热点。

如果项目方抓住了热点,成功开启预售,为项目带来了流动性和初始资金,有的项目则会开始做事。

「坦白讲,一开始我们什么都没有,用户却以为我们在对项目进程‘保密’。」小西说,后期有钱了之后,才进行项目建设。

当被问及这么做会不会有点太疯狂了,难道用户不会担心你们跑路吗?

小西表示:「这样的发币流程已经成为了现在 Meme 市场的常态,我无法确认别的土狗项目是否会跑路,但至少我们不会。」

就像小西说的一样,大部分 Meme coin 都源自于某个热点,亦或是某个市场热潮,资金到位之后项目方才会开始研究概念、路线以及未来规划。

至于「是否跑路」,对于选择投资 Meme 土狗的「10U 战神」而言,更像是在押宝,这种投机想法让 Meme 市场变得更加鱼龙混杂。

资深 Meme 玩家 R 仔(化名)表示,「任何初期的事情都会很乱,就像上世纪 90 年代的 A 股,大家也是半信半疑,目前 Meme 环境已经较上个牛市好很多了。」

Meme coin 正出现了一条产业链。

Meme coin 产业链

从名人发币,到各种动画形象、乃至于「表情包」发币,一切 Meme coin 都不是偶然。

老麦参与过多个 Meme 项目发行,在他看来,经营一个成熟的 Meme 项目就像「把大象放进冰箱」,只需要三步:预热发币、市值管理、社区维护。

这一套成熟的经营矩阵则涉及到了整个加密产业链。

发币先从预热开始,Meme 矩阵研究者 Ghost(化名)对 ChainCatcher 表示,预热一种是 Meme IP 的自我发酵,例如「pepe」「doge」这样的 IP,自身就具备流量,同时让大众获得共鸣博取大众流量;另一种,则是通过加密 KOL、社区长以及一些行业媒体的疯狂宣发。

老麦认为,宣发对于 Meme 是必要的,如果预期太高可能会导致散户和鲸鱼都很难介入。

当热度达到一定高点,就可以发币,当前的发售方式分为项目方预售和 pump 公平发射。

关于 Meme 的市值管理,部分项目方选择做市商介入,另一部分则是选择社区一起构建。

Ghost 认为,如果一个项目方在 Meme 还未发行的早期太过于注重宣传,一开始市值过高过高可能会导致参与预售者、空投者、或者项目方自己,把持不住从而放弃这个生态。

链上大部分「死掉」的 Meme 项目都呈现出高开低走的态势,不是被预售的投资者抛售,就是被不良项目方「一波流」圈钱跑路。

对此,老麦则表示,「市值管理应该得有做市商去介入,毕竟鲸鱼在一个 Meme 里面持续套利,很难做到曲线上涨。对于所谓的「项目方控盘」,大多数都是小单对敲,对于项目方来说则是‘永赚’」。(对敲:意指主力自己左手倒右手的一种常用操盘手法。)

对于项目维护而言,R 仔的经验之道则是,「高潮做宣传、低谷推计划」。

在市场高涨时,应该多做一些宣发工作,扩展市场;市场面临低谷时,则需要酝酿下一步计划、优化团队。

Meme 发展到后期,老麦坦言:「上大所是唯一的出路。」

上大所就意味着出圈,但是很少有 Meme 项目可以活到二级市场,一级市场是 Meme 的主战场。

上所也将 Meme 的部分生死交给了交易所,因为「流动性平平,产生不了资费」Meme coin 则会面临被交易所下架的风险。

所以,当上大所利好效应启动时,项目方也会配合上币宣发进行拉盘,此时,Meme coin 的币价则会到达一个新高度。

这个高度可能成为新的起点也可能成为终点。

「现在上所就会面临大量抛售」,老麦表示,目前 Meme 投机者基本上都会在利好完成时进行抛售,「他们不在乎卖飞,毕竟卖飞永赚」。

投机者是 Meme 赛道的主要受众,如何维护这一波投机者,这也是 Meme coin 发展中项目方最头疼的问题。

接盘侠 or 社区共识

不管是成功致富抑或被 Meme 阻击,每个项目背后真正活跃的一直都是币圈的草根用户。

R 仔介绍:「初期阶段喜欢进行快速交易的散户,到一定时期可能也会变得更加团结。」

Meme coin 可以理解为去中心化的象征,社区也正是去中心化集体意识的展现,当集体意识化为共识,Meme coin 的去中心化才能变得完整。

成功的 Meme coin 从来不仅仅是项目方主导,还来自社区集体意识的狂欢。

社区接手(CTO)不管是在 Meme 领域算是家常便饭,R 仔也是其中的一员。

当面临早期团队恶意跑路时,R 仔和一群志同道合社区 OG、KOL 开始自发地义务承担整个 Meme 项目的运营。

R 仔称:「我们的实力和 KOL 都很强大,后面的辉煌都是由现在的长期团队所完成的」。

在 R 仔眼中,从恶意团队手里拯救了一个项目,是社区共识的力量,也是社区共识为 Meme 项目带来了生机与活力。

目前,每个 Meme 项目都会标配官方的 TG 群和 Discord 群,此外还会设立官方管理员以活跃氛围、解答部分用户问题。

大部分成熟的 Meme 项目都会开展定期的 AMA 活动,项目方向公众展示发展近况以及回答用户疑问,社区也可以向项目方提出建议。

相较于主流币的中心化而言,Meme 社区建立起的上下互联更加去中心化。

过度去中心化——Meme 成为投机的赌场

Meme coin 将去中心化发展到极致的同时,投机也在其中野蛮生长。

就老麦而言,一开始未曾想过会发币,Meme 的逐利性和投机性将他吸引到了这里。

链上的公开透明与去中心化性,使其成为了投机主义的天然温床。

在这里,老麦见证了太多 Meme 项目的出现和消失。

「项目对于我来说,就像宠物,我对它并没有过高的期待,在它诞生时我就看完了它的一生」。

很少有能真正破圈的项目,更多的项目都是在诞生与腰斩中,周而复始,但背后的团队,或许是同一个。

老麦为自己辩解:「我从不认为自己是大割,在 Meme 赛道上,多数是投机,本就有亏就有赚。」

在 Meme 的赌场里,人的欲望在高倍的涨幅中,无限被放大,越来越多的逐利投机者开始涌入。

Ghost 认为:「Meme 市场上很多『一夜情』,人们在当中疯狂套利。但之后,只剩下被牢牢套住的投机者,以及枯竭的流动性。」

「搏一搏,单车变摩托」,这是 Meme 圈里经常出现的一句话,对于大部分每天购买 Meme 的玩家而言,买币更像是在买彩票。

「我每天买十个热门 Meme,总有一个会带来惊喜」,然而大部分情况则是十个代币都落空。

作为投资人兼「Builder」R 仔则从投资的理念来看待 Meme,「现在有很多 Meme 币具有一定应用场景,也开始逐渐走向一个好的长期发展,只要投资合理,我对这一块还是抱有信心的。」

在每个市场周期中,Meme 代币都会如影随形。一群热衷于某个特定 Meme 的投资者会聚集起来,短时间内推动某一资产价格攀升,这种策略已经在加密领域蔚然成风,在提升代币价格的同时,盘活了整个生态。

从 Solana、到 Base、再到当下的 Ton,Meme coin 正在引领这本轮牛市,越来越多的传统机构也将目光对准备 Meme, Avalanche 甚至创立专门的 Meme 代币基金。

3EX马来西亚第二期分享会圆满落幕:让更多人成为AI交易大师

3EX马来西亚第二期分享会圆满落幕:让更多人成为AI交易大师缩略图

6月5日,3EX交易平台在马来西亚成功举办了“AI交易大师扶持计划”第二期线下分享会,继5月17日首场分享会取得圆满成功后,再次得到了业界的广泛关注和用户的高度评价。 

3EX马来西亚第二期分享会圆满落幕:让更多人成为AI交易大师

马来西亚第二期分享会精彩纷呈 

为了推进“3EX AI交易大师扶持计划”,给3EX社区用户和广大AI交易爱好者提供一个交流分享的空间,3EX于5月17日在马来西亚举办了首期分享会活动,以推动AI交易的普及和提高市场认知度。第一期活动之后很多用户表达了希望开展更多类似线下沙龙的愿望。为此,3EX于6月5日继续在马来西亚槟城乔治市的Higher Ground Cafe举办了第二期线下分享会。 

活动从晚上7点开始持续到晚上9点,吸引了众多数字资产交易和AI交易者参与。现场气氛热烈,参与者们现场体验了3EX AI交易的强大功能,感受到了AI交易为数字资产交易带来的想象空间,纷纷表达了对3EX AI交易平台的创新功能和服务的浓厚兴趣。 

此次沙龙活动分享了3EX AI交易平台的功能优势,并设置了自由问答环节,与会者们就AI交易的发展趋势、风险控制策略等话题进行了深入探讨。此外,为了感谢用户的支持,3EX还推出了一系列专属奖励活动,包括新用户注册赠金、演示赠金券等,进一步提升了用户的参与度和满意度。 

让更多人成为AI交易大师 

3EX AI交易大师扶持计划旨在邀请全球KOL共同挖掘AI交易的无限潜能。借助AI的力量,制定交易策略和运行策略代码的繁琐过程被简化为简单的对话指令。作为全球首家一站式AI交易平台,3EX充分整合和改进了ChatGPT-4o的编程能力,通过简单的对话即可创建个性化的交易策略,并实现智能盈亏模拟、自动交易执行等全方位的AI交易功能。 此外,3EX还提供AI策略跟单服务,用户可一键选择和跟随市场上表现优异的交易策略,从而享受与专业交易员同步的交易体验和盈利机会。 

通过3EX AI交易大师扶持计划,不仅KOL们可以获得高比例返佣和高比例分润等福利,把握AI时代抢先获取被动收入的黄金机遇,也能通过KOL的社群影响力惠及更多数字资产交易者,实现3EX的“帮用户赚更多的钱,帮更多的用户赚钱”的价值主张。3EX将为KOL们提供全方位的配套服务和管家式服务,以最大限度地助力其成功转化和流畅带单,实现带单和跟单双赢。 

值得一提的是,3EX即将于近期进行全面品牌升级,以崭新的面貌为广大用户提供更加智能、便捷、高效、安全的AI交易服务。新的Logo和UI设计将更具科技感和用户友好性,而新增的止盈止损功能则将进一步完善AI交易体验。 

3EX马来西亚第二期分享会圆满落幕:让更多人成为AI交易大师

3EX“AI交易大师扶持计划”马来西亚分享会的成功举办不仅展示了AI交易在数字资产交易领域的广阔前景,还为用户提供了一个了解和体验AI交易的重要平台。我们相信AI交易将成为数字资产交易领域的新趋势和新选择,诚邀全球顶尖KOL加入“3EX AI交易大师扶持计划”,探索AI交易的无限潜力,共享AI交易的红利。 

3EX相关链接: 

https://linktr.ee/3exlinktreecn 

Twitter(CN): https://twitter.com/3EX_ZH 

炒币亏损就报警,00后大学生因发币竟被判诈骗罪4年?

作者:曼昆区块链 来源:曼昆区块链 案件综述

6月6日,澎湃新闻发布的一起涉及虚拟币的诈骗案在国内引发了广泛关注。主角是一位年轻的“00后”大学生杨启超,他在境外公有链上发行了一种名为BFF的虚拟币,并迅速撤回流动性,导致投资者罗某损失5万USDT币。一审判决杨启超犯诈骗罪,处以4年6个月的有期徒刑及3万元罚金。然而,二审中杨启超的辩护律师提出了无罪辩护,认为杨启超的行为符合平台规则,并且罗某应对虚拟币投资的风险有充分认知。

炒币亏损就报警,00后大学生因发币竟被判诈骗罪4年?

作为首例发行虚拟货币涉刑案,这起案件一经披露不仅在法律层面上引起了激烈争论,也在社会上引发了广泛讨论。虚拟币市场的高风险性和监管的不确定性,再次成为公众关注的焦点。

尽管目前尚未形成定论,但该案例中出现的各方论点,也代表了当下社会以及法律/监管对待虚拟货币项目参与行为的观点及态度。 控辩双方观点

根据新闻报道,红林律师整理出来本案中的核心内容及各方主要观点。 控方观点:一场精心策划的骗局

控方坚称,杨启超通过创建与区动未来虚拟币名称相同的虚假BFF币,诱使罗某充值5万USDT币后迅速撤资,实质上是骗取了罗某的资金。尽管虚拟币在中国不被视为法定货币,但其在国际交易平台上的交易和经济利益表现出了财产属性,控方认为可以折算为人民币进行量刑。 辩护方观点:合法的套利行为

辩护律师则表示,杨启超发行的虚拟币具有唯一且不可篡改的合约地址,符合虚拟币交易的技术规范,并不构成假币。同时,杨启超在发行虚拟币后撤回流动性是合法的套利行为,不违反平台规则。辩护方还指出,罗某作为资深玩家,应对虚拟币交易的风险有明确认知,其参与的是高风险的投机行为,应该对自己的投资决策负责。此外,辩护方强调,根据现行法律法规,虚拟币投资行为不受法律保护,双方的交易都是非法金融活动,损失不应受法律保护。 受害人观点:无辜的投资者

罗某则坚称自己被骗,他在杨启超添加流动性的同一秒钟购买了BFF币,但由于杨启超迅速撤资,导致他持有的虚拟币大幅贬值。他报案称损失了5万USDT币(折合人民币30余万元),认为杨启超通过虚假宣传和快速撤资行为,骗取了其资金。他在法庭上表示,自己是在南阳高新区某超市停车场内通过手机交易平台抢购BFF币,并期望通过早期投资获得收益,同时否认使用脚本自动买入BFF币,声称是手动操作购买的,强调自己是受害者。 虚拟币的投机与套利

虚拟币市场一直以来都充满了投机和套利的机会。从比特币的初创时期到现在,各种形式的虚拟币层出不穷,吸引了大量投资者和投机者。虚拟币的高度波动性和相对缺乏监管,使得市场上充斥着各种套利行为和潜在的骗局。

杨启超案件引发的争议,实际上反映了虚拟币市场中普遍存在的一种现象——快速套利行为。尽管他的辩护律师试图将其行为解释为合法的套利操作,但对于大多数普通投资者来说,这种快速撤资行为更像是一种“拉高出货”的骗局。

在虚拟币交易市场中,套利行为多种多样,有些是合法的市场操作,有些则游走在法律和道德的灰色地带。以下是一些常见的虚拟币套利方式:

搬砖套利:利用不同交易所之间的价格差异,低买高卖。例如,在交易所A购买比特币,然后在价格更高的交易所B卖出,从中获取价差收益。

三角套利:在同一交易所内,利用不同交易对之间的价格差异进行套利。例如,利用BTC/ETH、ETH/USDT和BTC/USDT之间的价差,通过快速交易实现无风险收益。

流动性挖矿:提供资金给去中心化交易所(如Uniswap、SushiSwap)的流动性池,赚取交易费和平台奖励。这种方式通常伴随高收益和高风险。

借贷套利:在一个平台上低利率借贷虚拟币,在另一个平台上高利率存款或质押,赚取利率差。

期现套利:利用现货市场和期货市场的价格差异进行套利。例如,买入现货比特币的同时在期货市场做空相同数量的比特币,锁定无风险收益。

套利机器人:使用自动化程序在毫秒级别执行高频交易,捕捉市场微小价差。这种方式需要较高的技术和资金门槛。

流动性撤回套利:在去中心化交易所中添加流动性后迅速撤回,通过操作流动性池的代币比例变化,从中获取收益。此类行为有时被称为“rug pull”,在道德上和法律上都存在争议。

在这样的市场环境中,投资者如何保护自己免受类似行为的伤害?同时,如何界定合法套利与非法欺诈之间的界限?这些问题不仅关系到杨启超案件的最终判决,也关系到虚拟币市场的未来发展。 曼昆律师观点

当前,虚拟币在许多国家和地区的法律地位尚未明确,不同国家和地区的监管政策各异,有些国家已经制定了较为明确的法律框架,而有些国家则尚在摸索中。比如,美国和欧盟对虚拟币的监管较为严格,要求虚拟币交易所和相关企业遵守反洗钱和反恐融资等法律法规。美国SEC在2019年对Telegram发起的项目进行诉讼,最终判定其ICO非法,并要求其退还投资者资金。在中国,虚拟币交易和ICO(首次代币发行)被全面禁止,同时中国政府多次发布通知和公告,明确虚拟币不具有法定货币的地位,投资和交易行为不受法律保护。

此外,虚拟币市场不断涌现新的玩法和创新,从去中心化金融(DeFi)到不可替代代币(NFT),都在吸引大量资金和投资者的注意。然而,这些新兴领域同样伴随着巨大的风险和不确定性。例如,DeFi项目中频繁发生的黑客攻击和智能合约漏洞利用事件,以及NFT市场中的价格泡沫和炒作现象,都显示了虚拟币市场的高度复杂性和波动性。

虚拟币市场的高风险性不仅体现在市场波动和技术漏洞上,更体现在大量存在的欺诈和非法集资行为中。尽管政府和监管机构多次发布警示,但虚拟币市场的高收益诱惑仍然吸引了大量不明真相的投资者。

在中国内地,涉及虚拟币的刑事案件逐渐增多,显示出虚拟币市场的法律风险和投资风险。例如,2018年,深圳市公安机关破获了一起涉及虚拟币“云挖矿”诈骗案,涉案金额高达数亿元人民币。犯罪分子利用虚拟币的高收益噱头,吸引投资者购买所谓的“挖矿机”,实际上却是以庞氏骗局的方式进行诈骗。同年,杭州警方也破获了一起利用虚拟币进行非法集资的案件,涉案金额超过10亿元人民币,数千名投资者受害。

然而,法院在处理此类案件时,往往并没有一个明确且统一的裁判规则,这就给基层司法工作人员和案件当事人带来了很大程度上对司法确定性的困扰。比如,最高人民法院曾在指导性案例中明确不支持虚拟币与法定货币的兑付交易,但在杨启超案件中,一审法院认可了虚拟币的财产属性,这表明司法实践中存在不一致性。

作为Web3行业的法律从业者,就个人而言,这个案件中最扯的地方在于:如果虚拟币市场投资赚钱了,那是投资者自身的能力和眼光;但亏损了就动用国家公权力报警试图挽回损失,这种做法多少有点离谱。

虚拟币市场的高风险性和波动性决定了投资者必须具备足够的知识和判断力,而不是将自己的投资决策失误归咎于他人或寻求国家保护。因此,提高投资者教育和风险认知,才是避免类似纠纷和损失的根本途径。

虚拟货币作为一种新型金融工具,其潜力巨大,但也需在法律框架内运作,才能真正发挥其价值。我们呼吁相关部门尽快出台更明确的虚拟币交易监管政策、更明确的法院裁判规则,保护投资者利益的同时,也促进行业的健康发展。

Solana和以太坊大辩论,社区怎么战队?

6 月 3 日,Bankless 发布了一期视频《》,请到了 Solana 创始人 Anatoly Yakovenko 和以太坊基金会研究员 Justin Drake 聊聊各自对以太坊和 Solana 生态的看法。这场来自加密社区超强生态、时长接近两个小时的辩论在海外社区里获得了许多关注。

Solana和以太坊大辩论,社区怎么战队?

加密行业最受关注的两个生态,在这期视频中以「代表人」直接对话的形式将各自的争议展现出来,即使是不太了解具体技术细节的普通社区用户也可以感受到以太坊和 Solana 的「气质差异」。

正如社区用户 Phoenixzen 83 所总结的,SOL 代表「实用、执行、行动偏向、用户痴迷、现实主义者、早期失败/快速/迭代/改进/突破界限/寻找 PMF、以应用程序/产品为中心」,ETH 代表「学术、理想、质朴、在所有边缘情况下都严格、专注于基础设施、缓慢而稳定地移动/经过实战考验的安全」。

Dragonfly 创始人 Haseeb、Messari 产品副总裁 Jimmy Skuros 等都转发推荐这期视频,Delphi Digital 创始人 Tommy 还为这期视频做了 AI 总结,社区围绕这场辩论也展开了很多衍生讨论,

BlockBeats 在本文整理了视频内容、并梳理了社区里值得关注的相关讨论。

Solana和以太坊大辩论,社区怎么战队?

Solana和以太坊大辩论,社区怎么战队?

辩论了什么话题?

对于加密社区来说,以太坊与 Solana 的技术、生态之争已经是老生常谈的话题。但在这期视频中,Bankless 将讨论议程设定为「good、bad、ugly、final」四个环节。两位代表分别陆续阐述对以太坊和 Solana 生态的看好观点、指出生态里存在的暂时性且可解决的不足,在「ugly」环节表达自己认为对方生态那些难以修复的缺陷,并在最后做出「总结陈词」,表述生态的最终愿景。

「Good」:

1.Justin 赞扬 Solana 的高吞吐量、低费用、良好的用户体验、广泛的采用以及良好的财务表现,认为它是健康竞争的一部分,能够加速以太坊的发展。

2.Anatoly 称赞以太坊的大规模分布式节点网络和强大的安全保障,认为其优于单纯的多数诚实假设。

「Bad」:

1.Anatoly 批评了以太坊的 EVM 设计和 L1 与 L2 之间的分裂,认为这导致了开发者之间的摩擦和流动性的碎片化。

2.Justin 则认为 Solana 的设计中短块时间和低 slot-to-ping 比率可能导致验证者进行中心化的时间攻击。

「Ugly」:

1.Justin 认为 Solana 作为 L1 与以太坊的网络效应隔离限制了其潜力。

2.Anatoly 认为以太坊将其重心放在「ultrasound money」上使其很难从执行/交易费用中获取价值。

「Final」:

1.Anatoly 认为 Solana 将优化硬件/带宽改进,提供最快、最便宜的全球状态应用。

2.Justin 认为以太坊的网络效应和可组合性使其成为主导的「价值互联网」,而 Solana 则有一小部分机会超越其地位。

关键辩论点:

1. 高代币发行量或通货膨胀是否会导致网络或用户承担额外的成本,特别是考虑到质押奖励可能需要缴纳税款。(Justin 认为是,Anatoly 不同意)。

2. 关于区块链网络中经济安全的重要性以及 51% 攻击成本的问题(Justin 认为这个问题很关键,Anatoly 则认为只是个梗,称之为「meme」)。

3.Solana 低 slot-to-ping 比率可能导致时序攻击的中心化风险(Justin 认为会导致中心化,Anatoly 不同意)。

社区怎么站队?

Van Eck 研究主管 Matthew Sigel(支持 Justin):

胜者是 Justin,虽然胜得很艰难,但还是一场惨胜。

1. 经济安全问题不是一个笑话。Drake 是对的,经济安全非常重要,而 Toly 试图否认这一点是愚蠢的。如果 51% (或 66% )的质押被控制,大量锁定的价值可能在攻击中被夺取。经济安全至关重要。

2. 税收问题确实会带来一定的卖压,因为质押奖励产生的税收义务会导致持有者不得不卖出代币来支付税款。这被视为网络的一个成本,就像矿工使用比特币支付挖矿费用(如电力成本)一样,这种支出也是一种成本。

3. 关于 MEV 在 Solana 上的短块时间导致更多集中化的讨论非常有趣,但需要通过实证讨论来获取数据。据我们了解,以太坊每天有 7200 个区块,而 Solana 有 216000 个区块。每个区块赋予排序权。赢得这些区块会更容易,如果你非常接近,因为你有信息优势,能够在区块竞拍中获得「最后发言权」。理论上,这种优势仅适用于区块最后一部分交易,例如 100 毫秒。

对于 Solana, 1/4 的区块提供了延迟优势,而对于以太坊是 1/120 。推测一下,你有更多的机会获得延迟敏感的 MEV,因为你有更多的区块。这意味着短块时间给了那些具有极低延迟的人很多机会来更好地重新安排区块。这应该是集中化的,因为最好的构建者会获胜。这解释了为什么在我们的模型中,MEV 占 SOL 收入的比例比 ETH 更大(68% 对 38% )。这是设计使然。

4.Justin 提到加密货币是跨学科的,而不仅仅是技术导向的,这一点很重要。Toly 的方式是简单地构建最快和最好的,或许 Solana 的虚拟机可以作为 L2 部署。

5.Justin 提到验证者作为去中心化排序器以实现 MEV 捕获和以太坊的费用捕获。我们不确定 L2(和代币持有者)将如何对此达成一致。此外,跨 L2 兼容性将需要所有 L2 迁移到 ZK 技术,这可能需要一些时间。

Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan(中立):

Justin 和 Toly 都是对的,我们仍然没有好的指标。

1.Solana 的较短槽时间确实会导致更少的 MEV(如 Toly 所说);但也会导致更多的时序游戏(如 Justin 所说)。

2. 以太坊的 L2 路线图押注于 ETH 作为「可编程的去中心化货币」,其安全可用的区域涵盖所有 L2。Toly 在这点上是对的。但正如 Justin 指出的,基于序列和实时证明可以将所有价值积累带回 L1,基于同步组合的效用。Toly 并没有回应这个价值主张。

3.EVM 与其他虚拟机上,L2 路线图设计上对虚拟机保持中立,只要 zk 证明可以在 EVM 中编写。

4. 在经济安全问题上,对于即时的安全和活跃性都是必要的。

5.Toly 似乎认为活跃性攻击仅限于 MEV 提取。由于验证者的审查,所有借贷市场、去中心化稳定币、DEX、快速期权协议等的总价值都处于风险之中。这是因为一个 DeFi 协议的安全性依赖于 L1 的活跃性。同样,这对乐观性 Rollup 也是如此。所以为了这些 DeFi 协议的经济安全,总质押量应该超过这些协议上的总金额。

6. 关于 TVL 与交易量的问题,这两个指标都被奖励追逐所腐蚀(后者更容易)。

Uniswap 创始人 Hayden(中立):

在长远思考方面支持 Justin,在短期应用上支持 Toly。

1. 同意 Justin 的观点,「交易需求将远远超过我们今天所看到的水平」。同意 Toly 的观点,「以太坊最大的障碍是 DA 长期价值的不确定性以及对 『Ultrasound Money(超声波货币)』愿景的不确定性」。

2. 在网络效应、研究和长远思考方面支持 Justin;在应用、工程和近期思考方面支持 Toly。

3. 对代币发行与成本的讨论没有意见,感觉那里的争论更像关于术语和定义的讨论,并不涉及实质性的问题。

4. 当然,我们需要在这两个方面进行拓展讨论,以太坊无缝连接的状态机与 Solana 的单一状态机情况都值得关注。

Tesnor 创始人 Richard(支持 Anatoly):

在某种程度上,经济安全确实是一个梗。

1.Anatoly(Solana)认为,执行阶段是价值积累的关键。良好的工程设计比经济安全更重要,因为经济安全可能掩盖了设计上的问题。

2.Justin(以太坊)认为,轻量级客户端应该是可能的。在最终状态中,经济安全确实很重要。

3. 同意「经济安全是一个梗」的看法,因为在一些情况下,通过将通货膨胀的总锁定价值(TVL)标记为市场价值来衡量网络的安全性并不足以弥补一些项目存在的糟糕代币设计或糟糕的工程设计。可以参考 Terra 这个项目作为例子,通货膨胀的 TVL 并不能完全反映出网络的真实价值。

4. 但同时,如果 PoS(权益证明)链上的外部价值远远超过了诚实多数的持股量,那么可能会出现「活力攻击」,即利用网络活跃性的漏洞来进行攻击。尽管目前大多数 PoS 链上的外部价值尚未超过内部价值,在某些情况下,这种情况可能会发生变化。

Galaxy 研究员 Christine Kim(支持 Justin):

缺乏长期思考是 SOL 赶不上 ETH 估值的原因。

1.MEV 的部分对我来说是最有趣的,关于边缘验证者是否可以从共置中获益的问题实际上是一种中心化的力量还是可以忽略不计的力量,甚至是 ETH 利益相关者都在努力解决的问题。

2. 我认同 Anatoly 认为经济安全是 pos 区块链网络的「meme」,而以汇总为中心的路线图会导致碎片化和低 l1 收入的观点。但在我看来,Justin Drake 的最终想法让 ETH 能够拥有最引人注目的网络效应,这也是 Solana 可能永远无法赶上 ETH 估值的原因。

3. 毕竟,加密货币估值很少基于基本面。

交易员 Vapor(支持 Toly)

将未来 20 年的以太坊与当前的 Solana 进行比较只不过是一厢情愿的预测。

1.Justin 支持以太坊的主要论点仍然是 TVL、品牌、声誉和网络效应。主张「以太坊生态强在质量,Solana 生态强在数量」,认为以太坊上的单个 meme 币 ( $SHIB ) 市值相当于 Solana 上所有 meme 币市值的总和。以太坊是一个繁荣且互联的生态系统,而 Solana 是一个偏远的太平洋岛屿,其自身封闭。

2.Justin 谈论以太坊的数百万 tps 和 L2 之间的「同步可组合性」,就好像它已经完成一样。对以太坊主要开发者之一的论证如此无力感到惊讶。所有这些(声誉、品牌、TVL)都不是护城河,将未来 20 年的以太坊与当前的 Solana 进行比较只不过是一厢情愿的预测。

3. 事实上,以太坊的价值正在被执行端的 L2 排序器和 DA 端的 DA 协议积极挖掘。L2 是孤立的生态系统,它摧毁了智能合约平台的杀手级应用程序,即可组合性。

4. 唯一剩下的东西是 Ultrasound Money 这样的 meme、ETF 以及 $ETH 资产与 $BTC 的「正统性」。这仍然很多,但这一切都不依赖于技术本身,而是部分涉及到信仰。

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

ADP 就业数据(15.2 万 vs 17.5 万)以及美国服务业 PMI 就业成分疲软,市场的风险偏好情绪持续。调查的受访者指出“对我们的雇用和资本投资策略进行调整并管理借贷”、“感受到经济放缓”、“招聘正在减少,物价略有攀升”、以及“高利率使资本投资减少并使主要设施的升级放缓”,导致市场对非制造业 ISM 指数出现 9 个月来最强劲的整体表现(53.8 vs 51)视而不见。

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

加拿大央行降息 25 个基点被视为即将到来的宽松周期的开始,联邦基金期货定价显示年底前将有两次完整降息, 9 月份降息的可能性也回升至 60% 以上。随著美联储降息预期完全回归, 10 年期美债收益率目前低于 4.30% , 2/10 s 曲线重新反转,利差回到近期低点 -45 个基点。

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

随着收益率下跌,Nasdaq 指数昨天再度上涨 2% ,SPX 指数上涨 1.1% ,再次逼近历史高点。由于过去两周一系列就业指标疲软,市场预期周五的非农业就业数据也将疲弱,而 ETF 投资者本月已向美国股市注入 580 亿美元的资金,年初至今的流入高达 3, 150 亿美元,传统的股市谚语“Sell in May And Go Away”完全未能应验。

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

此外,令人难以置信的是,Nvidia 对市场的主导地位仍在继续扩大,其当日交易额几乎相当于排名其后的 9 只股票相加。

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

最后,股市也准备进入友好的 7 月上半月,这个期间是股市季节性最正面的两周,数据可以追溯到 1928 年。加密货币领域也不遑多让,ETF 流入继续加速,继周二 8.86 亿美元的流入之后,昨天又增加了 3.33 亿美元,价格是否会有更多的历史新高?还有任何空头存活吗?各位朋友们,在仍可以享受的时候尽情享受吧!

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com