Archives 6 月 2024

罗马帝国和加密货币的共同点

罗马帝国和加密货币的共同点缩略图

罗马人花了大约500年的时间来建造渡槽。 

在建造渡槽之前,居民主要依赖当地的水源:河流、泉水和溪流。此外,居民还可以通过地下水井和收集雨水的古代蓄水池取水。

这意味着整个水源分散在全国各地,阻碍了罗马的发展。需求超过了供应,除了基本的卫生条件外,水也是罗马工业发展所必需的,包括采矿、农业和磨坊。 

因此,在五个世纪的时间里(帝国的中后半期),罗马修建了 11 个渡槽系统,包括管道、隧道、桥梁和运河。渡槽从距离城市 57 英里远的水源引入淡水,每天供应超过 150 万立方码的水(每人每天 750 升)。 

罗马人经常在自己的家中钻井。区块链实际上做了同样的事情——吸引了大量加密货币资本来为其网络提供动力,但这些资本实际上被困在各自的生态系统中。

罗马帝国和加密货币的共同点

值得庆幸的是,加密货币并不需要花太长时间去构建自己的管道系统。 

加密货币现在正忙于建设渡槽。以太坊主网、币安智能链和 Solana 等整体式链已在很大程度上吸收了大部分加密资本质押,既通过验证者直接质押到链本身,也通过其 DeFi 生态系统吸收了这些资本。 

Lido、Rocket Pool 和 Jito 等流动质押协议有助于挖掘部分锁定资本,将质押收据代币化,以便进行交易、借贷或以其他方式投入流动池使用。 

这些使得加密货币质押者在为以太坊、Solana 等平台的经济安全做出贡献后,仍能保持其数字资产的生产力。根据DeFiLlama 的数据,目前约有 540 亿美元的加密货币被锁定在这些流动性质押协议中,占 DeFi 锁定总价值的一半以上。

EigenLayer、Karak 和新晋 Symbiotic等重新质押协议正在研究如何将生产力引导到保护其他平台,而不是用于交易和流动性耕作,其目的是将流动性输送到同样需要经济支持来确保其功能运作的较小规模的金融产品。 

罗马帝国和加密货币的共同点

到目前为止,这些加密渡槽中已被锁定 200 亿美元,其中大部分由 EigenLayer 锁定,该公司现在拥有大约十几个经过积极验证的服务。 

Karak 在建立自己的生态系统时,其市值已突破 10 亿美元大关,尽管除了质押以太币之外,它还接受其他类型的抵押品,包括包装比特币和稳定币。

罗马人无法获得足够的水,加密货币用户也无法获得足够的收益。这两种动态都导致了基础设施的爆炸式增长。 

这种方法对罗马人来说确实管用——直到它失效。最好把这归咎于治理。

一些重要数据

  • 目前,ETH供应量的质押率已超过 27% ,高于 1 月份的 24%。

  • 1/3 的质押 ETH 是通过Lido等流动性质押应用进行的。另外 9% 是通过重新质押协议进行质押的,主要是EigenLayer。

  • 根据 DeFiLlama 的数据,目前WBTC、FIL和NEAR的 1.75 亿美元投资于规模较小的质押平台 Pell、Parasail 和 Octopus。

  • BTC在过去一周下跌 6% 后,正在努力收复 67,000 美元。

  • NOT、UNI和TON领涨反弹,前者在过去一天上涨了 21%,但在过去一周仍下跌了 4%。

追踪(模块化)资金

对一切事物都应该充满好奇,让我们集中讨论一下加密货币中让人感兴趣的东西——钱都流向了哪里以及谁对什么感兴趣。 

上周,我们看到模块化区块链解决方案筹集了数百万美元,今年第一季度,我们还看到一些资金流入其他类似项目。 

自然而然地,风险投资如何看待模块化这一加密领域,尽管这一领域很热门,但规模仍然很小。

Framework Ventures 联合创始人 Vance Spencer 表示,对模块化的兴趣“与去年相比有所下降”。他补充道:“我怀疑,除非我们看到更多的人采用这种做法,否则人们的兴趣浪潮不会再次出现。”

a16z Crypto 的普通合伙人 Ali Yahya在 1 月份写道:“与此同时,单片架构的优势在于可以跨越模块化边界进行深度集成和优化,从而带来更高的性能……至少在初期是如此。”但他称赞模块化技术栈允许“无需许可的创新”,从而允许与之互动的人进行专业化,并促进有机竞争。

虽然我听说过人们对 SocialFi 的兴趣以及专注于建设基础设施的必要性,但在今年第一季度有关资本流动的对话中,模块化基本上没有被提及。

Vance Spencer认为,模块化技术栈的某个部分已经得到了足够多的关注,这会降低人们对类似项目的兴趣。他解释说:“如果真要说的话,我认为风险投资对模块化的兴趣至少在短期内保持平稳或略有下降的可能性不为零。”

这并不意味着没有兴趣,只是资本不太可能继续流入技术领域的某些部分,因为一些参与者 — — 例如 Celestia 和 EigenLayer(甚至是融资后的 Avail) — — 已经变得更加成熟。 

如果你熟悉这些项目,那么你就会知道他们专注于数据可用性,正如 Vance Spencer 所说,这是模块化技术堆栈的第一层,他们已经获得了数百万美元的资金,2 月份,EigenLayer 从 Andreessen Horowitz 筹集了 1 亿美元。 

然后,竞争对手 Celestia 和 Avail 筹集了数百万美元。斯宾塞告诉我,他很难想象在没有某种差异化的情况下,新的数据可用性项目会获得更多资金,也许他的话是有道理的……

剩下的就是整个技术堆栈的另外两个部分:结算层和执行层。Vance Spencer 进一步称:

“我认为我们可能会在这些层面上看到更多的实验,但我认为调整会比较小,比如不同的编程语言(见 Movement Labs),其中一些类型的项目将继续获得资助,但我认为我们不太可能看到与 DA 层面上的项目规模相同的项目,”。

加密市场需要同时建造的“加密渡槽”数量有限,尤其是当产品没有太大差异时,模块化能够激发竞争并允许更多创新,即使风险投资资金正在放缓,模块化仍然非常有趣。 

对话Lattice Fund联创:散户为何总是难以在加密市场获利?

对话Lattice Fund联创:散户为何总是难以在加密市场获利?缩略图

原文整理 编译:深潮 TechFlow

对话Lattice Fund联创:散户为何总是难以在加密市场获利?

主持人:, Blockworks 创始人;,Investor

嘉宾:,Lattice Fund 联合创始人;,Lattice Fund 联合创始人;

播客源:

原标题:Why Retail Cant Win | Regan Mike, Lattice Fund

播出日期: 2024 年 6 月 25 日

导言

在本期节目中,来自 Lattice Fund 的 Mike 和 Regan 深入探讨了塑造这一周期的结构性问题。他们讨论了为什么散户投资者难以获得重大收益、代币分配方法的演变以及风险投资对市场动态的影响。然后,话题转移到 DePin 的新兴机会以及 L1 和 L2 不断变化的格局。最后,他们探讨了代币分发和受众对新区块链项目日益增长的重要性。

主要观点如下:

  • 当前市场周期更多地受到宏观经济因素的驱动,而不是由新的加密原生创新推动。这使得市场感觉与以往不同,缺乏能吸引散户和机构投资者的新应用。

  • 由于项目在公开销售前的估值更高,并且很多项目通过空投分发代币,散户的潜在收益被大大削减。这种市场结构变化使得散户很难通过早期投资获得巨额回报。

  • FDV 限制了市场的上涨潜力,导致散户获得的代币名义价值与更高的 FDV 挂钩,进一步压缩了市场的增长空间。

  • Lattice Fund 专注于早期阶段项目的投资策略,并强调了小规模团队和基金的优势。他们还讨论了如何在当前市场环境中生存和发展。

  • 一级市场和二级市场之间存在巨大的流动性不匹配,并讨论了 ETF 对市场的影响以及空投作为一种营销策略的有效性。

为什么这个周期已经结束了?

  • 在这段中,几位嘉宾讨论了当前加密市场周期的结构性问题,并解释了为什么这个周期感觉与以往不同。

  • Jason 首先介绍了今天的嘉宾,Regan 和 Mike,他们是 Lattice Fund 的联合创始人。

  • Jason 指出,当前市场周期感觉有些奇怪,想讨论一些结构性问题,比如低流通量、高完全摊薄估值(FDV)和代币分配等。

  • Regan 认为,这个周期与以前最大的不同在于,它更多地受到宏观经济因素的驱动,而不是由新的加密原生创新推动。例如,比特币 ETF 的推出和市场的宏观资金流入,缺乏新的重大创新。虽然有像 meme 币这样的热点,但它们并不是主要的市场驱动力。

  • Mike 补充说,当前市场缺乏能吸引散户和机构投资者的新应用。过去的周期中,如 DeFi Summer 和 NFT 热潮,散户可以通过参与各种新应用获得乐趣和收益。而现在,新的基础设施级创新(如 Eigenlayer)难以被普通投资者理解和接受。

  • Jason 总结说,当前周期的市场结构问题使得投资者感到困惑和不满,尤其是那些习惯于通过新的应用和创新获得收益的投资者。

为什么散户赚不到钱?

  • Regan 认为,虽然有些人通过 meme 赚了很多钱,但他主要讨论的是传统风险投资代币市场。他指出,过去通过参与代币销售,散户可以获得非常高的回报,例如在 Solana 的 ICO 中将 2 万美元变成 50 万美元。然而,这种机会现在变得稀缺。

  • Regan 解释说,当前市场的一个重大变化是项目在公开销售前的估值更高,并且很多项目根本不向公众出售代币,而是通过空投的方式进行分发。这种方式使得散户的潜在收益被大大削减。例如,参与 Eigenlayer 的空投可能只能让投资者将他们的初始投资翻倍,而不是像以前那样获得数百倍的回报。

  • Mike 补充说,当前市场的这种结构变化使得散户很难像过去那样通过早期投资获得巨额回报。过去的周期中,散户可以通过参与各种新应用和创新项目获得乐趣和收益,而现在这种机会变少了。

  • Jason 还提到,传统资本市场的模式是多个融资轮次后再进行 IPO,这与当前加密市场的变化有相似之处,加密市场的散户投资者与股票市场的散户投资者有很大不同。

市场上涨上限

  • Regan 认为,当前项目在公开销售前的估值(FDV)更高。这意味着散户获得的代币名义价值与更高的 FDV 挂钩,限制了市场的上涨潜力。例如,如果一个项目在 100 亿美元的 FDV 上公开上市,市场继续上涨的空间就被大大压缩了。

  • Jason 提到,随着行业的成长和成功故事的增加,越来越多的资金流入市场,导致项目在公开上市前的估值越来越高。

  • Mike 也补充说,当前的系统更像传统资本市场,有大量的风险投资基金参与,导致散户的参与机会减少。

  • Mike 指出,许多项目选择与单一投资者合作,而不是进行公开的代币销售,部分原因是为了规避监管风险。这虽然在一定程度上保护了项目方,但也限制了散户的参与机会。

  • 嘉宾们还讨论了如何解决这一问题。Mike 建议,项目在成长阶段可以通过公开的代币销售让更多散户参与,而不是仅仅依赖大型风投基金。

  • Regan 则认为,项目应在早期以较低的估值进行公开销售,并减少预售资金的筹集,这样可以给社区更多的上涨空间。

Lattice Fund 的策略

  • Mike 指出,当项目以高估值(如 50 亿或更高)上市时,未来的买家是谁是一个关键问题。传统上,散户是这些新代币的主要买家,但目前市场上缺乏大型机构买家来接盘这些高估值的代币。因此,即使在短期内看起来有高回报,长期来看,这些代币的价值可能难以维持。

  • Regan 解释说,Lattice 的投资策略是专注于早期阶段的项目。当前市场上,很多大型基金的最低投资金额都很高,导致早期创业者很难获得资金。Lattice 选择在这个相对不拥挤的市场中运作,专注于帮助初创公司在早期阶段成长,而不是参与那些已经经过多轮融资的大型项目。

  • Regan 表示, Lattice 更倾向于保持小规模的团队和基金,并坚持自己的投资策略。这种策略不仅可以带来可观的回报,还能让团队专注于他们擅长的领域。

  • 最后,Mike 提到,当前创业者在启动代币时,最关心的仍然是法律和合规问题。很多创业者希望找到一种不同于空投和高估值低流通量代币的方法,但目前还没有一个明确的解决方案。因此,尽管创业者有意愿改变现状,但在缺乏监管清晰度的情况下,空投仍然是主要的代币分发策略。

在这个周期中生存

  • Mike 指出,当前市场中的一级市场和二级市场之间存在巨大的流动性不匹配。很多项目在公开上市前就已经获得了数十亿美元的估值,这导致了在代币上市时的巨大销售压力。即使项目本身执行得很好,如 Arbitrum,市场上仍然有大量代币涌入,导致价格下跌。

  • Mike 提到,投资者需要更聪明地选择代币,同时也需要行业整体的增长来吸引更多的参与者和资金流入。他认为,当前的问题主要是资金流动的结构性失衡,需要更多新的参与者和资金进入市场来平衡这一点。

  • 嘉宾们讨论了 ETF 对市场的影响。虽然 ETF 的推出被认为是机构资金进入的标志,但实际上,大部分 ETF 的买家仍然是自发的散户投资者。这意味着,尽管 ETF 增加了头部资产(如比特币和以太坊)的可访问性,但并不一定会带来大量资金流入中长尾资产(如市值排名较低的代币)。

  • Regan 指出,当前市场中的投资策略可能会发生变化。过去,投资者会购买以太坊等主流资产,然后再投资于其他山寨。但现在,随着 L2 和其他多种代币选项的出现,资金可能会更加分散。这种分散可能会影响主流资产的表现,但也可能为中长尾资产带来更多机会。

  • 嘉宾们认为,未来的资金流动可能会与过去不同。ETF 和其他新产品可能会改变市场的流动模式,使得资金更容易进入头部资产,同时也可能通过财富效应间接流入其他资产。

低流动,高 FDV

  • Mike 指出,在高 FDV、低浮动的环境中,除了风投(VCs)之外,几乎没有其他人能够在这种环境中获利。而风投在项目初期投资后,通常会转向下一个项目或在市场上出售其持有的代币。即使项目团队继续开发和交付产品,如果没有一批忠实的支持者,项目的长期生存将面临挑战。

  • Regan 补充说,在代币上市后,自然买家通常是散户。然而,空投(Airdrop)会吸走市场上的大量购买需求。那些希望获得某个项目代币的人往往已经通过参与空投获得了代币,因此他们不太可能在高 FDV 的情况下再去购买更多代币。这种情况导致市场结构不佳,进一步加剧了流动性问题。

  • 他认为,低浮动、高 FDV 的现象其实是一个“红鲱鱼”(red herring),即一个误导性的表象。他指出,当前的浮动比例并没有比上一个周期大幅变化。许多成功的 L1 项目(如 Solana、AVAX、Near)在上市时的浮动比例也不超过 1% 。真正的问题在于资金流入和流出的不匹配,而不是浮动比例或 FDV 本身。

  • Jsaon 提到,他们在 CoinList 工作期间学到的一个重要经验是“代币就是产品”。在 Web2 公司中,找到产品市场契合度(Product-Market Fit)是成功的关键。同样,在 Web3 中,找到一批热爱你代币的忠实用户也是至关重要的。成功的项目往往是那些能够让早期贡献者赚到钱的项目,这些早期贡献者会成为项目的忠实支持者,并帮助传播项目的故事。

  • Solana 是一个典型的成功案例。尽管在 2019 年和 2020 年,Solana 并不是市场的宠儿,也没有吸引到大量投资,但他们通过让早期贡献者赚到钱,建立了一批忠实的支持者。这些支持者不仅帮助推广了项目,还吸引了更多的开发者和用户,从而推动了项目的长期成功。

空投

  • Jason 提出了一个是否应该放弃空投的问题,因为这可能会以另一种方式激怒社区,那些一直撸空投的人没有得到空投。

  • Mike 认为,空投作为一种营销策略和用户获取手段是有效的,可以引导人们使用产品。然而,当前的空投主要作为代币分发的主要策略,这可能并不理想。

  • 他建议,空投应该是更广泛工具的一部分,而不是唯一的策略。比如,可以使用积分系统,让用户通过获得一定的积分来获得未来代币销售的资格。

  • Regan 认为,代币销售是给予早期用户和社区无限上升空间的最逻辑的方法。他指出,美国的监管环境确实具有挑战性,但实际上有很多方法可以在更友好的司法管辖区进行代币销售。例如,欧洲的 MiCA 法规为合规的代币销售提供了新的途径。他认为,简单地跟随市场上的空投潮流而不尝试创新是一个大错误。

  • Reagan 强调,过去五到六年中,整个行业的转折点通常出现在新的代币分发机制出现的时候。例如,首次代币发行(ICO)、DeFi 的收益耕作(Yield Farming)以及 Depin 项目(如 Helium)的出现,都引起了市场的极大兴趣。他认为,空投作为一种营销策略已经被广泛使用了几年,现在需要新的策略来吸引市场的注意。

  • Mike 提到,当他们看到市场进入策略中提到积分活动时,认为这只是基本操作(table stakes),需要找到差异化的方法。他们讨论了节点销售(Node Sales)作为一种新的筹资方式,其中用户可以预购节点的运行权,来帮助去中心化网络。

独特的 GTM 和融资

  • Jason 提到了 Gala,认为它在上一个周期中似乎是一个巨大的骗局。

  • Regan 认为很难明确评判,但他提到通过转售网络中的验证者服务并帮助去中心化的想法是有趣的。这种方法可能会有一些监管上的突破,使得人们实际上为网络做出贡献。

  • Mike 讨论了使用积分活动作为销售访问点的想法。他认为,这不仅能让人们参与销售,还能激励他们在积分活动期间采取相应的行动,以获得销售访问权。他希望有人能够尝试这种方法。

  • Jason 提出了传统的风险投资基金(如种子基金、A 轮、B 轮等)与加密货币市场的对比。他指出,加密市场中缺乏类似后期阶段(如 D 轮、E 轮)的基金。

  • Regan 认为,在过去四五年中,最佳的增长阶段策略可能就是购买大量代币。他认为,虽然应该存在这些基金,但如果我们将代币生成事件(TGE)视为公司在 A 轮或 B 轮时公开上市,那么增长阶段的投资者应该直接购买代币或进行场外交易(OTC)轮次。他不认为市场中存在协议团队需要 7500 万美元 D 轮融资的巨大缺口。

  • Mike 提到,在传统的 IPO 环境中,投行会组建一个联合体并向高净值客户推销。然而,在加密市场中,增长阶段的基金可能最终会通过空投将代币分发出去。这引发了关于谁是下一个买家的问题。

  • Jason 提到了 Arthur from Defiance 的一条推文,认为大型风投基金的筹款可能对市场有价值抽取的影响,除非他们将募集资金的很大一部分用于流动代币。

  • Regan 认为,这种观点在传统市场中的风投公司也同样适用。问题在于市场中缺乏流动代币的预 IPO 或分配者,这导致了资本流入和流出之间的结构性不匹配。他认为,聪明的分配者应该将更多资金投入流动市场。

  • 他还认为,由于市场波动性大,对冲基金在这种环境下运营流动资产非常困难。但随着行业成熟,更多的 LP(有限合伙人)会将比特币等加密资产纳入其投资组合,这将有助于解决结构性不匹配问题。

DePin

  • Jason 观察到,DePin 领域的创始人往往不是加密原生的,这使得这个领域非常有趣。他提到了一些项目,比如 Geodnet,并指出这些创始人更关注代币作为飞轮激励机制,而不是社区建设和代币价格上涨。

  • Mike 认为,DePin 领域在过去的六个月中发生了变化,更多的加密原生人士开始进入这个领域,试图快速赚钱。他举了一个例子,Demo 项目的团队成员有汽车行业、共识系统(Consensys)和链上分析(Chainalysis)的背景,这种多样化的团队组合使他们能够在行业中取得成功。

  • 他强调,拥有行业专业知识的团队更有可能成功,因为他们可以找到加密领域的专家来补充他们的团队。

  • Regan 表示,他们对 DePin 领域非常兴奋,并希望这种兴奋能够传达给听众。他们已经在网络启动方面工作了七年,认为当前的问题是众所周知的,但更重要的是找到解决方案,而不是抱怨市场状况。

  • Regan 提到,他们的投资理论一直是围绕能够扩展市场的产品或支持这些产品的基础设施。他们认为,DePin 是第一个真正达到规模的类别之一。他们还提到了一些应用程序,如 Layer 3 和 Galaxy,这些应用程序正在开始拥有更多自己的技术堆栈,从而捕获更多的价值。

  • Regan 提到了一些项目,如 Blur,通过垂直整合和拥有更多的基础设施来捕获更多的价值。他们认为,这一趋势将使应用程序在本轮周期中重新定价,并捕获更多的市场价值。

L1s L2 全景

  • Jason 提到了一些具有内置分发渠道的区块链项目,如 Telegram 的 TON 和 Coinbase 的 Base。他们讨论了这些项目如何利用现有的用户基础来推动区块链的采用。

  • Mike 认为,分发渠道作为一种优势将变得越来越重要。他提到,他们投资了一些项目,如 Layer 3 和 Galaxy,这些项目是许多人进入加密货币世界的第一个接触点。他认为,拥有大量用户基础的项目在技术上可能不如其他项目先进,但由于其分发渠道的优势,它们仍然能够取得成功。

  • Regan 认为,随着技术工具的进步,创建自己的区块链变得越来越容易。现在,更多的创新正在从纯技术层面转移到如何建立独特的用户群体上。他还提到,越来越多的风险投资资金正在流向应用程序,而不是基础设施。

  • Regan 解释说,他们的核心策略是投资于早期阶段的项目,约 20% 的基金用于购买二级市场的流动代币。他们主要关注那些可能拥有代币的产品,因为他们认为这是加密原生价值捕获的最大机会所在。

  • Mike 表示,尽管今年上半年有些令人沮丧,因为没有看到很多新的创新,但过去三个月中,他对进入这个领域的新创始人感到非常惊讶。他认为,市场正在改善,更多有趣的项目正在出现,创业者的质量也在提高。

狂撒1.69亿美元却对加密避而不谈?揭秘加密大选背后的金钱政治

撰文:Jesse Hamilton

来源:Coindesk

编译:Ning

在政治选举中,有钱能使鬼推磨这句俗语体现地淋漓尽致,而直接诞生的产物,就是独具特色的政治行动委员会(PAC),各类型捐赠者通过不同的PAC对选举产生影响,以确定有利于自身的政治角色。

加密,也不例外。目前,加密行业已经积累了庞大的竞选资金,高达1.69亿美元的PAC已能够组织大量的竞选活动,甚至在一定程度上决定明年的国会构成。成效也颇为显著,该PAC已经取得20多场竞选胜利,包括加利福尼亚州和本周刚刚在纽约完成的选举。

从策略来看,加密行业政治运作沿用着两年前国会竞选中的成功模式,但这一次,加密货币的资金更多了——足以媲美在政治界风生水起的顶级行业,比肩主要政党的关键支持者。然而,负责使用资金的人却不愿意过多讨论它。

CoinDesk在长达数月的时间里多次询问谁是负责人,以及如何利用行业领袖聚集的资金进行抉择,但掌握着大部分资金的Fairshake政治行动委员会拒绝回答有关PAC的管理、协调和决策等问题,核心支持者–Coinbase、Ripple和a16z也同样保持沉默。

通过分析二十多位著名商界领袖和领先公司的联邦竞选捐款披露信息,一幅正在迅速扩大政治影响力的加密图景开始呈现。多数资金都是通过Fairshake 旗下的协调PAC筹集,该PAC附属于以下委员会:支持民主党的保护进步委员会和支持共和党的捍卫美国就业委员会。加密行业还利用一个黑钱组织–Cedar Innovation Foundation,在俄亥俄州这个关键但微妙的战场上推动加密发展。

PAC的资金大量涌入初选,在一定程度上远远超过了候选人的个人筹款,但碍于法规禁止,诸如Fairshake的所谓超级政治行动委员不会直接向竞选活动捐款。相反,他们会购买支持或反对候选人的广告,理论上可以无限制购买。举个例子,当一位初选候选人完全依赖于个人捐款,而每次选举的捐款上限仅为3300美元时,竞选对手可能会得到Fairshake数百万美元的资助。

狂撒1.69亿美元却对加密避而不谈?揭秘加密大选背后的金钱政治

加密货币支持者对大规模竞选支出做出了解释:数以千万计的美国选民希望政府接受加密资产并为其量身定制规则,但这一呼声并未被响应。

Coinbase的首席政策官Faryar Shirzad在接受采访时称:“我们发现加密选民在政治进程中几乎没有发言权,决策者与美国公众之间存在巨大脱节。”华尔街巨头高盛集团也提到“更广泛的政策和政治支出旨在让民众能够更自由的评价事物。”

但颇为讽刺的是,PAC资助的广告通常都不会提及加密货币,更遑论倡导了。

狂撒1.69亿美元却对加密避而不谈?揭秘加密大选背后的金钱政治

当CoinDesk联系到Coinbase ,其称可回复有关政治参与的问题,但拒绝透露该公司捐赠的近5000万美元的具体决策。Ripple和a16z Crypto也被提问类似的问题,试图了解PAC如何设立、管理人以及如何将捐赠者的意愿传达给管理人,但均拒绝回答。

Coinbase在提交给美国证券交易委员会的文件中披露,“2023年12月,我们与其他加密货币和区块链市场参与者合作成立了Fairshake政治行动委员会,以支持2024年美国总统大选中支持加密货币和区块链创新以及负责任监管的政治候选人。”

然而,Fairshake的一位发言人表示,尽管最近有消息称部分领导人支持前总统特朗普,但PAC并不打算对总统候选人发表意见。

Coinbase的声明表明捐赠者之间存在协调关系,但不清楚这些利益纠葛复杂的公司是如何汇聚并进一步实现合作的,唯一的共同点是大多数企业都面临联邦监管机构的执法纠纷。合作仍在继续,日前前述三家公司进行了一轮配套捐赠,每家公司捐赠2500万美元。

01

候选人的“抉择”

美国进步派政治界的新星、众议员凯蒂·波特 (Katie Porter)(加利福尼亚州民主党)正向着她的前辈,另一位参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren)的路线前进,后者曾是总统候选人,在民主党政坛中具有巨大影响力,而她也是闻名的加密反对者。今年,在波特所在的加利福尼亚州,这位50岁的议员有相当大的机会赢得参议院席位。

但加密行业难以接受另一位高调的参议员再度阻止行业进程,因此在加州初选期间投入了超过1000万美元削弱其年轻选民基础。她在加利福尼亚州的参议院竞选活动从直接捐赠者处筹集了3000多万美元,另外还有大约50万美元来自外部PAC。由于加密行业,其中大约三分之一的资金被无故对冲了。

阻止波特的竞选团队在好莱坞上空悬挂横幅,开着货车到处发表尖刻评论,宣扬她误导选民接受企业支持选举活动的指控——她的竞选团队驳斥了这一说法,称“亿万富翁和企业利益集团利用信息误导操纵选举”。

在资金的魔法下,波特最终落后于加利福尼亚州民主党的众议员亚当·希夫——他筹集了类似的资金,但未包含加密反对派的资金。而共和党头号候选人、前美国职业棒球大联盟明星史蒂夫·加维在初选中被淘汰,阻断了她进入参议院的道路,并使她完全退出了国会。

Fairshake的行为策略是聚焦于强烈倾向于单一政党的地区,并在初选中支持加密货币友好型候选人,这种策略下的获胜者有机会赢得大选。它与2022年领先的行业GMI PAC使用的策略相同,该公司将前 FTX 首席执行官SBF视为主要支持者之一,当时GMI的策略师 Michael Carcaise目前在Fairshake担任类似的职务。

02

超额的支出

最近,加密PAC将目光投向了纽约州威彻斯特郡和布朗克斯部分地区的一个国会选区。该选区的现任民主党众议员贾马尔-鲍曼(Jamaal Bowman)反对国会最近的两次投票,这成为了加密行业对现任议员看法的试金石:即众议院的《21世纪金融创新和技术法案》(FIT21)以及推翻SEC SAB 121法案。(共和党支持的法案获得了三分之一众议院民主党人的赞成票–两党罕见的合作)。

行业投放了价值210万美元的负面广告来反对鲍曼,开场白就是“体面在哪里?在鲍曼的纽约已经荡然无存。”

进步派众议院激进分子、众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (DN.Y.)称,为了罢免鲍曼而将如此多的外部资金投入到竞选中是“令人厌恶和不正常的”,这些支出不止Fairshake,还包括其他PAC。

根据联邦选举委员会的记录,鲍曼个人的筹款活动已经筹集了约430万美元。但在该地区进行竞选广告时,绝大多数信息都是由 Fairshake和其他外部超级政治行动委员会支付的,而不是任何候选人。周二,现任议员鲍曼宣告失败。

鲍曼的竞选团队和民主党初选获胜者乔治·拉蒂默的竞选团队未回应关于加密货币的评论请求。

今年早些时候,在阿拉巴马州一场相对小众的初选中,肖马里·图斯的竞选团队成功击败了其他几位民主党候选人,尽管他筹集的资金与同期竞争对手相差无几——两人获得的直接捐款都不足50万美元。唯一的不同是,根据选举记录,Fairshake为图斯的广告投入了240万美元,并花费20多万美元来反对他的民主党同僚。

OpenSecrets 研究与战略总监Sarah Bryner 在接受采访时表示:“超级政治行动委员会的支出超过其候选人个人捐赠的情况日益普遍。”菲格斯在华盛顿担任过多个政府职务,曾为俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗工作,后者担任参议院银行委员会主席,迄今为止一直是加密立法的反对者。但菲格斯在竞选网站上表示,他将“拥抱加密货币等数字资产,以刺激创新和技术进步”。而政治行动委员会正对政客的此类言论进行大笔押注。

华盛顿责任与伦理中心通讯副总裁乔丹·利博维茨 (Jordan Libowitz) 表示,“它确实正在成为本轮政治中最大的金钱势力之一”,他称Fairshake的做法为“金钱政治的快速发展”。

狂撒1.69亿美元却对加密避而不谈?揭秘加密大选背后的金钱政治

据PAC表示,截至5月31日,剩余资金仍有1.09亿美元的资金,如此大额的资金更让其备受瞩目。

加密货币的政治部门显然不吝惜大笔支出,但这也不是该行业第一次成为竞选资金的焦点。在两年前的国会竞选中,行业筹集了将近1亿美元,其中约7400万美元与现已入狱的SBF及FTX交易所有关。

当之前的选举尘埃落定时,三分之一的国会议员都曾收过与FTX相关的资金。最终,这些资金成为了该公司数十亿美元破产案的追回目标。

03

自掏腰包站台

少数企业和个人脱颖而出,成为加密货币的主要捐赠者,其中包括a16z背后的知名数字资产投资者马克·安德森 (Marc Andreessen) 和本·霍洛维茨 (Ben Horowitz)、Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 以及Gemini平台背后的双胞胎泰勒和卡梅隆·文克莱沃斯 (Tyler and Cameron Winklevoss)。他们捐赠的资金异常庞大,以至于开始出现在全国顶级政治捐赠者榜单中。

OpenSecrets.org的排名显示,安德森和霍洛维茨今年进入了前10名,而他们最近的资金捐赠承诺可能会实现更高的榜单排名。2022 年,SBF也进入了前十名,他曾被评为美国第四大捐赠者。

虽然PAC没有参与2024年最大的政治秀,但几位加密货币政要已经透露了白宫竞选中的个人偏好。

上周,文克莱沃斯兄弟宣布他们每人将捐出100万美元支持特朗普,这一消息引起了媒体的关注,但后续由于两人的竞选捐款额度超过了上限,部分捐款被退还。在此之前,Gemini的高管们已经支持了大多数试图从特朗普手中夺取共和党提名的有力竞争者:维韦克·拉马斯瓦米、妮基·黑利、参议员蒂姆·斯科特和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯。他们每人还向Fairshake捐赠了250万美元,成为该基金最大的个人捐赠者之一。

美国数字行业游说机构 Digital Chamber的负责人Perianne Boring 去年曾支持州长DeSantis的竞选活动,今年则支持加密货币爱好者Robert Kennedy Jr. 独立竞选总统。华盛顿区块链协会的负责人Kristin Smith选择支持Ramaswamy,后者曾一度是对加密货币支持立场最激进的候选人。

随着特朗普成为加密资产推动者,Messari 创始人兼首席执行官Ryan Selkis始终声援这位前总统,认为他是该行业的最佳选择,尽管其也向拉马斯瓦米和拜登的民主党众议员迪安·菲利普斯提供资金。

在这次选举中,为竞选活动提供最大额度个人捐款者向Fairshake捐赠了数百万美元,其中包括Coinbase的阿姆斯特朗,他向部分议员捐赠超过10万美元,涵盖参议院的共和党人以及可促使众议院中民主党和共和党人比例更为均衡的议员。其他捐赠者包括风险投资家兼 Union Square Ventures联合创始人弗雷德·威尔逊 (Fred Wilson)和前Bitfinex 和Tether高管菲尔·波特 (Phil Potter)。

尽管如此,数字资产领域的大部分政治影响力还是来自头部企业。Coinbase、Ripple和 a16z是其中的佼佼者,Jump Crypto最近也捐出1000万美元(总计1500万美元)。USDC稳定币发行商Circle和正面临SEC诉讼的Payward也成为了大额资金提供方。

04

两党资金的“摇摆”

尽管许多内部人士倾向于支持共和党,但加密PAC非常谨慎地在两党之间分配资金。

Ripple首席执行官Garlinghouse在给CoinDesk的声明中表示:“在Ripple,我们相信加密行业的未来根本不是一个党派问题。许多共和党人和民主党人都已有支持创新和合规的立场,这可使美国重新获得这一关键技术领域的领导地位。同样的领导地位在互联网发展中创造了大量就业机会并带来了地缘政治红利——我们的民选官员有机会再次做到这一点。”

他表示,超级政治行动委员会同时向两党提供资金的情况并不常见,这增强了该行业的无党派主张。从具体实行角度,Garlinghouse和其他公司大多聚焦于于新闻稿、博客和公开声明。a16z的一位发言人举例称:“我们将继续向相信区块链技术有生产用途的候选人做出贡献”。

但这些公司都未表示对Cedar Innovation Foundation的支持,一个由加密货币利益集团背书的黑钱运作机构。不过,加密PAC和Cedar有着同样的发言人——Josh Vlasto。

05

对加密避而不谈

针对鲍曼的最新广告反映出加密政治另一值得关注的重点:行业资助的广告通常不会提及加密资产。正如“保护进步”和“捍卫美国就业”等PAC的通用名称,加密竞选在极力避免与加密货币过于相关。

大多数时候,针对鲍曼或其他人的广告都没有提到他们对加密货币的立场,即使这才是支出背后的目的。广告目的更多是试图损害或加强候选者的核心政治信誉。有一个例外,例如试图让加利福尼亚州的加密货币爱好者反对波特,人口统计数据显示出这与她在该州的支持者群体重叠。

除此之外,这些支出都是不加掩饰的政治权宜之计,试图通过花费巨额资金,让尽可能多的国会议员站在支持加密货币的一边,以最有效的方式赢得胜利。

商业利益长期以来一直试图操纵美国大选,尤其是美国最高法院做出的“联合公民”(Citizens United)的裁决,为超级政治行动委员会(Super PACs)的独立支出开辟了一条高速公路。

利博维茨表示,“行为更加透明,一家公司开出2500万美元的支票并不是出于好心,而是希望有助于业务发展。”

业内人士看到了强大的竞选资金潜力,这也催化了国会在本届会议上对各类问题的重视,早在大选之前,竞争就已提前开始。事实如出一辙,今年加密资产也进入了总统议题。

特朗普从过去对加密货币的批判转向拥抱——呼应了竞选早期与他竞争的共和党候选人对加密的友好立场,并向加密货币捐款开放竞选活动。尽管Fairshake表示不会参与拜登与特朗普的冲突,但这场竞争对加密货币在美国的命运有着深远影响。

Vlasto在一份声明中表示:“我们的重点仍然是支持两党和参众两院的候选人,他们将停止视政治为玩物,通过明确和负责任的规则,保护美国消费者,刺激美国创新,增加美国就业机会。”正如Ripple的Garlinghouse所强调的:“阻碍这一进程的人肯定会站在历史错误的一边。”

以快节奏著称的竞选行业已经逐渐吸取了华盛顿长期博弈的教训,Vlasto强调,大选融资已经为影响十一月以后的竞选做好了准备。“我们采用可持续战略,建立有效的运营体系,为长期发展打基础。我们将拥有足够的资源来影响2024年及以后的竞选。”

※此为编译文章,略有删改,仅作观点分享

数据解读:9张图表剖析Blast发展之路

数据解读:9张图表剖析Blast发展之路缩略图

原文作者: 1912212.eth,Foresight News

Blast 姗姗来迟,原本定于 5 月末发布空投,近日才正式公布治理代币方案。总供应量为 1000 亿枚,其中 50% 空投给社区,初始空投量为 170 亿枚。此外, 25.5% 分配给核心贡献者, 16.5% 分配给投资者, 8% 分配给 Blast 基金会。作为向去中心化治理结构过渡的一部分,官方表示项目 Twitter、网站和 Blast 协议的治理正在转向基金会控制。

OP 与 Arbitrum 因空投而被受关注,而 ZKsync 则成了「负面典型」。 Blast 自开放其空投申领后,社区口碑也表现得不尽人意。据 Bitget 行情显示,BLAST 现报价 0.025 美元。

Blast 从一开始受到万众瞩目,到如今冷冷清清,一路走来到底发展得怎么样? 9 张数据图为你剖析。

总参与用户数超 156 万,日活已超 15 万

Blast 于今年 1 月中旬上线测试网, 3 月 1 日正式启动主网。据其官网数据显示,现总用户已达到 156 万。

数据解读:9张图表剖析Blast发展之路

在其主网上线当天的日活数,就已超 7 万人次,随后迅速下滑。不过很快便在各类积分活动等激励下,不断往上抬升。6 月 24 日,其日活用户已达 15 万人,超主网上线时的日活人数 2 倍。

总 TVL 创下 34.6 亿美元历史高点

虽然 Blast 测试网在今年 1 月上线,但是其开放质押却是在去年 11 月 21 日,第二日便突破 1 亿美元 TVL, 11 月 24 日即突破 4 亿美元, 12 月 2 日以超 6.67 亿美元成为第三大以太坊 L2,仅次于 Arbitrum 与 OP。12 月 26 日,其 TVL 突破 10 亿美元。

数据解读:9张图表剖析Blast发展之路

值得一提的是,今年 2 月 25 日 TVL 突破 20 亿,Blast 成为最快达到 20 亿美元 TVL 的链。5 月创下超 34 亿美元的巅峰数值。

数据解读:9张图表剖析Blast发展之路

跨链以太坊超 47.9 万枚

据 Dune 数据显示,自主网上线之后,其通过跨链桥的 ETH 数量达到 479709 枚,占跨链总量的 62.25% ,stETH 占比达 26.81% ,而 USDC、USDT 与 DAI 总占比占 10.94% 。

开放以太坊质押以及主网启动时活跃用户数最多

独立用户数在去年年末自开放质押以太坊,以及 2024 年 2 月上线主网后,其活跃数和增量较多。

数据解读:9张图表剖析Blast发展之路

而在主网上线后的累积新用户数则很快达到顶峰。

TOP 10 钱包地址占据总资金的 20.87% 

加密世界中,明牌的空投活动总少不了大户的身影。排在第一位的 Blast 大户,单个钱包地址即占 Blast Holder 资金体量的 3.61% 。而排名前 10 的 Blast 持有者代币数量,占总 Blast holder 的 20.87% 。

数据解读:9张图表剖析Blast发展之路

USDB 已成使用量第五,用户持有量第四的稳定币

Blast 是有原生稳定币的链,据 6 月 21 日数据显示,USDB 的 24 小时成交额达到 1.15 亿美元,持有数达 21.7 万人,按照活跃度排名第 5 ,其总市值已超 4 亿美元。

数据解读:9张图表剖析Blast发展之路

USDB 与 WETH 收益率排名前三

4000 万美元以上的流动性池中,USDB 可在 Blast 收益率达到 17.3 ~ 32.6% 。WETH 则可在 Blast 获取 7.6 ~ 10.5% 的收益率。

数据解读:9张图表剖析Blast发展之路

原生 DApp 数量占比数超 75% 

大多 EVM 链中都充斥类似应用,但是 Blast 因为提供原生收益率与 Gas 费用收入分享,其原生 DApp 的数量占比超 75% ,远远多余其他三大 L2。

数据解读:9张图表剖析Blast发展之路

借贷与现货交易两大产品 4 个月内即达到 5 亿美元 TVL

现货交易协议 Thruster 已成第 7 大 DEX 协议,在主网启动 80 天左右其 TVL 就超过 5 亿美元,而另一借贷产品 Juice 则同样在相同时间里达到 5 亿美元,现已成为第 9 大借贷协议。

数据解读:9张图表剖析Blast发展之路

4E定投涨跌心不慌 应对市场波动的智慧之选

4E定投涨跌心不慌 应对市场波动的智慧之选缩略图

加密市场瞬息万变,涨涨跌跌是常态,特别是在震荡市时,一些投资者会怀疑,难道我被神秘力量盯上了?怎么我一买它就跌,一卖它就涨,一直不买它就一直涨?

那在面对市场波动时,有没有办法让投资者面对涨跌心不慌?4E定投,正是应对良策。

4E定投涨跌心不慌 应对市场波动的智慧之选

4E定投优点多多

定投,即定期定额投资,是一种长期投资策略,投资者在固定的时间间隔内投入固定的资金量,无论市场是涨是跌。定投有聪明的懒人理财术之称,因为它兼具风险相对小、通过长期投资享受复利效应、起投门槛低、操作简单、择时要求低和无须盯盘等优点。

4E定投涨跌心不慌 应对市场波动的智慧之选

4E定投

1、在波动中平摊成本、降低风险

定投意味着在固定时间投入固定数量的资金,这在市场下跌时尤其有利,批量买入可以分散风险,避免投资者大量资金被套牢,也不会错过低价买入的机会,而市场上涨时则能实现收益。长期坚持定投可以逐步摊薄风险,形成所谓的「U型曲线」,即在低点买入,高点获利。一般来说,加密市场随着时间的推移而增长,长期购买并持有蓝筹资产的投资者可以获得可观的回报。

4E定投涨跌心不慌 应对市场波动的智慧之选

2、有纪律地长期投资

人们的投资决策常受情绪影响,容易追涨杀跌,而定投减少了择时的压力,坚持定投策略有助于避免高买低卖,长期积累资金并享受复利效应。

3、起投门槛低

4E定投起投门槛低,支持币种多。不同平台对定投最低金额的限制不同。如4E平台,起始定投资金为10USDT,支持数十个币种,每次买入金额较小,投资者的经济压力较小,可以轻松地继续投资。

4、操作简单

只需提前设置好定投币种的单次投资金额、定投时间和周期,系统就能到点自动购买,原理非常简单,即使是初学者也可以轻松上手。

值得一提的是,4E不仅支持定投买入,还支持定期卖出。如果你认为涨幅过大,不看好后市,想要落袋为安,可以使用定期卖出策略。其原理与定投买入相反,系统会在设定的时间间隔内自动卖出固定数量的加密货币,帮助投资者实现逐步退出,锁定收益。

4E定投涨跌心不慌 应对市场波动的智慧之选

4E定期卖出

适合定投的人群

定投因其诸多优点,适用于广泛的投资人群,无论是新手还是老手,圈内还是圈外人,都可以通过定投策略在市场波动中保持稳定,逐步积累财富。以下几类人特别适合定投:

1、想要降低风险的投资者

定投通过分期投入资金,拉长投资期限,有效分摊成本,降低风险。让投资者远离市场动荡和心理压力。

2、缺少时间精力研究市场的上班族。

定时买入意味着在不同时间段投资,无需频繁盯盘,对忙碌但有固定收入的上班族而言,非常省时省力。

3、投资经验较少的币圈新人

定投减少了择时压力,让新人更有信心和耐心进行投资,同时有更多时间学习投资知识,或者将帮助投资者将时间花在其他领域。

4、需要储蓄的月光族

定投起着强制储蓄的作用,每月拿出一点钱定投,积少成多,帮助投资者养成良好的纪律和储蓄习惯。

4E定投涨跌心不慌 应对市场波动的智慧之选

避开5大雷区,正确认识定投

虽然定投有许多优点,但并非完美无缺,投资者需要避开以下常见雷区。

其一,认为定投是最佳策略,肯定比一把梭好。不同市场行情下,定投和一次性投入各有优劣。总的来讲定投比一把梭更适合先跌后涨、单边下跌和震荡行情。一把梭只适合单边上涨行情,对判断市场趋势的能力要求比较高。

当然,其实没有什么最佳策略,只有适合还是不适合自己的策略。如果不愿意承担择时的巨大风险,老老实实选择适合自己的策略,对收益抱合理预期即可。

误区二,市场下跌时一亏就停止定投。市场波动常让人缺乏继续定投的勇气,但低位定投可积累更多筹码,市场回升时获益更大。

误区三,认为定投意味着稳赚不赔。选择长期表现不佳的币种或遇到市场长期低迷,定投也会亏损。投资者还是需定期了解市场动向,如果想图省事,目前来看风险最小的还是龙头币,比如比特币、以太坊等,定投风险更小。

4E定投涨跌心不慌 应对市场波动的智慧之选

误区四,每次定投金额越多越好。定投要量力而行,单次金额取决于目标和资金量。过高金额可能导致资金紧张,中断定投计划。

误区五,定投时间越长越好。随着定投时间延长,积累本金增多,每笔定投对整体影响减小,适当止盈也是提高收益的有效方法。

4E定投是一种简单而有效的投资策略,尤其适合高波动性的加密货币市场。通过4E定投,投资者可以在市场不确定性中保持冷静,实现稳健的投资回报。记住,投资是一场马拉松而非短跑,定投策略正是帮助我们在这场长跑中保持耐力和速度的良方。通过合理规划和坚持执行,4E定投可以成为实现财务自由的有力工具。

用AI机器人狙击Moonshot新币:小白也能成为科学家?

原文来源:

编译: Odaily星球日报 Wenser

用AI机器人狙击Moonshot新币:小白也能成为科学家?

编者按:作为 的竞品, 发布的一键发币平台  近期引来不少关注,X 平台某用户  便分享了一篇借助 ChatGPT-4.0 搭建 Moonshot 狙击机器人的推文,据其本人说明,他通过狙击 17 个新币实现了 11.7 万美元的利润。Odaily星球日报将对其经验分享进行简要编译,供读者参考。

注:本文仅作思路分享,已对推文内引流内容做删减,不构成投资建议或站台背书,请务必注意资产安全,谨慎操作。

Moonshot 上线,狙击机器人打开 PVP 新思路

据了解,Tracer 在 Moonshot 上线后搭建了一个 GPT-4.0 狙击机器人,通过对 17 个代币的狙击赚取 117, 831 美元。此前,他尝试了 84 个提示词才最终找到了让狙击机器人找到百倍币的诀窍,以下是具体的思路分享:

用AI机器人狙击Moonshot新币:小白也能成为科学家?

Tracer 的盈利界面

嗅觉敏锐,在新平台上线之初便发现机会

由于更新后的 ChatGPT 4.0 提供了自动化收集市场所有元数据趋势的能力,因而使用新的 Moonshot 狙击 meme 币对于 AI 机器人来说是一项较为简单的任务。目前,AI 机器人每天可以通过完全自动化运行为创建者带来数千美元的收入。

背景信息:Moonshot 是 平台的一项新功能,旨在与  争夺市场。过去 24 小时内,该平台已发行 124, 000 个代币项目,远远超过其他同类型竞争对手。

值得一提的是,就在过去的几天里,Moonshot 已经上线了数十种能够赚取数百万美元的代币: 

• SC:最高涨幅 91 倍; 

• MC -最高涨幅 59 倍;

• FIRST -最高涨幅 104 倍。

很明显,造富效应的趋势才刚刚开始,Moonshot 孵化的项目将会随着时间的推移呈现出更好的效果。Tracer 在平台启动之初就开始搭建狙击机器人。虽然错过了 FIRST,但他成功狙击到了 MCSC 这两个项目,因而获得了超过 10 万美元的利润。

用AI机器人狙击Moonshot新币:小白也能成为科学家?

Moonshot 界面

明确规则,确定狙击项目的具体标准

第一步,你需要获取可以解析 Moonshot 平台不同代币的代码;

第二步,将待解析的代币标准设置为市值达到 500 枚 SOL 的代币,以下展示的是平台现有代币;

第三步,根据平台规则,能够达到这样市值的代币通常还需要满足以下条件才能成功推向更大的市场: 

 • 在 上建立一个流动性池,并将剩余的代币发送到那里;

• 大约 1.5 ~ 2 亿枚代币被销毁;

• 流动性池子被锁定。

只有符合这些条件的代币,才是我们将用机器人狙击的代币,因为它们具有最高的增长潜力。

用AI机器人狙击Moonshot新币:小白也能成为科学家?

Moonshot 平台规则

人机合作, 6 步搭建一个 AI 狙击机器人

首先,登录 ChatGPT 并提出适当的指令请求。向 ChatGPT 提出要求,找到能够按照从最大市值到最小市值的顺序解析 Moonshot 代币的代码。这一步的目的在于允许未来的机器人过滤不符合要求的代币,不在低市值代币上浪费时间。

(具体的 Prompt 提示词为:create python code for parsing tokens from this site.https://dexscreener.com/moonshot. The bot should select tokensthat have already reached 70% + of the market capitalization target)

用AI机器人狙击Moonshot新币:小白也能成为科学家?

示例界面

第二步,使用 ChatGPT 创建一个机器人来检查代币合约的安全性。通常,我们不需要要求完整的审核算法,只需通过这个网站进行检查即可——。这一步需要 ChatGPT 使用此平台编写验证码。

(具体的 Prompt 提示词为:create python code to check contract on rugheck.xyz)

用AI机器人狙击Moonshot新币:小白也能成为科学家?

示例界面

第三步,主要是代币分析,机器人也可以轻松完成,而且我们可以通过 AI 获取代码。这一步骤的主要检查场景将是 Twitter,因此需要为机器人指定使用 的任务,主要是检查代币项目的关注者质量以及关注者中是否存在优质 KOL。

(具体的 Prompt 提示词为:create python code to check twitter score on

用AI机器人狙击Moonshot新币:小白也能成为科学家?

示例界面

第四步,我们需要确保的最终功能,是创建一个狙击机器人程序。这也是通过对 ChatGPT 提出请求来完成的,只需解释一下狙击代币的场景是在 上发生的。另外,请务必要求添加滑点、价格影响和交易优先级变量,以便你可以自定义这些操作设置。

(具体的 Prompt 提示词为:create python code to snipe sol tokens from https://dexscreener.com/. Be sure to add 3 variables, namely Slippage, Price lmpact, and TX Priority so that the user cancustomize them.)

用AI机器人狙击Moonshot新币:小白也能成为科学家?

示例界面

第五步,在得到程序代码后,设置如下所述的变量: 

• 滑点= 30% 

• 价格影响 = 30% 

• TX 优先级 = 高

这些设置能够帮助你以较快的操作速度对高度不稳定的代币进行狙击(当然,也意味着更大风险)。

用AI机器人狙击Moonshot新币:小白也能成为科学家?

对应设置界面

第六步,是将从 ChatGPT 收到的所有代码合并起来,并要求将其编译成一个完整的机器人项目。最终,你将获得一个代币狙击机器人,可以解析和分析来自 Moonshot 的代币项目。此外,根据分析,该机器人也会自动做出买卖决策,当然,你也可以选择手动操作。具体的代码内容一瞥见。

(示例界面的内容为:

Combine all these code fragments into one complete bot

Snipe on Dexscreener:

import requests

from solana.rpc.api import Client

from solana, transaction import Transaction

from solana.keypair import Keypair

from solana.publickey import PublicKey

from solana.rpc.types import TxOpts

# User configuration

SLIPPAGE= 0.01 #1% 

PRICE IMPACT= 0.02 #2% 

TX_PRlORITY= high # options: low, medium, high

# Initialize Solana clientclient= Client(https://api.mainnet-beta,solana.com)

# Function to get current price from Dexscreener

def get price from dexscreener():

response =

requests.get(https://api.dexscreener.io/latest/dex/pairs/solana

data = response, ison()

# Parse the JsON to get the price of sOL/usDT pair

sol_usdt _pair = next(pair for pair in data[pairs] if

pair[baseTokenl[symbol] == SOL and pair[quoteTokenl

[symbol] == USNT)

return sol usdi air[priceUsd!)

用AI机器人狙击Moonshot新币:小白也能成为科学家?

示例界面

这就是创建 Moonshot 狙击机器人所需的全部内容。

不再PVP,Jupiter创始人呼吁搭建PPP型互助社区

原文作者:, Jupiter 联合创始人

原文编译:Felix, PANews

Jupiter 联合创始人 Meow 近日发文表示,为了加密行业长久发展,呼吁加密参与者构建 PPP(互助)型加密社区。什么是 PPP,为何 Meow 认为 PPP 型社区如此重要?以下为文章全文。

在这轮周期中,最重要的事情之一是将加密货币从 PVP 思维模式转变为 PPP 思维模式。

区别:

  • PPP(玩家帮助玩家)社区希望最后一个进入的玩家也能获益

  • PVP(玩家对战)社区希望最后一个进入的玩家是他们获利的“窗口”

根据概念可知,PPP 是无限游戏,而 PVP 被默认为带有明确终点的有限游戏,最后接盘的是失败者。

但为什么 PVP 型如此盛行,以至于大多数局外人甚至许多业内人士都认为加密货币从根本上说是一种 PVP 游戏?

这是因为 PVP 型“社区”非常容易形成。所有成员达成的共识是,吸引更多的人购买他们持有的代币,才会变得更富有(多亏了魔幻的代币发行模式),所以他们应该做更多的事情(“传销”代币)。

相比之下,PPP 型社区的形成非常困难,因为社区的重点不能放在吸引其他人加入并希望抛弃他们,而是要拥有更多的盟友,共同构建一个共同的长期未来。

也就是说,加密货币的未来肯定是 PPP 型,因为即使 99.999% 的新“社区”是 PVP 型,但那些持续繁荣的社区肯定都是 PPP 型。

像 BTC、ETH、SOL(希望还有 JUP)这样伟大社区的特点是,致力于帮助每一位新进入网络的人获益,而不是把他们当成一堆接盘侠。

PPP 型最终会取得胜利,因为:

  • 加密领域最好的思维方式,结合了共同愿景和盈利的本质

  • 既不愤世嫉俗,也不妄想,兼具理想主义和实用主义

  • 加密行业发展的唯一途径,因为没有哪个社区能在内部蚕食的情况下幸存

然而如今,加密货币作为 PVP 型行业声名狼藉,公众的看法通常是贪婪的投机分子创造和推销“神奇”的互联网货币,为了让人接盘可以说出任何话。

这种看法的核心问题是,即使是最认真的加密 builder 也经常认为,这种看法有一定道理。

我们能做的就是主动拒绝 PVP 型社区,将你的时间、精力和能量投入到培养 PPP 型社区中的真正关系和专业知识上,而不是在 PVP 型社区中短暂的“人吃人”。

如果我们都互相“蚕食”而不是互相“培育”,那么很快就没有什么人可“吞食”了(和当下市场情况类似,新人少、新资金少)。

加密领域可能是一个完全没有限制选择的行业,个人可以选择任何类型游戏模式和任何社区。

但建议选择 PPP 模式。

详解恐惧贪婪指数——市场情绪到底有何指引作用?

详解恐惧贪婪指数——市场情绪到底有何指引作用?缩略图

作者:Crypto_Painter 来源:X,@CryptoPainter_X 

随着最近 BTC 短暂跌破 60000 美元大关,市场情绪一夜之间出现 180 度转弯,从一周前 75 的贪婪直接变为恐惧的 30 ;

市场真的那么恐惧嘛?

既然很多人都在谈论这个指数,那么我们今天就来一口气将这个指数彻底分析一遍 ,来看看市场情绪指数对交易到底有什么指引作用? 

首先,我们需要了解 F&G 指数是怎么计算的?

它通过 5 个主要权重进行计算:

1. 波动性:相对于过去 30 天和 90 天,BTC 价格的当前波动性,波动性的异常增加有时可能是市场过度恐惧的迹象。

2. 动能与成交量:相对于过去 30 天和 90 天的动量和成交量,相对于过去 30 天和 90 天,异常高的买入量可能表明市场变得过于贪婪,反之亦然。

3. 社交媒体:通过对社交媒体上的情绪分析,查看特定时间相对于历史标准言论的情绪类型和数量。

4. BTC 的统治率:比特币相对于其他加密货币的优势。

5. 谷歌趋势:通过一系列相关比特币搜索词的谷歌趋势来确定谷歌搜索的强劲增长期或下降期。 

了解到以上这些信息之后,我们就可以进一步的了解恐惧贪婪指数出现变动的原因; 

很明显,当前 BTC 出现 30 恐惧指数的主要原因并不是 1 和 2 ,因为其波动性与成交量在周线级别并未出现明显扩大,所以更有可能影响该指数的因素应该来自 3 ~ 5 ; 

其中社交媒体数据无法确切获得,只能凭我个人的感受,推特上的用户并未感到极度的恐慌,反倒是抄底的众多; 

而谷歌趋势则维持了小幅增长,且没有明显变化; 

那么主要变化只可能出现在 BTC 的统治率上了,前天大跌时,很多人都发现了山寨币完全不跟跌,从而导致 BTC 的统治率开始大幅下降,从局部高位下降近 4% ,要知道以加密货币的市值体量来说, 4% 的下降确实不是小数目!而这,可能便是恐惧贪婪指数出现迅速下跌的主要原因; 

因此,我们可以得出这样一个结论,当下 BTC 并未出现技术层面上的恐惧,而是单纯因为山寨币的坚挺而导致了该指数的计算结果的变化。

接下来有趣的就来了,历史上出现过这种情况嘛?

我将 BTC 恐惧贪婪指数进行了数值区域划分,并手动标记在 BTC 的周线图上,便得到了下面这个图表:

详解恐惧贪婪指数——市场情绪到底有何指引作用?

其中绿色标记为 BTC 恐惧贪婪指数在历史上处于 70 以上的水平,也就是总体处于贪婪或极度贪婪的阶段; 

而橙色标记为指数处于 10 ~ 30 之间的恐惧阶段; 

最后是红色的标记,代表了历史上 BTC 处于极度恐惧的阶段; 

没有标注的位置我们暂且将其视为市场情绪正常波动的中性阶段; 

从下图中的绿色箭头处可以看到:

详解恐惧贪婪指数——市场情绪到底有何指引作用?

最近两轮 BTC 的减半周期中,如果牛市来临,恐惧贪婪指数便会出现一连串长期的绿色贪婪标记; 

而在绿色贪婪标记持续较长一段时间后,总会突然冒出一个橙色的恐惧标记,就像这次一样,若这个橙色的恐惧标记未能长时间持续超过 3 周,且 BTC 重新进入贪婪状态,那么往往都预示着疯牛的到来!

若这个橙色的恐惧标记开始持续性的出现超过 3 周,那么很大概率上 BTC 将会迎来一波巨大的回调或直接终结牛市; 

因此,我们可以从辩证的角度来分析恐惧贪婪指数的意义,也就是恐惧的市场情绪在牛市进行中时,往往代表了绝佳的抄底加仓点位,而在牛市即将结束前,则代表了绝佳的逃顶机会; 

不过从我个人的视角下来看,当下的市场情况似乎有些偏向后者,主要原因有两个:

1.价格没有破新高且没有出现连续上涨,而是很明显从 3 月前的多头趋势转为了宽幅震荡行情;

2. 震荡的时间过长,且同时经常保持着贪婪的市场情绪;

当然我这里并不是暗示大家逃顶,上面已经明确说明了最适合的判断依据是连续 3 周出现恐惧的情绪,而不是当下的仅仅几天,毕竟在 2021 年的 9 月份就出现过连续 2 周的恐惧情绪,但价格最终还是反弹破了新高!

说完贪婪的部分,我们再看看极度恐惧(<10)? 如下图红色箭头所示:

详解恐惧贪婪指数——市场情绪到底有何指引作用?

自 2019 年以来,当牛市中首次出现市场情绪达到极端极度恐惧时,往往代表着牛市的结束,随后一段时间将会进入熊市,而当熊市持续一段时间后,第二次或第三次出现极端恐惧的市场情绪时,BTC 往往非常接近底部! 

也就是说,当 BTC 价格在高位首次出现极端恐惧的市场情绪时,接下来都是逃顶的机会,若价格没有跌破原有震荡区间,那么还可以等待一波小的反弹后出货; 

而当熊市中第二次或第三次出现极端恐惧的市场情绪时,记住那个最让人恐惧的一天的收盘价,自这个价位以下,都是逐步建仓或定投吸筹的好机会,当然, 3-12 这种黑天鹅除外,因为只给了 3 天建仓的机会; 

最后,将以上结论汇总成图表:

详解恐惧贪婪指数——市场情绪到底有何指引作用?

可以看到,使用这种情绪分析方法,虽说不能完美的逃顶,但几乎可以精确的抄到区间底部;

同时在熊市尾端出现的首次绿色贪婪标记,往往代表着新一轮牛市的开始!

所以,对于这个恐惧与贪婪指数,我们应该有着多元的态度,并不是市场恐慌了就一定是底,而市场贪婪了就一定是顶; 

当价格较低时,推动价格上涨的力量必须来自想要低位吸筹交易者的贪婪,而当价格较高时,导致价格下跌的力量也往往来自于想要高位套现交易者的恐惧; 

通过这一层情绪面的分析再加上我们自己的技术分析与交易系统结合,理论上是能够在大周期上做到绝对不犯错的交易成绩的。 

说实话,在我看来,恐惧与贪婪这两种情绪在其背后对应的就是市场内在的供应与需求,随着如今 BTC 的价格越来越多的受到宏观因素与传统机构资金的影响,这种情绪上的波动必然会逐渐变得没有那么极端。 

因此我们需要面对的可能不再是外部集体的情绪状态,而是自己内部的心理状态了。 

洞见数据02期|OKX & CoinGlass:如何挖掘价值数据,培养成熟交易思维?

在加密货币市场,数据一直是人们作出交易决策时的重要抓手。我们该如何拨开数据迷雾,发掘有效数据来优化交易决策?这是市场持续关注的话题。本次 OKX 特别策划了《洞见数据》专栏,并联合 CoinGlass、AICoin 等主流数据平台共同从常见用户需求出发,希望挖掘出更系统化的数据方法论,供市场参考学习。

以下是第二期内容,由 OKX 策略团队与 CoinGlass 研究院共同围绕不同交易场景需要参考的数据维度展开探讨,涉及到交易机会的捕捉以及如何培养科学的交易思维等话题,希望对您有所帮助。

CoinGlass:CoinGlass 是一家全球性的加密货币数据分析平台,致力于为用户提供全面的市场监控和深度数据解读服务。CoinGlass 提供实时行情数据、市场深度分析、期货和期权持仓数据、资金费率、爆仓数据等工具,帮助交易者更好地了解市场动态和风险状况。通过直观的图表和定期的市场报告,CoinGlass 成为全球加密货币市场分析的重要工具。

OKX 策略团队:OKX 策略团队由一群经验丰富的专业人士组成,致力于推动全球数字资产策略领域的创新。团队汇聚了市场分析、风险管理和金融工程等多领域的专家,凭借深厚的专业知识和丰富的业务经验,为 OKX 的战略发展提供坚实支持。

一、对新手用户而言,参考价值较高的数据维度有几类?

CoinGlass:新手用户通常缺乏交易经验和专业知识,因此更倾向于使用简单直观、易于理解的数据指标。这些指标通常具有较高的参考价值,因为它们能够快速反映市场情绪和趋势。例如,贪婪与恐惧指数、多空比、ETF 资金的流入流出情况以及 CME 的持仓量变化都是初级用户可以快速理解的数据指标。这些指标直观地反映了市场的情绪和交易者的行为,帮助用户迅速了解市场的动向并做出明智的决策。

那么,他们如何能够快速读懂这些简单的数据呢?以下是一些诀窍:

首先,经常关注这些指标,比如 ETF 资金的流入流出、贪婪与恐惧指数以及多空比等。当这些指标发生变化时,利用图表工具直观地分析指标变化与价格走势之间的关系。

其次,查看这些指标的历史走势,并将其与价格图表进行对比,以理解这些指标变化与市场走势的对应关系。

第三,学习基础分析方法,包括掌握基本的技术分析和市场情绪分析的原理和方法。

第四,多关注市场新闻和加密货币专家的分析,积累更多的市场知识和经验,有助于更深入地理解市场背景和行情走向。

最后,通过模拟交易进行实践,利用数据进行复盘,以提升数据解读和应用能力。通过这些方法,是可以逐步提升对市场数据的理解和应用能力的,从而在交易决策中更加自信和明智。

OKX 策略团队:我们总结了以下四个方面以及对应的分析小诀窍供用户参考:

首先是价格趋势数据。当前价格、历史价格走势、移动平均线(MA)、相对强弱指数(RSI)、布林带(Bollinger Bands)等都属于这一类数据。这些数据可以帮助用户了解市场的基本走向,识别买入和卖出的时机。对于移动平均线(MA),当价格在 MA 之上时,市场可能处于上涨趋势;当价格在 MA 之下时,市场可能处于下跌趋势;而当短期 MA 穿过长期 MA 时,可能预示趋势反转。相对强弱指数(RSI)方面,如果 RSI 大于 70 ,市场可能超买,应考虑卖出;如果 RSI 小于 30 ,市场可能超卖,应考虑买入。布林带的使用上,当价格接近上轨时,可能面临阻力,应考虑卖出;当价格接近下轨时,可能获得支撑,应考虑买入;而当布林带的带宽收窄时,可能预示重大突破即将发生。

其次是成交量数据。成交量数据反映了市场的活跃程度,帮助用户判断趋势的强度和可持续性。量价关系的基本原则是,量增价涨表示上升趋势可能持续,量增价跌可能预示更深的跌幅和趋势反转。成交量变化模式中,如果前期市场相对低迷,成交量和价格都处于较低水平,而成交量逐渐增加,价格缓慢上升,这可能表示有大资金开始逐步进场,市场可能正在形成新的上涨趋势。交易活跃度增加时,更多的交易者参与到交易中,可能预示着趋势变化信号。深度下跌后的巨量成交可能意味着卖压减缓,买盘涌入,市场可能开始回稳,但并不意味着价格会立即反弹。市场整体下跌中个别币种的逆势放量可能反映出该币种的特殊因素,需要结合基本面分析来判断其持续性和后续走势。

然后是基本面数据。项目公告、合作伙伴关系、技术进展、代币经济学和监管动态等都属于基本面数据。这些数据提供了有关项目的长期潜力和风险的信息,有助于做出更加明智的交易决策。用户应关注重要公告,评估其对项目发展的潜在影响;了解技术进展,关注开发里程碑的完成情况,评估技术可行性;分析代币经济学,了解代币的供应机制、通胀率和用途;跟踪监管动态,评估监管变化对项目的潜在影响。

最后是市场情绪数据。社交媒体提及度、恐惧与贪婪指数、衍生品市场资金费率等都属于市场情绪数据。这些数据可以反映交易者的心理状态,有助于判断市场可能的反转点。社交媒体热度突增可能预示短期价格波动,持续高热度则需要关注是否出现过度炒作。恐惧与贪婪指数方面,极度恐惧(0-25)可能是买入机会,极度贪婪(75-100)可能是卖出时机。资金费率方面,持续高正费率表明多头情绪强烈,可能面临回调,持续负费率表明空头情绪浓厚,可能出现反弹。

二、对于高阶用户而言,多元化资产配置很重要,如何做是有帮助的?

CoinGlass:我们建议高阶用户从以下几个维度入手:

首先是潜力币筛选。通过价格、市值、流通量、上交易所等条件筛选出具备增长潜力的货币,进行精准交易布局。这种筛选方式能够帮助交易者找到具有较高潜力的币种,从而实现更好的交易回报。

其次是资产组合搭配。资产组合搭配的关键在于利用相关性分析,选择那些相关性较低的资产进行配置。通过这种方式,可以有效分散交易组合的风险,提高整体的稳定性和回报率。选择相关性较低的资产能够确保在某些资产下跌时,其他资产可能上涨,从而平衡整体收益。

再者是衍生品套利机会。使用资金费率套利计算器,发现套利机会并进行资金费率套利,从而增加整体资产的收益率。资金费率套利是一种相对低风险的策略,可以在市场波动中获得稳定的收益。

接下来是交易组合监控。使用交易组合监控工具,可以测试不同交易方案的利润和风险,并定期进行回顾和调整,从而优化配置策略。这种方法可以帮助交易者实时了解交易组合的表现,及时调整策略以适应市场变化。

最后是风险管理工具。使用各种风险管理工具和技术,如止损单、对冲策略等,控制交易风险。有效的风险管理是确保交易者在市场波动中能够保持资产安全的重要手段。

OKX 策略团队:据我们观察对于这类人群来讲,策略型产品的选择是非常重要的,一般情况下,常用的工具包括定投策略、组合套利和大单拆分。定投策略通过周期性买入降低总体持仓成本,组合套利通过对冲套利降低交易风险,而大单拆分则通过将大额订单拆分成小额订单来减少市场影响和交易成本。这些策略结合各自的特性,能帮助大资金用户更高效地进行多元化配置,实现稳健的交易目标。

定投策略(多币组合,定期买入)就是一种通过周期性的买入来降低总体持仓成本的策略。持续在价格下跌的过程中分批低价买入,并可以在价格反弹时止盈卖出,周而复始,不断循环套利。

组合套利则是一种帮助用户做对冲套利、降低交易风险的策略。此策略可以选择同时成交不同或相同的币种/市场,通过利用行情震荡,以及各交易品种之间的价差,自动且及时帮助用户获利了结。组合套利策略可以有效地帮助用户减少应对未来市场不确定性的潜在亏损风险。

大单拆分也是一种提供给大额交易者的便捷交易策略。此策略可以帮助用户把大额订单拆分成小额订单后分批挂单,且订单通过策略的智能设置,可以将大单本身对市场的影响最小化,同时可以保持在一个较高的平均成交价格水平,从而极大减少大额交易者的交易成本。

三、时机是制胜关键,交易员该如何甄别最佳交易机会?

CoinGlass:抓住时机非常重要。在上一个问题中,我们介绍了一些关键数据维度,这些数据维度对于用户找到最佳的买入和卖出时机将起到至关重要的作用。下面我们简单讲述在建仓和止盈止损两个阶段中可以参考的数据和分析方法。

在建仓阶段:

清算热力图显示,当清算强度集中在一个特定价格范围时,价格可能向该区域移动,交易者可以依据清算水平高度集中的方向进行建仓。如果 ETF 资金大额流入,比如 BTC ETF 的日流入资金远超过平均值,这表明市场对 BTC 的兴趣增加,交易者可以考虑建仓或加仓操作。比特币资金费率长期低于基准费率(0.01% )通常表明市场处于盘整或接近底部阶段,适合在底部时建立仓位。持仓量大幅增加表明市场迎来更多资金流入,提升了市场活跃度,这种情况通常出现在上涨趋势之前。例如,CME 比特币期货的持仓量突然增加 10% ,意味着机构交易者对市场未来走势非常有信心,可以考虑建仓或持有仓位。

成交量长期低迷通常表明市场处于盘整或底部区域,适合建仓。现货流入增加表示市场上的购买需求提升,通常是买入信号,这种情况下可以考虑建仓以抓住市场上涨机会。当多空比偏低,意味着空头占优势,可能触发空头回补,进而导致价格上涨,是建仓的好时机。贪婪与恐惧指数长时间低于 20 ,市场处于极度恐惧状态,价格低迷,有抄底机会,逐步建仓是个不错的选择。

在止盈止损阶段:

清算热力图可以帮助交易者找到止盈和止损的位置,将止盈止损设置在价格即将进入大量清算区域时,可以更安全地锁定利润。如果 ETF 流出增加,比如 BTC ETF 的日流出资金大幅超过平均值,可能预示市场情绪转向悲观,可以考虑减仓或止损。高资金费率是警示信号,比如比特币期货的资金费率超过 0.1% ,表示市场过度看涨,若高资金费率持续较长时间,可能引发市场调整甚至崩盘。

相反,长期低资金费率表示市场情绪过于低迷,可能出现过度抛售,市场往往会出现意外反转,带来潜在交易机会。例如比特币合约持仓量突然减少 10% 以上,反映市场信心不足,适合减少仓位或止盈止损。价格急速下跌导致大量爆仓,市场可能快速反弹,交易者可以在市场触底反弹时入场。现货流出增加表明市场抛售压力增加,是止盈或止损的信号,大量抛售可能导致价格下跌,止盈可以在价格下跌前锁定利润,止损则避免更大损失。

当多空比显著变化,通常表示市场情绪发生极端波动,价格很可能剧烈波动,交易者需要提高警惕,调整手头头寸,设置好止盈止损,以应对市场剧烈变化。贪婪与恐惧指数长时间高于 80 ,市场处于极度贪婪状态,价格虚高,可以逐步减仓或止盈,因为市场可能面临回调风险。

通过这些数据维度,能够帮助交易者在合适时机建仓,并及时调整策略,实现更好的收益和风险管理。但需要明确的是我们在寻找最佳时机时,应综合利用多个数据指标能够帮助交易者更全面地预测市场变化,减少单一指标带来的误导,提高决策的准确性和效率。

OKX 策略团队:关于这个问题,我们建议交易者综合使用持仓倾向、基差、技术指标,交易者可以更准确地把握买入和卖出的最佳时机,再通过收益/风险工具客观把握止盈止损时机。

  • 持仓倾向(Long Short Ratio):

持仓倾向反映了市场参与者的多空比例。高多头比例(long ratio)通常表示市场情绪乐观,交易者倾向于买入;高空头比例(short ratio)则表示市场情绪悲观,交易者倾向于卖出。通过分析持仓倾向,用户可以判断当前市场的主要趋势和情绪,从而选择合适的建仓时机

  • 基差:

基差是指期货合约价格与现货价格之间的差异。基差可以是正值(期货价格高于现货价格)或负值(期货价格低于现货价格)。基差反映了市场参与者对未来价格变化的预期。如果基差为正,通常表示市场预期未来价格会上涨(contango);如果基差为负,通常表示市场预期未来价格会下跌(backwardation)。基差可以用于监测市场情绪和制定套利策略。例如,基差迅速上升可能表示市场情绪偏多,而基差快速下降可能表示市场情绪偏空。

  • 技术指标 – 超买超卖(Overbought/Oversold)

通过相对强弱指数(RSI)和随机指标(Stochastic Oscillator)等技术指标,用户可以判断市场是否处于超买或超卖状态。当 RSI 高于 70 时,市场可能超买,价格可能回调;当 RSI 低于 30 时,市场可能超卖,价格可能反弹。这些技术指标有助于用户在市场极端情绪时选择建仓时机

  • 收益/风险工具

这个工具可以帮助用户可视化并管理每笔交易的潜在收益和风险。用户可以设置止盈和止损点,计算出每笔交易的风险回报比,从而制定合理的退出策略。通过使用这个工具,用户可以更好地控制风险,确保在市场波动中实现最佳收益。

四、总体上看,有被低估的数据指标吗?

CoinGlass:不同的交易者,他们的交易方式、能承担的风险,以及交易目标都不太一样。所以他们在选择分析市场的数据指标时,也会有所不同。市场环境和行情的变化也会影响某些指标的价值,使其在某些时期更具有意义,而在其他时期可能不那么重要。

虽然每个指标都有其独特的作用和意义,但在实际应用中,单一指标往往难以全面反映市场情况。

因此,建议交易者综合考虑多个维度的数据指标,进行全面分析和综合判断,以更准确地把握市场走势和交易机会。综合利用多个数据指标,例如基本面数据、技术分析指标和市场情绪指标等,有助于交易者更全面地了解市场,减少单一指标带来的误导,提高决策的准确性和效率。

OKX 策略团队:下述的这些维度的数据指标在加密货币市场可能被低估,但它们对市场分析和交易决策有相对重要价值:

  • ETF 流入流出资金

加密货币 ETF 的资金流入流出情况可以反映机构交易者的市场态度。大量资金流入 ETF 通常表明机构交易者对市场前景看好,而资金流出则可能预示着机构对市场的信心减弱。分析 ETF 的资金动向,可以帮助用户判断市场的中长期趋势。

  • 期权市场数据(Options Market Data)

期权市场的数据包括隐含波动率、看涨和看跌期权的持仓量等。这些数据反映了市场对未来价格波动的预期。期权市场的数据可以提供市场情绪的前瞻性指标。例如,隐含波动率的变化可以预示价格的大幅波动,看涨期权的增加可能预示市场看涨预期。

  • 稳定币流动(Stablecoin Flows)

稳定币(如 USDT、USDC)的流入流出情况可以反映市场的资金流动和交易者的避险需求。当大量稳定币流入交易所时,可能预示交易者准备买入加密货币;相反,稳定币流出交易所则可能表示交易者套现离场。分析稳定币流动可以提供资金动向的线索。

  • 网络效应指标(Network Effect Metrics)

网络效应指标包括活跃用户数、开发者活动、社交媒体关注度等,这些指标反映了区块链项目的网络效应和生态系统健康度。强大的网络效应通常意味着更高的项目粘性和成长潜力,适合中长期交易决策。

  • DeFi 活动指标(DeFi Activity Metrics)

包括锁仓总值(TVL)、DeFi 协议的用户数、借贷和流动性提供情况等。DeFi 活动指标反映了去中心化金融市场的健康状况和增长潜力。高 TVL 和活跃的用户参与度通常表明 DeFi 市场的强劲需求和增长潜力。

五、如何培养更科学的交易思维?

CoinGlass:当谈及培养科学的交易思维时,我们需要通过系统的学习和实践来提升自己。首先,保持客观理性是至关重要的。制定详细的交易计划并坚决执行,这样我们就能够不受市场情绪的左右。然而,要做到这一点并不容易。其次,学习数据分析和风险管理是必不可少的步骤。掌握技术分析和基本面分析工具,学会设定止损和止盈点,能够帮助我们更好地应对市场波动,确保我们的交易稳健发展。

当然,积累交易经验也是成功的关键。记录每笔交易的原因、过程和结果,进行总结和反思,能够帮助我们不断完善自己的交易策略。然而,市场变化多端,我们需要保持开放的心态。时刻关注行业新闻和专家的观点,持续更新知识,才能更好地把握市场的脉搏。

此外,制定明确的交易规则并严格遵守,可以有效避免因贪婪或恐惧而做出错误的决策。而通过模拟交易,我们可以在实战之前充分准备,验证和完善自己的交易策略,降低实战中的风险和损失。

最后,定期回顾和调整交易策略是持续进步的关键。根据市场情况和经验,及时优化我们的交易策略,确保它们始终保持有效性和适应性。通过这些努力,我们可以逐步培养更科学的交易思维,提高交易的成功率和效率。

OKX 策略团队:从我们的经验来看,要成为一个成熟的交易者,需要提升以下三方面的能力:

首先是掌握基础数据与指标。比如,了解宏观趋势是关键,包括理解基本的经济指标(如 GDP、通胀率、利率等)及其对市场的影响,关注全球地缘政治局势和重大事件对加密货币市场的影响,理解加密货币市场周期和长期趋势。价格和技术分析也是必不可少的,深入使用常用技术指标(如移动平均线、RSI、MACD、布林带等),掌握趋势线、支撑位和阻力位的识别方法,了解市场结构(如高点、低点、趋势通道等)的识别和分析方法。此外,还需深入基本面分析,学习分析加密货币项目的白皮书、团队背景、技术路线图,深入理解代币经济学原理,包括供应机制、通缩/通胀模型、使用场景等,持续关注行业动态、技术创新和监管环境变化。

其次是培养分析和决策能力。维持批判性思维是其中的重要部分,学会质疑和验证信息来源,特别是社交媒体上的市场热点,培养多角度思考能力,考虑与自己观点相反的可能性,学习识别市场情绪和过度反应的迹象,培养独立思考能力,不盲目追随专家意见。构建系统化交易策略,根据个人风险承受能力和交易目标制定清晰的交易计划,设定明确的入场和出场规则,包括止损和止盈点,学习使用不同的订单类型(如限价单、市价单、条件单等)来执行策略。建立严格的交易纪律,养成每次交易前检查分析的习惯,避免冲动交易,严格执行预先制定的交易计划和风险管理规则,学会控制情绪,尤其是在面对大幅盈利或亏损时,建立交易日志,记录每次交易的理由、结果和情绪状态。

最后是实践与持续改进。进行系统化的复盘与优化,定期回顾交易记录,分析成功和失败的原因,使用量化方法评估策略性能,如夏普比率、最大回撤等,根据市场变化和复盘结果,持续优化交易策略,学会从失败中学习,将每次亏损视为改进的机会。保持学习和市场敏感度,关注行业领先分析师的观点,同时培养独立验证的能力,持续关注新的金融科技发展,如 DeFi、NFT、跨链技术等,学习跨市场分析,了解传统金融市场与加密货币市场的关联。

结语

以上是 OKX 推出的《洞见数据》专栏第二期,聚焦不同用户场景所需要参考不同数据维度等问题,希望为不同经验值的交易员群体提供系统化的数据方法论,从而更好地把握市场脉搏,做出明智的交易决策。在未来的系列文章中,我们将继续探讨更多实用的数据使用/分析方法,为交易员群体学习交易提供参考。

风险提示及免责声明

本文章仅供参考。本文仅代表作者观点,不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐; (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽; (iii)财务、会计、法律或税务建议。持有的数字资产(包括稳定币和 NFTs)涉及高风险,可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况,请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规

解读流通市值仅7000万美元的新晋金铲子BWB(Bitget Wallet)

原创 | Odaily星球日报

作者 | Asher

解读流通市值仅7000万美元的新晋金铲子BWB(Bitget Wallet)

今日,Bitget Wallet 第二期 Launchpad 项目 MetalCore(MCG)白名单开启 30 分钟内即达到 200% 倍超募硬顶,超募 870% ,提前完成认购,随后公众轮开启 10 分钟内即达到 1000% 倍超募硬顶,提前完成认购,足见本次 Launchpad 活动热度之高。

对于白名单轮,需要持有超过 2000 枚 BWB 才能参与。值得一提的是,本次 BWB 金铲子属性可谓大幅加强,根据官方信息,本次认购的代币 MCG 若上市后 3 天内如果破发, 则 100% 进行退款。也正因为此,Odaily星球日报关注到了新晋金铲子——Bitget Wallet(BWB)。

Bitget Wallet:从入口到平台,重新定义 Web3 钱包

项目简介

解读流通市值仅7000万美元的新晋金铲子BWB(Bitget Wallet)

图源:

Bitget Wallet 是一个去中心化多链加密钱包,致力于为全球用户提供安全、便捷的一站式数字资产管理服务。Bitget Wallet 的解决方案是构建并打磨自己原生的交易聚合器:Bitget Swap。聚合近 50 条公链的数百个 DEX,为用户提供优化便宜的交易路径,并且推出无 Gas 交易功能、极速交易模式等等。对于用户而言,需要做只是简单地点击选择代币和进行交易。

一直以来,钱包都被称为私钥管理工具、Web3 入口,事实上,随着链上生态的繁荣和活跃,钱包的位置和角色决定了其仅仅作为入口是不够的。在团队看来,Web3 钱包需要被重新定义,入口应当转变为平台。对于 Bitget Wallet 而言,团队要做的是打造 Bitget Onchain Layer。

代币经济学

BWB 是 Bitget Wallet 官方生态代币,同时也是 Bitget Onchain Layer 的系统代币,在生态系统中扮演多个角色,包括社区治理、Staking、Bitget Wallet Launchpad 及各个空投活动,以及 Bitget 平台活动的参与资格,同时还有 Bitget Onchain Layer 生态项目空投资格,以及 AA 钱包推出后多链 Gas 费的支付使用。

根据 Bitget Wallet 官方发布的文档,其原生代币为 BWB,代币最大供应量固定为 10 亿枚,其具体分配情况如下:

  • 私募投资者:100,000,000 BWB,占总供应量的 10.00%,10% 的 BWB 供应量将分配给私募投资者,TGE 开始锁仓 12 个月后线性释放,分 12 个月解锁完毕;

  • 公募:11,000,000 BWB,占总供应量的 1.10%,1.1% 的 BWB 供应量将通过公募的形式分配给用户,其中 0.1% 的代币将在 Bitget Wallet 自身的 Launchpad 平台进行公募;

  • Pre-TGE 空投:50,000,000 BWB,占总供应量的 5.00%,5% 的 BWB 供应量将分配给 TGE 前的空投活动,参与活动获取 BWB Points 的用户可以将 BWB Points 兑换为 BWB;

  • BKB 持有者:30,000,000 BWB,占总供应量的 3.00%,3% 的 BWB 供应量将分配给 BKB 的持有者,BKB 是 Bitget Wallet 的前身 BitKeep 主体发放的平台积分,BKB 总量 6 亿枚,BWB 总量 10 亿枚,每 6 个 BKB 可以兑换 10 个 BWB;

  • 团队:100,000,000 BWB,占总供应量的 10.00%,10% 的 BWB 供应量将分配给 Bitget Wallet 团队成员,用于激励团队建设以及吸引更优秀的人才加入 Bitget Wallet 。该部分 TGE 开始后锁仓 12 月,随后分 36 个月线性释放;

  • 生态建设:180,000,000 BWB,占总供应量的 18.00%,18% 的 BWB 供应量将用于 Bitget Onchain Layer 等生态发展建设,TGE 后线性解锁。该部分用于生态系统的发展、投资孵化和合作激励,以更好地促进 Bitget Wallet 朝向 Bitget Onchain Layer 方向发展;

  • 质押激励:60,000,000 BWB,占总供应量的 6.00%,6% 的 BWB 供应量将用于激励用户质押 BWB 获取激励;

  • 社区金库:469,000,000 BWB,占总供应量的 46.90%,46.9% 的 BWB 供应量将作为社区金库,用于平台用户增长、社区激励等方面。其中的 6.9% 将在 BWB TGE 时发放,以满足平台的营销和流动性需求,其余代币将通过线性解锁释放。

解读流通市值仅7000万美元的新晋金铲子BWB(Bitget Wallet)

BWB 将根据下图的时间表在五年内进行分配释放。

解读流通市值仅7000万美元的新晋金铲子BWB(Bitget Wallet)

BWB 在 TGE 时代币流通量很少,私募投资者、团队部分的代币都需要一年以后才开始解锁;质押激励、生态建设、社区金库部分代币线性缓慢解锁。因此,在 TGE 后的一年内 BWB 代币并没有显著的代币抛压。

同板块市值比较

根据 CoinGecko 数据,钱包板块为大家所熟知且市值靠前的四个项目分别为:

  • Safe(SAEF):总量 10 亿枚,目前流通 4.27 亿枚,流通市值 5.98 亿美元;

  • Trust Wallet(TWT):总量 10 亿枚,目前流通 4.16 亿枚,流通市值 4.22 亿美元;

  • SafePal(SFP):总量 5 亿枚,目前流通 4.62 亿枚,流通市值 3.80 亿美元;

  • Coin98 (C98):总量 10 亿枚,目前流通 7.33 亿枚,流通市值 2.37 亿美元。

解读流通市值仅7000万美元的新晋金铲子BWB(Bitget Wallet)

对于项目短期价格增长空间,流通市值是一个重要参与因素。根据 Bitget Wallet 官方所给信息,BWB 流通量仅为 1.27 亿枚,按照当前价格 0.48 美元计算,其流通市值为 6096 万美元,距 C98 有 3.9 倍、距 SFP 有 6.2 倍、距 TWT 有 6.9 倍、距 SAEF 有 9.8 倍增长空间。对于 BWB 背后有交易所的支持,其有潜力短期进入钱包板块的第一梯队,因此短期增长空间十分客观。