Archives 7 月 2024

原文作者: , , 

引言

这几天，区块链社区见证了围绕 ZkSync 和 LayerZero 空投的重大争议。这些事件引发了广泛的讨论，促使我们暂停思考当前和未来加密生态系统中的空投状况。本文将讨论空投的历史演变，重点介绍几个塑造这一领域的重要项目，并详细分析 ZkSync 和 LayerZero 的有争议的空投。最后，我们提出一些对空投未来的关键反思和考虑因素。

区块链中的空投（Airdrop）

空投（Airdrop）在区块链领域中，指通过向特定的数字钱包地址发送免费代币或加密货币的一种行为。通俗地说，空投就是项目方白送加密资产给用户的一种行为。项目方并不是喜欢做慈善，而是通过空投实现：

• 宣传推广：项目方希望通过空投代币，让潜在投资者和用户知晓这个项目，达到宣传推广的目的。

• 回馈社区：回馈社区用户，希望他们在后期持续支持并推动项目的发展。

• 获取用户量数据：项目方为了吸引风投（VC），需要展示良好的用户量数据。因此，有时会暗示用户，使用产品可能会获得空投奖励。这已成为行业内的共识：前期体验项目产品可能会有空投。

当普通用户拿到空投代币后，则可以：

• 参与治理：参与项目方的治理，为项目的未来方向投票。

• 持有等待升值：前期空投的代币成本非常低，优质项目值得等待价格上涨。

• 变现：直接在交易所卖掉，积累你的原始资本。

空投的历史发展

空投起源

2014 年：第一个加密空投由名为“Auroracoin”的项目发起。它向冰岛所有公民分发免费代币，以促进新加密代币的采用。然而，该项目和代币最终以失败告终。当时的空投没有任何交互及其他要求，只要确认是社区成员即可。

空投发展

在区块链众筹的早期，代币发行融资（Initial Coin Offering, ICO）占据了中心地位。随着 ICO 热潮，空投也越来越受欢迎，大量web3新项目开始使用空投作为吸引潜在投资者和用户的一种方式。

2017 年：Electroneum 成功使用空投策略，向用户免费空投 5000 多个代币。该活动在前两周内就吸引了超过 12 万名用户下载应用并创建账户。在这场淘金热中，大量初创公司涌现，市场过度饱和，投资者感到厌倦。此外， 2017 年日本、美国、加拿大、香港等国家和地区发布法律条例监管 ICO。同年，中国央行等七部门联合公告称，代币发行融资涉嫌违法，应当立即停止。ICO 的退出加速了空投的发展。

2018 年：Ontology 向 NEO 投资者空投其原生加密货币 ONT，并向订阅其新闻通讯的用户空投 1000 个 ONT。同年，Enumivo（ENU）项目方宣布要模仿 EOS，免费空投大量 ENU，进一步促进空投成为增加社群用户数量与粘性的手段。

空投兴盛

DeFi 的兴起带来了一种新型空投形式，即web3项目向流动性提供者或参与流动性挖矿活动的用户分发代币。

2020 年 9 月：Uniswap 推出 UNI 代币并进行空投，只要在 2020 年 9 月 1 日之前使用过 Uniswap 的用户，不管成功兑换与否，都可以领取 400 枚 UNI 空投（约 1400 美元，以上线首日收盘价计算）。这次空投彻底带火了整个 DeFi 空投，成为 DeFi 历史上最具影响力的事件。同样的，1inch、DYDX、Paraswap 等项目也在 2020-2021 年间进行空投。此外，不同赛道的项目如 Gitcoin（资助平台）、Immutable X（NFT layer 2）、Ethereum Name Service（ENS）（域名赛道）、Terra Name Service（TNS）（域名赛道）、Dappradar（统计网站）等也在同一时期进行空投，普通撸毛玩家的收益从几百美元到几千美元不等。

当今，空投已成为加密市场的重要组成部分，项目和空投次数都经历了巨大的增长。例如，Arbitrum 的空投在第一个小时内就领取了超过 4200 万 ARB，成为 2023 年最轰动的空投。虽然在空投早期，使用大量地址批量交互的羊毛党被视为投机者，短期好看的用户数据并不利好认真做事的项目方。同时，女巫通过刷量会导致代币囤积，会影响项目代币分发公平性。但 ICO 的消亡和 VC 对于早期项目代币的垄断，似乎赋予了「撸毛党」某种梁山好汉般的正义感及正确性。对早期用户空投已然成为政治正确。撸毛本质上是投资区块链明星初创企业的原始股，并且日趋成为准一级市场投资。从生态角度看，「撸毛党」已经成为 Web3 生态发展的重要部分。小白用户通过空投预期进入 Web3 领域并获取可观收益，项目方通过测试网的交互任务实现了教育用户与项目压力测试的目的。此外，项目方可以通过空投保证代币分布的去中心化，而非高度集中于团队与 VC。如今的「撸毛」生态已经成为项目方、用户与 VC 机构的一场「合谋」，各方各取所需，最终从代币二级市场抽取利益。

空投规则的演变

在加密空投不断迭代进化中，空投规则逐渐变得复杂，发展过程大致如下：

• 确认社区成员：例如， 2013 年的瑞波币（XRP）和 2014 年的恒星币（XLM）采用绑定 Facebook 或验证手机来确认社区成员，调动了粉丝的粘性，吸引了大众的注意力。

• 简单登记或 0 转：如 2017 年的牛油果（ENU），只需转 0 个 ETH 到合约地址即可获取空投。同年，Ontology 按 5: 1 比例空投给钱包内有 NEO 的持有者。

• 简单交互阳光普照型：如 2020-2021 年的 Uni、1inch、dYdX 和 ENS 等项目，只要使用过这些平台或持有相关代币即可获得空投。

• 查女巫和多维度筛选：如 2022 年的 Optimism（OP），通过活跃用户、DAO 治理参与、多签签名参与、Gitcoin 捐赠和跨链桥用户等多维度因素综合评估空投数量，并剔除 1.7 万个女巫地址。同样， 2023 年的 Arbitrum（ARB）规则也非常复杂，涉及跨链桥、交易频次与互动、交易价值筛选和流动性证明等。

根据空投的几个历史阶段和经典案例，我们可以看到：空投的野蛮生长期已过，撸空投工作室的存在，使得项目方通过空投推广项目的效果已有限。2020 年到 2021 年，空投带来的暴富故事吸引了大量场外人员入局体验新产品，同时也吸引了不少专职撸毛的工作室。然而，这些工作室虽然是圈内重度用户，但对项目方通过空投宣传推广项目的目的造成了一定损失。因此，空投的进化史也几乎等同于反女巫史。

AirDrop 项目概览：加密货币领域的里程碑

在本节中，我们将介绍一些在区块链领域中具有代表性的关键策略和创新的空投。Uniswap 作为第一个对用户阳光普照的空投项目，开创了先例，确保所有用户都能收到代币。ApeCoin 则根据 NFT 所有权定制其分发方式。Arbitrum、ENS 和 Blur 采用基于忠诚度和贡献的分级分发。IO 奖励为其平台提供硬件支持的用户，而 Blast 和 Merlin 通过质押分发代币。这些不同的方法展示了空投机制和考虑因素的不断演变。

Uniswap：DeFi 革命的先锋

Uniswap，作为去中心化金融（DeFi）的基石，以其自动做市商（AMM）模型为核心，开创了一种无需信任、无需许可的加密货币交易模式。这一创新极大地推动了金融自由化的理念，为用户打造了一个开放的交易环境。

于 2020 年 9 月 1 日，Uniswap 通过其空投活动，向世界展示了对早期参与者的深切感激。这一活动不仅是对 DeFi 空投文化的重要贡献，更是对平台早期用户忠诚度和贡献的认可。所有在该日期前与 Uniswap DEX 互动的用户，无论规模大小，均获得了至少 400 枚 UNI 代币的空投奖励。对于流动性提供者（LP），其贡献得到了更为慷慨的回报。

Uniswap 的空投规则以其简洁性和公平性受到社区的高度评价，体现了平台对早期参与者的尊重和回馈，同时为 DeFi 领域的其他项目树立了榜样。

ApeCoin：BAYC 生态系统的心脏

ApeCoin（APE），作为 Bored Ape Yacht Club（BAYC）生态系统的原生代币，承载着治理的重任，是 ApeCoin DAO 的治理代币。2022 年 3 月 17 日，ApeCoin 为 BAYC 和 Mutant Ape Yacht Club（MAYC）NFT 的持有者举办了空投活动，这是对社区成员的一次重要回馈，也是 ApeCoin 生态系统发展的关键一步。

空投活动严格依据 NFT 的独特属性，为各类 NFT 及其组合配置了相应数量的 APE 代币。例如，单一的 Bored Ape NFT 持有者将被授予 10, 094 枚代币作为奖励；若该 NFT 与 Kennel Club NFT 形成组合，其奖励额度将提升至 10, 950 枚代币。此政策的制定，彰显了 ApeCoin 项目方对社区成员个体差异的尊重，以及对其在生态系统中所作出贡献的肯定。

Arbitrum：以太坊扩展的新篇章

Arbitrum，作为以太坊 Layer 2 解决方案的领航者，利用其创新的 Rollup 技术，为用户带来了高效且成本低廉的交易体验，显著缓解了以太坊网络的拥堵，同时确保了交易的安全性和去中心化本质。

在 2023 年 3 月 16 日，Arbitrum 盛大启动了其空投活动，精心设计的空投规则，细致入微地奖励那些深入参与 Arbitrum 生态的用户：

• 积分系统：Arbitrum 实施了一个全面的积分系统，根据用户在 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 上的活跃度，如跨链交易、交易频率、交易额、智能合约交互及流动性提供等多维度行为，来定量分配代币奖励。

• 反女巫规则：为预防女巫攻击，Arbitrum 团队制定了一系列量化规则，确保空投奖励的接收者是符合资格的真实用户。例如，对于在极短时间内进行所有交易或余额较低且交互有限的钱包，会相应减少积分。

• 数据清洗与聚类分析：Arbitrum 利用链上数据识别同一用户控制的地址，并通过合作伙伴如 Nansen、Hop 和 OffChain Labs 的数据进行清洗，采用 Louvain 社区检测算法等聚类技术，精准识别并排除女巫地址。

这些机制的综合运用，不仅保障了空投的公正性和有效性，也体现了 Arbitrum 对社区建设和去中心化治理的深度承诺，为区块链行业的空投实践树立了新的标杆。

ENS：以太坊域名服务的创新者

Ethereum Name Service (ENS)，作为以太坊生态系统的关键基石，开创了去中心化网络中的人类可读域名系统。ENS 使用户能够将复杂的以太坊地址转化为简洁、易记的域名，极大提升了用户体验，增强了区块链技术的普及性。

ENS 在 2021 年 11 月 9 日启动了其备受瞩目的空投活动，其设计巧妙，体现了对长期支持者的深度回馈。空投奖励与用户持有 ENS 域名的时间长度成正比，这种机制有效地提升了对长期伴随 ENS 成长的用户的奖励，而非简单基于域名注册数量。此外，对于设置了反向解析的用户，即那些真正将 ENS 融入日常区块链操作的忠实用户，ENS 提供了双倍奖励，彰显了对实际使用的重视和对深度参与用户的奖励。

Blur：专业级 NFT 交易的领跑者

Blur，专为专业 NFT 交易者量身打造的平台，以其 Bloomberg 风格的专业界面，精准满足专业交易者的需求。Blur 通过引入高级交易特性，如集合竞价和 NFT 保护机制，成功吸引了大量专业交易者和 NFT 市场的快闪交易者。

Blur 的首场空投于 2023 年 2 月 15 日举行，其空投机制设计巧妙，展现了分阶段的奖励模型，并通过赛季制、连续空投的方式进行。主要特点包括：

• 阶段性激励设计：Blur 的空投策略采用阶段性激励，配合赛季制和连续空投，鼓励用户在不同阶段持续参与和活跃。

• 递增式激励策略：Blur 的空投奖励在每一轮都呈递增趋势，为后来加入的用户带来了更丰富的回报。

• 创新的合集出价功能：Blur 独家推出的「合集出价」功能，允许用户对整个 NFT 系列进行统一出价，有效推动了新功能的普及。

• 流动性激励优于交易量：Blur 的代币激励机制专注于激励市场流动性，促进交易的自然流动和成交。

Blur 的空投机制之所以独树一帜，是因为它综合了多维度的策略，不仅在于代币的分配，还包括了对用户行为的细致引导和激励，以及对产品特性和市场策略的深思熟虑。

IO：Solana 区块链上的去中心化计算先锋

io.net，诞生于 Solana 区块链的创新先锋，致力于释放闲置 GPU 资源的全部潜力，为工程师与开发者提供梦寐以求的计算能力。该项目的宏伟蓝图是构建一个去中心化物理基础设施网络（DePIN），以此作为技术革新的坚实基石。

自 2024 年 6 月 11 日 19 点起，IO 项目揭幕了其备受瞩目的空投盛典，其空投机制的亮点包括：

• 多维度评分系统：IO 项目采纳了一项创新的评分机制，全方位考量带宽、GPU 型号、正常运行时间等关键维度，确保奖励分配的公正性与精准性。

• 销毁通缩机制：项目实施了一项销毁通缩策略，将网络收入用于回购并销毁$IO 代币，以此策略提升代币的稀缺性和价值。

• 质押要求：为确保网络的稳健与安全，每个节点需质押一定量的 IO 代币，这不仅有助于锁定流通中的代币，也促进了代币的稳定性与网络的长远发展。

尽管 IO 项目的空投策略巧妙融合了激励与稳定性，旨在激发社区活力，并通过通缩和质押机制维护代币价值，但其空投活动也引发了一些争议，主要集中于：

• 空投积分透明度：部分用户对 IO 项目空投的积分统计和分配提出疑问，认为平台显示的收益与实际情况存在偏差，呼吁提高积分面板的透明度。

• 技术问题与数据准确性：社区成员对 IO 项目前端显示的数据准确性表示担忧，对日均收益、在线集群数量和计算时间总数的疑问亟待解答。

• 维护成本与防女巫措施：用户反映参与 IO 项目空投的技术门槛和维护成本较高，项目方为筛选女巫账号而设置的严苛措施，增加了用户的操作难度和维护时间。

• 空投代币分配与管理：有关空投代币的分配和管理，用户对投入的资金成本、云服务费用与项目代币的高预期与实际收益之间的比例表示不满。

Blast：以太坊上的创新第 2 层解决方案

Blast，作为以太坊上的新型第 2 层（L2）解决方案，专注于通过其原生收益机制，为用户开辟增值新径。自 2024 年 5 月启幕的 Blast 空投活动，标志着用户可通过存款与推荐机制，累积 BLAST 积分，进而兑换为 BLAST 通证。Blast 空投机制的亮点凸显于：

• 均衡的代币分配：Blast 的空投策略，将代币总量的一半公正地分配于早期采纳者，另一半赋予在 Blast 平台上贡献应用的开发者，以此激励生态的繁荣与持续发展。

• 双重激励体系：Blast 的激励机制全面覆盖资金充裕者与积极参与社区者，确保每一方均能获得相应的 Blast Points 和 Blast Gold 奖励。

• 自动重新定基机制：Blast 为 ETH 及其原生稳定币 USDB 引入了自动重新定基功能，使用户 ETH 余额自动映射收益，此机制在L2解决方案中独树一帜。

• L1质押收益的充分利用：Blast 通过 Lido 等协议，充分利用以太坊的L1质押收益，自动分配给用户，确保了收益的持续性。

然而，Blast 空投活动虽推动了创新的步伐，却也面临着社区对其空投机制的深入讨论与反馈，主要集中于：

• 领取过程的复杂性：用户在领取空投前需观看视频并下载移动应用，这一过程被部分用户视为繁琐。

• 份额分配的争议：对于大额质押用户，所获空投价值与投入的比例，成为社区讨论的焦点。

• 公平性的质疑：尽管 Blast 力求通过积分系统平衡资金与时间的投入，社区中仍有对空投估值和分配公平性的担忧。

Merlin：比特币二层网络的革命性创新

Merlin Chain（梅林链），作为比特币二层网络的革命性创新之作，融合了 ZK-Rollup 网络、去中心化预言机网络及比特币链上欺诈证明等关键技术模块。这不仅极大提升了比特币网络的性能和扩展性，更为 BTC Layer 1 上的原生资产、协议和应用生态注入了新活力。

Merlin Chain 的空投活动，向 Merlin’s Seal 活动的参与者敞开大门，其中 20% 的代币被慷慨用于空投。活动机制细分为：

• BTC 原生资产质押：用户可质押 BTC、BRC-420 资产或 BTC-20 资产，通过这一行动支持 Merlin Chain 的发展，并获取 M 积分。

• EVM 资产质押：为没有 BTC 原生资产的用户，Merlin Chain 提供了参与机会，用户可通过存入以太坊主网或 Arbitrum 上的资产，获得原生质押收益。

• 流动性支持：用户为 Merlin Swap 提供流动性，不仅丰富了 Merlin Chain 的生态，也通过增加交易对深度，提高了交易效率，同时获得 M 积分。

Merlin Chain 项目的空投活动，以其独特属性脱颖而出：

• 高比例空投：代币总量的 20% 被用于空投，这一比例在 Layer 2 项目中显得格外慷慨。

• 质押与空投相结合：通过质押 BTC 原生资产、EVM 资产或为 Merlin Swap 提供流动性，用户积累的 M 积分可兑换为 MERL 代币。

• M-Token 创新：质押的一层资产生成 1: 1 映射资产 M-Token，增强了资产的流动性，使用户在二层网络中自由交互。

• 组队收益提升：组队机制允许用户通过集体质押提升收益，实现积分加成的最大化。

• 跨链资产的广泛支持：Merlin Chain 支持跨链资产，无论用户持有 BTC 还是 EVM 资产，都能参与到空投活动中来。

近期空投争议

最近，备受关注的 Zk Sync 和 Layer Zero 项目相继发币，并进行空投，同时上线币安。然而，这引发了社区内的广泛争议。用户普遍认为，为了获取这些潜在的大额空投奖励，他们投入了大量时间和精力，但很多人却没有获得应有的回报，甚至没有资格参与空投。

从目前的情况来看，这些项目的长时间运营和用户的高期望值导致了大量用户的参与。用户基数的扩大意味着，如果采用“阳光普照”式的空投，每个人分到的金额会非常少，甚至无法覆盖用户的交互成本。因此，以撸空投为目的的用户对这种情况产生了负面情绪。

用户的主要抱怨集中在空投规则的严格性上，很多轻度用户被排除在外。而一些完成了大量操作的真实用户，也仅获得了少量的空投收益。接下来，我们将回顾这两次空投的整个过程，并深入分析其中的深层原因。

LayerZero 空投

LayerZero 作为备受瞩目的全链互操作协议，通过在不同链之间传输任意信息，为各链之间的信息交流架起桥梁，实现全链操作的可能性。与仅将代币在不同链之间跨转的资产跨链不同，LayerZero 通过在不同链部署端点智能合约接受信息、链下预言机验证与中继器传输的方式，可以直接在 A 链发起部署在 B 链的合约交互。自 2021 年成立以来，LayerZero 受到了资本的广泛青睐，获得了包括多个顶级机构在内的多轮超两亿美元投资。然而，直到 2024 年 6 月之前，LayerZero 一直未发币，这吸引了大量用户关注，希望通过早期交互获得未来发币时的代币空投。截止发币前，LayerZero 拥有超过 600 万用户。最终，在近三年的运营后，LayerZero 于 2024 年 5 月宣布发行平台代币与空投，并完成了空投快照。尽管空投预期终于落地，但却引发了激烈的争议。

争议主要集中在几个方面：女巫的自查与举报机制、不透明的空投规则，以及官方设定领取空投需强制捐款的强硬态度。我们将根据时间线来整理此次整个空投的过程。

• 反女巫机制

在 5 月 2 日宣布空投消息后， 5 月 3 日 LayerZero 官方便宣布将开启为期一个月的女巫审查。在当前环境下，由于大量打金工作室专职撸毛，以及许多用户为了倍增空投收益而多账号交互，项目方进行女巫审查，将撸毛党排除在空投奖励范围内，实属无可厚非。虽然工作室贡献了大量交互数据，一定程度上帮助了项目的发展，但从项目长远发展以及保障忠实用户的角度来看，反女巫是一件利大于弊的举措。社群并不反对项目方的女巫审查，过往项目中也有项目方利用明确的规则标注并降低女巫行为的空投额度甚至将其排除在外。然而，此次社群诟病的是女巫审查制度的诡异之处。

此次女巫审查分为三个阶段：女巫自我检举、官方审查和用户间相互举报。在第一阶段中，用户拥有 14 天的时间自首。如果用户对自己的账号不自信，认为可能会被标记为女巫，则可以向项目方自首，从而保留 15% 的空投。但如果此阶段没有自我检举，而在下一阶段被项目方判定为女巫，则会丧失全部空投。此时用户需做出决策，若认为自己极有可能为女巫，则最佳策略就是自我举报，落袋为安。因为自我举报仅保留了 15% 的收益，从期望值来说，只要用户认为自己超过 15% 的概率不会被判定为女巫，都值得赌一把获取更高的期望值。因此，当用户怀疑自己是女巫时，往往其确实是女巫。虽然官方表示女巫自我检举针对的是撸毛工作室，而非个人用户，但在我们看来，这更像是针对多账号撸毛用户。因为当前项目空投时基本都会查女巫，而大型工作室知道这一点，往往都会做好指纹浏览器、独立钱包、分时段随机交易等隔离策略，对自己的策略有信心，因此不太会在这个阶段自曝。在此阶段，有超 33.8 万个地址进行自我举报，共超 80.3 万个地址被判定为女巫，获得 15% 的空投，剩余 85% 将分配给其余合规用户。

第二阶段为官方审查阶段。此阶段，官方依据特定规则，对女巫常见行为等方式进行内部审查。此阶段被标记为女巫的用户会丧失获取空投的权利。

第三阶段是最具争议的，即相互举报。在这个阶段，官方鼓励社区内审查，鼓励用户举报女巫账户，若成功举报，则举报者可获得被举报者 10% 的空投奖励，而被举报者则颗粒无收。举报者虽然明确知道这会损害被举报者的利益，但其行为首先有利可图，其次反女巫本就是政治正确的事，这降低了举报者的心理压力和道德谴责。因为这些原因，此阶段社区内积极举报，共提交了几千份报告，涉及地址范围广泛，包括离职的撸毛工作室员工举报内部账号、过往项目空投大户的地址被举报，以及用户对撸毛大户和 KOL 的举报。在此阶段，用户提交的大部分举报都被判定为有效，从而那些被举报者虽然付出了金钱与心血刷交互，但最终却颗粒无收。

最终，这场长达一个月的 LayerZero 猎巫行动落下帷幕，结果显示，LayerZero 在 600 万用户中，仅约 60 万符合最终空投资格，其余地址皆被排除在外。这极大程度地抓出了用户中的撸毛女巫，一定程度地筛选出了平台的真实用户，同时大幅降低了空投范围，从而能空投给每个用户更多代币。然而，饱受争议的一点是，项目方明目张胆地利用人性，将每个用户当成了自己的武器，引起了社群内部的战争。

• 不透明的空投规则

空投前为期一个月的猎巫行动引发了广泛讨论，第二个争议点在于其空投规则。在排除女巫后，最终约 60 万个钱包符合此次空投资格。空投代币中，首日流通 2023 万枚，其中官方跨链桥 Stargate 生态用户共获得 1000 万枚$ZRO，Pudgy Penguins 和 Kanpai Pandas NFT 持有者各自分配 100 万枚空投，RFP 中的项目各自分发分配的代币。根据公布的空投结果，主要根据交互数量梯度分配代币，超过半数用户将获得 50-100 枚代币空投，而少量一百多名用户可获得最多 5000 枚代币空投。

此次争议主要集中在 NFT 持有者的分配上，因为 Kanpai Pandas 在社区内并不知名，其持有者可获得此次空投，被质疑为项目方的老鼠仓。然而，值得注意的是，Kanpai Pandas 一直在运营，且地板价并不低，空投前也未大幅波动。更何况空投量相对于总量并不高，认定其为老鼠仓缺乏充分依据。这或许只是社群对分配结果宣泄不满的一个出口。归根结底，用户对分配结果不满。从结果看，$ZRO 上线币安首日收盘价约为 3.4 美元，整个空投总共分配到的总额不到 7000 万美元，超过半数用户只拿到不到 340 美元的空投。在项目方与 VC 早期不断制造的空投预期下，用户期望被拉得很高，为此投入了大量精力与金钱，但预期落地后却不符合期待，产生心理落差。归根结底，是项目长期运营预期与上线时市值无法支撑这个期望泡沫，导致用户不满。这种预期在项目运营时是一个很好的工具，可以利用空气让用户们免费打工，但最终未能兑现时，终将造成项目反噬。

• 强迫捐款与强硬的态度

最后的争议来自领取阶段，合资格的空投者在领取空投前必须为以太坊开发者的融资机构 Protocol Guild 捐赠至少 0.1 美元乘以代币数量的钱，才能领取空投。虽然 0.1 美元相较于$ZRO 代币价格并不算多，但强制捐款引起了强烈不满。此外，这笔捐款在主网交互时用户还需付一笔不小的 gas fee。抛开捐助不透明不谈，捐款本是自发行为，为了领取空投而强迫捐款令人不爽。在社群反对后，LayerZero 创始人 Bryan Pellegrino 公开回应称从未强迫任何人捐款，不想捐款可不领取空投。然而，这种强硬态度并不被社群接受，因为用户认为空投是他们应得的，不是项目方的施舍，项目的发展有他们的一份功劳。尽管 Bryan Pellegrino 后来解释了自己对项目及空投的看法与愿景，但社群依旧不买账。

• 我们的评价

回顾整次 LayerZero 空投争议，我们认为其中有必然因素，但项目方的强势态度违背了区块链精神。社区内长期对项目空投的期望催生了撸毛产业，从 Uniswap 的阳光普照空投到 ENS 对忠实用户的高额奖励，社区内部对“项目方会发空投给早期贡献者”已成为共识。明星项目必然会吸引工作室和撸毛党参与。作为项目方，为了让真实用户得到更多代币，反女巫是必然行为。但 LayerZero 项目方此次令人不满的点在于赤裸裸地利用人性弱点。虽然效果良好，但这种不择手段会令社群不齿。另一方面，从项目方角度看，空投预期实际上利用了未来潜在激励作为工具，是对未来的一种透支。作为用户，Web3的去中心化精神意味着用户不仅是用户，还是项目的早期贡献者，是每一位用户的努力推动了项目发展。作为早期贡献者，获得空投是对劳动的奖励与补偿，而非施舍。LayerZero 项目方的强硬态度违背了这种去中心化精神，以高傲态度审视用户，认为项目发展完全是项目方的功劳，不在乎用户的想法与意见，甚至认为空投是施舍。即便是Web2项目，项目方也会聆听用户意见，给出良好解释。而 LayerZero 作为Web3项目，却依旧带有强烈的控制欲，教育用户，将空投视为项目方对用户的施舍。

ZkSync 空投

ZkSync 是一种以太坊二层扩展解决方案，利用零知识证明技术在保持以太坊主网安全性的同时，提高了每秒可执行交易次数，从而解决了以太坊的拥堵问题。自成立以来，ZkSync 的母公司总融资额超过 2.5 亿美元，广受期待。ZkSync 与 Optimism、Arbitrum 和 StarkNet 并称为 Layer 2 的四大天王。在 2024 年 6 月前，其他三个项目都已发币，并且空投相对慷慨，因此大家的目光都集中在这个最后的天王项目上。2024 年 6 月 11 日，ZkSync 宣布已于 2024 年 3 月完成快照，将从 6 月中旬开始发放代币空投，用户们结束了四年的交互长跑。然而，此次空投规则的复杂性和严格性引发了社区内的广泛不满。

ZkSync 上有超过 600 万个独立地址，此次空投将分配全部 36 亿 7500 万个代币，其中 89% 分配给用户， 11% 分配给贡献者。根据其规则，最终合资格的地址约为 69.5 万个，占比约 10% 。相较于其他 Layer 2 的空投规则，ZkSync 的规则显得更加复杂和不常规。此次空投包含三个方面：资格乘数、分配乘数和奖励乘数，同时需要满足最低代币要求，并进行常规的反女巫检查。

• 资格乘数(Eligibility)

首先是资格乘数，官方列出了七个条件，每达成一个条件可以得到一点分数，这将作为第一个资格乘数。第二个方面是根据用户钱包中的日均资产，这个将给出第二个乘数。需要注意的是，如果第一个点数和第二个点数任意一个为 0 ，则无法获得任何空投。第三个是奖励乘数，官方列出了五个条件，符合则可以获得额外积分，但这个乘数不会是 0 。最终用户可以得到的空投总量为三个乘数相乘。同时，需要满足最低 450 个代币才能获得空投，而单个账号的上限为 10 万个代币，超出的部分将重新分配给其余用户。最后，项目方对合资格的地址进行了常规的女巫检测。撸毛用户往往根据过去的规则进行操作，但在此次规则面前失效了。项目方设定了更高的门槛，以筛选真实用户，降低撸毛党与工作室的比例，造成了很多撸毛党和浅度用户被排除在外，从而引发了矛盾。

具体来说，资格乘数的七个条件是：

• 与十个智能合约进行交互。

• 为 DeFi 增加流动性并进行借贷。

• 使用 Paymaster 进行五笔转账。

• 交易 10 种 ERC 20 代币。

• 持有神灯 NFT。

• 在 era 上线前，在 lite 网络有三个月的活跃。

• 在 lite 网络上给 Gitcoin 项目捐款。

完成每个条件可以得到 1 分。这些条件要求较高，将大多数浅层用户排除在外。例如，交互 10 个智能合约要求用户体验超过 10 个 DApp，增加 DeFi 流动性并进行借贷考验了用户对 DeFi 生态的深入参与，使用 Paymaster 进行五笔转账较为偏门，交易 10 种 ERC 20 代币对于普通用户来说难度较大，持有神灯 NFT 和在 lite 网络上活跃三个月则是对忠实用户的奖励。第七个条件捐赠给 Gitcoin 项目更是考验用户对生态的支持。

相比之下，Arbitrum 等 Layer 2 项目的空投规则更直观地反映用户的忠诚度，如跨链资金、交易时长、交易次数、交易价值、提供流动性等。而 ZkSync 的条件虽然筛掉了很多撸毛党，但也显得过于苛刻和复杂，未必能够真正筛选出真实用户。此外，官方文档中提到，即便符合上述资格也不必然能获得空投，最终决策权属于官方，这使得规则更加不透明，引发了更多质疑。

• 日均余额(Allocation)

第二个是日均余额乘数。这个乘数的计算方式是将主网上线后每天的余额相加，再除以总天数，也就是一年的时间，得出每天平均余额。规则中说明持有 DeFi 余额是双倍计算的，这意味着钱包中余额的多少以及持有时间将大大影响空投总额。一个正常账户余额大多会超过几百美元，如果从 era 上线就开始交互，基本能获得较高的乘数。低余额多账户的撸毛党和大金额转入转出的工作室则容易被拒之门外，这一规则较为合理，既筛选掉了撸毛用户和工作室，又激励了大户。

• 奖励乘数(Multipliers)

第三个是奖励乘数，有五个条件，即便一个条件也不满足也不会影响空投总额。条件是：

1. 持有 ZkSync 原生 NFT。

2. 持有超过 50 美元的 ZkSync 原生代币。

3. 创建了抽象钱包。

4. 持有 ARB/OP/ENS 空投，其中 50% 以上代币超过 90 天未卖。

5. 与 Gas Fee 收入超过 100 ETH 的智能合约交互两次以上，且是前 1000 名交互者。

6. 前两项扶持自家项目无可厚非，第三项推广 ZK-Rollup 原生功能抽象钱包也合理。后两项规则要求较高，但对最终空投影响不大。这些条件作为支持 ZkSync 生态的额外奖励，尚可接受。

• 我们的评价

总的来说，在 600 万用户规模下进行空投是件难事。用户根据其他 Layer 2 项目的空投规则进行大量忠诚交互，使得筛选变得更加复杂和严苛。这次空投规则虽然设立了高门槛，筛掉了大多数用户，但也引发了社区的不满和质疑。社区内不满的情绪可能导致不信任与质疑的增加，从而对项目的长期发展产生负面影响。

未来空投何去何从

在 LayerZero 和 ZkSync 相继发布空投后，社群内部除了对这些项目的批评外，还有一种声音认为“空投已死”，普通人再也没有通过空投致富的机会。事实上，随着区块链技术和市场的发展，空投的早期红利逐渐消失是一件必然会发生的事情。像 Uniswap 那样无女巫审查、无门槛的阳光普照式空投在未来将越来越难以看到。取而代之的是，查女巫已经成为项目方的常规流程，甚至还会出现复杂的规则和 DID 验证。这是因为在发展的过程中，事物往往存在漏洞，当这些漏洞被有心人士利用时，事情往往无法发挥其原有的作用。因此，为了防范滥用行为，规则只会不断完善和严苛。

在这场 VC、项目方和用户的三方博弈中，各方都在不断成长。撸毛工作室的技术日益成熟，撸毛党们也不断优化自己的精品号，使得撸毛赛道越来越卷。为了撸毛，大家投入的成本只会越来越高，而期望的收益却越来越少。像 Uniswap 等早期项目的大额空投将越来越稀有，这个赛道的早期红利也在逐渐消失。那么，站在当前的角度，我们作为用户应该如何应对？我们需要站在一个更高的维度来审视，分析当下的环境，并将自己带入项目方的视角中。如果我是项目方，在当前的环境下，我会如何最优分配自己的空投代币？这样我们才能更好地参与下一个项目。同时，我们也要调整心态，接受错过早期红利的现实，以及对付出了精力却没有得到好的结果的项目保持冷静。

回顾这两个大项目的空投，当前主要的矛盾点在于社群对空投的期望与项目方空投策略之间的不平衡。每个项目都会空投给参与者或贡献者已成为社区内的共识。用户认为项目的发展离不开他们的参与，而空投是对他们辛劳付出的一种回报，而非项目方对早期贡献者的奖励。从项目方的角度看，空投只是一种手段。项目方通过空投奖励早期贡献者，作为社群建设、项目发展与代币分散的一种手段。在强势的项目方眼中，空投是一种奖励，而非对用户付出的酬劳。项目方需要平衡代币上线时的价格与市值，从而平衡空投者总共能得到的代币价值与二级市场投资者购买代币的价格与意愿。在空投总价值固定的前提下，项目方需要思考如何合理分配每一位参与者的代币份额。若分配群体过大，每位用户得到的总额将较低；若要保证用户能得到满意的空投，则需要限制符合条件的人数。此外，项目方还需考虑如何合理分配不同贡献程度的参与者的比例。当前主流做法是首先查女巫，将只为了撸空投的虚假用户排除在空投名单之外，然后根据用户的贡献程度，通过积分方式分配不同额度的代币空投。

当过往的方式被大家所知并复制导致失效时，我们不能再简单复制一个项目的规则到新项目上以获取资格，而应跳出大多数人的视野，超前预判多数人的行为和项目方可能的规则。我们回到第一性原理，分析哪些因素会影响空投的份额。首先一定是项目的融资情况。虽然目前社群对 VC 项目抵触情绪明显，更加拥抱 Meme 项目，但如果我们是为了空投出发，一个拥有高额融资的项目更有机会发展到发币阶段，同时也较大概率在发币时有更高的市值。在不考虑项目方格局和空投分配比例的情况下，整体空投的数额会更高。但这类项目往往也伴随更高的关注度，意味着有更多竞争者妄图瓜分这个大蛋糕，导致整体更加内卷。

因此，最好的方式是去埋伏那些虽然融到了大资金，但未被广泛关注的项目。在这类项目中，可以在防止女巫的情况下布局多个账号撸低等级的空投。此类项目往往没有那么内卷，项目方也不需要筛掉很多用户，往往会给低等级账户常数的低保空投。对于融资额巨大且爆火的项目，如 ZkSync 和 LayerZero，并非完全不能参与，而是需要控制成本与预期，做精品号的同时揣摩规则。

对于预期的控制在于，不再接受项目方的 PUA。对于那些长期把代币空投透支到当下作为营销工具，并且各项规则暧昧不明、一直拖延不公布细则和发币的项目方，不应期望他们有多大格局。这样的项目方在发币时又会以怎样的姿态对待社群支持者？判断项目方的行为与动机就显得异常重要。用户不是傻瓜，项目方的每一个行为和发言都会被看到。因此，控制预期与成本，在该放弃时就放弃，大不了换一个项目。而对于合适的项目，如果非常卷，就不得不揣测项目方的意图甚至借助链上数据分析。当下用户量很大的项目，分发模式往往会筛掉大多数低价值用户，再对剩下用户进行分配，设置低保和上限，中间或许较为线性。另一方面，项目方会倾向于用户支持自己的直接收入或流动性，即支持内部生态。从这两个角度出发，建议用户对待这类项目，根据资金量考虑少量精品号，并真实地支持项目方的相应号召，保障自己能获得空投名额，不至于全军覆没。如果认为项目方不断 PUA，投入与预计产出不成正比时，大胆地放弃这个项目。

本新栏目为 Odaily 编辑部成员真实投资经历分享，不接受任何商务广告，不构成投资建议（因为本司同事都很擅长亏钱），旨在为读者扩充视角、丰富信源，欢迎加入 Odaily 社群（微信@Odaily 2018 ，，）交流吐槽。

推荐人：南枳（X：）

简介：链上玩家，数据分析师，除了 NFT 什么都玩

分享：Solana Meme 行情显著回暖，特朗普概念和猫狗概念是当前核心概念。但特朗普概念经历昨天充分交易后，基本只剩唯一的核心代币 FIGHT，其余概念均在数十万市值结束，参与价值越来越小。

操作方面持续持有 FIGHT，同时根据 Meme 持续度考虑 SOL 的杠杆多单。

推荐人：Asher（X：）

简介：短线合约、低市值山寨长线埋伏、链游打金、撸毛党

分享：

1. 这波跌主要关注的是 ETH，因为有 ETF 通过的预期，上周不断小仓做多，突破趋势线后确认看涨后又加了仓做多，认为还会继续涨。

2. 山寨：一是买了 INJ，海外社区特别喜欢的公链，日线突破后，在 20 左右买入，看翻倍；二是买了 FLOKI，相对老的 Meme 中，觉得 FLOKI 团队在行情好的时候营销能力挺强的，也看当前价格下翻倍。

推荐人：Azuma（X：）

简介：套牢钻石手，卖飞第一人

分享：距离九月的 Solana Breakpoint 还有俩月，现在准备开始慢慢加 SOL 了，今天主要想推荐几个背书较好、流动性相对不错，且有潜在福报的 SOL 生息机会。

第一个是 Sanctum（建议只拿 INF），现在持仓被动 APY 是 8.14% ，项目本身这周 TGE + 空投，但官方已确认会有二期空投活动。

第二个是 Solayer，Solana 上的再质押项目，本来感觉略伪概念，但看在大哥 toly 投了的份上还是放了一些进去，现在直接放 SOL 进去能自动吃 8.12% 的 APY。

第三个是 Jupiter 的 JLP，本质上是一个 SOL+BTC+ETH+USDC+USDT 的指数代币，SOL 的权重基本占一半，会以相对较低的波动跟涨跟跌，但优势是本身有 78.95% 的做市 APY，外加 Jupiter 也提到过多轮空投规划，搏个彩头。

推荐人：Cooper（X：）

简介：过山车乘客，伪钻石手

分享：

1. 错过了特朗普相关 Meme，非常遗憾，择机短线购入。

2. 进入七月以来，Reddit 数据 DAO r/datadao 的做事节奏还是蛮快的，项目方前段时间终于禁用代币铸造并放弃合约所有权了。今天下午也是正儿八经算攒出来一个白皮书，叠加前段时间的 IMO, r/datadao 的金库余额显著高于现在的 RDAT 全流通市值（1.3 M)，所以选择购入。

3. 在 Polymarket 买了特朗普拿下大选，赔率不高，投入不多，图个乐子。

推荐人：Wenser（X：）

简介：价值投资主义者，低杠杆合约选手

分享：

1. 最近几天市场反弹，再次确认一个事实：强者恒强，所以那些在过往反弹中动都不动甚至还一路向下的垃圾币，真的可以清仓了；

2. AI 板块还是值得长期关注的板块，GPT 5 如果发布的话会第一时间反哺到这里，建议关注 AI（Sleepless）、ARKM（Arkham）、GPT（QnA3）、NFP（NFPrompt），别管项目是不是做 AI 的，AI 概念能沾边就有关注度；

3. 仓鼠和 DOGS 为 TON 生态还是吸引了新的流量，所以 NOT 龙头地位目前仍然还在，在等一个突破前高；

4. 看了下涨幅榜，游戏板块又有了点起色，还有前两天福布斯公布 2024 年上半年表现最佳的十大加密货币，分别为 WIF（年度涨幅 1, 306% ，市值 21 亿美元）、PEPE（年度涨幅 815% ，市值 50 亿美元），ASI（年度涨幅 545 ，市值 36 亿美元）、FLOKI（年度涨幅 392% ，市值 16 亿美元）、JASMY（年度涨幅 343% ，市值 14 亿美元）、AR（年度涨幅 188% ，市值 18 亿美元）、CORE（年度涨幅 152% ，市值 12 亿美元）、TON（年度涨幅 135% ，市值 188 亿美元）、BGB（年度涨幅 100% ，市值 16 亿美元）、BONK（年度涨幅 90% ，市值 15 亿美元），可以重点关注下里面有基本面的项目，Meme 只看 politifi 比较好。

推荐人：golem（X：）

简介：比特币生态捕手、撸毛练习生、永远吃不上热乎选手

分享：

1. 上周 TON 生态又整活，DOGS 因免费空投+社交病毒式传播+TON 第一 Meme 叙事短时间火爆全网，虽然有观点认为项目后续接频道广告和亲自下次卖积分行为将起手好牌打得稀烂，不过市场热情依然外溢到其他 Meme 仿盘中，加上行情回暖，TON 生态后续或许也有 Meme 动物园行情。

2. Solana 的 Blink 生态也是最近热点之一，相关的 NFT 之前都有不俗的表现，例如 SEND IT、THE HISTORIC QUOTES，但是整体上还是没有起色，相信 Blink 生态的多数用户本质上认为其带来了一个资产发行参与方式的改变，直接通过社交媒体无缝参与，更容易达到冲动消费和上头的效果。

3. 最后分享一个最近符文的“赚钱全周期”：打一点防身（进度 20% 内）→稍微拉 gas 打一些（进度 30% ~ 50% ）→发推宣传 Alpha（进度 60% ~ 80% ）→链上 Gas 上升出货赚差价（进度 80% ~ 100% ）→归零（进度 100% ）。

往期记录

推荐阅读

过去 24 小时，市场出现了不少新的热门币种和话题，很可能它们就是下一个造富机会：

• 后续需要重点关注板块： ETH 生态

• 用户热搜代币＆话题为 ：Fuel Network、VetChain、Blum、RWA；

• 潜在的空投机会有： Fuel Network、Symbiotic；

数据统计时间： 2024 年 7 月 15 日 4: 00(UTC+ 0)

一、市场环境

BTC 现货 ETF 连续 6 个工作日净流入，德国政府钱包中 BTC 余额清零，BTC 上涨短时突破 62000 美金。目前，贝莱德的 IBIT、灰度的 GBTC 分别持仓了 316, 284 枚和 273, 726 枚 BTC，超过了 MicroStrategy 的 BTC 持有量。

但是，在 BTC 带动大盘反弹的过程中，并没有出现强势反弹的赛道，此前在几次反弹中表现不俗的 AI 板块、Solana 生态等均未在今日表现出很强的反弹动力。从 ETH 链上 gas fee 依然徘徊在 2 gwei 也可以看出，山寨币依然缺乏热点。

周末发生的特朗普遭枪击事件，带动了市场对大选概念 meme 的炒作情绪，链上大量相关主题的新 meme coins 涌现，大量 PoliFi meme coins 在事件发生后从底部反弹。

二、造富板块

1）后续需要重点关注板块：ETH 生态（LDO、UNI 等蓝筹 DeFi 和 ETH 生态高热度 meme 等）

主要原因：

• 7 月 11 日，The Block 报道，潜在的以太坊 ETF 发行商正急切等待美国 SEC 就即将推出的产品提供最新消息。此前，多家机构于 7 月 9 日提交了修正后的 ETH 现货 ETF S-1 表格，

• 预测平台 Polymarket 上关于“以太坊 ETF 将在 7 月 26 日前获得美国批准”的押注，概率超过 82% 。

• 若 ETH 现货 ETF 开始交易，传统资金可以通过 ETH ETF 流入以太坊生态，由于美国资本市场的流动性充裕，未来因资金流入造成的财富效应是大概率事件。

影响后市因素：

• ETH 现货 ETF 开放的时间和消息释放的节奏将对 ETH 币价产生直接影响，LDO、UNI 等 ETH 生态传统 DeFi 项目能否在这个机会下顺势而为、发布利好重大消息拉盘等，将很大程度影响 ETH 生态山寨季能否开启的可能性和炒作上限。同时，PEPE 等 ETH 生态高热 meme 的表现或将决定能否再次开启新一轮的 meme season。

三、用户热搜

1）热门 Dapp

• Fuel Network

Fuel 是一个基于 UTXO 的模块化执行层，为以太坊带来了全球可访问的规模。作为模块化执行层，Fuel 可以以单片链无法实现的方式实现全局吞吐量，同时继承以太坊的安全性。2022 年 9 月，Fuel Labs 在 Blockchain Capital 和 Stratos Technologies 领投的一轮融资中成功融资 8000 万美元。多个头部投资机构投资，如 CoinFund、Bain Capital Crypto 和 TRGC。近期 Fuel 开放存款获得积分计划，收到用户追捧，目前平台内累计存款金额达到 7802 万美金。

2）Twitter

• Aptos

Aptos 自主网上线 19 个月以来，通过链上治理批准了 90 项改进提案，在推动 Web3 技术进步方面发挥了重要的作用，其中包括：AIP-11 ：使用 Move Objects 的 Aptos 代币标准、AIP-21 ：提出使用 Move Objects 的同质化资产标准、AIP-41 ：移动用于公共随机性生成的 API、AIP-26 ：Quorum Store、AIP-47 ：聚合器 V2、AIP-62 ：钱包标准、AIP-66 ：密钥帐户。Aptos 开发者社区持续壮大，不断创新突破。

3）Google Search 地区

从全球范围来看：

• VetChain

VetChain 近期在物联网方面取得较多进展，近期通过约 UFC 合作，推出了与全套结合的 NFC 应用；另外

VetChain 与 NonFungibleBC 合作推出链上有声书，受到用户关注。通过实际项目进展和迭代，Vet 币价近期表现强势，近 7 日反弹 34.4% ，登上 Google 热搜趋势。

从各区域热搜来看：

（1）亚洲国家的 Google Trends 热搜关注 RWA 较为明显，受到市场消息“MakerDAO 周四表示计划将其储备中的 10 亿美元投资于代币化的美国国债产品。包括贝莱德的 BUIDL、Superstate 和 Ondo Finance 在内的该领域的顶级参与者表态将积极参与该计划”影响，多地区 RWA 搜索明显上升。

（2）欧美国家的热搜对近期较为热门项目关注度较高，例如 Symbiotic；通过 Telegram 一键式购买加密资产的 dex Blum 在多国热搜出现，有较高的热度。

四、潜在空投机会

Fuel Network

Fuel 是一个基于 UTXO 的模块化执行层，为以太坊带来了全球可访问的规模。作为模块化执行层，Fuel 可以以单片链无法实现的方式实现全局吞吐量，同时继承以太坊的安全性。

2022 年 9 月，Fuel Labs 在 Blockchain Capital 和 Stratos Technologies 领投的一轮融资中成功融资 8000 万美元。多个头部投资机构投资，如 CoinFund、Bain Capital Crypto 和 TRGC。

具体参与方式：可以直接将 Fuel 接受的代币存入已获得积分。参与者存入下列资产每 1 美元，每天赚取 1.5 积

分：ETH, WET, eETH, rsETH, rETH, wbETH, USDT, USDC, USDe, sUSDe 和 stETH；从 7 月 8 日至 22 日，存入 ezETH 每天可以获得 3 积分。

Symbiotic

Symbiotic 是一种通用的 restaking 项目，使去中心化网络能够引导强大的、完全主权的生态系统。它为去中心化应用程序提供了一种方法，称为主动验证服务或“AVS”，以共同确保彼此的安全。

Symbiotic 近期项目完成种子轮融资，Paradigm、Cyber Fund 参与投资，融资额度 580 万美金。

具体参与方式：进入项目的官网，链接钱包，存入 ETH 及 ETH LSD 资产。

原文作者：Tommy

原文编译：Ismay，BlockBeats

编者按：本文整理了对当前行业状态的洞察，从基础设施项目的主导地位，到风投对高估值早期轮次投资的兴趣减退，再到市场叙事的变化和做市商竞争的加剧，以及未来的市场催化剂如 ETH ETF、选举和利率变化等，提供了一个全景式的观察和分析。这些见解不仅揭示了行业的现状，也为未来的发展趋势提供了深刻的思考和预见。

在 @EthCC 期间，我大部分时间都在与开发者、VC 和做市商进行 1 对 1 交流。以下是我对当前行业状况的反思：

责怪游戏，而非玩家

「我们喜欢消费者，但今年我们完成的交易 90% 都是基础设施。」

听到很多开发者和 VC 说我们有太多人在建设基础设施，但很少有真正拥有用户的消费应用。

大多数我交谈过的 VC 都表示对消费 dApp 感兴趣，但最近的融资公告显示，融资市场仍然被基础设施交易主导。

这是一个难以指责任何单一利益相关者的恶性循环：

项目和 VC 希望能在最大的 CEX 上上市并获得良好的流动性

CEX 希望上市能够通过营销活动（高 FDV）和顶级支持者向用户提供良好激励的项目

基础设施项目由于建设所需的资源，估值溢价较高，因此更多的资本流入基础设施项目，形成了这个循环。

VC 对高 FDV 早期轮次投资失去兴趣

自去年第四季度以来，估值显著上升。许多私募/A 轮的估值超过 10 亿美元 FDV，AI 相关项目尤为明显。

另一方面，最近的大多数重要发布都令人失望（$BLAST 在<20 亿美元；$ZK 和$W 在 30 亿美元；$ZRO 在 40 亿美元）。整体山寨币市场疲软，许多 VC 支持的项目 FDV 已经低于最后一轮私募轮次。

在当前市场环境下，VC 获得 50-100 倍回报的机会几乎不可能。更不用说 VC 还需面对锁定期（约 1 年锁定+ 2-3 年归属）。这些项目可能需要在下一个熊市中生存下来，并与许多新的项目竞争，这些新项目会因行业短暂的关注而夺取市场份额。

因此，更多 VC 在寻找流动性策略（如果他们的委托允许），或者以较上一轮估值（或当前 FDV 如果在交易）显著折扣的 OTC 交易。对于拥有更多资源的 VC，他们在孵化由其前员工创办的项目，确保他们是最早期的投资者，具有更高的潜在收益。

许多 VC 分析师/研究伙伴正在转向成为新兴 L1/L2 生态系统/BD，或创办自己的项目。与投资相比，项目方面的工作似乎具有更高的预期价值。一个优势是利用他们的经验/关系为他们工作的项目筹集资金，因为他们知道 VC 喜欢听什么/关心什么。

此外，山寨币表现不佳导致 LP 基金的分配资本比率（Distributed to Paid-In Capital, DPI）较低，如果无法提供强劲的业绩记录，新基金的募集将变得困难。一些基金已经在去年的交易中花费了大部分资本，即使现在出现有吸引力的投资机会，他们也没有资金部署。

旧酒装新瓶

未如预期获得关注的叙事被重新包装成新的，Intent 一度是热门话题，但很快被 DA、再质押等取代。

许多项目现在将自己标榜为「链抽象」，甚至是嵌入某种 LLM 或算法元素的 Intent 基础项目的「AI」。

此外，大多数 DePin 项目在其品牌策略中增加了「AI」，以吸引 VC 的关注。

这些类似于上一个周期的安全代币化项目在这个周期中变成了 RWA。

我认为重新包装没有错，找到市场接受的叙事并不容易。然而，市场仍在等待下一个未从旧叙事中重新包装的新叙事。

并非所有叙事都具有「可投资性」

热门叙事与热门领域之间存在区别。

账户抽象是一个热门叙事，它是一种提供更好用户体验的优秀工具。但这不是一个领域，它是一个将嵌入不同用例（从钱包到游戏，从 DeFi 到 SocialFi）的功能。你仍然需要一个产品来销售，也就是说，不可能有一个项目宣称「我们做账户抽象」，而是「我们创建了一个 AA 钱包」，「具有 AA 功能的游戏」等。

简单地追逐叙事而不分析哪个领域（产品）是危险的，对于 VC 来说，你可能会在错误的领域投资最热门的叙事。

做市商并非高枕无忧

显然，做市商是一项有利可图的业务，但自从一些美国玩家因监管问题退出市场以来，这个行业的竞争变得更加激烈，新玩家也在进入游戏。

一些做市商为了赢得交易而竞相降价。在期权模式（大多数 MM 偏好的模式）中，MM 从项目团队获得代币贷款用于报价，他们需要投入稳定币用于竞价。这要么资本密集（如果他们使用自己的资产负债表），要么成本高昂（如果他们从其他地方贷款并支付利息）。期权模式对 MM 来说并不是「无成本」的。

要赢得交易，需要：i）关系和声誉，ii）提案的吸引力，iii）为客户提供增值服务。

项目团队也越来越了解不同的做市商，因此做市商在谈判中的透明度优势正在消失，推动了更具竞争性的市场。

市场催化剂（ETF、选举、利率）

大多数人都在等待 ETH ETF 上线，希望看到类似于 BTC ETF 之后的价格走势。

不同于 BTC ETF，有人希望 ETH ETF 会成为以太坊相关（我拒绝使用「对齐」这个词）山寨币的更强催化剂。

还有人期望在 ETH 之后，我们会有更多的山寨币 ETF 获得批准（下一个可能是 SOL ETF？）

如果有更多的山寨币 ETF 获得批准，项目的最终目标将是获得 ETF 批准，而不是登陆一级 CEX 上市，这可以完全改变旧币的情绪，如果他们有可能成为 ETF。

另一个人们期待的催化剂是美国选举，希望能有一个更友好的加密政策制定者。

预计今年降息一次， 2025 年将进一步降息，这将为加密货币带来更多的流动性。

尽管市场当前状况有些黯淡，但大多数人对未来 2-3 个季度的前景持乐观态度，情绪是保持冷静，不要过于激进，但充满乐观。

编译：0xxz，金色财经

EthCC7 近日在布鲁塞尔举行，主办方邀请到以太坊创始人Vitalik进行了主题演讲。

值得注意的是，2024年正值以太坊IC0 10周年，在Vitalik演讲结束后，曾经的以太坊三位核心创始人Vitalik Buterin、Joseph Lubin和Gavin Wood再度同框合影纪念。

本文为以太坊创始人 Vitalik 近日在EthCC7上的主题演讲。

演讲主题

强化L1：优化以太坊，使其成为高度可靠、值得信赖且无需许可的Layer 2基础层

以太坊愿景光谱

我认为，关于未来五到十年以太坊基础层在生态系统中可能扮演的角色，有一个可能的不同分工的谱系。你可以将它视为从左到右的一种光谱。

在光谱左边，它基本上尝试成为一个非常简约的基础层，基本上只是作为所有L2的proof验证者。也许还提供在不同L2之间转移ETH的能力。但除此之外，基本上就这么多。

在光谱右边，基本上重新聚焦于主要在L1上运行的dApps，而L2只用于一些非常特定和高性能的事务。

在光谱中间有一些有趣的选项。我把以太坊作为L2的基础层放在左二。最左边我放了一个极端版本，极端版本是我们彻底抛弃整个以太坊的执行客户端部分，只保留共识部分，再添加一些零知识证明验证者，基本上把整个执行层也变成一个Rollup。

我的意思是非常极端的选项在左边，而在右边它可以是一个基础层，但也可以尝试为L2提供更多功能。在这个方向上的一个想法是进一步减少以太坊的swap时间，目前是12秒，可能会降到2-4秒。这样做的目的实际上使基础rollups作为L2运作的主要方式变得可行。所以现在，如果你想要L2有顶级的用户体验，你需要有自己的预确认，这意味着要么是一个中心化的排序器，要么是自己的去中心化排序器。如果它们的共识速度加快了，那么L2将不再需要这样做。如果你真的想要增强L1的可扩展性，那么对L2的需求也会减少。

所以，这是一种光谱。目前我主要关注左二的版本，但我在这里建议的事情也适用于其他愿景，并且这里的建议实际上并不会阻碍其他愿景。这是我认为很重要的一点。

以太坊的鲁棒性优势

以太坊一个大的优势是，有一个庞大且相对去中心化的质押生态系统。

上图左边是所有比特币矿池算力图表，右边是以太坊质押者图表。

比特币算力分布目前不是很好，两个矿池加起来超过50%算力，四个矿池加起来超过75%。

而以太坊的情况实际上比图表显示的更好，因为第二大部分灰色部分实际上是未识别的，这意味着它可能是很多人的组合，甚至可能有很多独立质押者在里面。而蓝色部分Lido实际上是一个奇怪的、松散协调的结构，由37个不同的验证者组成。所以，以太坊实际上有一个相对去中心化的质押生态系统，表现相当好。

我们可以在这方面做很多改进，但我认为认识到这一点仍然有价值。这是我们真正可以在其基础上构建的独特优势之一。

以太坊的鲁棒性优势还包括：

拥有一个多客户端的生态系统：有Geth执行客户端，也有非Geth执行客户端，非Geth执行客户端占比甚至超过Geth执行客户端。类似的情况也发生在共识客户端系统中；

国际化社区：人们在很多不同的国家，包括项目、L2、团队等；

多中心的知识生态系统：有以太坊基金会，有客户端团队，甚至像Paradigm的Reth团队近期在开源方面也在不断增加领导力；

重视这些属性的文化

所以，以太坊生态系统作为基础层已经拥有这些非常强大的优势。我认为这是非常有价值的事情，不应轻易放弃。我甚至可以说，有明确的步骤可以采取来进一步推进这些优势，甚至可以弥补我们的弱点。

以太坊 L1 哪里没有达到高标准，如何改进？

这是我在大约半年前在Farcaster上做的一个民意调查：如果你没有进行Solo质押，是什么阻止了你进行Solo质押？

我可以在这个会场重复这个问题，谁在进行Solo质押？如果没有进行Solo质押，你们谁觉得32个ETH的门槛是最大的障碍，谁觉得运行一个节点太难是最大的障碍，谁觉得最大的障碍是不能同时将你的ETH投入DeFi协议中？谁觉得最大的障碍是担心必须将私钥放在运行中的节点上更容易被盗？

可以看到，一致认同的前两大障碍是：32个ETH的最低要求和节点操作的难度。认识到这一点总是很重要的。

很多时候我们在开始深入探讨如何最大限度地让人们可以在DeFi协议中双重使用他们的抵押品的时候，会发现有大量的人甚至根本不使用DeFi协议。所以让我们聚焦于主要问题，我们可以做些什么来尝试解决这些问题。

从运行一个验证节点，或者说，从32个ETH的门槛开始。实际上，这两个问题是相关的，因为它们都是以太坊权益证明（Proof of Stake）中验证者数量的函数。

今天我们有大约100万个验证者实体，每个实体都有32个ETH的存款，所以如果最低要求改为4个ETH，那么我们会有800万个或者可能超过800万个，可能是900万或1000万个验证者。如果我们想要减少到10万个验证者，那么最低要求可能要上升到300个ETH左右。

所以，这是一个权衡。以太坊历史上试图处于权衡的中间位置。但是，如果我们能找到任何改进的方法，那么我们就会有额外的统计点，可以选择用于减少最低要求，或者用于使运行节点更容易。

实际上，现在我认为，聚合签名甚至不是运行节点的主要难度。在开始时，我们可能会更多地关注减少最低要求，但最终两者都会涉及。

所以，有两种技术可以改善这两个方面。

一种技术上是在不需要每个验证者都签名的情况下允许质押或者允许最终确定性。基本上，你需要某种随机抽样，随机抽样足够的节点，以达到显著的经济安全性。

现在，我认为我们有远远足够的经济安全性。进行一次51%攻击的成本，以slash的ETH数量计算，是3200万个ETH的三分之一，大约是1100万个ETH。谁会花1100万个ETH破坏以太坊区块链。即使是美国政府，没有人愿意。

这些抽样技术类似于，如果你有一栋房子，如果前门有四层钢板防护，但窗户只是一个劣质玻璃，别人可以用棒球棒轻松打破。我认为以太坊在某种程度上就是这样的，如果你想进行51%攻击，你必须损失1100万个ETH。但实际上，还有很多其他攻击协议的方法，我们真的应该更多地加强这些防护。所以相反，如果你有一个子集的验证者进行最终确定性，那么协议仍然足够安全，并且你可以真正提高去中心化的水平。

第二种技术是更好的签名聚合。你可以做一些高级的东西比如Starks，而不是每个插槽支持3万个签名，最终我们可能能够支持更多的签名。这是第一部分。

第二部分是使运行节点更容易。

第一步是历史过期，实际上EIP-4444，这方面已经有很多进展。

第二步是无状态客户端。Verkle已经存在很长时间了，另一种可能的选择是做一个类似Poseidon的二进制哈希树，Stark友好的哈希函数。一旦你有了这个，为了验证以太坊区块，你不再需要硬盘。之后还可以添加一种Type 1 ZKVM，可以Stark验证整个以太坊区块，这样你可以通过下载数据，甚至数据可用性抽样数据来验证任意大的以太坊区块，然后你只需要验证一个证明。

如果这样做，运行节点会变得更加容易。如果有无状态客户端，目前的一个非常烦人的事情是，如果你想更换硬件或软件设置，通常你要么需要从头开始并损失一天，要么需要做一些非常危险的事情，把密钥放在两个地方，这样会被Slah，如果我们有无状态客户端，你不再需要这样做。

你可以简单地启动一个新的独立的客户端，关闭旧的，把密钥移过来，启动新的。你只会损失一个epoch。

一旦有了ZKVM，硬件需求基本上降到几乎为零。

所以，32个ETH的门槛和节点运行的难度，这两个问题在技术上都可以解决。我认为这样做有很多其他好处，这将真正改善我们提高人们单独质押的能力，会给我们一个更好的单独质押生态系统，规避质押中心化风险。

权益证明还有其他挑战，比如流动质押相关的风险，MEV相关的风险。这些也是需要继续考虑的重要问题。我们的研究人员在考虑这些。

从51%攻击中恢复

我真的开始认真严谨地思考。令人惊讶的是，许多人根本不去思考这个话题，只是把它当作一个黑匣子。

如果真的遭遇了51%的攻击会发生什么呢？

以太坊可能遭遇51%攻击，比特币可能遭遇51%攻击，一个政府也可能遭遇51%攻击，比如收买51%的政客。

一个问题是，你不想仅仅依赖预防，你也希望有一个恢复方案。

一个常见的误解是，人们认为51%攻击是关于逆转最终确定性。人们关注这个是因为，这是中本聪在白皮书中强调的东西。你可以进行双重花费，在我买了私人飞机之后，我进行了51%攻击，拿回我的比特币，还可以保留我的私人飞机，并到处飞行。

实际上更现实的攻击可能涉及在交易所上存款和像破坏DeFi协议之类的事情。

但是，逆转实际上不是最糟糕的事情。我们应该担心的最大风险实际上是审查。51%的节点停止接受来自其他49%节点的区块或者任何尝试包含某种类型交易的节点。

为什么这是最大的风险？因为最终确定性逆转有Slash，有立即链上可验证的证据，至少有三分之一的节点做了一些非常非常错误的事情，它们被惩罚。

而在审查攻击中，这不是程序上可归因的，没有立即的程序性证据可以说哪些人做了坏事。现在，如果你是一个在线节点，如果你想看到某个交易在100个区块内没有被包含，但是，我们甚至没有编写软件来进行这种检查，

审查的另一个挑战是，如果有人想攻击，他们可以这样做，他们从延迟不喜欢的交易和区块30秒开始，然后延迟一分钟，然后延迟两分钟，你甚至没有共识何时响应。

所以，我说，实际上审查是更大的风险。

区块链文化中有一个论点是，如果发生攻击，社区会团结起来，他们显然会进行少数软分叉，并削减攻击者。

这可能在今天是真的，但是这依赖于很多关于协调、意识形态、各种其他事情的假设，并且不清楚在10年后这样的事情会有多真实。所以很多其他区块链社区开始做的事情是，他们说，我们有像审查这样的事情，有这些本质上更不可归因的错误。因此，我们必须依赖社会共识。因此，让我们只依靠社会共识，并且自豪地承认我们将使用它来解决我们的问题。

实际上，我主张朝相反的方向前进。我们知道，完全协调自动响应和自动分叉一个正在进行审查的大多数攻击者在数学上是不可能的。但我们可以尽量接近这一点。

你可以创建一个分叉，基于一些关于网络条件的假设，实际上带来了至少大多数在线节点。我在这里想要传达的论点是，我们实际上想要的是，尽量使对51%攻击的响应变得尽可能自动化。

如果你是一个验证者，那么你的节点应该运行软件，如果它检测到交易被审查或者某些验证者被审查，它会自动地对大多数链进行反审查，所有诚实的节点将自动由于他们运行的代码而在同一个少数软分叉上协调。

当然，再次存在数学上的不可能性结果，至少任何在当时离线的人将无法分辨谁是对的，谁是错的。

存在很多限制，但越接近这个目标，社会共识需要做的工作量就越少。

如果你想象一下51%攻击实际发生的情况。它不会像下面一样，突然间在某个时间点，Lido、Coinbase和Kraken会在5:46发布博客文章，基本上说，嘿伙计们，我们现在在进行审查。

会发生的实际情况可能是，你会同时看到一个社交媒体战争，你会同时看到各种其他攻击。如果实际上51%攻击确实发生了，顺便说一句，我的意思是，我们不应该假设Lido、Coinbase和Kraken将在10年内掌权。以太坊生态系统将变得越来越主流，它需要对这一点有很强的适应能力。我们希望社会层的负担尽可能轻，这意味着我们需要技术层，至少提出一个明显的获胜候选人，如果他们想从一个正在进行审查的链上分叉出来，他们应该集结在少数软分叉上。

我倡导我们进行更多研究并提出一个非常具体的建议。

提议：将Quorum门槛提高到75％或80％

我认为，可以将Quorum（注：Quorum 机制是一种分布式系统中常用的用来保证数据冗余和最终一致性的投票算法）的门槛从今天的三分之二提高到75％或80％左右。

基本论点是，如果恶意链比如审查链进行攻击，恢复会变得非常非常困难。然而，另一方面，如果你增加Quorum的比例，风险是什么呢？如果Quorum是80％，那么不是34％的节点离线就可以停止最终确定性，而是21％的节点离线就可以停止最终确定性。

这有风险。让我们看看实践中会怎样？从我所了解的情况来看，我认为我们只有一次由于超过三分之一的节点离线导致最终确定性停止了大约一个小时。然后，有没有任何事件涉及20％到33％的节点离线？我认为最多一次，最少零次。因为在实践中，很少有验证者离线，我实际上认为，做这件事的风险相当低。收益基本上是，攻击者需要达到的门槛大大提高，并且在客户端出现漏洞的情况下，链进入安全模式的场景范围大大增加，因此人们可以真正合作找出问题所在。

如果Quorum的门槛从67％提高到80％，那么，假设一个客户端需要达到的比例从67％提高到80％，那么少数客户端的价值或者少数客户端可以提供的价值，真正开始增加了。

其他的审查担忧

其他的审查担忧，要么是包含列表，要么是包含列表的某种替代方案。所以，整个多平行提议者的东西，如果有效，可能甚至会成为包含列表的替代品。你需要，要么账户抽象，你需要某种协议内的账户抽象。

你需要它的原因是，因为现在，智能合约钱包没有真正从包含列表中受益。任何一种协议层的审查抵抗保证，智能合约钱包都没有真正受益。

如果有协议内的账户抽象，那么它们就会受益。所以，有很多事情，实际上很多这些东西在L2中心的愿景和L1中心的愿景中都是有价值的。

我认为，在我谈论的不同想法中，大约一半可能是专门针对以太坊专注于L2，但另一半基本上是，适用于L2作为以太坊基础层的用户和L1，或者，像直接面向用户的应用作为用户。

随处使用轻客户端

在很多方面，我们与空间互动的方式有点令人难过，我们是去中心化的，我们是无需信任的，这个房间里有谁在他的电脑上运行一个验证共识的轻客户端？很少。谁通过信任Infura的浏览器钱包来使用以太坊？五年内，我希望看到举手的数量反过来。我希望看到不信任Infura的任何事物的钱包。我们需要集成轻客户端。

Infura可以继续提供数据。我的意思是，如果你不需要信任Infura，那实际上对Infura是有好处的，因为这使他们更容易构建和部署基础设施，但是我们有工具可以去除信任要求。

我们可以做的是，我们可以有一个系统，最终用户运行像Helios轻客户端的东西。它实际上应该直接在浏览器中运行，直接验证以太坊共识。如果他想验证链上的东西，像与链交互，那么你只需直接验证默克尔证明。

如果这样做，你实际上在与以太坊的交互中获得了一定程度的无需信任性。这是对于L1的。此外，我们还需要L2的等效方案。

在L1链上，有区块头、有状态、有同步委员会、有共识。如果你验证了共识，如果你知道区块头是什么，你可以走过默克尔分支，看看状态是什么。那么我们如何为L2s提供轻客户端安全保证。L2的状态根在那里，如果是基础Rollup，就有一个智能合约，那个智能合约存储L2的区块头。或者，如果你有预确认，那么你有一个智能合约存储预确认者是谁，所以你确定预确认者是谁，然后监听他们签名的三分之二子集。

所以，一旦你有了以太坊区块头，就有一条相当简单的信任链，哈希、默克尔分支和签名，你可以验证，并且你可以获得轻客户端验证。任何L2也是如此。

我过去向人们提起过这个问题，很多时候人们的反应是，天啊，这很有趣，但是意义何在？很多L2都是多重签名。为什么我们不信任多重签名来验证多重签名呢？

幸运的是，截至去年，这实际上已经不再是事实了。Optimism和Arbitrum处于Rollup第一阶段了，这意味着它们实际上有在链上运行的证明系统，有一个安全委员会可以在出现漏洞的情况下覆盖它们，但安全委员会需要通过一个非常高的投票阈值，比如8人的75%，Arbitrum的规模会增加到15人。所以，在Optimism和Arbitrum的情况下，它们不仅仅是多重签名，它们有实际的证明系统，并且这些证明系统实际上有作用，至少在决定哪个链是正确或错误的方面具有大多数权力。

EVM甚至更进一步，我相信它甚至没有安全委员会，所以它完全是无需信任的。我们真的开始在这方面前进，我知道很多其他的L2也在推进。所以L2不仅仅是多重签名，所以对L2的轻客户端概念实际上开始有意义。

今天我们已经可以验证默克尔分支，只需要编写代码。明天，我们还可以验证ZKVM，所以你可以在浏览器钱包中完全验证以太坊和L2。

谁想在浏览器钱包中成为无需信任的以太坊用户？太棒了。谁更愿意在手机上成为无需信任的以太坊用户？从树莓派上呢？从智能手表上呢？从太空站上呢？我们也会解决这个问题。所以，我们需要的是一个RPC配置的等价物，不仅包含你在与哪些服务器交谈，还包含实际的轻客户端验证指令。这是我们可以努力实现的目标。

抗量子策略

量子计算到来的时间在减少。Metaculous认为量子计算机将在2030年代初期到来，还有一些人认为时间更早。

所以我们需要一个抗量子策略。我们确实有一个抗量子策略。以太坊中有四个对量子计算脆弱的部分，每个部分都有自然的替代品。

Verkle Tree的量子抗性替代是Starked Poseidon Hash，或者如果我们想更保守，可以使用Blake共识签名，我们目前使用BLS聚合签名，可以替换为Stark聚合签名。Blob使用KZG，可以使用分离编码默克尔树Stark证明。用户账户目前使用ECDSA SECP256K1，可以替换为基于哈希的签名和账户抽象及聚合，智能合约钱包ERC 4337等。

一旦有了这些，用户可以设置自己的签名算法，基本上可以使用基于哈希的签名。我认为我们确实需要开始考虑实际构建基于哈希的签名，使得用户钱包可以很容易地升级为基于哈希签名。

协议简化

如果你想要一个强健的基础层，协议需要简单。它不应该有73个随机的钩子和一些因为某个叫Vitalik的随机人在2014年提出的随机愚蠢想法而存在的向后兼容性。

所以有价值的是尝试真正简化，开始真正消除技术债务。日志目前基于布隆过滤器，它们不太工作，也不够快，所以需要进行Log改进，增加更强的不可篡改性，我们已经在无状态方面这样做了，基本上限制每个区块的状态访问量。

以太坊目前是一种不可思议的集合，有RLP，有SSZ，有API，理想情况下我们应该只使用SSZ，但至少要去掉RLP，状态和二进制默克尔树，一旦有了二进制默克尔树，那么所有以太坊都在二进制默克尔树上。

快速最终确定性，Single Slot Finality（SSF），清理未使用的预编译器，比如ModX预编译器，经常导致共识错误，如果我们可以删除它并用高性能的solidity代码替换，那就很好。

总结

以太坊作为一个强健的基础层，有非常独特的优势，包括一些比特币没有的优势，比如共识去中心化，比如对51%攻击恢复的显著研究等。

我认为有必要真正加强这些优势。同时认识和修正我们的不足，确保我们达到非常高的标准。这些想法与积极的L1路线图完全兼容。

我对以太坊特别是核心开发过程感到最满意的事情之一是我们的并行工作能力大大提高了。这是一个强项，我们实际上可以并行工作很多东西。所以关心这些话题实际上并不影响改善L1和L2生态系统的能力。例如，改进L1 EVM，使其更容易进行密码学。目前在EVM中验证Poseidon哈希太贵了。384位密码学也太贵了。

所以在EOF之上有一些想法，比如SIMD操作码，EVM max等。有机会将这种高性能协处理器附加到EVM。这对Layer 2更好，因为它们可以更便宜地验证证明，对Layer 1应用也更好，因为zk SNARKs等隐私协议更便宜。

谁使用过隐私协议？谁希望使用隐私协议支付40费用而不是80费用？更多人。第二组可以在Layer 2上使用，而Layer 1可以获得显著的成本节省。

7月15日消息，据HODL15Capital监测，全球比特币ETF（39只基金）目前共持有1,051,569枚比特币，价值约641亿美元。

经 Odaily星球日报不完全统计， 7 月 8 日-7 月 14 日公布的海内外区块链融资事件共 16 起，较上周数据（26 起）大幅下降。已披露融资总额约为 1.28 亿美元，较上周数据（1.22 亿美元）有所上升。

上周，获投金额最多的项目为 跨境支付和结算区块链公司 Partior （6000 万美元）； 阿根廷金融科技公司 Tapi 紧随其后（2000 万美元）。

以下为具体融资事件（注： 1. 依照已公布金额大小排序；2. 不含基金募资及并购事件；3. *为部分业务涉及区块链的“传统”领域公司）：

7 月 12 日，跨境支付和结算区块链公司 Partior 已完成 6000 万美元融资，Peak XV Partners 领投，Jump Trading、Valor Capital、淡马锡、摩根大通和渣打银行等参投。

7 月 12 日，阿根廷金融科技公司 Tapi 完成 2000 万美元 A 轮融资，Kaszek 领投，a16z 等参投。据悉，Tapi 是 Mercado Pago 和加密交易所 Lemon 等大型拉丁美洲消费者平台的支付处理商。

7 月 9 日，加密初创公司 Rome 宣布完成 900 万美元融资，Hack VC、Polygon Ventures、HashKey、Portal Ventures、Bankless Ventures、Robot VC、LBank、Anagram、TRGC、Perridon Ventures 以及包括 Anatoly Yakovenko、Nick White、Santiago Santos、Comfy Capital、Austin Federa、Jason Yanowitz 在内的天使投资人参投。

7 月 9 日，固定利率借贷协议 Term Finance 宣布完成 550 万美元战略轮融资，Electric Capital 领投，Arete Capital、Delta Blockchain Fund、Inception Capital、Blizzard Fund、Maelstrom 等参投，新资金将用于发展协议并加速 Term 的路线图，以通过循环、被动借贷、自动化和实时警报等功能简化借贷。

7 月 10 日，多链搜索引擎 Dora CEO 在 X 平台宣布该项目已完成 550 万美元融资，Dragonfly 与 Lemniscap 共同领投，Robot Ventures、Maven 11、Arche Capital 等参投。 Dora 目前已创建 Dora 区块浏览器和 Dora 发现引擎来促进链上采用，并将增强所有集成到 Dora 的互操作性解决方案。

7 月 9 日，Web3 身份层 idOS 于 X 宣布完成 450 万美元融资，Fabric Ventures 领投，并与 Arbitrum、Circle Ventures、RippleX、GnosisDAO、NEAR Protocol、Aleph Zero、Radix、Tezos 等组成联盟。该联盟旨在开发 Web3 身份层，并在 Web3 空间促进去中心化身份的采用。

7 月 11 日，SocialFi 平台 RECRD 宣布完成两轮共 400 万美元融资，Sui 基金会领投，Sui 基金会领投，DNA Fund、Alphabit Fund 等参投。
RECRD 的平台允许创作者获得 100% 的广告收入，根据浏览量而不是关注者数量完成代币化。创作者也可以将他们的视频制作成 NFT，并直接在平台上销售。

7 月 11 日，由摩根士丹利前员工创立的算法加密交易平台 Tread.fi 完成 350 万美元种子轮融资，本轮融资由 New Form Capital 领投，Aquanow、Varys Capital、GBV Capital、Thanefield Capital 等参投。

7 月 13 日，大型多人在线足球管理游戏 Soccerverse 在 X 平台宣布，正式完成由最终幻想发行商@SquareEnix 领投的 310 万美元融资。据了解，该笔资金后续将推动项目利用区块链技术改变足球管理游戏的使命。

7 月 10 日，加密支付初创公司 Kulipa 于本月初宣布完成 300 万美元种子轮融资，Fabric Ventures 和 White Star Capital 共同领投。
据悉，Kulipa 成立于 2023 年，旨在为非托管钱包提供发行加密支付卡的平台。Kulipa 可以在多个区块链上结算稳定币交易，包括以太坊、多个以太坊 Layer 2 和 Solana。

7 月 12 日，初创娱乐工作室和游戏生态系统 Pixelverse 近期再次从风险投资公司和私人投资者募资 200 万美元，使其融资总额达到 750 万美元。Galaxy Interactive、Crit Ventures 和 Arc Community 与多位加密天使投资人（如 Alex Kruger、Luke Belmar、Mike Dudas 和 Coco Bear）一起参与了此次融资。据了解，Pixelverse 正在计划于今年夏天进行代币生成活动（TGE）。

7 月 9 日，比特币生态稳定币 Satoshi Protocol 宣布完成种子轮融资。本轮融资总额 200 万美元，由 CMS Holdings 与 RockTree Capital 领投，参投方包括 Cypher Capital、Side Door Ventures、Optic Capital、Metalpha （ NASDAQ：MATH，比特大陆子公司）、Outliers Fund、Comma 3 ，以及天使投资者 Paul Taylor （ ex-BlackRock ） and Yenwen Feng （ Perpetual Protocol ）。

7 月 10 日，Web3 基础设施协议 ThirdFi.org 完成 200 万美元代币融资，Techstars、Chainlink、Outlier Ventures、Alphabit Capital 等参投。
ThirdFi 为 Web3 用户提供身份信息，为开发人员提供 API 和 SDK。ThirdFi 正在转型为模块化 Web3 基础设施协议，专注于 DeFi 领域的 AI 应用。

7 月 10 日，L2 项目 BOB 宣布完成 160 万美元战略轮融资，Ledger Ventures 领投，来自贝莱德、Rarible、Ordinals、Aave、Curve、Threshold、Magic Eden、Mechanism、Injective、Vessel Capital、Babylon 和 Centrifuge 等机构和项目方人士参投，据悉本轮融资中的 100 万美元将分配给 BOB 孵化器，以支持专注于比特币基础设施和 BOB dApps 开发的初创公司。

7 月 9 日，去中心化 AI Agentic Workflow（智能体工作流）网络 Questflow Labs 宣布完成 150 万美元天使轮融资，由奇绩创坛（MiraclePlus）领投，PAKA、AgentLayer、TypoX、Dmail Network、Chasm、Litentry 等创始人共同参与。此外 Questflow Labs 获得了 Cohere 孵化器、万向区块链 Hashkey Capital 的 Web3+AI 孵化器支持，BuilderDAO 的 SpringX 孵化器支持，并得到 Near、Aptos、Tezos 等顶级公链的生态支持。

7 月 9 日，链上信贷和收益平台 Idle 宣布完成 110 万美元战略轮融资，在由投资公司 RockawayX 领投，Fasanara Digital 参投，截至目前 Idle 的总融资额达到 240 万美元。

原创 | Odaily星球日报（）

作者｜Azuma（）

7 月 14 日，EthCC 最受关注的周边活动之一 ETHGlobal Brussels 主题黑客松正式落幕。

本届黑客松最终筛选出了 10 家决赛入围项目，涉及了 AI、DeFi、钱包、安全、Blinks 等多个领域。这些项目将共同分享 ETHGlobal 联合 LayerZero、Uniswap、Filecoin、Polygon、Arbitrum 等 44 家项目提供的 475000 美元奖金。

接下来，Odaily 星球日报就带大家一起来了解下这 10 家入围项目。

BananaBets

获奖主页：

关键词：DeFi，预测市场

BananaBets 是一个与 ETHGlobal Brussels 配套的游戏性预测市场。

在黑客松获奖名单公布之前，所有观众均可查看各大团队所提交的项目。BananaBets 则为观众们提供了一个预测平台，观众们可在该平台上投注他们认为会入围决赛的不同项目，结果公布后会生成一个排行榜（投注错误将记负分，投注正确将记正分），得分最高的人将赢得 100 USDC。

Cook some hooks

获奖主页：

关键词：DeFi，AI

Cook Some Hooks 是一个帮助用户利用生成式 AI 轻松创建和部署 Uniswap v4 hooks 的工具。

通过 Cook Some Hooks，用户可以选择自己喜欢的 DeFi DApp（例如 Uniswap 或 PancakeSwap），选择想要创建的交易对，然后利用 AI LLM 模型去创建 hooks，生成的 hooks 可部署在任意兼容 EVM 的链上。

该项目旨在简化创建和部署定制化 Uniswap v4 hooks 的过程，从而降低非技术型用户的操作门槛，帮助他们轻松运营复杂的 hooks 策略。

Zarathustra

获奖主页：

关键词：AI

Zarathustra 是一种分布式、模块化、无需许可的人工智能系统，旨在成为一个完全开放的推理网络。

在 Zarathustra，AI 世界内存在的一大挑战在于如何协调复杂的智能代理网络。随着 AI 获得越来越多的自主权，智能代理之间对通信和交互的需求将越来越大。这些代理需要配备标准化的协议和接口，以促进无信任的数据交换和协商。为了有效地促进这种协调，需要定义明确的经济激励结构，包括奖励和惩罚，以确保代理之间的强有力协调。

Zarathustra 的系统主要由三个角色组成：用户、路由和模型，这些参与者之间可通过智能合约进行协调，任何人都可以无权限加入并扮演其中任何角色。

运作机制上，“用户”可与前端交互以提交查询，查询需求将被提交给智能合约，智能合约随机处理并广播事件，事件则会由“路由”接收，随后“路由”会对事件性质及所需任务进行分析，继而根据分析结果将任务分派给适当的专用“模型”。

Tap Ether

获奖主页：

关键词：钱包

Tap Ether 是一款基于 NFC 功能的简单钱包应用，允许用户之间通过触碰手机快速进行转账。

Oh Snap!

获奖主页：

关键词：安全

Oh Snap! 可帮助用户在交易之前了解所交互合约的上下文内容，从而帮助用户检验合约是否存在恶意，帮助用户避免交互攻击。

Omma Cash

获奖主页：

关键词：钱包，mass adoption

Omma Cash 旨在让不熟悉 Web3 的用户能够使用他们所熟悉的应用程序 Whatsapp 来轻松使用加密货币。

所有用户体验都可通过 Whatsapp 聊天进行，而所有技术和链上交易都在后台运行，以便用户能够无缝地发送和接收资金（无论是加密货币还是法定货币）。

Piggy Wallet

获奖主页：

关键词：钱包

Piggy Wallet 旨在于恶性通货膨胀的经济环境中增强年轻人的财务韧性。具体而言，Piggy Wallet 将构建一个面向儿童的加密货币储蓄应用，该应用将设置时间锁、USDC 自动兑换、存储目标、任务赏金、AI 理财顾问、家长保险控制等功能，以帮助儿童提高金融知识，对抗恶性通货膨胀。

AdFHE

获奖主页：

关键词：FHE，广告

AdFHE 旨在利用全同态加密 (FHE) 来实现个性化广告。

FHE 是一种无需解密即可对加密数据进行计算的技术，这意味着 AdFHE 可以安全地分析用户特征和偏好，确保在整个过程中保护隐私。AdFHE 的运作方式与某些搜索引擎或社交媒体平台在不泄露个人信息的情况下提供定制内容的方式非常相似，AdFHE 会采用推荐算法，该算法处理加密后的用户数据，使平台能够提供更具针对性的广告，同时不会暴露用户的个人搜索历史和个人信息。

Ephi

获奖主页：

关键词：以太坊版 Blinks，mass adoption

受 Solana Actions 和 Blinks 以及 Facaster Frames 的启发，Ephi 旨在将 Web3 生态系统扩展到任意 Web2 环境。Ephi 将通过创建一个浏览器扩展来实现这一目标，该扩展支持在网页上的任何位置嵌入 mini 版本窗口。

为了在黑客松中进行展示，Ephi 构建了三个不同的 Blinks 示例，包含桥接、捐赠、兑换等三项功能。相关示例被嵌入在了 X 之上，但 Ephi 强调你可以将此功能嵌入 Facebook、Twitch、YouTube、Reddit、Medium 等各个地方。

Individuum

获奖主页：

关键词：任务平台

Individuum 是一个自动化的任务市场，可保证工作者能够按照要求的规格完成任务，并确保支付透明和安全。

Individuum 旨在让任务委派的环节更加简化、自动化，同时还将确保任务的完成质量。客户可以将他们的需求发布至 Individuum，或者通过 Individuum 将任务委派给他们想与之协作的另一方；任务发布时需包含提供清晰的指示（比如需要完成的具体要求），并为每个任务设定固定价格；然后 Individuum 会将任务与合适的工作者匹配；待接取任务的工作者完成工作并通过验证后，将自动收到代币奖励。