Archives 7 月 2024

Arthur Hayes:回首百年经济周期规律,比特币即将进入宏观拐点

原文作者 | 

编译 | 南枳(

Arthur Hayes:回首百年经济周期规律,比特币即将进入宏观拐点

有些人会这样说:

“加密牛市已经结束了。”

“我现在需要发行我的代币,因为我们正处于牛市的下滑阶段。”

“为什么比特币没有像纳斯达克 100 指数中的大型美国科技公司那样上涨?”

Arthur Hayes:回首百年经济周期规律,比特币即将进入宏观拐点

这张纳斯达克 100 指数(白色)与比特币(金色)的对比图显示,这两种资产的走势一致,但自今年早些时候创下历史新高以来,比特币的涨势已停滞

然而,同样的人却提出以下观点:

“世界正在从由美国主导的单极世界秩序向包含中国、巴西、俄罗斯等领导者的多极世界秩序转变。”

“为了填补政府赤字,储蓄者必须被金融压制,而中央银行必须印更多的钱。”

“第三次世界大战已经开始,而战争会导致通货膨胀。”

关于比特币牛市现阶段的意见与他们对地缘政治和全球货币状况的看法,证实了我的观点,即我们正处于一个转折点。我们正在从一种地缘政治和国际货币秩序转向另一种。虽然我不知道稳定状态的确切结束与哪些国家将统治有关,也不知道以及贸易和金融架构的具体情况,但我知道它大概会是什么样子。

我想从当前加密资本市场的波动中抽离,聚焦于我们所处的更广泛的周期性趋势逆转。我想梳理从 1930 年代大萧条到今天的三大主要周期。这将集中在美式和平(Pax Americana,但 Arthur 本文指代美国,后文将全部用“美国”代替“美式和平”),因为整个全球经济都是统治帝国金融政策的衍生品。与 1917 年的俄罗斯和 1949 年的中国不同,美国并未因两次世界大战而发生政治革命。最重要的是,就本分析而言,美国是相对来说最好的资本持有地。它拥有最深的股票和债券市场以及最大的消费市场。美国所做的一切都会被世界其他地方模仿和回应,这会导致相对于你护照上的国旗而言的好坏结果。因此,了解和预测下一个主要周期非常重要。

(Odaily 注:Pax Americana,亦称为、美利坚和平,指 1945 年二战结束后建立的大国间和平,表明了美国在战后因为基础设施未受战火影响,相对于其他国家拥有绝对优势的经济和军事地位。)

历史上有两种类型的时期:地方性和全球性。在地方性时期,当局通过金融压制储蓄者(saver)来为过去和现在的战争提供资金。在全球性时期,金融被放松管制,全球贸易得到促进。地方性时期是通货膨胀的,而全球性时期是通货紧缩的。任何你关注的宏观理论家都会用类似的分类法来描述 20 世纪及以后的主要历史周期。

这段历史课的目的是为了在周期中明智地投资。假设人的平均寿命为 80 年,你可以预计在这段时间里经历两个主要的周期。我将我们的投资选择归结为三类:

  • 如果你相信系统但不信任管理它的人,你投资股票。

  • 如果你相信系统并信任管理它的人,你投资政府债券。

  • 如果你既不相信系统也不信任管理它的人,你投资黄金或其他不需要国家存在的资产,比如比特币。股票是一种由法院维持的法律幻想,它可以派遣持枪的人员来强制执行。因此,股票需要一个强大的国家才能存在并在长期内保持价值。

在本地通胀时期,我应该持有黄金而避开股票和债券。

在全球通缩时期,我应该持有股票而避开黄金和债券。

政府债券通常不会长期保值,除非我被允许以低成本甚至零成本无限杠杆化它们,或者被监管者强制持有它们。这主要是因为政客们通过印钞来资助他们的政治目标,而不诉诸于不受欢迎的直接税收,这是一个太大的诱惑,容易导致政府债券市场的扭曲。

在划分上个世纪的周期之前,我想描述几个关键日期。

  • 1933 年 4 月 5 日 —— 在这一天,美国总统富兰克林·罗斯福(小罗斯福)签署了一项行政命令,禁止私人持有黄金。随后,他通过将美元与黄金的价格从 20 美元贬值到 35 美元,违背了美国在金本位下的承诺。

  • 1974 年 12 月 31 日 —— 在这一天,美国总统杰拉尔德·福特恢复了美国人私人持有黄金的权利。

  • 1979 年 10 月 —— 美联储主席 Paul Volker 改变了美国的货币政策,开始以控制信贷数量为目标,而不是利率水平。然后他通过限制信贷来打击通货膨胀。在 1981 年第三季度, 10 年期美国国债收益率达到了 15% ,这是收益率的历史最高点和债券价格的历史最低点。

  • 1980 年 1 月 20 日 —— Ronald Regan 宣誓就任美国总统。他随后积极放松金融服务行业的监管。他的其他知名的金融监管变化包括使股票期权的资本利得税待遇更加有利、废除《 1933 年银行法》。

  • 2008 年 11 月 25 日 —— 美联储在其量化宽松(QE)计划下开始印钞。这是对全球金融危机的回应,危机是由金融机构资产负债表上的次级抵押贷款损失引发的。

  • 2009 年 1 月 3 日 —— “中本聪”的比特币区块链发布了创世区块。我相信,我们的主和救世主通过创造一种可以与数字法定货币竞争的数字加密货币来拯救人类脱离国家的邪恶掌控。

  • 1933 – 1980 美国上升的地方周期

  • 1980 – 2008 美国霸权的全球周期

  • 2008 –至今 美国对抗其他经济大国的地方周期

1933 – 1980 美国上升周期

与世界其他地方相比,美国在二战中几乎没有受到实质性破坏。考虑到美国的伤亡和财产损失,二战比 19 世纪的内战造成的死亡和破坏要小得多。当欧洲和亚洲陷入废墟时,美国工业重建了世界,并获得了巨大的回报。

尽管战争对美国有利,但它仍然需要通过金融压制来支付战争费用。从 1933 年开始,美国禁止私人持有黄金。在 20 世纪 40 年代末,美联储与美国财政部合作。这使得政府能够进行收益率曲线控制,结果是政府能够以低于市场的利率借款,因为美联储印钞购买债券。为了确保储户无法逃避,银行存款利率被封顶。政府利用边际储蓄支付了二战和与苏联的冷战费用。

如果黄金和固收证券等与通货膨胀率相当的产品被禁止,储户能做些什么来战胜通货膨胀呢?股市是唯一的选择。

Arthur Hayes:回首百年经济周期规律,比特币即将进入宏观拐点

标准普尔 500 指数(白色)与黄金(黄金色),以 1933 年 4 月 1 日至 1974 年 12 月 30 日为基准,指数值为 100 

即使在 1971 年美国总统尼克松终结金本位制后黄金价格上涨,它仍未超过股票的回报。

但是,当资本再次可以自由地对抗系统和政府下注时,会发生什么呢?

Arthur Hayes:回首百年经济周期规律,比特币即将进入宏观拐点

标准普尔 500 指数(白色)与黄金(黄金色),以 1974 年 12 月 31 日至 1979 年 10 月 1 日为基准,指数值为 100 

黄金的表现优于股票。我在 1979 年 10 月停止了比较,因为沃尔克宣布美联储将开始大幅收紧信贷,从而恢复对美元的信心。

1980 – 2008 美国全球周期顶峰

随着人们对美国能够并且将要击败苏联的信心增强,政治风向发生了变化。现在是时候从战时经济中转型,解除帝国的金融和其他监管束缚,让那些市场活力得以自由发挥。

在新的石油美元货币体系下,美元由中东石油生产国(如沙特阿拉伯)的石油销售盈余支撑。为了保持美元的购买力,有必要提高利率以抑制经济活动,从而抑制通货膨胀。沃尔克正是这么做的,让利率飙升,经济下滑。

20 世纪 80 年代初标志着下一个周期的开始,在此期间,美国作为唯一的超级大国展开了与世界的贸易,并由于货币保守主义而使美元走强。正如预期的那样,黄金表现不如股票。

Arthur Hayes:回首百年经济周期规律,比特币即将进入宏观拐点

标准普尔 500 指数(白色)与黄金(黄金色),以 1979 年 10 月 1 日至 2008 年 11 月 25 日为基准,指数值为 100 

除了将一些中东国家轰炸回石器时代,美国没有面对任何同等或接近同等的军事力量的战争。即使在美国花费超过 10 万亿美元与阿富汗、叙利亚以及伊拉克作战并失败之后,人们对系统和政府的信心也没有动摇。

2008 年至今 美国对抗其他经济大国的地方周期

面对又一次通缩性经济崩溃,美国再次违约和贬值。这一次,美联储没有禁止私人持有黄金然后使美元对黄金贬值,而是决定印钞购买政府债券,这被委婉地称为量化宽松。在这两种情况下,以美元为基础的信贷迅速扩张以“拯救”经济。

主要政治集团之间的代理战争再次正式开始。一个重要的转折点是 2008 年俄罗斯入侵格鲁吉亚,这是对北约(NATO)意图给予格鲁吉亚成员资格的回应。阻止由核武装的北约推进并包围俄罗斯本土,是由普京总统领导的俄罗斯精英的头等大事。

目前,西方(美国及其附庸)与欧亚大陆(俄罗斯、中国、伊朗)之间在乌克兰和黎凡特(以色列、约旦、叙利亚和黎巴嫩)存在激烈的代理战争。这些冲突中的任何一个都可能升级为双方之间的核交换。为了应对似乎不可避免的战争,国家转向内向并确保国家经济的各个方面准备支持战争努力。

就本分析而言,这意味着储户将被要求资助国家的战时开支。他们将面临金融压制。银行系统将把大部分信贷分配给国家以实现特定的政治目标。

美国再次违约美元,以阻止类似于 1930 年大萧条的通缩性崩溃。随后,保护主义贸易壁垒被建立起来,就像 1930 年至 1940 年一样。所有民族国家都在为自己着想,这只能意味着在遭受剧烈通胀的同时经历金融压制。

Arthur Hayes:回首百年经济周期规律,比特币即将进入宏观拐点

标准普尔 500 指数(白色) vs. 黄金(黄金色) vs. 比特币(绿色),以 2008 年 11 月 25 日至今为基准,指数值为 100 

这一次,随着美联储贬值美元,资本可以自由地离开系统。不同之处在于,在当前地方周期开始时,比特币提供了另一种无国家背景的货币。比特币与黄金的关键区别在于,用 Lynn Alden 的话说,比特币的账本是通过加密区块链维护的,货币的移动速度如光速。相比之下,黄金的账本是由自然维护的,移动速度仅限于人类能物理转移黄金的速度。当与同样以光速移动但可以由政府无限印制的数字法定货币相比时,比特币优越,而黄金则劣势。这就是为什么从 2009 年到现在,比特币抢走了一些黄金的风头。

比特币的表现如此出色,以至于在这张图表上你无法分辨黄金和股票的回报差异。黄金的表现落后于股票近 300% 。

量化宽松的结束

尽管我对过去 100 年金融历史的背景和描述极为自信,但这并不能缓解人们对当前牛市结束的担忧。我们知道我们处于通胀时期,比特币也表现出了其应有的功能:超越股票和法币贬值。然而,时机至关重要。如果你在最近的历史高点购买了比特币,你可能会觉得自己像个失败者,因为你将过去的结果推测到不确定的未来。话虽如此,如果我们相信通胀会持续存在,并且冷战、热战或代理战争即将到来,那么过去能告诉我们什么关于未来的信息

政府一直压制国内储户以资助战争、支持过去周期中的赢家,并维持系统稳定。在现代民族国家和大型综合商业银行系统的时代,政府资助自己和关键产业的主要方式是通过控制银行分配信贷。

量化宽松的问题在于,市场将免费资金和信贷投资于不生产战时经济所需实物的企业。美国是这一现象的最佳例子。沃尔克开启了全能中央银行家的时代。中央银行家通过购买债券创造了银行储备,从而降低了成本并增加了信贷额度。

在私人资本市场,信贷被分配给最大化股东回报的企业。最简单的提升股价的方法是通过回购来减少流通股。可以获得廉价信贷的公司借钱回购自己的股票,而不是借钱增加产能或改进技术。改进业务以期望带来更多收入是具有挑战性的,并不一定能提升股价。但通过数学计算,减少流通股会提高股价,自 2008 年以来,拥有廉价和充足信贷的大型公司正是如此。

Arthur Hayes:回首百年经济周期规律,比特币即将进入宏观拐点

另一个简单的方法是提高利润率。因此,股票价格不是用来建立新产能或投资于更好的技术,而是通过将工作机会转移到中国和其他低成本国家来降低劳动力的输入成本。美国制造业如此衰弱,以至于无法生产足够的弹药来在乌克兰击败俄罗斯。此外,中国是制造商品的更好地方,美国国防部的供应链充斥着由中国公司生产的关键输入。这些中国公司在大多数情况下是国有企业。量化宽松政策,加上股东优先的资本主义,使得美国军事实力依赖于该国的“战略竞争对手”(他们的话,不是我的)。

美国和集体西方分配信贷的方式将类似于中国、日本和韩国的做法。要么国家直接指示银行向某个行业或公司贷款,要么银行被迫以低于市场的收益率购买政府债券,以便国家可以向“合适”的企业发放补贴和税收抵免。无论哪种情况,资本或储蓄的回报率都将低于名义增长率或通货膨胀率。唯一的逃避方法是(假设没有资本管制)购买系统外的价值储存手段,如比特币。

对于那些执着于观察主要中央银行资产负债表变化,并得出信贷增长不足以推动加密货币价格进一步上涨结论的人,现在必须着重观察商业银行创造的信贷量。银行通过向非金融企业贷款来实现这一点。财政赤字也会释放信贷,因为赤字必须通过主权债务市场借款来融资,而银行将忠实地购买这些债券。

简而言之,在上一个周期中,我们关注的是中央银行资产负债表的规模。在这个周期中,我们必须关注财政赤字和非金融银行信贷的总量。

交易策略

为什么我确信比特币会重拾其活力?

为什么我确信我们正处于一个新的大型本土化、以国家为主的通胀周期中?

看看这个消息:

根据一家联邦机构的数据,美国 2024 财年的预算赤字预计将飙升至 1.915 万亿美元,超过去年的 1.695 万亿美元,标志着除 COVID-19 时代外的最高水平。该机构将比其早先预测增加 27% 的原因归因于支出增加。

对于那些担心拜登不会在选举前通过更多支出以维持经济运行的人来说,这无疑是个好消息。

亚特兰大联储预计 2024 年第三季度的实际 GDP 增长率为惊人的 2.7% 。

Arthur Hayes:回首百年经济周期规律,比特币即将进入宏观拐点

对于那些担心美国陷入衰退的人来说,当政府支出超过税收收入 2 万亿美元时,数学上极难出现衰退。这占 2023 年 GDP 的 7.3% 。作为背景,美国 GDP 在 2008 年下降了 0.1% ,在 2009 年全球金融危机期间下降了 2.5% 。如果今年发生了类似于上一次的全球金融危机,私人经济增长的下降仍然不会超过政府支出的金额。不会出现衰退。这并不意味着大量普通民众不会陷入财务困境,但美国将继续前行。

我指出这一点是因为我相信财政和货币条件宽松且将继续宽松,因此,持有加密货币是保值的最佳方式。我确信今天的情形与 1930 年代到 1970 年代相似,这意味着,既然我仍然可以自由地从法定货币转移到加密货币,我应该这样做,因为通过银行系统扩大和集中信贷分配而导致的贬值即将到来。

未卜先知:《Cryptonomicon》如何预示比特币的崛起

未卜先知:《Cryptonomicon》如何预示比特币的崛起缩略图

前言导语

1999年,当互联网尚未普及、数字技术还处于萌芽阶段时,Neal Stephenson 在他的小说《CryptonomICOn》中预见了加密货币和去中心化系统的潜力。这种前瞻性不仅体现在这部经典之作中,还贯穿于他许多其他作品,如《Snow Crash》中的“元宇宙”概念。书中的许多构想在今天已经成为现实,因此一个问题随之而来:Neal Stephenson 的作品是否可能为中本聪及其比特币提供了思想启发?


在本篇文章中,我们将探讨 Neal 如何通过《Cryptonomicon》预见了加密货币的未来,分析小说中的技术设想与比特币的相似及不同之处,探讨 Neal 的独特洞察力,并介绍他在 Lamina1 中的最新探索。让我们一起看看他如何在文学创作中预见并塑造了加密货币的未来。

1. Neal Stephenson与《Cryptonomicon》

未卜先知:《Cryptonomicon》如何预示比特币的崛起

Neal 是当代科幻文学界的著名作家,他在1999年发表的经典之作《Cryptonomicon》(《密码宝典》)不仅在文学界引起轰动,也在技术和金融界激发了深刻的思考。《Cryptonomicon》是一部跨越时间和空间的史诗小说,小说融合了历史、科技和冒险元素,故事横跨二战时期和现代,通过两条时间线讲述了密码学家、黑客和数学家的冒险历程。


在二战时期的时间线上,小说讲述了盟军密码学家劳伦斯·沃特(Lawrence Waterhouse)和海军陆战队员鲍比·沙夫托(Bobby Shaftoe)的故事,他们与盟军合作破解纳粹德国的密码系统。在现代时间线中,劳伦斯的孙子兰迪·沃特(Randy Waterhouse)是一名计算机科学家,他与朋友们一起致力于创建一个基于密码学的数字货币系统,他们的目标是促进使用电子货币和(后来的)数字黄金货币的匿名网上银行。同时,书中对许多历史人物都进行了演绎,如艾伦·图灵、阿尔伯特·爱因斯坦、道格拉斯·麦克阿瑟、温斯顿·丘吉尔、山本五十六、卡尔·邓尼茨、赫尔曼·戈林、罗纳德·里根等。本书也以极高的技术性著称,其中详细介绍了建立在信息论、模算数和素数分解基础上的现代密码学原理(如RSA),也提到了UNIX操作系统等计算机安全领域的其他主题。


Neal 以其详尽的技术描述和复杂的故事结构闻名,《Cryptonomicon》也不例外,小说以其丰富的历史细节和技术细节吸引了许多读者,同时也揭示了加密技术在保障信息安全和个人隐私方面的重要性。《Cryptonomicon》不仅是一部扣人心弦的冒险故事,更是一部预见了现代数字货币和去中心化系统的预言书。随着比特币和加密货币的崛起,Neal 在 20 世纪末提出的许多设想逐渐成为现实。那么,这部作品中的哪些具体内容预示了当今的加密货币?它又是如何对现代数字经济产生深远影响的?

2.加密货币概念的早期描

未卜先知:《Cryptonomicon》如何预示比特币的崛起

2.1 电子货币的设想

在《Cryptonomicon》中,Neal详细描述了一家公司,名为“Epiphyte Corporation”,它致力于开发一种基于密码学的数字货币系统。这家公司旨在利用先进的加密技术和分布式网络,创建一个安全、匿名且去中心化的电子支付系统。小说中的电子货币被设计成一种全球通用的电子支付手段,可以绕过传统银行系统,实现直接的点对点交易。


这一设想与今天的加密货币系统有着显著的相似之处。虽然比特币直到 2008 年才问世,但 Neal 在 1999 年就已经描绘了类似的概念,这无疑是极具前瞻性的。

2.2 公钥加密与数字签名

在《Cryptonomicon》中,Neal 描述了公钥加密和数字签名的使用,虚拟货币的交易通过公钥加密技术进行,每个用户都有一对公钥和私钥,公钥用于加密交易数据,私钥用于解密和签名,这些技术正是现代加密货币系统的基础。


公钥加密是一种非对称加密技术,它的核心在于密钥对的生成和使用。每个用户生成一对密钥:公钥和私钥。公钥是公开的,可以自由分享,而私钥则必须严格保密。这种设计确保了信息传输的安全性和私密性。在小说中,兰迪·沃特豪斯(Randy Waterhouse)和他的团队成员需要频繁交换敏感信息。这些信息通过公钥加密技术来保护。当兰迪需要发送加密信息时,他会使用接收者的公钥进行加密。公钥加密过程将明文数据转换为密文,确保即使信息被拦截,只有持有对应私钥的接收者才能解密阅读。这种方式有效地保护了信息在传输过程中的安全。接收者使用自己的私钥解密收到的密文,将其转换回明文。只有持有正确私钥的人才能解密信息,这使得加密通信不仅安全,而且具有高度的隐私性。通过这种方法,兰迪团队的成员可以安心地传输机密数据,确保信息的安全和保密。


未卜先知:《Cryptonomicon》如何预示比特币的崛起


而数字签名是另一项关键技术,用于验证数据的完整性和真实性。它确保数据未被篡改,并且确实由特定的发送者创建。在《Cryptonomicon》中,兰迪及其团队广泛使用数字签名技术来保护交易和通信的可靠性。当兰迪需要发送一笔交易或重要信息时,他会首先计算需要签名的数据的哈希值。哈希算法将任意长度的数据转换为固定长度的哈希值。这一步骤确保了数据的一致性和完整性。随后,兰迪使用自己的私钥对哈希值进行加密,生成数字签名。这一过程确保签名只能由兰迪生成,防止其他人伪造签名。接收者在收到签名和原始数据后,使用兰迪的公钥对数字签名进行解密,得到哈希值。然后,接收者对收到的原始数据再次计算哈希值。如果两者的哈希值一致,则验证成功,证明数据未被篡改且确实由兰迪创建。这样,数字签名技术不仅保障了数据的完整性,还确认了发送者的身份。


这些机制与比特币交易的工作原理非常相似。比特币用户拥有一对密钥:一个公钥(即比特币地址)和一个私钥。公钥用于接收比特币,私钥用于签署交易,以证明交易是由合法拥有者发起的。这种加密和签名技术确保了比特币交易的安全性和不可否认性,使得用户能够放心地进行点对点交易。

2.3 去中心化网络

Neal在小说中描绘了一种无需中央权威机构的分布式系统,这种系统通过多个节点共同维护数据的完整性和安全性。这一设想与比特币的区块链技术有着异曲同工之妙。


在比特币系统中,区块链作为分布式账本,记录了所有的交易信息。每个节点都保存一份完整的账本副本,确保数据的透明性和不可篡改性。通过工作量证明(Proof of Work)机制,节点们共同参与交易的验证和记录,确保了整个系统的去中心化和安全性。

2.4 隐私保护与匿名性

隐私保护和匿名性是《Cryptonomicon》中一个重要的主题。Neal 在小说中描述了加密技术如何保护用户的隐私,使得交易无法被追踪和监控,这一理念在现代加密货币中同样得到体现。

比特币虽然不是完全匿名的,但它通过使用公钥地址和混淆技术,提供了一定程度的隐私保护。用户的真实身份与其比特币地址并不直接关联,使得交易具有较高的匿名性。此外,一些后续的加密货币(如Monero和Zcash)进一步强化了隐私保护,通过更复杂的加密技术,实现了更高程度的交易匿名性。

2.5 数字货币的落地实现

《Cryptonomicon》通过数字货币的早期设想,展示了一个基于加密技术的数字经济体系。在现实世界中,Neal 的预言逐渐成为现实,数字货币在全球范围内获得了广泛的应用。数字货币不仅改变了人们的支付和交易方式,还推动了区块链技术在金融、供应链、医疗等多个领域的应用。Neal 在小说中描绘的未来,正一步步变为现实,这也证明了他在科技前瞻性和洞察力方面的卓越能力。


比特币的发明者中本聪可能受到了《Cryptonomicon》的启发,从中汲取了重要的技术理念和设计思想。在接下来的部分中,我们将深入探讨中本聪与比特币是如何诞生的,并且分析《Cryptonomicon》中的数字货币与比特币的不同之处。

3. 中本聪与比特币的诞生

未卜先知:《Cryptonomicon》如何预示比特币的崛起

3.1 比特币的背景与起源

2008年,一个化名为中本聪(Satoshi Nakamoto)的神秘人物发布了《比特币:一种点对点的电子现金系统》白皮书,详细介绍了一种全新的去中心化数字货币——比特币。这篇白皮书提出了一种通过点对点网络和密码学技术来实现无需信任的电子支付系统。2009年,比特币网络正式启动,第一个比特币区块——创世区块(Genesis Block)被中本聪挖出,比特币正式诞生。


比特币的诞生背景复杂且具有深远的社会经济意义。2008年全球金融危机引发了对传统金融系统的广泛不信任,去中心化的数字货币系统正是在这种背景下被提出的。中本聪设想的比特币系统旨在解决传统金融系统中的诸多问题,如高交易成本、延迟、中心化控制及潜在的腐败风险。

3.2 比特币白皮书的核心思想

中本聪的比特币白皮书中提出了几个核心思想,这些思想奠定了比特币及后续加密货币的发展基础:

– 去中心化:比特币网络通过分布式账本(区块链)实现了去中心化,所有节点共同维护账本,消除了对中央权威的依赖。

– 点对点交易:用户之间可以直接进行交易,无需通过中介机构,如银行或支付处理器,降低了交易成本和复杂性。

– 工作量证明(PoW):比特币采用工作量证明机制(Proof of Work),通过复杂的数学运算确保区块链的安全性和不可篡改性。

– 有限供应:比特币的总量被设定为2100万枚,确保其稀缺性,避免通货膨胀。

这些思想的提出和实现,使得比特币成为第一个成功的去中心化数字货币,并在随后的十多年里对全球金融系统产生了深远影响。

3.3 《Cryptonomicon》对比特币的影响

未卜先知:《Cryptonomicon》如何预示比特币的崛起

《Cryptonomicon》虽然是一部小说,但其对加密技术、电子货币和去中心化系统的描绘,可能对中本聪的比特币设计产生了重要影响。Neal 在小说中详细描述了一个通过密码学和分布式系统实现的电子货币体系,这一设想与比特币的许多核心理念不谋而合。


3.3.1 密码学的应用

在《Cryptonomicon》中,Neal 对密码学的应用进行了深入描绘,展示了如何通过公钥加密和数字签名来确保电子货币交易的安全性和匿名性。中本聪在设计比特币时,广泛借鉴了这些密码学技术,通过使用SHA-256哈希算法和ECDSA(椭圆曲线数字签名算法)实现了比特币的安全性和交易验证。


3.3.2 去中心化的理念

Stephenson在小说中提出了一个无需中央权威的分布式系统,这一理念在比特币的设计中得到了充分体现。中本聪通过区块链技术,将交易记录分布在全球无数个节点中,每个节点都维护一份完整的账本副本。这种去中心化设计不仅增强了系统的安全性和可靠性,还避免了单点故障和中心化控制的风险。


3.3.3 匿名性和隐私保护

《Cryptonomicon》强调了隐私保护和匿名性的重要性,描绘了一种通过加密技术保护用户隐私的电子货币系统。比特币通过使用公钥地址和混淆技术,提供了一定程度的匿名性,使得用户的真实身份与其比特币地址不直接关联。这一设计在一定程度上继承了《Cryptonomicon》中的隐私保护理念。


3.4 《Cryptonomicon》与比特币的不同之处

未卜先知:《Cryptonomicon》如何预示比特币的崛起

虽然《Cryptonomicon》预见了许多加密货币的概念,只是作为一部小说,《Cryptonomicon》并没有实际应用于经济交易或货币系统,因此其讨论和描绘的更多是在虚构的环境下进行的,可称之为理论上的概念或者是科幻故事中的技术构想。但它与比特币在实际设计和实现方面存在显著的不同。以下是两者在设计上的主要区别:


(1)完全去中心化与信任机制:

在《Cryptonomicon》中,兰迪和他的团队设计了一种电子货币系统,旨在实现匿名交易和隐私保护。这个系统依赖于密码学来确保交易的安全和匿名性。系统中提到的公钥加密和数字签名技术,确保了交易的合法性和不可抵赖性,这些是去中心化系统的关键要素。然而,小说中的系统并没有达到完全去中心化的程度。


比特币则完全去中心化,依赖于一个全球分布的点对点网络,没有中央权威。比特币的信任机制基于工作量证明(Proof-of-Work),矿工通过解决复杂的数学难题来验证交易并维护区块链的安全性。通过这种机制,比特币确保所有参与者都可以验证交易和区块,避免了对任何单一实体的信任依赖。


(2)账本与数据存储:

《Cryptonomicon》中的数据天堂设想了一个高度安全和隐私保护的环境,其中数据分布在多个节点上,以避免单点故障和中央控制。账本的实现方式可能更接近传统的集中式或部分去中心化系统。数据存储和交易记录依赖于特定节点的存储系统,这与比特币的完全去中心化账本形成对比。

比特币使用区块链作为分布式账本,每个区块包含一组交易记录,区块通过加密链接成链。所有节点都维护和验证区块链的副本,确保系统的透明性和不可篡改性。这种分布式账本系统消除了对任何单一实体的依赖,使得比特币在数据存储和交易记录上更具去中心化特性。

(3)加密算法与安全性:

在《Cryptonomicon》中涉及大量的密码学概念,如对称加密、公钥加密和数字签名,但具体实现细节和所用算法没有详细阐述。虽然强调了隐私保护和数据加密,但没有提及具体的加密算法标准。

比特币则使用了具体的加密算法和标准。它使用椭圆曲线数字签名算法(ECDSA)来确保交易的签名和验证,采用SHA-256哈希函数来生成区块哈希值,确保数据的完整性和安全性。此外,比特币还使用双重SHA-256来生成地址,进一步增强安全性。

《Cryptonomicon》中的电子货币系统与比特币在设计和实现上有着显著的不同。虽然小说预见了加密货币的许多概念,但比特币通过区块链、去中心化、工作量证明等技术,实现了一个完全去中心化的电子货币系统。而《Cryptonomicon》的设计更多地聚焦于密码学、隐私保护和安全性,没有详细描述具体的去中心化和账本实现细节。这些技术和设计上的差异,使得比特币成为了现实中第一个成功的去中心化加密货币,而《Cryptonomicon》则更多地提供了理论上的构想和启示。

4. Neal Stephenson的独特洞察力

未卜先知:《Cryptonomicon》如何预示比特币的崛起

《Cryptonomicon》不仅预见了加密货币的未来,预见了加密货币的未来,还在其他作品中提出了许多具有划时代意义的科技设想。例如,在他的小说《Snow Crash》中,他描绘了一个虚拟现实的“元宇宙”,这一概念在今天的科技界引发了广泛的讨论和探索。


小说中的去中心化电子货币系统,可以看作是今天各种加密货币项目的先驱。比特币之后,以太坊等智能合约平台的出现,使得去中心化应用(DApps)和去中心化金融(DeFi)得以快速发展,为数字经济的未来提供了广阔的前景。


此外,《Cryptonomicon》中对隐私保护和匿名性的强调,激发了许多新型加密货币项目,致力于提供更高程度的隐私保护,如Monero和Zcash等。这些项目通过更复杂的加密技术和隐私协议,进一步强化了用户的交易隐私和数据安全。


Neal 的作品不仅是科幻文学的瑰宝,更是对未来科技和社会发展的深刻思考。他通过丰富的想象力和严谨的技术描绘,展示了科技对人类社会的潜在影响,启发了无数读者和科技从业者的思考。

5. Lamina1:Neal的新探索

未卜先知:《Cryptonomicon》如何预示比特币的崛起

Neal在《Cryptonomicon》中对加密货币和去中心化系统的预见,已经在现实中得到验证。2022年,Neal Stephenson 和 比特币基金会联合创始人 Peter Vessenes 共同创立了Lamina1,这一平台的诞生背后有着深刻的背景和远见。


Lamina1 旨在创建一个真正的“开放元宇宙”,通过提供强大的技术基础设施,使用户能够在不同的虚拟世界之间无缝切换,享受连续一致的数字体验。Neal 和他的团队通过开发一系列工具和平台,支持开发者和企业在 Lamina1 上构建创新的分布式应用,为 Web3 生态系统的发展提供了坚实的基础设施。


正如 Lamina1 的白皮书中写道:“为了实现虚拟世界的万亿美元经济,我们必须首先关注基础设施、支持和可用性。Lamina1 将托管并推动开放元宇宙的经济和社会交易,解决技术障碍以加速采用并释放能力。”


5月28日,Lamina1 主网已正式上线,这是其发展的一个重要里程碑。Lamina1 不仅是一个元宇宙生态系统,更是 Neal Stephenson 和他的团队对未来数字社会和科技愿景的具体实现。通过创新的区块链技术和开放的基础设施,以及全球影响力的提升,Lamina1 有望成为 Web3 和元宇宙领域的标杆和奇迹。未来,Lamina1 将成为元宇宙的基础层,支持数十亿用户和无数应用的生态系统,成为引领元宇宙发展和推动科技进步的核心力量。

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告缩略图

前言

慢雾科技发布《2024 上半年区块链安全与反洗钱报告》(下称“报告”),本报告总结了 2024 上半年区块链行业的关键监管合规政策及动态,包括但不限于对加密货币的多角度监管立场以及一系列核心的政策调整。我们对 2024 上半年的区块链安全事件和反洗钱趋势做了回顾和概述,对于部分常见的洗钱工具和钓鱼盗窃技巧等进行了解读,并为这类问题提出了有效的防范方法和应对策略。此外,我们还对主要的钓鱼犯罪组织 Wallet Drainers 和黑客团伙 Lazarus Group 进行了披露与分析,以期提供防范此类威胁的参考。

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告

一、背景

根据 CoinMarketCap 的数据显示,截至 2024 年 6 月 30 日,全球加密货币市场的总市值已经达到了约 2.34 万亿美元,充分展示了全球区块链市场的增长势头越发强劲有力。然而,随其发展势头而来的是区块链安全面临着日益严峻的挑战。在区块链应用扩大和深入的同时,攻击者也变得愈加精明和复杂,不断攻破和利用区块链系统的漏洞进行攻击,导致巨额的损失。

在此背景下,本报告重点关注区块链生态系统安全和反洗钱(AML) 安全两大方面,让大家对当前和未来区块链的安全风险有一个全面认识。

二、区块链安全态势

2.1 区块链安全事件总览

根据慢雾区块链被黑事件档案库(SlowMist Hacked) 不完全统计,2024 上半年安全事件共 223 件,损失高达 14.3 亿美元。对比 2023 上半年(共 185 件,损失约 9.2 亿美元),损失同比上升 55.43%。(注:本报告未将个人损失纳入统计)

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告

(https://hacked.slowmist.io/)

从生态来看,Ethereum 损失最高,达 4 亿美元。其次是 Arbitrum,约 7246 万美元,再者为 Blast,约 7000 万美元。此外,BSC 安全事件最多,达 57 件,损失约 3212 万美元。

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告

从项目赛道来看,DeFi 是最常受到攻击的领域。2024 上半年 DeFi 类型安全事件共 158 件,占事件总数的 70.85%,损失高达 6.59 亿美元,对比 2023 上半年(共 111 件,损失约 4.8 亿美元),损失同比上升 37.29%。其次,交易平台上的安全事件损失高达 5.24 亿美元,其中 DMM Bitcoin 事件就占据了 3.05 亿美元,该事件也是 2024 上半年损失最大的安全事件。

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告

从损失情况来看,有两起事件的损失规模达到上亿美元,以下为 2024 上半年损失 Top 10 的安全攻击事件:

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告

从安全事件原因来看,合约漏洞事件最多,达 56 件,损失约 1.04 亿美元。其次为跑路导致的安全事件,达 50 件。

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告

2.2 钓鱼/盗窃手法

此小节摘取了慢雾 SlowMist 于 2024 上半年披露的部分钓鱼和盗窃手法:

  • 相同首尾号钓鱼

  • 恶意扩展程序

  • 恶意木马程序

  • 恶意书签钓鱼

  • 签名授权钓鱼

三、反洗钱态势

3.1 反洗钱与监管动态

此小节将重点介绍加密货币领域反洗钱(AML) 与监管动态的重大进展:

  • 中国法院

  • 中国香港

  • 新加坡

  • 美国监管

  • 欧洲议会

  • 中东地区

3.2 安全事件反洗钱

  • 资金冻结数据

Tether:2024 上半年,共有 374 个 ETH 地址被封锁,这些地址上的 USDT-ERC20 资产被冻结,不可转移。

Circle:2024 上半年,共有 28 个 ETH 地址被封锁,这些地址上的 USDC-ERC20 资金被冻结,不可转移。

在慢雾 InMist 情报网络合作伙伴的大力支持下,2024 上半年 SlowMist 协助客户、合作伙伴及公开被黑事件冻结资金约 2439 万美元。 

  • 资金归还数据

2024 上半年,遭受攻击后仍能全部或部分收回损失资金的事件共有 16 起。在这 16 起事件中,被盗资金总计约 1.13 亿美元,其中将近 9864 万美元被返还,占被盗资金的 87.3%。

3.3 黑客团伙画像及动态

本节对黑客团伙 Lazarus Group 和钓鱼服务 Drainers 的作案手法进行详细分析。

  • Lazarus Group

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告

  • Drainers

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告

3.4 洗钱工具

本节对洗钱工具 Tornado Cash 和 eXch 的资金流量和流向进行统计分析。

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告

(Tornado Cash: https://dune.com/misttrack/first-half-of-2024-stats)

慢雾 | 2024 上半年区块链安全与反洗钱报告

(eXch: https://dune.com/misttrack/first-half-of-2024-stats)

四、写在最后

总的来说,我们希望这份报告能为读者提供一个关于区块链行业安全现状的剖析和解读,帮助读者更全面地了解区块链行业的安全和反洗钱现状,为推动区块链生态安全的发展贡献出一份力量。

最后,致谢每一位生态伙伴。这其中包括我们的服务客户、媒体合作伙伴、黑手册贡献者、慢雾区伙伴。正是你们的鼎力相助,更加坚定了我们不断进取、继续做好区块链守护者的决心,希望我们继续强强联合,并肩努力,为区块链黑暗森林带来更多的光亮。

免责声明

本报告内容基于我们对区块链行业的理解、慢雾区块链被黑档案库 SlowMist Hacked 以及反洗钱追踪系统 MistTrack 的数据支持。但由于区块链的“匿名”特性,我们在此并不能保证所有数据的绝对准确性,也不能对其中的错误、疏漏或使用本报告引起的损失承担责任。同时,本报告不构成任何投资建议或其他分析的根据。

本报告中若有疏漏和不足之处,欢迎大家批评指正。

导读到此,完整版本,欢迎阅读并分享

https://www.slowmist.com/report/first-half-of-the-2024-report(CN).pdf

加密市场七月展望

加密市场七月展望缩略图

作者:雨中狂睡 来源:substack

主要来聊一下七月可能会炒作的叙事,以及我个人的评级。

1/ 以太坊 S级

7 月最重要的事情就是 ETH ETF 和 Mt. Gox。市场总是会先于事件作出反应。随着事件的来临,事件对于市场的影响会越来越小。这也是人们会经常说「Buy the Rumour, Sell the News」的原因。如果历史押韵的话,ETH 可能会走出类似于 BTC 在 ETF 通过后的类似表现——当然我们也要考虑到整体的宏观环境和美国大选对市场的影响。

不过在 Sell the news 这件事上,我赞同 Zhusu 的观点。市场的反身性,bro

加密市场七月展望

关于 ETH Beta,我之前选了四个币: $ENS $ETHFI $TURBO $MOG 。 $TURBO 和 $MOG 价格的波动很大,适合做波段,而 $ENS 表现最好。关于 $TURBO 这个币我更新一下我的理解:与 ETH 关联性不大,所以会移出 List。现在的 List 是: $ENS $LDO $PEPE $MOG $MKR ( $MKR 还是那个拆分改名叙事,协议收入/基本面也很棒)

加密市场七月展望

加密市场七月展望

2/ Layer1(A 级), Layer2 (B 级), Layer3(C 级)

Solana A 级

之前我已经聊过我的观点了,Solana 目前只有一个叙事就是 memecoin 的赌场。关于 ETF 申请的催化剂,以及 Blink,还有之前的 Depin、Solana Mobile 这些叙事还需要时间来验证。归纳总结就是 Solana 的目标是 Mass adoption,但任重道远。目前市场对于 Solana 的需求只有炒作 memecoin。

加密市场七月展望

Avalanche B 级

Avalanche 可能会推出一些新的活动,类似于之前的 Avalanche Rush。”Proof of  Boost”

https://x.com/Flowslikeosmo/status/1805643864193351908

Fantom B 级

转换为 $S ,之前推文我已经聊过⬇️

https://x.com/0xSleepinRain/status/1805875415116136876

Layer2 部分我没什么太多想分享的,主要关注 Basechain 的财富效应和 Arbitrum 上的 Farm 机会。但是 $ARB $OP 等 Layer2 代币没有太多的介入机会。同时,如果 ZK 叙事爆发,你们知道选哪个标的 : )

$ZK 是 ZK 最好的 meme。

关于 Layer3 的 $XAI 我简单聊一下自己的观点。

目前 Xai 链上的 TPS 已经达到了 104,位居以太坊 Layer2&Layer3 第一名。之前我在推文中也已经解释过这个现象。另外,在 7 月 9 日,$XAI 将会解锁约两亿枚代币(占当前流通的 71%)——这是一个超大额解锁事件。阴谋论地想,这两件事情的发生会不会有所关联?Xai 会不会使用做数据的手段来让价格增长变得更加合理呢?一切是未知的。但我已经把 $XAI 列入到了我的 Watchlist,一旦价格发生不寻常的变化,我就会立马介入。

https://x.com/0xSleepinRain/status/1803298199295369417

加密市场七月展望

$DEGEN 我其实一直挺看好的,奈何币价表现很垃圾。所以,在这里就不多赘述。

总而言之,Layer3 Token 代币的价格主要还是看催化剂和叙事,真正的用户没多少(这里指 $DEGEN $DMT 和 $WINR ),短期大于长期。

3/ RWA A 级

$ONDO 是最好的标的,且和贝莱德的东西息息相关。Ondo 和以太坊就是贝莱德推代币化的主阵地。

4/ AI A 级

没有太多好聊的, $FET $OCEAN $AGIX 的合并快要落幕, $WLD 的解锁已经开始。如果板块的上涨取决于外部产品/技术的发布,也是短期炒作。在 30 天叙事强弱中,AI Token 的价格表现是最弱的。

加密市场七月展望

https://dune.com/dyorcrypto/relative-strength-crypto-narrative

5/ 社交,目前依然是伪命题,当前评级 C。

之前我认为 Coinbase Smart Wallet 会带来一波关于 Basechain 的炒作,最终奈何在这种市场情绪下,Basechain 生态的整体表现并不亮眼,只有 $BRETT 跑了出来。在这波选币上大失败。检讨一下就是,市场的流动性和情绪不足以维持 Basechain 生态的大爆发,可能只有一个币或者两三个币会出现亮眼表现。太左侧介入也不好,只能随时监控链上行情并在右侧介入。

6/ 游戏,当前评级 C。伪命题x2

Pixels Online 的表现依然强势,但价格表现很差。

加密市场七月展望

The Beacon 表现不佳——虽然相关活动推动了老玩家的回流和新玩家的加入,但是持续性并不好。

Mavia 推出了 Phase 2,具体可以参考这条推文,但市场并不买单

https://x.com/MaviaGame/status/1801857117797892497

从过去 90 天的叙事代币强弱对比中,我们可以清晰的看到,游戏叙事在上一季度表现并不亮眼(低情商:最差的)。我期待反转,但目前不会介入。

加密市场七月展望

7 月具体事件可以查看这张图

加密市场七月展望

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌缩略图

原文作者:

原文编译:Jordan,PANews

刚刚过去的六月,加密货币市场绝大多数指标仍在持续下跌,本文将用 11 张图解读过去一个月的加密市场状况。

1、六月,比特币和以太坊调整后链上总交易额整体下跌了 13.4% ,降至 3380 亿美元,其中比特币和以太坊调整后链上交易额均下跌了 13.4% 。

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

2、六月调整后的稳定币链上交易额下降了 4.5% ,跌至 8396 亿美元;已发行稳定币供应规模有所增加,但涨幅仅为 0.4% ,升至 1426 亿美元,其中美元稳定币 USDT 市场份额占比增长到 79.1% ,而 USDC 的市场份额小幅下降至 17% 。

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

3、比特币矿工收入在六月份下降至 9.619 亿美元,跌幅较小,为 0.1% 。此外,以太坊质押收入上涨了 8.1% ,升至 2.892 亿美元。

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

4、六月以太坊网络共销毁了 26338 枚 ETH,价值相当于 9510 万美元。数据显示,自 2021 年 8 月上旬实施 EIP-1559 以来,以太坊总计销毁了约 433 万枚 ETH,价值约合 122 亿美元。

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

5、六月以太坊链上 NFT 市场交易额再次延续了较大幅度的下降,跌幅 18.4% ,进一步降至约 2.805 亿美元。

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

6、合规中心化交易所(CEX)的现货交易额在六月份出现下跌,跌幅 18.5% ,减少到 6588 亿美元。

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

7、六月各大加密货币交易所的现货市场份额排名如下:币安为 64% (较 5 月有较大幅度下降)、Bybit 为 17.8% ,Coinbase 为 9% 、Kraken 为 2.7% 。

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

8、在加密期货方面,六月比特币期货未平仓量跌幅达到了 6.9% ;以太坊期货未平仓量下跌 3.1% ;在期货交易额方面,比特币期货六月交易额下降 19.9% ,跌至 1 万亿美元,以太坊期货交易额下跌 23.8% 。

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

9、六月芝商所比特币期货未平仓量减少 9.6% ,降至 93 亿美元,但日均成交金额(daily avg volume)增加了 3.4% ,升至约 45 亿美元。

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

10、六月以太坊期货月均交易额大幅减少至 5281 亿美元,降幅达到 23.8% 。

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

11、在加密货币期权方面,六月比特币期权未平仓量跌幅 39.45% ,以太坊持仓量同样出现大幅下跌,降幅为 55.6% 。另外,在比特币和以太坊期权交易额方面,比特币阅读期权交易额降至 431 亿美元,跌幅 7.9% ;以太坊期权交易额下跌 46.2% ,减少至 169 亿美元。

11张图表回顾加密市场6月表现:大多数指标持续下跌

模块化区块链研究报告:可插拔式解决区块链性能瓶颈


1、什么是模块化区块链

当我们探讨模块化区块链时,必须先了解单体区块链(Monolithic Blockchain)这一概念。单体链,如比特币、以太坊等,以其全面性而著称,独立承担着网络的各个层面,从数据存储到交易验证,再到智能合约执行。在这一过程中,单体链扮演着一个多面手(generalist)的角色,对所有环节都有所涉猎。

以以太坊为例来说,一条成熟的单体区块链一般可以被大致分为四个架构:下图通过把在区块链上记账比喻成一场球赛,详细解释了每一层架构的作用:

模块化区块链研究报告:可插拔式解决区块链性能瓶颈

通过这种类比,我们可以更清晰地理解区块链的各个架构如何协同工作。单体区块链就是将所有的功能集中在同一条链上执行,而模块化区块链(Modular Blockchain)则是一种新型的区块链架构,将区块链系统分解为多个专门的组件或层次,每个组件负责处理特定的任务,如共识、数据可用性、执行和结算。

模块化区块链像一群专家(specialists),专注于各自领域的深度挖掘和技术创新。这种专注使得模块化区块链在特定功能上能够提供卓越的性能和用户体验,例如,它们能够以更低的成本提供更快的交易处理速度。

在节点架构方面,单体链依赖于全节点,这些节点必须下载和处理整个区块链的数据副本。这不仅对存储和计算资源提出了较高要求,也限制了网络的扩展速度。相比之下,模块化区块链采用轻节点设计,仅需处理区块头信息,从而显著提高了交易速度和网络效率。

模块化区块链的一个显著优势在于其灵活性和协作性。它们能够将非核心功能外包给其他专家,形成一种协同效应,实现整体性能的显著提升。这种设计哲学类似于乐高积木,允许开发者根据项目需求自由组合不同的模块,创造出多样化的解决方案。

尽管单体链在全局控制、安全性和稳定性方面具有优势,它们也面临着可扩展性、升级难度和适应新需求的挑战。模块化区块链则以其高度的灵活性和可定制性脱颖而出,简化了新区块链的创建和优化过程。

然而,模块化区块链也面临着其特有的挑战。其复杂的架构增加了开发者在设计、开发和维护方面的工作量。作为一种新兴技术,模块化区块链尚未经历全面的安全测试和市场波动的考验,其长期稳定性和安全性仍需进一步验证。

2、为什么需要模块化区块链

为何模块化区块链技术受到广泛关注,且被预言为“未来趋势”?这与区块链领域著名的“不可能三角”理论密切相关。区块链的“不可能三角”指的是一个区块链网络难以在同一时间在安全性、去中心化性和可扩展性这三个核心属性上都达到最优状态。

可扩展性关注的是网络处理大量交易的能力,及其在用户和交易量增长时保持高效、低成本运行的能力。通常通过 TPS(每秒交易量)和延迟(交易确认所需时间)来衡量。

安全性涉及的是保护区块链网络不受攻击的成本和难度。例如,比特币的 POW 机制要求攻击者掌握超过全网 51% 的算力,而以太坊的 POS 机制则需要超过 ⅓ 的节点合谋。

去中心化性描述的是网络的运作不依赖单一中心节点,而是分布在众多节点上,节点越多、地理分布越广,网络的去中心化程度越高。

“不可能三角”的核心观点在于,一个区块链系统很难在这三个特性上都实现最优化。例如:在众多公链中,比特币和以太坊因其广泛的节点分布和充足的节点数量,在去中心化和安全性方面表现突出。

然而,它们牺牲了一定的可拓展性,导致交易速度较慢和交易费用较高:比特币的出块时间约为 10 分钟,以太坊的 TPS 大约为 13 ,在交易量激增时,以太坊的交易费用可能高达数百美元。

正是在这样的背景下,模块化区块链技术应运而生,它通过将不同的功能分配给专门的模块,解决了传统公链在可扩展性和交易成本方面的挑战。例如,比特币的闪电网络和以太坊的 Rollup 技术,都是模块化思想的体现。

模块化区块链的优势在于其分层架构,允许每一层针对特定需求进行优化。数据层可以专注于数据存储和验证,而执行层可以处理智能合约逻辑。这种分离不仅提升了性能和效率,还促进了不同区块链间的互操作性,为构建开放和互联的生态系统提供了基础。

综上所述,模块化区块链技术提供了一种解决传统公链局限的新途径。它在维持去中心化和安全性的基础上,实现了更高的可扩展性和更低的交易成本,对区块链技术的广泛应用和长期发展具有深远的意义。

3、模块化区块链赛道项目分析

3.1 执行层

模块化区块链根据其架构特点,可以划分为不同的类型。在这些类型中,数据可用性层和共识层因其紧密的相互依赖性,常常被设计为一个统一的整体。这是因为,当节点接收到交易数据时,通常也同时确定了交易的顺序,这是区块链安全性和不可篡改性的核心。

基于这种设计原则,我们可以从执行层、数据可用性层和共识层、结算层三个方面来分别了解模块化区块链的不同项目。

模块化区块链研究报告:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Layer 2 技术,作为区块链架构中执行层的延伸,是模块化区块链概念的一种体现。它通过构建在底层区块链之上的链下网络、系统或技术,致力于提升主链的可扩展性。

Layer 2 解决方案允许更快速、成本效益更高的交易处理,同时保持与底层区块链的安全性和去中心化特性。根据 @0x ning 制作的 dune 看板,可以看到在以太坊生态上 Layer 2 验证和清算所消耗的 gas 占比平均低于 10% ,大大节省了用户的交易成本。

模块化区块链研究报告:可插拔式解决区块链性能瓶颈

source:https://dune.com/0x ning/ethereum-gas-war

Rollup 技术是目前 Layer 2 最主流的解决方案,其核心理念是“链下执行,链上验证”,在链下执行计算等工作,然后将 calldata 数据上传回主网。

链下执行:在 Rollup 模型中,交易在链下执行,而底层区块链仅负责验证智能合约中的交易证明,并存储原始交易数据。这种设计显著减轻了主链的计算负担,减少了存储需求,从而允许更高效的交易处理。为了进一步降低成本,Rollup 采用了交易打包技术。可以将其比作物流中的货物集装,单独发送每件货物会产生高昂的运费。而 Rollup 技术通过将多笔交易打包在一起,仅需一次“运输”,从而大幅降低了每笔交易的成本。

链上验证:链上验证是 Layer 2 网络安全性的关键。Layer 2 网络必须提供加密证明,以解决底层区块链上的潜在分歧。目前,两种主流的证明机制是错误性证明和有效性证明,它们分别支撑着 Optimistic Rollups 和 ZK Rollups。

Optimistic Rollups 的错误性证明:Optimistic Rollups 采用了一种乐观的假设,即所有交易默认为有效,除非有明确的证据表明存在错误。这种模型依赖于挑战期内的错误性证明(欺诈证明),任何网络参与者都可以提交证明以挑战智能合约的状态,确保了网络的公正性和透明度。

根据 L2 BEAT 的数据,目前采用 Optimistic Rollups 机制的 Layer 2 一共有 16 条,如:Arbitrum, OP, Base, Blast 等等。

  • ZK Rollups 的有效性证明

与 Optimistic Rollups 不同,ZK Rollups 采用了一种更为谨慎的方法,它要求所有交易在被接受之前必须经过有效性证明。这种证明机制类似于一种验证流程,确保了 Layer 2 网络中的每笔交易和计算都是准确无误的。

简而言之,有效性证明是 ZK-Rollups 的基石,它要求每批交易都附带相应的证明,从而确保了底层区块链上的智能合约能够验证并批准状态变更。对于验证节点而言,ZK Rollups 提供了一种零错误的结算机制,因为每笔交易都必须通过严格的有效性验证。

根据 L2 BEAT 的数据,目前采用 ZK Rollups 机制的 Layer 2 一共有 11 条,如:Linea, Starknet, zkSync 等等。

3.2 Celestia

Celestia 作为模块化区块链领域先驱,其本质是一个数据可用性层,为 dApps 和 Rollup 的开发提供了坚实的基础。通过在 Celestia 的数据可用性层和共识层上部署,应用程序开发者可以专注于执行逻辑的优化,而将数据的可用性和共识机制的复杂性交给 Celestia 来处理。Celestia 的架构设计为模块化扩展提供了多样化的解决方案,其体系结构主要包含以下三种类型:

主权 Rollup:Celestia 提供数据可用性层和共识层,而结算层和执行层则由各自的主权链独立实现。

结算 Rollup(例如 Cevmos 项目):在 Celestia 提供的 DA 和共识层基础上,Cevmos 提供结算层服务,而应用链则承担执行层的角色。

Celestium:数据可用性层由 Celestia 负责,共识层和结算层则依托于以太坊的强大网络,应用链继续专注于执行层。

Celestia 采用了多项创新性的技术,显著降低了数据存储的成本,并优化了存储效率。

纠删码技术:Celestia 的创新之一是纠删码(Erasure Codes)的应用。在 Mustafa Albasan(Celestia 的创始人之一)和 Vitalik Buterin 共同撰写的论文《数据可用性采样和欺诈证明》中,提出了一种新的架构思想,即全节点负责区块的生产,而轻节点则负责区块的验证。纠删码技术通过在数据传输过程中引入冗余,确保即便在高达 50% 的数据丢失情况下,也能完整恢复原始数据块。

这一机制意味着,为了确保区块数据的 100% 可用性,区块生产者仅需发布区块数据的 50% 至网络。若存在恶意生产者试图篡改区块数据的 1% ,他们实际上需要篡改整个 50% 的数据,这就极大增加了作恶者的作恶成本。

数据可用性抽样:Celestia 通过引入数据可用性抽样(Data Availability Sampling, DAS)技术来解决区块链的扩展性问题。DAS 的工作流程包括以下几个关键步骤:

随机抽样:轻节点对区块数据执行多轮随机抽样,每次仅请求区块数据的一小部分。

逐步增加置信度:随着轻节点完成更多轮次的抽样,其对数据可用性的信心逐步增强。

达到置信阈值:一旦轻节点通过抽样达到预设的置信水平(如 99% ),它便认为该区块的数据是可用的。

这种机制使得轻节点能够在不下载整个区块数据的前提下,验证区块数据的可用性,确保了区块链数据的完整性和可用性。Celestia 专注于提供数据可用性而非执行状态,这使得区块生产率得以提升,每个区块拥有更多空间,能够容纳更多的抽样数据,从而显著提高了 TPS(每秒交易处理量)。

3.3 EigenDA

EigenDA 是一个安全、高吞吐量和去中心化的数据可用性服务,是 EigenLayer 上启动的第一个主动验证服务 (AVS)。AVS 可以理解成是节点运维商,是以太坊上成千上万个节点运维商中被挑出的一部分,在本职工作(负责以太坊共识验证)的基础上额外接一些私活(服务有共识验证需求的 rollup 等网络),进而获取额外收益。

随着再质押的以太坊数量的增加,以及未来会有更多 AVS 加入到 EigenLayer 生态,Rollups 可以在 EigenLayer 生态系统中获得更低的交易成本和更高的安全可组合性。

EigenLayer 是一个基于以太坊的再质押协议,它利用以太坊共识层的质押者作为验证者,即利用以太坊的部分安全性 ,避免了中心化服务商或自有代币的信任风险,因此降低了其他项目方的开发门槛。同时它也增强了以太坊的信任网络,增加了以太坊的价值和影响力。

在架构方面,EigenDA 使用 ZK 技术验证 Layer 2 提交的状态数据,以及由 Restaking ETH 保障共识安全的 EigenDA 网络负责最终确定性,最后 Layer 2 的状态数据提交和保存到以太坊主网。因此,EigenDA 相当于以太坊主网的 DA 服务中验证和最终确定性环节的分包商,而不是 Celestia 那样的竞争对手。

3.4 Avail

 Avail 是 Polygon 团队于 2023 年 6 月宣布推出的一个模块化区块链项目,今年 3 月份从 Polygon 拆分出来,作为独立实体运营。目前 Avail 目前在测试网运行,前些时间刚刚完成 4300 万美元 A 轮融资,由 Dragonfly 和 Cyber Fund 共同领投。

Avail 的核心架构主要由 Avail DA、Avail Nexus、Avail Fusion 三部分构成。Avail DA 是模块化的数据可用性层,和 Celestia 一样为各条区块链提供 DA 服务。Avail Nexus 是一套标准化的跨链消息传递协议,类似 Cosmos 的 IBC 协议,提供各个跨链之间的等可交互操作。Avail Fusion 引入了多资产质押的 POS 共识,目标是为整个 Avail 网络提供安全共识保障。

在技术方面,Avail DA 使用 Kate 多项式承诺,避免欺诈证明,并不需要假设大多数节点是诚实的,且不依赖全节点来获得数据可用。这与 Celestia 的架构不同,Celestia 基于欺诈证明,因此技术层面两者存在本质区别。

随着 Celestia、Avail 等模块化数据可用性区块链项目的出现,模块化 DA War 会越来越激烈,以太坊作为 DA 层的功能性也会被分流,未来很有可能会呈现“一超多强”的竞争格局。

3.5 Dymension

Dymension 是一个基于 Cosmos 的模块化区块链平台,它通过内置的可扩展性汇总技术,为 RollApp 的开发提供了一个简洁的框架。在 Dymension 的架构中,开发者可以专注于业务逻辑的实现,利用 Rollup 开发工具包(RDK)和专门的结算层,快速部署针对特定应用程序的 Rollup。

Dymension 的架构由两个核心组成部分构成:RollApp 和 Dymension Hub。

RollApp 是 Rollup 与 App 的融合体,它是 Dymension 上专用于特定应用程序的高性能模块化区块链。RollApp 可以呈现为多种形式,包括但不限于 DeFi 平台、Web3 游戏、NFT 交易市场等去中心化应用的专用 Layer 2 解决方案。

在 RollApp 中,排序器(Sequencer)扮演着关键角色,负责本地交易的验证、排序与处理。完成区块打包后,这些数据将被传递到对等全节点,并在链上发布到 RollApp 选择的数据可用性网络,例如 Celestia。得到 Celestia 的响应后,排序器将其状态根发送至 Dymension Hub,以实现共识形成和结算。

Dymension Hub 作为整个生态系统的中心,承担着共识层和结算层的功能。它接收来自 RollApp 的状态根,为 RollApps 提供最终的交易确认和结算服务。

通过这种设计,Rollup 能够将共识和结算的任务交给 Dymension Hub,而将数据的存储和验证任务交给 Celestia 等 DA 网络。这样,Rollup 可以共享这两个网络的经济安全保障,同时将精力集中在提升应用本身的执行效率和用户体验上。

3.6 Cevmos

Cevmos 的名字结合了 Celestia、EVMos 和 CosmOS,旨在为 EVM 兼容的 rollups 提供结算层。由于 Cevmos 本身就是一个 rollup,因此在其上构建的所有 rollup 被统称为结算 rollup。每个 rollup 都通过与 Cevmos rollup 之间的最小化双向信任桥梁,实现以太坊上现有 rollup 合约和应用的重新部署,减少迁移工作量。Cevmos 上的 rollups 会将数据发布到 Cevmos,然后 Cevmos 对数据进行批量处理,再将其发布到 Celestia。就像以太坊一样,Cevmos 将作为结算层执行 rollups 证明。

4、比特币生态的模块化区块链

随着 Ordinals 协议带来的铭文造富效应,以及比特币 ETF 的获批,多重利好因素汇聚,为比特币生态系统注入了新的活力。市场的目光被迅速吸引至比特币生态,机构投资者的资金也涌向这一领域,展现出对比特币生态未来发展的信心与期待。

在这样的背景下,比特币 Layer 2 技术呈现出一派繁荣景象,众多技术方案竞相涌现,形成了一个多元化、充满活力的技术生态。各种创新方案纷纷登场,共同推动比特币网络的扩展和优化。尽管目前业界对于比特币 Layer 2 的准确定义尚未达成统一共识,本文将借鉴以太坊模块化区块链的理念,从模块化的角度出发,探讨构建比特币 Layer 2 的可能性与方法。以太坊网络以其图灵完备的智能合约功能而著称,能够存储并验证历史状态,从而支持复杂的去中心化应用(DApps)。相较之下,比特币网络则是一个无状态的非智能合约网络,其系统设计的不完善主要源于两个方面:

1. UTXO 账户系统的局限性

在区块链世界中,主要存在两种记录保存方式:账户/余额模型和 UTXO 模型。比特币采用的 UTXO 模型,与以太坊采用的账户/余额模型形成鲜明对比。

在比特币系统中,尽管用户在钱包中看到的是账户余额,但实际上,中本聪设计的比特币系统并不包含余额概念。所谓的“比特币余额”实际上是由钱包应用基于 UTXO 衍生出的概念。UTXO 代表未花费的交易输出,它是比特币交易生成及验证的核心。

比特币的每笔交易由输入和输出组成,每一笔交易都会消耗(spend)一个或多个输入,并产生新的输出。这些新产生的输出随即成为新的 UTXO ,等待未来的交易来消耗。

作为一种极简的资产转移和结算技术架构,UTXO 模型难以扩展以支持智能合约等复杂功能。

2. 非图灵完备的脚本语言

比特币的脚本语言并不支持所有类型的计算,因为缺少循环和条件控制语句,导致它并不是图灵完备的。这一特性虽然有助于减少黑客攻击,提高网络的安全性,但同时也限制了比特币执行复杂智能合约的能力。

因为比特币系统设计的不完善,对于更复杂的功能,它需要依赖外部的模块化扩展,这一点上,比特币对模块化的需求无疑比以太坊更为迫切。其生态中的执行层、数据可用性层、共识层以及跨链互操作层等功能,都需要通过模块化的方式进行封装和扩展。

4.1 Merlin Chain

目前在比特币二层的赛道中,Merlin Chain 的 TVL 最高,已经达到数十亿美元,可以说是比特币生态中最吸引人们注意力的项目。作为一个比特币 Layer 2 网络,Merlin Chain 在支持多种原生比特币资产的同时,也兼容 EVM ,展现其对比特币生态和以太坊生态的双重兼顾。

Merlin 的功能围绕 ZK-Rollup 网络、去中心化预言机网络和链上防欺诈。

ZK-Rollup 网络:ZK-Rollups 的核心在于使用零知识证明。零知识证明作为密码学中的一个加密方法,允许一方(证明者)向另一方(验证者)证明某个陈述是正确的,而无需透露除证明该陈述正确之外的任何信息。

Merlin Chain 将交易在链下进行处理和计算,避免比特币网络的高交易费用和网络拥堵。同时,ZK-rollup 可以将多个交易证明压缩成批次,比特币主链只需要验证打包了多笔交易的单次证明,大大减少了主链的工作量,提升了交易效率。

去中心化预言机网络:Merlin 的去中心化预言机网络相当于 DAC (Data Availability Committee) 的角色,来检查并确保排序器如实地在链下发布了完整的 DA 数据。预言机网络的去中心化性在于其采取了 POS 的形式,任何人只要质押足够的资产,就可以运行一个预言机节点。这个质押机制十分灵活,支持 BTC、MERL 等资产,也支持类似于 Lido 的代理质押。

链上防欺诈:Merlin 引入 BitVM 的思路,同样地采用“乐观的 ZK-Rollup ”机制,可以简单理解为先默认所有的 ZK Proof 都是可信任的,只有在出现错误时再对运行者进行惩罚。因为验证是在比特币主网上进行,在比特币链上,由于技术限制无法完整验证 ZK Proof,只能在特殊情况下验证 ZK Proof 的某一步计算过程。因此,人们只能选择指出 ZKP 在链下验证过程中,某一个计算步骤有错误,并通过欺诈证明的方式进行挑战。

4.2 B² Network

B² Network 采用模块化设计,由 Rollup 层(ZK-Rollup)负责执行、数据可用性层(B² Hub)负责存储数据、B² Nodes 进行链下验证,最终的结算层是比特币主网。B² Network 的 ZK-Rollup 层采用 zkEVM 解决方案,负责执行二层网络内的用户交易并输出相关证明。Rollup 层负责提交和处理用户交易,而 DA 层则负责存储汇总数据的副本并验证相关的零知识证明。

B² Hub 是一个在链下构建的、支持数据采样功能的 DA 网络,被视为模块化比特币扩展解决方案的先驱。B² Hub 借鉴了 Celestia 的设计思路,引入了数据采样和纠删码技术,以确保新数据能够迅速分发给众多外部节点,并最大限度地减少数据扣留的风险。此外,B² Hub 中的 Committer 将 DA 数据的存储索引和数据哈希上传至比特币链上,供公众访问。

模块化区块链研究报告:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Source:https://blog.bsquared.network

根据 B² Network 的未来规划,与 EVM 兼容的 B² Hub 有望成为多个比特币 Layer 2 的链下验证层和 DA 层,形成一个比特币链下的功能性扩展层。鉴于比特币本身无法支持许多应用场景,通过链下构建功能扩展层的方法将成为 Layer 2 生态系统中越来越普遍的现象。

B² Hub 作为第一个比特币模块化的第三方 DA 层,可以帮助其他比特币 Layer 2 利用比特币主链作为最终结算层,并继承比特币的安全性,有利于推动比特币网络的扩展和增强其应用的多样性。

5 总结

“Modular is the future” 这句口号,正在逐渐从理念变成现实。模块化区块链技术,以其灵活性和可扩展性,为构建下一代去中心化应用提供了坚实的基础。这种技术允许开发者根据特定需求,选择和组合不同的模块,从而创建出更加高效、安全且易于维护的区块链解决方案。

模块化区块链的兴起代表了一种更加“灵魂化”的可插拔产品思路。在这种思路下,区块链不再被视为一个封闭的系统,而是一个开放、可扩展的平台,各种服务和功能可以像乐高积木一样轻松地插入和拔出。这种灵活性使得开发者能够根据特定应用场景的需求,快速构建和部署区块链解决方案。起源于以太坊生态,再到比特币生态中展露头脚,模块化技术已经在加密货币行业的各赛道中施展身手。例如,采用“关系数据库”技术的模块化公链 Chromia 在游戏领域与 My Neighbor Alice、Chain of Alliance 等多个游戏合作;在 RWA 赛道,Chromia 创建了 Ledger Digital Asset Protocol (Ledger 数位资产协议),已经有数个项目采用该协议。

在 AI 领域,CARV 专注于为 AI 和 Web3 游戏构建模块化数据层,通过利用可信执行环境(TEE)和零知识证明等技术,确保了数据处理过程中的隐私和安全性。

随着模块化区块链技术的不断成熟和应用领域的拓展,我们有理由相信,这种技术将为各行各业带来更多创新的可能性。从比特币的诞生到今天模块化区块链的广泛应用,我们见证了区块链技术如何从单一的数字货币应用,发展成为一个支持复杂、多样化应用的生态系统。未来,模块化区块链将继续推动技术进步,为构建更加开放、灵活和安全的数字世界奠定基础。

欧洲MiCA法案万字研报:全面解读对Web3行业、DeFi、稳定币与ICO项目的深远影响

欧洲MiCA法案万字研报:全面解读对Web3行业、DeFi、稳定币与ICO项目的深远影响缩略图

来源:AiYing Compliance

随着《加密资产市场法规》(MiCA)即将于2024年6月30日生效,主要加密货币交易所如Binance、Kraken和OKX正在考虑在其欧洲平台上下架Tether的USDT。币安(Binance)宣布将在MiCA生效后,限制欧洲经济区用户使用未经授权的稳定币,逐步引导用户使用受监管的稳定币。尽管不会下架现有的未授权稳定币,但将其设置为“仅卖出”模式,以便用户转换为比特币、受监管的稳定币或法币。

与此同时,各成员国正调整各自的法规和监管框架以符合MiCA标准。一些国家已开始为MiCA的实施培训监管人员,并建立支持新法规执行的技术基础设施。

欧盟Mica法案,大部分条款从2024年12月30日开始实施,一些特别条款提前到2024年6月30日,还有技术性条款自2023年6月29日起生效。此分阶段实施安排旨在确保市场有足够时间准备和调整,确保加密资产市场的平稳过渡和有序发展。(分阶段,期限为12到18个月)。如下图所示:

欧洲MiCA法案万字研报:全面解读对Web3行业、DeFi、稳定币与ICO项目的深远影响

法案主要涵盖以下几个主要内容:

  • 加密资产在发行、向公众提供和交易平台上交易的透明度和披露要求;

  • 加密资产服务提供商、资产参考代币发行人和电子货币代币发行人的授权和监督要求,以及其运营、组织和治理的要求;

  • 加密资产在发行、向公众提供和交易中对持有人的保护要求;

  • 加密资产服务提供商客户的保护要求;

  • 为防止内幕交易、非法披露内部信息和市场操纵而采取的措施,以确保加密资产市场的完整性 。

Aiying艾盈会通过九大模块来解析Mica法案:

  • 法案的定义和适用范围

  • 加密货币项目发行的透明度和披露要求

  • 牌照申请及其义务

  • 保护投资者和客户权益的措施要求

  • 防止内幕交易和市场操纵要求

  • 违规处罚

  • 国际合作与协调监管

  • Mica法案或将带来的影响

  • Mica法案能否成为全球标准?

一、法案的定义和适用范围 

1、欧洲Mica法案相关定义:

欧洲MiCA法案万字研报:全面解读对Web3行业、DeFi、稳定币与ICO项目的深远影响

这里补充一下《加密资产市场法规》(MiCA)对资产参考代币(ARTs)和电子货币代币(EMTs)、加密资产服务提供商 (CASP, Crypto-asset Service Providers)设定了特定的金额和其他相关要求。以下是具体的金额和要求:

(1)资产参考代币(ARTs)

ARTs 是一种稳定币,其价值与多个货币、商品或其他加密资产挂钩。MiCA对ARTs的具体要求包括:

  • 储备金要求:发行ARTs的公司必须持有足够的储备金,以确保代币的稳定性。储备金应等于或超过已发行代币的总价值。

  • 金额限制:单个ART的日交易量不得超过5百万欧元。如果ART的市场价值超过5亿欧元,发行公司需向监管机构报告并进行额外的合规措施。

  • 透明度和报告:发行公司需要定期披露储备金的详细信息和财务报表,确保透明度。每月向监管机构报告代币的发行和储备情况。

(2)电子货币代币(EMTs)

EMTs 是一种稳定币,其价值与单一法定货币挂钩。MiCA对EMTs的具体要求包括:

储备金要求:发行EMTs的公司必须持有等值的法定货币储备,以确保代币的稳定性。储备金应等于或超过已发行代币的总价值。

金额限制:单个EMT的日交易量不得超过5百万欧元。如果EMT的市场价值超过5亿欧元,发行公司需向监管机构报告并进行额外的合规措施。

(3)加密资产服务提供商 (CASP, Crypto-asset Service Providers)

需要遵守有关其治理、资产保管、投诉处理、外包、清算计划(wind-down plans)、信息披露以及最重要的审慎要求的最低要求——CASPs 需要保持永久最低资本(「自有资金」):

  • 交易平台需要保持最低永久资本(「自有资金」)为 15 万欧元

  • 托管人和交易所(经纪人)需要 12.5 万欧元

  • 其他所有 CASPs 需要 5 万欧元

2、适用范围

欧洲MiCA法案万字研报:全面解读对Web3行业、DeFi、稳定币与ICO项目的深远影响

二、加密项目发行透明度和披露要求

欧盟加密资产市场法规(EU)2023/1114在透明度和披露要求方面的规定,通过详细的白皮书编写和发布流程、严格的信息更新要求以及规范的营销材料,确保项目发行的市场透明度,保护投资者的权益。以下为项目发行要求细则:

欧洲MiCA法案万字研报:全面解读对Web3行业、DeFi、稳定币与ICO项目的深远影响

三、牌照申请及其义务

1、牌照申请

(1)申请资格:

  • 只有符合特定条件的公司才能申请和获得加密资产服务的牌照。这包括公司要有健全的法律结构、良好的财务状况、可靠的管理团队等。

  • 例如,公司必须是法人实体或其他合法形式的企业。

(2)、申请文件:

  • 公司在申请牌照时需提交一系列文件,包括:

  • 公司名称、法律实体标识符、网站、联系信息和实际地址。

  • 公司的法律形式和章程。

  • 详细的运营计划,描述计划提供的加密资产服务类型及其营销方式和地点。

  • 证明申请人符合审慎保障要求的文件。

  • 公司治理结构的描述,包括管理层成员的背景调查报告,确保其信誉良好并具备管理公司的知识和经验。

  • 主要股东或成员的身份信息及其持股量,并确保这些人信誉良好。

  • 内部控制机制、风险管理程序、反洗钱和反恐融资措施、业务连续性计划的描述。

  • 信息和通信技术(ICT)系统和安全安排的技术文档。

  • 客户资产和资金分离程序的描述。

  • 客户投诉处理程序的描述。

(3)、审核过程:

  • 主管部门在收到完整的申请材料后,需在指定期限内进行审核并做出决定。

  • 授权一旦获得,需明确加密资产服务提供商被授权提供的服务类型。

  • 授权信息需通知欧洲证券和市场管理局(ESMA),并记录在公开的注册表中。

2. 牌照持有者的义务

(1)合规运营:

  • 获得牌照的公司需持续符合授权条件,并定期向主管部门报告运营情况。

  • 公司需保持健全的内部控制机制和风险管理程序,确保其运营合规和安全。

(2)跨境服务:

  • 获得牌照的公司可以在欧盟范围内提供服务,无需在每个成员国设立实体办公室,但需通知并向目的成员国的主管部门提供相关信息。

(3)管理变更和业务扩展:

  • 如果公司的管理层发生变动,需立即通知主管部门,并提供所有必要的信息以评估其合规性。

  • 如果公司希望增加新的服务类型,需向主管部门申请扩展牌照,并补充更新相关信息。

(4)定期监督和检查:

  • 主管部门有权进行现场检查,要求提供与运营相关的任何信息,以确保公司持续合规。

  • 公司需配合主管部门的检查,并提供所有必要的运营信息和数据。

(5)违规处理:

  • 主管部门可在特定情况下撤销公司的牌照,包括但不限于:

  • 授权后12个月内未使用。

  • 连续9个月未提供加密资产服务。

  • 通过不正当手段获得授权。

  • 未能符合授权条件且未在规定期限内采取补救措施。

  • 严重违反法规,包括违反客户保护和市场完整性相关规定。

四、保护投资者和客户权益的措施要求

1. 投资者权益保护

(1)信息透明:

  • 发行加密资产的公司必须提供详细、准确的信息,让投资者知道自己买的是什么,有哪些风险和收益。

  • 这些信息包括公司的详细情况、加密资产的技术细节、交易和分配方式、潜在风险等。

(2)公平对待:

  • 公司必须保证所有投资者在交易过程中都被公平对待,不能有任何形式的歧视。

  • 如果有特殊待遇,必须在白皮书和营销材料中明确说明,确保透明和公平。

(3)风险披露:

  • 公司必须充分说明所有可能的风险,包括技术风险、市场风险和法律风险,让投资者清楚投资的风险。

2. 客户资金保护

(1)独立托管:

  • 公司必须把客户的资金和公司的资金分开管理,确保客户的资金安全。

  • 这样做是为了防止公司挪用客户资金,并在公司出问题时保护客户的利益

(2)赔偿机制:

  • 如果公司出现问题或违约,必须有明确的赔偿和补偿机制,确保客户能及时得到赔偿。

  • 公司需要有足够的资源和安排来进行赔偿。

(3)透明定价:

  • 公司必须公开所有的收费标准和费用,确保客户知道每一笔费用的具体情况。

  • 这些信息应该在公司的网站上明显位置公布,以确保透明。

3. 投资者适当性评估

(1)客户信息收集:

  • 在向客户提供建议或管理客户资产时,服务提供商需要收集客户的相关信息,包括投资经验、风险承受能力和财务状况。

  • 这些信息用于评估加密资产是否适合客户,并确保建议符合客户的投资目标和风险偏好。

(2)风险警告:

  • 服务提供商需要向客户明确告知加密资产的相关风险,包括价值波动风险、流动性风险和可能的全额损失风险。

  • 客户需要了解加密资产不受传统投资者赔偿计划和存款保障计划的保护。

(3)定期评估:

  • 服务提供商需要定期(至少每两年)对客户的适当性评估进行审查,确保其建议和服务始终

  • 符合客户的需求和风险承受能力。

4.客户投诉处理

(1)投诉处理程序:

  • 公司必须有有效的投诉处理程序,确保能够及时、公正地处理客户的投诉。

  • 客户可以免费提交投诉,公司需要提供投诉模板,并记录所有投诉和处理结果。

(2)投诉透明度:

  • 公司必须在其网站上公开投诉处理程序的详细信息,让客户了解投诉流程和解决途径。

  • 公司需要在合理时间内调查所有投诉,并将结果通知客户。

五、防止内幕交易和市场操纵要求

1.内幕交易防范

(1)内幕信息的定义:

  • 内幕信息是指那些未公开的、与一个或多个加密资产或发行者直接或间接相关的信息,这些信息如果公开,可能会对这些加密资产的价格产生重大影响 。

(2)内幕交易的禁止:

  • 持有内幕信息的人不得利用这些信息进行加密资产的买卖,不能推荐或诱使他人进行内幕交易 。内幕信息持有者不能向他人泄露这些信息,除非是在正常的职业或职务范围内进行的披露 。

(3)处罚措施:

  • 若发现内幕交易行为,相关机构有权对涉事个人或公司进行调查,并根据法规进行处罚,包括罚款、禁业等 。

2. 市场操纵防范

(1)市场操纵的定义:

市场操纵包括但不限于以下行为:

  • 制造虚假的供需信号,影响加密资产价格。

  • 通过虚假交易、虚假信息传播等手段,操纵加密资产价格。

  • 利用市场地位,直接或间接地固定买卖价格,或制造不公平的交易条件 。

(2)典型市场操纵行为:

  • 例如,通过大量买卖订单扰乱交易平台的正常运作,制造虚假的市场趋势。

  • 在媒体或互联网散布虚假或误导性信息,影响加密资产价格。

  • 利用其在市场中的主导地位,直接或间接地操纵加密资产的买卖价格 。

3. 预防和检测机制

(1)预防措施:

  • 加密资产服务提供商需建立有效的内部控制系统,防止市场操纵行为的发生。这些系统包括监控交易活动、检测异常交易行为等 。

(2)检测和报告:

  • 服务提供商发现可疑交易行为后,应立即向主管部门报告。这些报告需包括所有相关信息,如交易订单、交易平台的运行情况等 。

  • 欧洲证券和市场管理局(ESMA)将制定技术标准,帮助服务提供商更好地履行这些预防和检测义务 。

(3)跨境合作:

  • 对于跨国市场操纵行为,相关国家的主管部门需进行协调合作,共同打击市场滥用行为 。

六、违规处罚条款

1. 行政处罚和其他行政措施

(1)违规行为范围:

  • 法规明确列出了需要处罚的违规行为,包括未按照规定发布信息、未遵守市场操纵和内幕交易的禁止条款、不配合调查等。

(2)处罚措施:

  • 公开声明:主管部门可以发布声明,说明违规的公司或个人以及他们的违规行为。这相当于在全市场“点名批评”。

  • 整改命令:要求违规者停止违规行为,并采取措施防止再次发生。这类似于让违规者“立即改正错误”。

  • 罚款:对自然人(个人)和法人(公司)处以罚款,罚款金额根据违规的严重程度和获得的非法利益计算。例如:

  • 对个人的罚款最高可达70万欧元。

  • 对公司的罚款最高可达500万欧元,或者其年营业额的5%。

(3)特别严重的处罚:

如果是特别严重的违规行为,比如多次违规或严重影响市场稳定,主管部门可以:

  • 暂时或永久禁止相关管理人员继续从事加密资产相关的管理工作。

  • 撤销或暂停公司的经营许可证。

2. 处罚决定的公布

(1)公开透明:

  • 对于每一个处罚决定,主管部门都必须在其官方网站上公布。这相当于“公开通报批评”,让所有市场参与者知道违规行为和处理结果。

(2)保护隐私:

  • 在某些情况下,如果公布违规者的身份会导致不成比例的损害,或影响正在进行的调查,主管部门可以选择匿名公布或暂缓公布处罚决定。

3. 罚款和其他处罚的实施

(1)执行罚款:

  • 罚款和其他处罚需要按照所在国的法律程序执行。如果被处罚者不缴纳罚款,主管部门可以通过法律手段强制执行。

(2)罚款用途:

  • 收取的罚款将纳入欧盟的预算,用于公共支出。

4.处罚的上诉权

(1)上诉程序:

  • 被处罚者有权对处罚决定进行上诉。这就像是“有理申诉”,他们可以通过法院对处罚决定提出异议。

  • 如果申请牌照被拒绝或申请处理超过六个月未有结果,申请者也有权上诉。

七、国际合作与协调监管

通过这些国际合作与协调监管措施,欧盟希望确保加密资产市场在全球范围内的监管一致性和有效性。通过与其他国家的监管机构密切合作和信息共享,可以更好地防范和打击跨国违规行为

1.监管机构之间的合作

(1)欧盟内部的合作:

  • 各国的监管机构需要紧密合作,确保加密资产的监管标准一致。这就像不同国家的交通警察需要互相配合,确保跨国驾驶者遵守相同的交通规则。

(2)信息共享:

  • 各国的监管机构必须及时共享信息,特别是在发现违规行为或需要调查时。这就像警察局之间需要快速传递关于嫌疑人的信息,以便及时采取行动。

2.与非欧盟国家的合作

(1)与非欧盟国家的监管机构合作:

  • 欧盟成员国的监管机构需要与非欧盟国家的监管机构签订合作协议,以便交换信息和共同执法。这样可以确保即使是跨国的加密资产交易也能得到有效监管,就像国际警察合作打击跨国犯罪一样。

(2)信息交换的安全性:

  • 这些合作协议必须确保信息交换的保密性和安全性,防止敏感信息泄露或被滥用。这就像不同国家的警察在共享情报时,要确保这些情报不会被恐怖分子或犯罪分子获取。

3.欧洲证券和市场管理局(ESMA)和欧洲银行管理局(EBA)的角色

(1)协调和促进合作:

  • ESMA和EBA负责协调欧盟各国监管机构之间的合作,制定标准化的合作协议和信息交换程序。就像是国际刑警组织(Interpol)在各国警察之间协调行动,确保大家都按同样的标准和程序来办事。

(2)制定技术标准:

  • ESMA和EBA将制定技术标准,确保信息交换的格式和内容一致,便于各国监管机构使用。这就像是制定一个统一的语言,让不同国家的警察都能看懂和使用共享的信息。

4. 处理跨境问题

(1)跨国调查和监督:

  • 在处理跨国的加密资产违规行为时,相关国家的监管机构需要共同调查和监督。这类似于多个国家的警察联合行动,抓捕跨国犯罪团伙。

(2)解决合作问题:

  • 如果一个国家的监管机构拒绝合作或没有及时回应信息请求,其他国家可以将问题上报给ESMA或EBA,由它们来协调解决。这就像是把问题提交给国际刑警组织,请他们出面协调和解决。

八、Mica法案或将带来的影响

影响1:下架隐私币

具有内置匿名功能的加密资产(如 Monero、Zcash 等“隐私币”)只有在 CASP 或相关监管机构能够识别代币持有者及其交易历史的情况下,才能被允许进入交易平台。由于这在事实上无法实现,预计欧盟监管的加密货币交易所将从其产品中下架隐私币。

影响2:已获得欧洲相关牌照的CASP将更容易获得Mica的牌照

已经根据国家框架获得牌照的 CASP 将受益于简化的 MiCA 授权程序,并有多达 18 个月的时间获得最终的 MiCA 许可证。例如,德国的受监管加密托管人可能会受益于这些简化程序和过渡措施。然而,只有 MiCA 许可的 CASP 将有机会通过所谓的跨区许可在整个欧盟单一市场提供服务。这就是为什么预计大多数加密货币企业会尽快申请 MiCA 授权。

影响3:统一欧洲大市场

MiCA 法规将带来统一监管、提升竞争力和推动机构化发展。到目前为止,欧盟的加密公司如果想要服务整个欧盟市场,必须向每一个国家的监管机构申请,导致成本高昂且繁琐。在 MiCA 下,相同的绑定欧盟要求将适用于所有 27 个成员国。一旦一家公司在一个国家获得 MiCA 许可证,它将能够通过“跨区许可”在整个欧盟单一市场提供许可服务。

影响4:离岸公司将受限,欧盟企业受益

MiCA 生效后,离岸、未受监管的公司将无法主动吸引欧盟的客户。即使是外国企业在欧盟用户主动联系下可以接纳客户的规则,也会变得更加严格。这意味着,MiCA 监管的加密企业将从这些不受监管的海外竞争对手那里抢到更多的欧盟市场份额。

影响5:MiCA 促进机构参与,欧洲银行加速布局

MiCA 可能会导致欧盟加密市场的机构采用和活动增加。根据 Bloomberg 的数据,只有 4% 的欧洲机构资金暴露于加密资产。监管不确定性是阻止机构进入这一领域的主要顾虑之一。预计在未来 48 个月内,欧洲主要银行将推出加密资产服务,无论是托管、交易,还是电子货币代币或资产参考代币的发行。

影响6:MiCA 对稳定币发行商的影响

MiCA 的新监管规则将给 以Tether为代表的稳定币发行商 带来重大合规挑战,尤其是考虑到 Tether 一直未能完全公开其储备金状况和构成,也未接受过权威独立机构的全面审计。Tether 还曾卷入多起诉讼和调查,包括与纽约州总检察长办公室达成 1850 万美元和解,以及被美国司法部传闻调查涉嫌银行欺诈、洗钱和非法运营等罪名。未来,以 Tether 为代表的稳定币发行商将面临较大的合规改革成本。

为了应对这些挑战,Tether 应积极推进自身的合规进程,与欧盟监管机构和第三方审计机构建立良好合作关系,以提高其市场信誉和竞争力。面对愈加严格的监管要求,Tether 已采取措施推进合规进程。例如,Tether 最近宣布将与全球第五大会计师事务所 BDO International 的意大利分公司合作,后者将负责审计该公司的储备金保证和证明报告,并计划将审计报告的发布频率从每季度改为每月。

在 MiCA 的框架下,稳定币发行将变得更加合规和透明。Tether 等稳定币发行商需要加速合规进程,以适应新的监管环境,并在欧盟市场中保持竞争力。

影响7:MiCA 对Defi的影响

MiCA 适用于企业——自然人和法人以及“某些其他企业”。“其他企业”可能包括未依法成立的实体,但欧盟已澄清,去中心化 DAO 和协议不是这次新增目标。MiCA 第 22 段澄清,“如果加密资产服务以完全去中心化的方式提供,无需任何中介,则不应在本条例范围内。”这一核心声明得到了欧盟委员会和议会关键官员的多次公开声明的支持。

然而,细节决定成败。法案当中提出即使部分活动或服务是以去中心化方式执行的,MiCA也可能适用。这意味着,如果DeFi项目中有某些部分或环节不是完全去中心化的,则仍然可能需要遵守MiCA的相关规定。

需要多大程度的去中心化(技术、治理、法律等)才能不在范围内?是不模棱两可的主观判断,。我预计一些执法和诉讼案件会围绕这个问题展开。欧盟通常不太愿意在其他国家强制执行他们的法律,但是如果有些DeFi项目在名义上说是去中心化,但实际上却是中心化的,而且在欧洲地区或向欧盟用户提供服务,欧盟会特别关注。

DeFi 项目如果想要不在范围内有两个选择:

  • 证明完全去中心化(高门槛)

  • 屏蔽欧盟用户

不过,欧盟在制定针对传统金融公司的法规时,把真正的去中心化DeFi项目排除在外,这很值得表扬。如果MiCA的某些内容能成为全球标准,那将是个好消息。

影响8:挑战与不确定性

然而,MiCA 的实际成功高度依赖于欧盟监管机构在接下来的 12-18 个月内制定的实施标准和执法实践。一些条款可能会给行业参与者带来负担,其全部影响只有在技术实施标准提供实际操作指南后才会显现出来。

影响9:高合规成本和创新受阻

跟香港最近的情况一样,合规成本太高,企业出逃,而Mica的合规成本同样会让稳定币发行者绕过欧盟,交易所面临的披露要求和责任过于繁重,无法为消费者带来好处,使其产品相比离岸竞争对手缺乏竞争力。欧盟消费者要么被切断创新,要么继续使用(并暴露于)最大的离岸流动性和实用性池。此外,监管机构可能会认为大多数 NFT 和 DeFi 项目实际上在 MiCA 的范围内,需要遵守——这是当前 MiCA 前言仍然开放解释的一扇门。这将不可避免地导致团队和资源迁移出欧盟。

九、Mica法案能否成为全球标准?

MiCA 有望成为加密货币领域的 GDPR,即全球范围内广泛采用的监管标准,但这尚未成定局。

不可否认,MiCA 在其他司法管辖区,特别是那些金融监管和监督经验不足的国家,将对其加密资产框架产生重大影响。最近的金融稳定委员会(FSB)对加密服务提供商和“全球稳定币安排”的建议中,许多概念已经受到了 MiCA 的启发。

欧盟市场是世界上最大的内部市场,拥有 4.5 亿相对富裕的消费者。凭借其市场规模,MiCA 将促使世界各地的许多公司采用 MiCA 的运营标准,甚至可能在国际范围内适应,以保持全球运营和产品的一致性。欧盟监管标准在多个行业的全球影响已被观察到,从化工到农业再到技术,这一现象被哥伦比亚法学院教授 Anu Bradford 称为“布鲁塞尔效应”。

现任美国商品期货交易委员会(CFTC)委员 Caroline Pham 警告说:“随着美国在为国内加密行业提供监管清晰度方面的挣扎,像 MiCA 这样的全球监管框架可能会填补这一空白。”

随着美国加密资产监管真空的持续,预计 MiCA 标准的全球影响力会越来越大。

然而,最终 MiCA 的实际成功才是关键,大部分实际实施工作仍在前方。如果 MiCA 被证明对行业、消费者和监管机构都可行,它将产生全球影响。否则,许多司法管辖区可能会选择完全不同的政策路径。只有时间和市场能告诉我们答案。

在 FTX 完全崩溃后,甚至最坚定的加密货币极端主义者也不得不承认,需要某种形式的合理监管来推动该领域向前发展并防止最严重的欺诈行为。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?缩略图

原文作者:, DeFi Dojo 创始人

原文编译:Felix, PANews

Arbitrum 基金会此前推出的了长期激励试点计划(LTIPP),旨在通过使 ArbitrumDAO 将协议资金作为流动性激励引导到基于 Arbitrum 的协同项目,从而推动更大的网络参与度。授予的 LTIPP 资助将通过接收方的协议作为流动性激励重新分配给 Arbitrum 社区。这激励了 Arbitrum 用户尝试新兴用例,同时产生更大的网络活动。

该计划的拨款总额约为 3000 万美元,大多数项目将获资助到 9 月份。DeFi Dojo 创始人 Stephen 对各项目的收益情况进行了盘点。

Factor

大部分激励策略都是 LRT Silo Labs 杠杆策略或者 LRTPenpie LP 策略。

收益率范围从 22% 到 93% 不等,但 Factor 的 TVL 相对较低,所以要注意稀释和安全风险。

  • 收益率: 22% -93% 

  • Vault 中的 TVL:<200 万美元

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

Gearbox

Gearbox 首先推出了借贷活动,但很快将推出激励交易和激励 Renzo 杠杆。在他们新的 STIMMIES 活动中,您不仅可以获得 ARB 奖励,还可以获得 GEAR 奖励。当前借贷收益率:

  • USDC: 15 %

  • ETH: 14% 

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

值得期待的是对 ezETH 杠杆的补贴,但必须等待一周才能看到完整的细节。您也可以利用 rETH、wstETH 和 cbETH 等 LSTs 杠杆挖矿,从 LTIPP 补贴的低借贷利率中受益。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

在 PURE 上交易也会有 STIMMIES。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

Contango

DeFi 协议 Contango 有大量 ARB 流向杠杆 ETH 头寸。相比之下,这些可以处理大量的 ETH。收益率从 20-30% 不等,一些策略原则上可以处理超过 200 万美元。

使用 Contango 也会产生一些积分,这些积分将用于一个月左右的 TGE 空投。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

相关阅读:

Silo Labs

虽然 Factor 和 Contango 都聚合了 Silo 机会,但还应该注意其他一些机会。

WOETH 抵押品目前在 ETH 上的借贷利率为-7.4% 。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

这意味着借 ETH 可以得到报酬。

在最大杠杆率下,这相当于年利率为 63% ,尽管几乎全部以 ARB 支付。

请注意通过出售 ARB 来获得更多 WOETH,以继续增加您的抵押品。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

Merkl

Merkl 有很多 LTIPP 激励措施,因为像 Lido、PancakeSwap 和 Camelot 这样的大项目使用 Merkl 作为 LTIPP 活动的激励层。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

然而,如此多的选择可能会让人不知所措。

作者倾向于喜欢稳定币对和 ETH 对(如果收益率>30% ,偶尔会有 ETH/BTC)。

ETH 收益率“

  • WETH/ETHx: 45% 

  • wstETH/ETHx: 37% 

  • ezETH/WETH: 21% 

  • uniETH/ETH: 46% 

稳定币收益率:

  • fUSDC/USDC: 52% 

  • USDe/USDT: 43% 

  • grai / usdc: 40% 

  • usdc / usdc: 25% 

注意:这些是平均 APR;其中许多流动性较低,因此要特别注意稀释。

Curve 和 Convex

Curve 和 Convex 使用 ARB 奖励来补贴一些有趣的池。同样,作者喜欢 ETH, BTC 或稳定币池。

稳定币池:

  • crvUSD/sUSDe: 41% 

  • usdd / fraxbp: 38% 

  • sUSD/FRAXBP: 32% 

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

ETH 和 BTC 池:

  • 2B TC-nq: 27% 

  • WETH/weETH: 18% 

  • frxETh/afETH: 26% 

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

Timeswap

借贷协议 Timeswap 有一个有趣的 Pendle 市场,可以通过借贷来获得 ARB 奖励。

在这里,你借出 PT-weETH 可以获得 30% 的收益,而用抵押品借入 WETH 获得 9% 的收益。

注意:由于这是一个新兴市场,因此有利率流动性可供借贷。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

相关阅读:

Trader Joe

Trader Joe 现在也有一些有趣的农场正在运行 LTIPP。

这里有一些疯狂的年利率,但需要注意,Trader Joe 上宣传的年利率是假设单一 Bin(Tick)(可以理解成储存流动性的箱子)流动性。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

这意味着任何合理的流动性都将获得较低的 APR。您可以快速计算出池的平均 APR。比如(WBTC/ETH):

  • 宣称 APR: 2065% 

  • TVL: 33.1 万美元

  • 24 小时交易量: 44.1 万美元

  • 费用: 0.04% 

  • 奖励: 214 ARB/天(173 美元)

因此:

  • 平均费用 APR: 19.45% 

  • ARB 激励平均 APR: 19.08% 

  • 总平均 APR: 38.53% 

与宣传的单一 tick APR 有很大区别。

RAMSES

Ramses 和 Trader Joes 很像,喜欢宣传单一 tick(single-tick)流动性的 APR。

这些对于普通矿工来说是非常不现实的,但至少可以知晓激励的去向。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

作者喜欢点击“EPOCH REWARDS”排序,查看所有 ARB 激励都在哪里。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

然后,如果看看像 Renzo 的 ezETH/ETH 这样的代币对,可以更好地了解实际的合理收益率是多少。

在 5 ticks 的流动性中,可以获得 18% 的 APR(如下图)。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

对于稳定币矿工来说,吸引他们的可能是 USDC/USDT,矿工可以为其设定 8 tick 为一个区间,并可以获得 73% 的 APR。

盘点Arbitrum长期激励试点计划(LTIPP)项目,收益情况如何?

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

原文作者:Rick Maeda

原文编译:深潮 TechFlow

概要

  • 尽管日本早期就采用了加密货币,但由于历史上发生了两次最大的加密交易所黑客攻击,其发展历程很坎坷。

  • 这些事件迫使日本的监管机构比其他国家更早介入,为行业提供了明确的监管框架。

  • 然而,严格的监管和高税率使得日本在竞争力上不如新加坡和香港等邻国。

  • 在低交易量和乏味的国内创业环境中,日本在发展其Web3行业方面面临诸多挑战,要实现复兴需要政策上的重大变革。

引言

由于缺乏高收益机会,且国内股市缺乏吸引力,日本的普通投资者长期以来以对杠杆交易的热情而闻名。日本的个人货币交易者在 TRY/JPY (土耳其里拉/日元)外汇交易对上的影响力巨大,国际金融界甚至创造了“Mrs. Watanabe”(渡边夫人)这个术语来代表他们。当比特币和其他加密货币在 2010 年代初进入普通用户市场时,日本的日内交易者热情地接受了这一新兴资产类别。然而,投资者很快面临国内的挑战,包括两次著名的交易所黑客攻击,这与日本在创业和投资方面的吸引力不足相结合,使得该国在 Web3 领域的地位下降。

在这篇研究文章中,我们将:

  • 回顾日本加密货币的历史,特别是各种监管发展的情况

  • 分析日本目前的状况

  • 探讨国内行业的一些主要参与者

日本加密货币的历史

日本的加密货币发展历程中经历了许多重大事件,如 Mt. Gox 和 Coincheck 黑客攻击,这促使政府实施了严格的监管措施,以保护投资者和维持金融系统的稳定。日本继续发展其监管框架,以应对加密货币领域的新挑战和机遇。

早期和 Mt. Gox 的崛起

      2009 年:

  • 比特币,第一种加密货币,由一个使用 Satoshi Nakamoto 名字的不明人或团体引入。在这些早期阶段,各地对加密货币的意识和采用都很少,尽管创作者使用了日本化的假名,但在日本也不例外。

    2011 ~ 2013 年:

  • Mt. Gox,一家位于东京的比特币交易所,成为全球最大的比特币交易所,在其巅峰时期处理了绝大多数的比特币交易。(图 1)。

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 1 :截至 2013  年底的全球 CEX 交易量

Mt. Gox 黑客事件及其后果

      2014 年:

  • Mt. Gox 暂停交易,关闭其网站,并申请破产,宣布约 85 万个比特币(相当于当时所有比特币的近 7% ,价值约 4.5 亿美元)被盗。调查显示,管理不善和安全措施不足是导致损失的原因。

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 2 :在 Mt. Gox 停止提款后 3 天内,比特币价格一度下跌超过 40% 

监管发展和早期法规

       2015 年:

  • 金融行动特别工作组(FATF),七国集团(G 7)的政府间政策制定机构,发布指南,建议各国监管虚拟货币交易所,以打击洗钱和恐怖主义融资。

  • 日本政府开始起草立法,旨在监管交易所,以保护消费者并确保金融稳定。

    2016 年:

  • 日本内阁和国会通过了修订《支付服务法》(PSA)和《金融工具和交易法》(FIEA)的法案。这些修订承认虚拟货币(如比特币、以太坊、瑞波币、莱特币和比特币现金)作为一种支付手段,并对加密货币交易所施加监管要求,为全面实施加密货币法规奠定了基础。

  • 金融服务局(FSA)负责这些法规的实施,重点是交易所的注册要求、网络安全措施和反洗钱(AML)协议。

Coincheck 黑客事件和加强的监管

      2017 年:

  • 修订后的《支付服务法》于 4 月生效,要求加密货币交易所向 FSA 注册,并遵守 AML 和了解客户(KYC)规定,这些法规还将比特币分类为一种预付支付工具。

  • 比特币和加密货币在日本获得了显著的普及,许多商家如日本最大的电子零售公司 Bic Camera 开始接受比特币作为支付方式。

  • 国家税务局(NTA)将加密货币收益分类为“杂项收入”,使其成为应税收入。

    2018 年:

  • Coincheck,作为日本最大的加密货币交易所之一,被黑客攻击,导致约 5.23 亿个 NEM(价值约 5.3 亿美元)被盗。客户最终由 Coincheck 全额补偿。这次黑客攻击仍然是历史上最大的加密货币劫案之一,并促使 FSA 采取更严格的监管措施。据 Cointelegraph 报道,该交易所将 NEM 存储在热钱包中,而不是多重签名钱包中。图 3 显示了黑客事件发生后前两个月内 NEM 价格下跌超过 76% 。2018 年第一季度是熊市的开始,但即使除去熊市的效应,$XEM/$BTC 交易对也下跌了超过 61% 。

    日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

    图 3 :Coincheck 黑客事件期间的 XEM 价格走势

  • Zaif,一个较小的交易所,被黑客攻击,损失约 6000 万美元。

  • 日本虚拟货币交易协会(JVCEA)成立,作为政府批准的自律机构,以提高行业标准,并负责批准交易所上市的 Token。

  • FSA 向几家加密货币交易所发出业务改进命令,并进行现场检查以确保符合新法规。

  • FSA 将加密货币保证金交易的杠杆限制在存款金额的 4 倍,旨在遏制投机交易并保护投资者。

杠杆交易法规和持续发展

       2019 年:

  • Coincheck 现已符合新法规,恢复运营。

  • 日本内阁批准了新的法规,将加密货币保证金交易的杠杆限制在初始存款的 2-4 倍。

  • 修订后的《金融工具和交易法》(FIEA)和《支付服务法》(PSA)生效,进一步收紧对加密货币交易所和证券型 Token 发行(STO)的监管。

    2020 年:

  • FSA 将保证金交易的最大杠杆率降低到 2 倍。

  • 进一步修订的 PSA 和 FIEA 得到执行,重点是加强用户保护和市场诚信。

    2021 年:

  • 日本继续发展其监管框架,重点是增强投资者保护、网络安全和防止洗钱。

  • FSA 成立了一个新的监管机构,监督加密货币交易所运营商并确保其遵守不断变化的法规。

  • FSA 要求 JVCEA 实施自律规则,涉及交易期间的信息共享的“加密旅行规则”。

最新发展

      2022 年:

  • FSA 为交易所的数字资产托管引入了额外的指南,强调需要强大的内部控制和风险管理实践。

  • JVCEA 在其自律规则中引入了旅行规则,而内阁秘书处修订了《防止犯罪收益转移法》(APTCP)以执行该规则。

  • 日本税务委员会修订了税法,免除 Token 发行人对未实现的加密货币收益支付公司税。

  • 日本探索发行中央银行数字货币(CBDC)的潜力,日本银行正在进行实验和研究。

  • 上议院通过了一项监管稳定币的法案,监控洗钱并打击洗钱活动。

  • 自由民主党(LDP)数字社会推进总部发布了《NFT 白皮书:Web 3.0 时代的日本 NFT 战略》,提出了开发和保护 NFT 的政策建议。

  • 日本经济产业省(METI)成立了 Web3 政策办公室,为 Web3 相关行业营造支持性商业环境。

  • FSA 正在推进解除对外国发行的稳定币的禁令。

    2023:

  • FSA 继续完善其监管方法,重点关注 DeFi 和 NFT 等新兴趋势。

  • FSA 就修订 APTCP 执行令的命令草案进行公开咨询,明确旅行规则对日本虚拟资产服务提供商 (VASP) 的适用。

  • 日本首相岸田文雄强调 Web3 是经济改革的支柱,称其为 资本主义的新形式,并强调其通过解决社会问题推动增长的潜力。

    2024:

  • JVCEA 计划简化数字货币的上市流程,旨在精简市场上已有代币的审批程序。

  • 预计将取消某些数字资产在授权交易所的冗长预审程序。

  • 内阁批准一项法案,允许风险投资公司的投资工具直接持有数字资产。

现在我们处于什么位置?日本正在为 Web3 的采用而奋斗

日本在 Web3 采纳方面的弱点主要源于监管限制,特别是在交易所上市和税收方面。交易所上市受到 FSA 的严格监管,本地 CEX 缺少主要加密货币,无法提供稳定币的流动性(图 4)。

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 4 :本地 CEX 的产品有限。

注:我们查看了 Binance 和 ByBit 的 USDT 配对币种,因为它们都不提供美元法币。

对于 ByBit,$SHIB 和 $BONK 以 1000 单位块提供($ 1000 BONK 和$SHIB 1000)

除了 Bitbank 在日本交易所中提供的币种最多之外,这加强了主要币种在日本交易所的主导地位(图 5):

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 5 :日本和国际 CEX 的前两大资产的市场份额。

持续时间: 2024 年迄今

同时,加密货币收益被视为杂项收入,按个人所得税等级加上地方税征税,最高可达 55% (图 6)。

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 6 :日本对加密货币的资本利得税高得令人望而却步

在机构投资者介入之前,曾有一段时间,日元交易量超过了美元交易量,但上述挑战使得形势变得艰难。

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 7 :日元在全球法币交易量中的市场份额

日元的绝对主导地位,一度占所有法币交易量的 60% 以上,在疫情期间迅速消失。然而,亚洲法币交易量的总份额随着交易量从日元转移到韩元而保持相对稳定(图 8)。

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 8 :日元交易量相对于其他货币的市场份额

有趣的是,当我们将日元和美元交易量重新基准到 2021 年 11 月的历史最高点时,日元交易量在本周期中显示出更强的恢复(图 9)。

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 9 :日元和美元交易量以 2021 年 11 月的历史高点为基准= 100 

在机构方面,日本是一个内容 IP 丰富的国家,拥有如 SEGA 和 Kodansha 这样的公司,使其成为 NFT 和游戏驱动项目的理想之地。理论上,这些公司可以带来关注、用户、研究能力和资本,问题是,这种策略在任何国家都显示出极小的效果,而这已经被吹捧为日本的牛市案例多年了。

在政治上,放松管制的执政党最近在 2024 年 4 月的众议院选举中落败,给反对党立宪民主党带来了动力,这引起了人们的关注。然而,鉴于自民党在国会参众两院中的持续多数地位,以及采用 Web3 的国际和国内竞争日趋激烈,我们认为这些事态发展目前还不足为虑。

加密货币面临许多不利因素,但简单地说,许多问题都是文化问题,因此无法量化,也没有简单的解决方案。作为一个国际大都市,人们的英语水平极低,固有的创业精神缺乏,在本地知名大公司的稳定工作仍被视为毕业后就业的巅峰,公司的谨慎态度与加密货币的 快速移动 性质形成鲜明对比,等等。所有这些因素都是相对的,尤其是与新加坡和香港等亚洲竞争对手相比,但其中很多因素也是绝对的,这使得挑战变得更加困难。再加上税收和 CEX 产品供应方面的挑战,很难想象日本的采用率会很快赶上其亚洲邻国。

日本加密市场的主要参与者

i) 中心化交易所 (CEXs)

如前所述,与国际同行相比,日本的中心化交易所在产品提供方面竞争力不足,同时高资本利得税使得加密货币交易不具吸引力。这些挑战反映在国内交易所的交易量上,而且这些交易所的用户界面和用户体验 (UI/UX) 也落后于国外竞争对手。

目前,日本有 29 家加密资产交易服务提供商在金融厅 (FSA) 注册。我们通过图表展示了当前的市场格局。

  • BitFlyer 是按交易量计算的最大交易所,近年来一直保持其主导地位。

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 10 :日本中心化交易所交易量份额

然而,与顶级国际交易所相比,日本的国内交易所交易量几乎没有竞争力。自新冠疫情以来,Binance 已经远远甩开了日本的交易所。

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 11 :日本交易所现货交易量总和与 Binance 的比较

这种差异同样可以在比较交易所现货 BTC 订单簿的深度时观察到。

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 12 : 1% 深度的现货 BTC 订单簿,日本交易所与 Binance 的比较

ii) 投资集团:

SBI Digital

SBI Holdings (TYO: 8473) 是一家总部位于东京的金融服务集团,成立于 1999 年。最初是软银集团的一部分, 2000 年独立。SBI Holdings 在多个领域运营,包括金融服务、资产管理和生物技术。它以将技术与传统金融服务相结合以推动创新和增长而闻名。

SBI Digital Asset Holdings 是 SBI Holdings 的子公司,专注于数字资产和区块链技术,是日本最大的加密货币投资集团。SBI Digital 于 2020 年推出,旨在通过提供数字资产交易、代币发行和托管服务等综合解决方案,彻底改变传统金融行业。他们为各种数字资产交易提供安全平台,并促进代币发行,使企业能够通过安全代币发行(STO)等创新方法筹集资金。他们的托管服务确保数字资产的安全存储和管理,利用先进的安全措施保护投资。SBI Digital 还与全球金融机构合作,例如与 SIX Digital Exchange 合资在新加坡设立加密风险基金,旨在提高整个亚洲和欧洲数字资产的流动性和基础设施。另一项重要举措是 2023 年推出的数字空间基金,资金规模高达 6.6 亿美元,重点关注 Web3、元宇宙、人工智能、金融科技和其他新兴技术。

SBI 在传统金融和加密领域提供多种服务,包括通过其子公司 B2C 2 提供托管解决方案和做市服务。

iii) 协议/项目:

Astar Network

Astar Network 是一个建立在 Polkadot 生态系统上的去中心化应用程序(dApp)平台,也是日本最重要的加密项目之一(不过著名的是,其总部并不在日本,而是在新加坡)。它由日本区块链领域的知名人士渡边绍太(Sota Watanabe)创立。Astar 旨在为开发者提供一个可扩展、可互操作和去中心化的网络,以部署他们的应用程序。该网络支持多种虚拟机,包括以太坊虚拟机(EVM)和 WebAssembly(WASM),允许开发人员使用各种编程语言编写智能合约。

Astar Network 是一个去中心化应用 (dApp) 平台,建立在 Polkadot 生态系统上。尽管 Astar 是日本最领先的加密项目之一,但其总部设在新加坡。该平台由日本区块链领域的知名人物 Sota Watanabe 创立,旨在为开发者提供一个可扩展、互操作和去中心化的应用部署平台。Astar 支持多种虚拟机,包括以太坊虚拟机 (EVM) 和 WebAssembly (WASM),允许开发者使用多种编程语言编写智能合约。

Astar 通过提供必要的工具和基础设施,促进 dApp 的开发,推动去中心化金融 (DeFi)、非同质化代币 (NFTs) 和其他区块链应用的创新。Astar 与 Polkadot 的集成增强了其与其他区块链的互操作性,使其成为区块链生态系统的重要组成部分。

Astar 在日本具有重要意义,因为它是该国领先的区块链项目之一,展示了日本科技界对区块链技术的兴趣和投资。然而,Astar 上的活动仍在起步阶段:图 13 显示了该链的 TVL(以美元计),图 14 显示了其本地代币 TVL 的增长。

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 13 :Astar 与更大的链条的以美元 TVL 对比

日本加密市场现状:监管过早介入,竞争力不如香港新加坡?

图 14 :Astar TVL 与 Solana TVL 的比较,以其本币($ASTR 和 $SOL)计算,以 1 月 23 日= 100 为基准

Backpack

Backpack 是近年来最令人兴奋的钱包提供商之一。他们的非托管钱包目前支持 Solana、Ethereum 和 Arbitrum,提供浏览器扩展以及 iOS 和 Android 应用程序。有趣的是,该公司由两位非日本创始人创立,他们选择东京作为总部。我们采访了 Backpack 的联合创始人 Tristan Yver,讨论他们为何选择在日本设立公司:

  • 你是谁,什么是 Backpack?

      我是 Tristan Yver,Backpack 的联合创始人。Backpack 是一个加密货币钱包,旨在通过提供一个安全、用户友好的平台来管理所有的加密资产。我也是 Mad Lads NFT 集合的创始人之一,这是 Solana 上领先的 NFT 集合,也是加密领域最强大的社区之一。

  • 为什么选择日本作为你的总部位置?

      我们选择在日本设立总部,因为这里的监管环境正在逐步完善,我们有一个本地团队驻扎在这里。在亚洲所有国家中,日本是我们团队最想设立总部的地方,因为这里的安全性和生活质量都很高。我们还致力于将日本推广为一个蓬勃发展的 Web3 国家,并邀请其他创始人和团队来访问我们。

  • 你认为国内需要做出什么改变才能增加加密货币的采用?

      为了推动加密货币在日本的普及,需要更多的资源供工程师学习区块链编程,并且创业部门需要意识到 Web3 领域的巨大机会。我还认为,更友好的税收政策会吸引更多个人投资者参与加密市场。

  • 你能否介绍一下 Backpack 即将推出的更新?

      我们很高兴能够在 Backpack 钱包中添加更多的区块链支持。我们从 Solana 和 Ethereum 开始,现在支持 Arbitrum,很快还会支持 Base、Optimism 和 Polygon。这些创新旨在为用户提供最佳的非托管加密管理体验。

结束语

尽管日本在普通用户应用方面起步较早,但交易所黑客攻击事件后的监管审查、高昂的税收、交易所提供的有限币种以及文化障碍等因素,使得日本在 Web3 领域远远落后于亚洲同行。由岸田领导的自民党现任政府将目光投向了正确的方向,但进展缓慢。当地交易所的活动反映了这种挣扎,目前还很难看出有什么催化剂可以改变日本的颓势。然而,全面的监管环境,以及 Tristan 提到的安全和生活质量等生活方式,继续使日本成为一个有吸引力的居住地,正如我们在 Backpack 看到的那样,有才华的人可能会选择日本作为其运营基地。

一周融资速递 | 20家项目获投,已披露融资总额约2.88亿美元(6.24-6.30)

经 Odaily星球日报不完全统计, 6 月 24 日-6 月 30 日公布的海内外区块链融资事件共 20 起,较上周数据(21 起)有所下降。已披露融资总额约为 2.88 亿美元,较上周数据(1.28 亿美元)大幅上升。

上周,获投金额最多的项目为 比特币矿企 Hut 8 (1.5 亿美元); Rollup 部署平台 Conduit 紧随其后(3700 万美元)。

以下为具体融资事件(注: 1. 依照已公布金额大小排序;2. 不含基金募资及并购事件;3. *为部分业务涉及区块链的“传统”领域公司):

一周融资速递 | 20家项目获投,已披露融资总额约2.88亿美元(6.24-6.30)

一周融资速递 | 20家项目获投,已披露融资总额约2.88亿美元(6.24-6.30)

6 月 24 日,比特币矿企 Hut 8 今天宣布已与 Coatue Management, LLC(“Coatue”)管理的基金达成最终协议,Coatue 将通过可转换票据向该公司投资 1.5 亿美元。 Hut 8 拟利用这笔资金以及 Coatue 开发和运营复杂能源基础设施的能力来大力发展 AI 基础设施市场。

6 月 26 日,Rollup 部署平台 Conduit 宣布完成 3700 万美元 A 轮融资,Paradigm 和 Haun Ventures 共同领投,Bankless Ventures、Coinbase Ventures 等参投,据悉自推出以来,Conduit 已经帮助 Degen 和 Proof of Play 等团队构建了其首个 L3。

6 月 26 日,人工智能 Dapp 项目 Ora 宣布完成 2000 万美元融资,Polychain、SevenX Ventures、HF 0 和 Hashkey Capital 等参投。据悉,Ora 是一个将人工智能融入去中心化应用程序(DApp)的区块链项目。

6 月 28 日,MegaETH 开发商 MegaLabs 宣布完成 2000 万美元种子轮融资,Dragonfly 领投,Figment Capital、Robot Ventures、Big Brain Holdings、以及 Vitalik Buterin、ConsenSys 创始人兼首席执行官 Joseph Lubin、EigenLayer 创始人兼首席执行官 Sreeram Kannan、ETHGlobal 联合创始人 Kartik Talwar、Helius Labs 联合创始人兼首席执行官 Mert Mumtaz、Santiago Santos、Hasu 和 Jordan Fish(又名 Cobie)等天使投资人参投。

6 月 26 日,数字资产交易公司 Crossover Markets 完成 1200 万美元 A 轮融资,本轮融资由 Illuminate Financial 和 DRW Venture Capital 领投,Flow Traders、Laser Digital、Two Sigma、Wintermute 等参投。

6 月 26 日,Web3 娱乐和游戏生态系统 Redacted 完成 1000 万美元融资,Spartan Group 领投,Saison Capital、Animoca Brands 和 Polygon Ventures 等参投。

6 月 28 日,去中心化预言机网络开发商 AnchorZero 宣布完成 800 万美元种子轮融资,Bain Capital Crypto 和 Spark Capital 领投,Ethereal Ventures、Robot Ventures、Mischief Fund、Pascal Capital、以及 Sarah Meyohas 参投,具体估值信息暂未披露。

6 月 24 日,瑞典碳移除初创公司 Net Zero Company 宣布完成 550 万美元种子轮融资,投资方包括 Oilinvest、VARO Energy 和和 SilviCarbon。该公司将利用这笔资金支持全球扩张和推出新的产品套件,其中包括现实世界的资产支持代币“碳去除代币”。

6 月 27 日,模块化娱乐区块链 XProtocol 在 X 平台宣布完成 520 万美元战略轮融资,CoinFund、Dragonfly、Razer 等参投。XProtocol 利用 Superchain 技术构建于 Base 之上,据悉 XProtocol 还推出了 Xardian Nodes,这些节点将有助于 XProtocol 网络的去中心化。

6 月 27 日,Covalent Network(CQT)宣布完成了一轮 500 万美元的战略融资,用于推动 2024 年下半年的市场增长。这轮融资由 RockTree Capital(石木资本)领投,参与的知名亚洲投资者包括 CMCC Global、Moonrock Capital 和 Double Peak Group。

6 月 25 日,链上抽象意图引擎 ENSO 宣布完成 420 万美元融资,Ideo Ventures 和 Hypersphere 领投,超过 60 位天使投资人参与,据悉筹集的资金将用于今年推出基于 Cosmos 的 L1 区块链以及持续的产品开发。

6 月 25 日,ZK 证明激励网络 NovaNet 在 X 平台宣布已完成 300 万美元融资,Finality Capital 领投,Arrington Capital、Avalanche 基金会、Builer Capital、Caballeros Capital 等多家机构参投。

6 月 25 日,Allora Labs(前身为 Upshot,专注于 NFT 评估)完成 300 万美元战略轮融资,Archetype、Delphi Ventures、CMS Holdings、ID Theory 和 DCF God 参投。

6 月 27 日,比特币分析初创公司 Rebar 宣布完成 290 万美元种子轮融资, 6 th Man Ventures 领投,,ParaFi Capital、Arca、Moonrock Capital 和 UTXO Management 参投,新资金将用于打造首款基于比特币的 MEV 产品。

6 月 27 日,Solana 生态高尔夫项目 GolfN 宣布完成 130 万美元融资,CitizenX、Fourth Revolution Capital、Nom 等参投。据悉,该项目旨在位实体高尔夫创建 P2E 机制。

6 月 25 日,Solana 生态 DePIN 项目 Shaga 于 X 宣布完成 100 万美元天使轮融资,Arca 领投,Skybridge 20 Ventures、Quotient Ventures、MARIN DIGITAL VENTURES 以及 Helium 创始人 Amir Haleem、Bluzelle 联合创始人兼 CEO Pavel Bains 等多位天使投资人参投。

6 月 27 日,Blast 生态交易市场 Fenix 完成 30 万美元种子轮融资,Orbs 领投。Fenix 表示,将很快部署由 Orbs L3 驱动的 Fenix 流动性 Hub,允许 Blast 用户通过结合链上和链下流动性来优化代币 Swap 价格。

6 月 24 日,Berachain 生态流动性质押协议 Infrared Finance 宣布完成新一轮融资, Binance Labs 参投,具体金额暂未披露。

6 月 25 日,跨链电竞元宇宙游戏 Elfin Metaverse 完成战略轮融资,Manta 基金会参投,具体融资金额暂未披露,Elfin Metavers 也是 Manta 旗下 5000 万美元生态基金的成功申请者。

6 月 27 日,加密交易解决方案 TradeDog Market Management (TDMM)宣布完成种子轮融资,Blockchain Founders Fund (BFF)和著名华尔街投资者 Anthony Scaramucci 参投,具体金额暂未披露,TDMM 主要面向机构客户提供加密收益和投资退出服务,涉及 Defi、GameFi 和基础设施领域的流动性、资金和库存管理。