Archives 8 月 2024

原创｜Odaily星球日报（）

作者｜Wenser（）

面对以太坊的持续疲软，一贯佛系的 Vitalik 最近也有些坐不住了。

8 月 21 日，他表示“有人告诉我需要少做哲学思考，多发一些推动以太坊上涨的内容，因此我在这里发布一张以太坊‘牛文（bullpost）’。”配图为一头口衔写有“以太坊很好”牌子的牛。昨天，他又发文列举以太坊在包括L2在内的多个关键领域取得的重要进展，并“以太坊的基本面实际上非常强劲”。

在以太坊现货 ETF 通过之后刚好一个月的今天，或许我们终于有时间对 Vitalik 这位“以太坊扛鼎人物”的相关思想理念予以梳理与评析，管窥加密货币行业后续可能的发展走势。

d/acc：防御加速主义还是去中心化加速主义？

如果要说 Vitalik 的核心理念，d/acc 绝对名列前茅，这是由 Vitalik 于去年 11 月发表的长文（原名《My techno-optimism》）提出的理论，全称为 decentralized/defence/democoracy/differential acceleration，可以理解为去中心化、防御、民主、差异化加速主义。

dacc.eth 出世，去中心化加速主义进入关键抉择期

8 月 18 日，Vitalik ENS 域名 dacc.eth，带动同名 Meme 市值一度上涨超 7 倍至 500 万美元左右，也让这一理念再度获得颇多关注。与之相对的 e/acc（即有效加速主义），在以 ChatGPT 为代表的新时代 AI 产品出现以及 a16z创始人 Marc Andreessen 发表《技术乐观主义 (techno-optimist) 宣言》之后，则以“硅谷创投圈推崇备至的理念”而收获一大批拥趸。

相较于 e/acc 讲求效率、鼓吹技术进步的好处，d/acc 更为关心加速主义的力量由谁来掌控、加速主义造就的世界又由谁来建设并享受对应的福祉以及如何应对快速发展的人工智能等非人类力量和可能的精英极权主义等命题。

或许是这些问题确实到了讨论关键期，近日发生的一件事情或将成为 d/acc 与 e/acc 之争中的关键转捩点。

AI 代理加密支付系统初现雏形，USDC 稳定币发行商 Circle 已开始布局

8 月 21 日，由 Ripple 前高管创立的 Skyfire 完成 850 万美元种子轮融资，旨在为 AI 代理提供加密支付解决方案。投资方包括 USDC 发行方 Circle、Ripple、Gemini，以及硅谷著名亿万富翁、比特币倡导者 Tim Draper 的风险投资公司。

据了解，该公司开发了一个开源支付系统，允许自主 AI 代理在互联网上进行各种交易，包括购买数据存储、创意资产、机票和日用品等。其支付网络基于 USDC 稳定币运行，目前部署在 Polygon 网络上，未来计划扩展到其他区块链。

Skyfire 联合创始人兼 CEO Amir Sarhangi 表示，传统支付系统无法满足 AI 的需求，而加密货币和区块链提供了 24/7 微交易、低费用和高效率的解决方案。该公司已与多家客户合作，包括印度汽车服务中心的零部件制造商和 AI 基础设施提供商，并正与多个大型语言模型（LLM）洽谈采用基于 USDC 的 AI 代理支付方案。

Circle 联合创始人兼首席执行官 Jeremy Allaire 也，USDC 将成为 AI 代理项目的首选稳定币网络。

回看 Vitalik d/acc 理念原文，去中心化力量或成避免技术极权社会的关键

在幻想照进现实的此刻，AI 等超级智能或许将在不远的将来成为社会现实世界以及加密货币行业中一股不可忽视的力量，甚至，极端而言，不少人曾提到的“加密货币成为 AI 智能体予取予求的财富来源”的危机也并非不可能。由此可见， Vitalik 提出的 d/acc 无疑是具有一定的先见之明的。正如他在文章中提到的：

d/acc 是 e/acc 的一个亚种，只是更具选择性和有意识。

如果你是一位有效利他主义者，那么 d/acc 就是有效利他主义思想的一次重新包装，尽管更强调自由和民主价值观。

如果你是自由主义者，那么 d/acc 就是技术自由主义的一种亚种，尽管更加务实，对「技术资本机器」更加批判，而且愿意接受政府的干预，至少是在今天（至少，如果文化干预无效的话），以防止更糟的非自由未来。

如果你是多元主义者，按照格伦·韦尔的定义，那么 d/acc 是一个框架，可以轻松包容多元主义强调的更好的民主协调技术。

如果你是公共卫生倡导者，那么 d/acc 的思想可以为更广泛的长期愿景提供灵感，并为你提供与你可能在其他方面不一致的「科技人员」找到共同点的机会。

如果你是区块链倡导者，那么 d/acc 是一个比十五年前强调通货膨胀和银行的更现代、更广泛叙述，将区块链放入一个具体战略的背景中，以朝着更光明的未来发展。

如果你是太阳朋克（注：人类通过技术创建出科技与自然紧密相融的生态环境），那么 d/acc 是太阳朋克的一个亚种，并且包含着类似的强调有意识和集体行动。

如果你是月球朋克（注：资助保护隐私的公共物品），那么你会欣赏 d/acc 对信息防御的强调，通过保持隐私和自由。

无论是何种角色，都能够在 d/acc 理念找到属于自己的一份归属和共性，而这，正凸显了去中心化加速主义相较于有效加速主义更难能可贵的一点：去中心化的力量，推动去中心化的世界。

包含宏观物理防御、微观物理防御（生物防御）、网络防御、信息防御在内的防御加速主义无疑会得到更多人的肯定与认可，哪怕是以牺牲加速主义产出成果的效率和结果为代价。正如 Vitalik 曾多次发起相关投票中的的那样：“大多数人宁愿看到高度先进的人工智能被直接推迟十年，而不是被单一团体垄断，无论是公司、政府还是跨国机构。”

DePIN、DeAI、DeFi 还将扮演“加密脊梁”

基于以上信息，我们能看到以 Vitalik 为代表的以太坊生态领袖级人物对于学术研究、技术迭代以及发展理念之所以如此执着而又谈论颇多，一方面是因为生态系统的更新迭代上，战略思路要比战术执行更重要；另外一方面，据本人私心揣测，是因为密码朋克出身的技术人员对于“技术力量”的走向与权柄掌控者总是充满不信任感甚至满满的质疑与怀疑。

以此观之，在 AI 发展日新月异的现在以及未来，DePIN、DeAI、DeFi 还将继续发光发热，甚至不排除未来成为“撑起加密货币行业脊梁”的存在。

毕竟，在比特币现货 ETF、以太坊现货 ETF 通过后，加密货币行业已经在传统金融行业及相关资本力量的渗透下开始了自己的“中心化主义收编之旅”，而去中心化力量的增长，还需要仰赖众多 DePIN、DeAI、DeFi 项目的发展以及爆发性繁荣。

或许很多人会对去中心化算力网络的成本与效率嗤之以鼻，或许有些人会对 DeAI 赛道的 AI 产品应用不屑一顾，也或许更多人并没真正理解并体验到 DeFi 的去中心化金融真正的价值所在，但“技术乐观主义”无法解决甚至一定程度上在逃避的“谁来决定未来发展走向”、“谁来决定未来世界的福祉权益由谁来享受和拥有”等关键问题，在 d/acc 去中心化（防御）加速主义的理念指引下却可以找到一些不同的答案和解法。

至少，如 OpenAI 这样由非营利组织转变为商业化极权公司的 AI 公司无法褫夺人工智能领域的唯一权柄，而这也是 Vitalik 在长文中予以批评的对象和行为。

小结：去中心化不死，加速主义永存

今年以来，Vitalik 对社区笔记（Community Notes）和预测市场（如 PolyMarket）也关注颇多，且多次提及，二者正是以社区或预测市场的去中心化力量对现实世界真实发生的事件进行监测与记录的重要途径，这也一定程度上说明了，去中心化力量具有极强的反脆弱性，由此，才能够在不远的将来为加速主义提供一种类似“压舱石”的保护作用。

尽管中本聪与哈耶克设想中的超脱威权组织、中心化力量的货币系统和主权个人主义在时间的冲刷下并不如同以往崭新熠熠，但萨尔瓦多进行的“比特币之城的建设”、以及 Balaji 启动的连同 Vitalik 在内的加密货币行业中坚力量告诉我们：去中心化不死，d/acc 加速主义永存。

参考文章：

原创 | Odaily星球日报（）

作者 | 夫如何（）

昨晚，灰度宣布推出 AVAX 信托基金 Grayscale Avalanche Trust，为合格的投资者提供加密货币 AVAX 的投资机会。此消息一出，AVAX 应声上涨， 1 小时内涨幅超 5% ；截至今日发稿， 24 小时涨幅超过 10% ，暂报 25.7 USDT。

实际上，过去半个月，AVAX 已经在底部企稳并开始反弹。其价格从 8 月 5 日跌至近 9 个月低点 17.29 USDT 开始，最高涨至 26.6 USDT，两周涨幅超 45% 。

除了灰度 AVAX 信托消息刺激，全球资产管理公司 Franklin Templeton 也宣布将其 Franklin Onchain US Government Money Fund 扩展至 Avalanche 网络，再加上 AVAX 代币今年过后解锁事件将大幅减少。多种利好的加持下，AVAX 的价格才能如此上涨。

Odaily星球日报发现，今年灰度频繁推出不同板块或代币的信托基金，相关代币短时间内均取得不错的上涨成绩。灰度推出新基金，是否可以作为散户投资的新风向标？

灰度上新：山寨币市场的风向标

从年初至今，灰度基金频繁推出新的加密货币信托基金，包括 SUI 和 TAO 的新信托、去中心化人工智能基金等，这些动作在加密货币市场引发了广泛关注。这些新基金的推出，不仅为合格投资者提供了更多投资选择，也在一定程度上提振了相关加密货币的市场表现。

例如， 8 月 7 日，灰度宣布推出 Grayscale Sui Trust 信托基金后，SUI 突破 0.64 USDT，当日涨幅超 10% ；7 月 17 日，灰度推出去中心化人工智能基金（Grayscale Decentralized AI Fund LLC）后，其中涵盖了多个去中心化 AI 项目，如 Bittensor（TAO）、Filecoin（FIL）、Livepeer（LPT）、Near（NEAR）和 Render（RNDR），上述代币均在短时间内涨幅超过 10% 。

灰度通过其加密货币信托基金，为山寨币市场带来了显著的“信心效应”。每当灰度推出新基金，投资者往往认为这些基金所涵盖的加密货币具备较高的投资价值，从而推动其价格上涨。这种现象表明，灰度在山寨币市场中具有重要的风向标作用，尤其是在市场情绪波动较大的情况下，灰度的布局方向往往能够引导市场投资的重心。

灰度的加密货币信托基金为何能够吸引合格投资者？其原因在于灰度提供了传统金融市场与加密货币市场之间的桥梁，使得投资者能够通过熟悉的金融工具接触新兴的加密资产。此外，灰度信托基金通常受到监管，这为投资者提供了一种相对安全和合规的投资途径。

另一方面，灰度信托基金的特殊机制也为投资者提供了套利的机会。灰度的“裸多信托”机制，使得投资者可以通过私募认购获得加密货币信托的份额，然后在解锁期后将其在二级市场上出售，从而利用一级市场与二级市场之间的溢价进行套利。例如，LTC、BCH、SOL 等灰度信托基金往往在美股二级市场上呈现高溢价，这为投资者提供了显著的套利空间。

具体而言，投资者可以在一级市场上通过私募认购加密货币信托份额，锁定期过后解锁这些份额并在二级市场出售。由于灰度信托基金通常存在较高的市场溢价，投资者能够通过这种方式获取显著的收益。此外，灰度的信托基金本质上是“裸多信托”，意味着在短期内这些信托基金只能进不能出，这进一步加大了市场溢价，提升了套利的可能性。

总的来说，灰度推出新基金为机构和传统金融投资者提供一个参与加密市场的渠道，并且其中具备一定的套利机会，让大多数传统投资者获得相对稳妥的投资收益，从而让灰度稳定赚取管理费，这无论对于哪一方都有一定的正向收益。

结论

随着灰度不断推出新的加密货币信托基金，市场越来越将其视为一种投资风向标，灰度在某种程度上引导着市场投资的方向。每当其推出新基金，市场通常会认为这些基金涵盖的加密货币具备较高的潜力和投资价值。AVAX 信托基金的推出及随之而来的价格上涨，正是这种风向标效应的典型体现。

然而，投资者在追随灰度布局时，仍需谨慎，避免盲目跟风。尽管灰度的信托基金能够显著影响市场情绪并创造套利机会，但相关加密货币的基本面并不一定得到了实质提升。

作为全球最大的加密货币资产管理公司之一，灰度的每一步动作都可能对市场产生深远影响。因此，投资者应将灰度的新基金作为一个重要参考指标，同时结合市场整体表现和自身的风险承受能力，做出明智的投资决策。

TL;DR 

1. 应用链的发展是多方面因素共同作用的结果，包括基础设施的成熟、区块空间的竞争加剧、以及定制化的代币经济模型需求增加等。

2. dApps 与应用链在业务形态上虽有相似之处，但各有其优势和局限。若强调与生态系统的协同效应，dApps 可能更为合适，而若追求自主权和独立性，应用链则是更佳选择。

3. Cosmos 和 Polkadot 的发展受到限制，既有技术层面的挑战，但更多是由于经济机制设计、应用链的门槛偏高所导致的结果。

4. 应用链发展的核心在于构建自身的应用壁垒，充分利用低成本交易促进高频链上交易，进而获取流量和积累用户。技术的支持和增强虽然重要，但它们只是辅助性的因素，而非核心要素。

5. 未来的应用链能够通过聚合层、超级链或链抽象等技术来解决现有的流动性割裂和互操作问题。

6. 虽然应用链的市值或完全稀释估值有获得一定的加成，但真正关键的还是应用本身的产品质量和用户体验。

应用链发展趋势的必然 

在 2023 年和 2024 年，越来越多的 dApps 宣布转型为应用链。针对这一现象，我们统计了整个应用链赛道，发现这些应用链主要集中在 DeFi、游戏、社交和 AI 等领域。我们认为，应用链的发展已成为必然趋势，这是由于模块化技术的成熟、通用 Rollup 二层网络的广泛验证、RaaS 平台的增多和服务的完善，以及 dApps 对公链区块空间资源竞争、终端用户交易成本优化和代币经济定制化需求的推动。

对于这一趋势，我们认为 dApps 升级为应用链，并不会立即转变为高估值的基础设施层，因为 dApps 和应用链更多是一种技术选型，而非成功的决定性因素。应用链的优势在于通过低成本交易，促进更多高频链上交易，利用数据积累提升用户产品体验，形成用户粘性，从而实现网络效应。因此，应用链发展的核心依然在于其独特的应用壁垒和流量。

探究应用链的起源 

谈到应用链的起源，我们必须提到一个开创性项目 Cosmos。Cosmos 以其模块化和可插拔的设计理念而闻名，将虚拟机和共识引擎分离，允许开发者自由选择构建虚拟机的框架，并能够自定义共识引擎的关键参数，如验证者数量和 TPS 等。这种设计使各种应用能够以独立链的形式存在，并在灵活性和主权性方面展现出独特优势。这些创新理念使得 Cosmos 在应用链的探索和实践方面做出了重要贡献，为这一领域奠定了坚实的基础。

翻阅 Mintscan 的 Cosmos 应用链生态发展情况，我们发现许多知名和成熟的应用链是基于 Cosmos 框架搭建的，例如 dYdX、Osmosis、Fetch AI、Band 和 Stride。然而，Cosmos 整体应用链的增长趋势并未持续，新应用链的数量也没有显著增加。我们认为，这主要是因为 Cosmos 赋予应用链的主权性过强，而在 Atom 2.0 的 ICS 方案推出之前，应用链的安全性以及启动和维护成本较高是主要原因。

通常情况下，构建 Cosmos 应用链需要项目方配备熟悉 Cosmos SDK 和 Tendermint 共识引擎的开发团队，这对于以应用开发为主的技术团队来说是一种额外的技术负担。此外，即使 Cosmos 应用链能够配备足够的技术人员，大多数应用链的启动逻辑是通过向 Cosmos 的验证者空投代币来吸引初期的验证者参与和保障网络安全，同时通过高通胀率来激励验证者持续维护网络安全。然而，这种做法的副作用是加速了代币的贬值，导致网络价值迅速下跌。这种情况使得应用链在市场上的立足变得更加困难。

在 Atom 2.0 倡导的 ICS 方案下，应用链的概念将升级为 Permissionless Consumer Chains 模式，尽管它允许无许可地加入消费者链，降低消费者链获取安全性的成本。但这种基于 DAO 的投票治理形式，在某种程度上类似于同期推出的 Polkadot 插槽拍卖机制，可能会面临类似插槽拍卖机制的低效发展问题。

此外，我们发现 Cosmos 在链的 Liveness 特性、开发者文档资源以及社区文化等方面对应用链的吸引力有所不足。例如，今年 Cosmos Hub 发生的停止出块事件、 2023 年年底铭文火爆时期的开发文档资源不完善，以及 Delphi 联创 José Maria Macedo 指出的 Interchain Foundation 小圈子问题，都对新应用链的加入产生了负面影响。

新型应用链的催化剂 

如果我们将 Cosmos 早期的应用链视为链导向的应用，强调链的主权设计，那么新型应用链则更多是应用导向的，注重自身的应用发展。这种新型应用链的兴起主要得益于模块化区块链理念的普及、通用型 Rollup Layer 2 的成熟与广泛验证，互操作性和流动性聚合层的发展，以及 RaaS 平台的崛起和完善。

作为最早上线主网的 Rollup Layer 2 ，Optimism 在 2022 年的成功上线标志着模块化区块链理论的实际落地。Optimism 不仅继承了以太坊的安全性，还全面支持以太坊生态的开发技术栈。Optimism 向业内展示了 Rollup 如何高效扩展以太坊，同时，也推动了对业内对于 Layer 2 解决方案的深入探索。在自身发展的基础上，Optimism 借鉴了 Cosmos 的理念和框架，创新性地提出了 OP Stack 概念。这一概念在 Worldcoin、Base 等知名项目中得到了广泛应用，进一步引发了业内的广泛关注。随后，其他 Rollup 解决方案也纷纷推出了类似的概念，如 Arbitrum Orbits、Polygon CDK、StarkWare Appchain 和 zkSync Hyperchains 等。这样一来，对于 dApps 而言，应用链成为实现业务逻辑的新途径，原有 dApps 的升级实现不再是难题，主要挑战转向了技术选型、业务设计和运营维护。

在实施 Rollup 解决方案时，通常需要选择一个合适的执行层框架，如 OP Stack 或 Arbitrum Orbits。以 OP Stack 为例，它是一个不断演进的 Rollup 框架，必须随以太坊的更新（例如坎昆的 Blob 特性）进行升级，同时也会支持新兴的功能（如 Alternative Data Availability）。为了便于理解，我们简化应用链的研发过程，大致遵循以下步骤：

1. 技术选型：评估不同框架的功能和特点，选择最适合的框架。

2. 需求设计：根据对应框架的自定义能力，设计符合需求的应用链。

3. 运营维护：完成部署、测试、上线及后续维护。

虽然 Rollup 框架为应用提供了强大的扩展能力，但选择和实施合适的框架并不容易，特别是在应用链上线后进行更改会更加复杂。因此，像 Altlayer、Caldera 和 Conduit 等 RaaS（Rollup As A Service）平台的出现显得尤为重要。这些平台类似于 SaaS，但专注于 Rollup 解决方案，能够帮助 dApps 快速选择不同的 Rollup 框架，简化应用链开发过程中的复杂步骤，提供定制化的核心特性，并支持应用上线后的维护和优化。

与此同时，围绕应用链的基础设施和相关功能也在迅速推进，业内不断推出极具吸引力的协议和功能。例如，Celestia、EigenDA 和 NearDA 等项目引入了降低成本和提升吞吐量的 Alternative Data Availability，RaaS 平台则相继推出了自定义 Gas 代币和原生账户抽象等功能的集成支持。随着 Rollup 应用链的广泛应用，流动性割裂和互操作性问题逐渐显现，促使了聚合和统一层的解决方案，如 Optimism 的 Superchain、Polygon 的 AggLayer、Caldera 的 Metalayer 和 zkSync 的 Elastic Chain，这些方案旨在改善应用链间的互操作性和流动性聚合。

如果说上述这些催化剂降低了应用链的加入门槛，那么当前一二级市场的应用困境正在加剧 dApps 对破局之路的探索。通过 CMC 和 Rootdata 的数据可以看到，二级市场前 100 名的项目中，除去社区驱动和文化支撑的 Meme 类，只有 Uniswap、LDO、Aave、Ondo、Jupiter、Ethena 等少数纯应用项目，其他大部分属于基础设施。这无形中印证了基础设施在整个 Crypto 行业中地位高于应用。对应到一级市场，应用类的融资额也远远低于基础设施类。我们认为，这种现象的部分原因在于Web3应用的 UI/UX 相对复杂，远不如Web2的成熟和易用，同时，相关的应用范式创新也没有真正突破。尽管如此，我们相信应用链的潜力尚未完全释放，未来可能会成为推动Web3发展的重要突破口。目前，有一些知名的应用链项目，如 IMX、Cyberconnect、Project Galaxy、Worldcoin 等，它们正在展现应用链的巨大潜力。

新型应用链的优劣 

在技术和创新领域，”银弹“常常被用来形容一种能够解决所有问题的完美解决方案。然而，现实中几乎没有任何技术能够一蹴而就地解决所有问题。同样，新型应用链也并非万能且没有缺陷的解决方案。下面，我们针对其优劣进行分析：

优势

模块化设计：应用链通常采用模块化设计，允许开发者定制结算机制、数据可用性等基础设施组件，以满足特定需求。

优化性能：许多新应用链通过引入其他数据可用层方案，可以实现成本的降低，同时，提升吞吐量。

增强的价值捕获：如自定义 Gas 代币、账户抽象等，这些特性可以支持更灵活的应用开发，并且做更加复杂的商业模型和代币模型。

劣势

流动性割裂：新应用链可能会面临流动性割裂的问题。

互操作性和可组合性问题：应用链没有办法再像过去公链的 dApps 那样轻松简易的做组合和互操作。

复杂性增加：与传统 dApps 相比，新应用链的复杂性增加，尤其是在设计和实施时，可能需要更多的技术资源和支持。

决定应用链的核心考虑 

站在项目方的角度，在决定是否进行应用链的升级迭代或选择时，建议遵循以下原则：

1. 依赖于现有公链的特性：如果你的应用高度依赖于公链上的其他 dApps 时，例如流动性或产品功能，建议继续使用现有 dApps 方案。

2. 需要自定义功能：如果当前应用在协议层面难以支持诸如账户抽象、特定的 Onboarding 机制（Revenue 分享）等业务需求，并且这些功能对于业务开展至关重要，那么，建议选择或迁移到应用链。

3. 成本敏感：如果终端用户对区块空间资源敏感，或者希望降低如 MEV 等损失，应用链可能是一个更好的选择。另外，如果应用属于高频交互场景。应用链能够提供更高的资源效率和更低的交易成本。

应用链的护城河构建和发展路线 

我们认为，应用链的护城河永远是其自身的应用业务。成功的关键在于深入挖掘市场痛点，构建 PMF（Product Market Fit）的产品应用。单纯地依赖应用链的链基础设施叙事，是一种拿着锤子找钉子的固化思维，并不是构建护城河的有效途径。

在当前的新型应用链浪潮中，如何构建公开透明的链上低成本应用，把握市场需求和解决产品痛点，打磨出完善且安全的产品，并建立庞大和丰富的用户数据积累和分析，搭配具有现金流模型的业务模式，形成强大的用户粘性和规模效应，才是关键。

高举高打的路线并不一定适合应用链。至少在核心产品尚未完善、用户数据和用户增长数据尚未完全建立之前，应用链应以发展为主，宣传为辅。用户数据的积累、用户习惯的培养、产品功能的迭代更新，这些都不是一蹴而就的，所以，稳扎稳打的发展思路更为适合。应用首先尽快形成自身的核心功能，甚至是不可替代的功能。基于此再研发新功能和产品线，这样，即使在新功能和新产品线时遇到冷淡反应时，也可以采取防守性的放弃策略。对应的是，在应用链的升级迭代方面，也可以多次深入地和原有应用功能做集成。

以知名的 Portfolio 可视化资管平台 Debank 为例，早在很久以前就建立了对 ETH 及 EVM 系钱包地址资产、交易流水、dApps 等仓位的跟踪和观察，并据此迭代了众多功能。尽管 Debank 拥有许多相对不为人知的功能，例如通知、书签和打招呼等，但这并不影响我们对其核心资管功能的喜爱。对于 Debank 的付费功能，我们可以看到他们在这一方面的用心，多样化和细颗粒度的付费特性以及整合优化的 Package 功能，都为用户提供了贴心的选择。这些功能的总体数据表现良好，并且与 Debank 的另一条产品线 Rabby Wallet 形成了良好的协同作用。即使 Debank 宣传基于 OP Stack 开发了 Debank Chain，用户也没有明显的感知。这说明，Debank 的应用链很好地展示了如何为应用搭建核心护城河，并为其他应用链的发展路线选择提供了有价值的参考。

代币的玩法设计思路 

在构建应用链的代币经济模型时，我们主张采取一种自然发展（Organic）的策略。这种策略的核心在于减少人为干预，避免依赖于短期的激励措施。我们的希望是让代币的流通和价值增长与应用本身的扩展和用户基础的增加相协调。通过这种方式，代币经济能够与应用的长期发展和用户的实际需求同步，从而实现可持续的增长。

代币在应用的早期阶段可以作为一种强有力的工具来吸引用户，实现所谓的“冷启动”。然而，为了确保这些初期用户不仅被吸引，而且能够被转化为长期用户，关键在于设计一个高效且具有吸引力的机制。这一机制需要基于对应用产品的清晰定位，深入洞察用户的需求和偏好，以及对业务场景的全面理解。此外，代币的核心价值也必须被树立，以确保用户认识到其长远的潜力和利益。通过这样的策略，代币不仅能够吸引用户，还能够促进他们的持续参与和产品的深入使用。

代币持有者的数量增长应该和用户基础的扩张保持一致，以确保代币经济的健康发展。我们应避免采取过于激进的代币分配策略，而是致力于实现一种持续增长的模式。这不仅要求我们充分考虑当前的市场流动性和潜在的市场变化，而且还要确保代币经济模型和应用的愿景紧密相连。此外，NFT 作为一种蓄水池式新型资产，创新和恰当的结合能够为用户提供多样化的使用场景，也有助于提升代币的吸引力和市场竞争力。

从失败的案例中汲取教训，是应用链设计代币时避免错误的关键。以 Aevo 为例，作为最近半年内登陆币安交易所的新币，它不会受到流动性不足影响。通过代币空投预期吸引了大量早期用户后，Aevo 在盘前交易市场板块站稳了脚跟。但不幸的是，Aevo 过于激进且缺乏节制的代币设计模型，最终损害了产品的核心数据增长。目前，Aevo 在代币持有者增长、日交易活跃度以及产品盘前交易的基本盘口等关键指标上都显示了停滞的现象。正因如此，为了构建一个既能吸引用户又具有长期可持续性的代币经济模型，我们提倡自然发展（Organic）的思路，核心是以内在价值和用户需求来推动代币的自然增长和应用的扩展。

应用链知名项目概览 

让我们深入探讨一些当前市场上备受瞩目的应用链项目，并对它们展开分析。

Cyber

Cyber 是主打社交场景的 Restaked 以太坊二层网络，针对 Mas Adoption 做了优化。核心特性包括原生账户抽象，CyberGraph 和 CyberAccount 支持的 Enshrined Social Graph Protocol、低成本高效去中心化存储 CyberDB 和去中心化定序器等。核心应用产品是 Link 3 ，允许经过验证的Web3公司和专业人士在链上创建可重用数据，并且这些数据可以被其他应用组合使用。

XAI

XAI 是由 Offchain Labs 开发的兼容 EVM 兼容的游戏三层网络，利用 Arbitrum 技术，XAI 允许玩家在不使用加密货币钱包的情况下，拥有和交易他们在游戏中的物品，同时 XAI 网络的节点运营者参与网络治理和获得相应的奖励，由此为传统游戏玩家构建一个具有开放和真实经济体验的游戏生态。

MyShell

MyShell AI 是创新的 AI Agent 创作者平台，也是链接用户、创作者和开源 AI 研究者的 Consumer AI Layer。用户可以利用 MyShell 独家集成的文本转语音技术和 AutoPrompt 工具，快速定制具有个性化语音风格和功能的 Agent。对于 Agent 创作者而言，他们可以高效地创建和发布 AI Agent，并且从中集成变现渠道，获得相应 Agent 的收益。

GM Network

GM Network 致力于成为消费者 AIoT 领域的创新者，它采用了先进的 AltLayer 技术，并结合了 EigenDA 与 OP Stack，打造了一个去中心化 DePIN，旨在为用户定制个性化的 AI 代理。GM Network 的目标是构建一个庞大的激励与通信平台，通过将 DePIN/IoT 技术与 AI 的融合，推动 AI 技术在消费者端的广泛应用，从而在虚拟世界与现实世界之间架起一座桥梁。

其他一些项目

投资分析框架 

在进行投资分析时，我们采用以下框架来确保对应用的评估全面而深入：

行业理解与市场定位：深入了解币圈的玩法和操作模式，懂得如何选择市场痛点和提出新颖的应用解决方案。

目标客户群体：应用是针对一个庞大且具有潜力的用户基础，因为直接影响到其市值的天花板。

产品交付与迭代速度：与基础设施相比，应用需要有强大的产品交付能力和快速迭代速度，确保产品功能的持续优化和创新。

用户留存与商业模式：应用要能够构建强大的用户留存能力，并通过 GMV 增长和匹配的商业模型来实现可持续增长。

通过这个框架，我们可以系统地评估项目的综合实力和市场前景，为投资决策提供坚实的依据。

展望 

对于应用链的发展前景，我们持有乐观的预期。这种乐观基于应用链作为承载用户活动的核心平台，它们可以在社交、游戏等多元化领域中发挥着至关重要的作用。未来，这些应用链不仅为用户提供了丰富的交互体验，而且可以通过其独特的技术优势，推动了相关行业的创新和发展！

题外话 

1. To B 端和 To C 端的应用业务形态各有特点，但它们与应用链结合的思路是相似的。本文将不对这两者进行严格区分，而是聚焦于它们如何利用应用链技术来实现业务目标和增长。

2. Layer 3 和 Layer 2 的应用链，主要的差异点是 Layer 3 采用特定的 Layer 2 作为结算层和数据可用层，也就是结构上面和 Layer 2 并没有太多不一样。

3. Solana 的官方并没有明确表态支持 Layer 2 的发展，其重心依然是围绕 Solana 高性能公链而构建，对于一些 Solana 之上的 Layer 2 或者应用链，思路和以太坊系列的应用链类似，不同地方是执行框架和数据可用层。

4. Layer 2 的现状看似鬼城，实际原因是部分 Layer 2 过于依赖代币空投预期营造的链上繁荣，没有充分运营和维护生态。通过 Defillama 的https://defillama.com/chains，Arbitrum和 Base 等 Layer 2 数据同样是非常活跃。

5. 应用链和 RaaS 之间的收益分成一般有多种模式，例如固定付费，根据定序器收入分配等，对于不同体量的应用链，可以根据自身业务情况选择。

参考资料 

Cosmos Hub

Cosmos Hub ForumCHIPs Discussion phase: Permissionless ICS

PANewsDelphi Digital：分析了所有L1区块链后，我们为何最终决定在 Cosmos 上研发?

极客Web3 (Geek Web3)极客Web3 (Geek Web3) on Twitter / X

Cosmos Hub 区块链凌晨开始经历近 4 小时中断，目前已恢复出块

Juno Network 遭攻击、主网停止出块！JUNO 币价下挫逾 5% _Btcfans

Application-Specific Blockchains | Explore the SDK

Mintscan

José Maria Macedo

RPC Node Providers | Optimism Docs

DuneAnalyticsOptimism Overview

StarkWareWhat are Appchains?

Superchain Ecosystem | Chains

Orbit Ecosystem

Build ZK powered blockchains

L2 BEAT – The state of the layer two ecosystem

DuneAnalyticsDeBank Layer 2 Dashboard

SimilarWeb

DeBank | The Real User Based Web3 Community

TokenTerminal

Haotian | CryptoInsight on Twitter

Delphi | What is Appchain?

The Benefits and Tradeoffs of Application-Specific Blockchains

过去 24 小时，市场出现了不少新的热门币种和话题，很可能它们就是下一个造富机会，其中：

• 造富效应强的板块是：Solana Meme、DeFi ；

• 用户热搜代币＆话题为 ：Satlayer、Magic Eden、Popcat；

• 潜在的空投机会有：Symbiotic、Usual；

数据统计时间： 2024 年 8 月 23 日 4: 00(UTC+ 0)

一、市场环境

过去 24 小时内 BTC 价格在窄幅区间波动。空头头寸大量累积在 62, 000 美元以上，使该水平成为阻力和支撑转变的关键目标。

与此同时，美国以太坊 ETF 已连续五天出现资金流出，这是自 7 月 23 日推出以来最长的连续资金流出期。根据 Farside Investors 的数据， 除 8 月 12 日 Grayscale 基金报告没有净流量外，ETHE 每天都有流出。截至 8 月 22 日，资金流出已超过 25.2 亿美元。

二、造富板块

1）板块异动：Solana Meme（FWOG、POPCAT）

主要原因：

Sunpump 发射平台代币的财富效应开始下降，热钱回流到 Solana 生态中，前期由于炒作资金出走导致触底的 meme 代币受到资金回流原因开始反弹。

上涨情况：FWOG、POPCAT 24 小时内分别上涨 37.78% 、 28.51% ；

影响后市因素：

• SOL 代币走势：在 Solana 生态中，SOL 代币的走势会影响整个生态代币的价格，因为在 DEX 上的交易对很多代币以 SOL 进行计价。持续关注 SOL 的价格走势，如果 SOL 维持上涨态势，可以持续持有 SOL 生态资产。

• 未平仓合约量的增减：SOL 的未平仓合约量昨日上涨，说明热钱涌入。通过 tv.coinglass 网站看合约数据了解主力资金的动向，首先看观察合约上净多头的增量有多少；再看合约数据上是否形成合约多头净增加、OI 上涨，且交易量放大的情况。如果是的话，说明主力持续在买涨，可以持续持有。

2）板块异动：DeFi（CAKE、CHESS）

主要原因：

• BNB Chain 推出了生态 meme 发行平台 Four.Meme ，同时推出积分活动，用户在平台指定页面完成相关任务即可获得积分，积分可兑换 BNB Chain 生态 meme 币 FOUR 和 WHY。BNB Chain 生态 meme 代币 CAT 开盘当日交易量超过 1.17 亿美元。BNB Chain 链上活跃度和财富效应的增加刺激了生态 DeFi 项目的数据，热钱涌入的同时也促进了代币价格的上涨。

上涨情况：CAKE 24 h 上涨 11.32% 、CHESS 24 h 上涨 28.55% ；

影响后市因素：

• 协议指标：协议指标是评判协议活跃程度的关键，包括日活、交易量、盈利能力等，例如 AAVE 能够在当前市场环境下在协议指标方面达到历史新高，市场自然会给出相应的市值估值进行修复。反之，如果协议指标无法增长，那么市场没有理由看好协议的发展。

• 收益分配：越来越多的 DeFi 协议将自身代币与协议收入挂钩，这种商业模式重复激活代币交易热情，投资者有充分理由持有该代币，因此协议的收益分配的推进将很大程度的影响代币价格。

三、用户热搜

1）热门 Dapp

Satlayer：

基于 Babylon 的比特币再质押平台 SatLayer 宣布完成 800 万美元 Pre-Seed 轮融资，Hack VC 和 Castle Island Ventures 领投，Franklin Templeton、OKX Ventures、Mirana Ventures、Amber Group、Big Brain Holdings、CMS Holdings 等参投。

2）Twitter

Magic Eden:

ME 基金会正式宣布将推出 $ME 代币，该代币将作为数字资产跨链交易协议的 Web3 消费者去中心化应用代币。ME 基金会的使命是通过社区治理支持 Magic Eden DAO 及背后协议的持续发展。随着 Magic Eden 通过 Magic Eden Wallet 向移动端推进并扩展到 NFT 之外，$ME 将成为激励用户在任意时间、多条区块链网络上、交易多种资产的杠杆。随着 NFT 和数字所有权生态系统的发展，其他第三方 dApps 将继续基于协议运作，并有望采纳 $ME 代币用于多种场景。

3）Google Search 地区

从全球范围来看：

Popcat：该代币近日在 Solana 一众 MEME 币中涨幅较好，币安合约将于 8 月 22 日 21: 00 上线 POPCATUSDT 永续合约，最高杠杆 75 倍。

从各区域热搜来看：

（1）亚洲地区：亚洲地区展现出了对权重资产的关注，其中包括 BTC、ETH、DOGE 等，不同的亚洲国家关注侧重不同，例如巴基斯坦关注 TON 游戏 BLUM，印度尼西亚关注 ETHFI、新加坡关注 AI 项目 FET。

（2）欧洲区及英文区：出现了 Taiko 的关键词搜索，该项目近 7 日上涨 6.3% ，有一定的推特热度。

（3）拉美地区：拉美地区对狗狗系列代币的关注较为集中，主要出现在热搜中的有 floki、bonk 和 shiba inu；近期对游戏类项目的关注也在提高，例如 SAND、MANA 等

四、潜在空投机会

Symbiotic

Symbiotic 是一种通用的 restaking 项目，使去中心化网络能够引导强大的、完全主权的生态系统。它为去中心化应用程序提供了一种方法，称为主动验证服务或“AVS”，以共同确保彼此的安全。

Symbiotic 近期项目完成种子轮融资，Paradigm、Cyber Fund 参与投资，融资额度 580 万美金。

具体参与方式：进入项目的官网，链接钱包，存入 ETH 及 ETH LSD 资产。

Usual

Usual 是 RWA 稳定币协议，其推出的 USD 0 这是一种由 RWA 1: 1 支持的无需许可且完全合规的稳定币， USUAL 是一种治理代币，允许社区指导网络的未来发展。Usual 通过向社区重新分配利润、用 RWA 产生的实际收益奖励代币持有者来解决当前的稳定币市场问题。

Usual 完成 700 万美元融资，IOSG Ventures、Kraken Ventures、GSR 等投资。7 月 11 日，Usual 宣布其主网已正式启动，并同步开启积分活动。早期参与用户可通过提供流动性或通过铸造和持有 USD 0++ 来获得更多积分 Usual Pills，凭此积分在空投期间获得 USUAL 代币。

具体参与方法：在 Usual 网站上使用以太坊链上的 USDC、ETH 等铸造 USD 0 代币，选择“在 Curve 上提供 USD 0 作为流动性”选项，使用铸造的 USD 0 代币提供流动性。

Bitget 研究院更多资讯：https://www.bitget.fit/zh-CN/research

Bitget研究院专注于“聚焦链上数据，挖掘价值资产”，通过实时监测链上数据以及区域热搜等维度，挖掘前沿的价值投资，为加密世界爱好者提供机构级的洞见。截止至今已为 Bitget 全球用户提供了【Arbitrum 生态】、【AI 生态】、【SHIB 生态】等多个热门板块的早期价值资产，通过以数据为驱动的深入研究为 Bitget 全球用户创造更优质的财富效应。

【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

撰文：Chandler，Foresight News

2024 年，加密资产市场经历了极为剧烈的宽幅震荡，尤其是比特币价格长期在 50000 至 70000 美元之间波动，持续数月之久。这种波动不仅频繁且难以预测，既没有表现出传统市场中的趋势性，也未遵循以往牛市或熊市的典型周期，迫使我们重新审视市场的内在逻辑和运行机制。

当前市场的一个显著特征是投资者策略的明显分化，长期持有者和短期交易者在这场大幅波动中采取了截然不同的应对方式。长期持有者通常选择在波动期间保持持仓稳定，以应对市场的不确定性；而短期交易者则更多地利用波动性进行频繁的市场操作，试图从中获取短期收益。尤其值得关注的是，以比特币现货 ETF 投资为首的机构投资者，他们的策略在当前市场中表现得尤为复杂。这些机构一方面需要在广泛的市场波动中重新审视其持仓结构，特别是从高额管理费的灰度比特币信托（GBTC）中调仓至其他比特币现货 ETF；另一方面，他们还需谨慎评估市场中的潜在风险，确保其投资策略与市场动态保持一致。

在这种背景下，链上指标成为理解当前市场状况的关键工具。通过深入分析链上数据，我们能够捕捉到市场情绪的微妙变化，洞悉投资者行为的演变，进而归纳出市场的潜在趋势。结合以往牛市中的链上指标数据，我们试图勾勒出当前比特币市场的全貌，并为未来可能的市场走向提供科学依据。

比特币 MVRV Z 值：尚且不到往年牛市的一半

MVRV（Market Value to Realized Value）是比特币及其他加密货币市场中的一个重要指标，用于衡量市场情绪和价格走势。该指标通过比较市场价值（Market Value）和实现价值（Realized Value）来提供有关资产当前价格是否被高估或低估的信息。市场价值是比特币的当前市值，计算方法是当前价格乘以流通中的比特币总量；实现价值是比特币的实现市值，通过计算每个比特币的最后一次转移时的价格来确定。实现价值反映了比特币市场中每个持有者实际支付的价格总和，能够有效剔除市场价值指标中的短期市场情绪。

MVRV Z 值是一种标准差测试，用于揭示市场价值与实现价值之间数据的极端情况。这个指标通过橙色线表示，能够有效识别市场价值相对于实现价值异常偏高的时期。当 Z 值进入粉色区域时，通常意味着市场周期的顶部；而当 Z 值进入绿色区域时，意味着比特币的价格被严重低估。

通过分析历史数据可以发现，当 MVRV Z 值处于极端高位或低位时，往往对应着市场的转折点。例如，2017 年底的比特币牛市顶部，2018 年和 2022 年的熊市底部都可以在这一指标中找到相应的极值。2021 年牛市的顶峰虽不及往年的峰值，但仍短时触及到代表着市场顶部的粉色区域。而在 2024 年，尽管比特币的价格已经超越上波牛市高点，但其 MVRV Z 值还不到往年高点的一半。

Puell 乘数：本轮高点仅为 2.4

Puell 乘数是另一个与周期峰值一致的指标，该指标计算「当前矿工营收和过去 365 天平均的比值」，其中矿工营收主要为新发行比特币市值（新增的比特币供给会由矿工获得）及相关交易费用，可用来估算矿工收益状况，公式为：Puell 乘数 = 矿工收益（新发行比特币市值）/ 365 天移动平均矿工收益

Puell 乘数在判断比特币价格是否偏离合理区间时具有重要参考价值。出售挖出的比特币是矿工最主要的营收，用以贴补挖矿过程中矿机设备资本投入和电费成本，因此过去一段时间的平均矿工收益可间接视为维持矿工营运机会成本的最低门槛。当 Puell 乘数进入绿色区域时，意味着比特币的每日发行价值异常低，通常是抄底的良机，历史上在这些时期买入的投资者往往获得了超额回报。相反，当 Puell 乘数进入红色区域时，表明矿工收入显著高于历史标准，此时比特币价格往往达到高点，是获利了结的有利时机。

2024 年 3 月上涨期间的 Puell 乘数也仅达到 2.4，同样尚不足以表明市场已达到峰值。随着比特币减半事件的发生，挖矿奖励的减少进一步压缩了矿工的利润空间。根据比特币挖矿公司比特富富（BitFuFu）披露的 2024Q2 财务业绩显示，自行开采 BTC 的成本（包括所有直接成本，例如电费、托管费和购买哈希率成本，但不包括折旧）平均为每 BTC 51,887 美元，而 2023 年同期为每 BTC 19,344 美元。在这种情况下，矿工的开采成本已经接近甚至超过了比特币的市场价格，这使得他们面临巨大的经营压力。

Puell 乘数的骤降反映了市场对这一成本上升的反应。尽管比特币价格在减半前后有所上涨，但 Puell 乘数仍未达到历史高点，表明市场尚未完全消化这些变化，也未出现预期中的价格飙升。这一现象可能预示着比特币市场进入了一个新的阶段，矿工们不得不面对更高的成本与更低的利润率。同时，这也可能导致市场上比特币的供应减少，从而在中长期内对价格产生一定的支撑作用。

PlanB 的 200 周移动平均线热力图：回调即将结束

PlanB 的 200 周移动平均线（200WMA）是一种用于分析比特币长期趋势的关键指标，经常被视为市场中的重要支撑和阻力水平，同时也是衡量市场情绪变化的有效工具。在 2018-2019 年的熊市以及 2020 年因 COVID-19 导致的市场波动期间，200WMA 表现出其作为重要支撑线的显著作用。即便在 2021 年的牛市中，比特币价格虽然经历了多次回调，但每当价格接近 200WMA 时，都会受到有效支撑，并重新进入上涨通道。

历史数据显示，当价格图表上出现橙色和红色圆点时，通常意味着市场处于过热状态，此时是卖出比特币的良机。近期 PlanB 也表示，根据 200WMA 热力图，比特币从 2022 年触底到当前价格增加了 4 倍，而从历史上看 7-10x 是从当前这一状态开始的。

RHODL Ratio：市场整体的投机热情有所减弱

RHODL（Realized HODL）Ratio 由博主 Philip Swift (@positivecrypto) 于 2020 年 6 月份创建，是一种用于评估比特币市场中投机活动和持有者行为的重要指标。它通过比较不同持有时间段的比特币数量，特别是短期（1 周至 1 个月）和长期（1 年到 2 年）的 UTXO（未花费的交易输出）数量，来衡量市场的活跃度和投机性。具体而言，RHODL Ratio 通过将长期 UTXO 数量与短期 UTXO 数量相除得出，较高的比例通常意味着短期持有者数量较多，暗示市场可能存在更强的投机行为；相反，较低的比例则表明长期持有者占比更高，市场相对稳定。

在实际应用中，RHODL Ratio 在识别比特币市场周期的顶部方面表现出色。当 1 周的 RHODL 波段值显著高于 1-2 年的波段值时，通常预示着市场过热，这是价格可能达到顶峰的信号。在这种情况下，RHODL Ratio 进入红色区域，这往往是投资者获利了结的良好时机。目前来看，RHODL Ratio 并未显示出比特币已达到牛市顶部的信号。尽管此前比特币价格在突破前高后曾出现一波相对高点，但在过去几个月的震荡行情中，RHODL Ratio 呈现出震荡下降的趋势。这种下降趋势反映出市场热度在逐步消退，然而由于市场情绪的波动，短期持有者的数量依然保持在较高水平。这表明，尽管市场整体的投机热情有所减弱，但短期投资者的活动仍然活跃，显示出市场尚未完全进入冷却阶段。

LTH/STH 已实现市值占比：主升浪或并未到来

链上分析师 @Murphychen 整理的 LTH/STH 已实现市值占比的周期变化，为我们提供了一种观察比特币市场趋势的方法。通过分析长期持有者（LTH）和短期持有者（STH）的财富分配，可以更好地理解市场的周期性转变。

在熊市的低点，长期持有者通常占据了市场中的大部分财富，这时蓝线（LTH 的已实现市值占比）达到周期的高峰。而在牛市的顶点，短期持有者主导市场供应，红线（STH 的已实现市值占比）达到高点，同时比特币的价格也往往处于周期性高位。每当红线上穿蓝线时，意味着市场可能进入「主升浪」阶段，标志着牛市的开始；反之，红线下穿蓝线则常常预示着牛市的结束。

在 2024 年 3 月 9 日，红线短暂上穿蓝线，随后在 4 月 15 日又下穿蓝线。这种短暂的交叉可能是由 ETF 这一重大利好消息引发的短期 FOMO 情绪所致，导致短期投资者接手了长期持有者的筹码。然而，由于缺乏持续的资金流入，这种短暂的市场热潮很快消退，无法支撑更长久的上涨趋势。类似的现象曾在 2016 年 7 月至 11 月间发生，当时的市场趋势中断了约四个月。当前的市场虽然出现了短期的波动，但从这次短暂的突破来看，尚不能确认本轮周期的「主升浪」阶段已经开始。

总的来说，尽管比特币价格在 2024 年经历了剧烈的宽幅震荡，并突破了前期高点，但多个关键链上指标表明，市场尚未达到此前牛市顶部的高度。MVRV Z 值和 Puell 乘数均显示出市场虽有上涨但仍未达到历史高位，而 200 周移动平均线继续为价格提供有力支撑，表明市场回调可能接近尾声。此外，RHODL Ratio 的下降趋势以及 LTH/STH 已实现市值占比的复杂交叉信号，进一步暗示市场热度在逐步消退，但尚未完全冷却，短期内可能还会出现波动。

这些指标表明当前市场仍在调整阶段，且未进入典型的牛市「主升浪」。但在另一方面，在当前复杂且充满不确定性的市场环境中，我们似乎迎来了无法完全「刻舟求剑」的新一轮牛市，尤其是在现货 ETF 的推出加速了比特币牛市进展的背景下，现货 ETF 的引入既带来了更多的机构投资资金，提升了市场的参与度和流动性，同时也为市场带来了新的复杂性。随着市场情绪的变化和资金的重新配置，未来可能会有新的上涨周期出现。

原文作者：Chandler，Foresight News

2024 年，加密资产市场经历了极为剧烈的宽幅震荡，尤其是比特币价格长期在 50000 至 70000 美元之间波动，持续数月之久。这种波动不仅频繁且难以预测，既没有表现出传统市场中的趋势性，也未遵循以往牛市或熊市的典型周期，迫使我们重新审视市场的内在逻辑和运行机制。

当前市场的一个显著特征是投资者策略的明显分化，长期持有者和短期交易者在这场大幅波动中采取了截然不同的应对方式。长期持有者通常选择在波动期间保持持仓稳定，以应对市场的不确定性；而短期交易者则更多地利用波动性进行频繁的市场操作，试图从中获取短期收益。尤其值得关注的是，以比特币现货 ETF 投资为首的机构投资者，他们的策略在当前市场中表现得尤为复杂。这些机构一方面需要在广泛的市场波动中重新审视其持仓结构，特别是从高额管理费的灰度比特币信托（GBTC）中调仓至其他比特币现货 ETF；另一方面，他们还需谨慎评估市场中的潜在风险，确保其投资策略与市场动态保持一致。

在这种背景下，链上指标成为理解当前市场状况的关键工具。通过深入分析链上数据，我们能够捕捉到市场情绪的微妙变化，洞悉投资者行为的演变，进而归纳出市场的潜在趋势。结合以往牛市中的链上指标数据，我们试图勾勒出当前比特币市场的全貌，并为未来可能的市场走向提供科学依据。

比特币 MVRV Z 值：尚且不到往年牛市的一半

MVRV（Market Value to Realized Value）是比特币及其他加密货币市场中的一个重要指标，用于衡量市场情绪和价格走势。该指标通过比较市场价值（Market Value）和实现价值（Realized Value）来提供有关资产当前价格是否被高估或低估的信息。市场价值是比特币的当前市值，计算方法是当前价格乘以流通中的比特币总量；实现价值是比特币的实现市值，通过计算每个比特币的最后一次转移时的价格来确定。实现价值反映了比特币市场中每个持有者实际支付的价格总和，能够有效剔除市场价值指标中的短期市场情绪。

MVRV Z 值是一种标准差测试，用于揭示市场价值与实现价值之间数据的极端情况。这个指标通过橙色线表示，能够有效识别市场价值相对于实现价值异常偏高的时期。当 Z 值进入粉色区域时，通常意味着市场周期的顶部；而当 Z 值进入绿色区域时，意味着比特币的价格被严重低估。

通过分析历史数据可以发现，当 MVRV Z 值处于极端高位或低位时，往往对应着市场的转折点。例如， 2017 年底的比特币牛市顶部， 2018 年和 2022 年的熊市底部都可以在这一指标中找到相应的极值。2021 年牛市的顶峰虽不及往年的峰值，但仍短时触及到代表着市场顶部的粉色区域。而在 2024 年，尽管比特币的价格已经超越上波牛市高点，但其 MVRV Z 值还不到往年高点的一半。

Puell 乘数：本轮高点仅为 2.4 

Puell 乘数是另一个与周期峰值一致的指标，该指标计算「当前矿工营收和过去 365 天平均的比值」，其中矿工营收主要为新发行比特币市值（新增的比特币供给会由矿工获得）及相关交易费用，可用来估算矿工收益状况，公式为：Puell 乘数 = 矿工收益（新发行比特币市值）/ 365 天移动平均矿工收益

Puell 乘数在判断比特币价格是否偏离合理区间时具有重要参考价值。出售挖出的比特币是矿工最主要的营收，用以贴补挖矿过程中矿机设备资本投入和电费成本，因此过去一段时间的平均矿工收益可间接视为维持矿工营运机会成本的最低门槛。当 Puell 乘数进入绿色区域时，意味着比特币的每日发行价值异常低，通常是抄底的良机，历史上在这些时期买入的投资者往往获得了超额回报。相反，当 Puell 乘数进入红色区域时，表明矿工收入显著高于历史标准，此时比特币价格往往达到高点，是获利了结的有利时机。

2024 年 3 月上涨期间的 Puell 乘数也仅达到 2.4 ，同样尚不足以表明市场已达到峰值。随着比特币减半事件的发生，挖矿奖励的减少进一步压缩了矿工的利润空间。根据比特币挖矿公司比特富富（BitFuFu）披露的 2024 Q2 财务业绩显示，自行开采 BTC 的成本（包括所有直接成本，例如电费、托管费和购买哈希率成本，但不包括折旧）平均为每 BTC 51, 887 美元，而 2023 年同期为每 BTC 19, 344 美元。在这种情况下，矿工的开采成本已经接近甚至超过了比特币的市场价格，这使得他们面临巨大的经营压力。

Puell 乘数的骤降反映了市场对这一成本上升的反应。尽管比特币价格在减半前后有所上涨，但 Puell 乘数仍未达到历史高点，表明市场尚未完全消化这些变化，也未出现预期中的价格飙升。这一现象可能预示着比特币市场进入了一个新的阶段，矿工们不得不面对更高的成本与更低的利润率。同时，这也可能导致市场上比特币的供应减少，从而在中长期内对价格产生一定的支撑作用。

PlanB 的 200 周移动平均线热力图：回调即将结束

PlanB 的 200 周移动平均线（200 WMA）是一种用于分析比特币长期趋势的关键指标，经常被视为市场中的重要支撑和阻力水平，同时也是衡量市场情绪变化的有效工具。在 2018-2019 年的熊市以及 2020 年因 COVID-19 导致的市场波动期间， 200 WMA 表现出其作为重要支撑线的显著作用。即便在 2021 年的牛市中，比特币价格虽然经历了多次回调，但每当价格接近 200 WMA 时，都会受到有效支撑，并重新进入上涨通道。

历史数据显示，当价格图表上出现橙色和红色圆点时，通常意味着市场处于过热状态，此时是卖出比特币的良机。近期 PlanB 也表示，根据 200 WMA 热力图，比特币从 2022 年触底到当前价格增加了 4 倍，而从历史上看 7-10x 是从当前这一状态开始的。

RHODL Ratio：市场整体的投机热情有所减弱

RHODL（Realized HODL）Ratio 由博主 Philip Swift (@positivecrypto) 于 2020 年 6 月份创建，是一种用于评估比特币市场中投机活动和持有者行为的重要指标。它通过比较不同持有时间段的比特币数量，特别是短期（1 周至 1 个月）和长期（1 年到 2 年）的 UTXO（未花费的交易输出）数量，来衡量市场的活跃度和投机性。具体而言，RHODL Ratio 通过将长期 UTXO 数量与短期 UTXO 数量相除得出，较高的比例通常意味着短期持有者数量较多，暗示市场可能存在更强的投机行为；相反，较低的比例则表明长期持有者占比更高，市场相对稳定。

在实际应用中，RHODL Ratio 在识别比特币市场周期的顶部方面表现出色。当 1 周的 RHODL 波段值显著高于 1-2 年的波段值时，通常预示着市场过热，这是价格可能达到顶峰的信号。在这种情况下，RHODL Ratio 进入红色区域，这往往是投资者获利了结的良好时机。目前来看，RHODL Ratio 并未显示出比特币已达到牛市顶部的信号。尽管此前比特币价格在突破前高后曾出现一波相对高点，但在过去几个月的震荡行情中，RHODL Ratio 呈现出震荡下降的趋势。这种下降趋势反映出市场热度在逐步消退，然而由于市场情绪的波动，短期持有者的数量依然保持在较高水平。这表明，尽管市场整体的投机热情有所减弱，但短期投资者的活动仍然活跃，显示出市场尚未完全进入冷却阶段。

LTH/STH 已实现市值占比：主升浪或并未到来

链上分析师 @Murphychen 整理的 LTH/STH 已实现市值占比的周期变化，为我们提供了一种观察比特币市场趋势的方法。通过分析长期持有者（LTH）和短期持有者（STH）的财富分配，可以更好地理解市场的周期性转变。

在熊市的低点，长期持有者通常占据了市场中的大部分财富，这时蓝线（LTH 的已实现市值占比）达到周期的高峰。而在牛市的顶点，短期持有者主导市场供应，红线（STH 的已实现市值占比）达到高点，同时比特币的价格也往往处于周期性高位。每当红线上穿蓝线时，意味着市场可能进入「主升浪」阶段，标志着牛市的开始；反之，红线下穿蓝线则常常预示着牛市的结束。

在 2024 年 3 月 9 日，红线短暂上穿蓝线，随后在 4 月 15 日又下穿蓝线。这种短暂的交叉可能是由 ETF 这一重大利好消息引发的短期 FOMO 情绪所致，导致短期投资者接手了长期持有者的筹码。然而，由于缺乏持续的资金流入，这种短暂的市场热潮很快消退，无法支撑更长久的上涨趋势。类似的现象曾在 2016 年 7 月至 11 月间发生，当时的市场趋势中断了约四个月。当前的市场虽然出现了短期的波动，但从这次短暂的突破来看，尚不能确认本轮周期的「主升浪」阶段已经开始。

总的来说，尽管比特币价格在 2024 年经历了剧烈的宽幅震荡，并突破了前期高点，但多个关键链上指标表明，市场尚未达到此前牛市顶部的高度。MVRV Z 值和 Puell 乘数均显示出市场虽有上涨但仍未达到历史高位，而 200 周移动平均线继续为价格提供有力支撑，表明市场回调可能接近尾声。此外，RHODL Ratio 的下降趋势以及 LTH/STH 已实现市值占比的复杂交叉信号，进一步暗示市场热度在逐步消退，但尚未完全冷却，短期内可能还会出现波动。

这些指标表明当前市场仍在调整阶段，且未进入典型的牛市「主升浪」。但在另一方面，在当前复杂且充满不确定性的市场环境中，我们似乎迎来了无法完全「刻舟求剑」的新一轮牛市，尤其是在现货 ETF 的推出加速了比特币牛市进展的背景下，现货 ETF 的引入既带来了更多的机构投资资金，提升了市场的参与度和流动性，同时也为市场带来了新的复杂性。随着市场情绪的变化和资金的重新配置，未来可能会有新的上涨周期出现。

原文作者：，BlockBeats

牛市里的抱怨声比熊市还多。

玩土狗的被挂在山顶，项目方哀叹行情不佳，撸毛工作室被反撸，VC 被套牢没有退出机会。赚不到钱，似乎是所有罪恶的根源。而残酷的是，即使抱怨声此起彼伏，但市场上却永远不缺赚钱的人。

比如只是在比特币上卖「测试水」，每天也能赚到一万刀。正是这些在很多「精英主义者」眼里不入流的「小生意人」，却总是能在币圈找到灵活的新赚钱机会。

从「卖水」到「租矿」，小生意的赚钱哲学

现在是八月末尾，随着「金九银十」的到来，各个金融领域都即将摆脱流动性紧缩的夏日困境。币圈也不例外，目前也已显现出了一些复苏的迹象。比特币已经稳固站上六万美元的高地，整个比特币生态随之焕发生机。

其中，Unisat 推出的扩容方案 Fractal Bitcoin（分型网络）尤其火热。这个基于 Bitcoin Core 原生代码并融入 op_cat 应用的方案，虽然仍在测试阶段，在本文撰稿时间就已吸引了超 600 万个地址参与测试。相关阅读：《》

在 8 月中旬 BlockBeast 对 Unisat 的专访中，他们也提到，对于进行各种测试提供反馈做出贡献的用户，将给予相应回馈。

这段话在社区中引起强烈反响，传播度非常高，一定程度上也激发了大家对测试网的参与动力。文章发出后，参与测试网的地址在短短一天内就暴增百万。相关阅读：《》。

然而，官方测试网领水渠道给予的测试币数量有限，每次仅能领取 0.02 FBTC，且 6 小时才能领取一次，这就限制了一些想要做多地址的用户。

于是一个新的商机应运而生——售卖 FBTC 测试币，俗称「卖水」。（由于早期平台如同水龙头一样可以「流出」测试币，因此被称为「水龙头」，而测试币也因此被俗称为「水」）。

这并非币圈首创，FBTC 也并不是最早开始被售卖的测试币。

去年以太坊的 Sepolia 测试网没有上线前，Goerli TestNet 是以太坊最主流的测试网，几个提供水龙头服务的渠道只允许用户每天领取一定数量，还需要完成一系列繁琐的「社交验证」。在一些项目暗示测试网参与可能带来「福报」的背景下，Goerli ETH 测试代币也一度紧缺，当时每个 GETH 能卖到 3 U 的价格。

交易测试币背后的门道

相比之下，目前 FBTC 的售价相对亲民，约为 0.4 美元左右一个。加上一些关于测试奖励的传闻，市场需求持续存在。有工作室为了增加获得潜在空投的机会，甚至大量购买测试币以创建成百上千的地址。

「现在买水的人，大多是要分号的，假设一个账号他准备刷 1 个 FBTC 的 TX，那么 100 个账号就需要 100 个 FBTC，那需要的量就挺大的，目前的测试地址有 700 万了，这些人都是为了博空投预期。」Yan 散修（）对 BlockBeats 说道。

从分型网络的代码第一次上线测试网开始，Yan 散修的团队就一直和 Unisat 密切合作，从了解运行挖矿，一直到现在运作的都非常稳定，因此他们下一阶段的重点是吸纳更多自由挖矿者，建设一个矿池 MoonX。

Yan 散修也给我们解释了分型网络的挖矿机制：网络采用与比特币主网相同的工作量证明（POW）机制，同时引入了创新的 Cadence Mining 挖矿方式，旨在平衡大矿池和自由挖矿。忽略区块难度的增长来粗略计算，分型网络每天可产出约 7.2 万个 FBTC，其中 33% 来自联合挖矿， 66% 来自自由挖矿。

目前，自由挖矿中排名第一的矿工占据了 66.91% 的算力，理论上每天可挖出约 3 万个 FBTC。

按照目前市场上 0.3 美元/个的保守售价，假设这些「货」都能全部倾售，那么每日收入将达到一万刀左右。

币圈「淘金者」变局求生

不过，鱼多了就不值钱。

「出售 FBTC，量大管饱，价格便宜」，一些售卖 FBTC 的场外 OTC 商也吆喝着。随着越来越多的挖矿者加入，FBTC 的销路有些滞销，FBTC 的价格从最初的 1.5 美元一路下滑至现在的 0.4 美元左右，日交易量也有所下降。

市场上甚至传出一些，渠道商为促进 FBTC 的销路而人为拉高测试网 GAS 费用的传闻。

不过 Yan 散修 认为这种可能是有的，但从实现的角度上来说比较难：「分型网络 30 秒一个区块，太快了。即使前面的区块费用卷到了 30 ，但两个区块之后所有的交易被打包，Gas 就降下去了。除非有人能真的控制分型网络的算力一直去挖空块，但即使不断挖空块， 90 秒后还是会由联合挖矿的区块做打包，所以这个传闻是有些不切实际的。」

测试币供大于求，分型网络又计划在 9 月 1 日上线激活主网，这意味着测试币需求可能进一步减少。卖测试币 FBTC 的小生意或许也赚不到太久的钱了，毕竟当一个生意能被「写出来」的时候，这个生意就已经没那么赚钱了。

但对于这些挖矿选手而言，危机往往也孕育着新的机遇。随着主网的上线，新的业务模式正在酝酿，比如出租算力。

BlockBeats 从市场上了解到，目前分型网络出租算力的价格为每个月 12 u/t，最低 200 T 起租，这意味着每个月可从一个用户身上获得 2400 美元的收入。而且就目前来看，市场上对租聘分型网络算力的需求还挺大的。

「确实也有很多社区朋友在问我能不能租算力，看市场情况吧，我们的矿池之后也可能考虑增加这一业务。」Yan 散修 对 BlockBeast 透露道。

市场有需求，第二天就行动；市场失去兴趣，立即调整方向。

今天可能是「卖水」，明天可能是「租矿」，后天又可能是全新的业务。在币圈做一些灵活的小生意，根据市场需求快速做出调整，灵活应变，也不失为一种安身立命的好办法。

毕竟这个世界上，赚钱的业务有很多，但永远赚钱的业务并不多，而币圈更是瞬息万变。

原文作者：  Eli Qian

原文编译：深潮 TechFlow

收藏市场正蓬勃发展。今天，自认为是收藏家，截止到 2024 年，收藏品市场的规模达到了近。收藏品行业正在蓬勃发展——而区块链正在向这一领域进军。

越来越多的收藏者实际上是交易者，他们的唯一目的是买卖价值数十亿美元的收藏品——从稀有威士忌到奢侈手表再到手袋——以获利为目的进行交易。尽管在线市场通常已经从发展到再到，但它们尚未发展到以最有效的方式服务于这些交易者。

为了使翻转交易尽可能高效，收藏品市场需要具备 1)即时结算、 2)实物保管和 3)认证。目前，领先的收藏品市场，如 、 和 ，并未提供这三者。现金结算不是可行的选择；相反，实物结算是默认选择，结算时间通常以天或周来计算。对于更大的收藏品，例如汽车，实物存储很快就会成为一个问题（你在哪里放置 20 辆车以便翻转？）。对于较小的收藏品，通常通过像 Facebook 群组这样的垂直市场进行交易，欺诈问题则是一个持续的挑战。所有这些因素使得在今天的市场上交易收藏品极为低效。

我们看到创建一个新的市场设计的巨大机会，这个市场专门为收藏品交易者而建，称为“区块链支持的收藏品市场”（BECMs）。这些市场通过现金结算提供即时交易，将结算时间从几周缩短到几秒钟，使用稳定币，并利用 NFT 作为由可信保管人或认证者持有的实物资产的数字表示。

BECMs 有潜力重塑数十亿美元的收藏市场，因为它们使得以下几点成为可能： 1) 统一市场并增加流动性（与当前分散的黑市相比）， 2) 消除个人实物存储的需要，从而鼓励更多交易， 3) 通过提供认证来增加信任， 4) 通过促进借贷来金融化收藏行为，而之前借贷是不可能的。我们相信，这些效率的结果将大大扩展整个收藏市场的总可寻址市场（TAM），因为更多的交易者、流动性、库存和市场将上线。

然而，虽然从技术上讲，可以为任何收藏类别构建 BECM，但并非所有 BECM 都会平等。本文的其余部分将重点讨论使 BECM 有投资价值的特质。我们将沿着三个设计轴线：金融轴、现实世界轴和情感轴，拆分七个关键特征。

金融轴心

缺乏垂直交易场所

目前，大多数收藏品没有专门的市场或交易所来集中流动性和促进公开价格发现；相反，它们在许多不同的平台上交易——WhatsApp 聊天、Facebook 群组、拍卖行等——这些平台分散了流动性。这意味着服务于未被充分满足的收藏市场的机会很大；然而，如果现有市场结构已经高效，BECM 将很难竞争。这些市场对风险投资者的吸引力不大。

根据我们对收藏品市场的初步评估，葡萄酒和烈酒、手袋和手表的市场具有最大的改善潜力。这些收藏品主要在黑市交易，缺乏流动性和价格发现，使得现有市场处于被颠覆的状态。

合适的价格点

为了使某一收藏类别具备投资价值，其收藏品的价格应该足够便宜，以便收藏家可以完全拥有该资产。对资产的一部分拥有权对于金融投资来说是可以接受的，但作为收藏家，拥有半个奢侈手袋的权利就违背了收藏的目的。此外，超贵的收藏品会减少整体买家池，使这些收藏类别的流动性降低。例如，没有人会翻转价值百万美元的法拉利，因为没有 24/7 的需求重合。

另一方面，收藏品的价格需要足够高，以便拥有它能带来一定的社会地位，给予一种排他感，并提供情感上的满足。如果某样东西太便宜，任何人都能拥有，它将无法吸引情感和地位驱动的买家，从而使市场流动性降低。此外，价格点还应足够高，以使潜在的市场制造者愿意花时间研究该收藏类别。如果物品太便宜，它们必须更频繁地交易，才能使单位经济合理。但是，便宜的收藏品并不能提供足够的社会地位，吸引收藏家形成流动市场。

我们认为，适合投资的 BECM 的黄金价格范围大致在 1000 美元到 10 万美元之间。这使得运动鞋、手表、手袋和古董等收藏品成为 BECM 的理想候选者。像美术和汽车这样的收藏品对于大多数人来说太贵，像唱片和邮票这样的收藏品由于价格较低，可能不太适合 BECM。

图：风险投资的可投资性是我们的主观评估，气泡的大小对应市场规模，来源包括、、、、、、、、、

被视为价值储存工具

收藏家是寻求地位的买家。他们被称为“坚定持有者”。他们的存在对收藏市场维持健康的价格底线至关重要。这表明某个收藏品不是一时的流行，而是表明它具有持久的文化相关性。这是因为，当足够多的人相信某个物品在未来很长一段时间内仍会具有文化相关性时，它才有可能被视为价值储存。被视为价值储存的收藏品在不同世代之间都有吸引力，并且通常对技术变化具有抵抗力。

美术就是一个很好的例子。人类数千年来一直享受艺术，可以合理地假设人们在未来数千年中仍会继续欣赏艺术。黑胶唱片的例子则更为复杂。它们在老一代中有广泛的吸引力，但后 iPod 时代成长起来的世代是否会继续重视黑胶唱片仍有待观察。

现实世界轴心

存储困难

占用重要物理空间或容易退化的收藏品是 BECMs 的主要候选者，因此代表了良好的可投资类别。普通人很难在没有采取环境预防措施（湿度、温度、光照等）的情况下长时间存储易损的收藏品，如葡萄酒和艺术品。即使你能够魔法般地解决这些问题，你也会迅速遇到空间限制——在大多数人的家中存储超过 50 幅画作或 100 瓶葡萄酒都是不切实际的。即使你能够魔法般地消除空间限制，你也会面临保险上的麻烦。

如果保管某个收藏类别是微不足道的，建立 BECM 仍然可能有利可图，但进入壁垒将会低得多，导致竞争加剧、流动性分散和定价能力下降。NFT 是这个类别中最好的例子：它们不受环境影响，也不占用任何物理空间，区块链上的透明来源几乎使欺诈变得不可能，因此很难建立一个有防御能力的 NFT 市场。

图：以太坊 NFT 市场交易量，来源：

我们认为，葡萄酒、威士忌和汽车等收藏品在存储方面面临着最大的挑战，因此这些收藏家的利益将从 BECMs 中获得最大收益。葡萄酒和威士忌对环境极为敏感，需要控制温度、湿度、光照和其他因素的特殊保险库（正在解决这个问题）。汽车需要大型车库——大多数人难以在家中存储超过 3 或 4 辆车。交易卡、运动鞋、手表和手袋则相对容易存储——这些收藏家仍然可以从外包存储中受益，但边际改善较小。

信任问题存在

除了要解决物理保管问题，BECMs 还必须解决真实性问题，以吸引投资者。

如今，收藏家面临严重的信任问题；群聊中的买卖双方依赖社区的推荐和匿名的管理者来审查他们的交易对手。诈骗在几乎每个收藏品中都是司空见惯的，市场参与者很难对他们的购买保持 100% 的信心。建立市场标准和可信的鉴定人对于吸引收藏家、另类资产投资者和投机者的市场流动性至关重要。

有两种认证方式：

1. 内部认证：这需要领域专业知识，并且在操作上更为复杂。如果市场错误鉴定物品，将需赔偿收藏家。然而，这可以成为一个很好的护城河，特别是当收藏品难以认证时。进行内部认证的市场需要管理潜在的利益冲突，并需要一些监督来保持买家的信任。

2. 外包认证：这更简单，但会降低市场所能获得的利润。因此，当收藏类别更容易认证时，外包更为合理。另一个好处是，外包认证自然提供了市场与鉴定人之间的分离，缓解潜在的利益冲突。

如果 BECM 能够建立信任并提供退款保证，它可以建立竞争壁垒，使其具有风险投资的吸引力。手表、手袋和葡萄酒等收藏品充斥着假货。BECMs 有很好的机会来增加信任，并吸引由于欺诈担忧而不愿意收藏的新收藏家。

情感轴心

时间与品牌的来源

在收藏品的背景下，来源是一个物品如何获得其价值。对于收藏品来说，通常是基于时间或基于品牌的。

基于时间的来源意味着资产因年龄和历史背景而增值。稀有书籍就是这一类别的一个例子。具有时间来源的资产通常仅在二级市场交易——没有中央发行者，资产通常是独一无二的，或是少数几个。这种特性可能会限制二级市场的活动，因为收藏家不需要持续的资金来购买新发行品，而坚定持有的收藏家则抑制了可供交易的供应。 就是一个很好的例子——他们竞标的宪法副本尚未返回二级市场。其他具有时间来源的收藏品包括古董、美术、汽车和枪支。

另一方面，基于品牌的来源是指品牌随着时间的推移建立了声望，市场开始将其产品视为有价值的。手表是基于品牌来源的典型例子。顶级奢侈手表制造商——劳力士、百达翡丽、理查德·米勒和爱彼——能够凭借其品牌价值控制奢侈手表市场。基于品牌的收藏品有一个中心的、追求利润的发行者，持续发行新物品。与基于时间的来源收藏品不同，这类收藏品鼓励二级市场活动，因为收藏家需要资金来购买新供应，并转向二级市场进行销售。

因此，基于品牌的 BECMs 比基于时间的 BECMs 更具风险投资吸引力。

存在热情的收藏者基础

风险投资家希望看到人们对某个收藏品有强烈的情感；这是拥有坚定持有者的前兆。没有他们，很难实现有机流动性。因此，一个社区薄弱的 BECM 将难以吸引交易量，并失去投资吸引力。

繁荣社区的最佳信号是热情到争论的程度。我们希望看到汽车收藏家争论有史以来，或者手袋爱好者为他们认为辩护。热情的收藏者基础将在互联网上的各个角落活跃——、和群聊。

收藏的寒武纪时代

未来不仅限于手表、手袋和葡萄酒的 BECMs。还有数百种其他可投资的类别。

BECMs 的机会在于为各种收藏品开辟新市场，改善对新型另类投资的获取。

我们长期以来一直对加密如何触及现实世界感兴趣，早在 2019 年就，Helium 开创了现在被称为 DePIN 的概念。我们从早期参与 DePIN 中学到了很多，并在这里分享了一些对 DePIN 市场机会的看法。