Archives 8 月 2024

除了应用链,Dapps还有哪些出路?

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

一切真的都在向应用链(AppChains)发展吗?

是的,但实际上并非如此。

dApps 转向主权链的主要原因是它们感到自己受到了不公正的对待。

这并不是没有原因的,因为大多数 dApps 都处于亏损状态。

你可以参考最近的例子,比如  停运,以及过去的许多其他应用,如 、、 等等。

但这是因为商业模式真的有缺陷,还是协议确实存在问题?

dApp 的主要收入来源(通常也是唯一的来源)是手续费。用户支付这些费用,因为他们直接受益于服务。

然而,用户并不是唯一从 dApp 使用中获益的参与者。

在交易供应链中,有多个参与者获利,主要是区块提议者,尽管他们是最后一个看到交易的人。在 L2 的情况下,这些参与者被称为排序者(sequencers)。

MEV 被大量提取,这并不总是坏事,但 dApps 创造的价值却被剥夺,因此他们无法获得所提供的全部价值。

目前有三种方法可以解决这个问题:

  1. 成为一个应用链。

  2. 选择一个能够创造价值的 L1/L2。

  3. 实施针对特定应用的排序机制。

除了应用链,Dapps还有哪些出路?

就像加密领域的所有事物一样,每种解决方案都有其权衡。

1.成为一个应用链:高成本 + 高价值

你可以获得许多好处:尽可能多地提取价值,控制自己的网络(如果你是 L2),更容易扩展,避免争夺区块空间等等。

缺点是:这真的很贵,而且实现起来更具挑战性,因为你必须同时构建应用和链。

即使你想构建一个 L2 并使用像  这样的解决方案。

“每个应用最终都会成为应用链”的论点通常是错误的,原因有三:

  • 不是每个去中心化应用 (dapp) 都大到需要迁移到应用链。

  • 一些 dapp 从底层链的架构中直接受益。

  • dapp 在其他链上适应良好。

2.L1/L2 能够回馈价值:低成本 + 中等价值

在 rollup 或 L1 上部署应用的成本要低得多,因为你不需要为验证、包含、共识、交易流等制定新规则。

在 rollup 的情况下,将你的应用从以太坊转移到 rollup 通常非常简单,因为 rollup 要么兼容 EVM(例如 ),要么等价于 EVM(例如 )。

你仍然需要考虑底层链的架构,但不必从零开始构建。

也许在未来,我们将实现真正的链抽象,开发者只需关注他们的 dapp,但那是另一个话题了。

开发者获得中等价值的回报,因为这不是高价值(你不拥有链的经济体系),但也不是低价值(除了手续费之外,你还会获得一些其他回报)。

目前几乎没有这样的实现,因为与 dapp 共享 MEV 仍然是一个复杂的过程,我们需要进行更多的研发。

3.特定于应用的排序:中等成本 + 不确定价值

特定于应用的排序概念较为新颖,人们常常将其与应用链混淆,区别很简单:

应用链关注排序和执行。

自我排序的去中心化应用 (dapp) 只关注排序,将执行“外包”给 L1/L2。

这是中等成本,因为你需要考虑交易的排序,而不仅仅是构建 dapp,价值是不确定的,因为这个概念还比较新且涉及不同的关注点。

首先,你仍然依赖提议者,因为存在包含的博弈:你可以发送任何你想发送的捆绑包,但是否将你的捆绑包包含在区块中取决于提议者。

如果你会获得所有的 MEV(最大化可提取价值),那么提议者没有明确的激励去将你的捆绑包包含在区块中。

因此,这为提议者创造了另一个激励市场。他们(dapp + 提议者)应该合作,否则他们将失去价值和权力。

此外,它的价值也不确定,因为我们无法确定来自 L1/L2 的共享价值是否会超过 dapp 通过排序交易为自己创造的价值。

任何链都是一片黑暗森林 (dark forest)(不仅仅是以太坊!)。那么回到最开始的问题:

一切真的都在朝着应用链(AppChains)发展吗?

  1. 是的(有些 dapp 从拥有自己的链中受益,胜过留在现有链上)。

  2. 不是(还有其他适合 dapp 需求的解决方案)。

这片森林很大,值得探索所有选项。

世界上加密领域领域中的每种景观都有一些多样性,因此选择最适合你需求的选项,或者构建你自己的解决方案!

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

原文作者:Evan  Haozhe, Waterdrip Capital; Peter  Boris, BitTap

引言

区块链本质是支付场景的延伸。就支付场景而言,稳定币不仅在加密货币市场中占据重要地位,并且在全球支付、跨境结算等方面正发挥着越来越重要的作用。目前,中心化稳定币市场仍然占据 90% 以上的市场份额。其中,泰达(Tether)公司发行的 USDT 占据稳定币中绝对的统治地位。此外,尽管稳定币已经发行了超过 1500 亿美元,但根据 2024 年美联储报告的 M 1 数量 20 万亿美元(包括所有流通中的现金、旅行支票、活期存款账户中的资金等)来说,稳定币市值仅是 M 1 的 0.75% 。稳定币在支付上的应用仍然任重而道远。Taproot Assets 协议的推出预示着稳定币出现在高频小额的支付场景中具有广阔的想象空间,也预示使用稳定币作为常规支付手段的大规模采用成为可能。

1. 稳定币是未来的下一个万亿美元赛道

稳定币市场的蓬勃发展标志着其赛道成为未来金融领域的一个万亿美元市场的潜力。当前,稳定币市值已超过 1600 亿美元,日交易量更是高达 1000 亿美元以上。主流国家纷纷出台稳定币相关的政策法规;同时,多方机构预测稳定币将引来新的万亿市场,并且新的增量市场主要来自于稳定币在全球化支付的广泛应用。

稳定币可以分为中心化稳定币和去中心化稳定币两大类;其中去中心化稳定币又可以被细分为算法稳定币和抵押加密资产进行发行的稳定币,以及两者兼之的类型。目前中心化稳定币占据市场绝对的统治地位,两大巨头 USDT 和 USDC——Tether 和 Circle 分别发行了发行了 1144.6 亿美元和 341.5 亿美元数量的美元稳定币。其中 Tether 更以 125 人的公司规模,一年毛利就有 45 亿美元。如此诱人的机会自然也吸引了许多大机构进场布局:

  • 贝莱德在以太坊上发行了代币化基金 BUIDL,该基金旨在提供稳定价值并赚取收益,成为市值达 3.84 亿美元的大型代币化基金。

  • 7 月 24 日,据财联社报道,京东币链科技 (香港) 将在香港发行与港元 1: 1 锚定的加密货币稳定币。

中心化稳定币已然实现在加密生态中的广泛采用,我们日常在 DEX 或 CEX 的交易和结算都是透过中心化的稳定币来进行结算和交易;而去中心化稳定币背后的抵押资产多为加密资产,通常用于借贷。

虽然稳定币在加密货币的交易和 DeFi 中发挥了重要的作用,但是它跟实体商业相结合的探索还非常早期。从长远来看,稳定币最有潜力的应用场景在于支付领域,尤其是跨境支付。目前,跨境支付涉及多个中介机构,包括发卡行、支付网关、支付处理器等复杂流程,不仅费用高昂,而且结算时间漫长。而稳定币不仅仅是另一种更优选择,更是是经济参与的重要渠道。随着稳定币监管逐渐向合规化发展,其在全球支付场景中的地位将愈发重要。不仅如此,未来伴随稳定币在支付场景的大规模采用,更能与 DeFi 融合催生出 Pay Fi,实现支付场景中的互操作性、可编程性和可组合型,形成传统金融无法实现的新金融范式和产品体验。

2. Taproot Assets 协议+闪电网络有望成为全球性支付网络的基础设施

目前稳定币主要流通于 ETH 和 TRON 区块链网络,但是他们手续费一般会超过 1 U,链上转账时间超过 1 分钟。相比之下,闪电网络(Lightning Network)具有更快速、低成本和高扩展性的优势。

2.1 什么是闪电网络?

闪电网络是比特币网络第一个比较成熟的二层拓展方案。在闪电网络的白皮书问世之后,多个团队开始独立地开发闪电网络,包括 Lightning Labs、Blockstream 和 ACINQ 等。而 Taproot Assets 正是 Lightning Labs 开发的一个资产发行协议。

那具体是如何实现呢?双方先是建立起一个双向流通的状态通道(State Channel),发起支付的双方 A 和 B 在链上创建一个 2-2 多签的地址,使得 A 和 B 都可以从这个新地址转出或者转入限额内的比特币。在转出之前,双方发送一些锁定数据并记账,形成交易支付,可以多次往来支付。直到交易记账结束,双方结算,新地址的比特币按结算数量被转给双方。因此,只有最新版本才是有效的,这是由哈希时间锁合约(HTLC)实现并强制执行的。任何一方都可以通过将最新版本广播到区块链来随时关闭此条目,而无需任何信任或托管。

因此,双方可以不受限制地进行链下交易,并使用比特币链作为仲裁者,但最终交易完成后或者交易有一方出现错误的情况(比如其中一方钱包里余额不足)出现时,智能合约才会介入并在区块链上执行。这类似于 A 与 B 签订许多法律合同,但不会每次签订合同时都上法庭,只有最终的合同确认后或者不合作的情况发生时,法院才会介入。

2.2 闪电网络成为稳定币全球化支付最好的基础设施

也就是说,用户可以在链下互相发送无限次的交易,而且也不会对比特币本身的网络造成拥堵;同时,还能依托于比特币网络的安全性。理论上来说,闪电网络的 Scalability(可扩展性)没有上限。

目前为止,闪电网络运行了 9 年,并建立在目前加密生态中最具安全性的网络之上——比特币网络(拥有超过 57000+节点和 Pow 工作量证明机制),能够最大程度地确保闪电网络的安全性。

截止当前,闪电网络已经超过 5000 个比特币的容量,全球 18000+个节点, 50000+个通道;通过建立双向支付通道实现了即时且低成本的交易,闪电网络正在全球范围内被大量的支付商、商家集成和使用,正在逐渐成为全球化支付最广泛共识的去中心化解决方案。

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

数据来源:https://mempool.space/zh/lightning

比特币资产占据加密市值的半壁江山,伴随此轮周期回归比特币生态的热潮;闪电网络作为第一个比特币的二层扩展解决方案,真正解决了中本聪所构建的点对点全球化支付的设想。闪电网络已然成为最正统性、共识最强的比特币社区,是理想中的全球化支付最佳解决方案。

2.3 Taproot Assets 协议补齐了闪电网络的最后一公里

美中不足的是,在 Taproot Assets 协议出现之前,闪电网络仅支持比特币作为支付用的货币,应用场景非常的局限。在比特币已然成为数字黄金的今天,绝大部分人不愿意付出自己的比特币。

尽管之前已经有一些比特币一层的发行协议了,例如 Atomical,基于 Odinals 的 BRC 20 ,但他们都不支持直接进入闪电网络,Taproot Assets 协议的推出刚好可以解决这个问题。它是 Lightning Labs 所主导研发,基于比特币网络的资产发行协议。与 Odrinals 协议一样,任何人或者机构都可以使用 Taproot Assets 协议发行自己的代币,同样也支持发行法币对应的稳定币,如 USD,AUD,CAD,HKD 对应的稳定币等。

相对于其他资产协议的优势是,Taproot Assets 协议的资产将跟闪电网络完全兼容,使得在闪电网络上使用稳定币进行支付成为可能。因此意味着未来将会有大量基于比特币网络发行的新资产(特别是稳定币)会流通到闪电网络,此举反过来又赋能了闪电网络在全球范围内的支付布局和影响力。

依赖于比特币的安全性和去中心化,Lightning Labs 所提倡的“让美元和世界金融资产比特币化”正在成为现实。Taproot Assets 主网协议的上线,意味着稳定币的万亿支付场景已正式拉开帷幕。

3. Taproot Assets 协议(以下简称 TA)

TA 协议的运作原理深植于比特币的 UTXO 模型,并且其实现依托于比特币网络的 Taproot 升级。其两者作为 TA 协议的最核心元素,驱动着协议的有效运行。

Account

UTXO(未花费交易输出)是一个很重要的概念,它是所有比特币二层和 Ordi,Runes 协议实现的基础;事实上,几乎绝大部分的公链如以太坊和 Solana 都采用的 Account(账户)模型。以下是两者的概念的诠释和对比:

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

Account 模型与 UTXO 模型的对比

账户模型很好理解,就和我们的支付宝账户一样;每一笔收入和支出,对应到个人的直观感受就是账户界面里数字的变化。

UTXO 模型可以理解为某个人“A”的一个钱包。里面存放着 B, C, D 授权给 A 可以兑换的支票,也包含 A 授权给 E,F,G 可供兑换的支票;此时 A 钱包的余额=(B,C,D 给 A 的支票面值)-(A 给 E,F,G 的支票面值)。比特币网络就相当于可以承兑这些支票的银行,它可以通过用户互相交易这些支票的最新情况来计算每个用户地址里的最新余额。

由于 UTXO 模型的独特性质,它天然排除了双花问题,相较于基于账户的模型,提供了更高的安全保障。此外,TA 协议完全继承了比特币网络层的安全特性,避免了错误转账或漏转的风险。

此外,TA 协议采用了一次性密封的概念,即每一笔 UTXO 确认花费后就不可以再次使用;确保了资产随 UTXO 移动。在这种机制下,挖到最长链的矿工拥有对该 UTXO 的最终解释权,并能支配其使用。与依赖链下索引识别资产的 BRC 20 不同,TA 协议增强了交易的安全性,避免了双花攻击,同时也消除了中心化机构可能导致的错误或恶意行为的风险。这些特性使得 TA 协议+闪电网络成为了一个可靠的支付场景基础设施。

3.2 Taproot 升级,实现更复杂的功能

2021 年的 Taproot 协议升级为比特币网络带来了简单的智能合约功能,比如 P 2 TR 格式的钱包地址能够通过 Bitscript 实现一些较为复杂的逻辑,让新的、复杂的交易类型在链上成为可能。Taproot 升级的示意如下图:

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

Taproot Mechanism, River: https://river.com/learn/what-is-taproot/

其中最关键的改进是实现了多重签名(多签)。这一功能使机构用户的交易更为安全,在公钥地址上,多签地址与私人钱包地址的长度相同,外界无法区分,从而增强了安全性和隐私保护。这一技术进步也为机构与B2B(企业对企业)交易提供了坚实的基础,推动了更广泛的商业应用。

呈现在用户前最直观的感受就是钱包地址的格式变化,以“bc 1 p…”为开头的钱包地址即已经支持 Taproot 升级后的钱包地址。

3.3 TA 技术原理

起初,点燃比特币生态的 Ordinal 与衍生的 BRC 20 协议都基于账户模型,余额与地址绑定;资产的发行是通过加入特定的标识或数据来“标记”比特币的最小单位“聪”(Satoshi),将“聪”映射为某种资产发生的,而资产状态对应的数据以 JSON 格式存储在区块里的隔离见证部分(保存交易签名或见证数据的地方)中。一旦双方发生资产交易,记录资产变化的脚本就会被“铭刻”(Inscribe)进区块中,并通过链下索引器(Indexer)解释。

然而,这种做法会导致每笔 Ordinals 会 BRC 20 资产的交易发生都需要被记录在区块中,这会使区块体积增大,导致无效数据积累并永久存储在比特币链上,最终对全节点的数据存储造成越来越大的压力。相比之下,TA 协议采用了更为高效的方法,资产被标记在每个 UTXO 上,仅在链上存储脚本树的根哈希,脚本则被保存在链下。

此外,TA 资产可以被存入闪电网络的支付通道中,并通过现有的闪电网络进行转移,意味着 TA 资产是可以在比特币主网和闪电网络流通的新型资产。

顾名思义,Taproot Assets 是利用了比特币的 Taproot 升级(BIP 341)开发的协议。Taproot 升级使得花费一个 UTXO,既可以使用原本的私钥,也可以使用默克尔树上的一个脚本。

简而言之,Taproot Assets 协议在 Taproot 升级之上进行扩展,将资产状态的转换记录在 Taproot 的默克尔树上;同时,利用比特币 UTXO“一次性密封”的特质,在比特币链上取得资产状态转换的共识,这也使得 Taproot Assets 协议不需要运行其他协议的链下索引器(Indexer)。

Taproot Assets 协议使用了下图的资产管理结构,采用了稀疏默克尔求和树(Merkle-Sum Sparse Merkle Tree, MS-SMT)来管理资产状态,Taproot Assets 协议定义了资产状态转换所要遵循的标准。

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

Taproot Assets Trees, Lightning Labs: https://docs.lightning.engineering/the-lightning-network/taproot-assets/taproot-assets-protocol

需要注意的是,并不是默克尔树的所有数据都写入到比特币链上,写入到链上的仅仅是默克尔树的根哈希。也就是说,无论资产数据多么庞大,比特币链上的交易长度不变,从这点来说,Taproot Assets 是一个不污染比特币链的协议。

3.4 TA 协议与闪电网络的关系

在 Lightning Labs 的最新产品发布中,Taproot Assets 协议资产已可以无缝进入到比特币二层闪电网络里,这是通过 TA 通道(Taproot Assets Channel)实现的。之前的闪电网络一直是一个点对点的比特币支付网络,网络里面除了比特币之外,没有其他的加密资产流通。Taproot Assets 协议的出现改变了这个情况,允许在比特币主链上通过 Taproot Assets 协议发行资产,尤其是稳定币,然后资产进入闪电网络里进行流通。

如下图所示,通过 Taproot Assets 协议发行了稳定币资产 L-USD,Alice 将价值$ 10 的 L-USD 通过闪电网络转给了 Zane。

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

An example of a Taproot Assets payment made to the wider Lightning Network, Lightning Labs: 

https://docs.lightning.engineering/the-lightning-network/taproot-assets/taproot-assets-on-lightning

TA通道的实现原理和状态通道(State Channel)一样,也是基于哈希时间锁合约。因为 Taproot Assets 资产本身就是在一个 UTXO 内,那么 TA 通道的实现机制并没有变,只是之前 Channel 只能流通比特币,而现在的 Channel 还支持流通 TA 资产。

TA 协议使得通过闪电网络流通比特币以外的资产成为可能,实现了稳定币等资产在闪电网络上的无缝转移。

3.5 用户使用成本过高,中心化托管问题仍需解决

尽管 TA 协议仅记录每笔交易的根哈希在链上以保证比特币链的简洁,然而这样做的代价却是资产数据需要保存在链下每一个客户端上。同 RGB 协议一样,需要客户端验证(CSV)资产的有效性。如果用户想要像使用比特币一样使用 Taproot Assets 资产,一是要有资产对应的 UTXO(Virtual UTXO)的私钥(key),二是要有默克尔树上该资产的相关数据。

同时,Taproot Assets 协议的官方实现(Tapd)深度依赖于闪电节点 (LND)的钱包服务,且无账户管理机制,闪电网络独特的架构决定了它的去中心化方式就是用户自建节点,而普通用户很难参与节点的搭建,这也是闪电网络仍未大规模普及的重要原因之一。

所以目前闪电网络上的钱包服务基本上都是托管钱包的解决方案,也就意味着 TA 发行的新资产也会被储存在托管钱包内。未来当 TA 资产上流通大量稳定币时,大额的资产会优先选择存储在 TA 上,也就是比特币主网上,因为主网上的安全性更高、共识度最强;只有小额资产、零钱才会充值到闪电网络来满足支付的需求。所以对于大额资产的存储和安全管理,用更加去中心化的方式让用户可以完全拥有稳定币所有权就显得尤为重要。

4. 自托管解决方案——补齐闪电支付网络的最后一块拼图

目前市场上已经出现了多种团队针对 TA 资产在闪电网络上流通的去中心化解决方案。例如,LnFi 提出了一种云托管方案,可以让用户轻松部署自己的闪电网络节点,有效降低了用户的参与门槛。

以及专注于做 TA 协议生态去中心化基础设施的 BitTap 团队,研发了 TA 的去中心化浏览器插件钱包,为 TA 上的用户提供了自托管钱包的权利。

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

BitTap 钱包页面展示,来源:BitTap 团队

BitTap 提出的的创新钱包协议(Bittapd),用户的私钥完全掌握在钱包用户手里,在需要对交易签名时由 Bittapd 代表用户与 Tapd 进行交互,进而用户可以享受到类似 Metamask 钱包一样完全去中心化的体验和安全保障。待稳定币在 TA 上发行和流通时,用户可以利用 BitTap 钱包来存储和转移在比特币主网上的稳定币资产,并且可以自由支配将零钱转移到闪电网络。BitTap 的技术原理如下所示:

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

BitTap wallet architecture, BitTap Docs: https://doc.bittap.org/developer-guides/overview

Bittapd协议相当于是 TA 协议的去中心化代理,它将 Tapd 原生的中心化托管式账户体系变成了去中心化的解决方案;也充当了插件钱包用户在交易请求时的网络通信和转发任务的角色。

5. 总结

稳定币在全球范围内获得了广泛关注和应用,逐渐从加密货币交易的狭义场景扩展为全球化支付的重要选择。闪电网络(Lightning Network)凭借其低费用、快速交易的特点,成为实现全球支付的理想基础设施,与此同时,Taproot Assets 协议的推出进一步增强了闪电网络的功能,使得在比特币网络上发行和流通稳定币成为现实。这一协议解决了比特币波动性较大的问题,显著提升了其在支付领域的适用性。

此外,针对闪电网络及其钱包服务的中心化问题,市场上出现了如 BitTap 团队开发的去中心化钱包解决方案,为用户提供了更为安全和去中心化的资产管理方式。补齐了 Taproot Assets+闪电网络成为全球性支付设施的最后一块拼图。

尽管传统支付基础设施如 Alipay、PayPal 和 Stripe 利用本身的交易量,庞大的用户数,和政府合作并受其监管,以及品牌知名度作为背书,但它们托管的特性,和依赖于复杂的互联网和银行系统仍会导致其效率低下,和恶意行为或面临政府制裁的可能发生。此外,在跨境支付领域,由于受到严格的监管政策和机构本身的限制,支付账户往往会受到归属地和转账额度的制约。这些因素共同影响了传统支付方式的安全性和灵活性。

TA 协议+闪电网络组成的支付基础设施不仅在即时性比肩传统支付机构;并且通过精巧的代码设计实现了支付的去可信化,同时生态中的自托管解决方案保障了用户对资产的自主权,能支持 TA 协议代币随时随地,无限制条件的自由转账;将支付自由度提升到了一个前所未有的高度。

参考

Web3支付万字研报:从电子现金,代币化货币,到 PayFi 未来:

OKX Ventures 研报:一文读懂稳定币发展格局与未来方向:

What Is Taproot and How Does It Benefit Bitcoin? 

About BitTap: 

Taproot Assets Protocol: 

稳定币十年:给全球发展轨迹、经济影响,货币体系带来了哪些影响?

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境缩略图

1. 集中式人工智能代理的前景

人工智能代理有潜力彻底改变我们与网络互动和在线执行任务的方式。虽然围绕利用加密货币支付轨道的人工智能代理有很多讨论,但重要的是要认识到,已建立的Web 2.0公司也有很好的条件提供全面的agent (人工智能代理) 产品套件。

Web2公司的agent大多以助手形态,或者是垂直工具的形态出现,只具备很弱的执行能力。这里面既有基础模型还不够成熟的原因,也有监管不确定等原因。现在的agent仍处于第一阶段,他们在特定领域里能做的不错,但基本没有泛化能力。例如阿里国际有一个agent是专门帮商家回复信用卡纠纷的邮件。很简单的一个agent,调用了发货记录等数据,按模板生成发送,就有很高的成功率能够让信用卡公司不扣钱。

像苹果、谷歌这样的科技巨头,以及像OpenAI或Anthropic这样的人工智能专家公司,似乎特别适合探索开发agent系统的协同效应。苹果的优势在于其消费者设备生态系统,可以作为人工智能模型的宿主和用户交互的门户。该公司的Apple Pay系统可以使代理能够促进安全的在线支付。谷歌凭借其庞大的网络数据索引和提供实时嵌入的能力,可以为代理提供前所未有的信息访问。与此同时,像OpenAI和Anthropic这样的人工智能强者可以专注于开发能够处理复杂任务和管理金融交易的专门模型。除了Web2大厂,在美国也有大量的创业公司做这样的agent,比如帮助牙医做预约管理,或者辅助生成诊疗后报告这些非常细的场景。

然而,这些Web 2.0巨头面临着经典的创新者困境(Innovator’s dilemma)。尽管他们拥有技术实力和市场主导地位,但他们必须在破坏性创新的危险水域中航行。开发真正自主的agent代表着与他们既定商业模式的重大偏离。此外,人工智能的不可预测性,加上金融交易和用户信任的高风险,带来了重大挑战。

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

2. 创新者的困境:集中式提供商面临的挑战

创新者的困境描述了一个悖论,即成功的公司往往难以采用新技术或商业模式,即使这些创新对长期发展至关重要。问题的核心在于现有公司不愿意引入初期用户体验可能不如其现有精细产品的新产品或技术。这些公司担心采用这样的创新可能会疏远其当前的客户群,因为这些客户已经习惯了某种程度的精致和可靠性。这种迟疑源于可能破坏用户长期培养起来的期望的风险。

2.1 代理的不可预测性与用户信任

像谷歌、苹果和微软这样的大型科技公司已经在经过验证的技术和商业模式上建立了他们的帝国。引入完全自主的agent代表着与这些既定规范的重大偏离。这些agent,尤其是在早期阶段,不可避免地会有不完善和不可预测的地方。人工智能模型的非确定性本质意味着即使经过广泛测试,也总是存在意外行为的风险。

对这些公司来说,风险非常高。一个失误不仅可能损害他们的声誉,还可能使他们面临重大的法律和财务风险。这创造了一个使他们谨慎行事的强烈动机,可能从而错过agent领域的先发优势。

对于考虑部署agent的集中式提供商来说,客户抗议的风险非常大。与可以快速转向且没有太多损失的初创公司不同,已建立的科技巨头拥有数百万期望一致、可靠服务的用户。agent的任何重大失误都可能导致公关噩梦。

考虑一个场景,其中agent代表用户做出了一系列糟糕的财务决策。由此引发的强烈抗议可能会侵蚀多年精心建立的信任。用户可能不仅会质疑agent,还会质疑公司基于人工智能的所有服务。

2.2 模糊的评估标准和监管挑战

此外,如何评估何为“正确的”代理回应进一步使问题复杂化。在许多情况下,我们不清楚代理的回答是否真的有误,还仅仅是意外。这个灰色地带可能会导致争议,进一步损害客户关系。

也许集中式agent提供商面临的最艰巨障碍是不断发展且复杂的监管环境。随着这些agent变得更加自主并处理越来越敏感的任务,它们进入了可能带来重大挑战的监管灰色地带。

金融法规特别棘手。如果agent代表用户做出金融决策或执行交易,它可能会受到金融监管机构的监管。此外,合规的要求可能会很广泛,并在不同司法管辖区有显著差异。

还有责任问题。如果agent做出的决定导致用户财务损失或其他伤害,谁应该负责?用户?公司?人工智能本身?这些都是监管机构和立法者刚刚开始处理的问题。

2.3 模型偏见可能成为争议的来源

此外,随着agent变得更加复杂,它们可能会触犯反垄断法规。如果一家公司的agent始终倾向于该公司自己的产品或服务,这可能被视为反竞争行为。这对已经因市场主导地位而受到审查的科技巨头尤其重要。

人工智能模型的不可预测性为这些监管挑战增加了另一层复杂性。当Web2无法完全预测或控制人工智能的行为时,其很难保证遵守法规。这种不可预测性可能导致Web2 agent的创新变慢,因为公司需要应对这些复杂问题,这反倒可能会给更灵活的Web3解决方案带来优势。

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

3. Web3的机遇

随着LLM底层模型能力的提升,agent有机会进入下一形态,具备相对较高自主性的agent。目前看大公司是不太可能敢碰这个方面的,可能帮用户定个pizza就是极限了。创业公司可能会大胆一下,但会面临很多技术障碍,比如agent自身不具备身份,任何操作都需要借用agent使用者的身份和账号。即使借了身份,传统体系也不是那么容易支持agent去自如的进行操作。Web3技术为人工智能代理开发提供了独特的机会,可能解决集中式提供商面临的一些挑战。Web3体系下,agent可以通过掌握钱包实现多个DID,无论是通过加密进行支付,还是使用各类无许可的协议都对agent非常友好。而当agent开始进行复杂的经济行为的时候,agent和agent大概率会有高强度的交互。这时候agent之间的相互猜疑如果没有办法得到解决,agent经济体系就不是一个完整的经济体系。这也是可以利用加密技术来解决的一个方面。

另外,Crypto-economic激励可以促进代理发现,并提供一个如果代理行为不当可以被削减质押或罚没的惩罚。这创造了一个自我调节的系统,其中好的行为得到奖励,坏的行为受到惩罚,因此可能减少集中监督的需求,并为那些早期采用将金融交易委托给完全自主代理的人提供一定程度的安心感。

Crypto-economic质押具有双重作用,在行为不当时需要削减,同时也作为发现agent过程中的关键市场信号。无论是对其他代理还是寻找特定服务的人来说,直觉很简单,质押越多,市场对特定代理性能的信任就越高,用户的心态就越平静。这可能会创造一个更加动态和响应迅速的agent生态系统,其中最有效和最值得信赖的代理会自然而然地脱颖而出。

Web3还能够创建开放的agent市场。与信任集中式提供商相比,这些市场允许更大程度的实验和创新。初创公司和独立开发者可以为生态系统做出贡献,可能导致agent的进步地更快和专业化。

此外,像Grass和OpenLayer这样的分布式网络可以为agent提供访问开放互联网数据和需要身份验证的封闭信息的机会。这种对多样化数据源的广泛访问可能使Web3 agent能够做出更明智的决策并提供更全面的服务。

Web 2.0与Web 3.0对比

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

4. Web3人工智能代理的局限性和挑战

4.1 加密支付的有限采用

如果我们不反思Web 3.0代理将面临的一些采用挑战,这篇文章就不完整。房间里的大象是加密货币作为链下经济支付解决方案的采用仍然有限。目前,只有少数在线平台接受加密支付,这限制了基于加密的agent在实体经济中的实际用例。如果没有加密支付解决方案与更广泛经济的深度整合,Web 3.0代理的影响将继续受到限制。

4.2 交易规模

另一个挑战是典型在线消费交易的规模。这些交易中有许多涉及相对小额的钱,这可能不足以证明大多数用户需要无信任系统。如果存在中心化的替代方案,普通消费者可能看不到使用去中心化agent进行小额、日常购买的价值。

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

5. 结束语

由于非确定性模型的不可预测性导致科技公司不愿提供完全自主的AI agent,这为加密初创公司创造了机会。这些加密初创公司可以利用开放市场和crypto-economic安全来弥补代理潜力与实际实施之间的距离。

通过利用区块链技术和智能合约,加密人工智能代理可能提供中心化系统难以匹敌的透明度和安全性水平。这对于需要高度信任或涉及敏感信息的用例可能特别有吸引力。

总之,虽然Web2和Web3技术都为人工智能代理开发提供了途径,但每种方法都有其独特的优势和挑战。人工智能代理的未来可能取决于如何有效地结合和完善这些技术,以创造可靠、值得信赖和有用的数字助手。随着该领域的发展,我们可能会看到Web2和Web3方法的融合,利用各自的优势来创造更强大和多功能的人工智能代理。

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案缩略图

来源:Noemi Glaeser,a16z crypto

在公钥密码学中,一直以来都有一个难题,那就是如何将加密密钥(如公钥)正确地与一个具体的身份(比如某个人或组织)关联起来。这个问题的关键在于,要有一种公开且一致的方式来显示身份和公钥之间的关系,这样大家才能放心地使用这些公钥来加密信息。

如果没有这样明确的关系,别人可能无法确定某个公钥到底属于谁,这样就有可能把加密信息发送给错误的人,导致信息泄露或其它严重的后果。在 Web3 中,这个问题依然存在。

对于上述的问题,目前有三种解决方案:Public Key Directory、基于身份的加密(IBE)、和基于注册的加密(RBE)。这三种方法在匿名性、交互性和效率上各有各的优点。例如,IBE 需要强大的信任基础,但在某些情况下,IBE 在匿名性和效率上表现更好。本文旨在探索这三种方法在区块链上的应用,并比较它们的优缺点。

三种方法

一般来说,将加密密钥与身份信息关联的常用方法是使用公钥基础设施(PKI),其中核心部分是一个公钥目录。在这种方法中,发送信息的人需要与一个受信任的第三方(即维护这个目录的机构,通常是证书颁发机构)进行互动,以便发送加密信息。

然而,在 Web2 的环境中,维护这个公钥目录需要较高的成本以及繁琐的操作。此外,用户还面临着证书颁发机构可能滥用权力的风险。

密码学家提出的一些替代方案,以解决公钥基础设施(PKI)存在的问题。在1984年,Adi Shamir 提出了基于身份的加密(IBE),其中一方的标识(例如电话号码、电子邮件或ENS域名)可以直接用作公钥。这种方法消除了维护公钥目录的需要,但引入了一个新的问题:必须依赖一个受信任的第三方(密钥生成器)来生成私钥。

2001年,Dan Boneh 和 Matthew Franklin 提出了第一个实用的IBE构造,但这种技术并未广泛采用,主要是在一些封闭的生态系统中使用,如企业或政府的部署环境。IBE不被广泛使用的原因之一可能是它需要依赖一个强大的信任假设,即信任第三方生成得密钥。

不过,正如本文后续将讨论的,这种信任问题可以通过依赖一个受信任的多方(即一组参与者组成的法定人数)来解决,而区块链技术可以很容易地实现这一点。

优势和劣势

比较这几种加密方案时,需要考虑许多不同的因素,我对此做出两种假设:

用户不会更新或撤销他们的密钥:这意味着在讨论中假设每个用户的密钥都是固定的,不会发生变化。

智能合约不使用任何链下的数据可用性服务(DAS)或 blob 数据:也就是说,假设智能合约完全依赖于链上数据,不涉及链外的数据服务或额外的数据存储。

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案

Public Key Directory

任何人都可以通过调用智能合约,将一个没有被别人占用的 ID 也就是 (id, pk) 条目添加到链上目录中。

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案

去中心化的PKI 是指通过智能合约来维护一个身份(ID)和其对应公钥的目录。这个目录是公开的,并且不依赖于中心化的第三方。例如,以 ENS 为例,它维护了一个域名(即身份)与相关元数据的映射关系,包括该域名所解析的地址(从这些地址的交易中可以推导出公钥)。ENS是一个更复杂的系统,不仅记录公钥,还存储了其他元数据。去中心化的 PKI 的功能相对来说更简单:智能合约只需维护一个列表,记录每个身份对应的公钥即可。

当用户想要注册一个身份得时候,首先需要生成一对密钥(公钥和私钥),或者使用已经生成的密钥对,将其身份ID和公钥发送到智能合约(可能还会支付一定费用),智能合约会检查这个ID是否已经被别人注册过。如果没有被占用,智能合约就会将这个ID和公钥添加到目录中。一旦注册完成,任何人都可以通过询问智能合约来获取某个ID对应的公钥,以便加密发送消息给该用户,如果发送者之前已经加密过消息给这个用户,并且已经有了该用户的公钥,就不需要再次向智能合约请求公钥。有了公钥后,发送者可以像平常一样使用它来加密消息,然后将加密后的消息发送给接收者,接收者使用对应的私钥来解密消息,恢复原文。

我们来看看这个方法的优点和缺点:

优点缺点非交互式解密 :解密过程不需要与其他方进行互动,解密者可以独立完成解密。不简洁 (Not succinct):系统可能在某些方面不够简洁,可能意味着复杂性较高,数据量较大,或者需要更多资源。透明性 :系统可能在某些方面是透明的,意味着操作是公开的、可以被审查的。交互式加密 :加密过程可能需要与其他方进行一定的互动,增加了复杂性。任意ID :用户可以自由选择或使用任意的身份ID,而不受特定格式或规则的限制。发送者非匿名 :发送者的身份在系统中可能无法完全保持匿名。

基于身份的加密 (IBE)

用户的身份由他们的公钥来表示,也就是说,公钥不仅用于加密,还可以作为用户的唯一标识符。但是这种方法需要依赖于一个或多个值得信赖的第三方,这些第三方负责生成并发放密钥。此外,这些第三方还需要在系统的整个生命周期内保管一个主密钥,这个主密钥在某些情况下可能用于解密或其他重要操作。

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案

在IBE系统中,用户并不像传统加密系统中那样自己生成一对公钥和私钥。相反,用户需要使用一个受信任的密钥生成器注册。密钥生成器拥有一对主密钥(包括主私钥 msk 和主公钥 mpk)。当用户提供自己的 ID 时,密钥生成器会使用主私钥 msk 和用户的ID来计算出一个专属于该用户的私钥。生成的私钥需要通过一个安全的渠道传递给用户,一般来说都是使用密钥交换协议来建立这个安全通道。

对于发送者来说,IBE系统简化了加密过程。发送者只需要下载一次密钥生成器的主公钥(mpk),之后就可以使用 ID 来加密消息。对于接收者来说,解密也很简单。注册用户可以使用密钥生成器发给他们的私钥来解密收到的密文。

密钥生成器的主私钥(msk)必须长期保留,因为它在系统运行期间需要不断地生成新的用户私钥。这与某些 SNARK 系统中不同,后者在受信任的设置过程中生成,但可以在设置完成后销毁。而在IBE系统中,主私钥不能像SNARK中那样在初始化后删除。

即使主私钥(msk)保管得当,每个注册用户仍然需要信任密钥生成器不会读取他们的消息。这是因为密钥生成器可以随时保存一份用户私钥的副本,或者利用主私钥重新计算出用户的私钥。

密钥生成器还有可能给用户提供一个有问题或受限的私钥,这种私钥可以解密大部分消息,但无法解密某些密钥生成器设定的特定消息。这意味着密钥生成器有能力操控用户的解密能力,从而可能对用户的通信进行某种程度的控制或限制。

优点缺点链上存储恒定/最小:系统在区块链上所需的存储量很小或恒定,不会随时间增加。强信任假设:系统依赖于一个或多个受信任的第三方,这意味着需要对这些第三方有强烈的信任。如果这些第三方被破坏或不可靠,系统的安全性就会受到威胁。非交互式加密:加密过程不需要与其他方互动,发送者可以独立完成加密。发送者匿名:系统可以保持发送者的身份匿名,保护隐私。任意ID:用户可以自由选择或使用任意的身份ID,不受特定格式或规则的限制。

基于注册的加密 (RBE)

像IBE一样,在这个系统中,用户的身份(例如电子邮件地址或电话号码)直接充当他们的公钥。但与IBE不同的是,这个系统不再依赖一个受信任的第三方或一组 quorum 来管理密钥。相反,这种受信任的第三方被一个 key curator 所取代。

我将在这部分讨论一种高效的RBE构造方式,因为据我所知这与其他实用的RBE构造相比有一个显著优势,它可以在区块链上部署,因为它是 pairing-based,而不是 lattice-based 的。

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案

在RBE系统中,每个用户自己生成一对密钥(包括公钥和私钥)。用户还需要基于他们的私钥和一个公共参考字符串(CRS)来计算一些更新值(图中标记为 a)。这些更新值用于系统中的进一步操作。公共参考字符串(CRS)的存在意味着系统的设置并非完全不需要信任。然而,CRS的生成过程采用了一种称为 tau 的幂的构造方法。这种构造方法可以在链上通过多个参与者协作计算完成。只要有至少一个参与者是诚实的,这个 CRS 就是安全的。

智能合约为预期数量的用户 N 进行了设置,这些用户被分组到不同的 buckets 中,当用户在系统中注册时,需要向智能合约发送自己的身份ID、公钥和更新值。智能合约会维护一组公共参数 pp,这些公共参数不同于前面提到的公共参考字符串(CRS)。可以将 pp 理解为系统中所有已注册用户公钥的简洁摘要。智能合约接收到用户的注册请求后,会对更新值进行检查,以验证它们的正确性。一旦验证通过,智能合约会将该用户的公钥乘入到 pp 中的相应 buckets 中。这一步操作相当于将新用户的公钥纳入系统的公共参数集合中,以便后续操作使用。

在基于注册的加密(RBE)系统中,用户需要在本地保存一些信息,这些信息用于帮助他们解密消息。当有新用户注册到与他们相同的组中时,这些信息需要更新。用户可以自己监控区块链来手动更新这些信息,或者智能合约可以提供最近注册的用户信息,用户可以定期获取这些更新来保持他们的解密信息是最新的。

在这个系统中,发送者只需要做两件事:

下载公共参考字符串(CRS):这只需要下载一次,之后不需要再更新。

下载公共参数:发送者需要偶尔下载最新的公共参数。对于发送者来说,重要的是这些公共参数中包含了接收者的公钥,而不必每次都下载最新版本,只要能找到接收者的公钥就可以了。

然后,发送者使用下载的CRS、公共参数以及接收者的身份ID,就可以加密消息并发送给接收者。这意味着发送者不需要频繁更新数据,只要确保公共参数中有接收者的公钥就行。

当用户收到一条加密消息时,首先会检查自己本地存储的辅助信息,看看是否有符合某个条件的值(比如通过某个验证检查的值),如果用户在本地找不到符合条件的值,这意味着他们需要从智能合约获取最新的更新信息,一旦用户找到了合适的辅助信息值,他们就可以使用这个值和自己的私钥来解密收到的密文,从而恢复原始消息。

显然,该方案比其他两个方案更复杂。但它所需的链上存储比公钥目录要少,也避免了 IBE 的强信任假设。

简洁的参数:

  • 在链上存储的参数大小与用户数量的关系是次线性的,这比公钥目录需要的存储量(线性增长)要小得多,但仍然不是常量,因此在这一点上不如IBE(基于身份的加密)系统。

有一定交互性的加密:

  • 发送消息时,发送者需要一个包含目标接收者的公共参数副本。这意味着发送者需要在接收者注册后某个时间点更新这些参数,但不需要为每个接收者单独更新,因为一次更新可能包含多个接收者的密钥。总体而言,消息发送的交互性比IBE更多,但比使用公钥目录要少。

有一定交互性的解密:

  • 和加密类似,接收者需要一份与加密时使用的公共参数版本匹配的辅助信息。当有新用户在某个分组中注册时,公共参数和辅助信息会更新,能够解密密文的值是对应于加密时使用的公共参数版本的。用户可以选择定期获取辅助信息更新,而不是每次都立即更新,除非解密失败。与公共参数更新不同的是,更频繁地获取辅助信息更新不会泄露隐私信息。

发送者匿名:

  • 与公钥目录的情况类似,发送者可以独立加密消息(只要它有最新的参数),而不需要查询与接收者相关的特定信息。当发送者需要从链上读取信息时,这些信息与目标接收者无关(除非发送者只请求某个特定的参数得分组,但这样可能会泄露部分信息)。

透明性:

  • 尽管系统需要通过信任设置(可能是分布式或外部管理的)来设置,并输出一个修正的CRS(公共参考字符串),但一旦设置完成,它不再依赖任何受信任的第三方或仲裁组。虽然它依赖于一个协调的第三方(智能合约),但这个系统是完全透明的,任何人都可以充当协调者或通过验证状态转换来检查其是否诚实运行(这也是为什么它可以作为智能合约实现)。此外,用户可以要求一个简洁的(非)成员资格证明,以检查他们自己或其他人是否在系统中注册。这与IBE系统不同,在IBE中,难以让受信任的第三方证明他们没有秘密地泄露解密密钥(比如保存了一个秘密副本或泄露给其他人)。相比之下,公钥目录是完全透明的。

受限的ID集合:

  • 这里描述的是RBE构造的基本版本。为了透明地确定一个ID所属的分组,ID必须有一个公共且确定的顺序。电话号码可以简单地排序,但对任意字符串进行排序则可能非常复杂甚至不可能,因为分组的数量可能非常大或是无限的。这可以通过提供一个单独的合约来计算这种映射,或者采用后续工作中提出的 cuckoo-hashing 方法来缓解这种复杂性。

收件人匿名:

  • 这种方法可以让密文不会泄露收件人的身份。

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

原创|Odaily星球日报(

作者|Wenser(

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

WBTC 争议的影响还在继续蔓延。

8 月 19 日,知名做市商 在 13 个小时内向币安充值 1631.863 枚 WBTC,价值 9703 万美元,自 17 日以来累计转移量已增长至 5860.67 枚,总价值高达 3.48 亿美元;MakerDAO 于 8 月 15 日通过了,后续执行包括:核心金库将 WBTC-A DC-IAM(最大抵押额)从 5 亿减少至 0 ;WBTC-B DC-IAM(最大抵押额)从 2.5 亿减少至 0 ;WBTC-C DC-IAM(最大抵押额)从 5 亿减少至 0 ;在 SparkLend 中禁用 WBTC 借贷;将 WBTC LTV 从 74% 降低至 0% 。

面对隐含风险,这些机构的操作无可厚非。但不少人也由此发问:WBTC 之后,对于 DeFi 流动性而言,还有哪些托管 BTC 可供选择?

Odaily星球日报将于本文对市场现存其他替代方案进行简要介绍。

FBTC

今年 4 月,由以太坊L2网络 Mantle、Mantle LSP 和数字资产金融服务平台 Antalpha Prime 提供支持的全新比特币资产和品牌 FBTC 计划推出其全链比特币资产。
据,FBTC 与比特币保持 1: 1 的挂钩,旨在在比特币生态中采用收益提升策略,以提升比特币的效用和流动性。在 5 月的初始启动阶段,FBTC 预计将部署在以太坊、Solana、Aptos、Sui、Merlin Chain、BNB Smart Chain 和 Polygon POS 等链上。后续,FBTC 或将与 Binance Wallet、Bybit Wallet、Bitget Wallet、OKX Wallet、Particle Network、TokenPocket 和 UniSat 等钱包集成。

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

FBTC 推出宣发素材

据 信息,FBTC 将于 2024 年第三季度开启 Genesis Bonfire 与收益策略相关计划;于第四季度开启生态系统建设和多链扩展。值得一提的是,FBTC 支持无缝互操作,以此支持 L1 网络和 L2 网络上的各类应用。

swBTC 

8 月 14 日,以太坊质押项目 Swell() 推出流动性再质押代币“swBTC”,用户可以存入 WBTC 以获得 swBTC 产生收益,预计再质押收益将从 9 月中旬开始发放。

后续该平台,自 swBTC 本周推出以来,平台已存入超 1300 万美元 WBTC(当前约为 1360 万美元),Curve Finance 上流动性达 300 万美元。此外,借贷集成即将到来。

据 Swell 官方,swBTC 的安全性保障主要包括:

  • 基于经过考验的 @yearnfi v3

  • 由 @gauntlet_xyz 提供风险监护

  • 由 @aerafinance 提供的保险柜策略

  • 由@NethermindEth 和@chain_security 进行安全审计

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

据信息,截至撰稿时,swBTC 锁仓量达 1396.15 万美元,推出不到一周即接近 1400 万美元,相当于 234 枚 BTC。

yBTC 

7 月, 官方,pSTAKE 旨在利用自 2021 年初进入流动性质押领域以来积累的专业知识来解决“Babylon 的质押收益问题,即借助 yBTC 实现自动复合的比特币收益。pSTAKE 将在未来版本中在 DeFi 和流动性领先的生态系统以太坊上发行 yBTC (收益性 BTC)。后续,yBTC 还将被集成到包括 EVM 生态和 BTC L2 网络中,已提供额外的可访问性和收益,以此实现“为所有人提供可靠的比特币收益”。

近期,Babylon 的主网质押活动即将开启,用户届时将可以将 BTC 存入  铸造 yBTC,后续原生 BTC 存款将流入 Babylon,其对应收益则自动复合至作为 BTC 衍生品的 yBTC 持有者手中。

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

此前,据,pSTAKE 在推出半公开的v1(仅限 BTC 存款)测试网后, 46, 710 名用户存入了 54.69 枚测试网 BTC,完成了 73, 546 笔链上交易。关于 yBTC 的更多动态,可以参考相关信息。

cbBTC

8 月 14 日,Coinbase 官方账号,cbBTC 即将推出,但并未披露更多细节。社区用户猜测,该交易所正计划推出自己的封装比特币代币。

当日早些时候消息,Base 协议负责人 Jesse Pollak 也:“我要大声说出来:我爱比特币,非常感谢它在加密货币领域的开创性作用,我们将会在 Base 上构建大规模的比特币经济。”

Bitget 研究院对此消息,“Coinbase 或将通过中心化 + 合规托管的方式将比特币带入 DeFi 生态,市场普遍期待 BTCfi 的到来。”

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

tBTC

 允许用户通过签名者网络使用 BTC 创建 tBTC,签名者被随机选择,并为每个铸造的 tBTC 选择不同的签名者组。签名者必须提供 ETH 作为抵押品,以确保其无法拿走被锁定的 BTC。实际上,签名者必须通过提供价值 1.5 BTC 的 ETH 超额抵押其存款。签名者愿意锁定他们的 ETH,因此将获得赎回时支付的费用,从而获得奖励。

根据信息,目前 tBTC 总量为 3344.7 枚,约合 1.95 亿美元。

据 显示,tBTC 持有者人数为 1269 ,约占以太坊上 BTC 份额的 2.1% ,持有 tBTC 的头部合约包括 Mezo、Wormhole、Curve 等。

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

其他

值得注意的是,根据 显示,目前以太坊链上的托管 BTC 还包括 renBTC、HBTC、imBTC、sBTC 等多种方案在内,但无论是数量还是资金规模,与 WBTC 相比都相形见绌,其中:

renBTC 于 2022 年 11 月 FTX 暴雷后遭市场冷遇:MakerDAO ,并减少被 DAO 视为风险资产的风险敞口。该资产由 AlamedaResearch 支持的项目 RenProtocol 开发,同 WBTC 一样是一种封装比特币资产。此前还曾将 1 万枚 ETH 兑换为 685 枚 renBTC,并桥接至比特币网络。最后一条消息停留在了今年 1 月份。

HBTC 此前曾因信息透明度问题遭到 Theblock ,目前最新消息为 2022 年对质疑的,但看起来也已久未更新,或许在火币易主之后,该项目也逐渐遭到废弃。

sBTC 则是  协议创建的合成资产之一。一般而言,合成资产追踪不同资产的价值,例如 S&P500 指数,TESLA 股票,石油价格或比特币。在 Synthetix 中,所有合成资产均以 SNX 代币的形式由抵押物担保,该协议是超额抵押的,主要是为了吸收合成资产剧烈的价格变化。根据 ,目前 Synthetix V2 版本 8 月 14 日的 ETHBTC 交易量为 28 万美元左右。

除此以外,,Bifrost 基金会宣布与 Stacks 达成合作,Stacks 网络预计今年将进行升级,启用与比特币 1: 1 锚定的非托管资产 sBTC,sBTC 将作为 BTCFi 服务的抵押品,并且支持在 Stacks 生态系统中使用 BtcUSD(BtcUSD 是 Bifrost 拟推出原生比特币质押服务 BTCFi 的超额抵押稳定币)。

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

Dune 数据信息界面

小结:不同的 xBTC,不同的作用

如果说 WBTC 的作用在于将 BTC 的流动性引入到以太坊生态之中,那么其他各类 xBTC 则更像是满足不同场景不同需求(如生息、抵押等)的资产。

而在 WBTC 的合法性、透明度受到质疑的现在,各类去中心化托管或中心化托管 BTC 资产或将迎来一波新的“溢出流动性”,可能是来自 WBTC,也有可能来自原生 BTC 资产。

参考文章:

Blink引领社交革命:能否独撑Web3普及的大旗?

原文作者:, ,

引言

Solana 最新推出的 Blink 功能瞬间引爆加密圈。这项功能以其革命性的设计,将链上操作如交易、投票、支付和铸币等,转化为一个可分享的链接,用户无需跳转,即可在推特等社交平台直接完成复杂的链上交互。Blink 的出现,被誉为“最Web3的应用”,更有人寄希望于它能够真正打通Web2与Web3的桥梁。那么,这个备受瞩目的新功能究竟能否担起重任?还是仅仅是另一个华而不实的小插件?本文将深入剖析 Blink 的潜力与挑战,探讨其是否真的能引领Web3的未来。

Solana 概述

Solana 是一条以高效能著称的 Layer 1 公链,具备智能合约功能。自 2017 年成立以来,Solana 以其高性能特性备受瞩目。相比之下,以太坊作为最大的智能合约公链,其每秒交易处理量(TPS)仅有几十,而 Solana 则可达几十万 TPS。这使得 Solana 在效率方面具有极大优势,有效解决了以太坊堵塞的问题。

尽管以太坊拥有最广泛的生态系统和极高的总锁仓量(TVL),其去中心化和安全性得到广泛认可,但公链的三难困境(即一条公链无法同时满足去中心化、安全性和可扩展性)仍然存在。以太坊在去中心化和安全性上表现卓越,因此吸引了大量资金,使其拥有最高的公链 TVL。然而,以太坊的可扩展性较低,导致 TPS 较低,高昂的 gas 费频繁出现,网络堵塞和交易失败的问题也时有发生。在一些热点项目中,例如 BAYC 的 Otherside land NFT 发行期间,gas 费飙升至夸张水平,整个网络堵塞,其他交易无法进行。

Solana 的出现解决了这一问题。通过在去中心化方面进行适度妥协,极大提升了可扩展性,其交易速度达到每秒几十万笔,gas 费也降低到几美分。Solana 一度被认为是“以太坊杀手”,其原生代币价格在 2021 年峰值达到 240 多美元。然而,由于与 SBF 和 FTX 的关系以及网络多次中断,Solana 在 2022 年暴跌超过 90% ,币价跌至个位数。

进入 2024 年,Solana 再次崛起,重新进入人们的视野。其币价从最低点约 20 美元在短短半年多的时间内上涨数倍,达到当前的 140 美元以上,引发了广泛讨论。2024 年,Solana 生态系统中的多个项目火爆出圈,包括基础设施项目 Pyth Network、迁移至 Solana 的 Render Network、分布式 GPU 项目 IO.net,以及去中心化交易所 Jupiter,后者还在 2024 年向用户空投代币。此外,Meme coin 如 WIF、Bonk、Bome、Slerf 等在社区内也广受欢迎。

一条公链的成功离不开良好的生态项目和开发者支持。上述这些项目利用 Solana 高吞吐量的特性,使用户可以以较低的 gas 费进行合约交互和交易,同时无需担心网络堵塞问题。尽管 Solana 偶尔会出现宕机情况,其代币价格和生态系统在当前依然表现出色,尤其是去中心化物联网(DePIN)和 Meme 生态繁荣发展。

Blink 技术的兴起

当前社区普遍认为,Web3需要更多的新鲜血液,人们已经厌倦了长时间的场内互割。而Web3的高门槛和低出圈程度常常成为实现这一目标的制约因素。开发者们也在不断努力,通过基础设施建设降低开发和使用门槛,同时丰富应用场景。

在我们上一篇文章《》中,我们介绍了 Telegram 小程序在作为Web2到Web3桥梁中的重要角色。通过社交软件的易传播性、丰富的小程序轻量级应用,以及简易的 Ton 合约交互,Telegram 为许多Web2用户打开了通往Web3的大门。

近期,Solana 也高调推出了其新功能 Blink。Blink 将链上操作通过嵌入网页的形式集成到任何网站内,使用户无需跳转即可完成预设的链上操作。过去,链上操作通常需要访问项目方运营的 DApp 网页,若从第三方平台(如社交媒体)看到信息,用户必须跳转至项目方网站才能进行链上操作和合约交互。这增加了 DApp 的传播门槛和难度。

Blink 的出现使开发者可以在任何地方嵌入链上合约操作。例如,在 X 等社交平台中,Blink 可以提高传播率,更易于出圈。对于开发者而言,他们可以以更低的门槛创建一次性链上操作,例如在 X 上对某项提议进行投票。开发者可以快速创建交互链接,轻松发布到 X 或嵌入其他网站,极大提高了用户体验和操作便捷性。

Blink 是由 Dialect Labs 开发的一项创新技术,专注于通过智能合约进行信息传递。Dialect Labs 在 2022 年完成了数百万美元的种子轮融资,为其提供了雄厚的资金支持。在深入探讨 Blink 之前,我们需要先了解 Solana Action,这是一种符合 Solana 规范的 API,包含标题、简介、图片等内容,以及交易签署和发送功能。通过调用这个 API,可以获取其写入的内容,并对内置交易进行签署和发送操作。

Blink 的核心功能是将 Solana Action 代码转换为一个可视化的链接。这种链接不仅可以在网站端展示并发送链上交互请求,还可以嵌入到第三方网站中。从开发者的角度来看,他们只需将所需的内容和链上操作封装至 Solana Action 中,提交代码并通过审核后,即可获得 Blink 链接。这个链接可以分享并嵌入到任何网站上,特别是在易于传播的社交媒体平台,如 X(前身为 Twitter)、Instagram 和 Discord 等。

在社交媒体上,这个嵌入式网页将显示所封装的信息,用户可以直接点击按钮进行交易。从用户的角度来看,他们只需点击分享的 Blink 页面,或者输入所需参数后点击预设的按钮,即可唤醒浏览器钱包插件进行交易签署和发送操作。例如,以下图所示为一个发送 Sol 的 Blink 页面,其内部已写入发送 Sol 给特定地址的指令,用户只需输入数量并按下发送按钮,即可完成 Sol 的转账操作。这种方式大大简化了用户的操作流程,提高了交互的便利性。

Blink引领社交革命:能否独撑Web3普及的大旗?

Blink 的出现极大程度降低了 DApp 交互的开发难度,同时通过嵌入网站的方式提升了传播能力。对于用户而言,这种方式减少了频繁切换页面的麻烦,可以在一个页面内完成所有操作。目前,Blink 功能已在 X 等社交媒体平台上线,并引起了广泛讨论和开发者的尝试。Blink 使链上操作更易传播并获得更多曝光,但其本身也存在一些未解决的问题。

首先是潜在的安全性问题。尽管 Blink 链接经过审核,但审核并不严格,不能排除恶意者封装钓鱼交易到 Blink 链接中并广泛传播的可能性。其次,Blink 交易依旧依赖于浏览器钱包和 EOA(Externally Owned Account)账户管理。用户在点击预设的交易后,仍需调用浏览器钱包进行签署和发送,同时,这要求用户拥有一个私钥钱包,这样的门槛并没有降低。为了进一步吸引用户,或许需要在钱包基础设施上进行改进,包括抽象账户钱包和托管钱包等。此外,还需要对移动端进行适配,这依然依赖于更多的区块链基础建设。

相比于 Telegram 小程序将Web2用户低门槛引入Web3,Solana 通过 Blink 采取了不同的策略。Telegram 小程序依托于 Telegram 内部数亿用户的社交程序,而 Solana 没有自己的社交媒体,因此通过 Blink 将合约操作嵌入到现有的社交媒体或其他网站中,从而进行传播和引流。其次,二者的载体不同,Telegram 小程序更多的是移动端或客户端,而 Solana Blink 则主要针对桌面网页端。最后,Telegram 自带的钱包和托管钱包降低了用户使用钱包的门槛,而 Solana 在这方面暂时未做出任何改进。

Blink 的应用场景展望

Blink 的技术基础是 Solana Actions,这是一个规范化的 API 标准,允许开发者将 Solana 的多种交互转换为社交媒体平台上的交互按钮 。Blinks 可以兼容链接、二维码、推送通知、消息应用等多种格式,衍生出丰富的应用场景 。这些应用场景包括但不限于以下几个方面:

广告

Blink 在广告领域的应用可以为广告主和用户提供一种全新的交互方式。以下为可能的具体方式:

  • 直接交互:Blink 允许用户在社交媒体上直接与广告进行交互,例如,点击推文中的链接或按钮即可直接参与广告中的活动,如领取优惠券、参与抽奖或直接购买产品。

  • 提高转化率:通过简化用户参与广告活动的步骤,Blink 可以提高广告的转化率。用户无需离开社交媒体平台,即可完成交易或参与活动,这种无缝体验有助于提高用户的参与度。

  • 增强广告效果:广告主可以利用 Blink 技术展示更丰富的广告内容,如通过区块链技术验证的优惠券发放、产品试用或限时折扣活动,增加广告的吸引力。

  • 实时反馈和分析:Blink 可以为广告主提供实时的用户反馈和交互数据,帮助广告主分析广告效果,优化广告策略。

  • 创新广告形式:Blink 可以支持新型的广告形式,如基于区块链的游戏化广告、互动式故事广告等,为用户提供更有趣的广告体验。

游戏

Blink 技术不仅能够增强玩家的游戏体验,还能够为游戏开发者提供新的商业模式和社区互动方式。以下为可能的具体方式:

  • 直接游戏内购买:玩家可以直接在社交媒体上通过 Blink 技术购买游戏内物品或货币,无需跳转到其他支付平台或页面。

  • 简化登录流程:玩家可以使用 Blink 技术快速连接他们的区块链钱包,作为游戏登录和身份验证的方式,简化注册和登录过程。

  • 社交分享激励:游戏开发者可以利用 Blink 技术鼓励玩家分享游戏内容到社交媒体,比如通过分享获得游戏内的奖励或特殊道具。

  • 游戏内活动参与:通过在社交媒体上嵌入 Blink,玩家可以参与游戏内的各种活动,如竞赛、投票或社区决策,直接在推文中进行。

  • 增强游戏互动性:Blink 可以用于创建互动式广告或游戏预告片,观众可以直接与这些内容互动,比如预约游戏测试版或注册参与活动。

  • 社区驱动的游戏设计:利用 Blink,游戏开发者可以收集社区的反馈和投票,直接在社交媒体上进行,影响游戏开发和更新的方向。

  • 游戏成就和奖励:玩家在社交媒体上的互动可以转化为游戏内的成就或奖励,鼓励玩家在社交媒体上活跃并推广游戏。

打赏

Blink 技术可以为打赏和创作者打赏提种现代化、高效和用户友好的解决方案,有助于激励创作者产生更多高质量的内容,并加强与粉丝的联系。同时,它也为粉丝提供了一种直接支持喜爱创作者的方式。以下是 Blink 在打赏和创作者打赏方面的具体可能应用:

  • 即时打赏:观众或读者可以直接在社交媒体上对喜欢的内容进行打赏,无需通过第三方支付平台,Blink 技术可以实现即时的链上交易。

  • 增加互动性:创作者可以在其内容中嵌入 Blink 打赏按钮,观众可以直接通过点击按钮进行打赏,增加内容的互动性。

  • 创作者激励:Blink 可以用于激励创作者产生更多优质内容,通过直接的财务支持鼓励创作者持续创作。

  • 定制化打赏:创作者可以根据自己的需求定制打赏选项,比如设定不同的打赏等级和相应的回报或特权。

社交电商

Blink 技术能够为社交电商带来更加便捷、安全和个性化的购物体验,同时也为商家提供了新的营销渠道和客户互动方式:

  • 产品展示:品牌和商家可以在社交媒体上展示产品,并通过 Blink 技术添加购买按钮,让用户直接在推文或帖子中完成交易。

  • 简化交易流程:Blink 技术可以整合支付和交易确认流程,使用户在社交媒体上的购物体验更加流畅和便捷。

  • 社交证明购物:在社交电商环境中,朋友的推荐和购买行为可以极大地影响用户的购买决策。Blink 可以让用户看到朋友的购买行为,并快速跟进购买。

  • 激励分享:商家可以利用 Blink 技术激励用户分享产品链接,比如通过提供折扣、返现或积分奖励给分享者和购买者。

  • 个性化推荐:结合用户的社交媒体行为和购买历史,商家可以通过 Blink 技术提供个性化的商品推荐。

  • 支持数字商品交易:除了实体商品,Blink 技术也适用于数字商品如电子书、音乐、虚拟商品等的交易。

总的来说,Solana Blink 展示了区块链技术在社交媒体应用中的潜力,为用户交互提供了新的可能性,但同时也需要在安全性和用户体验上进行更多的考量和优化,智能合约的安全性、用户隐私保护、交易验证和防欺诈都是需要重点关注的领域 。此外,Blink 的成功也依赖于 Solana 生态系统的创新能力和市场吸引力,以及技术与市场的融合 。

Blink: 社交化是否是Web3唯一出圈的方式?

如果梳理近年来币圈的发展趋势,可以发现,许多项目不约而同地选择了社交化的出圈路线。社交需求的普遍性使得社交应用总能吸引大量用户,而在社交媒体上嵌入链上操作,降低操作门槛,确实有潜力成为Web3技术大规模应用的突破口。然而,社交化是否真的是唯一的出圈方式呢?为了更深入地探讨这一问题,我们将提供几个其他案例作为对比:

Farcaster

Farcaster 是一个去中心化的社交协议,它采用模块化设计,允许开发者构建各种社交应用。作为一个基于以太坊的去中心化社交网络,Farcaster 致力于为用户提供一个不受中心化平台控制的社交环境。其核心特点包括:

  • 去中心化身份系统

  • 开放的数据格式

  • 多客户端支持

  • 链下数据存储,链上验证

Farcaster 展示了Web3社交平台如何通过技术创新来解决去中心化的需求。接下来,我们来看另一个在社交领域的探索——Lens Protocol。

Lens Protocol

Lens Protocol 是建立在 Polygon 网络上的社交图谱协议,它将用户的社交关系 tokenize,实现了社交资产的可编程性。其主要特点包括:

  • 基于 NFT 的个人资料

  • 可转让的关注关系

  • 模块化的内容货币化机制

Lens Protocol 通过社交关系的 token 化,为Web3社交提供了新的可能性。而与之不同,TON 则将加密货币与社交网络进行了深度结合。

TON

虽然 TON 最初由 Telegram 团队开发,后来转为社区维护,但它仍然代表了一种将加密货币与社交网络结合的创新尝试。TON 通过在 Telegram 中嵌入钱包和去中心化应用,让用户可以在社交互动的同时进行加密支付和交易。这种整合不仅提升了用户的便利性,还促进了Web3技术在主流社交平台上的普及。TON 的设计理念包括:

  • 高性能的多分片区块链

  • 集成支付和社交功能

  • 轻量级客户端

这些案例展示了Web3社交的多样化探索,每个平台都有其独特的技术路线和价值主张。尽管它们各自采用了不同的方式来实现社交化,但它们都反映了一个共同的趋势:Web3社交拥有巨大的市场机会。

然而,要真正满足大众需求,Web3社交仍然面临着诸多挑战:

  • 用户体验: 当前大多数Web3社交平台在用户友好性方面仍落后于传统社交媒体。复杂的钱包管理和高昂的 gas 费用,对普通用户来说仍然是障碍。

  • 可扩展性: 尽管有 Layer 2 解决方案,但处理全球范围内的高并发社交互动仍然是一个技术挑战。

  • 监管合规: 去中心化的特性使得Web3社交平台难以实施传统的内容审核和用户管理,这可能引发监管问题。

  • 生态系统建设: Web3社交需要一个繁荣的开发者生态系统来创造丰富的应用和内容,但目前的开发者基数相对有限。

  • 用户教育: Web3概念对大多数用户来说仍然陌生,需要大量的教育工作来培养用户习惯。

  • 隐私与匿名的平衡: 如何在保护用户隐私的同时,防止平台被滥用于非法活动,是一个需要慎重考虑的问题。

Web3社交的发展前景

尽管存在挑战,Web3社交仍然有着光明的发展前景,特别是在以下几个领域:

  • 社交金融(SocialFi)的兴起: Web3社交有潜力将社交互动与金融活动无缝结合,创造新的价值交换模式。例如,基于声誉的借贷和社交代币化等创新应用可能会涌现。

  • 元宇宙与Web3社交的融合: 随着元宇宙概念的发展,Web3社交可能成为连接现实世界和虚拟世界的重要纽带,为用户提供沉浸式的社交体验。

  • 去中心化自治组织(DAO)的普及: Web3社交平台可能成为 DAO 的孵化器和运营中心,促进新型组织形式的发展。

  • 内容创作的革新: 通过 NFT、代币化等机制,Web3社交有望重塑内容创作的激励模型,使创作者能够更好地从其作品中获益。

  • 跨平台身份和声誉系统: 随着去中心化身份技术的成熟,用户可能拥有跨越不同平台的统一身份和声誉,增强社交体验的连贯性。

其他可能的出圈路径

尽管社交化是Web3出圈的有效途径,但它并不是唯一的方式。以下是一些其他可能的出圈路径:

  • 去中心化金融(DeFi): DeFi 已在特定群体中显示出强大的吸引力,通过提供创新的金融服务,如借贷、交易和理财,吸引了金融市场的广泛关注。

  • 游戏和娱乐: 区块链游戏和 NFT 艺术品市场展现出巨大的潜力,通过将区块链技术应用于游戏,吸引大量年轻用户和游戏爱好者。

  • 企业应用: 供应链管理、数字身份等B2B应用可能带来重大突破。区块链技术在企业应用中具有显著优势,如提高透明度、减少欺诈等。

  • 公共服务: 政府和公共部门采用区块链技术可能带来广泛影响,例如在选举、土地登记等公共服务领域。

  • 物联网(IoT): 结合区块链技术和物联网,实现智能设备的互联互通和数据共享,提升物联网系统的安全性和效率。

小结

尽管社交化确实是Web3技术与大众连接的重要途径,但单一路径难以满足复杂的市场需求。Web3技术的真正普及可能需要多个领域共同推进。未来,我们可能看到社交、金融、娱乐等功能在Web3平台上的深度融合,创造出全新的应用形态。例如,SocialFi(社交金融)将社交互动与金融服务相结合,为用户提供更多的价值交换机会。

结论

Blink 的推出标志着 Solana 在Web3社交化领域迈出了重要一步,通过简化链上操作并无缝嵌入社交媒体平台,它展现了极大的潜力,可能成为打通Web2与Web3的关键工具。然而,尽管社交化的路径备受瞩目,并且确实能够吸引大量用户,Web3技术的真正普及却不能单凭社交化一途。正如 Farcaster、Lens Protocol 和 TON 等案例所展示的那样,Web3的未来发展还需要多领域、多维度的共进与创新。从去中心化金融(DeFi)到物联网(IoT),Web3技术必须在多个应用场景中探索突破,才能实现全面的普及和广泛的应用。Blink 虽然为Web3社交化提供了一个重要的契机,但在这条发展道路上,安全性、用户体验和生态系统建设仍将是决定成功的关键因素。未来,随着 SocialFi 和元宇宙等新概念的兴起,我们或许将看到更多前所未有的融合应用,而 Blink 也可能在这场变革中扮演更加重要的角色。

Bitget研究院:DOGS支持空投直接预充值到Bitget,ETH Gas触底可考虑分批建仓

Bitget研究院:DOGS支持空投直接预充值到Bitget,ETH Gas触底可考虑分批建仓缩略图

过去 24 小时,市场出现了不少新的热门币种和话题,很可能它们就是下一个造富机会:

  • 值得关注的板块是: TON 生态;

  • 用户热搜代币&话题为 :Carv、COTI、Bitget、Blum、Symbolic 等;

  • 潜在的空投机会有:Movement、Elixir;

数据统计时间: 2024 年 8 月 19 日 4: 00(UTC+ 0)

一、市场环境

大盘横盘,BTC 现货 ETF 在上周的 5 个工作日中, 4 日净流入、 1 日净流出,但总净流入价值仅 3200 万美金。ETH gas 跌破 1 gwei,链上活跃度低迷,山寨币缺乏热点。周末,DAR、RARE、SYN 等多个老币在无明显利好消息情况下大涨,需注意代币未来暴涨暴跌的风险。

市场聚焦 TON 生态高流量 Telegram Mini Bot 项目 DOGS,DOGS 的空投领取将于 8 月 22 日结束,TGE 将于 8 月 23 日进行,DOGS 已支持将空投直接预充值到 Bitget。

二、造富板块

1)后续需要重点关注板块:TON 生态

主要原因:

  • TON 生态大量 Telegram Mini App 项目流量惊人,即将 TGE 的 DOGS 引市场瞩目,Bitget、OKX、Bybit 等交易所开放对 DOGS 空投的预充值。Catizen、Hamster Kambot 以及 Tier 2-3 的 Telegram Mini App 项目都获得了越来越多的交易所、项目方、VC 的合作。

  • TON 生态在多方面不断拓展,近期有多个重大进展:TON 基金会前成员成立 TON Ventures,基金初始规模为 4000 万美元;

  • TON 暗示将推出的比特币网络桥 TON Teleport BTC 代币命名为“tgBTC”;njective 宣布与 TON 生态系统整合。

具体币种清单:

  • TON、NOT、未发币的高流量 Telegram Mini App 项目

三、用户热搜

1)热门 Dapp

CARV:

CARV 是一个专注于游戏的 ID 基础设施,旨在建立一个用户拥有的游戏身份,实现成就展示、朋友和游戏发现、直接货币化,并且可以带到任何地方。昨日该 Dapp 的独立活跃钱包数达到 61 万以上。近期该项目动作频频: 4 月 26 日,CARV 宣布完成 1000 万美元 A 轮融资;5 月 31 日,Animoca Brands 宣布战略投资 CARV 并成为其节点营运商。

2)Twitter

Bitget研究院:DOGS支持空投直接预充值到Bitget,ETH Gas触底可考虑分批建仓

COTI:

COTI 是一个专为去中心化支付系统设计的区块链项目,通过其独特的 Trustchain 技术和 DAG 结构提供低成本、高速度的支付解决方案。近期,COTI 推出了“国库”系统以增强代币的使用率,并与 Cardano 合作推出了 Djed 稳定币。此外,COTI Pay Business 2.0 的升级进一步提升了支付处理能力,同时项目还在探索与 NFT 市场的整合,表明其在扩展应用场景和增强生态系统方面取得了显著进展。

3)Google Search 地区

Bitget研究院:DOGS支持空投直接预充值到Bitget,ETH Gas触底可考虑分批建仓

从全球范围来看:

Bitget:

受 Bitget 与 DOGS 合作影响,Bitget App 在苹果 iOS 应用商店的排名大幅上涨,目前已在 11 个国家进入财务榜前十位,其中,在尼日利亚排名第二,乌克兰排名第六,白俄罗斯排名第八。DOGS 已支持通过 Bitget 账号申领 DOGS 代币空投,并享受 0 Gas 费。此外,Bitget 还推出「BitgetLuckyDogs」活动,充值数量达到 1000 枚 DOGS 的用户可自动参与抽奖(最高 1 BTC 大奖)。

从各区域热搜来看:

(1)亚洲地区的热点较为分散,“RWA”、“DogeCoin”的词条登上了多个国家的热搜;

(2)欧美地区同样没有明显热点,Solana、Blum、Symbolic 等项目名称登上多个国家的热搜;

(3)拉美地区对 ETH、Floki 显示出更高的兴趣,公链和 MEME 币赛道出现在哥伦比亚和阿根廷的热搜上。

四、潜在空投机会

Movement

Movement Labs 成立于 2022 年,此前于 2023 年 9 月完成 340 万美元种子轮融资,除了旗舰产品 Movement L2,Movement Labs 还将推出 Move Stack,这是一个执行层框架,兼容 Optimism、Polygon 和 Arbitrum 等 rollup 框架。

近日,Movement Labs 完成 3800 万美元 A 轮融资,Polychain Capital 领投,Hack VC、Foresight Ventures、Placeholder 等众多知名机构参投。

具体参与方式:进入 Movement zealy 任务界面 (注意:社交任务有时间期间以及不断上线的任务),可以进行 DEX 交互,随意交互几笔测试,等待官网后续动作。

Elixir

Elixir 成立于 2022 年,是模块化 DPoS 的流动性网络,使任何人都可以直接向订单簿提供流动性,为长尾加密资产带来流动性,允许交易所和协议引导其账本流动性。

2024-03-12 ,Elixir 完成 800 万美元 B 轮融资,估值为 8 亿美元;2023-10-18 ,Elixir 完成 750 万美元 A 轮融资;2023-01-17 ,Elixir 完成 210 万美元种子轮融资;投资方包括 Hack VC、GSR、Sui、Amber Group。

具体参与方式:参与 Apothecary 赚取积分,可以存入至少 100 美元的 ETH 来铸造 elxETH 来解锁宝箱。elxETH 是一种以 ETH 1: 1 比例支持的原生收益代币,主网启动后将成为全链 LP 代币,为交易所的订单簿流动性提供动力。同时,可以通过 https://agg.elixir.xyz/ 给 Elixir 支持的协议提供流动性。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

经历了月初的动荡后,市场似乎什么都没发生一样进入了下半月。由于零售销售数据强劲、失业救济申请人数下滑以及企业财报表现不俗,经济衰退的担忧已大幅消退,市场重新进入“软著陆”模式。

此外,根据 Bloomberg 数据,过去一周 SPX 增长指数表现优于价值指数的幅度超过 4% ,这种情况在过去 20 年里只发生过 31 次,其中超过 70% 的纪录在随后的一周市场出现上涨。 

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

实际上,市场内部指标(以达到 52 周新高与新低的股票衡量)在这次波动中并未表现出太多恐慌,再次证实这波抛售主要是由头寸和盈亏止损所驱动,而非基本面长期观点的变化。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

此外,花旗对于市场头寸的估计证实, 8 月市场的去风险行为主要由对冲基金主导,其头寸在随后的逢低买入中被“多头 (Long-only, LO)”基金所接管。如果将时间范围拉长,这个下跌的瞬间波动在 SPX 长期图表上几乎不会被注意到,波动率指数(VIX)在不到一周的闪现后已经回落至今年常见的区间。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

从个别企业来看,Walmart 的财报超出了市场预期,并上调了 2024 财年的指引,财报公布后股价上涨 7% 。其他消费品牌如 Home Depot 和 Starbucks 也表现良好,进一步缓解了市场对消费支出大幅放缓的担忧。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

总的来说,第三季度的 GDP 增长在过去 2 个月内一直相当稳定,亚特兰大联储 GDPNow 模型的预测几乎都维持在 2.5% 至 3% 的范围内。此外,华尔街预计,由于美联储的支持,美国(以及英国)的 GDP 增长在 2024 年仍将处于领先地位,而 2025 年的增长预计也将保持在类似的水平。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

不同的是,与 7 月相比,市场对于美联储降息的预期已经发生了变化,市场仍然预计年底前将降息近 4 次, 9 月降息 50 个基点的可能性为 30% ,然而,由于市场快速恢复,加上经济数据依然强劲,美联储不像两周前那样面临巨大的鸽派压力,市场随著资产价格回到等待更多数据的状态而进入真空期。

实际上,芝加哥联储著名的鸽派人士 Goolsbee 在最近的采访中表现出非常谨慎的平衡立场,称美联储不应对部分衰退指标做出过度反应,因此,即便市场殷殷期盼,Powell 仍有可能在万众期待的 Jackson Hole 会议上采取更中立的基调,使市场感到失望,也就是说,Powell 可能仅对开始逐步宽松的计划表达支持,同时在金融形势迅速放松的情况下淡化市场对降息 50 个基点的预期,他也可能强调不要关注单一非农业就业数据结果,同时保留在就业市场快速恶化时加快降息步伐的选项。

我们认为 Powell 将会非常谨慎行事,在短期内很可能不会有重大的宽松政策或者信息。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

在加密货币方面,由于市场担忧抛售问题(Mt. Gox)以及 Jump Trading 退出加密货币市场的传闻,主要币种的价格表现仍落后于股票和其他风险资产。据报导,Jump Trading 持续将资产转移至中心化交易所,包括从 Lido 取回 1.7 万枚 ETH,可能是为之后的清算和套现做准备。

顺带一提,Elon Musk 和 Trump 的对谈并未对加密货币多做讨论,可能也令部分期待听到更多支持性(即“拉盘”)言论的听众感到失望。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

我们预计加密货币价格直到 9 月都将面临挑战, 9 月之后,宏观情绪的持续改善有机会拉高加密货币价格,特别是考虑到近期的多头清算后市场的轻仓情况,以及美联储终于即将开始采取降息措施。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

您可在 使用 SignalPlus 交易风向标功能,获取更多实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlusCN,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标缩略图

原文作者:

原文编译:Peisen, BlockBeats

「虚假」TPS 指标的两个最大典型代表是 Solana 和 ADA:Solana 误导投资者的程度是 6.5 倍,而 ADA 的误导程度是 26.5 倍。两者都犯了忽视 TPS 行业标准的罪行,是时候分解数字并将真相与虚构区分开来了:

首先,以下是目前的事实:

  • Solana 的最大理论 TPS 为 10, 000 ;ADA 的最大理论 TPS 为 18 

  • Solana 目前的真实 TPS 为 739 ;ADA 当前的真实 TPS 为 0.4 

根据你问的人,你会得到截然不同的答案:有人声称 Solana 的最大理论 TPS 是 65, 000 ,而其他人则声称 ADA 的最大理论 TPS 为 477 。

这里存在巨大的差异,为了探寻真理,需要付出一些东西,因为他们都不可能是真的。正如 explorers 给我们的截然不同的数字:

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标

首先,我们必须将使用指标与最大理论容量指标分开。从 Solana 的最大理论容量开始:Solana 的计算限制为每个块 4800 万 CU,基本的 1 对 1 TX 需要 450 CU;因此,在 0.4 秒的区块时间内:48M÷450= 106k÷0.4 = 26.6 万 TPS。

但是,在 Solana 的情况下,我们不能按表面价值来衡量这个限制。由于存在其他加密限制,因此实际瓶颈大大降低,现在最低的瓶颈似乎是 EDDSA 验证,这使最大理论 TPS 降至大约 5 万。

 识别出了这些瓶颈;约 250 k TPS 的数据摄取,约 12.5 万 TPS 的签名验证  指出了 EDDSA 约 3 万限制,然后 将其提升到了约 5 万。考虑到大约 5 万的瓶颈,我们扣除了投票 TX(75% )和「失败」的 TX(10% )。

在不影响用户的情况下,扣除「失败」的 TX 是不公平的,因为它们注定要失败并支付费用。但是,为了论证,它仍被扣除了,使 Solana 的最大理论 TPS 为 1 万。

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标深度解析SOL和ADA的真实TPS指标

现在我们来看看 ADA 的最大理论容量:块大小限制为 90,112 字节,基本 1 对 1 TX 为 250 字节;因此,在 20 秒的阻塞时间内:90112÷20 = 4505÷250 = 18 TPS。我们将从表面上看这一点,因为没有比这更低的瓶颈。

其中一个误导的当事方是,因为他提供了令人震惊的「虚假」TPS 数字,几乎所有 ADA 以外的其他 explorers 都报告了正确的 TPS 数字,例如 ,它拥有一致且可比的 。

那么,为什么 ADA 声称其容量比可能的容量高 26 倍呢?(与 Solana 的 6 x 相比)这是因为 ADA 将多个输出计为单独的 TX。

几乎所有其他链都能够在不增加成本的情况下批量发送。然而,实际上没有人将其计入 TPS,即使是 BTC 也可以使用 Schnorr 签名来做到这一点,然而似乎没有人声称 BTC 可以做到 400+ TPS?

批处理是所有现代链上都预期的一个很好的功能,只要我们始终如一地这样做,我甚至不反对包含它(x 20 TPS 用于所有链以适应 ADA)然而,在这一点上,发明一个新术语更有意义,例如「每秒输出」。由于批处理不会缩放用户数,因此只会缩放 TX 数。

由于所有输出仍然来自相同的私钥(仅与托管人一起扩展),这就是 TPS 和「OPS」指标可能有价值的地方。就像「每秒交换次数」如何成为一种以更细致的方式衡量容量的新指标一样。然而,这就是为什么说 ADA 具有如此高的理论最大 TPS 是具有误导性的,毕竟它与事实相去甚远。

在 ADA 的社区不断攻击 Solana 的指标之后,这一切都特别具有讽刺意味。因为在 ADA 中,声称的内容与现实之间的比例差距大于 Solana。即使在扣除共识和失败的 TX 之后,他们也使用完全相同的 TPS 方法。

现在我们来看看当前的使用量,从 Solana 开始:原始的 TPS 数据可能会产生误导,因为它们包括共识信息,这就是为什么我们应该为此扣除, 3654-2740 = 914 x 0.90 = 822 TPS,我还纯粹为了争论而扣除了失败的 TX

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标这就是为什么更广泛地采用「真正的 TPS」指标对 Solana 来说是一个如此积极的发展,代表着与前几个时代的重大背离。这以更具误导性的方式表示,现在,大多数 Solana 浏览器都显示「真正的 TPS」。

当谈到当前的 ADA 使用情况时,我们可以再次按面值计算出 0.4 TPS,因为我们没有理由对此进行不同的计算。事实是,几乎没有人在使用 ADA,这就是 TPS 所代表的意义,因为大多数其他加密货币的使用量远远超过 ADA 的使用量。

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标

容量和可扩展性是两回事,至少在计算机科学领域是这样。从这个角度来看,我们可能能够更有利地看待 ADA:由于可扩展性是关于将节点需求与容量进行比较,但是,由于 Solana 的容量增加了 555 倍,这不是一个公平的比较。即使 ADA 的低节点要求和 Solana 的高节点要求的托管成本差异与这种容量差距并不相近。

从技术上讲,这使得 Solana 比 ADA 更具「可扩展性」,即使这是一个不公平的比较,因为 ADA 似乎甚至没有尝试。在与社区交谈后,他们似乎认为当使用量到来时,他们可以增加容量。但是,我的立场是,如果他们保持低容量,使用率将永远不会到来,这就是为什么 ADA 未能吸引更多使用的原因!

由于这个原因,ADA 错过了一波又一波的采用机会。作为一个批评者,我试图拯救一个庞大的社区,避免其变得越来越无关紧要,因为 ADA 社区已经变得高度封闭,并对外部批评者充满敌意,所以请不要责怪我这个传递消息的人。

因为我是中立方,会有很多人指责我的动机,但我从未接受过任何形式的补偿,从未接受过代币分配,甚至从未接受过顾问职位,放弃数百万美元来保持我的信誉完好无损。我所属的投资公司 Cyber Capital 如果认为合适,可以将其整个 SOL 头寸转换为 ADA 头寸。

ADA 显然拥有一个庞大的社区,这确实关心权力下放。真诚的分歧应该源于模块化与整体式的辩论,因为 ADA 忽略了 L1 扩展。ADA 应更多地关注 L1 扩展,目前 18 TPS 的最大容量阻止了 ADA 以外的建设者加入。尽管 Solana 宕机、节点中心化和过去的谎言,市场仍然选择具有 1 万 TPS 容量的 Solana,ADA 有一个惨痛的教训。