Archives 8 月 2024

Ripple 血战 SEC 落幕:加密江湖地震,巨头命运谁主沉浮?

撰文:Katherine Ross&David Canellis

编译:比推 BitpushNews Yanan

大结局即将上演

美国证券交易委员会(SEC)与瑞波实验室(RippleLabs)之间的纷争似乎即将画上句号,此言非虚。

之所以说「即将」,是因为尽管阿娜丽萨·托雷斯(Analisa Torres)法官已于 8 月 7 日作出了终审判决,但双方仍然有权对这一判决结果提出上诉。

8 月 7 日,托雷斯法官裁定瑞波实验室需支付 1.25 亿美元的罚款。这一数额远低于美国证券交易委员会原先要求的 20 亿美元——这一数字还未包括罚款和预估利息,这两者分别为 8.76 亿美元和 1.98 亿美元。

同时,这一处罚金额也远高于瑞波实验室在反击美国证券交易委员会的诉讼时所要求的 1000 万美元。但不管怎么样,与美国证券交易委员会起初要求的罚款数额相比,该次判决仍可以被视为加密货币公司的一次胜利。

然而,正因为这一判决结果,一位律师向我透露,美国证券交易委员会很有可能会对判决提出上诉。

但是至少,瑞波的高管们公开宣称这次判决是一次胜利,这或许暗示着他们不打算继续上诉。

实际上,如果审视这些数字,瑞波只需支付比原本可能面临的数十亿美元低 94% 的罚金,这无疑是一个相对有利的结果。特别是考虑到瑞波过去几年在法律诉讼上的巨额花费,这个结果更显得合理。

然而, 美国证券交易委员会也似乎认为他们在这场斗争中取得了一定程度的胜利。委员会的一位发言人通过电子邮件告诉我:

「法院批准了证券交易委员会提出的补救措施动议,其中包括禁止瑞波继续违反证券法,并对瑞波处以总额超过 12 倍的巨额民事罚款。」

法院认为,瑞波已经显示出「突破[法院简易判决]令界限的意愿」,这表明它最终可能会越界(如果尚未越界的话),法院还强调了「瑞波行为的恶劣性」,并明确指出「经常性、高利润地违反第 5 条的行为无疑是严重的违法行为」。

「正如多个法院一再指出的,无论公司使用何种技术或标签,证券法都适用于公司提供和销售投资合同的情况。」

瑞波实验室的首席法务官斯图尔特·奥尔德罗蒂(Stuart Alderoty)表示,他们「尊重」这一判决。判决书指出,在认定瑞波实验室违反了关于机构销售的第 5 条规定后,除了处以罚款外,还禁止该公司「进一步违反证券法」。回顾去年夏天的判决,当时托雷斯法官裁定程序化销售(或算法销售)不构成证券,但她发现机构销售确实符合豪威测试(Howey Test)的标准。

一位律师向我解释,尽管有关违反证券法的措辞有些含糊,但似乎仅适用于诉状中提及的机构销售行为,而不适用于加林豪斯(Garlinghouse,瑞波实验室 CEO)或联合创始人克里斯·拉森(Chris Larsen)的个人销售行为(SEC 去年年底已撤销了对他们的起诉),也不适用于程序化销售或其他分销方式。

法院的判决并未直接认定瑞波的销售行为违反了第 5 条规定。然而,法院指出瑞波有突破法令界限的倾向,暗示其未来有可能越界(如果目前尚未越界)。在全面权衡各种因素后,法院认为瑞波未来有合理的可能性违反该法令,因此作出了签发禁令的决定。

从根本上说,这意味着瑞波可以在遵守该判决的情况下继续运营。

因此,若无人上诉,加密货币领域的一个长期悬而未决的问题,可能会因这一判决而最终得到解决。

数据总结

消息传出后,XRP 价格一度飙升,最高涨幅达 27%。随后略有回调,但仍上涨 22%,至 0.6112 美元。

TAO 和 TON 紧随其后,判决出炉后的一天内分别上涨了 8.3%。周三,Grayscale 推出了两家新的加密货币投资信托,分别是 Grayscale Bittensor Trust 和 Grayscale Sui Trust。这些信托专注于投资 Bittensor 和 Sui 协议、TAO 和 SUI 的原生代币。

上周,HNT、FTN 和 XLM 是百强币中仅有的涨幅在 2% 至 8% 之间的币种。

根据 XRPScan 的数据,目前 XRPL 每天约有 30 万笔支付交易。相比之下,2022 年同期,XRPL 的支付记录仅为这个数字的一半左右。

此外,XRPL 上每天约有一千个新账户被创建,且该网络最近的日处理量已高达 22.6 亿美元。

瑞波终见曙光

XRP 的支持者们终于可以松一口气了。

尽管我们已经了解了大部分判决内容,但现在确实比以往任何时候都更接近一个确定的结果,除非未来出现上诉,或是瑞波实验室在向机构销售 XRP 方面遇到新的麻烦。

一直以来,瑞波实验室向散户销售 XRP(例如通过加密货币交易所等渠道)是否构成投资合同,都是悬在 XRP 头上的最大问号。好在去年 6 月,这个问题已经得到了解决:向散户销售 XRP 不构成证券。

对于向机构销售的部分,业界普遍预计仅会导致罚款,而瑞波实验室很可能有能力承担,不会对公司造成重大影响。因此,我们不得不认同,瑞波实验室、其创始人及 XRP 的前景均显光明。

这个好消息来得正是时候。尽管 XRP 在之前的一轮牛市中有所表现,但在最近这轮牛市中却基本错失良机。

Ripple 血战 SEC 落幕:加密江湖地震,巨头命运谁主沉浮?

在 2021 年周期的前半段, XRP 的回报率与比特币保持一致,两者都在 2019 年 8 月至 2021 年 5 月期间实现了超过 400% 的涨幅。

然而,在当前这轮牛市中,情况却有所不同。根据不同的解读,这轮牛市的起点可以追溯到 2022 年 11 月 FTX 危机最严重的时期过后。

从上面的图表可以看出,比特币和以太坊在 2023 年全年和 2024 年上半年都实现了数百个百分点的增长。

相比之下,XRP 的涨幅却显得相对逊色,最多只有约 150%。截至目前,它在过去五年的表现与标准普尔 500 指数的五年回报率基本持平,大约在 90% 左右。

尽管 XRP 仍然是市值第七大的加密货币,达到 345 亿美元,但它未能像许多其他加密货币那样出现大幅上涨。这背后可能有多方面的原因。

Ripple 血战 SEC 落幕:加密江湖地震,巨头命运谁主沉浮?

众多新兴网络和协议涌出后,作为一个相对老旧的项目,XRP 的竞争力可能受到了一定影响。此外,稳定币的兴起也使得 XRP 的主要价值主张——跨境汇款——显得不再那么具有前瞻性。

当前市场还有一种观点,认为这轮牛市主要由机构主导。如果机构直接购买的实际上是未注册的证券,又如何能推高 XRP 的价格?

值得一提的是,根据瑞波实验室的季度博客文章透露,自美国证券交易委员会提起诉讼以来,该公司已经直接向机构投资者(以及其他用户)出售了价值高达 140 亿美元的 XRP。

随后,瑞波实验室将 109 亿美元用于以程序化(算法)方式在加密货币交易所回购 XRP,这一举措意味着其主要收入来源所产生资金的 78% 都被投入到了 XRP 的现货市场中。

Ripple 血战 SEC 落幕:加密江湖地震,巨头命运谁主沉浮?

「自 2020 年以来,为确保我们不断增长的即时流动性(ODL)业务有充足的 XRP 供应,瑞波一直从公开市场回购 XRP,」瑞波在几年前的一份披露声明中表示。

声明还指出:「我们始终致力于通过诸如限制购买 XRP 的数量和来源等措施,尽量减少我们的回购行为对市场造成的不必要影响。」瑞波最初将其回购计划描述为「维护市场健康发展」的一种手段。

如今,瑞波实验室已在一定程度上获得了监管方面的明确性,这可能意味着 XRP 的销售、回购以及机构采用都有望重新活跃起来。业界普遍认为,这或将为 XRP 带来新的发展机遇。

拓展分析:加密行业将何去何从?

瑞波与美国证券交易委员会的诉讼案判决引发了加密货币行业的一系列深层次思考:

  • 相对于可能获得的数十亿美元收入而言,1.25 亿美元的罚款是否真能起到有效的威慑作用?(然而,这笔罚款确实远高于 Block.one 就 EOS 首次代币发行所支付的 2400 万美元,而后者当时的募资额高达 40 亿美元!)
  • 加密货币行业需要取得多少次胜利——无论是实质性的还是精神上的——才会再次开始无视美国证券交易委员会的监管?
  • 这次判决是否真正为加密货币行业带来了监管上的明确性?
  • 瑞波是否真正实现了去中心化?

瑞波诉讼案的结束无疑具有重大意义,但同时也让人感觉未能彻底解决问题。这个判决无疑推动了行业的发展,但要明确我们究竟在朝哪个方向前进,可能还需要等到接下来几个相关案例结束后才能确定。

无处不在,处处可见!

目前看来,这一判决实际上为一起备受瞩目的案例画上了句号,该案例为加密行业如何应对美国证券交易委员会的监管执法奠定了基调。暂且不论可能的上诉,这一案件的终结确实意义非凡。

在我看来,Coinbase 和 Binance 的律师团队很可能会深入研究这一案例,为自己的法律战术积累宝贵经验,尽管他们面临的具体情况与瑞波有所不同。

我想,这段时间加密行业或许可以稍微松一口气了。这一判决并未带来意外,法院的裁决与去年夏天的初步判决保持了一致。1.25 亿美元无疑是一笔巨额罚款,但相比可能面临的数十亿美元罚款,这一结果无疑要好得多。

吸取教训,总结经验,然后继续前行。让我们拭目以待,见证这一判决是否将成为推动 XRP 未来发展的关键催化剂。

走进“区块链岛”马耳他:加密税收与监管

作者:TaxDAO

1.引言 

马耳他(Malta)位于地中海中部,地理位置优越,是连接欧洲、北非和中东的枢纽。经济方面,马耳他以服务业为主,特别是旅游、金融和信息技术产业发达。近年来,马耳他积极推动区块链和加密货币产业发展,被誉为“区块链岛”,其金融和法律环境吸引了大量国际投资者和企业。作为欧盟的一员,马耳他在加密货币和区块链领域采取了积极的监管态度,成为这一领域的全球领导者。本文将从基本税收制度、加密货币税收制度、加密货币监管政策、总结与展望四个方面分析马耳他的加密资产制度,并对其未来发展方向加以预测。 

2.马耳他基本税收制度 

2.1马耳他税收体系 

马耳他实行累进税率,个人所得税税率从0%到35%不等。政府对本国居民实行全球收入纳税,而非居民则仅对其在马耳他产生的收入征税。居民身份的定义主要基于个人在马耳他的居住时间和经济利益中心原则。马耳他还为外籍居民和高净值个人提供了特殊的税收计划,如“马耳他退休计划”和“全球居民计划”,这些计划提供固定税率和税收减免优惠。根据马耳他宪法规定,税收权力主要集中在国家一级,地方政府的税收权力较为有限。此外,马耳他的税收制度以所得税和增值税为主体。其他主要税种包括资本利得税、财产税、进出口关税和工资薪金税。地方政府有权征收不动产税、营业税以及许可证和登记费用。特殊税种如消费税和环境税对特定商品、服务和环境保护征收,政府旨在通过综合税种确保财政收入,支持社会经济发展,并通过税收优惠政策吸引外资和促进国际商业活动。 

2.2 所得税 

根据马耳他税法规定,马耳他税收居民企业是指主要经营管理场所或有效管理场所位于马耳他的法律实体。税收协定中,马耳他通常遵循 OECD 范本协定所规定的居民企业概念。该范本协定中,居民企业指根据该国法律,由于其所在地、居住地、管理地、设立地(与马耳他的税收协定)或其他类似条件在该国而征税的人,但不包括收入仅来自该国的人。原则上,如果法律实体不满足马耳他税收居民企业的定义,则被视为马耳他非居民企业。企业所得税的征收对象为在马耳他境内从事经营活动的企业、公司等法人。在马耳他设有常设机构的非居民企业需要为该常设机构的收入以及来源于马耳他的收入在马耳他缴纳企业所得税,在马耳他未设有常设机构的非居民企业则仅需为来源于马耳他的收入,缴纳企业所得税。非居民企业的收入根据其来源和性质适用不同的税率,但出售不动产和股份所得的净应税收益和短期的建筑安装及类似工程的所得需按高税率收税。在特定情况下,如果这类公司被认定为有所得税目中的所得,并在马耳他有永久建立或固定经营的行为,则从认定之时起,需遵循马耳他居民公司的纳税规定,按照外国公司在马耳他已注册的分公司的情况来征税。对于企业出售固定资产、股票和不动产所产生的资本收益被认为是普通收入,并需缴纳企业所得税。马耳他的企业所得税税率为35%,但可以通过税收抵免机制降低实际税负,因此与大部分国家相比,马耳他的企业所得税税率较低。 

根据马耳他的税法,在马耳他拥有个人永久住所的人被视为马耳他居民,如果此人在国外也有个人永久住所,那么决定其税收居民身份的主要因素是其切身利益中心的所在地。如果在一个日历年内,个人获得的来源自马耳他的所得超过总收入的50%,或其专业活动的主要地点位于马耳他,则其应被视为马耳他居民。不符合前述条件的个人为非居民。马耳他居民需要就其在世界范围内的全部所得缴纳个人所得税;存在以下两种情况的非居民个人应依法缴纳个人所得税,一是通过马耳他的常设机构运营并取得收入,二是取得来源于马耳他的收入。居住在马耳他的外国人,只就其在马耳他境内的所得纳税。个人所得税实行累进税率,最高税率为35%。 

需要注意的是,马耳他对资本利得进行征税,这主要适用于出售固定资产、股票和其他资本资产所产生的收益。资本利得税的税率根据不同类型的资产和持有期限可能有所不同。通常情况下,对于长期持有的资产,税率较低,而短期持有的资产税率较高。计算应纳税资本利得时,会考虑资产的出售价格减去原始购买价格和相关费用,只对实际的增值部分征税。马耳他还提供了一些税收优惠和豁免,例如公司内部重组和国际投资者的特定交易可能享受优惠或豁免。 

2.3 增值税 

马耳他的增值税适用于销售货物、提供劳务的收入、租金收入以及货物和劳务的进口。在确定适用税率时,非增值税应税收入与增值税应税收入一起作为确定税率的依据。当纳税人履行其纳税义务以及享受其豁免权利时,因投资支出而转嫁到消费者的税款必须在以后的纳税年度进行调整。目前,马耳他的增值税基本税率为18%,对某些特定商品和服务适用5%的优惠税率或零税率。马耳他的增值税制度旨在确保税收的公平性和有效性,同时鼓励特定行业的发展和社会福利的提升。 

2.4 其他税种 

大部分国家会对公民征收财产税,以用于公共服务和基础设施建设。然而,马耳他作为一个小型开放经济体,依赖于吸引外国投资和企业,因此选择免除财产税来增强其国际竞争力。通过免除财产税,马耳他希望吸引更多的外资和富裕个人来购置房地产,促进经济发展。为了填补财产税的空缺,马耳他的税收结构主要依靠其他形式的税收,例如所得税、不动产转让税和印花税。 

针对不动产转让,马耳他实施了预扣税(WHT)制度。自2015年1月1日起,对于马耳他境内的不动产转让,通常按财产转让价值征收8%或10%的预扣税,具体取决于不动产的获得时间。在某些特定情况下,预扣税率可能有所不同。尤其是,当首笔40万欧元的转让价值符合特定条件时,可以享受5%的优惠税率。通过死亡原因或捐赠获得的不动产转让,需缴纳转让价值与取得价值差额的12%预扣税,或按上述规定的转让价值默认税率纳税。首次转让不动产承诺的任何权利或任何权利的终止或中止所产生的前10万欧元收益,将按15%的税率征税。 

印花税也是马耳他税制的重要组成部分。印花税适用于不动产转让和市场证券转让。对于不动产转让,居民和非居民均按5%的税率征税,而戈佐地区的不动产转让则适用2%的税率。对于市场证券转让,税率为2%;如果涉及房地产公司的股份转让,则税率为5%。马耳他还提供多种印花税豁免,例如重组持股可以豁免印花税。同一集团公司内从一个公司向另一个公司交换合伙权益,或在合伙企业之间转让合伙权益,也可豁免印花税。此外,通过无偿转让(即捐赠)市场证券或商业租赁权给近亲属,印花税按1.5%优惠税率征收,此优惠适用于2025年1月1日之前通过公共合同(Public Contract)进行的捐赠。 

马耳他的税制设计旨在确保对不同收入的合理征税,促进市场的透明和规范,同时提供多种税收优惠和豁免,以支持特定领域的发展和经济的健康发展。通过这些措施,马耳他不仅维持了税收制度的公平性和透明度,还有效地吸引了国际投资,促进了经济的持续增长。 

3.马耳他的加密税收制度 

马耳他的加密货币税收制度相对明确,对加密资产的处理主要依附于一般税法规定。加密货币交易所得被视为资本利得,需缴纳个人所得税或企业所得税。企业和个人在买卖加密货币时所产生的收益,应当根据马耳他的累进税率缴纳相应税款,具体税率视交易者的总收入而定。 

马耳他对加密货币交易通常不适用增值税,因为马耳他是欧盟成员国,而根据欧盟法律,加密货币被视为金融服务的一部分,购买和出售加密货币不需要缴纳增值税。然而,从事加密货币交易的企业和个人必须履行相应的税务申报义务,尤其是企业从事加密货币相关业务时,需向马耳他税务局(Inland Revenue Department, IRD)申报其交易详情,并遵守相关的反洗钱(AML)和客户尽职调查(CDD)规定。通过这些措施,马耳他政府确保加密货币市场的透明和合规,防止逃税和洗钱行为,保护投资者和消费者的合法权益。 

为了促进区块链和加密货币企业的发展,马耳他提供了一系列税收优惠政策。符合条件的企业可以享受较低的企业所得税率,并通过税收抵免机制降低实际税负。马耳他为使用区块链技术的企业提供了多种税收优惠措施,以激励研发和创新。具体而言,符合条件的企业可以从研发支出中获得高达25%到70%的税收抵免,具体比例取决于企业的规模和项目的性质。此外,马耳他为初创企业和早期公司提供了优惠的税收待遇,这些公司可以从降低的公司税率和符合条件支出的额外扣除中受益。在知识产权方面,马耳他对来自合格知识产权的收入提供优惠税收制度,投资者可以从专利、版权和商标等知识产权产生的收入中享受大幅减税。 

为了避免国际投资者对其全球收入的双重征税,马耳他还签订了广泛的双重征税条约网络。这些税收政策和激励措施显示了马耳他致力于成为区块链和加密货币行业领先中心的意图,为全球企业和投资者提供了一个有利的税收环境。 

4.马耳他的加密货币监管政策 

马耳他也是全球较早制定全面的法律框架来监管区块链和加密货币的国家之一,其监管政策主要围绕《虚拟金融资产法》(Virtual Financial Assets Act, VFAA)、《创新技术安排和服务法》(Innovative Technology Arrangements and Services Act, ITAS)及《数字创新机构法》(Malta Digital Innovation Authority Act, MDIA)等法律展开。2018年,马耳他通过了《虚拟金融资产法》(VFAA),对加密货币及相关活动进行了详细定义和分类,并设立了具体监管要求。根据这一法律,从事加密货币交易、管理和托管的虚拟金融资产服务提供商(VASPs)必须在马耳他金融服务管理局(Malta Financial Services Authority, MFSA)注册,并遵守严格的监管标准。这些标准包括反洗钱(AML)和打击资助恐怖主义(CFT)措施、透明度要求以及定期报告。 

此外,在马耳他进行初始代币发行(ICOs)的企业需要向MFSA提交详细的白皮书,披露项目的详细信息,包括代币的功能、风险和资金使用计划。MFSA会对这些白皮书进行审查和批准。所有的虚拟金融资产服务提供商(VASPs)必须遵守国际AML/CFT标准,包括对客户进行尽职调查、报告可疑交易和维护交易记录。根据《创新技术安排和服务法》(ITAS),马耳他还设立了创新技术安排和服务局(MDIA),负责认证和监管区块链及其他创新技术的应用,以确保技术的安全性和透明度。《数字创新机构法》则设立了马耳他数字创新机构(MDIA),负责推动和监管国家的数字创新,包括区块链和加密货币。马耳他的加密货币监管框架通过严格的法律和监管措施,确保加密货币市场的透明和安全,保护投资者权益,同时鼓励金融科技创新和行业发展。这种全面和严格的监管方式,不仅保障了市场的健康发展,也为全球其他国家提供了可供借鉴的监管模式。 

5. 马耳他加密资产制度总结与展望 

马耳他的加密资产税收制度相对明确且具有前瞻性,其税收规定主要依附于一般税法。马耳他对加密资产的处理主要遵循其对虚拟金融资产的法律定性,将加密货币交易所得视为资本利得,需缴纳个人所得税或企业所得税,并对加密货币交易免征增值税。马耳他对从事加密货币交易的企业和个人提出严格的税务申报和反洗钱要求,以确保合规性和市场透明度。尽管马耳他的税收制度主要目的是保护投资者利益和防范金融风险,但马耳他政府显然对加密资产领域的发展持鼓励态度,并通过创新技术安排和服务法(ITAS)和其他优惠政策,积极吸引区块链和加密货币企业,促进金融科技创新和行业发展。 

展望未来,马耳他将继续在全球加密资产监管和税收领域起到带头作用。随着全球各国对加密货币的接受度提高,马耳他可能会进一步完善其税收制度,以适应加密货币市场的发展和变化,并有望在平衡经济发展、金融安全与货币主权之间找到最佳方案,继续在加密资产领域保持领先地位。通过不断调整和优化税收政策,马耳他不仅能吸引更多的区块链和加密货币企业,也能在国际金融市场中占据更加有利的位置,推动国内经济的持续增长和创新。

参考文献

[1].Malta Financial Services Authority. (2018). Virtual Financial Assets Act. Malta Financial Services Authority.

[2].Malta Financial Services Authority. (2018). Innovative Technology Arrangements and Services Act. Malta Financial Services Authority.

[3].Malta Digital Innovation Authority. (2018). Malta Digital Innovation Authority Act. Malta Digital Innovation Authority.

[4].Malta Financial Services Authority. (2024). Regulation on cryptocurrencies and initial coin offerings. Malta Financial Services Authority.

[5].Malta Digital Innovation Authority. (2024). Certification and regulatory requirements for innovative technology arrangements and services. Malta Digital Innovation Authority.

[6].European Union. (2024). VAT regulations for cryptocurrencies. Official Journal of the European Union.

[7].Government of Malta. (2024). Tax Rates and Taxation System 2024.

[8].Malta Institute of Taxation. (2023, October 30). Malta Budget 2024. 

[9].PwC. (2024).  Malta-Overview. 

美国经济指标与加密市场波动的关联性分析:宏观经济有多大影响力?

撰文:Hotcoin Research

来源:Hotcoin Research

引言

8月5日加密货币市场经历了“黑色星期一”,遭遇了近一年来最严重的 3 天抛售,比特币一度跌至4.9万美元,加密货币市场暴跌17%。美国非农就业数据疲软、美元降息叠加日元加息的预期是本次暴跌的直接导火索。这一市场事件不仅反映了加密货币市场的高波动性,也揭示了其与宏观经济指标之间的紧密关联。

加密货币价值更多由市场供需和投资信任决定,加密市场波动与宏观经济指标,特别是美国经济指标息息相关。本文将揭秘宏观经济对加密市场的影响力,探讨美国经济指标变化与加密市场波动的传导机制、近期加密市场波动与宏观经济指标的关系、宏观经济展望与加密市场走向分析等,帮助投资者理解这些经济指标与加密货币市场的关系,更好地把握市场动向,制定有效的投资策略。

一、宏观经济指标概述

宏观经济指标通过反映经济健康状况和影响中央银行的货币政策,进而对金融市场和加密货币市场产生深远影响。理解这些指标及其传导机制,是研究加密货币市场波动的重要基础。

1.1 美联储基准利率

美联储基准利率是指联邦基金利率,即商业银行间隔夜拆借利率。美联储通过公开市场操作、调整贴现率和准备金率来调控基准利率。利率的调整机制包括:

  • 加息:通过出售政府证券减少市场上的流动资金,提高借贷成本。
  • 降息:通过购买政府证券增加市场上的流动资金,降低借贷成本。

基准利率的调整对经济活动和金融市场有广泛影响。加息通常用来抑制通胀,减少市场流动性,可能导致高风险资产如加密货币的投资减少。降息则旨在刺激经济增长,增加市场流动性,有利于高风险资产的投资。

1.2 消费者价格指数(CPI)

消费者价格指数(CPI)衡量的是消费者支付的商品和服务的价格变化,是主要的通胀指标。CPI包括食品、住房、服装、交通、医疗等多个分类的价格变化。

CPI的上升表明通胀压力增加,可能导致中央银行提高利率以控制通胀,减少市场流动性。反之,CPI下降则表明通胀压力减轻,货币政策可能趋于宽松。

1.3 生产者价格指数(PPI)

生产者价格指数(PPI)衡量的是生产者出售商品和服务时所获得的价格变化。PPI反映了生产阶段的价格变化,与消费者价格指数(CPI)一起被视为衡量通货膨胀的重要指标。PPI主要包括以下三个部分:

  • 工业生产者出厂价格指数:反映工业企业产品出厂价格的变化。
  • 工业生产者购进价格指数:反映工业企业购买生产资料价格的变化。
  • 服务生产者价格指数:反映服务行业的价格变化。

PPI的上升通常预示着未来通胀压力,因为生产成本的增加往往会传导到消费者价格,导致CPI上升。高PPI可能促使中央银行采取紧缩货币政策,如提高利率,以抑制通胀。反之,PPI下降可能表明通胀压力减轻,货币政策可能趋于宽松。

1.4 采购经理人指数(PMI)

采购经理人指数(PMI)是衡量制造业和服务业活动的重要指标,由采购经理的调查结果编制而成。PMI包括五个主要成分:新订单、生产、就业、供应商配送时间和库存。PMI值大于50表示经济扩张,小于50表示经济收缩。

PMI被视为经济健康状况的领先指标。PMI的上升反映了制造业或服务业活动的扩张,经济健康状况良好,投资者信心增强,市场资金流动性增加。反之,PMI下降则表明经济活动放缓,可能导致投资者信心下降,资金流出市场。

1.5 劳动力市场指标

非农就业人数:非农就业人数反映了除农业外的所有行业就业状况,是衡量劳动力市场健康的重要指标。数据通常每月发布,由美国劳工统计局(BLS)进行调查。

劳动参与率:劳动参与率衡量在劳动年龄人口中有工作或积极寻找工作的比例,是反映劳动力市场活力的重要指标。

工资增长:工资增长反映了劳动力市场的紧张程度和通胀压力。工资水平上升会增加消费者的可支配收入,促进消费,但也可能推高CPI,引发通胀压力。

失业率:失业率是指在劳动年龄人口中未就业但积极寻找工作的比例。低失业率通常表明经济繁荣,但也可能带来通胀压力。

劳动力市场的健康状况不仅反映经济健康状况,还直接影响消费者支出和通胀预期,从而影响宏观经济政策。例如,低失业率和高工资增长可能促使央行加息,以抑制通胀。

1.6 股票市场

股票市场作为反映经济健康状况的一个重要晴雨表,对宏观经济指标变化极为敏感。股票市场上涨通常反映了经济增长和企业盈利能力增强,而市场下跌则可能预示经济衰退和企业盈利能力下降。

投资者在股票市场中的行为也会受到宏观经济指标和政策变化的影响。股市的剧烈波动,不仅影响投资者信心,也对加密货币市场产生了连锁反应。

1.7 政治经济因素

政治经济因素包括国际关系、地区冲突、总统选举、政策变化等。这些因素会对全球经济和金融市场产生重大影响。

政治经济变化往往会引发市场不确定性和避险情绪,影响金融市场的流动性。投资者在政治经济风险增加时,通常会转向安全资产如黄金和政府债券,减少对高风险资产的投资。

二、美国经济指标与加密货币市场的传导机制

加密货币市场因其高波动性和高风险性,受市场情绪和流动性变化的影响尤为明显。相比于黄金等传统避险资产,加密货币价格更容易受到宏观经济指标和政策变化的冲击。

宏观经济指标主要通过影响金融市场流动性和投资者情绪,进而对加密货币市场产生显著影响。美联储利率政策、银行存款准备金率、劳动力市场状况、全球经济不稳定因素等都是影响加密货币市场资金流入和价格波动的重要因素。理解这些传导机制,有助于投资者和政策制定者更好地应对加密货币市场的高波动性和复杂性。

2.1 美联储利率与加密货币市场

美联储通过调整基准利率来控制货币供应量和市场流动性。当美联储加息时,借贷成本上升,企业和个人的借贷需求减少,从而导致市场上的资金减少,金融市场流动性降低。反之,降息则降低借贷成本,增加市场上的资金流动性。

加密货币市场对流动性变化高度敏感。当美联储加息时,流动性减少,投资者更倾向于撤出高风险资产,如加密货币,转向更稳定的投资,如政府债券。这种资金流动通常会导致加密货币价格下跌。相反,当美联储降息时,市场流动性增加,投资者有更多资金投入高风险高回报的资产,如加密货币,推动其价格上涨。

美国经济指标与加密市场波动的关联性分析:宏观经济有多大影响力?

2.2 银行存款准备金率与加密货币市场

银行存款准备金率是指银行必须保留的未贷出存款比例。提高存款准备金率减少了银行可用于贷款的资金量,从而降低市场流动性。降低存款准备金率则增加了银行的贷款能力,提高市场流动性。

与利率政策类似,存款准备金率的调整也会通过影响市场流动性来间接影响加密货币市场。存款准备金率上升,市场流动性减少,加密货币市场的资金流入减少,导致价格下跌。相反,降低存款准备金率提高市场流动性,有利于加密货币市场资金流入,推动价格上涨。

2.3 劳动力市场与加密货币市场

劳动力市场的健康状况,如非农就业人数、劳动参与率和工资增长,直接影响消费者支出和经济增长预期。当就业情况良好、工资增长加快时,消费者支出增加,经济活跃,市场流动性增强。

当就业情况良好或CPI显示通胀率上升时,市场预期美联储可能加息以抑制通胀。这种预期会提前反映在金融市场上,导致投资者调整投资组合,减少对高风险资产如加密货币的投资。相反,当就业数据疲软或CPI下降时,市场预期美联储可能降息,增加市场流动性,推动加密货币市场资金流入。

2.4 宏观经济不稳定与加密货币市场

当全球经济衰退预期增加或不稳定因素加剧时,投资者风险偏好降低,更倾向于持有现金或投资于低风险资产。此时,市场流动性通常会受到负面影响,高风险资产如加密货币的投资减少。

加密货币作为高风险资产,在经济不稳定时期通常会遭受投资者抛售。与黄金等避险资产不同,加密货币缺乏稳定性和安全性,因此在经济不确定性增加时,资金会流出加密货币市场,导致价格下跌。

三、近期加密市场波动的宏观背景分析

本周在全球市场同步下跌的背景下,加密货币市场也出现了暴跌。比特币在跌破6万美元后迅速下探至49000美元以下,市场恐慌情绪蔓延,加密货币总市值在24小时内减少了近20%。这一轮暴跌不仅仅是加密货币市场的孤立事件,而是全球金融市场动荡的一部分,是多重宏观经济因素共同作用的结果。

美国经济指标与加密市场波动的关联性分析:宏观经济有多大影响力?

3.1 导火索:美国非农就业数据疲软

2024年8月2日,美国劳工统计局数据显示,美国7月非农就业数据全面转弱,引发了美国经济衰退的担忧:新增非农就业人数仅11.4万人,远远不及17.5万人的市场预期;失业率升至4.3%,连续4个月上升;平均时薪同比增长3.6%,连续两个月低于4%的关键水平。由此,市场情绪急转直下,全球金融汇市场随之巨震。

3.2 套利终结: 美元降息叠加日元加息预期

美国联邦储备委员会7月31日结束为期两天的货币政策会议,宣布将联邦基金利率目标区间维持在5.25%至5.5%之间不变。美联储同时表示,如果抗击通货膨胀继续取得想要的进展,美联储可能会在今年9月会议上宣布降息。当天日本央行将政策利率从0%至0.1%提高至0.25%左右,这是今年3月日本结束负利率政策以来的首次加息。这种政策变化形成了强烈的对比,导致套利交易者不得不抛售美元资产以偿还日元贷款。

在宣布这个消息之前,加密市场还在享受特朗普行情。消息宣布后,比特币开始一路阴跌,到8月5日出现暴跌。

3.3 抛售恐慌:对Jump Trading与巴菲特市场操作的解读

8月初,Jump Trading旗下的加密部门Jump Crypto转移了大量的以太坊和USDT,引发市场对其退出加密业务的猜测。这一大额转移事件导致市场恐慌,投资者纷纷跟风抛售,加剧了市场的下跌压力。

著名投资者沃伦·巴菲特在二季度抛售了大量苹果股票,并持有创纪录的现金储备。这一操作被市场解读为对未来市场的不看好,进一步打击了投资者信心。

3.4 连锁反应:全球金融市场普跌

8月5日,日本日经指数创下自1987年以来的最大跌幅,韩国Kospi指数和Kosdaq指数跌幅均超过8%,触发熔断机制。美国股市市值蒸发1.4万亿美元,纳斯达克100指数期货跌幅扩大至逾5%。

全球股市的下跌反映了投资者对经济衰退的担忧和避险情绪的上升。加密货币市场未能幸免于难,因其高风险属性,成为资金撤出和避险操作的首选目标。投资者纷纷抛售加密资产,导致价格大幅下跌。

此外,中东地区局势紧张升级担忧和美国大选的不确定性,也导致了投资者避险情绪上升,对比特币等风险资产构成压力,对加密市场波动起到推波助澜的作用。

四、未来经济展望与加密市场走向分析

2024年下半年,全球经济仍面临诸多挑战和不确定因素。各种因素的交织将共同决定加密市场在2024年下半年的走向。

4.1 全球经济增长放缓

国际货币基金组织(IMF)和世界银行的最新预测显示,全球经济增长可能放缓。主要原因包括通胀压力、地缘政治紧张局势和供应链中断。尽管部分地区经济复苏势头强劲,但整体增速放缓的风险依然存在。

4.2 美联储降息预期

市场普遍预期美联储将在2024年下半年至少降息两次,总共降息75个基点,以应对经济增长放缓的压力。美联储的降息预期将增加市场流动性,促进高风险资产投资。增加的流动性将有助于推动加密货币价格上涨,同时提高市场参与者的投资意愿。

4.3 就业数据与经济政策

劳动力市场的健康状况直接影响投资者信心和经济政策。尽管美国就业数据不及预期,但尚未显示出明显的经济衰退迹象。如果未来几个月就业数据进一步恶化,可能促使美联储采取更为宽松的货币政策,这将增加市场流动性,对加密货币市场形成支持。

4.4 比特币和以太坊现货ETF的获批

比特币和以太坊现货ETF的获批与上市,为整个加密生态注入了新的动能。近日全球财富管理巨头摩根士丹利宣布将允许财务顾问向符合条件的客户推荐比特币交易所交易基金(ETF)。ETF的便利性和合法性使得更多机构投资者和散户可以更容易地参与加密货币市场。

4.5 美国总统大选的影响

美国总统大选的动态将对市场情绪和加密货币市场产生重要影响。不同候选人的政策差异巨大,他们对加密资产的立场将直接影响市场走势。随着大选临近,市场波动性可能加剧。

4.6 加密货币市场的法规和政策环境

加密货币市场的法规和政策环境正在不断变化。各国政府和监管机构对加密货币的态度和政策将对市场产生重大影响。加强监管可能提高市场透明度和安全性,但也可能限制市场的增长和创新。投资者需关注全球范围内的政策动态,特别是美国和中国等主要经济体的政策变化。

4.7 地缘政治紧张局势

中东局势、俄乌战争等地缘政治冲突以及其他地区的不稳定因素,都可能对全球经济和加密市场产生负面影响。地缘政治风险增加时,投资者通常会转向更为安全的资产如黄金和美元,这可能导致加密货币市场的资金流出和价格下跌。

总之,尽管面临诸多不确定性,加密货币市场仍具有巨大的发展潜力。技术创新、市场需求和制度环境的改善,都为市场提供了新的增长机会。然而,投资者需要警惕市场的高波动性和潜在风险,合理配置资产,避免过度投机。

比特币终于占领了以太坊?一文了解wBTC、tBTC、renBTC和sBTC

编者按:本文来自 ,作者:Kyle,星球日报经授权发布。

根据Debank数据显示,BTC锚定币的数量已经超过15万个,而最大的BTC锚定币——wBTC的价值已经超过32亿美元,超过了锁定价值最高的DeFi项目Maker(28亿美元)。本文将介绍各自将比特币迁移到以太坊网络的选择:wBTC,tBTC,renBTC和sBTC。

BTC从自己的网络上跑到以太坊网络上——这是好事还是坏事?将您持有的宝贵BTC转移到以太坊网络的用例是什么? 有什么风险? 哪些协议使BTC的这种迁移成为可能? 您将在本文中找到这些问题的答案。

为什么要把BTC迁移到以太坊网络?

好吧,那么让我们从为什么有人要将BTC转移到以太坊开始吧?

用一个词来说就是,去中心化金融(DeFi)。 让我们理解一下为什么会这样。

DeFi席卷了整个加密货币领域,这表明支付并不是唯一可以实现去中心化的金融领域。 实际上,DeFi致力于以完全去中心化,开放和无许可的方式重建所有金融服务。 最重要的是,它允许创建以前无法做到的金融应用。

比特币终于占领了以太坊?一文了解wBTC、tBTC、renBTC和sBTC

以太坊区块链的本地ETH和ERC-20代币可以充分利用这一令人惊叹的新领域。这些代币可以在诸如Compound或Aave的借贷协议中用作抵押。它们也可以在Uniswap上以完全无需许可的方式进行交易。

最重要的是,这些代币可以产生收益。例如,通过放贷或向去中心化交易所提供流动性。

比特币网络上的BTC尽管非常安全,但用例却非常有限。您主要可以将您的BTC从一个地址发送到另一个地址,或者只是持有它,然后等待它升值。

当涉及其他金融服务时,您必须依靠中心化公司。让我们以贷款为例。如果您想在BTC上产生收益或将其用作抵押以获得贷款,则必须使用一家中心化公司,例如BlockFi。这意味着要放弃对BTC的监护,而必须提供KYC信息,这不是理想的解决方案,特别是对于那些相信加密货币具有去中心化性质和无许可性质的人而言。

比特币终于占领了以太坊?一文了解wBTC、tBTC、renBTC和sBTC

无法在比特币网络上使用DeFi是促使BTC向以太坊迁移的主要推动力之一。 在DeFi中使用BTC也很有意义。 例如,BTC作为具有固定历史记录的固定资产的有价资产存储,可能是有价值的抵押品。 用户将能够锁定他们的BTC并以去中心化的方式进行出借。

目前,以太坊上锁定着超过140000BTC,价值超过25亿——这是一个令人惊讶的数量,尤其考虑到2020年初,以太坊上只有约1000个BTC。

现在,让我们看看将BTC转移到以太坊时可用的选项。

包装BTC(Wrapped BTC)

Wrapped BTC或者说wBTC是一种ERC20代币,与真实的比特币1:1挂钩 。目前wBTC的数量超过115000个,是将BTC转移到以太坊网络的最受欢迎选项。wBTC目前的价值在25亿美元,位居DeFi项目的首位。

Wrapped BTC协议允许商家铸造和销毁w。

比特币终于占领了以太坊?一文了解wBTC、tBTC、renBTC和sBTC

如果商家想要将其BTC交换为wBTC,则他们通过向Wrapped代币合约提供以太坊地址来启动铸造程序。下一步,商家需要将实际的比特币发送给托管人。托管人铸造wBTC,然后将其发送到该商家的以太坊地址。

现在,原始BTC由托管人持有,wBTC的总供应量会随着所提供的BTC的数量增加而增加。

如果商家决定将其wBTC赎回到比特币网络,则他们必须请求提款。在提款程序启动后,用户通过将其发送到Wrapped代币合约来烧毁他们的wBTC。保管人确认烧毁并将BTC释放给该用户。

一旦撤回了原始BTC,wBTC的总供应量将减去销毁的数量。

商家通常是能够铸造和销毁wBTC的公司或协议。其他DeFi用户可以在包括Uniswap在内的多个交易所购买wBTC。他们还可以使用由RenVM支持的wbtc.cafe之类的服务将其BTC移至wBTC。

wBTC可用于多种DeFi协议。例如,它可以作为Compound或Aave上的抵押品提供。或者,它可以用于为Uniswap上的50/50 WBTC / ETH流动资金池提供流动资金。

所有这些听起来很酷,但是您可能已经注意到,这里存在一个主要问题。wBTC使用了托管人,这意味着它是中心化的。

一个很好的类比是由美元支持的中心化稳定币,例如USDC。 wBTC和USDC都非常有用,因为它们可以在DeFi中释放比特币和美元的潜力。 这么说,我个人不认为这是最终目标。 DeFi社区致力于去中心化,我们可以观察到正在进行的尝试,即以更去中心化的方式将多个外部资产引入以太坊和DeFi。

还有一个更加去中心化的好选择——RenBTC。

RenBTC

RenVM是一个开放协议,允许将资产桥接到以太坊。 它允许在区块链之间进行无价值的价值交换。 当然,跨区块链转移的最受欢迎的资产之一是比特币。 renBTC是基于RenVM协议的ERC20形式的比特币表示。

Ren与wBTC类似,它通过提供BTC来铸造renBTC,并通过销毁renBTC来赎回BTC。 每个renBTC均由BTC进行1:1支持。 主要区别在于,Ren分散了BTC的托管权,并使所有人(不仅是商家)都可以进行铸造/销毁过程。

比特币终于占领了以太坊?一文了解wBTC、tBTC、renBTC和sBTC

Ren协议通过操作称为Darknodes的去中心化节点的网络来运行。 它还利用了密码学中一些有趣的元素,例如Shamir的秘密共享和安全的多方计算。

renBTC当前是第二受欢迎的选项,现有大约17,000 renBTC。

Ren虽然打算完全去中心化,但目前还没有。 我建议阅读这篇有关RenVM去中心化之路的Medium文章。

tBTC

下一个是tBTC。 tBTC是将比特币以去中心化方式引入以太坊的赛道中的下一个竞争者。

在今年初艰难的开端后,tBTC背后的团队KEEP修复了根本问题并成功地重新启动了该协议。

在tBTC中,类似于renBTC,没有中央机构对锁定的比特币进行托管,并且每个tBTC均由BTC 1:1支持。

比特币终于占领了以太坊?一文了解wBTC、tBTC、renBTC和sBTC

tBTC允许用户通过签名者网络使用BTC创建tBTC。签名者被随机选择,并为每个铸造的tBTC选择不同的签名者组。签名者必须提供ETH作为抵押品,以确保他们无法拿走这些被锁定的BTC。实际上,签名者必须通过提供价值1.5 BTC的ETH超额抵押其存款。签名者愿意锁定他们的ETH,因为他们将获得赎回时支付的费用,从而获得奖励。

tBTC越来越受到关注——该协议中目前锁定了约1900 BTC。

与renBTC相比,tBTC使用不同的方法来实现相同的目标——BTC的去中心化托管。

sBTC

sBTC是使比特币在DeFi中有用的另一种方法。 sBTC与之前的选项不同,因为在这种场景下根本没有底层比特币支持。 sBTC是Synthetix协议创建的合成资产之一。合成资产或合成资产追踪不同资产的价值,例如S&P500指数,TESLA股票,石油价格或比特币。

比特币终于占领了以太坊?一文了解wBTC、tBTC、renBTC和sBTC

在Synthetix中,所有合成资产均以SNX代币的形式由抵押物担保。 该协议是超额抵押的,目前抵押率为750%。 这主要是为了吸收合成资产的任何急剧的价格变化。

当前大约有1,700 sBTC。

sBTC,wBTC,renBTC和tBTC都可以以略有不同的价格进行交易,通常价格要高于实际的BTC价格。 这主要是因为对每种代币的需求不同。 此外,除了sBTC以外,赎回基础BTC的难度也很重要。

所以比特币向以太坊网络迁移是好事吗?

那么,将您宝贵的比特币转移到上述协议值得吗?

这要视情况而定。首先,我们必须了解是否存在从BTC迁移到以太坊中受益的实际方法。也许我们想将其用作DeFi借贷协议之一的抵押品,并根据该抵押品获得贷款。

或者,也许我们发现了一个惊人的流动性挖矿机会。举例来说,向Uniswap的wBTC-ETH流动资金池提供流动性,有可能获得20%左右的APY。当然,在Uniswap上提供流动性当然会带来诸如无常损失之类的挑战。然而,Uniswap流动性挖矿以wBTC的形式向以太坊网络带来了大量的BTC。

即使发现我们可以在DeFi中充分利用BTC,仍然需要考虑其他因素。例如,我们对要使用的协议的去中心化和安全性假设感到满意。我们还必须意识到潜在的智能合约或管理员关键风险,尤其是在尚未建立完成的DeFi协议中。

此外,即使在决定要将BTC转移到以太坊之后,我们仍然应该考虑仅将BTC总分配中的一部分用于保护自己免受未知因素的影响。

还值得一提的是,真正的BTC永远不会出现在以太坊上,因此这有点捷径。 当涉及wBTC,tBTC或renBTC时,这些BTC是被锁定在比特币网络上,这些协议在以太坊网络上发行锁定BTC的等价物。 对于sBTC,根本就没有BTC作为支持——–仅仅是纯合成资产——由SNX抵押品支持的衍生产品。

注意另一种相反的方法也很有趣。 一些项目没有将BTC引入DeFi,而是将DeFi引入了比特币网络。 当然,这也带来了自己的挑战,我将在该主题的另一篇文章中专门介绍。

那么您如何看待将比特币转移到以太坊的概念呢? 你愿意这样做吗? 如果是这样,您最喜欢的选择是什么?

孙宇晨“入主”WBTC,百亿美元的比特币流动性基石会动摇吗?

原创|Odaily星球日报(

作者|Wenser(

孙宇晨“入主”WBTC,百亿美元的比特币流动性基石会动摇吗?

近日,WBTC 项目官方托管人 BitGo “将与 Bit Global 建立独家合作伙伴关系和合资企业,其 WBTC 业务将转变为全球首个跨司法管辖区和跨机构托管业务”,后者是一家由孙宇晨和 Tron 生态系统支持的全球托管平台。

因 WBTC 在 DeFi 领域扮演的重要“桥梁”角色(据 信息显示,目前以太坊链上 WBTC 托管数量超 154, 738 枚,资产总额超 90 亿美元),消息既出,业界纷纷予以高度关注。

Odaily星球日报将于本文对 WBTC 及近期变动进行简要介绍及评述,透视其对比特币及以太坊价格等方面的影响,并就“中心化风险”和连锁反应展开解读。

WBTC 的诞生:嫁接起比特币与以太坊的“关键桥梁”

对于很多日常仅活跃在以太坊网络的加密玩家们来说,与 WETH(Wrapped Ether,即封装的 ETH)相比,WBTC(Wrapped BTC)或许是个相对陌生的字眼。但对于资深 DeFi 玩家来说,WBTC 是曾经为 DeFi 领域的诸多 Dapp 带来流动性的重要“工具”和“桥梁”。

流动性问题新解法:将比特币引入以太坊

早在 2018 年,BitGo CTO Benedict Chen 就曾对 WBTC 进行了简要说明,在开篇他强调道:

WBTC 旨在将比特币作为 ERC20 代币引入以太坊网络。该代币将为以太坊广泛的去中心化应用生态系统带来比特币的稳定性和价值。

借此,WBTC 用户将能够在各种新的去中心化用例(Dapps)中使用比特币,用于包括在去中心化交易所 (DEX) 上作为稳定币或借贷抵押品在内的以太坊生态系统的支付和兼具灵活性的智能合约。

2019 年,在 BitGo、Kyber Network 和 Ren 三家机构的倡导下,包括 在内的众多去中心化项目开始对 WBTC 提供对应支持,以此实现了 WBTC“以完全储备证明的方式首次对比特币实现代币化”,并“以 1: 1 的比例与比特币挂钩”。后续,AAVE、Uniswap、0x、Coinlist 等明星项目也加入了这一“共同体”。

孙宇晨“入主”WBTC,百亿美元的比特币流动性基石会动摇吗?

WBTC 官网支持项目界面

可以说,WBTC 为用户和 DEX、ERC20 钱包或其他 DApp 提供了极大的方便——在不需要单独运行比特币节点的同时,比特币市场相关的流动性被带到了以太坊链上,大大缩短了交易时间和交易路径。

早有先例的新尝试:黄金代币化之后的又一进展

2017 年,BitGo 就与英国皇家铸币厂和芝加哥商品交易所集团等行业合作伙伴合作创建了英国皇家铸币厂黄金 (RMG),实现了“黄金代币化处理”。而 WBTC 的落地,则实现了对“数字黄金”——比特币的代币化,可以说,这是一次已有成熟案例的“新尝试”。

同时,WBTC 也可以视为对诸多机构有着浓厚兴趣的“证券、商品和房地产等资产的代币化”的有力回应,甚至,一定程度上,为近年来的 RWA 提供了可资借鉴和参考的实际用例。

WBTC 的重要作用:减少比特币流通量,助推价格上涨

值得一提的是,在将 DeFi 与比特币市场连接起来的基础上,WBTC 的出现也意味着,除非持有者赎回,否则,作为 WBTC 抵押品持有的比特币基本上是处于托管状态(与长期持仓无异),这在一定程度上减少了比特币的流通数量,由此成为推动比特币价格上涨的积极因素。

此外,WBTC 项目官网提到的 Burning 环节也对 WBTC 供应量减少的可能进行了说明,且“只有 Merchant 地址可以执行销毁操作”。

孙宇晨“入主”WBTC,百亿美元的比特币流动性基石会动摇吗?

WBTC 官网介绍界面

WBTC 的崛起:DeFi Summer 与以太坊生态的繁荣

从用户、Dapp 以及以太坊整体生态来看,WBTC 都是一件“多方共赢”的事情,毕竟,流动性的增加以及灵活调取有利于市场的高效运转与稳定增长。但 WBTC 的发展也并非“一日之功”。

狂飙猛进的开始:DeFi Summer

2019 年 1 月,第一枚 WBTC 成功完成铸造。

2020 年 7 月,WBTC 日交易量突破 100 万美元。

2020 年 10 月,WBTC 的日交易量超 5000 万美元。

,得益于 DeFi Summer 热潮中越来越多的“流动性挖矿项目”的出现,WBTC 市值突破 15 亿美元,成为以太坊网络第 6 大加密货币,仅次于 CRO、USDC、LINK、BNB 和 USDT,彼时,其市值跃居加密货币市场市值第 18 名。

,WBTC 数量超过 11.5 万枚,市值达到 25 亿美元,位居 DeFi 项目的首位。

,超过 60 亿美元的比特币在以太坊上被代币化为 WBTC,这意味着“(当时)比特币总流通供应量的 1% 已经被代币化为 WBTC”。

当然,资产份额的增长以及 WBTC 基于以太坊生态产生等原因,也为黑客攻击事件埋下了伏笔。

WBTC 失窃案:层出不穷的黑客攻击

2022 年,遭遇闪电贷攻击,损失 53.2445 WBTC;

2023 年,Nirvana 遭到黑客攻击,后续攻击者分别将、。

2024 年, 5 月初,某巨鲸因钓鱼攻击产生恶意交易,价值 6800 万美元;当月 15 日,将 59 枚 WBTC 兑换为 1, 185 枚 ETH 及 18.3 万枚 DAI。

不仅如此,此前 Balancer、Poly Network、Harmony 跨链桥、HopeLend、Nomad 跨链桥、Euler Finance、Orbit Chain 等平台的攻击事件中,WBTC 都是黑客“青睐”的代币之一。

Alameda Research:曾经的 WBTC 最大铸造者

WBTC 另一次引起广泛关注的事件,是 2022 年 11 月的“脱锚风波”——WBTC/BTC 在 11 月 23 日一度跌至 0.9276 , 11 月 24 日回升至 0.99 上方。当时,受 FTX 暴雷影响,已申请破产的 Alameda Research 是 WBTC 最大的铸造者,共计铸造 101746.1 枚 WBTC,销毁 29435.3 枚。Kyber Network CEO Victor Tran 于 11 月 25 日提出将 WBTC Big DAO 迁移到新的签名合约,投票人数由原来的 11/18 变更为 8/13 ,FTX 相关的 Blockfolio(FTX)地址将被删除。新的成员包括 B.Protocol、Badger、Balancer、BitGo、Chainlink、Compound、Gopax、Krystal、Kyber、Loopring、Multichain、Ren、Tom Bean。

后续因 Alameda 仅能铸造 WBTC 而不能托管 BTC,。而在 FTX 破产前夕,曾申请赎回 3000 枚 WBTC,最终因不符合流程被 BitGo 拒绝。

WBTC 新变局:引入 Tron 生态及孙宇晨支持为哪般?

根据过往信息来看,BitGo 近日宣布引入 Tron 生态及孙宇晨支持并非“大脑一热”的举动,而是早有端倪。

资金游戏:收购与反收购

2022 年 11 月,BitGo 正初步讨论以 12 亿美元的估值筹集新资金,且强调其没有对 FTX、Alameda 或 Three Arrows Capital 和 Celsius 等公司的风险敞口。此前,因未按时提供符合要求的财务报表,Galaxy Digital 于当年 4 月终止对 BitGo 的收购;9 月,BitGoGalaxy Digital,并向后者寻求 1 亿美元赔偿。

2023 年 6 月,特拉华州法院Galaxy 因“有效依据”终止收购 BitGo。当月,BitGo 先是宣布计划对受内华达州监管的加密托管公司 Prime Trust 进行收购,随后在当月下旬又此次收购。

不得不说,BitGo 的资金游戏或许在那时就已开始“酝酿变局”。

峰回路转:融资 1 亿,估值 17.5 亿

2023 年 8 月,BitGo 以 17.5 亿美元估值,但关于具体投资方信息,BitGo 仅表示投资者来自美国和亚洲。而最近“BitGo将对 WBTC 进行多司法管辖区托管”的公告一出,大家才恍然大悟:原来彼时的投资人或许就包括孙宇晨。

而后续将与 BitGo 共同成立合资公司、成立于 2023 年 8 月 9 号的 Bit Global 正是与孙宇晨、Tron 生态系统有着千丝万缕关系的“战略合作伙伴”,BitGo 在新合资企业中则仅为少数股东。

有鉴于此,尽管孙宇晨“参与 WBTC 项目仅提供战略支持,不影响项目安全与去中心化核心”,但也无怪乎包括 Jupiter 联创 Meow、BODL 基金创始人刘峰以及 Maker DAO 风险管理团队 Block Analitica Labs 在内的业内人士及组织对 WBTC 的“中心化危机”提出质疑并做出反应了。

中心化隐忧:WBTC 恐引发连锁反应

据 显示,目前超 41% 的 WBTC 用于借贷生态,最大承兑商就是 MakerDAO(行业内最大的抵押借贷协议,链上管理资产近 50 亿美元,目前其已发起《减少 WBTC 担保品规模提案》,以应对托管权变更潜在风险),另外近 32% 的用于直接交易。

而由于很多 DeFi 项目受到 WBTC 流入影响,一旦 WBTC 再次发生脱锚,大量 DeFi 项目及 L2 生态都将处于风险之中,或许引发连锁反应。这也是 BitGo 此次动作引发多方反应的关键原因。

没有人想把自己的“身家性命”托管在一个可能引发“连环爆炸”的“火药桶”上。

不过,有人恐惧,就有人“贪婪”。此前 ETH/BTC 汇率坚定多头 James Fickel 就曾于 8 月 6 日至 9 日花费 1200 万枚 USDC 买进 211 枚 WBTC,均价 56824 美元,不知其现在作何感想,但 WBTC 的市场地位目前仍占主流。

结论:WBTC 本就是中心化产物,托管权归属才是关键

总结而言,BitGo 本身就是一个中心化托管商,WBTC 则是一种中心化合成资产,但得益于其自 2019 年以来为确保资产安全用于保护比特币的多重签名和冷存储技术及链上储备证明,市场和用户才相信“ WBTC 是一种可信资产”并将之利用于多个场景。

所以,尽管 BitGo CEO Mike Belshe “Bit Global 有单独的客户资金保管团队,且不能贷出资金,不能随意处置资金”,并强调“在认证方面, 将继续运行。”但还是无法完全打消市场多个主体对“托管权归属”相关的疑虑。

而 WBTC 是否能够继续成为“以太坊与比特币之间的关键桥梁”,或许取决于 BitGo 下一步的“自证行动”。

MicroStrategy涉足比特币四周年:收购策略与市场影响力回顾

原文标题:

原文作者:Valdrin Tahiri,CCN

原文编译:Fairy,ChainCatcher

要点总结

  • MicroStrategy(MSTR)自 2020 年 8 月起开始购买比特币。

  • 该公司五次购买超过 15, 000 枚比特币。

  • 这些购买与 MSTR 的股价之间是否存在相关性?

2020 年 8 月 11 日,MicroStrategy 首次大胆涉足比特币(BTC)领域,成为当时的头条新闻,并为整个行业开创了一个新时代。

在迈克尔·塞勒(Michael Saylor)的带领下,MicroStrategy 迅速崛起,成为全球最大的公开持有比特币的公司之一,彻底改变了企业对财务管理的思考方式,并转变了整个行业对数字资产的态度。

在迎来这一决策的四周年之际,让我们深入探讨 MicroStrategy 的一些重大比特币购买案例,看看这些战略举措如何影响了市场。

开启购买

MicroStrategy 最具标志性的购买发生在 2020 年 8 月 11 日。

当时,该公司董事长迈克尔·塞勒宣布,这家在纳斯达克上市的公司已以 2.5 亿美元的价格购买了 21, 454 枚比特币。这项投资标志着 MicroStrategy 战略的重大转变,将比特币纳入了公司的财务策略中。

塞勒将比特币称为“可靠的价值储存手段”,并认为其是对抗通胀的一种对冲工具。

他的愿景非常明确:树立企业财务管理的新标准,并展示公司对比特币未来的信心。而事实证明,他确实树立了一个新标准——MicroStrategy 已成为全球表现最出色的科技公司之一。

在宣布这一消息后,比特币的价格飙升,反映出市场对其作为一种资产的合法性越来越有信心。MicroStrategy 的股票也随着投资者对这一大胆举动的赞赏而上涨。这一初始购买为 MicroStrategy 成为领先的公开持有比特币的公司铺平了道路,重新塑造了行业规范。

 最大的 5 笔比特币购买记录

比特币的购买一直是 MicroStrategy 股价表现的重要组成部分。

以下是 MicroStrategy 进行的五次最大规模的比特币购买,按购买的比特币数量而非购买时的总价格排序:

  1. 2020 年 12 月 21 日 – 29, 646 BTC

  2. 2020 年 8 月 11 日 – 21, 454 BTC

  3. 2021 年 2 月 24 日 – 19, 452 BTC

  4. 2020 年 9 月 14 日 – 16, 796 BTC

  5. 2023 年 11 月 30 日 – 16, 130 BTC

从股价表现来看,在公司进行最大规模比特币购买的五个星期中,MicroStrategy(MSTR)股票在四次(由白色图标标示)中有所上涨。唯一的例外是在进行第三大购买的那一周(由黑色图标标示),当时 MSTR 股价下跌了超过 13% 。

虽然 MSTR 的股价在大规模比特币购买后 80% 的时间内都有所上涨,但这种关系并不像看起来那么简单。股价上涨并不总是与购买规模完全一致。

MSTR 的股价波动范围从 5% 到 21% 不等。事实上,最令人印象深刻的涨幅出现在 2020 年 8 月,当时股价飙升了 21% 。紧接着在 2020 年 9 月又上涨了 12% 。

MicroStrategy涉足比特币四周年:收购策略与市场影响力回顾

尽管 MicroStrategy 的股票大多数时候表现出色,但比特币的表现如何呢?

对比特币价格的影响

比特币的价格表现与 MicroStrategy 类似。BTC 价格在公司进行的五次主要比特币购买中,有四次出现了上涨。唯一的例外是在 2021 年 2 月的第三次大规模购买时,比特币价格有所下跌。

但值得注意的是,比特币最大幅度的上涨出现在 2020 年 12 月的最大规模购买时,当时价格上涨了 12% 。这与 MicroStrategy 的股票表现形成对比,MSTR 股价的最大涨幅并不一定与最大的购买量相关联。

MicroStrategy涉足比特币四周年:收购策略与市场影响力回顾

考虑到这一点,比较 MicroStrategy 的股价与比特币价值之间是否存在日益紧密的联系。随着 MicroStrategy 的比特币持有量增加,人们可以预估两者的价格走势将更加紧密地联系在一起。

情况或正是如此。在 MicroStrategy 于 2020 年 8 月首次购买比特币之前(黑色标记),MSTR 和比特币价格之间几乎没有相关性。相关系数(蓝色标示)在零附近波动,显示两种资产之间没有实际关系。

但自 2020 年 8 月以来,情况发生了显著变化。相关性变为正相关,有时甚至达到完全正相关分数。这表明,两者的价格变化现在密切反映彼此的走势。

这种模式在比较价格图表时非常明显:MSTR(白色)和比特币(橙色)的走势高度一致,尤其是在当前牛市期间。同步现象表明,随着 MicroStrategy 的比特币持有量增加,其股价越来越反映比特币的表现,显示出两者之间日益增强的联系。

MicroStrategy涉足比特币四周年:收购策略与市场影响力回顾

相关性偶尔会降至 0 或负值(黑圈)。有趣的是,所有这些情况都标志着比特币的局部或绝对底部。这对未来的比特币和 MSTR 价格来说是一个好兆头,因为目前的相关性为 0.20 。

因此,MicroStrategy 的大规模购买、比特币价格和 MSTR 价格之间存在正相关性。MSTR 和比特币之间的相关性也呈现正相关,并随着每次购买而加强。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

原文作者:Janos Nick,Blockstream 

原文编译:白丁、Faust,极客 Web3

摘要:这篇文章简明扼但又一针见血的指出了如何让比特币支持 ZK 验证功能,涉及的具体话题包含比特币 UTXO 和脚本在功能性上的缺陷、Taproot 和 OP_CAT 以及 BitVM 和 Chain State Proof 等概念的大致内容。文中抛出了比较鲜明的观点:

比特币协议引入 ZK 是必然趋势,对此有两种路线:一种是让比特币脚本直接支持 SNARK 验证,需要借助 OP_CAT 操作码,而 OP_CAT 最终通过的概率很大;第二种路线是基于 BitVM 的,需要引入欺诈证明的方式,而 ZeroSync 团队还针对性的提出了 Chain State Proofs 来降低节点客户端验证历史数据的成本。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

正文:为了更深刻的理解比特币,我们最好把它当做一个社会系统来看待。比特币早期启动的时候,开发者就确定了比特币节点需要运行的软件程序,就像确定了一套社会系统所遵循的规则。比特币这个社会系统之所以能够稳定运转,是因为大家在「比特币的本质是什么」、「应该是什么「等关键问题上存在某种共识。当然,共识的达成并不容易,人们在面对上述问题时,仍然存在广泛且不断演化的分歧。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

这可以追溯到比特币的历史来源问题。当初中本聪在发布比特币白皮书时,曾说:我在研究一套全新的电子支付系统,这套系统完全是 P2P 的,不需要依赖于任何第三方。这段话发表于密码朋克邮件列表(一个成立于 1992 年的电子邮件讨论组,由一群关注隐私保护和密码学技术的密码学家及技术爱好者组成)。

然而,比特币在产品设计层面限制了数据吞吐量。其单位时间内能处理的交易笔数有限,如果待处理的交易数量快速上升,用户为了快点交易成功,就会发起价格战,迅速拉高付出的手续费。比特币网络内手续费最高的单笔交易出现在 2024 年出块奖励减半后,一笔上链优先级中等的交易手续费达到 150 美元。可以说,比特币网络昂贵的交易手续费已成为一个难题。

为了解决交易手续费问题,人们把很多资源投入到闪电网络开发工作中。但根据一篇发布于 2016 年的论文,闪电网络在实践中最多只能支持数千万用户,无法实现其全球支付系统的愿景。

除了交易手续费过于昂贵外,还有一个问题,就是比特币始终无法实现其愿景中想达到的匿名性。中本聪在曾在密码朋克邮件讨论组中指出,比特币具有隐私保护功能,交易发起者可以是完全匿名的。然而,虽然交易发起人不需要 KYC,但比特币链上的交易数据泄露了许多信息,很大程度上暴露了用户隐私。

虽然有一些附带隐私功能的钱包客户端一定程度解决了上述问题,但这些钱包客户端的开发者却面临着大大小小的威胁。比如,Samourai CoinJoin 钱包的开发者在 2024 年 4 月被 FBI 逮捕,而在一周后,Wasabi 钱包的开发者就关闭了他们的 CoinJoin 协调组件。显然,这些所谓的隐私钱包并不完全值得用户信任。

总结下来,直到今天比特币的许多理念还远未实现,相关技术仍处于不断发展中。即使这样,比特币社区中很多人还认为比特币的协议设计应该保持不变,但也有很多人像我一样,热衷于对比特币做出改进。那么,比特币应该向何种方向改进呢?

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

针对上述问题,比特币社区中有很多提案,理论效果最好的应该是和 ZK 及 SNARKs 相关的。借助 ZK 和 SNARKs,可以实现如下特性:

1. 显著改善隐私性:使用同态 Peterson 承诺对交易数额和 Range Proof 显著提高用户隐私性(如 Blockstream 的 Element 侧链中所做的);通过可链接签名(如 Monero)隐藏交易痕迹;实现真正的私密交易(如 Zcash)。

2. 提高交易吞吐量

其实有很多技术手段可以解决比特币身上存在的问题,但为什么直到今天,这些技术仍没有被加入到比特币协议中?这是因为比特币协议很难被修改。比特币生态里没有类似于以太坊基金会的组织,对协议的任何修改都需要社区达到高度共识才行,这里涉及到大量的博弈和权力制衡,所以不同于以太坊那样每年都会有 EVM 操作码的更新,比特币协议自问世以来,变更就非常少。

其实,协议难以被修改在某种程度上是好事,如果修改比特币协议很容易,那么对其进行恶意更改和攻击也会很容易。这就引出了一个问题:在不改变比特币协议设计的情况下,有什么手段可以改善比特币的性能?

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

要回答这个问题,我们要先回顾关于比特币的知识。如果我们要将比特币转账给别人,需要先创建一笔交易,将其广播到比特币网络中。交易的输出数据会说明转账的 BTC 数额,BTC 接收者可以再创建一笔新的交易,来花费收到的 BTC。此后,这笔新的交易又会产生新的输出数据,并将 BTC 发送给其他人。

这里要注意的是,比特币没有以太坊那样的全局状态,特别是没有账户的状态,只有交易输出数据。每笔交易的输出有两种状态:已被接收者花费或未被花费。未被花费的交易输出就是我们熟悉的 UTXO。

当然,除了关联的 BTC 数额外,每个交易输出都有一段附加程序,用一种叫比特币脚本的语言来编写。谁能向这段程序出示正确的证明 Witness,谁就能花费这笔交易输出(UTXO)。比特币脚本本身是一种基于堆栈的编程语言,包含一系列操作码,前述 UTXO 的附加程序往往由多个操作码组成,它们基于堆栈完成计算并将结果再放回堆栈。

常见的比特币脚本有很多种类型,从比特币启动之初就已经存在了。举个例子,比特币中最常见的脚本程序由公钥+检查数字签名的操作码组成。该操作码规定,要花费/解锁某个 UTXO,必须出示对应公钥的数字签名。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

这里我们来总结一下比特币脚本的功能。首先比特币脚本能做什么?

· 可以重排堆栈,等式检查(使用等式检查来验证特定条件是否满足,从而确保交易的安全性和有效性),可以进行类似于 if-else 的分支操作。

· 可以对 32 位数字进行有限的算术运算,即加法和减法。

· 可以将数据哈希化,且可以检查 ECDSA 和 Schnorr 签名。

比特币脚本不能做什么?

· 没有循环、跳转、递归,即非图灵完备,编程能力非常有限。

· 不能进行按位操作。缺乏进行乘除法的操作码。

· 不能连接堆栈上的元素。

· 几乎没有读取并检查链上交易数据的能力。

· 比特币脚本不能直接访问每笔交易的金额,也没有办法传递状态(UTXO 都是一次性使用的,每次转账都会销毁旧的生成新的)。

在比特币早期版本中,上述脚本中」不能做「的事情,有一些其实可以做,但部分功能后来被中本聪禁用了,原因是中本聪发现这些操作码存在漏洞。例如,可以把堆栈中 2 个元素合并的操作码 OP_CAT 可以被用于远程攻击比特币节点致其崩溃,中本聪出于谨慎,禁用了 OP_CAT,其他的一些操作码也遭到了禁用。

那么,比特币脚本是否可以验证 SNARK?理论上虽然比特币脚本非图灵完备,但它的基本操作足以验证任何计算,可在实践中 SNARK 验证还是无法实现,因为验证步骤所需的程序尺寸超过比特币的最大区块限制——4MB。

也许我们可以尽量在大型有限域中进行算术运算,但这样的成本非常高,比如 BitVM 实现的两个 254 位整数的乘法,相关的比特币脚本尺寸达到近 8KB。

而且,在没有 OP_CAT 的情况下验证 Merkle 证明的成本也很高,因为这需要类似于 for 循环的操作。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

那么再回到前面的问题:为什么我们不能简单地改变比特币协议,添加功能更强大的操作码?

正如之前提到的,要在新的协议规则上达成多数共识非常困难,因为比特币生态没有中心化决策者,任何对比特币脚本的改进提案都有很多反对意见,大家的立场、角度都是不同的。在比特币网络中,没有很好的办法来衡量社区是否达成了多数共识,在这种情况下强行推动更新,会导致链分叉。

当然,比特币也不是完全一成不变的,最近的更新是 2017 年的 SegWit 和 2021 年的 Taproot。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

Taproot 升级改变了许多规则,从理论发布到真正被激活落地,花了三年半。Taproot 被启用的关键因素是:它没有改变现有安全假设,并对比特币协议做出了明显改进。例如,它允许使用 Schnorr 签名代替 ECDSA,二者都是基于离散对数假设,并使用相同的椭圆曲线,但前者比后者效率更高、计算量更少。

进一步说,Taproot 对比特币的改进主要分为以下三部分:

第一,Taproot 降低了有大量选择性分支的脚本的验证成本,可以让比特币支持更复杂的程序;

第二,Taproot 缩减了需要在链上揭示的脚本数据,你可以将多段脚本程序组装为一棵 Merkle 树,每段脚本位于不同的叶子上,如果你要触发某段脚本,只需揭示出示其所在的叶子及 Merkle 证明;

第三,Taproot 还添加了其他的机制设计。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

话说回来,既然比特币有 Tarpoot 这样添加较强大功能的先例,为什么不添加一个专用的操作码来验证 SNARK 呢?这是因为添加一个所谓的 OP_SNARK 操作码与 Taproot 升级有很大不同。

首先,OP_SNARK 的设计思路有很多,很难让大多数人都支持某种单一方案;其次,如果这类提案通过了,所有比特币节点都要支持该特定的 OP_SNARK 方案,这将增加巨大的技术负担。

此外,OP_SNARK 本身的复杂性也是不小的挑战。如果不包括测试的话,Taproot 只添加了约 1600 行代码,这是人们可以接受的,而相比之下,OP_SNARK 包含的代码要复杂得多。

再有,谁来审核 OP_SNARK 操作码该不该被激活?如何在没有几个人理解其细节的情况下在比特币生态内获得共识?这些都是问题。因此综合来看,OP_SNARK 升级是不会在短时间内发生的。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

但是,还有其他途径可以在比特币脚本中验证 SNARK。我们可以添加较为简单的操作码使比特币脚本功能性更强大,让人们可以在脚本中实现 SNARK 验证器程序。但事实上用比特币脚本语言编写 SNARK 验证程序的难度很大。

因此,Blockstream 研究团队正在开发 Simplicity,这是一种旨在替代比特币脚本的编程语言。Simplicity 专为区块链共识系统设计,故意设计成不图灵完备的,易于静态分析和形式化验证。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

下面我们要谈及一个非常简单但又很重量级的提案,它可以使比特币脚本变得更强大,即 OP_CAT 操作码。前面我们提到,OP_CAT 存在于比特币的最初版本中,但这个操作码可以在特定条件下让比特币节点被 DOS 攻击,所以被中本聪禁用,现在比特币社区中有一些人想重新启用它。

OP_CAT 的功能是弹出堆栈顶部的两个元素,将它们连接起来,然后再放回堆栈。这听起来非常简单,但却能给比特币脚本带来巨大的功能改进。

例如,比特币脚本程序本来无法访问链上交易的金额等状态信息,但有了 OP_CAT 这将成为可能;OP_CAT 还可以用于验证 Merkle 证明。总之 OP_CAT 是属于底层操作码级别的升级,会衍生出非常多的新功能,很多人都提出过使用 OP_CAT 能达成的效果。

而 OP_CAT 是否有助于在脚本中验证 SNARK 呢?答案是有帮助,因为支持验证 Merkle 证明就有助于验证基于 FRI 的 SNARK,而 OP_CAT 可以支持这点。在过去,涉及 SNARK 验证的脚本程序可能尺寸太大而无法放入比特币区块,有了 OP_CAT 则可以压缩程序大小。

过去 OP_CAT 已经被讨论很多年,越来越多的人认识到它在交易检查 (introspection) 中的作用。与其他提案相比,OP_CAT 的优势在于它以前在比特币脚本中存在过,因此更容易在社区中达成共识。然而,OP_CAT 启用后也可能导致某些人的 MEV 收益受损,所以比特币社区对其还未达成共识。

综上,比特币可能会有一个潜在路径,通过启用如 OP_CAT 这样的简单操作码,让大家可以用比特币脚本中验证 SNARK。另外值得一提的是,最近有一个名为「Great Script Restoration」的提案,启用了乘法操作码,允许所有算术操作码以任意精度操作。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

此外,当我们考虑 OP_CAT 对比特币网络的影响时,可以考察它通过后对比特币节点运行者的影响。为了使比特币具有抗审查性和去中心化,比特币社区希望尽可能多的人运行节点验证数据。如果比特币支持了 SNARK 验证操作,运行比特币节点的成本仍不会显著增加,这对于比特币的安全性和抗审查性并无多少危害。

目前,一个比特币区块可以包含最多 4MB 的数据,预计每 10 分钟挖出一个区块,几乎所有的区块都可以填满比特币脚本和 Witness 见证 (类似于数字签名)。折算下来,每个区块目前最多可以包含 80K 次签名验证,平均每个区块支持 7K 到 10K 次签名验证,我的 2020 年版英特尔 CPU 验证一个比特币区块平均耗时 3.2 秒。当然,影响区块验证速度的不只有签名验证的耗时。

此外,如果比特币交易日后支持 ZK 化,就算因此延长交易生成时间似乎也无伤大雅。对于用于长期存储资产的硬件钱包而言,它们往往带有屏幕且体积并不大,功能是存储密钥并生成签名。硬件钱包的 CPU 一般比较弱,如 240MHz 双核 CPU,并带有一定内存,在签署比特币交易时响应非常迅速。

我做了一个小调查,询问用户能接受的签名设备生成证明的最长延时,许多人可以接受较长的等待时间,特别是能获得显著收益的时候。所以如果我们将 ZK 引入比特币交易中,似乎也没有太多麻烦。

上面我们花了很多篇幅来讨论应如何变更比特币的底层设计,但其实还有不少无需变更比特币就可以实现的应用场景。这里我想强调一个与 BitVM 相关的应用——Chain State Proofs,它结合了 ZK,可以证明区块哈希的有效性。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

这项技术给比特币带来了什么变化?首先,有了 Chain State Proofs,就可以压缩比特币历数据的同步与验证工作量,大幅度降低运行节点的成本。目前在一台硬件好的设备上从创世区块同步并验证到最新的比特币区块,需要 5 小时 30 分钟,而在树莓派级别的设备上则需要几天,如果引入状态证明则可以大幅度压缩这个耗时。其次,链状态证明是与 BitVM 可以用到的重要部分,会对 BitVM 的实现有推动作用。

ZeroSync 团队对 Chain State Proofs 进行了深入研究,并创建了一种更轻量的「header chain Proofs」,这种方案结合 ZK,只证明比特币区块头的有效性,以此构成一条」header chain「,包含比特币历史上全部的 85 万个区块头,并针对每个区块头生成 80 字节的哈希。

这种方案需要对每个比特币区块头进行双重 SHA-256 计算以验证对应的 PoW 证明。ZeroSync 的使用 STARKs 来生成比特币的 header chain Proof,生成证明的成本约为 4000 美元,用我的浏览器验证该证明则只需要 3 秒钟。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

但由于不包含区块中交易内容的验证过程,header chain proof 只能假设拥有最多 POW 证明的区块链是有效的,并默认让比特币客户端同步这条链上的最新区块。这种场景下,虽然攻击者可以创建包含无效交易的区块,并在该区块之后添加更多区块,并生成 header chain proof 来蒙蔽同步历史数据的比特币客户端,但这样做的话攻击成本极其昂贵,并且会被现有的比特币全节点客户端直接揭穿。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

然而,尽管这种攻击场景的成功率很低,但如果可以让攻击者窃取巨大金额的 BTC,那么 header chain proof 就无法被认作是万无一失的方案。如果我们想证明完整的链状态,就需要直接证明比特币区块中所有的内容都有效,包括基于 secp256k1 椭圆曲线的 ECDSA 和 Schnorr 签名验证。

比特币每个月的历史区块中都可以包含 3000 万个签名,历史上总计包含 25 亿次签名运算,以及大量的 SHA-256 运算。这样下来比特币网络每个月产生的区块数据约 7GB,所有历史数据总计超过 650GB。而实际情况中这个数字可能是 2 到 3 倍。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

现在我们再来看 BitVM。BitVM 使得比特币可以验证任何计算任务,是无需变更协议来实现 SNARK 验证的最佳路径。BitVM 使用两种技术绕开了比特币区块对脚本大小的限制。首先,它使用了 Taproot MerkleTree 的脚本结构;

其次,它启用了可以跨单个脚本访问的 KV 存储方案,允许连接到超级多的脚本程序。不过,比特币协议不强制保证上述 KV 存储方案的完整性,BitVM 需要通过欺诈证明来检查恶意 Prover,如果 Prover 发布无效声明或有问题的 KV 存储,其他人可以在比特币链上发起一笔交易,表明 Prover 行为不当,并取走其事先质押的资产。

从OP_CAT到状态证明和BitVM,如何让比特币支持ZK?

总结一下,比特币正面临重大挑战,大家提出了各种方案解决这些问题,然而,这些提案不会很快被比特币社区采纳,对协议的改变也非短期内能完成的,这既是好事也是坏事,这也意味着比特币是去中心化的、较为安全的。

比特币社区许多人对 SNARK/STARK 的潜力感到兴奋。在中长期内实现 SNARK 验证的最可行方法,很大概率是 BitVM,但它需要更多的研发投入才能在实践中发挥作用;

重新启用 OP_CAT 操作码也是一种思路,但需要证明重启该操作码的收益远大于风险,并调查哪些简单的操作码可以允许在比特币脚本中验证 SNARK,或者探究类似 OP_CAT 的功能可以实现什么场景。无论选择哪种方案,比特币社区的最终宗旨一定是让产品变得实用,支持更多可落地的场景。

WBTC引发巨震

WBTC引发巨震缩略图

隔夜的BTC继续小幅向上修复至61-62k区间。嘿,这里的黎明静悄悄。空头没了幻想,多头没了脾气。也许5年以后,行业内会流传一个笑话:我有一个朋友,他还在等2万刀的BTC。

教链在网上看到,颇有一些网友坚信BTC会跌回2万刀,甚至是1万刀。其实吧,如果能看到1万刀,就能看到1000刀;能看到1000刀,就能看到100刀、10刀、1刀…… 在看空的路上,不孤独,也没有尽头。

昨天,知名DeFi项目MakerDAO的社区发起了一个提案,提议清除Maker抵押仓中的WBTC。提案一出,引发业内巨大震动。毕竟,Maker是行业内最大的抵押借贷协议,目前还在链上管理着近50亿美刀的各类数字资产。而WBTC则是以太坊链上最大的BTC跨链资产,目前管理着超过15万枚BTC,总价值近100亿美刀。

我们还是先读一下这个提案的原文吧:

WBTC引发巨震

翻译一下:

WBTC 变更和风险缓解 – 2024 年 8 月 10 日

背景

昨天 8 月 9 日,Bitgo 宣布计划将 WBTC 产品的控制权转让给与 BiT Global 的合资企业。与目前在美国托管相比,这将导致托管权分散在包括香港和新加坡在内的多个司法管辖区。Bitgo 披露,这一变化实施了与孙宇晨和Tron(波场)生态系统的合作伙伴关系;因此,我们可以推断,孙宇晨将对管理 WBTC 的合资企业产生重大影响或控制。预计此次控制权变更将在 60 天内完成。

这与之前有关 TUSD 稳定币控制权的情况有些相似,该情况在 Maker 论坛中进行了讨论。自从 TUSD 被置于孙宇晨的控制之下以来,市场运营流程和透明度不断恶化,包括前任管理团队辞职、实时储备证明暂停以及赎回服务中断导致的几次重大脱钩。我们还看到其他孙宇晨关联项目显示出可能被挪用的令人担忧的迹象,例如用 stUSDT 取代 Huobi(火币) 的 USDT 储备,stUSDT 是孙宇晨控制的 RWA 项目,声称持有美国国债储备,但未提供明确的审计或证据证明存在支持。总体而言,我们发现孙宇晨作为新 WBTC 合资企业的控股权的参与带来了不可接受的风险。

我们还注意到,Bitgo 本身最近似乎有一些负面发展,包括 Galaxy Digital 收购失败,Galaxy 因未公开的原因退出。这一点,加上意外决定撤资 WBTC 产品,可能是 Bitgo 内部财务困境的迹象,并对 Bitgo 的交易对手风险产生负面影响。虽然一些风险因素纯属推测,但考虑到 WBTC 抵押品在 DeFi 中发挥的关键作用,谨慎行事是合情合理的。

建议的措施

鉴于即将发生的控制权变更,BA Labs 认为 Maker 和 SparkLend 上的 WBTC 抵押品整合会带来较高的风险。BA Labs 建议稳定促进者提出以下立即行动以限制 WBTC 风险的增长,这些行动将纳入 8 月 12 日星期一即将举行的下一次执行投票中:

核心保险库:

WBTC-A DC-IAM 线(最大 DC):从 5 亿减少 5 亿到 0

WBTC-B DC-IAM 线(最大 DC):从 2.5 亿减少 2.5 亿到 0

WBTC-C DC-IAM 线(最大 DC):从 5 亿减少 5 亿到 0

SparkLend:

禁用 WBTC 借贷

将 WBTC LTV 从 74% 降低到 0%

如果 Bitgo 或其他负责人无法令人信服地证明维持当前的抵押品集成是安全的,我们将考虑进一步建议更改参数以保护协议并降低交易对手风险,直至并包括可能完全取消所有 Maker 和 Spark WBTC 抵押品集成。」

对加密行业的复杂关系和发展历史不太了解的朋友,可能会对这些名词和概念感到一头雾水。教链简单给读者朋友们捋一下:

首先,大家需要先搞明白一个问题:即你的BTC什么情况下才是真正属于你的BTC?

答案是,在你自己掌握且只有自己掌握的私钥所对应和控制的比特币地址里面的BTC,才是真正属于你的BTC。

打个比方,“地址”是保险柜编号,“私钥”是开保险柜的钥匙。

测验题:你在某交易所账户里有3个BTC。请问你拥有几个BTC?正确答案是:0个。

WBTC的情况,比交易所账户的情况,要更加复杂一些。

WBTC也是所谓的“数字资产”,也是放在“保险柜”(地址)里的,也是用你自己手里的“钥匙”(私钥)控制的。不过和上面BTC的情况不同:

1. 装WBTC的保险柜,和装BTC的不是同一批保险柜。装BTC的保险柜,是橙色的;而装WBTC的保险柜,是蓝色的。这批蓝色保险柜,有另外一个名字叫做“以太坊”(Ethereum)。

2. WBTC的里面并没有真正的BTC。它只是一张“白条”,锁在蓝色保险柜里的白条,而已。

打个比方,若说BTC是电子黄金,那么WBTC就是电子纸黄金。

可见,即便是通过私钥和地址来亲自拥有的资产,也未必是真正的底层资产。

测验题:你在以太坊地址里有1000个USDT。请问你拥有几美元?正确答案是:0美元。

加密行业充斥着令人迷惑的概念。就比如说“跨链”这个术语。常见的叙述是这样的:你把1个BTC跨链到以太坊,于是在你的以太坊地址里有了1个WBTC。

事实的真相是:BTC从来都只能存在于比特币的橙色保险柜里。BTC绝不可能被“跨”或者“转移”到别的区块链(别的颜色的保险柜),比如以太坊里面去。

所谓“把BTC跨链到以太坊”,真实发生的故事是:

1. 你把真正被你拥有的、在你自己的橙色保险柜里的BTC取出来,交给了一个公司(比如上文提到的BitGo)所管理的另一个橙色保险柜里。这个步骤完成后,你失去了你的BTC。

2. 这个公司,也被称作托管人,会在以太坊上凭空开具出一张“白条”,即WBTC,数量大致和你在上一步骤中交给该公司的BTC数量相等(扣除了手续费),然后把“白条”WBTC放入了你在以太坊上的蓝色保险柜中。这个步骤完成后,你得到了“白条比特币”——WBTC。

可见,你手里的WBTC是否还能换回BTC,全赖托管人是不是诚信可靠。显然,持有和使用WBTC,就必须时刻面对第三方风险。这是无法避免的代价。

WBTC的设计机制是,采用(1)可靠托管人;(2)多托管人的策略来降低第三方风险。

可能有大聪明的朋友会说,通过技术手段自动化托管,完全消除托管人的参与,不就可以避免第三方风险了吗?很可惜,行业发展的曲折道路,给了人们血泪教训:所谓消除托管人参与的自动化代码,终究是逃不过黑客的魔爪。

代码漏洞,黑客盗币。第四方风险成了悬在每个人头上的达摩克利斯之剑。其风险竟要远超第三方风险。结果就是,迄今为止,WBTC仍然是把BTC跨链到以太坊上最受欢迎、容量最大(托管BTC数量最多)的跨链协议。

教链甚至不无悲观地猜测,设计实现一个全自动化的、100%可靠的去中心化跨链协议的难度,可能不亚于重新发明一个BTC。换言之,成功概率接近于0。

好了,现在大家明白这个BitGo作为WBTC背后的一个重要托管人,他的业务转让行为,对WBTC的安全——实质上是背后BTC的安全,会造成何等巨大的影响了吧?

何况,它拟转让的对象,疑似被业内名声充满争议的孙哥把持,这就更加引起了社区对于资产安全的极大忧虑。

中本聪发明BTC的初心是什么?消除对于受信任第三方的依赖。

不要相信人性。不要相信红口白牙的承诺。不要相信任何人。

唯有链上持有的真BTC,才是消除了一切受信任第三方的安全持有。

教链曾在2021年牛市期间跨链了一些WBTC放到Maker里面做抵押,不过后来在2021年底就全部平仓撤出了。目前不持有任何WBTC。

有句话叫做,君子不立危墙之下。与君共勉。

刘强东雷军联手进军稳定币:人民币稳定币还会远吗

作者:郎光照

8 月 4 日,比特币跌破 60,000 美元,8 月 5 日又跌破 50,000 美元,以太坊更是跌破 2100 美元。 

虚拟货币再现了暴起暴落的暴烈风格。 

正因为此,虚拟货币市场出现了稳定币。国际清算银行(BIS)对稳定币的定义是:价值与法定货币或其他资产挂钩的加密货币。由于稳定币追求相对于法币的汇率平价,因其“稳定”,使虚拟货币的储存和交易更加便捷,成为法币与虚拟货币的连接者。 

稳定币已有超过千亿美元的规模。美国 Tether发行的美元稳定币USDT独占鳌头,占比超过 70%。 

香港发展虚拟资产市场,稳定币不可或缺。香港监管部门也已为发展稳定币市场筹谋已久。

刘强东雷军联手

7月18日,香港金融管理局公布首批“稳定币发行人沙盒”参与者名单。首批共3家发行人,包括京东币链科技(香港)、圆币创新科技,以及联合申请的渣打银行(香港)、安拟集团(Animoca Brands Limited)、香港电讯(HKT)。 

根据香港金管局定义,稳定币是一种旨在与某些资产(通常是货币)维持相对稳定价值的虚拟资产。 

而香港持牌虚拟银行天星银行(Airstar Bank)在其官方网站宣布,已与京东集团旗下京东币链科技(香港)在金管局的稳定币发行人沙盒合作,天星银行将协助京东币链科技(香港)尝试基于稳定币的全新跨境支付解决方案。 

天星银行自 2019 年 5 月 9 日起成为香港金融管理局的持牌银行,2020 年 6 月 11 日正式展业,第一大股东为小米集团。这意味,刘强东创办的京东集团和雷军创办的小米集团在香港聚首,联手出击稳定币市场。 

天星银行第二大股东为富途证券。而富途证券近日宣布,正式为其客户开通比特币和以太币交易服务,成为香港首家直接向散户投资者提供加密货币交易服务的在线经纪平台。 

稳定币格局与港元稳定币的突破 

从维持“稳定”的方式来看,稳定币可分为:以法币资产抵押的稳定币,如USDT、USDC等;以加密资产抵押的稳定币,如DAI、USDe等;还有算法稳定币,如FRAX。 

其中,法币稳定币是目前的主流稳定币。 

从锚定标的来看,除了 PAXG 等锚定黄金价格外,99%的稳定币均为 1:1锚定美元,也有锚定其它法币的稳定币,如锚定欧元的 EURT,市值 3800 万美元,日元的如 GYEN,目前市值仅有 1400 万美元;锚定印尼盾的 IDRT,市值为 1100 万美元。从市值来看,目前全部稳定币市值为 1600 亿美元+,其中 USDT 遥遥领先,且增长稳定,目前市值超 1100 亿美元,USDC 市值平稳上升,为 330 亿美元+,但较 USDT 仍有差距,其它稳定币则基本保持稳定。(数据来自Aiying Payment Compliance2024 年 7 月初报告《稳定币赛道:模式、运行原理、趋势及香港稳定币的思考》,下称《稳定币赛道报告》) 

在 2022 年10 月 31 日香港财库局(财经事务及库务局)正式发布的《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》中,明确表述:“稳定币是我们的另一焦点所在。有鉴于稳定币据称能够维持价值稳定,而其使用情况愈益增加,例如作为加密货币和法定货币的交易媒介,因此亦具潜力能够与传统金融市场(如支付系统)互相建立关联。” 

香港财库局和金管局在 2023 年 12 月联合发布了关于稳定币发行人拟议监管制度的咨询文件。2024年3月,金管局公布了“稳定币发行人沙盒”政策,允许在监管沙盒内测试稳定币发行。 

2024年7月,香港财库局和金管局发布了咨询总结,汇总公众意见和反馈,提出了关于在香港实施稳定币发行人监管制度的立法建议。下一阶段提交立法会审议,并发出相关指引。 

据京东币链科技、圆币科技官网信息,两家机构即将发行的港元稳定币是均是与港元1:1挂钩,其储备由高流动的资产组成,存放于持牌金融机构的独立账户中,可通过定期的披露报告查询。 

据报道,京东集团向21世纪经济报道记者提供的一份声明,京东集团定位于“以供应链为基础的技术与服务企业”,旗下的京东币链科技旨在提供为全球企业与个人支付解决方案,解决跨境支付问题。 

据圆币科技官网信息,该公司即将测试的港元稳定币用以来连接Web2和Web3世界和市场参与者。该公司行政总裁Rita Liu表示,港元稳定币未来不会跟USDT等美元稳定币抢市场,而是和各种稳定币一起,拓宽稳定币的应用场景。 

 人民币稳定币还会远吗? 

虽然京东币链科技和天星银行的“根”都在内地,但是目前计划发行的稳定币是基于港币抵押的。

作为世界第二大经济体的法定货币,人民币在国际经济体系已具有极为重要的地位。基于人民币资产抵押的稳定币,一直是业界热议的话题,甚至也不乏尝试的先例。 

波场推出人民币稳定币TCHN;发行美元稳定币USDT的Tether 推出的人民币稳定币CNHT;CNHC Group 曾发行的人民币稳定币 CNHC,但CNHC Group 团队2023 年 5 月被抓,有报道称被抓的原因不是发行稳定币。 

鉴于当前中国的外汇政策和虚拟货币政策,发行人民币稳定币,以境外离岸人民币(或人民币资产)为抵押较为可行。境外人民币稳定币,不但有利于香港乃至国际加密货币市场的生态繁荣,而且也有利于人民币国际化。 

稳定币联结了整个虚拟资产市场,人民币稳定币为境外人民币扩大了广阔的使用空间和创新的商业模式,有利于离岸人民币的流通;随着虚拟资产市场与传统市场之间的融合度越来越高,离岸人民币通过稳定币,有可能形成越来越丰富的使用场景和交易生态。 

稳定币作为加密货币,用户交易使用区块链地址,而不是用户的真实身份。这些地址是随机生成的字符串,默认情况下不直接关联用户的个人信息。虽然区块链上的交易是公开透明的,但由于缺乏直接的身份关联,用户身份在一定程度上是匿名的。这有效的规避了央行数字货币在境外使用可能遇到的数据管辖权问题。区块链特性使一部分人更加愿意使用稳定币,进而扩大人民币在境外的接受度。 

香港是全球最大的人民币离岸交易市场,具备发展人民币稳定币得天独厚的条件。

截至2023年9月末,境外机构持有境内股票、债券、存款等人民币金融资产规模合计为9.3万亿元。2024年4月,香港和台湾地区离岸市场人民币存款规模分别为10881.84亿元和1255.96亿元。 

香港国际金融学会主席肖耿2024 年 5 月在一个论坛上表示,香港历来是各项前沿金融创新的试验场,具备优良创新传统,推行试验的制度与市场基础良好,来自相关利益集团阻力较小,数字金融发展成效显著,处于全球领先地位,可以对最先进数字金融基础设施的建设提供坚实支撑,具备探索最先进数字金融基础设施的条件。创建基于稳定币、有限区块链、数字智能合约的与人民币挂钩的大湾区稳定币,能巩固提升香港国际金融中心地位。

在香港,我们还需要多久看到人民币稳定币的诞生? 

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

E2M Research:Steven ( 2024 年 7 月)

日常讨论

  • 思考

    去年 7 月底 Curve 被盗后,各方 OG、机构及 VC 都鼎力相助。比特大陆和 Matrixport 联合创始人吴忌寒在社交媒体发文表示:「在即将到来的 RWA 浪潮中,CRV 是最重要的基础设施之一。我已抄底买入,不构成财务建议。」

    黄立成在社交媒体上确认自己通过 OTC 从 Curve 创始人处收购 375 万枚 CRV 并质押锁定在 Curve 协议中。次日,孙宇晨的相关地址也向 Egorov 地址转入 200 万枚 USDT,并获得 500 万枚 CRV。

    紧接着就是 Yearn Finance、Stake DAO 等项目,以及 DWF 等一众机构和 VC 纷纷参与到 CRV 的救火行动中。

  • 对于这些团体为 Curve 站台的意义是什么?为什么要救?这一点非常困惑。

  • 收益率是一个web3横向对比的事情,已经不再是具体的细分赛道

  • CM:Curve 创始人把自己筹码卖了,然后和 Curve 没啥关系了是否会有影响?没啥问题。基建层协议在一定阶段后就没必要开发了。已经足够成熟了。抛开市场层面,不开发了也不会影响对他的使用。很多救市的人意识到了这个点,因此有这个动力。

  • DEX

  • Llama 稳定币算法+借贷市场

  • VE 模型

  • 贿赂和流动性系统

  • Curve 有几个模型,这些都可以让 VeCrv 持有者自主治理。就现有的机构,参数、配置完全能够自运转,符合去中心化应用的一个初衷,权限完全下降社区。

  • 至于市场表现怎么样是另一个事情。基本确定基本面比上一次差。和以前相比不会有太突出的表现,但是周期拉长流动性挖矿还是会有需求的。如果认为链上是一个百花齐放的状态,Curve 还是有机会的,Uni 没法解决问题。Curve 提供了一个整套的框架,同时筹码完成了一个去中心化。跨周期的打算前景会更好一些,前提是认为链上未来是需要激励的。

  • 购买者有很多项目方。流动性挖矿是上个周期起家的核心方式。项目早期在启动的时候都是,租用流动性。Crv 解决了一个项目方在早期启动时不需要通胀自己的经济模型,而是用租用 Crv 的流动性,从而解决了代币通胀的问题,把代币用在其他的 Utility 上。同时代币在解锁以后依旧有意义。Crv 也可以支持非稳定币的交易,与 Uniswap 类似。当时购买的时候排队时买不到的,优先给项目方。项目不会死掉,短时间不会被 Uniswap 蚕食掉

1. Curve 事件

时间点 1 

Arkham 发文表示 Curve 创始人 Michael Egorov 目前在 5 个协议的 5 个账户上以 1.4 亿美元 CRV 作为抵押借出 9570 万美元的稳定币(主要是 crvUSD)。其中,Michael 有 5000 万美元 crvUSD 借款在 Llamalend 上,Egorov 的 3 个账户已经占了该协议上所借 crvUSD 的 90% 以上。

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

Arkham 指出,如果 CRV 的价格下跌约 10% ,这些头寸可能会开始被清算。随后,CRV 跌幅持续扩大,一度跌破 0.26 美元,达到历史新低,Michael 多个地址上的 CRV 借贷仓位也逐渐跌破清算阈值。

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

时间点 2 

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

时间点 3 现状

数据来源:

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

投资者面对的就是灾难了。

一方面是价格下跌引发的其余借贷平台清算,Fraxlend 的贷款人遭受数百万美元的清算,据 Lookonchain 监测,有用户在 Fraxlend 上被清算 1058 万枚 CRV(330 万美元)。

2. Curve 数据情况对比

20240616 

交易量 3 pool($ 12.3 m)、steth($ 6.7 M)、fraxUSDC($ 756.8 M)

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

TVL 对比去年前三 fraxusdc($ 15.8 m)、steth($ 249.7 m)、 3 pool($ 178.3 m)

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

Frax TVL 太低了单独截了一下

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

202307 ——参考当时的研究报告

TVL 前十的 Pool,fraxusdc($ 0.6 b)、steth($ 0.58 b)、 3 pool($ 296.65 m)的排前三位

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

数据来源:

交易量前 3 位, 3 pool($ 47.86 m)、steth($ 18.64 M)、fraxUSDC($ 17.96 M),在 3 pool TVL 仅有前两名的 1/2 ,交易量却超过 2.5 倍。

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

数据来源:https://curve.fi/#/ethereum/pools (日交易量排序)

  • 对比 Uni

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

收入对比

左边新,右边为当时。

Uniswap 牛市交易土狗,熊市交易主流资产。

币圈大佬们有什么动机“救火”Curve

3. 这次 Curve 事件展现的一些问题

Ve 模型头部效应带来的糟糕流动性

CurveWar 的本质就是争夺 Curve 的流动性,争夺到流动性以后,通过 Boost 来提升自己作为 LP 提供流动性的池子。但是流动性越高对于项目来说肯定是更好的。不同的项目购买 CRV 投票权的方式引发所谓的“战争”,而这可能导致市场的不稳定性和操纵行为。

最开始讨论 Curve 的时候,当时认为 Curve 有可能像个流量平台,新项目为了获得一定的关注度通过购买投票权来 Boost 自己的池子(例如当时的 Frax)。接近一年看下来根本达不到这种效果,收益率比不过积分展示或者 Pendle 以后基本被抛弃。

借贷清算

价格波动大的抵押物,例如 Crv、Aave、Comp 等或许不适合做抵押物。以后加密世界应该还是 usdt/usdc/dai+BTC+ETH 才能够做大。

借贷的风险很复杂,抵押物本身价格的波动和套娃搭乐高导致的杠杆和泡沫,让Web3借贷很难起规模效应。

关于 E2M Research

From the Earth to the Moon E 2 M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。

文章合集 :

关注推特 : ️

音频播客:

小宇宙链接:

DC链接: