Archives 8 月 2024

在一起“一级相关”事件引发市场大幅抛售后，8月已注定成为股票和数字资产市场的一个多事之秋。比特币也未能独善其身——它创下了本周期中的最大跌幅，这导致短期持有者们纷纷“缴械投降”。

摘要

• 一起“一级相关”事件导致了近期主要资产和股票的大幅下跌。比特币也未能逃脱厄运——它创下了本周期的最大跌幅。

• 价格下跌导致了BTC现货价格触及了51,400美元的投资者活跃价格线，这是投资者心理转变的重要阈值。

• 同时，杠杆交易也大幅减少，期货市场的未平仓合约在一天内下降了 11%。这可能会导致链上指标的进一步异动。

市场大规模抛售

波及全球市场的普遍下跌并不常见，它通常只会发生在全球经济压力不堪重负、大规模去杠杆化和地缘政治风险加剧的时候。在8月5日星期一，日元套利交易的解除导致了市场大规模的去杠杆化，投资者开始大规模抛售股票和数字资产。

比特币从历史最高点下跌了32%，这是本周期中幅度最大的一次下跌。

图一：牛市回撤幅度

在这里，我们将用Mayer倍率来评估价格下跌的严重程度。它指的是即时价格与200日移动均线之间的比率。交易员和投资者普遍认为它是反应投资者看涨或看跌的关键指标。

目前，Mayer倍率为0.88，这是自2022年底FTX崩盘以来的最低值。

图二：比特币市场的Mayer倍率

关键链上价格水平

在链上的各个相关指标中，我们可以使用短期持有者的成本基础，以及其在-1标准差区间内移动的情况来评估抛售的严重程度。这有助于我们预测新投资者的盈利能力，以及它在价格波动期间是怎样变化的。

•     短期持有人成本基础：64,300 美元

•     短期持有人成本基础-1标准差：49,600 美元

当现货价格跌至-1标准差区间的时间里，共计5139个交易日中，只有364个(7.1%)交易日的偏差低于定价水平，这凸显了市场下跌是何等剧烈。

图三：短期持有者行为分析

我们还可以通过短期持有者MVRV来评估市场，它衡量了新投资者群体的未实现利润或损失的规模。

目前，短期持有者可以说是血亏——他们蒙受了自FTX崩盘以来最大的未实现损失。近期下跌令他们遭遇了严重的财务危机。

图四：短期持有者MVRV

如果我们查看短期持有者的盈利供应百分比，我们可以看到，只有7%的供应处于盈利状态，这与2023年8月抛售潮中的情况类似。

这一指标也较之它的长期平均值低-1个标准差以上，这同样表明新入局的投资者在近期焦头烂额。

图五：短期持有者供应盈利百分比区间

真实市场均值（45,900美元）和活跃投资者价格（51,200美元）都是衡量当前周期内活跃投资者的平均成本基础的重要指标。值得注意的是，这些指标并未将那些已丢失，或者处于长期休眠状态的比特币计算在内。

现货价格相对于这两个关键定价水平的高低至关重要，它一直被视为区分宏观牛市和熊市的分水岭。

•     活跃投资者价格：51,200美元

•     真实市场均值：45,900美元

当前，市场在活跃投资者价格附近找到了支撑位，这表明有投资者在其长期成本基础附近抄了一波底。但未来，如果市场继续跌破这两个定价区域，那市场上大部分的比特币资产会转盈为亏。若是如此，则我们可能需要重新评估当前的牛市结构。

图六：市场真实均值与投资者活跃价格

已实现损失大幅飙升

在上一节中，我们评估了当价格跌到何种地步时，投资者将承受较大的财务压力。而接下来，我们将分析近期其锁定的损失规模，并借此一窥投资者的反应。

抛售引发了投资者的恐慌，市场参与者锁定的实际损失约为13.8亿美元。以美元为计价单位来算，从损失金额的角度进行评估的话，这是历史上的第13大的事件。

图七：已调整实体的已实现损失

我们分别分析长期和短期持有者所蒙受的损失，来看看在这次大跌中，究竟是谁更惨。令人震惊的是，高达97%的损失都来自短期持有者。

因此，我们将重点关注短期持有者群体，将其作为未来损失分析的核心目标群体。‍<span yes’; mso-bidi- font-size:10.5000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;”>

图八：长期持有者和短期持有者的已实现损失

我们注意到，短期持有者的实际损失的Z值变动一度高达6.85个标准差——在历史上只有32个交易日曾经超出这一水平。这凸显了这次抛售的可怕程度空前。

图九：短期持有者的盈亏交易决策

这种情绪在短期持有者的已实现盈亏比中体现得淋漓尽致，该比率已经跌入历史谷值——在历史上，只有6%的交易日里，该指标的水平较当前更低。

这表明短期持有者已经陷入恐慌，因为在当前，比特币的现货价格已经远低于其购买成本。

图十：短期持有者已实现盈亏比

短期持有者SOPR也跌到了惊人的低点，因为新投资者平均损失达到了10%——历史上只有70个交易日的SOPR指标比当前还要低。

图十一：短期持有者SOPR

衍生品交易被扫地出门

在衍生品市场，大量多头仓位被强制平仓，共计有总价值2.75亿美元的多头合约被清算。此外，被清算的空头仓位也高达9000万美元，即总清算额达到3.65亿美元。这表明有大量开高杠杆的投机者被市场扫地出门。

图十二：期货市场中被强制平仓的合约总量

这波强制平仓导致期货市场中的未平仓合约总量下降了-3个标准差，相当于市场一天内蒸发了-11%。这可能意味着整个期货市场将经历彻底的洗牌，而在未来几周的市场复苏过程中，当前的现货和链上数据走势将至关重要。

图十三：期货市场未平仓合约一日百分比变化

总结

在“一级相关”事件引发了市场大规模抛售后，8月已成为股票和数字资产市场的一个多事之秋。比特币从周期最高点下跌了32%，这一幅度创下了历史新高，并引发了短期持有者的大规模崩溃和恐慌。

屋漏偏逢连夜雨，期货市场中，共计有超过3.65亿美元的合约被强行平仓，未平仓合约量下降了3个标准差。这导致了杠杆交易的大幅减少，并为链上和现货市场复苏铺平了道路。而这几周，它们的走势将举足轻重。

文章来源：https://insights.glassnode.com

原文作者：UkuriaOC, CryptoVizArt, Glassnode

By: Johan

背景

TON(The Open Network) 是一个去中心化的区块链平台，由 Telegram 团队最初设计和开发。TON 的目标是提供一个高性能和可扩展的区块链平台，以支持大规模的去中心化应用(DApps) 和智能合约。

TON 如此特殊，它是易用的，它与 Telegram 深度结合，使得普通人也能轻易使用代币；它又是复杂的，它与其他区块链有着截然不同的架构，而且使用非主流的 FunC 智能合约语言。今天我们从账号、Token、交易的角度讨论一下 TON 的特点及用户资产安全问题。

TON 的特点

账号生成

TON 账号地址的生成方式与大多数区块链都不同，它是一个智能合约地址。首先，开局一个私钥，TON 主要使用 Ed25519 算法生成公钥，生成流程如下：

这里有两种形式的公钥，一种是由私钥计算出的原始公钥，形如：

E39ECDA0A7B0C60A7107EC43967829DBE8BC356A49B9DFC6186B3EAC74B5477D

另一种是“美化”后的公钥，它携带了公钥的一些信息和校验位，形如：Pubjns2gp7DGCnEH7EOWeCnb6Lw1akm538YYaz6sdLVHfRB2

如果认为得到公钥就能像以太坊那样得到账号地址就太天真了，仅仅有用户的公钥还不足以计算出用户的账号地址。我们刚刚说了，用户的账号地址是一个智能合约地址，但是我们连账号都没有，怎么部署智能合约？正确的顺序是先计算地址，接收一点初始金额的代币，然后就可以部署合约。账号地址的计算过程如下图所示：

用户的地址也有多种形式，首先是原始形式，形如：

0:b4c1b2ede12aa76f4a44353944258bcc8f99e9c7c474711a152c78b43218e296

以及用户友好形式，形如：

细心观察这几个地址就可以看出，它们只有首尾几个字符存在差别，中间的 `account_id` 是一样的，但是我们还是无法看出公钥和账号地址之间的关系，其实玄机就藏在开头的 `initial data` 中，它包含了一个用户的公钥，用户就是通过它掌握钱包合约的所有权。`workchainId` 很好理解，TON 并不是只有一条单链，它由非常多的分片组成，每个分片是整个网络的一部分，处理特定的一组账号和交易。为了定位和管理智能合约，需要明确指出它们位于哪个分片中。`Bounceable` 和 `Non-bounceable` 有什么区别？这和智能合约的工作机制相关，我们先继续往下看。

钱包合约

以下是一个用户钱包合约的一段源代码，可以看到它在接收到用户的消息时读取了 4 个参数。

没错，这个用户的钱包合约在部署的时候，需要传入一些初始参数，其中就包含了一个 256 位的 public_key 信息，这样就确保了每个用户使用相同的合约代码时，有一个独立的合约地址。用户发起的一切交易都需要对 `in_msg` 签名，然后通过自己的钱包合约验证签名(check_signature) 后，由合约去调用链上的一切操作。从这里我们也可以推断出，一个用户的公钥其实是可以对应无数钱包地址的，只需要部署不同源代码的钱包或者不同的初始化数据，就能得到完全不同的合约地址。

Jetton Token

Token 是资产在链上的表现形式，所以它是我们需要了解的一个基本元素。Jetton 是 TON token 的标准形式，Jetton 由两部分合约组成，Jetton-minter 和 Jetton-wallet：

代币被发行时，会创建一个 Jetton-minter 合约，合约初始化记录了代币的总量、管理员、钱包代码等信息。

代币被分发给用户时，Minter 合约会为用户部署一个钱包合约，并在合约初始化时记录用户的余额、所有权、代币 Minter 合约地址、用户钱包代码等信息，每个用户都会独立部署一个合约。注意，这里创建的合约是用于管理特定 Jetton 代币的钱包合约，与用户的账号钱包合约并不相同，这里的 owner_address 记录的是用户的账号钱包地址。

当用户 Alice 给用户 Bob 转账时，调用关系如下：

Alice 在链下的 APP 签名，并通过调用她的钱包合约下达操作指令。这些指令会进一步调用她的代币钱包进行转账。当 Bob 的代币钱包收到代币后，它会通知 Bob 的钱包合约（即 Bob Jetton-wallet 的 Owner 地址）。如果交易过程中有剩余的 Gas，还会返回给响应地址，通常为 Alice 的账号合约。

这是 Tonviewer 浏览器解析的一笔 Jetton 代币转账：

一个 ERC20 转账最少只需要调用一个合约，而一笔 Jetton 代币转账至少要调用四个合约，这么做是为了让转账可以在链上并发进行，提高交易效率。

交易

当 TON 中的某个帐户发生某些事件时，它会引发一笔交易，最常见的事件是“接收某个消息”，交易包括以下内容：

• 最初触发合约的传入消息（存在特殊的触发方式）

• 由传入消息引起的合约行动，例如更新合约的存储（可选）

• 发送给其他参与者的传出消息（可选）

交易需要注意几个特性：

1. 异步：TON 的交易并不是在一次调用里完成的，它可能需要通过消息传递到多个不同的智能合约去执行一系列调用。由于分片链中的路由不同，TON 并不能保证多个智能合约之间的消息传递顺序。

2. 手续费: 异步的特性还会带来一个问题，即消耗的手续费难以预估。因此在发起交易时，钱包通常会多发送一些代币做为手续费。如果调用的合约有良好的手续费处理机制，那么剩余的手续费最后会返还到用户钱包。用户可能会观察到钱包代币突然变少，过几分钟又变多，就是这个原因。

3. 反弹：反弹是合约的一种错误处理机制，当调用的合约不存在或者抛出错误时，如果交易设置为可反弹的，那么就会反弹回一个 bounced 消息给发起调用的合约。例如：用户发起一笔转账，如果调用过程出错了，那么就需要反弹消息，这样用户的钱包合约才能将自己的余额恢复。几乎所有在智能合约之间发送的内部消息都应该是可弹回的，即应该设置它们的“bounce”位。

资产安全

TON 有很多特性会带来安全问题，因此用户也需要了解一些常见的陷阱。

手续费截留攻击

上面说到钱包经常需要多发送一些手续费以防止交易执行失败，这让攻击者找到了作恶的机会。如果你是一个 TON 钱包用户，你可能碰到过这样的情况，钱包里总是会收到各种 NFT 或者代币，本以为只是一些垃圾代币空投，但是一查交易信息，竟然可以卖不少钱？可是当发起交易时，发现需要的手续费超高（1 TON），这时就需要注意了，这可能是手续费诈骗。

攻击者利用精心构造的代币合约，让钱包的预估转账手续费超高，而实际执行时却只是截留手续费，并未发送转账消息。

首尾号钓鱼

首尾号钓鱼不是 TON 上才有，各大公链都存在这种钓鱼攻击。攻击者会为全网每个用户地址都生成一个首尾号相同的高仿账号，当用户发送一笔转账时，攻击者用高仿账号也尾随发送一笔小额转账，目的是在用户的收款记录里留下一个记录。当收款用户想要转回一笔代币时，可能会从历史记录里复制地址，这时很可能复制到攻击者的地址，导致转账到错误地址，攻击者可谓是精准拿捏用户的行为了。

comment 钓鱼

TON 在转账时可以添加一个 comment，用于备注交易信息，这个功能在交易所充值时会频繁用到，交易所通常会要求用户在充值时备注一下用户 ID。但这个功能经常会被恶意利用，攻击者通过在备注里写入欺诈信息来骗取用户的资产。如图所示：

用户尤其需要注意 Anonymous Telegram Number 这个 NFT，如果用户用 Anonymous Telegram Number 开通了 TG 号，但没开 Two-Step Verification，一旦这个 NFT 被钓走，黑客就可以直接登录目标 TG 号，实施后续的资产盗取及欺骗行为。

智能合约漏洞

智能合约的安全漏洞会导致用户放在智能合约的资金受损，用户在选择项目时需要选择经过良好审计的项目。TON 的智能合约主要使用 FunC 语言来编程，也有使用更高级的 Tact，或者更底层的 Fift，都是原创程度很高的语言。新的编程语言会带来新的安全风险，特别是对开发者而言，要有安全编程的良好习惯，掌握最佳安全实践，并且在部署生产环境之前经过严格的安全审计，限于篇幅，本文暂不讨论合约安全。慢雾安全团队已推出 TON 智能合约安全审计服务，欢迎有审计需求的朋友一起探讨。

假充值攻击

钱包或交易所用户需要注意假充值攻击，通常有两种类型的假充值攻击：

• 假币，攻击者发行一个 metadata 和目标代币相同的代币，如果自动化入账程序没有检查这是否是正确的 minter 合约，那么就会导致错误入账。

• 反弹，TON 的转账过程需要在两个用户的钱包合约之间发生调用关系，如果接收方的钱包合约不存在，并且交易设置为 Bounceable，这时消息会被反弹，原始资金在扣除手续费后将返还给发送方。对细节感兴趣的朋友可以查看我们之前披露过的假充值文章。

总结

本文从 TON 的公私钥创建、钱包合约、Token 的形式、交易特性等角度介绍了 TON 的一些基础的技术原理，同时也探讨了使用 TON 的过程中可能存在的安全问题，希望能给大家的学习带来启发。

导读

更快、更安全的区块链一直是推动加密行业技术不断发展的核心叙事，从层出不穷的 L2 扩容技术到 Solana 等高性能公链，无不是在探索区块链的性能和安全的边界，为区块链用户提供更好的体验。

随着 L1/L2 井喷式的出现又大部分沦为“僵尸链”，市场告诉我们，优越的技术并非成功的唯一因素，L1/L2 仍需要付出极大的努力构建自己的生态。

EVM 的兼容性是我们区分区块链的一个重要标准，超高性能的公链通常会舍弃 EVM 的兼容性，来获得足够强的性能，如 Solana、Aptos 和 Sui 等；

而 Avalanche、Polygon 等则兼顾 EVM 兼容性，并不追求极致性能，来确保繁荣的以太坊生态能够无缝转移到自身。

EVM 兼容性与性能的权衡，反映了区块链是否要为了极致性能放弃一部分容易转化到自身的生态，背后的核心原因是 Solidity 和 EVM 自身的局限。

Move 语言自诞生以来一直被寄予厚望，作为由Facebook (现 META) 开发设计的一种全新的智能合约语言，Move 自诞生之日起，专为加密资产而生。

与以太坊生态常用的Solidity等编程语言相比，Move 在逻辑设计上突出了“安全”和“高性能”两个点。

不需要借助L2，MOVE通过一种称为“模块打包”的优化技术来减少区块链交易的存储空间和计算成本。模块打包通过将多个智能合约打包到一个模块中来减少存储和索引成本，并通过减少字节码执行的步骤来提高执行速度。

这也让 Move 系公链的 TPS 往往能突破上万，甚至能不断扩展到 10 万级别。

Aptos 和 Sui 作为 Move 双子星，一度取得了亮眼的市场表现，但在生态构建方面与传统的 EVM 生态仍存在一定的差距，这也让双子星的表现后继乏力。

Movement 就是当前 Move 生态难题的破局者。Movement 致力于将 Move语言的安全性和高性能优势，与 EVM 系的流动性和庞大的用户群体连接打通，实现优势联合。

通过 Movement SDK，开发者无需编写 Move 代码，可自动将 Solidity 脚本转换为 Move 可以理解的操作码，获得与以太坊及其它 EVM 网络兼容的互操作性，完美地将 Move 语言的优势与繁荣的以太坊生态结合了起来。

产品方案与优势

2.1 核心组件：M1 与 M2

Movement 由 M1 和 M2 两个核心组件构成，通过 M1 和 M2 的结合，提供了一个安全、高效、去中心化的区块链生态系统。

M1 作为通用的 Move-EVM 区块链，逐步演变为去中心化的排序器，而 M2 作为基于 Move + EVM 的零知识 Layer 2，实现了智能合约的安全性和高效性，赋能用户和开发者在一个统一的平台上进行创新和操作。

• M1：M1 是一个社区驱动的、基于 Move 语言的区块链网络，具有兼容性好、可拓展的优点。

• 兼容性好

• Move 生态内部存在阵营割裂的问题：作为 Move 双子星的 Aptos 和 Sui，尽管都源自 Facebook 的区块链项目，但它们在技术实现和目标上有所不同，因此 Aptos 和 Sui 的 Move 语言实际上是完全不同的语言，这导致了开发者在选择时的困惑和分裂。Aptos 更接近于 Facebook DM 项目中的 Move 语言，而 Sui 则在此基础上进行了六个月的迭代，更类似于 Solana 的语义和共识机制。因此，Aptos Move 更加安全，而 Sui Move 则具有更高的速度和编译效率。

• 解决方案：Movement 构建了一个 RPC 翻译机制，将 Sui Move 和 Aptos Move 编译为相同的字节码，从而实现兼容性。此外，他们还开发了一个名为 Fractal 的 EVM 解释器，允许开发者在 Movement 上部署 EVM 智能合约。因此，Movement 的用户可以在 EVM 的流动性上进行操作，同时体验独特的执行环境和充满活力的生态系统。

• 可拓展：M1 将作为首个通用的 Move-EVM 区块链，由其独立的一组验证者驱动，随后逐步演变为去中心化的排序器，支持 M2 及其他基于 Move Stack 构建的 Rollup。

• M1 的设计初衷是去中心化，为此它允许验证者快速启动，继承现有 Snowman 验证者的安全性，同时硬件需求极低。随着网络在 Parthenon 测试期间的成熟，更多社区验证者将被允许加入网络，最终目标是实现无许可的去中心化。这将最终实现首个无许可的去中心化共享排序单元，支持 M2。

• 此外，M1 创造了最经济可行的共享排序单元，因为所有交易费用都会分配回代币质押验证者网络，从而形成激励更多验证者加入网络以获得更高收益的飞轮效应。随着排序费用的逐渐减少，M1 将成为下一代 Rollup 的中心，因为它成为质押中心，最终激励 Rollup 使用去中心化的共享排序器。

来源：https://x.com/movementlabsxyz/status/1747746334797410811/photo/1

• M2：M2 是第一个基于 Move + EVM 的零知识 Layer 2（MEVM），运行在以太坊上，由 Celestia 提供 DA 支持，将 MoveVM 原生带入以太坊。M2 结合了 Move 的强所有权模型和 EVM 的流动性，提供了一个安全且高效的智能合约开发平台。它不仅支持 Aptos Move、Sui Move，还嵌入了 EVM 解释器 MEVM，使 Sui、Aptos 和 EVM 用户能够在同一个 Layer 2 上进行操作。通过高 TPS 和即时确定性，M2 能够支持大规模的金融交易和去中心化应用，同时提供模块化定制选项，适应不同项目需求，实现高效、灵活的区块链解决方案。

总结起来，M1 打造了一个兼容 Move 和 EVM的可拓展共识层，独立打造原生的 Move 共识及生态；M2 则负责 Solidity-Move 的转换和交易执行，直接切入 EVM 生态，成为直接沟通 Move 和 EVM 的桥梁。

来源：https://www.techflowpost.com/article/detail_18939.html

2.2 开发者的切入点：Movement SDK

Movement SDK 是 Movement 的创新性开发工具，允许开发者轻松构建 Move 和 EVM 环境之间的模块化和互操作性。

Movement SDK 结合了 MoveVM 的安全性和资源管理的特点与 Solidity 的灵活性和适应性，使开发者能够在任何分布式环境中构建和部署基于 Move 的基础设施和应用程序。

它主要包含 MoveVM、Fractal、用于排序器网络和 DA 服务的自定义适配器这三个核心组件。

• MoveVM：是 Movement SDK 最核心的执行引擎，提供了一个以资源为导向且严格控制的环境来运行智能合约。尽管都是 MOVE 语言，但是 Sui Move 和 Aptos Move 是两个独立的区块链系统，各自有自己的虚拟机（VM）和工具包，差异很大。Movement 的模块化 MoveVM 是一款多功能虚拟机，旨在完全兼容以太坊虚拟机（EVM）和其他 Move 生态系统。它已经支持部署 Aptos 和 EVM 代码，并且很快也将支持 Sui 生态系统。

• Fractal：是一个编译器，允许开发者将现有的 Solidity 智能合约无缝部署到 MoveVM，这一桥接功能不仅为 Solidity 开发者提供了更安全、更高效的执行环境，还保留了 Solidity 合约的原有逻辑和功能。

• 自定义适配器：是 Movement SDK 的最后一个核心组件，旨在提供与排序器网络和数据可用性（DA）服务的无缝集成，确保与各种区块链网络和服务的安全连接。

Movement SDK 不仅为开发者提供了 Move 和 EVM 完美融合的工具，作为 M2 框架的一部分，还与 M1 协同工作，进一步增强 Movement 的可拓展性。

项目进度

根据 Movement 官网显示，目前在 Movement 部署的生态项目已经接近 80 个，其中不乏 Babylon、Ethena 等明星项目。

在项目下方的标签中，我们可以看到其中包含了各种不同开发语言的项目，这展现了 Movement 强大的兼容性和生态潜力。

来源：https://movementlabs.xyz/ecosystem/page/1

注：Movement目前已推出测试网活动，可跟随教程参与，获得潜在空投机会。

https://t.co/gJHOqOKjBJ

— Biteye (@BiteyeCN) July 31, 2024

团队背景

4.1 核心成员

Movement Labs 的两位联合创始人分别是 Rushi Manche 和 Cooper Scanlon，Rushi 今年21岁，Cooper 24岁，两人均曾就读于范德堡大学 (Vanderbilt University)。

来源：https://www.techflowpost.com/article/detail_18939.html

Rushi Manche 从14岁开始编程，最初在健康保险巨头 UnitedHealth Group 工作，负责云基础设施的迁移。

他的职业生涯始于分布式系统和数据库领域，后来在大学期间接触到加密货币。这段经历奠定了他在技术领域的扎实基础，并为他日后进入加密货币领域铺平了道路。

Rushi 对加密货币的兴趣始于他在大学期间了解到 Facebook 正在开发自己的区块链项目。

他最初通过一篇《纽约时报》的文章得知这一消息，这引起了他的极大兴趣。

当时，Cosmos 只有5个用户，以太坊也只有几百个用户，而 Facebook 的用户基数却有数十亿，这为加密技术的大规模采用带来了巨大的潜力。

Rushi 深入研究了 Move 语言，并从 Move Book 中获取了丰富的知识，最终决定在这个领域开展事业。

Rushi 的创业之路并不平坦。他在范德堡大学（Vanderbilt University）时，尽管资源有限，但他依然坚持开发自己的项目。

他还分享了在 Avalanche 和 Cosmos 之间做选择的经历，最终选择了 Avalanche 作为早期支持者。

在大学期间，他还创办了一个AI驱动的考试辅导平台 Ensemble，为高中生提供免费的考试准备材料。

2022年，Rushi 加入 Aptos 担任软件工程师，亲自参与 Move 语言智能合约开发，为生态内的核心 DEX 做出了突出贡献。这段经历让他意识到了 Move 语言的巨大潜力，并激发了他在这一领域创业的热情。

Cooper Scanlon 是 Movement Labs 的另一位联合创始人，在创建 Movement Labs 之前，他建立并审计了第一个使用 Move 语言的收益聚合器。

2022年11月，Rushi 和 Cooper 这两位 Vanderbilt University 校友毅然决定辍学，共同创办了 Movement Labs。

Movement Labs 的创建标志着 Rushi 和 Cooper 在区块链领域的新起点。他们的团队致力于将 Move 语言引入 EVM，推动区块链技术的进步。

Rushi 和 Cooper 的创业故事展示了他们在技术和创新方面的深厚积淀和勇气。尽管面临诸多挑战，他们依然坚定不移地推进自己的愿景，通过 Movement Labs 为区块链技术的发展和应用贡献力量。

4.2 融资情况

Rootdata 显示，Movement 于 5 月份获得了 Binance Labs 的投资。在 A 轮融资中，Movement 获得了 Polychain、Hack VC 等顶级机构的投资，融资额度达到了 38m。这展现了 Movement 的强大实力，和市场认可度。

来源：https://www.rootdata.com/Projects/detail/Movement?k=OTMxMg%3D%3D

总结与展望

Movement Labs 在竞争激烈的以太坊 L2 赛道以及方兴未艾的 Move 生态中另辟蹊径，探索出了兼顾性能和生态的潜力道路，并脱颖而出，赢得了市场认可。

Movment 不仅在技术上实现了 Move 和 EVM 的完美结合，更在生态系统的构建上不断努力，力求为开发者和用户提供一个安全、高效、易用的区块链平台。

随着 Movement 基础设施的不断完善和生态系统的逐步构建，我们期待 Movement 能够在未来带来更多的创新和突破，推动整个区块链行业的发展。

前几天OKX就发公告，把MSN这个币给下架了：

要知道，这项目今年四月份才登陆OKX，还号称私募估值10亿呢！

而且投资人列表也不算寒碜，Hash Global/Seven X等赫赫在列，虽然高达10亿美元估值那一轮的融资金额却没有透露，但OKX自己还亲自投了呢!

MSN从登陆OKX第一天的表现就很拉跨：

首日市值只有三亿，然后在一个月内估值跌到一亿，再就是一路下跌，项目方完全看不出来花钱拉盘的样子：

要说这代币其实流动也不多，只有20%的代币释放了，大部分VC币还都砸在手里呢：

自从OKX就发公告后，现在市值只有一千多万。

从TGE到OKX下架，前后四个月都不到。

从这个表现看，10亿私募估值绝对有问题，肯定没按这个估值给钱，大概率就是项目方和机构做局骗散户。

真是苦了参与质押的用户，项目方许诺年化收益率达55%，但如果从开盘冲进去到现在，币价掉了能有几十倍。

真的是你图人家利息，人家图你本金。

对此项目方目前的回应是：

“我们坚定自己的信念，并将继续在此基础上继续前进，无论是现在还是将来。”

果然加密圈果然是要信仰充值。

另外一个私募十亿估值的项目IO也好不到哪去：

但是IO好歹公布了自己有4千万美金的募集金额。

但是项目6月份上线币安后，现在代币只释放了百分之十出头，FDV也就只有14亿了，如果业务没什么实质性进展也是随时可以跌破私募发行价。

而IO的私募投资者，有一年的锁定期，要等第13月才开始线性解锁。

今年币安上所的所有代币，只有JUP一个项目是赚钱的：

在加密行业发展到现在，大部分玩家都是投机者，而Jupiter则是为数不多有终端用户的项目。

因为Jupiter的主要功能是从各种DEX和自动做市商（AMM）如Raydium、Serum、Orca、Saber等聚合流动性，为用户提供最佳的代币交换价格和路由。

在Solana网络上，Jupiter引导了约50%-60%的交易量。

因此各位在Solana上炒土狗的各位投机者，就是Jupiter的终端用户VC现在很难割韭菜了，还是开赌场赚钱~

作者：日月小楚 来源：X，@riyuexiaochu

对数据分析误解的澄清

在分析数据时，特别是在涉及金融和加密货币领域的数据时，理解数据的维度和背景至关重要。这篇文章主要是为了澄清一些因数据误解而产生的恐慌情绪，特别是关于Solana（SOL）的通胀和财务状况的问题。

1. 关于通胀的澄清

原文提到Solana去年增发了6000万枚SOL，价值84亿美元，并将其抛向市场。然而，这种解释存在一定误导性，因为它忽略了新增流通量的真正来源。实际上，Messari的数据中的“新增流通量”不仅包括网络的增发，还包括已经解锁的部分代币。这些解锁的代币大部分并未真正进入市场流通，而是属于基金会或生态基金，这部分代币通常会被长期持有，并不会对市场产生直接的抛压。

此外，关于通胀的问题，Solana的官方文档明确指出，当前Solana网络的年通胀率为3.5%，且每年会减少15%。与之相比，2020年以太坊（ETH）的通胀率为4.5%，当时的市值在200至700亿美元之间。因此，Solana的通胀水平并没有严重到足以引发担忧的地步。

2. 关于财务报表的解读

另一位作者提到Solana在财务报表上显示出巨额亏损并且亏损在快速扩大。例如，从2023年第二季度的1.6亿美金，到第四季度的3亿美金，再到今年第二季度的9.5亿美金。然而，这种“亏损扩大”的说法实际上是一种错觉。

这其中的关键在于支出的计价方式。这些支出包括日常运营费用以及支付给节点的SOL代币。由于SOL的价格在不同季度大幅波动，用美元计价时，支出的金额看似在迅速增加。然而，实际情况只是SOL价格上涨导致的表面数据变化，实质上并没有发生实际的资金损失。

例如，2023年第二季度SOL的平均价格约为25美元，而第四季度的平均价格因拉盘而升至50美元。今年第二季度，SOL的平均价格进一步上升至160美元左右。因此，尽管SOL的增发量保持稳定，但因币价上涨，用美元计价的支出也随之增加，这并不代表实际亏损的扩大。

总结

数据误解容易导致错误的市场解读和情绪波动。通过正确解读Solana的通胀和财务报表，可以发现所谓的“问题”其实只是表面现象，而非实质性危机。因此，投资者在面对这些数据时应保持冷静，不应被表面数据所迷惑。

最后，理解数据背后的真相，我们才能更理性地看待市场动态。继续保持信心和耐心，享受市场带来的机遇。