Archives 8 月 2024

2019全球区块链投融资报告


编者按:本文来自,作者:赵越,Odaily星球日报经授权转载。

2019年,全球区块链领域融资数量为543笔,融资金额达238.3亿元。融资数量呈“倒V型”特征,融资金额则波动幅度较大。平均单笔融资多属于千万级别。

全球区块链领域融资主要集中于A轮及A轮以前,种子/天使轮和A轮融资数量占比超45%。

数字资产和底层技术是区块链领域最受欢迎的投资场景,企业在实体经济和金融应用上的落地能力有待提高。

中国区块链领域共计发生175笔融资,美国共发生162笔融资,融资金额上,中国公开披露的融资金额不足美国二分之一。从国内看,北京融资数量最多,为76笔;广东融资金额最高,为24.6亿元。

在融资金额排名前15的21家机构中,有4家机构融资金额超10亿元。业务分布上,有8家机构的主要业务以数字资产为主。21家机构中有12家来自美国、5家来自中国。

美国投资机构Digital Currency Group是全球最活跃的投资机构,共计投资14笔。中国投资机构中投资数量最多的是创世资本和分布式资本,均投资11笔。

本报告由零壹财经·零壹智库、数字资产研究院、中国投资协会数字资产研究中心联合发布

作者:赵越

进入2019年,区块链行业持续走热,越来越多的企业及机构选择投身于这场浪潮中,监管部门也愈加重视和关注。摩根大通、Facebook等机构不断入场,中国央行计划推出央行数字货币……

2019年10月24 日,中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习,习近平总书记指出要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口。这更是为中国区块链行业注入了“强心剂”,区块链产业也在中国迎来了新的发展。

随着各国区块链布局的逐渐深入,在2019年,区块链依旧是资本方的热门投资领域。

为观察全球区块链领域2019年的发展态势,更好地预判区块链的未来发展趋势,零壹财经·零壹智库联合数字资产研究院、中国投资协会数字资产研究中心发布《2019年全球区块链投融资报告》,对区块链领域投融资情况进行梳理、总结。

为便于统计,报告剔除了ICO、IEO、STO、并购、IPO以及IPO上市之后的融资等,从融资数量和金额、融资轮次、行业分布等维度分析了全球区块链领域融资概况,并列出了全球区块链领域融资排行榜。

一、2019年全球区块链领域融资概况

(一)融资数量呈“倒V型”特征,平均单笔融资金额多属千万级别

据零壹智库不完全统计,2012年至2019年,全球区块链领域共计发生1510笔融资,公开透露的融资金额达782.2亿元。其中,2018年是区块链领域融资的“爆发年”, 2019年,区块链领域融资逐渐趋于理性,相较于2018年,融资金额下滑近40%。2019年,全球区块链领域融资数量为543笔,融资金额达238.3亿元。

图1 2012-2019年区块链领域融资数量、金额

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

观察2019年各月的具体融资情况,可以看出,2019年融资数量呈“倒V型”特征,融资金额则波动幅度较大。4月开始,资本方对区块链领域的投资热情逐渐高涨,7月、8月达到最高峰,随后又呈现出下降趋势,12月仅发生34笔融资;第三季度是融资高峰期,共计发生190笔融资,融资金额为75.4亿元,分别占全年融资数量、金额的35%和35%。

图2 2019年全球区块链领域融资数量、金额

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

从平均单笔融资金额看,2019年区块链领域的单笔融资多属于千万级别。其中,1月、2月、7月和12月的平均单笔融资金额超1亿元,其余月份均属于千万级别;2月和12月的平均单笔融资金额最高,均接近1.4亿元。

图3 2019年区块链领域平均单笔融资金额(单位:亿元)

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

注:平均单笔融资金额=公开透露的融资金额/公开透露融资金额的项目数量

(二)超45%融资发生在A轮及以前,B轮以后融资仅发生29笔

不考虑战略投资,2019年,全球区块链领域融资主要集中于A轮及A轮以前,种子/天使轮和A轮融资数量占比超45%。其中,种子/天使轮融资数量最多,占全部融资数量的29%,其次为A轮,占比17.3%;B轮和C轮以后融资分别为17笔和13笔,合计占比不超过6%。

图4 2019年全球区块链融资轮次分布(按融资数量分类)

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

注:A 轮包括 Pre-A、A 和 A+;B 轮包括 Pre-B、B 和 B+;C 轮以后包括 C-G 轮。

从公开披露的融资金额看,除战略投资外,A轮融资所获融资金额最高,其次为C轮以后融资,种子/天使轮虽融资数量最多,但由于单笔融资金额较低,融资总额较低,占所有融资金额的11.8%。

图5 2019年全球区块链融资轮次分布(按融资金额分类)

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

注:A 轮包括 Pre-A、A 和 A+;B 轮包括 Pre-B、B 和 B+;C 轮以后包括 C-G 轮。

(三)数字货币交易所/平台最受资本方青睐,“区块链+保险”成“明星产业”

结合区块链行业发展情况,零壹智库将区块链行业划分为七个一级行业,分别是基础设施/技术/解决方案、数字资产相关应用场景、金融应用场景、实体经济应用场景、链上应用场景和其他等七大相关行业,其中,七个一级行业中共计包含60多个二级行业。

从一级行业融资数量分布看,数字资产和底层技术是区块链领域最受欢迎的投资场景,企业在实体经济和金融应用上的落地能力有待提高。

数字资产相关应用场景融资数量最多,为191笔,占比超35%;基础设施/技术/解决方案融资数量位居第二位,为112笔,占比21%;区块链行业服务相关场景、实体经济应用场景和链上应用场景分别占比15%、12%和8%;金融应用场景融资数量最少,为45笔。

图6 2019年区块链领域一级行业融资数量分布

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

从二级行业分类看,数字货币交易所/平台依旧最受资本方青睐,2019年,数字货币交易所/平台相关的融资共计发生116笔,占融资总量的21%,占数字资产相关行业融资的比重超62%。

此外,解决方案/技术服务商、行业网站媒体、区块链游戏和数字货币钱包也较受欢迎,融资数量分别为53笔、31笔、29笔和20笔。

图7 2019年区块链领域二级行业融资数量分布(TOP20)

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

除了在融资数量上遥遥领先于其他行业,数字资产也是最“吸金”的行业,2019年,数字资产相关应用场景融资金额高达73.2亿元,占全行业融资总额的33%。金融应用场景虽融资数量较少,但由于平均单笔融资金额较高,融资金额位居全行业第二,为48.4亿元。

图8 2019年区块链领域一级行业融资金额分布

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

2019年,数字货币交易所/平台的融资金额最高,融资金额占区块链行业融资金额的近16%,而数字资产相关应用场景中47%的融资额流向了数字货币交易所/平台。

值得注意的是,“保险+区块链”成为2019年区块链行业的“明星产业”,融资金额为19.7亿元,位居全行业第二。解决方案/技术服务上所获融资额排在第三名,为18.3亿元。

图9 2019年区块链领域二级行业融资金额分布(TOP20)

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

二、2019年全球区块链领域融资排行榜

(一)全球区块链领域融资地区排行榜TOP10

中、美两国是区块链融资大国。据零壹智库不完全统计,2019年,中国区块链领域融资数量最多,共计发生175笔,占全年融资总量的32.3%;美国融资数量稍低于中国,共发生162笔融资,占笔29.9%。

在融资金额上,中国区块链领域公开披露的融资金额不足美国二分之一,美国为117亿元,占全年融资总额的近50%;中国为51亿元,占全年融资总额的21%。

新加坡融资数量位列全球第三,但由于单笔融资金额较低,融资总额远低于排在第四位的英国。

图10 全球区块链领域融资地区排行榜TOP10

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

(二)中国区块链领域融资地区排行榜TOP10

受政策支持力度、经济发展水平、产业发展基础和创新创业能力等因素的影响,中国的区块链公司/项目融资主要集中于在环渤海地区、长三角地区、粤港澳地区和川渝地区。

从2019年区块链领域融资的地区分布情况看,北京融资数量最多,共发生76笔融资,融资数量远高于排在第二名的香港,但北京融资金额却低于香港;广东是融资金额最高的地区,虽只发生13笔融资,但融资金额高达24.6亿元。

图11 中国区块链领域融资地区排行榜TOP10

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

(三)全球区块链领域融资机构排行榜TOP15

据零壹智库不完全统计,在融资金额排名前15的21家机构中,有4家机构融资金额超10亿元。业务分布上,有8家机构的主要业务以数字资产为主。21家机构中有12家来自美国、5家来自中国。

其中,在中国的公司中,众安科技融资金额最高,为19.61亿元,它主要侧重于将区块链技术应用于保险等相关领域;排在第二位的是“矿机巨头”嘉楠耘智。

表1 全球区块链领域融资机构排行榜TOP15

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

(四)全球区块链领域投资机构排行榜TOP5

从2019年排名前五的15家活跃投资机构可以看出,除SBI集团外,其他机构均专注于区块链和数字货币等相关领域投资。这些机构中有7家来自中国,且成立时间均在2015年以后,来自美国的投资机构有5家。

其中,美国投资机构Digital Currency Group是全球最活跃的投资机构,共计投资14笔。目前,Digital Currency Group已投资全球30多个国家的150多家区块链公司,以北美地区为代表,其投资业务已遍布全球。

排在第二位的是澳大利亚的投资机构科银资本,投资13笔;中国投资机构中投资数量最多的是创世资本和分布式资本,均投资11笔,排在第三位,其中分布式资本是中国最早专注区块链领域投资的风险投资机构;排在第四位的也均为中国投资机构,包括NEO Global Capital、犇睿资本、共识实验室和了得资本,均进行了7笔投资。

值得注意的是,加密货币交易所Coinbase及其下属的投资机构Coinbase Ventures均投资了6笔。

表2 全球区块链领域投资机构排行榜TOP5

2019全球区块链投融资报告

资料来源:零壹智库

加密创投周期进化论(上篇):再造新世界

原创|Odaily星球日报(

作者|Wenser(

加密创投周期进化论(上篇):再造新世界

2017 年 12 月,以太坊联创 Vitalik 在加密货币行业市值触及 5000 亿美元时,发出了,提及了包括银行服务、抗审查商业交易、实际用例 Dapp、实际利率、抗通货膨胀、支付渠道在内的多个关键问题。最后,他认为,以行业的发展程度而言,尽管这些领域有一定进展,但相比市值数据,却远不及预期。

如今,加密货币市值在 2021 年 11 月突破 3 万亿美元后现已回落至 2.4 万亿美元左右,Mass Adoption 仍然遥遥无期,VC 币在沉浮波动中被诟病为“高 FDV、低流通”的“吸血机器”,L1、DeFi、GameFi、NFT、SocialFi、DAO、Infra、L2等不同赛道轮番登场又相继沉寂下去,Meme 币从 2013 年开始,到 2023 年再度回到加密舞台的正中央,并在比特币现货 ETF、以太坊现货 ETF 相继通过之后的 2024 年继续大放异彩。

回看过去,加密货币行业从比特币开始生根发芽,并逐渐成长为一棵分支众多的“参天大树”,而在这棵参天大树的前方,或许还有下一个寒冬,也或许有下一季暖春,在这片仍显渺小却已足够肥沃的“去中心化土地”之上,总有新的理想之光和财富奇迹等待着我们。

Odaily星球日报将于本系列文章,对加密行业过往创投周期进行简要回顾与评析,虽难免挂一漏万,但也可作为视角补充,供读者参考。

(注:本文为上篇,覆盖 2022 年前——以太坊、交易所、公链热、DeFi/GameFi/NFT 的“三个夏天”。下篇将讲述最近一轮周期的故事并尝试对多轮创投周期的趋势变化与背后方法论进行抽象总结。)

比特币创新计划:一切从以太坊说起

在经历了 2013-2015 年的比特币拓荒时期之后,比特币逐渐成为矿机厂商和头部交易所的舞台,大起大落的市场呼唤着“再一次的创新扩散”。

而提起 2016 年到 2018 年的创投周期,以太坊是难以绕开的话题焦点——正是因为它的出现以及后续的成功,才为加密货币行业树立起了除比特币以外的另一座“行业丰碑”,并由此开启了业内第一波“狂飙热潮”——IC0(首次代币发行),无数项目借此获得了或大或小的初始启动资金,加密货币行业也由此快速进入鱼龙混杂的“混沌发展期”。理想主义者与骗子、强盗、小偷共处一室,情怀主义者与利欲熏心者觥筹交错,行业蛮荒期总是这样,谎言与真相交织,创新与骗局只有一步之遥。

加密新开端:伟大无法被计划

2014 年 7 月 22 日,以太坊IC0开启,当年的募资价格为 1 BTC 可兑换 2000 ETH,无需许可,无 VC,无锁仓。最终,此次 ICO 以比特币的形式筹集了超 1800 万美元,单枚 ETH 售价约为 0.3 美元左右。

值得一提的是,以太坊联合创始人 Vitalik 当时年仅 20 岁,以太坊的想法最早源自于他在 2013 年年末给他的好友们发的一份白皮书,里面提到“我建议设计一种新的比特币。这款新的比特币将基于通用的编程语言,可以用来创建各种各样的应用,比如社交、交易、游戏等等”,而这些东西在今天的一一应验,也再次证明了其对于加密货币行业发展趋势惊人的洞见性。

加密创投周期进化论(上篇):再造新世界

Vitalik 小时候玩 IBM 电脑相关照片

此外,关于 Vitalik 投身加密货币行业的重要原因之一,据说是因其儿时酷爱的魔兽世界游戏角色术士的“生命虹吸”技能遭到游戏开发商暴雪的删除。从那以后,世界上少了一位魔兽的死忠玩家,但却多了一个去中心化信徒。

同年 12 月,万向区块链实验室 CEO、分布式资本合伙人肖风偶然间了解到 Vitalik,并在一次演讲中对以太坊进行了专门介绍,而这也为“以太坊的上海升级”埋下了伏笔。据肖风本人在中提到:“以太坊是 2015 年 7 月份主网上线的。而在主网没上线之前,基金会等官方组织手中的 Token 是锁定的,大概账户上是 1800 万美元,然后在花到一定程度之后账户上还是有钱的,我记得当时账户上应该还有 300 万美元。毕竟主网还没有上线,大家会问这些钱还够不够?事实上,当时是没有面临性能危机的。那就有人还是会问,你这钱能不能支撑到主网上线?如果不能的话,怎么办呢?正好当时 Vitalik 也在上海,正好到我们办公室来。然后当时听说他昨天晚上在开会,来自各方的声音都在问他怎么解释,他并没有当场回答。

我当时听说了这个事情,其实当时并不是为了投资,而是为了这样一个伟大的事情,帮助这个年轻人,我们都是真的只想帮助他。

我们当时的想法也很简单, 首先,我们可以给出 50 万美元的现金,其次我们也向社区表明了,在给出 50 万美元之后,我们还可以进行持续的支持。后续,在我们跟以太坊基金会签订了这样的捐赠协议并把钱给到对方之后,以太坊基金会承诺在主网上线他们的 Token 能够解锁的时候,按照我们捐赠时的价格把 Token 给到我们。我们当时的想法就是,支持他们,万一主网上不了线,也没什么关系,我们算是支持了这样一个伟大的构想,并没有用投资的角度去想它。” 尽管如此,Vitalik 在后来的某次采访中还是说到:“当时万向的 50 万美元,成了以太坊的生命线”。

或许正如那句话所说,“伟大无法被计划”,以太坊的发展得到了肖风及万向集团的支持,只是源于后者“想要帮助 Vitalik 这样的年轻人实现一个伟大构想”的想法,说来轻巧,但彼时的加密行业在经历了 2013 年的熊市洗礼之后,确实亟需一个“新的标杆”来重建行业信心,以太坊恰逢其时。

2015 年 7 月 30 日,以太坊第一阶段版本 Frontier 发布,第一个以太坊区块被开采,秉承“世界电脑”愿景的以太坊区块链网络正式开始了它的运转。

尽管以太坊在次年 6 月因 The DAO (系世界上首个 DAO 组织,在完成 1.5 亿美元众筹后因攻击损失了价值 6000 万美元的以太坊)受到黑客攻击一度市值蒸发高达 5 亿美元,但在 Vitalik 这样的领袖人物以及包括 Gavin Wood 在内的以太坊早期创始成员和包括中国加密货币矿业及资本机构在内的以太坊全球社区的支持下,还是成功完成了硬分叉升级,平稳度过了此次危机。

加密再发展:VC 币也曾是 Meme 币

2017 年 5 月 19 日,以太坊价格首次突破 100 美元大关,这也意味着以太坊早期投资者的投资回报率达到了惊人的 300 多倍(尽管这一日期在之后的日子里会成为加密行业的“至暗时刻”之一)。

再一次证明了投资以太坊的正确性以外,也为加密行业的“IC0热潮”再次被引爆奠定了基础——

2017 年 6 月,币安发起平台币 BNB 的 IC0,截至 7 月 2 日,IC0结束,共募集到价值 1500 万美元的数字资产;9 月 1 日,币安宣布获得黑洞资本及泛城资本提供的 1500 万美元融资。

2017 年 8 月,币安平台首度开放 IC0 , 5 亿枚波场币 TRX 在 53 秒内以约 0.01 美元的价格出售完毕,并于此后陆续上线 RenRenICO、ICO 365 等平台。据知情人士透露,波场在这轮 ICO 中共募集约 7000 个比特币,当时价值约 2 亿美元。

2017 年 9 月,(ADA,据说取自被称为人类历史上第一个程序员、英国著名诗人、数学家拜伦的女儿 Ada Lovelace 的名字)在经过为期 2 年多的 IC0后,以单枚代币 0.0024 美元的价格陆续筹集了超 6200 万美元的资金,并以 0.02 美元的价格于 10 月份正式完成 TGE。

加密创投周期进化论(上篇):再造新世界

2017 年十大IC0项目

伴随着日渐狂热的IC0活动的,是层出不穷的“白皮书先行”、“空气币炒作”的各类虚假项目,而这成为了监管介入的导火索。

2017 年 9 月 4 日,中国央行联合七部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,宣布IC0为非法活动,史称“ 94 事件”,加密货币行业在面临世界各国给到的监管压力的同时,还在继续着自己的发展,尤其是币安在之后火速完成从上海到日本的转移,并开始逐步清退相关地区用户,也为之后成为“世界第一大加密货币交易所”奠定了坚实的基础。

但从彼时的加密行业募资方式来看,如今被各大 VC 等投资机构追捧的“价值币”,因其较为去中心化的募资方式、较低的发行价格以及具有 Meme 属性的代币名称和代币符号,在那时某种程度上也可以被视为 Meme 币。

另外,据《 2017 中国互联网金融投融资分析报告》,仅从可以观察和监测到的股权融资看到,区块链领域的股权投融资案例从 2016 年的 4 起上升至 2017 年的 29 起,增幅高达 625% 。从总体市值看,根据 Coinmarketcap 数据, 2017 年 12 月底全球数字货币单日市值突破 6000 亿美元,共有 1334 种数字货币。

2018 年 1 月 17 日,币安注册用户突破 600 万;其中超过 97% 的用户为国外用户,覆盖全球 180 多个国家。很快,币安的交易量超过火币和 OKcoin(即 OKX 前身欧易),成为全球最大的数字货币交易平台。自此,币安、OKcoin、火币成三足鼎立之势,由交易所风投部门打造的投资版图也即将拉开帷幕,并在后续随着交易所话语权的不断增强而受到越来越多的关注。

值得注意的是,IC0乱象也引发了彼时全球范围内的“监管注意”, 2018 年初,宣布将推出全球首个 ICO 监管法规,此举也引起了英国和新加坡监管机构的密切关注;金融市场监督管理局监管新规设定三类 ICO 数字代币,资产型数字代币视为证券;政府部门提出,ICO 项目发起方名义资本金至少需 1 亿卢布;与此同时,美国则采取利用现有的证券法规来监管IC0事件。

这显然是有必要的,后续据彭博社于 2018 年 7 月的一份研究报告指出,大约 78% 的 IC0 项目在交易前就被识别出骗局;截至 2018 年 7 月,热门优质项目募得资金占 IC0 资金(按美元计算)的 70% 。后续的 IE 0、ID 0 的出现,乃至形形色色的资金募集与资产发行方式,某种程度来说都是 IC0的变种或者更新迭代。

加密大趋势:公链成投资热门

2018 年,得益于创始人 BM 的“出身光环”,以及李笑来等比特币较早期“布道者”带来的中国投资人的流量和资金,EOS 项目在IC0前 5 天就融到了 1.85 亿美元。而在发起由 EOS 持有者投票选择的“ 21 个超级节点竞选活动”之后,包括薛蛮子、暴走恭亲王、老猫、易理华、蚂蚁矿池等在内的各路代表性人物及背后资本纷纷高调宣布进军 EOS 节点竞选,为 EOS 带来超高的市场关注度与资金流动性。最终, 当年 6 月 2 日,EOS 为期一年的IC0以募资 42 亿美元的傲人战绩成功宣告结束。

加密创投周期进化论(上篇):再造新世界

2018 年十大IC0项目

正如 BKFund 管理合伙人、分布式资本战略管理部总监许超逸于 2018 年在 36 氪对其的中提到的:“2018 年,BKFund 在区块链一级市场主要关注的项目中,第一梯队是行业公链;第二梯队则是行业垂直公链;特定的垂直应用则只能屈居第三梯队,更加偏向于传统互联网应用迁移到区块链网络系统。”此外,他对这一投资偏好的背后逻辑也直言不讳道:“实际上,在区块链这个行业里面,估值最高的是底层的协议层或公有链,往上的平台层的估值会低一些,包括像垂直行业往上的业务层,想象力与估值会低很多。”

一方面,这是由于加密行业发展尚且处于早期阶段,基础设施建设缺口较大;另外一方面,很大程度上则是由于以太坊“珠玉在前”,无数个人及资本机构纷纷入局,想要效仿肖风及万向因曾经对以太坊的大力支持而获得超高倍数的回报收益一例,“投出下一个以太坊”,是彼时无数人的执念,这也是后来 Cosmos、Polkadot(波卡)等项目大受追捧的原因之一。

但很明显,“三浪打完,EOS 有望突破 1000 美元”注定只是市场泡沫期的幻想,而幻想的代价,是惨重,甚至是惨烈的,正如之后 EOS 的价格走势告诉人们的故事一样:“市场并不以个人的意志为转移”。

加密创投周期进化论(上篇):再造新世界

EOS 三浪经典发言

在经历了年初的市值新高突破至 8500 亿美元之后,加密行业再次迎来新一轮“洗盘”——比特币从年初的 18000 多美元跌至年底的 3200 美元左右,年内跌幅达 82% 左右;以太坊从年初近 1500 美元的高点价格一度跌破 100 美元,最低价格达到 83 美元左右,牛熊周期转换,市场持仓考验,这样的事情每时每刻都在加密行业上演着。

尽管,从上半年的投融资数据来看,加密寒冬的到来并没有想象当中那么急促,甚至“略显火热”——据证券日报报道,2018 年上半年,区块链领域投融资热度攀升,共获 222 笔融资。其中美国和中国所获投融资笔数为 179 笔,合计占全球总数的 80.6% 。虽然我国在区块链领域获融资为 141 笔,远超美国的 38 笔,但在融资金额上相差不多,分别为 64 亿元和 67 亿元。从获得融资阶段来看,区块链领域种子/天使轮融资共 107 笔,占所有轮次的 48.2% ,融资总额为 16 亿元,仅占所有轮次的 10% ;从融资项目所在国家角度看,我国种子/天使、Pre-A、A 轮融资事件分别为 73 笔、 9 笔和 16 笔,美国则分别为 18 笔、 0 笔和 6 笔。

纷至沓来的浪潮:DeFi Summer、GameFi Summer、NFT Summer

时间进入 2019 年,加密行业投融资逐趋理性,在融资资金规模相较于 2018 年下滑近 40% ,融资事件共有 653 起,融资总金额近 47 亿美元(约 329 亿人民币);此外, 2019 年度公开并购事件达到 35 起,并购总金额超过 30 亿美元。

总体来说, 2019 年的加密行业更像是处于“承前启后”的过渡期阶段,尽管投融资较为活跃,但主要集中在以交易所和金融应用为代表的数字资产领域: 2 月,交易所 Kraken 获得 1 亿美元投资;10 月,A.TOP 亚交所获得 potato 5 万枚比特币注资 ,这笔融资金额在已透露的项目中甚至位列 TOP 1 (注:该融资消息受到市场质疑);印度支付巨头 PhonePe 先后在 7 月和 10 月获得 1.01 亿美元和 40.5 亿卢比的投资。此外,Rapyd 和 Ripple 两家支付公司也分别在下半年获得 1 亿美元和 2 亿美元的投资。总体来看,交易所以 129 笔融资占总融资事件的 20% ,成当年“融资频次最高类目”;融资总金额约为 22.2 亿美元,约占当年总融资额的 40% 。

另外,从来看, 2019 年也是“嬗变之年”——海外投资机构逐渐与中国投资机构分庭抗礼,美国投资机构 Digital Currency Group 以 14 笔投资成全球最活跃的投资机构,甚至成立于 2012 年的美国加密交易所 Coinbase 和旗下成立于 2018 年的 Coinbase Ventures 分别以 6 笔投资共同名列机构名单前列,这也为下一波 DeFi 浪潮的开启埋下了伏笔。

加密创投周期进化论(上篇):再造新世界

2019 年机构投资数据榜单

而从 2020 年开始,属于加密货币的“时代浪潮”将随着不同赛道以“一波未平一波又起”的态势,让整个世界都为之侧目。

DeFi Summer:流动性挖矿成行业范式

在以太坊出现后,人们长期追问的一大命题就是:“以太坊可以做什么?”在比特币的共识价值随着传播而日益抬高的同时,人们对包括以太坊在内的“加密货币 2.0 体系”的实用性提出了更高以及更多的要求。

尽管 2020 年 3 月的暴跌给市场浇了一盆冷水,但随着做货币市场生意的 Compound、Aave(前身为 ETHLend)的高度活跃以及做兑换生意的 Curve、SushiSwap、Uniswap、1inch等平台相继发币,DeFi Summer 悄然而至。

Synthetix(SNX) 于 2019 年 7 月首次提出的“流动性挖矿”(Liquidity Mining)概念经由 Compound Protocol 发行治理代币 COMP 得到了真正的实现;Yearn Finance 治理代币 YFI 成为有史以来第一个价格超过比特币的加密资产则让“收益耕种”(Yield Farming)逐渐深入人心,Staking(质押)的概念也由此正式登上历史舞台,并在之后逐渐成为了行业一大范式。

用户可以通过为 DeFi 协议提供流动性而获得协议原生代币的奖励,这直接引爆了新一轮的“加密发币热潮”——许多项目需要考虑通过代币吸引用户及流动性增长,发行代币成为市场上最为有效的竞争手段之一。

毕竟,对财富的追逐是加密行业每一位玩家难忘的“初心”。

加密创投周期进化论(上篇):再造新世界

, 2020 年全球加密投融资继续保持高速增长,全年投融资事件 434 起,多个项目在年内完成多轮融资;全年披露的投融资总额达 35.66 亿美元(不含收购)。

根据 Arcane Research 的统计,DeFi 的锁仓规模全年增长了约 2100% ,独立地址全年翻了 10 倍,但或许是得益于充足的市场流动性支持,又或许是 DeFi Summer 的到来反而加剧了该赛道的竞争,迎来突破式增长的 DeFi 类项目投融资总额约 2.78 亿美元,仅占加密行业总投融资金额的 7.80% ;该项目下的单项融资均值仅为 480 万美元,是所有细分赛道中融资能力最弱的一条赛道,加密货币借贷公司 BlockFi 于当年 8 月宣布完成的 5000 万美元融资是全年 DeFi 单项融资总额最高的一起事件。

但 的角度回顾,TVL 最高增长 58 倍、用户量增长接近 140 倍、借款总量增长超过 3474.1% 、DEX 交易量最高涨幅 382.5 倍等数据来看,DeFi 对整个加密行业的影响是全面而又深远的。除此以外,Polkadot(波卡 DOT)也于当年通过IC0募集了约 4300 万美元的资金,成为又一“明星公链”。

GameFiNFT Summer:Axie Infinity 引领的“打金狂潮”+Opensea 引领的“蓝筹 NFT 热”

时间进入 2021 年,对行业产生重大影响的事件主要分为 3 类:

一是传统金融市场方面,Coinbase 成功上市美股,股票代码为 COIN,势要“将合规进行到底”; Roblox 登陆美股纳斯达克,带火“元宇宙”概念,Facebook 直接改名 Meta。

二是加密货币行业方面, “FTX 系”(包括 FTX 交易所、加密量化交易机构 Alameda Research 以及包括 Solana 在内的一系列旗下投资项目)逐渐崭露头角,成为加密货币交易所的一大新生力量,FTX 交易所一度跃居“行业第二大交易所”席位,但同时也为 2022 年的暴雷埋下祸根。

三是具体的赛道项目方面,由 Axie Infinity 以及游戏工会 YGG 引领的 GameFi Summer 带来的“打金狂潮”,以及由 BAYC、CryptoPunks 等蓝筹 NFT 以及 NFT 交易平台 Opensea 引领的 NFT Summer(一度持续至 2022 年 5 月,以猴地 Otherside 发售 Gas 狂烧 10000 枚 ETH 为落幕标志)。

除此以外,“Web3”以更为通俗易懂且兼容并包的姿态进入人们的视野,并在得到以太坊联合创始人、波卡创始人 Gavin Wood、a16z 投资人 Chris Dxion 的大力推广下逐渐深入人心,成为“加密货币行业”的最新代名词。

而且,成立于 2017 年、由前高通,英特尔和 Dropbox 工程师创立并以“历史证明(PoH)”机制作为网络效率提升工具的 Solana 也在今年大放异彩,在此前的私募与IC0中获得 2500 万美元资金后,又分别于 3 月获得;于 6 月获得a16z和  领投、, , , , , , , MGNR (), , , , ,等在内的机构与个人参投的 ,因其号称“远超以太坊 TPS 运行效率”而被寄予厚望为“下一个以太坊杀手”。

Multicoin Capital 作为深度参与 Solana 的投资方也由此收获了数千倍的投资收益,但很快,在时间进入 2022 年后,市场会告诉所有人一个道理——“成就你的东西同样会成为你的教训”,路径依赖带来的直观结果,便是“盈亏同源”。

名噪一时、带动东南亚地区“打金潮”的 NFT 游戏 Axie Infinity 背后母公司 Sky Mavis 于当年 5 月完成由 Libertus Capital 领投,Blocktower Capital、Konvoy Ventures、Collab Currency 的 Derek Schloss、Stephen McKeon、达拉斯独行侠队老板 Mark Cuban 参投的 750 万美元资金融资,而需要等到一年后的 2022 年 4 月了,不过到时候融资金额也大幅增长至 1.5 亿美元。创建于 2017 年的 Axie Infinity,此前曾于 2020 年 11 月初以“区块链第一活跃度游戏”的名头实现了“代币 AXS 上线币安”这一里程碑成就,那时,彼时其月活用户仅 7000 人左右,而几个月后,其已经成为了“GameFi 行业代名词”,并成功创造了所谓的“Play-To-Earn”(简称P2E,即边玩边赚)模式,为后续 STEPN 的出现奠定了基础。

至于彼时的 BAYC ,尽管由于包括库里、狗爷在内的体育、文娱界明星的追捧而表现亮眼,地板价一度突破 55 ETH,但作为“NFT Summer”的主角还并未获得融资。

这一年, NFT 领域的“绝对主角”是 Opensea——在于 2018 年完成 200 万美元种子轮融资、 2019 年完成 210 万美元战略轮融资后,

2021 年 3 月,OpenSea 完成由a16z领投,Cultural Leadership Fund 以及 Ron Conway、Mark Cuban、Tim Ferriss、Belinda Johnson、Naval Ravikant、Ben Silberman 等众多天使投资人参投的2300 万美元的 A 轮融资;7 月,其再次完成由a16z领投的 1 亿美元 B 轮融资,投后估值 15 亿美元。而这,距离“NFT 泡沫期”的最顶点仍有数个月的时间,Opensea 还将继续表演。

, 2021 年共发生 1045 笔融资,总融资额达 302.7 亿美元,相较于 2020 年增长率高达近 790% 。具体项目的融资规模而言,股票经纪公司 Robinhood、交易所 FTX 以及应用服务平台 Revolut 排名 CeFi 领域前三;去中心化自治组织 BitDAO、资产交易平台 FalconX 以及去中心化聚合交易所 1inch排名 DeFi 领域前三。

值得一提的是,DAO 组织此时受到了极大的关注,Seed Club、Bankless DAO、FWB 等一度被视为 DAO 组织的标杆性组织,但最终还是一定程度上被市场“证伪”了。

加密创投周期进化论(上篇):再造新世界

CeFi 领域融资排名一览

而就在 2021 年 11 月,加密货币行业市值在狂飙突进之中终于突破 3 万亿,在经历当年的“ 5 · 19 ”洗礼之后,又一轮牛市来临,又一波新叙事整装待发,而更多创投周期的故事还在继续。

加密创投周期进化论(上篇):再造新世界

加密货币行业市值突破 3 万亿

小结:一代版本一代神,代代版本有高人

回看 2016 年到 2021 年的加密创投周期历程,每一个阶段、每一次牛熊、每一轮周期,都有着自己的“主旋律”和“版本答案”,弄潮而上的项目和角色也不绝如缕,有些人功成身退,有些人杳然无踪,有些人仍然活跃到现在,有些人则还在寻找属于自己的“财富密码”。

在距离本轮周期最近的 2022 年到 2024 年的下篇文章中,我们将继续追踪加密行业创投周期浪潮中的人、事、物,争取在总结过往的同时,也为创投行业总结出一些经验教训,供读者朋友参考学习。如果有想要交流的朋友,也欢迎联系,提供更多的视角和信息再好不过。

我们加密创投周期进化论(下篇)再见。

参考资料

ZKX 关停风波:760 万美元融资暗藏“文字游戏” 代币 TGE 实际流通量超出官方文档

ZKX 关停风波:760 万美元融资暗藏“文字游戏” 代币 TGE 实际流通量超出官方文档缩略图

作者: 西柚 , ChainCatcher

7月31日,StarkNet头部衍生品ZKX创始人Eduard宣布,因无法找到可行的经济路径,选择关停平台,所有用户资金均会退还至交易账户中。

根据CoinGecko数据,自宣布关闭后,ZKX代币下跌了超50%,现报价为0.01美元。

但ZKX关停的消息却在加密社区不断发酵,该项目刚在几周前发行了代币ZKX,并宣布了获得了由GCR、Amber Group、Crypto.com等顶级机构支持的750万美元大额融资,这时选择关停实属让人意外。

投资人@Ye Su在社交媒体发文表示,当ZKX倒闭时,作为投资者并没有提前收到任何消息。

他补充道,团队声称他们没钱了,拒绝提供任何财务或支出细节,也不愿与我们投资人沟通。大多数项目在困难时期都会考虑如何转型并积极沟通,相反,Edward在没有任何沟通的情况下从早期支持者那里拿走了钱,表现出没有道德标准,并失去了未来在该行业创业的权利。

收入无法支付做市商和服务器费用,ZKX选择关停平台

关于为何要关停ZKX平台?创始人Eduard发布的公告里写道,目前,ZKX平台用户参与度极低,只有极少数的用户为获取STRK和ZKX激励参与其中,交易量显著下滑,每日的收入已无法覆盖维持网站正常运营的云服务器支出,只能支付其中的一小部分,导致无法正常支付工资和其它运营成本。

其强调称,每月需要支付给做市商的费用和回扣也已大大超过其收入,且8月开始被要求需支付更高的费用。但代币ZKX自上市后并未达到预期,随着主力套现,价格一路下跌,以ZKX代币当前的价值,已无法支持该协议持续运营。

ZKX 关停风波:760 万美元融资暗藏“文字游戏” 代币 TGE 实际流通量超出官方文档

Eduard宣布ZKX关停的消息在加密社区引起一片哗然,纷纷表示不解,因为就在几周前,ZKX才刚刚完成了代币TGE,并公布完成了760万美元新一轮融资。

6月19日,ZKX宣布正式发行代币ZKX,并同时上线了Gate.io、Bitget、KuCoin等交易所。且在同天内,ZKX宣布从Flowdesk、GCR、DeWhales等主要投资者处获得新一轮战略融资,共计760万美元,投资机构可谓背景实力雄厚。

仅过去不到40天,ZKX平台就直接停运了,这让加密社区用户感到非常费解:ZKX代币不是在前几周才上线为何会缺钱?它是如何在40天内就花光了760万美元融资的?

760万美元融资涉嫌欺骗,TGE代币真实流通量大于官方文档

关于代币TGE当天(6月19日)公布的760万美元融资暗藏着“文字游戏”。

在回复@ZachXBT提出的760万美元的融资去向时,ZKX创始人Eduard解释道,760万美元融资其实是2021-2024年的累计募资金额,并不是近期发生的。

资金已用于近四年团队运作,支持一个由30人组成的团队为扩展perps构建专用区块链L3,花费包括多次的代币审计、代币TGE上市成本、AWS费用、开发相关的宣传活动中。

其表示,运行L3网络的云服务器成本极高,事后看来,选择运行完全链上的智能合约协议而不是 L3 和其他战略决策在财务上可能更明智。

ZKX 关停风波:760 万美元融资暗藏“文字游戏” 代币 TGE 实际流通量超出官方文档

这时,用户才明白,原来ZKX上币当天公布的760万美元融资玩的是文字游戏,让用户误以为这新一轮融资金额是760万美元融资。真实情况却是,这笔760万美元融资金额其实包含了2022年的种子轮融资450万美元,真实融资金额只有310万美元,还不一定是6月发生的,只是为了配合ZKX代币TGE。

链上侦探@ZachXBT表示,Eduard此行为是在引导诱骗用户在TGE购买代币。

8月1日,Perlone Capital合伙人Jin Kang发布推文,直指ZKX是一场骗局。

Jin Kang指出ZKX的三个主要问题:团队在TGE后6周即因资金不足关闭项目、TGE时突改代币解锁计划、TGE时实际流通代币超出官方文档导致价格暴跌。

并表示:“如果这都不算骗局,那这是什么?”

他在推文中指出,ZKX代币TGE后的24小时内下跌了50%以上,ZKX团队将错误归咎于做市商,声称做市商无法将价格稳定在0.7美元、其中一位做市商在TGE时抛售了代币导致的。

真实情况是,在TGE前,ZKX代币就有超1000万个代币在流通,真实流通量超过官方文档;而在TGE后的前9个小时里,ZKX团队阻止了从Starknet转移ZKX,那么在此期间的交易要么来自团队或做市商;并在TGE最后一刻改变了代币经济学,将做市商的百分比从4%提高到8.5%。

他呼吁,ZKX代币做市商、StarkNet及上线的交易所来揭开真相,给社区一个公平。

根据Coingecko数据显示,ZKX自6月19日开启TGE后,币价从高点0.62美元便一路下滑,截至8月1日,ZKX价格已跌至0.01美元,币价缩水了超98%。

ZKX 关停风波:760 万美元融资暗藏“文字游戏” 代币 TGE 实际流通量超出官方文档

ZKX社区用户Nono对ChainCatcher表示,ZKX的倒闭危机其实早已在社区浮现,Telegram社区在6月底就已无人管理,BingX、BitMart等交易所上币邀请、币安 Live AMA等邀约,都没有管理员回复等。

ZKX关停风波引发底层网络StarkNet关注生态活跃度

ZKX的关闭引发了人们对DeFi项目可持续性的质疑,如何在在快速发展和竞争激烈的市场中保持用户参与度和产生稳定收入。但作为StarkNet链上的头部衍生品代表,ZKX的停运风波也使其深陷舆论风波,被指责生态活跃度不行。

部分社区用户认为,ZKX是因为建立在StarkNet上才导致最终结果以关停平台,因为StarkNet开发的底层语言Cairo过于复杂,开发相关的成本也会更高如开发者的工资、代码审计成本等,如果换成其他链,可能结局会不一样。

开发者Tom(化名)则对ChainCatcher解释道,因为ZKX关停的关键问题是用户参与度低和收入不足,其实本质反应的是StarkNet网络的用户活跃度低,即使有来自顶级资本的支持,如果底层网络也难保持后续的正常运营。

目前,与Arbitrum、zkSync、Optimism、Base、Blast等Layer2网络数据对比,StarKNet网络的活跃度偏低,日活跃地址数仅有1万个、DEX日内交易量仅有750万美元,每日捕获的交易费用仅有1000美元,多个数据在Layer2中排名倒数第一。

ZKX 关停风波:760 万美元融资暗藏“文字游戏” 代币 TGE 实际流通量超出官方文档

ZKX 关停风波:760 万美元融资暗藏“文字游戏” 代币 TGE 实际流通量超出官方文档

链上玩家Tutu表示,Starknet在空投后用户参与度下降是必然,这也是所有Layer2网络的共性。Starknet链上既没有爆款或者独特的DApps,且新用户还难以进入。

就拿用户第一入口钱包来说,如今在Starknet创建一个钱包花费的时间和精力都过高,现该网络应用仍需要使用Braavos和Argent等钱包,这对早已习惯在不同EVM链切换的用户来说,使用体验特别糟糕,这已经阻止了一部分用户进入该生态。

而现在的用户根本不再关注底层网络背后使用的技术是否复杂,更关注用户体验是否顺畅简单等,Starknet在这方面还有很长的路要走。

大选门外的野蛮人:加密巨鲸悄悄侵蚀美国政坛

原文作者:吴天一,DeThings

7 月 23 日,据 FEC 官网,区块链团体 FairShake 已成为本轮选举周期最大的超级政治行动委员会(Super PAC),筹集资金超过 2 亿美元。据 CoinDesk 报道,该基金迄今已支持 2024 年选举中 20 多位国会议员取得初选胜利。绝大部分资金通过 Fairshake 旗下的一组协调一致的 PAC 进行管理。Fairshake PAC 及其附属机构背后的公司拒绝回答有关其起源或与该组织的持续关系的问题。

PAC 是政治行动委员会的缩写,是一个收集和使用资金来支持或反对政治候选人的组织。PAC 通常遵循特定的捐款限制和报告规定,并在个人和实体的捐款限额内运作。他们也可以直接向候选人的竞选活动捐款。

另一方面,超级政治行动委员会有能力筹集和花费无限量的资金,但不允许直接向候选人或政党进行捐款。

Fairshake PAC 由十多家加密货币公司于 2023 年联合创建,现已成为 2024 年选举周期中支出最高的 PAC 之一。加密货币友好型风险投资公司 Andreessen Horowitz、加密货币交易平台 Coinbase、资深风险投资家 Ron Conway、风险投资高管 Fred Wilson、科技高管 Cameron 和 Tyler Winklevoss 以及加密解决方案公司 Ripple 都向 Fairshake 进行了捐款。

目前,Fairshake PAC 正在公开「影响」美国政坛,Coinbase 美国政策负责人卡拉·卡尔弗特 (Kara Calvert) 就曾表示,Coinbase 致力于「教育」国会议员,以便「当他们在市政厅被问及加密货币时,或者当他们被 Fairshake 或任何其他组织问及加密货币时,他们最好知道自己在说什么。」

以 Fairshake PAC 为代表的各类加密机构,已经不满足于将自己置于幕后,加密货币的从业者和爱好者,将为自己选出一个总统:

「Fairshake 支持致力于确保美国成为下一代互联网创新者家园的候选人。

如果更广泛的开放区块链经济要在美国充分发挥其潜力,那么为区块链创新者提供在更清晰的监管和法律框架下开发其网络的能力至关重要。」

有效利他主义的任何讨论都已消失

加密货币最初登上政治舞台要从 2021 年说起,这一年加密货币游说活动的首次大幅激增,当时由于封锁引发了人们对虚拟经济和快速致富计划的兴趣,该行业的各个方面(比特币、替代货币、NFT、区块链)都获得了主流曝光度、政治认可度和疯狂的估值。当时刚刚成立的拜登政府已经将注意力转向加密货币监管,SEC 于当年 2 月对 Ripple 提出了证券指控,同时还批准了加密货币交易所 Coinbase 的上市请求。该公司最大的投资者之一、著名的风险投资公司 Andreessen Horowitz 向其他加密货币参与者投入了大量资金,并发起了一场积极的游说活动,以保护该行业免受税务报告和洗钱相关法规的约束——最重要的是,将其排除在 SEC 监督之外。

结果很快就出来了:在 11 月通过之前,拜登的基础设施法案包含对比特币矿工的广泛税务报告要求,但这些要求由于激进的游说而被大大削弱。

拜登政府成员和国会议员(无论来自哪个党派)如参议员 Kirsten Gillibrand 和 Cynthia Lummis,他们受到几位加密货币 Grayscale、区块链协会、数字商会、BTC Inc.等的「盛情款待」,并在 2022 年夏季加密货币崩盘期间提出了一项法案,该法案将实现游说者的目标,即将治理权从 SEC 转移出去,并免除数字资产的某些税收要求,例如资本利得税。

在这之中还有一位重要的说客,——前 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried,从 SBF 获得现金的参议员提出了一项更为宽松的法案,同样将加密货币置于商品期货交易委员会的监督之下。

然而,在 FTX 于 2022 年底崩盘后,人们发现作为当时美国竞选中花钱最多的人之一,SBF 每天的主要工作是掩盖一场庞氏骗局,所有与 SBF 握手言和的政客都受到了「额外的关注」,加密行业对施舍的热情也随之消退。整个行业已经因加息的影响以及 Terraform Labs 和 Celsius 等公司(以及热切的游说者)的不当行为而感到痛苦,似乎准备暂时退缩,这一点从 2023 年超级碗明显缺乏加密广告中可以看出。

AI 与 Web3 联手搅局

FTX 倒闭之后,拜登政府就开始追捕每一家大型加密货币公司,并在此过程中取得了一些重大的法律胜利——例如,曾经是全球最大加密货币交易所的币安因美国和国际起诉而业务彻底崩溃。 (其前首席执行官赵长鹏被迫离开公司和加密货币领域,并被判处 4 个月监禁。)在对币安提起诉讼的第二天,SEC 还起诉了美国最大的加密货币交易所 Coinbase,指控其充当未注册的证券机构——如果该诉讼成功,可能会彻底摧毁 Coinbase 的商业模式。

但在 SBF 倒闭几周后,加密货币游说团体卷土重来的另一颗种子就种下了: ChatGPT 的推出。

随着这款令人印象深刻的聊天机器人成为有史以来增长最快的应用程序之一,加密货币兄弟及其投资者注意到消费者和专业人士迅速采用该技术,并意识到他们有机会建立自然联盟。ChatGPT 母公司 OpenAI 的首席执行官也是一名加密货币爱好者,并持有 Andreessen Horowitz 支持的生物识别加密货币项目 WorldCoin 的股份。

蓬勃发展的 AI 初创公司和公司还需要大量基础设施来处理其资源密集型技术——而陷入困境的加密货币矿工拥有大量闲置的基础设施,包括数据中心、冷却系统和能源连接,这些是公司想要赶上 OpenAI 的进步所必需的。财务上陷入困境的数字资产专家发现,他们可以通过将技术融入加密流程来利用围绕 AI 的投资炒作,这些所谓的 AI 代币的价值确实飙升,就像如今所有其他与 AI 有关的公司一样。

但除了物质利益之外,加密货币狂热分子和人工智能多头还有更重要的共同点:对不受抑制的增长的渴望和对监管负担的反感。

奉行有效加速主义的人认为 AI 发展的任何放缓都对推动改变生活的 AI 的使命存在着危险,这种 AI 可以将人类带向新的前沿,并可以为其从业者赚取大量金钱。他们秉持着「技术乐观主义宣言」的口号前进,该宣言鼓励所有技术不受阻碍地发展——没有政府干预或监管

而最大胆的比特币和加密货币支持者,包括 Coinbase 的 Brian Armstrong,都信奉这一理念。这也改变了他们游说的方式。

于是乎,加密活动出现了向右的急转弯。拜登政府对加密货币的打击以及制定人工智能指导方针的尝试引起了两个行业的愤怒,技术人员渴望一场彻底的变革——一场更加自由主义、通常不插手的变革。

从棋子到棋手

就在 2023 年 8 月 Coinbase 发起「Stand With Crypto」运动的同时, Brian Armstrong 宣布他和他的公司将向超级政治行动委员会 Fairshake 捐款。

Fairshake PAC 也就此登上美国政治的舞台,其首席发言人和组织者是 Josh Vlasto,他曾担任现任参议院多数党领袖和前纽约州长的助理。

在经营 Fairshake 的同时,Vlasto 还负责协调亿万富翁支持的「和平事实」组织,该组织是 10 月 7 日之后成立的亲以色列组织,旨在塑造围绕加沙战争的信息环境。在战争的最初几个月里,「和平事实」组织是网络上最大的广告买家之一,花费近 50 万美元投放定向广告,以打击网上对以色列的批评。

今年选举年加密货币的巨额支出数字受到虚拟货币近期上涨的提振。比特币价格跃升至 73, 000 美元的历史高位,部分原因是挖矿速度放缓,限制了供应。(目前,BTC 价格为 69, 000 美元。)

拜登政府助长了这次市场反弹,并因此帮助现在为竞选活动花钱的捐赠者赚得盆满钵满。但 SEC 主席加里·根斯勒依旧以坚决反对加密货币。因此,Fairshake PAC 凭借其雄厚的资金,精心挑选竞选对象,铲除批评该行业的政客,并在两党中扶植新的盟友来取代他们。

其中最著名的影响时间在今年 3 月,民主党激进派明星凯蒂·波特(Katie Porter)在竞选活动中筹集了 3000 多万美元,原本有相当大的机会赢得加州参议院席位。但波特遵循的是伊丽莎白·沃伦的政治路线,且在哈里斯对抗银行时扮演了重要角色,因此被 Fairshake 认定为沃伦潜在的「反加密盟友」。

在加州初选期间,Fairshake 投入了超 1000 万美元来削弱波特的年轻选民基础。好莱坞上空悬挂的横幅和星光大道的货车上到处都是有关波特的尖锐评论,宣扬她误导选民接受利于大企业的法案。最终,波特团队约三分之一的竞选资金被 Fairshake 对冲,导致她落后于民主党同僚亚当·希夫,未能进入秋季的普选。

利用共和党控制参议院

加密货币是否能声称其广告在加利福尼亚州这样一个大州影响了初选结果,这一点值得商榷,但 Fairshake 的确在尝试将参议院转向共和党的控制之下,以赢得众议院的更多影响力。

共和党人普遍更倾向于放松对加密货币的监管,因此这些 PAC 的任务是在民主党内获得更大的立足点。Fairshake 的最大捐助者 Ripple、Andreessen Horowitz 和 Coinbase 已向众议院多数党 PAC 捐款超过 100 万美元,该 PAC 是由众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯 (D-NY) 控制的竞选支出部门。据竞选财务分析师 Open Secrets 称,Coinbase 还向共和党参议院领导基金和民主党参议院多数党 PAC 分别捐赠了 50 万美元。

有两场竞选尤其象征性地表明,加密 PAC 在拥挤的空缺席位中选择支持友好的民主党人。

在阿拉巴马州新的黑人占多数的第二国会选区,该选区即将进入民主党初选决选,由于「保护进步」组织提供的 170 万美元竞选资金,肖马里·图斯 (Shomari Figures) 的支持率有望超过其对手。

在德克萨斯州第 32 选区,朱莉·约翰逊 (Julie Johnson) 最近赢得了有争议的民主党初选,取代了正在竞选美国参议员的科林·奥尔雷德 (Colin Allred)。约翰逊也从加密货币资金中受益。

和亚当·希夫一样,菲格斯和约翰逊都在他们的竞选页面上开辟了一个专门支持加密货币的版块,以明确向超级政治行动委员会发出信号,要求他们争取该行业的财政支持。不过这些举措选民似乎不太在意,在问题调查中,加密货币从未被列为前 20 个优先事项。

在某些竞选中,加密货币团体根本不需要花任何钱来影响政客的行为。Fairshake 表示,它仍计划参与密歇根州和马里兰州的参议院竞选,但尚未选边站。这一迫在眉睫的威胁已经影响了候选人的立场。

在马里兰州民主党初选中,民主党众议员大卫·特隆和乔治王子县县长安吉拉·阿尔索布鲁克斯都表示对加密货币持开放态度,尽管此前他们并没有采取强硬立场。特隆去年与加密货币评论家伊丽莎白·沃伦联名签署了一封信,呼吁加强执法力度,但最近一直在呼应行业观点。特隆表示,他相信加密货币公司的法律确定性,这样美国才不会「在全球技术进步和经济竞争力竞赛中落后」。

而阿尔索布鲁克斯也对区块链技术大加赞赏,强调它「可以帮助所有美国人,包括传统上服务不足的社区,有机会为他们的家庭创造世代财富。」

这种现象不仅出现在选举领域,还直接出现在发送给现任官员的信息中。据 CNBC 报道,一个名为 Cedar Innovation Foundation 的黑钱非营利组织「得到了加密货币行业参与者的大量资助」,并投放广告鼓励加密货币爱好者要求俄亥俄州参议员 Sherrod Brown 反对美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 和参议员 Elizabeth Warren 。

美国商人、投资者 Ben Horowitz 于 12 月撰写了一篇博客文章,谴责「误导和政治化的监管」,谴责「经常与积极的技术未来背道而驰」的游说者,并宣布该公司将如此追求其政治利益:「如果候选人支持乐观的技术支持的未来,我们支持他们。如果他们想扼杀重要技术,我们反对他们。这些重要技术包括人工智能和来自区块链 / 加密 / web3 生态系统的去中心化技术」。

不难看出,放松监管或已经成为快速发展的科技领域的共同诉求,在特朗普在 2024 比特币大会喊出「一上任就开除现任 SEC 主席」之后,这一情绪到达了顶峰,特朗普也摇身一变化身「加密救世主」。不过,与此同时,一个有趣的数据是,Fairshake 筹集的资金已达 2.02 亿美元,甚至已经悄悄超过了特朗普所领导的 MAGA。

参考文献:

Web3市场营销思维转型:从市场到操盘思维

Web3市场营销思维转型:从市场到操盘思维缩略图

作者:Tracy 来源:X,@CTracy0803

回顾上篇文章《Web3市场营销思维转型:以投资型用户为中心构建全新框架》,主要是根据投资型用户建立围绕预期的市场框架。因此在本篇文章,我将根据市场框架分享更为细致的落地策略。

在传统互联网行业,有价值的用户行为主要集中在下载和付费等方面。但对于Web3行业来说,真正有价值的行为是购买和持有token。因此,Web3的市场应围绕token进行思考,采用操盘思维而非单纯的增长思维。

一、增长vs操盘思维

作为市场或运营人员,我们对AARRR增长模型再熟悉不过。这个模型通过一层层转化,优化产品或服务的用户增长过程,为创业公司和产品团队提供了一种标准的运营增长方案框架,驱动产品的持续健康增长。

然而,这个增长模型只能适用于产品型用户,对于投资型用户则不适用。一个明显的例子是,拉新和推荐几乎是同步完成的。当一个项目宣布被币安投资时,无数用户会自动推荐,从而被动完成拉新。

因此,面对投资型用户,我们需要一个新的围绕资产的漏斗模型。以下是我总结的模型,并附上了某项目的数据。

Web3市场营销思维转型:从市场到操盘思维

Hold是指持有时间超过1个月

二、Awareness(认知)

Awareness是通过各种市场手段覆盖的人数。这些手段主要包括公布融资信息、官方社交账号的运营以及各类活动等。通过不同的渠道覆盖足够多的人群,以便让更多的人知道该项目。

目前,大部分项目的市场精力都集中在Awareness这一层,依靠融资作为预期来获取用户数据。

然而,仅靠融资吸引的用户,如果不进行有效运营,最终可能成为卖盘。

三、Interest(兴趣)

当部分人群了解项目后,他们会对项目产生一个预期。预期越符合他们的投资逻辑,感兴趣的程度就会越高。

那么,如何有效传达预期?

首先,应该有一个明确的产品和心智定位。好的心智定位是传播预期最有效的方式。例如,Binance的产品定位是加密货币交易所,而其心智定位是“全球第一的加密货币交所”。“第一”不仅卡住了用户心智,还传达了一个非常高的预期。

总体来看,“第一”或“最大”是进入用户心智的捷径。

其次,预期并不仅仅是定位的重复宣传,还需要通过拆解定位形成叙事星座。仍以Binance为例,“全球第一的加密货币交易所”的定位可以拆解为用户量、交易量、覆盖国家数量等数据,以此巩固“全球第一”的标签。

除了“全球第一”的主叙事,还有更多的副叙事,例如创始人推动行业发展的事迹、团队的无私奉献等。这些副叙事也在不断加强主叙事。

预期需要通过一波又一波的宣传,随着定位深入人心。

四、Activation(激活)

用户感兴趣是第一步,接下来需要通过各种手段让用户活跃起来,从而增加他们的沉没成本。为此,市场上存在许多机制,比如积分、分红、质押等,目的是尽可能地提高用户的沉没成本。

由于发币预期是一种单一预期,时间久了容易导致用户产生厌烦情绪,因此需要采取措施来维持用户的兴趣度或拉高预期。

1.维持兴趣度

维持兴趣度的方法有很多。例如,项目方可以将发币预期拆分成几个部分,不断释放预期以延长吸引力的持续时间,吸引更多用户加入。

2.拉高预期

拉高预期则可以通过释放更多的利好消息,扩大市场的宣传度,从而增强用户的期望。

当用户的沉没成本足够高时,即使项目表现不佳许多用户也会选择自我麻痹,继续支持项目。因为承认错误对于大多数人来说是极其困难的,付出越多,越难以离开。

然而,无论采取哪种方式,一旦项目方透支预期,付出大量成本的用户会感到“被骗了”,从而产生反抗情绪。因此,管理预期是一个非常危险且复杂的任务,务必注意群体情绪的变化。

五、Purchase(购买)

购买token的用户可以分为两类:短期交易获利者和长期持有者。本节着重讨论如何吸引短期交易者,而长期持有者将在后续的Hold部分详细描述。

目前,许多项目方面临的现状是,感兴趣的用户很多,但愿意实际购买token的用户却很少。如何实现从兴趣到购买的转化?关键在于操纵群体情绪。

如何操纵群体情绪?答案可以从《乌合之众》这本书中找到。以下是一些Web3中的具体场景和方法:

(1)形象化的说服方式

通过观察炒币微信群的聊天记录,可以发现用户喜欢的表达方式主要有两种:MEME和故事。因此,暴富故事经久不衰,因为它们能够激发用户的想象力。

(2)重复关键词

无论是在用户名后面加上项目标志,还是在推特留言中添加#标签,核心都是不断重复关键词。即使你不知道项目的具体内容,你也会记住它的名字。

(3)打动情感

弄清楚群体感兴趣的情感,并利用这些情感来影响群体的想法。例如,项目方受到政府打压但仍坚持反抗,这类故事能够打动用户的情感。

(4)领袖魅力

领袖通常是疯狂且坚定的,他们不理会别人的蔑视,甘愿为信仰牺牲自己。因此,利用领袖的魅力来感染群体是让群体行动的最快方法。这也是为什么项目方会寻找KOL(关键意见领袖)成为大使,因为KOL有能力也有影响力。

(5)利用名望

这是Web3中最常用的手段之一,即通过更有名望的机构或人为自己背书。例如,只要token能上线币安,所有人都会认为它具有炒作价值。

(6)Token做市

当Token连续大涨时,群体性情绪自然会高涨,吸引更多人参与。

(7)后悔情绪

许多人都会记得自己错过的百倍币,因此利用这种后悔情绪,可以让早早抛掉BNB的用户们对标BNB的新机会心动不已。

通过这些方法,操纵群体情绪以达到自己的目的,这才是市场人的最高目标。而操纵群体情绪的能力强弱,正是Web3市场人真正的壁垒。

六、Hold(持有)

从某种角度来看,项目方与用户的关系类似于男女关系。Awareness(认知)阶段是向用户展示你是他们理想中的伴侣,Interest(兴趣)阶段则展示名个理想的维度。Activation(激活)阶段则如同暖味期,而Purchase(购买)则是确定关系,最后的Hold ()阶段则是“结婚”。

那么,如何让追求刺激的持币用户愿意与项目方“结婚”呢?

目前Web3项目分为两种,一种是创业型项目,另一种是MEME,这两种分别对应不同的策略。

1.创业型项目

在《后物欲时代的来临》中,郑也夫提到人的三种需求是舒适、牛逼和刺激。炒币的刺激显而易见,无论是高杠杆还是新兴代币,都能迅速带来刺激体验,

然而,持币并不总是令人兴奋的,某种程度上,这与人性的本能相悖。因此,我们需要从“牛逼”这个维度入手。这里的“牛逼”不仅仅指炫耀或崇拜,而是在现实中代表了对认可和成功的追求。

在现实中,为了追求被认可,人们往往会牺牲一部分舒适。因此,只有通过追求卓越,才能促使用户愿意忍耐并作出一定的妥协。

那么,如何才能够“牛逼”呢?我的看法是,Web2的创业像是通过升级打怪获得完美结局,而Web3的创业则更像是取经之旅。两者的区别在于,普通创业需要实现盈利或垄断,而Web3创业不仅需要成功:还需要成就“神话”。

要成为“神话”,不仅需要胜利,还需要经历波折。无论是九九八十一难,还是创始人对抗强权政治的神性人格,甚至是举世震惊的错误,这些都可以构建出“神话”。

“神话”不仅是抢夺注意力的最佳方式,同时还能引领用户。这时,用户极容易将自我投射到项目方身上,项目的成功等同于用户的成功。这样,用户会心甘情愿地投入更多时间、精力和金钱,以使项目更好,从而实现自我成功和圆满。

一个明显的表现是,当项目受到攻击时,用户会觉得自己也受到了攻击,因此会站出来反对攻击者,以维护自己的“正统性”。

至于那些在取经路上掉队的人,他们的后悔情绪往往会促使他们成为未来的主要购买力。

2.MEME项自

除了创业型Web3项目,目前还出现了许多MEME项目。这类项目的购买逻辑有所不同。

由于MEME项目的发展周期较短,传统的营销手段难以适用,因此只能通过抢夺注意力,将token打造成赛道的“谢林点”。

“谢林点”(Schelling Point),是博弈论中的概念,指的是在没有沟通的情况下,人们倾向于选择的自然、特殊或相关性高的选项。

举个例子,如果你关注的是AI领域,你自然会选择购买英伟达的股票。这也解释了为何某个赛道中的板块会成为市场的焦点,一旦成为焦点,用户会自发地长时间持有相关token。

如何让token成为赛道的谢林点呢?

他们彼此互举个例子,在加密圈中有一亿的散户,不认识。如何让他们选择购买某个币?

如果发生一件引人注目的大新闻,并且与某个币相关联,那么大家就会形成默契。在这种情况下,新闻需要满足两个条件:

  1. 必须是一个全球关注的大新闻,能够吸引用户的注意力;

  2. 这个新闻要能够与某个token建立关联;

因此,当相关的赛道再次受到关注时,这个token自然会成为炒作的对象,特别是如果该赛道具有长期发展潜力,用户可能会长期持有这个token。

根据创新扩散理论,一旦创新跨越初期阶段,它会逐渐以营销和品牌为主导,而复杂网络增长模型也描述了在竞争力差异不大的情况下,已经占据优势的节点会获得更多新增链接。

因此,项目方需要不断在关键节点发力,频繁出现在用户视野中,直到token成为赛道的谢林点。

当token成为谢林点,并且一小部分人成为团体的核心力量时,项目的共识基础就已建立。此后,项目方只需维护和巩固先发优势,即可稳步前进。

七、总结

传统互联网的增长依赖于数据思维,所有策略都围绕“购买”展开。然而,Web3的成功在于赢得“人心”,需要通过操盘思维来吸引和维护用户的忠诚度。唯有如此,项目才能实现长期价值和用户的持续增长。

Cobo 安全团队:WazirX 被盗币事件分析

Cobo 安全团队针对近期印度加密货币交易所 WazirX 被攻击事件进行了详细的分析,并从风险控制机制、安全体系等方面分享了 Cobo 如何帮助客户抵御网络攻击。

1 事件概述

2024 年 7 月 18 日,印度加密货币交易所 WazirX 的一个多签钱包被盗超过 2.3 亿美元。该多签钱包为 Safe{Wallet} 智能合约钱包。攻击者诱导多签签名者签署了合约升级交易,攻击者通过升级后的合约直接转移了钱包中的资产,最终将约超过 2.3 亿美元的资产全部转出。

2 攻击过程分析

注:以下分析基于 WazirX 和 Liminal 事后报告、链上数据、互联网公开信息,可能存在信息不全或误差,从而导致分析结论有所偏差。分析结果仅供参考,具体以当事厂商后续调查结果为准。

4Alpha Research:美联储转向平衡和“对外一致”,但对于Crypto的态度仍偏保守

随着 7 月 30 日的美联储 FOMC 会议召开在即,美联储官员进入缄默期,已经充分 price-in 降息预期的市场也已经开始对新一期利率决议和美联储政策表态翘首以盼。借此时机,本文对于本届美联储 FOMC 票委构成和近年来 FOMC 构成的演变、美联储对于加密货币行业的政策态度进行回顾。

Opinions in a nutshell

  • FOMC 票委构成趋于平衡和中性化,其中 7 名常任理事拥有永久投票权,而地方联储主席则轮值担任其余席位。本届 FOMC 票委中,大部分常任票委都被视为中性态度,轮值委员中,今年轮换调出的包括两位鸽派和两位鹰派成员,新进委员则包括两位鹰派、一位中性和一位观点多变的委员,总体延续了 FOMC 票委构成中性化的趋势

  • FOMC 中性化趋势使得美联储的政策态度总体趋于平衡和中性化,有助于美联储独立地执行货币政策,更好地平衡通胀和经济增长之间的关系。美联储的中性化和谨慎化态度有助于挽回其专业、独立、权威的形象,但是减少的内部 debate 也可能增加政策失误的风险

  • 在对加密货币的态度上,美联储官员总体上持负面态度。尽管加密货币在美国金融市场正逐步转向合规化,但美联储官员强调,由于加密货币价格波动剧烈、缺乏稳定性,其作为货币的基本要求尚未得到满足。此外,加密货币的全球接受度和监管成熟度不足,使其难以成为普遍的支付手段。美联储官员还指出,稳定币的创新应在严格的监管框架下进行,这反映了美联储对加密货币行业的谨慎态度,美联储不希望在货币政策决策过程中引入新的外生不确定变量

一、 2024 美联储 FOMC 票委构成趋于平衡和中性化

美联储 12 名 FOMC 票委中有 7 人为常任理事(Governors),任期内拥有永久投票权,目前这 7 人包括美联储主席鲍威尔、副主席杰斐逊(Philip Jefferson)、副主席巴尔(Michael Barr)、理事沃勒(Christopher Waller)、理事库克(Lisa Cook)、 理事库格勒(Adriana Kugler)、理事鲍曼(Michelle Bowman)和纽约联储主席威廉姆斯(John Williams)。

地方联储中只有纽约联储主席为常驻票委,剩余四席位由其他地方联储轮值,本期为克利夫兰主席梅斯特(Loretta Mester)、里士满联储主席巴尔金(Thomas Barkin)、亚特兰大联储主席博斯蒂克(Raphael Bostic)和旧金山联储主席戴利(Mary Daly),芝加哥联储主席古尔斯比(Austan Goolsbee)、费城联储主席哈克(Patrick Harker)、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利(Neel Kashkari)和达拉斯联储主席洛根(Lorie Logan)轮换调出。

本届(2024 年 1 月)美联储 FOMC 永久票委中,一般认为鲍曼为鹰派而库克、库格勒为鸽派,其他人偏中性;轮值委员中,今年轮换调出鸽派和鹰派成员各 2 名(古尔斯比和哈克分别为鸽派代表和温和鸽派,明尼阿波利斯联储主席卡什卡利和达拉斯联储主席洛根则是两位新晋“鹰王”),新进委员为 2 位鹰派(梅斯特、巴尔金)、一位中性(戴利)和一位发言观点多变、立场长期存在较大争议的委员(博斯蒂克)。

总体而言,本年度 incomers 和 outgoers 在整体相对略微偏鹰的同时,维持了美联储票委的派别平衡,如下图所示。轻微的鹰派倾向,也符合美联储目前必须为持续一年的对抗通胀行动收好尾、防止通胀反弹的诉求。

4Alpha Research:美联储转向平衡和“对外一致”,但对于Crypto的态度仍偏保守

上述派别相对平衡的情况也反映在目前美联储的货币政策上,近年来美联储 FOMC 利率决议、点阵图和未来展望一改疫情时代的激进(例如 2020 年 3 月 3 日美联储在非 FOMC 时间极其反常规的大幅降息 50 bp),呈现出愈加圆滑和谨慎的态势,同时美联储官员的公开表态相比前几年也削弱了许多锋芒。

以美联储主席鲍威尔为例, 2020 年后他始终强调“通货膨胀是短暂的”遭到反复打脸和嘲讽,目前他的发言中已经很少有这种论断性的表述,更多的是模棱两可的模糊表态,这也给了“新美联储通讯社”等媒体充分的解读空间。

美联储趋于平衡和中性化,总体而言有助于美联储更加独立,更好的起到货币政策平衡器的作用,更好的实现在通胀和经济增长之间 trade-off 的职能。美联储过往过激的货币政策和资产负债表决议(例如 2020 年大规模 QE 扩表)和一些过于武断和不严谨的论述已经严重损害了美联储专业、独立、权威的形象,这会严重削弱美联储表态和决议的 forward guidance 作用,导致货币政策部分失效,毕竟某种程度上货币政策就是对市场预期的管理。2023 年年中以来美联储中性化、谨慎化的态度起到了一定挽回作用,而美联储中性化和更为均衡的进程主要是从人员平衡化、去极端化开始的。

二、美联储票委反对票消失,是否完全是好事?

鲍威尔时代以来,FOMC 票委们投出的反对票一直在稳步减少。在鲍威尔担任美联储主席的近六年时间里,反对票仅占总票数的 2.6% ,创下沃尔克时代以来的最低水平。自 2020 年 3 月疫情开始以来,FOMC 反对票变得更加稀有,反对票仅占总票数的 1.4% 。

达特茅斯大学经济学教授、前美联储官员 Andrew Levin 表示:“FOMC 内部反对意见正在逐渐消失,FOMC 看起来更像是公司董事会,而非公共决策机构。”圣路易斯联邦储备银行前主席布拉德是在担任 FOMC 委员期间多次投出反对票的官员之一。根据美联储的数据,布拉德曾在 2013 年 6 月、 2019 年 9 月和 6 月以及 2022 年 3 月投出反对票。

也有观点认为,鲍威尔性格随和圆滑,且善于维护复杂的人际关系,这可能是他执掌美联储后,美联储内部异议率较低的一个因素。FOMC 投票委员们可能也担心,在华盛顿党派林立、美国政治局势愈发撕裂的情况下,舆论对于内部不和谐的美联储的宽容度可能非常低。FOMC 委员们对于个人前程的顾虑可以理解,但是如同布拉德所说,美联储内部的从众心理和过度的对外团结可能会导致 FOMC 决策机制失效、出现决策失误。类似于加密世界中已经对“中心化”会对于经济运行产生损害达成共识,FOMC 的“中心化”很有可能损害其货币政策敏感性和调整的及时性,破坏其基于投票的决策机制有效性,但是“中心化”的危害显然在传统金融的世界很少被人关注。

三、美联储官员对于加密货币态度总体偏负面

虽然随着 2024 年年初 BTC 现货 ETF 的上市和近期 ETH 现货 ETF 上市等事件,加密货币在美国金融市场正以前所未有的速度全面转向合规化,近几个月来美联储官员对于加密货币的公开表态却依然以负面态度为主。

2023 年 11 月 17 日,美联储副主席、永久票委巴尔表示,由于大多数银行都采取了谨慎的态度美国银行体系没有受到加密货币风险的严重影响,但是监管部门依然必须对稳定币非常小心,从历史上看,如果监管不善,私人货币可能会有爆炸性的影响力。稳定币创新可以被允许,但必须在非常明确的监管框架下被明确监管,这对于区块链稳定币来说等于否定了web3链上金融最初始的重要动机之一。

2024 年 2 月 27 日,美联储副主席、永久票委杰斐逊更表示,将加密货币视为货币是一种错误,他强调,尽管加密货币在特定场景中显示了流通交易能力,但其价格的剧烈波动和缺乏稳定性使其难以满足作为货币的基本要求,即作为价值储存和记账单位。此外,他提到,加密货币的全球接受度和监管成熟度尚未达到使其成为普遍支付手段的水平,加密稳定币对于美元的锚定倾向也代表其缺乏其他坚实的估值基础。

美联储理事、永久票委鲍曼也多次表示,美元稳定币的建设必须有美联储和各级联邦政府参与,且目前国会对于稳定币依旧不认可。这些观点反映了美联储对加密货币较为谨慎的态度,并可能影响未来政策的制定。美联储在加密货币全面转向合规化的今天依然选择了非常保守的态度,可能是出于其维护市场短期稳定的需求。美联储作为货币政策制定者,其已经面临太多不确定性因素(外部供给冲击,难以测量的就业弹性,充满不确定性的利率传导链条,以及争论经久不息的乘数效应)。美联储票委的也履历无一例外和加密世界没有任何交集,在已经非常令人头痛的决策过程中,他们显然不喜欢加密货币和美元稳定币这一新增的不确定变量。

END

本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。

4 Alpha Research 内容未经许可,禁止进行转载、复制等,违者将追究法律责任。

分析了581个DAO后,我发现了DAO的四大困境

分析了581个DAO后,我发现了DAO的四大困境缩略图

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

超过 581 个 DAO 项目,分析了 16, 246 个提案,持续 5 年。

这篇关于 DAO 的论文涵盖了所有使用名为 Snapshot 的 DAO/治理平台的项目,覆盖了超过 95% 的实际存在的 DAO 项目(超过 11, 000 个空间)。

在这份 DAO 困境中,我发现了 4 个关键点。

中心化悖论

数据描绘出令人印象深刻的增长趋势 – 581 个 DAO,超过 16, 000 个提案,历时 5 年。成员分布遵循帕累托原则。

少数成员掌握了大部分权力。

我在想:我们是否只是将传统权力结构重新塑造在区块链中?DAO 内部代币分配的基尼系数将是一个重要的指标。

技术定时炸弹

缺乏 IPFS 升级让我感到担忧。这是一个典型的技术负担,随着 DAO 的扩展可能会崩溃。我们谈论的是潜在的数据丢失、飙升的存储成本和效率降低。

这里有一个思维实验:当一个关键提案的数据因过时的 IPFS 链接无法获取时,会发生什么?后果可能会很严重。

民主与效率的拉锯战

研究显示了多样的投票场景 – 从预算到招聘决策。这是民主在行动。然而,我看到两个巨大的警示信号:

a) 选民冷漠:许多决策的投票率低迷。

b) 基于代币的投票:少数大户能够操控整个生态系统。

这造成了一个治理上的矛盾。一方面,我们有去中心化决策的愿景。另一方面,我们面临着集权化的严酷现实和社区的疏离。

代币困境

这就是事情变得真正引人关注的地方。大多数 DAO 使用自发行的代币,而不是像 USDT 或 ETH 这样的主流数字货币。这引发了对激励结构和长期可行性的深刻疑问。

我们是否见证了强大治理系统的诞生,还是仅仅是复杂的代币操控计划?我内心的悲观者倾向于后者,但我也愿意接受挑战。

前进的道路

尽管面临这些挑战,我对 DAO 仍然持谨慎乐观态度。

我认为需要采取以下几点:

  • 实施平方投票或其他机制以平衡权力。

  • 优先进行技术基础设施的升级,特别是在数据存储方面。

  • 制定更有效的激励措施以促进治理中的持续参与。

  • 鼓励使用更具稳定性的价值代币进行治理。

这项研究强化了我对 DAO 正处于重要时刻的信念。去中心化治理的承诺是巨大的,但障碍同样显著。

你有什么看法?

DAO 是组织的未来,还是我们正在目睹一个注定重现其欲取代的系统的伟大实验?

分析了581个DAO后,我发现了DAO的四大困境

结构决定功能:AO 与 Nostr 的分析比较

结构决定功能:AO 与 Nostr 的分析比较缩略图

AO 是超并行计算,Nostr 是去中心化的社交协议,怎么进行比较呢?各自有着怎样的定位和发展路径?

当你看到标题时可能会觉得奇怪:AO 代表超并行计算,Nostr 则是去中心化的社交协议,这两者似乎属于完全不同的领域,不容易进行比较。然而,如果我们深入技术实现的层面,会发现它们本质上都是“消息传输协议”,这样一来,它们就具有了可比性。

作为消息传输协议,其中的核心要素自然是“消息”本身,一切围绕消息的传递展开。那么在 AO 和 Nostr 网络中,各自的消息是如何定义的?它们支持消息传输的网络架构又是如何搭建的?又如何与其他协议集成?它们各自的定位、主要应用场景和发展趋势又是什么?

本文旨在深入比较 AO 与 Nostr 这两种协议,重点探讨协议结构对功能的影响,并围绕上述问题展开详细分析。

消息的概念和特征

AO 中的 Message

在 AO 网络架构中,消息(Message)是各个网络单元(MU、SU、CU)之间或各个进程之间传递的基本信息单元。它们通过发送和接收消息来实现信息交换和协作。

AO 被设计为一个消息驱动的异步通信网络。首先,AO 在启动工作(启动一个进程)时需要消息来驱动,这些消息可以来自外部用户或其他进程。其次,AO 的进程间通信是异步的,这意味着消息的发送和接收是独立于发送者和接收者的操作。发送消息的进程不需要等待接收者的响应或确认,可以立即继续执行其他操作。这种特性显著提高了 AO 并行计算的效率。

在 AO 网络中,消息的异步传输和无需等待的特性使其成为处理大规模并行计算任务的理想选择,因为它允许系统的各个部分能够并行执行,而无需长时间等待其它进程的响应。

在 AO 中,每条消息都遵循 Arweave 生态系统的 ANS-104 标准,这是一种数据打包协议。ANS-104 通过将多个交易以二进制方式序列化到一笔原生交易中,显著提升了数据读写的吞吐量。这个协议不仅仅是简单的数据打包,还在打包数据中添加了所有者、签名、目标地址、标签、数据等字段。这种设计使得 ANS-104 能够支持多种数据类型,包括文档、图片、音视频、游戏、数据模型、程序代码以及全息状态等。此外,它还支持数据所有权和签名验证,为数据的安全性和完整性提供了保障。

ANS-104 标准的这些特性对 AO 尤为重要,因为它们使得 AO 能够针对不同的数据类型建立多样化的应用场景。统一的消息格式也极大地促进了进程间的高效通信和无缝协作,还可以提高在 Arweave 上进行存储和结算处理的效率,使得 AO 能够有效地构建数据可用性层和数据共识,从而支持其广泛的应用需求。

Nostr 中的 Event

在 Nostr 协议中,采用了基于 JSON 结构定义的一种标准消息格式,用于描述各种类型的数据。这种消息格式被称为事件(Event),是 Nostr 网络中的基本数据对象。

最常用的消息结构正在被整合到一个共同遵循的标准中,称为 NIPs(Nostr Implementation Possibilities)协议标准。这种一致性和标准化大大提升了数据处理和管理的效率,有助于增强系统的互操作性和稳定性。通过 NIPs,用户可以在 Nostr 网络中执行各种操作和互动,而无需担心数据格式的差异性或不兼容性问题。

JSON 结构用于定义 Nostr 协议中的事件数据格式,在此结构中包含不同的字段,每个字段具有不同的作用,举例来说:

  • pubkey 字段:表示发送事件的用户公钥,用于标识用户的身份。此公钥将用于对事件进行数字签名,以确保事件的真实性和完整性。

  • kind 字段:用于指示事件的类型。它可以表示不同的消息类型,如聊天室消息、钱包信息等,也可以表示用户的特定行为,例如推荐中继列表、执行某项操作等。

  • content 字段:包含事件的具体内容。这个字段支持多种数据类型,例如社交媒体贴子、论文、音视频等。用户可以在这里表达他们想要传达的各种信息和数据。

  • sig 字段:用于存储事件的数字签名。这个签名由发送者使用他们的私钥生成,然后由接收者的客户端使用相应的公钥进行验证。签名能够确保具有对应公钥的用户在特定日期确实发送了该事件,从而增强了事件的可信度和可验证性。

  • ……

详细的事件数据结构描述可参见:https://nostr.how/zh/the-protocolcontent。Nostr 协议通过这些字段和结构,为事件的发送、接收和验证提供了一套清晰的框架。这种设计有助于确保数据的安全性、一致性和可靠性。

所有字段组合在一起,以此来表达一个完整的、发挥特定作用的事件。概括来说,事件是一个包含任意内容并由用户签名的数据结构,这个结构反映出 Nostr 的定位、特征和作用:

  • Nostr 是一个信息发布、存储和接收系统。Nostr 通过采用 JSON 结构和 NIPs 协议标准,建立了一个高效的数据交换和管理框架,确保了信息的一致性和可解析性,为用户提供了稳定可靠且统一的信息通信环境;

  • 支持客户端验证:该数据结构支持在客户端进行验证,因此无需信任任何中继服务器或第三方,可以直接验证事件的真实性和完整性。

  • 构建去中心化、抗审查、可验证的社交网络:这种数据结构的特性使得 Nostr 可以作为一个去中心化的平台,用户可以在其中自由交流和共享信息,而无需担心审查或信息篡改问题。

支持消息传输的网络结构

AO:MU/SU/CU 构成协作网络

AO 网络由 MU、SU 和 CU 三个模块化基本单元构成,并通过消息和进程来运行和协作,其网络架构如图 1-1 所示。

结构决定功能:AO 与 Nostr 的分析比较

图 1-1:模块化且相互协作的网络单元形成AO的网络架构(图片来自AO白皮书)

进程(Process)是 AO 网络中的计算单位,启动一个应用程序在 AO 上等同于启动一个或多个进程,系统会为每个进程分配和调度资源,如 MU、SU、CU、虚拟机、内存等,以执行该进程:

  • MU(Messenger Unit):这是信使单元,负责将信息发送到合适的 SU 进行处理,然后交付给 CU 执行计算,计算结果再返回 SU,信使单元不断重复这一过程;

  • SU(Scheduler Unit):这是调度单元,负责调度和消息排序,并将消息上传至 Arweave;

  • CU(Compute Unit):这是计算单元,接受消息,执行计算,实现状态转换。

如上所述,AO 的网络结构和运行方式表明:

  • AO 是一个消息传输系统

消息是进程中的核心要素,是 MU、SU 和 CU 的唯一的工作对象。整个进程围绕消息而展开,进程就是消息集合的运行活动,包含了从接受消息、消息传输、消息调度和排序、执行计算(消息状态转换)、输出并存储计算结果的完整过程。

所以 AO 是一个消息传输系统,可以致力于构建信息发布和实时交流互动、内容分发等方面的应用,如去中心化的社交网络、社交媒体以及去中心化的音视频点播/直播平台等。

  • AO 是一个超并行计算网络

AO 是一个模块化网络,其中计算在链下执行,不受区块共识的约束,使得计算单元(节点)能够根据需要进行无限扩展,从而极大提升了计算性能。

在 AO 的环境中,可以同时开启任意数量的计算任务(并行进程),这些进程能够在不同的计算节点上独立运行,并在本地完成验证。这使得 AO 成为一种分布式、可验证的超并行计算机。

尽管各个计算进程可以在不同的节点上独立运行,它们之间可以通过统一的信息格式(ANS-104)进行消息传递和协作。这种方式将独立运行的计算进程连接到一起,形成一个统一的网络。

  • AO 是一个开放平台

AO 的核心是一个信息协议,允许运行在 Arweave 上的不同应用之间相互通信。每个应用可以通过 AO 网络向其他应用发送信息,利用 AO 进行组合性运算,实现跨链信息交换。

AO 网络运行在链下,能够与 Web2 应用实现无缝连接。通过调用 AO 协议接口,Web2 应用可以参与到这个去中心化网络中。这种特性使得 AO 能够消除 Web2 和 Web3 应用之间的隔阂,实现可信的信息交换和应用之间的互操作。AO 的通信协议设计机制使其成为一个开放的平台,为开发者带来了无限可能性。

综上所述,AO 的网络架构支持其成为一个可组合、互操作、可扩展、可验证、去中心化和开放的计算机网络平台。它不仅适用于以信息发布和交流互动为主题的社交应用,还能够支持对计算性能要求更高、业务逻辑更复杂的应用,例如机器学习、自主决策代理、图形渲染、在线游戏和 DeFi 应用等。

Nostr:Client-Relay 结构

Nostr 是“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”的缩写,意思是“通过中继传输注释和其他内容”。网络中有两个主要的组件,其网络结构如图 1-2 所示。

结构决定功能:AO 与 Nostr 的分析比较

图 1-2 Nostr的网络结构

  • 客户端(Client)

这是在用户端运行的应用程序,用于将数据读写到中继服务器。客户端使用公钥作为用户发送和接收事件的地址,而私钥则用于在发送事件时进行签名,以证明是用户本人的操作并防止篡改。在接收事件时,客户端使用私钥验证签名,以确认事件的来源和完整性。

客户端允许用户连接到分布在不同地点、任意数量的中继服务器。用户可以在一个中继上发布信息,并在另一个中继上检索信息。这意味着客户端(用户)不必依赖于任何特定的中继服务器,从而有效保护用户数据和行为。

  • 中继服务器(Relay)

中继服务器具有监听、抓取和存储与其连接的客户端事件的能力,并将这些事件转发给已订阅的客户端。

任何人都可以运行中继服务器,多个中继服务器可以互相替代,这种设计弱化了单个中继的重要性,降低了单点故障的风险,提升了抗审查能力。此外,多个中继之间的竞争能够推动服务质量的提升,如提供更大的存储容量、更快的响应速度以及垃圾信息的过滤等服务。

中继服务器可以根据自身需求选择存储用户全部或部分内容,并决定存储的时间长度,这为中继的定位和商业行为提供了更大的灵活性。与此同时,中继服务器之间无需进行相互通信,因此不存在共识层面的问题,也无需进行数据同步。数据同步是通过客户端之间的事件发送和接收来实现,这与区块链节点有根本的不同。

这样的架构不仅能够提升系统的灵活性和效率,还能够有效地应对不同的使用场景和需求。

可见,Nostr 采用了 Client-Relay 这样的轻量级网络结构,不仅能够提升系统的灵活性和效率,还能够有效地支持构建一个去中心化、抗审查、可验证的信息发布系统,满足人们对言论自由、流畅交流和数据安全与隐私控制的需求。这种设计有效应对了中心化社交媒体带来的种种挑战和弊端。因此,Nostr 被誉为去中心化社交协议,广受开发者青睐,用于构建各类去中心化社交应用,例如 Damus、YakiHonne、Iris 等。

与其他协议集成

AO+Arweave:去中心化的世界计算机

AO 运行在 Arweave 之上,实现了与 Arweave 的无缝集成,如图 3-1 所示。

结构决定功能:AO 与 Nostr 的分析比较

图 3-1 AO与Arweave无缝集成(图片来自AO白皮书)

这是存储共识范式(SCP)的一种实现。在这种创新的范式中,存储(共识)与计算被有效地分离,使得链下计算和链上共识成为可能。这种架构带来了显而易见的优势:

  • 高性能计算: 智能合约的计算在链下执行,不再受制于链上的区块共识过程,从而大大扩展了计算性能,使高性能计算成为可行。

  • 超并行计算: 不同节点上的各个进程可以独立地执行并行计算和本地验证,而无需像传统的 EVM 架构中那样等待所有节点完成重复计算和全局一致性验证。这种设计使得 AO 能够实现超并行计算。

  • 自定义计算:Arweave 为 AO 提供了所有指令、中间状态和计算结果的永久存储,作为 AO 的数据可用层和共识层。每个应用程序(智能合约)的执行与 Arweave 中存储的数据密切相关,计算逻辑和数据资源可以根据应用在本地节点执行的需求进行自定义。这种灵活性远远超过了传统的 EVM 模型,其中所有节点必须同时执行预定义操作以追求全网状态的一致性。

综上所述,AO 为 Arweave 增添了超并行计算层,而 Arweave 为 AO 提供了存储即共识的支持。这两者的结合创造了一个去中心化的世界计算机,为去中心化世界开启了广阔的应用创新空间。

Nostr + Lightning:构建去中心化信息

价值

因为 Nostr 的开发者 fiatjaf 同时也是闪电网络的开发者,因此 Nostr 原生支持闪电网络。闪电网络(Lightning Network)是比特币区块链的第二层解决方案,通过使用通道(Channels)在链下扩展区块链的功能。它有效地解决了比特币交易速度慢、吞吐量有限以及交易成本高昂等问题,使得高频、低成本的比特币小额支付成为可能。

Nostr 与 Lightning Network 的结合,最直接的应用之一是在社交应用中实现“打闪”。Nostr 的流行客户端 Damus 内置了比特币闪电网络支付功能,用户只需填入 Nostr 的公钥,即可轻松调用闪电网络支付 Relay 的一次性费用。支付完成后,用户会收到一个闪电网络发票。有关其详细工作流程,请参阅:https://nostr.how/zh/zaps,网页中详细解释了操作步骤。

在资产发行方面,比特币一层的资产发行协议 Taproot Assets(TAP)与闪电网络兼容,可以将 Taproot 资产和比特币的最小单位 Satoshis 引入到 Nostr 生态系统中,并利用闪电网络进行即时和经济实惠的资产转移。这不仅丰富了 Nostr 的资产种类,还为社交网络、支付和 DeFi 等应用场景提供了更多可能性。

此外,CKB 社区的成员还提出了 Nostr 绑定协议,利用 RGB++ 技术将 Nostr Event 与 CKB CELL 进行同构绑定。这一举措使得用户可以在 Nostr 社交网络中创建和分发原生资产,有效解决了社交网络中的原生支付问题。

更重要的是,Nostr 与 Lightning Network 的结合正在为去中心化应用开辟一条全新的商业模式,即 V4V(Value 4 Value)。

V4V 的理念认为,将非稀缺信息货币化是一项非常困难的任务。传统网络世界默认的货币化模式通常依赖于广告,这种模式严重依赖于中心化监控和用户行为分析。V4V 提供了一种替代方案,允许信息和价值的自由流动,无需受到限制或中介。这种方法不仅是在线货币化比特(bit)和字节(byte) 的一种新方法,也是内容创造和价值传递的新途径。

V4V 的解决方案正在为基于 Nostr 构建的社交应用、播客和直播平台等带来创新价值,例如:

  • 去中心化媒体信息交互协议 YakiHonne,支持了 Nostr 与闪电网络的集成,使用 SATS 作为打赏支付,全年支付总额超过 9000 万 SATS。

  • Nostrwatch.live 是一个运行在 Nostr 和闪电网络上的去中心化直播平台,构建了一个“Value for Value”的双向流价值交换平台。当播放者向观众发送实时媒体流时,同时也从观众那里接收 SATs 支付流。一旦支付停止,流媒体信号也随之停止播放。这与传统的预付费模式不同,观众无需事先订阅或预付费用。

  • Podverse 是一款 Podcasting 2.0 应用,能够与 Alby 集成,使用闪电网络向播客发送 boostagram(一种向创作者发送消息的捐赠方式)和 sat 支付流。当在 Podverse 中“流式传输 Satoshis”时,该应用程序会按每分钟的收听时间将 Satoshis 发送给用户正在收听的播客。

可以看出,通过 Nostr 与 Lightning 的结合,Nostr 从一个去中心化信息传输网络逐步演变为一个融合信息和价值的去中心化传输网络。这一进化不仅能够保护个人言论免受侵犯,还能确保个人资产的安全,使其成为价值交换的载体和网络。这种演进为规模化和消费级应用的创新开辟了新的可能性和发展机遇,可能成为实现Web3 大规模采用的一条可行途径。

总结:结构决定功能

我们在上文中主要从数据结构和网络结构两个方面对 AO 和 Nostr 协议进行了比较分析,并根据“结构决定功能”的原则,深入分析了各协议支持的主要功能和应用场景:

  • 从数据结构角度来看

从数据结构角度来看,AO 和 Nostr 协议有一些共同点。它们都是信息传输协议,支持各种数据类型的信息发布、交流互动和内容分发,能够构建去中心化社交网络和去中心化社交媒体应用。此外,它们都具备去中心化、抗审查、可签名验证以及隐私和安全保护的功能特征。

然而,它们也有显著的不同之处。Nostr 协议的定位和主要应用场景侧重于上述这类应用,而这些只是 AO 数据结构所支持功能和应用的一个小子集。AO 协议的重点则在于支持超并行计算,其应用领域更为广泛和深远。

  • 从网络结构角度来看

从网络结构的角度来看,AO 协议具备模块化、相互协作和可扩展的网络单元,允许进程在不同节点上独立运行并进行本地验证,这些特性为实现超并行计算提供了基础条件。

同时,AO 协议通过基于 SCP 范式与 Arweave 的无缝集成,突破了区块链技术的不可能三角限制。它可以根据需求无限扩展存储资源和计算资源,并利用 Arweave 永久存储的具有所有权保护的共识数据进行任意进程(应用)间的信息交换和协作。因此,AO 协议能够构建面向全球的高性能、超并行计算网络,为 Web3 甚至 Web2 应用带来了创新空间。

举例来说,它支持需要大语言模型(LLMs)和高密度计算的机器学习应用;支持能够满足具有复杂业务逻辑、可预定义需求和多元化自主策略的 AgentFi;支持强调数据所有权和内容变现的版权管理与创作者市场(ContentFi);以及能够支持有数据共识要求,需要进行信息跨链通信、资产跨链流动、数据跨链共享以及智能合约跨链互操作等去中心化应用等。

相比之下,Nostr 协议则主要由 Cliet-Relay 两个网络组件和 Event 数据结构以及公私钥体系构成,它建立了一个轻量级的信息发布和接收网络。当 Nostr 协议与 Lightning 集成后,整个网络融合了去中心化信息网络和去中心化价值网络的特征,更适合构建规模化、消费级应用网络的需求。

  • 从协议定位角度来看

从协议定位角度来看,虽然 AO 和 Nostr 都是消息传递协议,它们的定位和重点有所不同。AO 协议的主要侧重点在于构建“去中心化世界计算机”这样的基础设施,定位下层,但却打开了支持各类应用的广阔空间,能够捕获更广泛的价值,带来不断向上发展的力量。

相比之下,Nostr 协议最初设计时就倾向于支持社交应用,定位为一个轻量级的去中心化社交协议,其应用场景更为特定和聚焦。

综上所述,AO 和 Nostr 在数据结构、网络结构以及协议功能上各具特色和优势,有着不同的定位和适用场景。它们将在不同的发展路径上展现出各自的潜力和价值。

OKX Ventures 和 Aptos 基金会联合推出生态增长基金和加速器 以促进 Aptos 生态增长

2024年8月1日,领先的加密资产交易所和 Web3 科技公司 OKX 的投资部门 OKX Ventures 和全球区块链领导者 Aptos 基金会宣布,将联合推出一只 1000 万美元规模的新基金,旨在支持 Aptos 生态增长和 Web3 的广泛采用。

该基金将用于开发一个与 Ankaa 合作运营的加速器计划,旨在推动基于Aptos的优质项目和应用程序的增长。Aptos 是一个可扩展的 Layer 1 PoS 区块链,使用 Move 编程语言使链上交易更加可靠、易于使用和安全。该加速器将为选定的 Aptos 生态项目提供风险支持、重点指导、市场推广曝光,以及来自 OKX、Ankaa 和 Aptos 基金会的联合专家网络。

由Aptos 基金会、OKX Ventures 和 Ankaa 团队组成的评审团将选出5个有前景的项目,并将其纳入今年9月的首批加速器项目。Ankaa 将作为已入选项目的初始投资者,并负责加速器的日常运营。加速器初期的重点关注领域将包括但不限于基础设施、DeFi、RWA、游戏、社交、AI和对Aptos生态系统和Web3的发展和演变至关重要的其他DApp。

在过去的两年里,OKX Ventures 在五大洲投资了超过 300 个项目,几乎涵盖了所有领域,基金规模约为 10 亿美元。通过与 Aptos 基金会的合作,OKX Ventures 旨在加大对尖端区块链创新和高质量项目的支持和探索,致力于推动生态系统的长期价值。

OKX Ventures 合伙人 Jeff Ren 表示:“我们看到 Aptos 具有巨大的潜力,特别是因为它使用 Move 编程语言——这是在 DeFi 领域创建安全高效的智能合约的游戏规则改变者。随着以太坊和比特币网络推动的下一波采用浪潮到来,我们对 Aptos 成为区块链领域重要角色的前景感到兴奋。我们完全致力于支持 Aptos 生态系统项目,增强区块链和 Web3 领域的基础设施,热烈欢迎所有感兴趣的开发者与我们联系。”

Aptos 基金会Grants和Ecosystem负责人 Bashar Lazaar 表示:“OKX Ventures 在Web3 领域的庞大网络和强大专业知识对于 Aptos 生态系统来说是无价的,其团队致力于为创新和增长创造有利环境,这与我们对 Aptos 的愿景完全一致。我们很高兴能够通过他们的见解和资源,进一步推动 Aptos 生态系统的发展,并推动一些极具创新项目的落地。”

Aptos Labs首席执行官Mo Shaikh表示:“Aptos Labs是Aptos生态系统的成员,将为联合加速器提供区块链支持和咨询工作。在 OKX 和 Aptos 基金会的领导下,这个联合生态增长基金和加速器对于巩固Aptos作为基于 Move 的 L1 的地位至关重要,验证新型用例,并将Web2开发人员引入Web3。”

Ankaa加速器计划的申请将于今年8月开放。OKX Ventures、Aptos Foundation和Ankaa欢迎所有感兴趣的开发者和项目通过https://ankaalabs.typeform.com/accelerator与团队联系。

关于OKX Ventures

OKX Ventures是领先的加密资产交易所和Web3科技公司OKX的投资部门,初始资本为1亿美元,专注于在全球范围内发掘最佳区块链项目,支持区块链前沿技术创新,促进全球区块链产业健康发展,投资长期结构性价值。OKX Ventures致力于支持为区块链行业发展做出贡献的企业家,帮助他们建立创新型公司,并为其项目带来全球资源和丰富经验。https://www.okx.com/zh-hant/ventures

关于Aptos 基金会

Aptos 基金会致力于支持Aptos协议、去中心化网络和生态系统的发展,并推动与Aptos生态系统的互动。通过解锁具有无缝可用性的区块链,Aptos 基金会旨在将去中心化的好处带给大众。

关于Aptos Network

Aptos是新一代Layer 1区块链。Aptos的突破性技术和编程语言Move旨在不断发展、提高性能和加强用户保护。请访问https://www.aptosfoundation.org了解更多关于Aptos区块链的信息。

关于Ankaa

Ankaa是由Aptos、OKX Ventures和ALCOVE联合推出的Web3加速器,致力于促进创新并帮助创始人在Web3中茁壮成长。Ankaa由来自顶级Web2和Web3公司的经验丰富的企业家和技术领导者创立,为早期的Web3创业公司提供资金、指导和资源支持。Ankaa的使命是帮助有远见的创始人创建区块链应用程序,构建真实世界的用例,以供大规模采用。Ankaa旨在将创新理念转化为领先产品,塑造去中心化经济的未来。

免责声明

本文仅供参考,仅代表作者观点,不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐; (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽; (iii) 财务、会计、法律或税务建议。有关您的具体情况,请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。