Archives 8 月 2024

新鲜出炉 区块链全球影响力人物排行榜

新鲜出炉 区块链全球影响力人物排行榜缩略图

特朗普不愧是加密代言人,居然也上榜了?!Web3智能投研平台 @cryptohunt_ai 公布了区块链全球影响力人物榜单,通过AI算法对KOL进行排名。

完整榜单:http://cryptohunt.ai/KOL

只公布了前250名,大家觉得有没有KOL被遗漏?

新鲜出炉 区块链全球影响力人物排行榜

1、Vitalik.eth @VitalikButerin:V神,以太坊创始人

2、Elon Musk @elonmusk:Tesla、SpaceX创始人,支持加密货币

3、Brian Armstrong @brian_armstrong:Coinbase联合创始人兼首席执行官

4、Ansem @blknoiz06:知名加密货币交易员,Bullpen 联合创始人

5、Cobie @cobie:@echodotxyz 匿名加密交易员和分析师

6、Balaji @balajis:天使投资人,曾是Coinbase首席技术官和A16z合伙人

7、cdixon.eth @cdixon:《Read Write Own》作者,A16z管理合伙人

8、6529 @punk6529:NFT 领域的知名KOL、艺术家

9、Sam Altman @sama:OpenAI创始人,ChatGPT之父

10、CZ ? BNB @cz_binance:Binance联合创始人和前CEO

11、Naval @naval:美国硅谷的知名风险投资家

12、ZachXBT @zachxbt:知名链上侦探、骗局揭露达人

13、Jack @jack:加密支付公司Block,Inc首席执行官

14、Andrew Kang @Rewkang:@mechanismcap@PleasrDAO 的领导者

15、Marc Andreessen ?? @pmarca:A16z 创始人

16、DCinvestor @iamDCinvestor:独立投资者 & 加密、以太坊、NFTs、AI、AR/VR爱好者

17、Hayden Adams ? @haydenzadams:Uniswap协议的发明者,@Uniswap Labs的CEO

18、dingaling @dingalingts:NFT圈知名巨鲸,Azuki钻石手,投资者

19、Stani @StaniKulechov:Aave创始人

20、Donald J. Trump @realDonaldTrump:美国第45任总统

21、Ryan Selkis (d/acc) ?? @twobitidiot:@messaricrypto 创始人

22、朱溯 ? @zhusu:前三箭资本联合创始人,@oxfunhq@oxfun_cn 创始人

23、Fred Ehrsam @FEhrsam:@Paradigm 和@Coinbase 联合创始人

24、Arthur Hayes @CryptoHayes:BitMEX联合创始人

25、DeeZe  @DeeZe:主持@wedoalittlepod,@shillrxyz@Arcade_xyz@tensor_hq@LuckyTraderHQ的顾问

26、gmoney.9dcc.eth @gmoneyNFT:@admit0001 ?@9dccxyz 创始人

27、Chris Burniske @cburniske:Placeholder合伙人,《Cryptoassets》共同作者

28、beeple @beeple:加密艺术家,曾上线NFT《Everydays: the First 5000 Days》

29、Mike Dudas @mdudas:@6thManVentures投资人,@theblock__@linksdao创始团队成员

30、Meltem Demirors @Melt_Dem:CoinShares 首席战略官

31、Gary Vaynerchuk @garyvee:@Vaynermedia首席执行官,@veefriends 创始人,Twitter、Venmo、FB等的投资者,狂热的@NYJets粉丝

32、Hasu? @hasufl:独立加密货币研究员

33、Erik Voorhees @ErikVoorhees:ShapeShift创始人

34、Laura Shin @laurashin:加密记者,主持@unchained_pod,《The Cryptopians》作者

35、Kevin Rose @kevinrose:@trueventures合伙人,曾任职@digg,@google,@zerolongevity,@hodinkee,@proof_xyz

36、loomdart – Holy War Arc @loomdart:@loomlocknft 和@bywassies 创始人

37、Alexis Ohanian ?? @alexisohanian:@SevenSevenSix@776Foundation@athlos 建设者

38、Matt Huang @matthuang:Paradigm联合创始人

39、foobar | Clusters @0xfoobar:@clustersxyz 和@delegatedotxyz 创始人

40、Anthony Pompliano ? @APompliano:Professional Capital Management的创始人兼首席执行官

41、Paul Graham @paulg:,程序员、风险投资家、硅谷创业教父

42、Chamath Palihapitiya @chamath:@SocialCapital CEO@hustle CEO

43、samczsun @samczsun:Paradigm研究员,_SEAL_Org创始人

44、Nic Carter @nic__carter:智能合约之父、Castle Island Ventures 联合创始人

45、Toly ?? | compressed @aeyakovenko:Solana Labs联合创始人

46、Cozomo de’ Medici @CozomoMedici:数字艺术的伟大赞助人

47、CL @CL207:@egirl_capital合伙人

48、Mark Cuban @mcuban:达拉斯小牛队的老板、亿万富翁,加密货币忠实支持者,已将80%的投资集中在加密货币

49、Dan Romero @dwr:Farcaster 的联合创始人,也是Coinbase 的前运营副总裁

50、DavidHoffman.eth/acc ?? @TrustlessState:Bankless 联合创始人

SocialFi2.0:化失误为成功,注意力是一种新的金融资产

原文作者:  

原文编译:深潮 TechFlow

SocialFi2.0:化失误为成功,注意力是一种新的金融资产

Clubhouse,我们都记得它的黄金时代。2021 年 1 月,在疫情期间,Clubhouse 应用几乎在每个人的耳边响起。它凭借音频聊天房间迅速攀升至应用排行榜的顶端。起初只对 iPhone 用户开放,并且需要邀请才能加入,产生了热议,邀请甚至被抽奖和出售。但正如 Clubhouse 的快速崛起,它也同样迅速地消退。

时光快进到 2024 年,SocialFi 领域似乎每隔一周就会迎来一个新的 Clubhouse 时刻。新的、令人兴奋的 SocialFi 应用不断涌现。最近最突出的两个是 Friendtech 和 FantasyTop。虽然一些人仍在使用这些应用,但它们在可持续性方面面临挑战。为什么呢?

正如尤金·魏在()中所写,一个成功的社交网络依赖于三个核心支柱:

  • 积累社交资本的潜力,也就是身份

  • 衡量人们在平台上获得娱乐的标准

  • 实用性,我们将其描述为人们可以提取的一般实际价值

最初,社交平台上的身份主要通过“工作证明”来获得,那些增加价值的人成为网络的精英。然而,像 Friendtech 这样的 SocialFi 平台用金融激励取代了实际价值,导致了问题的动态。

在 2023 年 10 月,Friendtech 拥有超过 70, 000 名每日活跃用户,但这个数字今天骤降至仅约 400 名。让我们重新审视这三个支柱,看看 Friendtech 出了什么问题。最初,用户通过持有钥匙和加入独特但昂贵的群组来获得身份。当人们看到他们的投资在一夜之间翻倍时,确实感受到了多巴胺的刺激。然而,第三个支柱——实际价值——却缺失了。主要的使用案例是投机,用户希望增加他们的投资组合价值并获取空投。与喜欢的创作者互动对大多数人来说只是附带的想法。

SocialFi2.0:化失误为成功,注意力是一种新的金融资产

当钥匙价格下跌时,多巴胺消失,实际价值却不足以维持用户的参与。成功的创作者发现管理另一个账户很繁琐,随着费用的减少,他们的参与度下降,导致平台的衰退。

FantasyTop 走上了类似的道路。它在 2024 年 4 月以五位数的日活跃用户数强劲开局,但现在徘徊在 2, 000 到 3, 000 名日活跃用户之间。

SocialFi2.0:化失误为成功,注意力是一种新的金融资产

与 Friendtech 不同,FantasyTop 更像是一个带有社交功能的游戏,类似于幻想体育,如幻想足球。投机驱动了最初的兴趣,卡片价格上涨,创作者专注于获得好成绩。但随着价格下跌和费用消失,兴趣也随之下降。目前,FantasyTop 正在转型为一个具有 DraftKings 特征的幻想体育应用,希望重新获得用户。大多数用户目前仍然停留在潜在的空投上。

这些应用程序以及 SocialFi 的核心问题在于它们对金融激励的高度依赖。随着这些激励的减少,用户参与度也随之下降,形成了恶性循环。我们在许多著名的例子中也看到了这种模式,例如 Axie Infinity、Stepn 等。人们往往更倾向于坚持使用成熟的平台,因为金融激励应该是一个特性,而不是主要驱动因素,而实用性则应作为主要支柱。

另一方面,Orb 和 Warpcast 是针对 web3 理想的拥有权和去中心化的去中心化应用(dapps)。与主流社交媒体巨头不同,这些平台优先考虑让用户控制他们的内容。乍一看,它们似乎是社交网络的未来。但如果我们仔细观察,它们面临着一个重大挑战:缺乏实际的实用性。尽管理论上它们可以通过适当的网络效应与 Instagram 和 Twitter 在娱乐价值上相匹配,但它们提供的价值并不多。

想想一个典型的 15 岁女孩使用社交媒体的情景。她并不考虑自己是否真正拥有自己的照片或文字。相反,她关注的是关注度、点赞、互动以及追随她的偶像。拥有权和去中心化对她来说离得很远。

正如彼得·蒂尔所说,从社交体验的角度来看,当前形式的拥有权和去中心化并没有将用户体验从 0 转变为 1 ,也没有使其变得十倍更好。相反,这些理想只提供了边际改善。虽然它们可能吸引技术爱好者,但缺乏说服普通用户离开熟悉平台的革命性吸引力。

目前,SocialFi 应用的状态充满挑战。它们最初依赖投机来推动资本和用户流入,这仍然是增长的不可避免因素,但却是暂时的。尽管去中心化很重要,但用户优先考虑的是产品所提供的价值。为了实现长期可持续性,这些网络需要发展出足够的价值,以保持用户在初始货币游戏之外的参与。

要想吸引广泛的用户基础,crypto 必须从纯粹的金融化产品转向那些能够吸引注意力经济的产品。如果我们将投机作为一种有趣的补充,而非必要条件,同时走出 Web3 泡沫以获取更广泛的关注,SocialFi 可以成为最大的垂直领域之一。你可能会问,如何做到这一点?

在整合 Web3 时,跳出加密泡沫进行思考

要理解 SocialFi 的影响,首先需要考察 Web2 的动态:

传统社交媒体,无疑是互联网中最常用的部分之一,通过明显的飞轮效应取得成功。社交创新——提供实际价值的新用例——往往迅速走红,导致新 KOL 的出现。这种病毒式传播的机会吸引了大量用户,他们被名声和关注的希望驱动。

来自互动、点赞和曝光的多巴胺冲击——可能是 21 世纪消费最多的“毒品”。

这股用户涌入吸引了现有的 KOL,他们希望接触到新的受众,同时也担心自己会变得无关紧要。这反过来又增强了平台的可信度,加速了用户的加入。随着这种正反馈循环的持续,网络效应不断增强,形成护城河,提升用户粘性。

然而,随着用户注意力的缩短和耐心的下降,平台运营者面临着巨大的压力,必须进化,理想情况下,这将导致进一步的社交创新并重新启动循环。我们都记得 Instagram 的早期日子。它最初只是一个简单的工具,用于捕捉、编辑和分享与关注者的图片。很快,它就成为每个人手机上的必备应用。但像任何成功的平台一样,Instagram 必须进化以保持相关性。

2016 年,受到 Snapchat Stories 人气激增的驱动,Instagram 面临着适应的巨大压力。为了应对这一竞争威胁,Instagram 推出了,不仅模仿了这一功能,甚至采用了相同的名称。这一战略举措旨在直接保留用户参与度,并在动态社交媒体环境中保持相关性。

而这仅仅是开始。它们很快整合了算法推送,以帮助用户更轻松地发现内容,更高效地抓住他们的注意力。不久之后,Reels 作为对 TikTok 爆炸性人气的直接回应应运而生。

Instagram 进化的讯息很明确:复制并整合他人的创新,而不是被抛在后面。

SocialFi2.0:化失误为成功,注意力是一种新的金融资产

那么,这对 SocialFi 意味着什么呢?

投机和金融化无疑是 SocialFi 有趣的特征,但不应是主要的独特卖点(USP)。相反,价值主张应集中在社交创新和新用例上,以启动飞轮。

关键问题是:我们如何利用 Web3 元素创造新的、令人兴奋的社交体验,以挑战 Meta、TikTok 和 X 呢?

显然,我们没有明确的答案。如果我们有答案,我们就不会坐在这里告诉你们这些,而是全心投入构建,与扎克和埃隆竞争。

虽然我们没有所有的答案,但我们有一些想法,可以激励开发者开发新颖的社交用例。

注意力作为一种新的金融资产

在 Web3 时代,我们擅长创造新的金融资产。目前,社交媒体是争夺注意力的战场。内容以指数级增长,而注意力时长却在缩短,使得注意力成为一种稀缺资产。注意力通过点赞、评论、关注、曝光以及在平台上花费的时间等工具来体现。然而,这些工具具有高度的通货膨胀性,目前可供无限使用。

因此,尽管注意力稀缺,但由于注意力工具的无限丰富,它变得越来越稀释。随着每个工具所获得的注意力减少,其质量也随之下降。

想象一下,Web3 使这些工具的代币化成为可能,以使其成为稀缺的或至少是抗通货膨胀的资产,去中心化社交平台作为它们的市场。点赞、评论和关注可以成为某种注意力代币,仔细分配给用户,最终再分配给他们喜欢的创作者。这不仅会鼓励用户更有选择性地管理他们的动态,还会激励创作者制作高质量的内容。

根据尤金·魏提出的三个关键支柱,这将使娱乐向更具实用性转变。每个内容的注意力总体比例将增加,可能吸引寻找高质量参与的大型广告商。

或者想象一下,关注者本身也可以作为金融资产,其价值根据他们的社交图谱而异。如果你管理一个高知名度的用户,比如 Vitalik 或 Ansem,关注了你,你可以将这个稀有的关注“凭证”出售给愿意为他的关注付费的人。

虽然这些想法显然是抽象的,并需要进一步完善,但它们展示了潜在的方向。

更实际的用例可能涉及对内容的知识产权(IP)进行代币化。Coinbase 最近在他们的新“米斯特·米格尔”(Mister Miggles)强调了这一点,该活动解决了创作者经济中的当前问题,并呼吁每个人不仅要创造,还要在链上消费。

 正在进一步发展这个想法。他们正在开发一个新的 Layer 1 区块链,在协议层强制执行可编程的知识产权和许可,允许人们在全球范围内合法注册他们的知识产权作为新的金融资产。

想象一下将这一应用于去中心化社交。

以为例,她在全球范围内疯狂走红。想象一下,如果这个视频发布在一个后端运行 Web3 技术的平台上,直接对其知识产权进行代币化,并将部分收益分配给那些最初帮助它走红的人,比如他们的早期关注者。

通过这样的机制,你可以将社交创作者视为类似于 NFT 收藏品或品牌,他们的早期关注者充当他们的 NFT 社区。这样,每个创作者都会拥有一个忠诚的、有激励的超级关注群体,帮助他们在互联网上传播内容,加速他们的成功,同时直接参与其中。我们谈的不仅仅是经济收益,还有来自你最喜欢的创作者的社交资本所带来的非货币价值——例如,当“金融女孩”与大卫·库塔(David Guetta)同台演出时,获得后台通行证。

然而,无论我们如何看待这一点,我们总是回到一个不可避免的特征:

让社区再次伟大

用户需要再次被优先考虑。这一直是 Web3 的核心特征,如果将其应用于社交平台,可能会成为最强大的特征,因为网络效应在这里至关重要。

以下是当前的价值分配,无论我们讨论的是 Web2 还是 Web3 社交平台,这一点都无关紧要:

SocialFi2.0:化失误为成功,注意力是一种新的金融资产

正如克里斯·迪克森在他最近的书《阅读、写作、拥有》中提到的,社交网络的前 1% (如 Meta 和 TikTok)控制了 95% 的社交网络流量和 86% 的社交移动流量。广告商创造的价值大部分被这些平台垄断,给创作者的回报微乎其微,而用户则没有任何回报,尽管他们创造了所需的关键网络效应。我们希望通过引入去中心化社交平台显著改善价值流动,以便让创作者和用户更直接地参与到他们所创造的价值中。

SocialFi2.0:化失误为成功,注意力是一种新的金融资产

通过打破平台运营商作为注意力供应者(消费者和创作者)与注意力寻求者(广告商)之间的中介角色的垄断,我们设想一个更公平的价值分配未来。收入应按比例分配给那些赚取它的人,或分配给目标创作者的社区。

因此,单纯通过控制网络效应来建立护城河将变得更加困难。我们相信,我们将看到一次重大解构,各种垂直整合的细分社交平台将试图积累多种收入流,而不是单一平台水平控制价值流动。

只要运营商为供应者和寻求者创造足够的价值,他们的社交平台就会繁荣发展。在这种情况下,他们将充当这些各方之间的市场,公平地分享他们所促进的价值流。

把未来的社交平台视为注意力的 OpenSeas。

与此相对,我们更进一步,建议创作者应将所有平台收入重新分配给他们最活跃的受众,以换取社交资本。

地位作为新的庞氏骗局

如今,我们生活在一个社交资本的价值甚至高于货币资本的世界。如果做得对,地位可以产生金钱,甚至是大量和可持续的金钱。相反,金钱很少能买到认可和名声。

地位可以打开金钱无法单独打开的门。想象一下,获得超级碗的独家 VIP 座位,或者为你的周年纪念日在城市最时尚的餐厅获得最后一刻的预订,甚至吸引到像名人或政治家这样的强大和有影响力的人物的注意。

这些联系和机会,如果得到正确利用,可能会产生深远的影响。对于 KOL 和创作者来说,没有什么比他们的声誉更有价值。我们相信,建立新的社交平台,使他们能够直接将价值回馈给他们的社区,将创造出一种社交资本增长的飞轮效应,这种效应的加速和杠杆程度与我们通常在庞氏骗局中看到的相似。

以 Pudgy Penguins 为完美例子。他们成为了最受欢迎的品牌,现在甚至向非 Web3 世界拓展,原因很简单:他们致力于将价值回馈给他们的 NFT 持有者,从而形成一个强大的分发网络。另一个例子是 Mr. Beast,他是有史以来最大的 YouTuber。虽然他的内容确实很娱乐,但他成功的秘密一直是将大部分收入回馈给社区,要么通过再投资于内容的娱乐价值,要么通过回馈给他的社区。

这可能是那些希望从零开始增加社交资本的人的最强大市场进入和增长策略。它显著增强了创作者与消费者之间的关系,并可能导致更大的参与和支持。因此,这些创作者的社交资本和地位将继续增加,丰富他们最忠诚的社区。

在协议层编码这样的机制,甚至可以作为创建和拥有新影响者的启动平台。

在结束之前,我们想提出另一个注定与区块链相结合的想法。

如何以杀手锏出名

即使这种渴望在某些人身上表现得或多或少,每个人都曾想过成为名人或拥有周围所有的关注会是什么样子。

社交媒体为你提供了一个实现这一梦想的平台,这正是每天发布、发推、在 TikTok 上分享的每一个人所希望的:获得病毒式传播的渺小机会,以获取所有关注并成为名人。

然而,竞争注意力和算法的青睐不仅竞争激烈,而且不透明、极其复杂,并且常常令人沮丧。

区块链凭借其开源特性在这一点上非常合适。

想象一个社交媒体平台,算法偏爱的规则在后端不可更改地编码,同时对每一个用户和创作者透明且公平地可访问。你甚至可以在此基础上进一步扩展,包含关于当前趋势、最受欢迎内容等的分析和指标。

现在将这套相对复杂的数据与游戏化机制结合起来,瞧,你就构建了一个开放且公平的框架,帮助用户轻松实现病毒式传播和增长。

不会再有借口了,如果人们不喜欢你的内容,那就是内容本身不够吸引。

因此,我们希望缓慢但稳妥地结束这一话题。

尽管我们对当前的 SocialFi 市场略有批评,但我们对新的用例有许多令人兴奋的想法。

社交增长的基本飞轮保持不变,但 Web3 元素可以加快这些过程并增强用户留存。尽管我们鼓励创始人避免仅关注货币激励,但代币化和金融化机制无疑可以在推动社交创新方面发挥作用。

在我们看来,这种显著的新体验的潜力正是去中心化社交与其他加密领域的区别所在。Web3 元素似乎能够在全新的规模上实现显著的新体验,这也应该吸引到我们这个堕落泡沫之外的人们的兴趣。

我们也强烈支持作为一个简单工具开始,建立在现有社交网络(如 X 或 Instagram)上。这一策略可以有效启动增长,并确保平滑的用户体验,同时专注于提供强大的价值主张。Fantasy Top 是这种方法的一个典型例子。这不仅在他们的初始阶段带来了爆炸性的增长,而且如果他们能够进一步扩大用户基础并提升参与度,他们仍然有潜力发展自己的网络。

谁知道,如果我们做对了,我们甚至可以利用这些相同的体验,最终将所有权、去中心化和新货币流动的真正附加值作为秘密的特洛伊木马强加给大众。

SocialFi2.0:化失误为成功,注意力是一种新的金融资产

2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院缩略图

市场方向,7月加密市场跌宕起伏,月初矿工抛售与ETF低迷的数据导致市场情绪不佳,而在德国政府出售与门头沟还款的抛压刺激下,主流货币跳水明显,但来到后半月后,政治因素力挽狂澜,特朗普以一己之力带动币圈上扬,月底更是迎来了以太坊ETF通过与比特币大会的频频利好。但整体来看,尽管宏观预期逐渐向好,但市场仍保持冷静,或是由于消息面落地以及实际利好不足导致。国内方向,产业区块链仍不温不火,区域化发展特征愈发明显,另一方面,京东币链入局港元稳定币引发市场热议,大厂的加密动向备受关注。

政策方向,7月共发布政策数12条,2024年截止到7月底,据不完全统计,我国已有72条区块链相关政策推出。从地区而言,京津冀与长三角地区仍是发布政策的主要区域,显示出地区聚集效应的增强。另一方面,本月更为重要的国家级会议是第二十届三中全会,会议通过了《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》,决定中提到构建全国统一大市场与完善要素市场制度和规则,而在此前发布的两者专项政策中都曾提及到区块链技术。整体来看,尽管近年来区块链在国家级政策的提及频率逐渐减少,但在重要政策中仍窥见其身影,并体现出相当的基建化属性,可显示出该技术的正统性与重要性。随着各地底层链建设的高峰告一段落,后续基建层面上的应用探索将增加,不局限于存证,更多会向信任协作与价值流通融合转移,针对现有基建仍存在的孤岛化、同质化特征,覆盖全国、链接全球的国家区块链网络仍有必要,目前来看,已有全国人大代表开始提出这一观点。

投融资方向,本月投融资市场表现与上月趋于一致,全球区块链领域发生事件108起,相比上月增加11起,披露投融资金额为67.31亿元,环比下降3.6%,平均融资大幅度下降至0.62亿元,但考虑到汇率换算的差异性,本月投融资市场有走弱趋势。从细分赛道来看,Defi成为了本月增长最快赛道,以16起事件完成融资3.24亿元,相比上月飙升157.41%。数字货币同样保持领先,完成事件25起,披露融资金额为35.09亿元。链游赛道在本月滑落,从上月的4.24跌落至2.92亿元,跌幅31.13%,尽管赛道跌幅,但基于TON的链游正迅速发展,目前该领域的融资项目相对较少,一是由于项目集中造成估值过高,二是小游戏生命周期较短,VC难以实现正向ROI,此外项目由于流量优势反而可实现自现金流生产,因此融资需求也较低。另一方面,本月的基础设施迎来腰斩,基础设施赛道事件数为23起,位列所有赛道第二位,但融资金额仅为11.35亿元,比上月滑落48%,成为本月拖累总金额的主要领域。

应用方向,截止到7月底,据不完全数据统计,我国今年披露新落地应用数量为25起,相比去年同期将近腰斩,反映出市场容量的趋于饱和。从落地省市而言,尽管省市相对分散,但地区化集中的趋势明显,京津冀地区以8起落地领先,长三角以1起之差次之。具体而言,北京是上半年项目落地最多的城市,落地达到5起,天津、上海、浙江并列第二位,均为3起,香港、山东分别落地2起。省市发展的梯队级关系仍然凸显,上半年落地也多集中于一线省份,呈现出强者恒强的趋势。落地领域仍涵盖广泛,贸易物流、金融、文娱、政务服务、农业、能源、数据、司法存证、工业等九大领域均有落地。从目前落地的行业应用而言,强势领域略有下滑,增量释放需求反而在新兴领域,如数据融合侧。仅从数据要素市场来看,区块链仍有可预期的市场空间,目前数据方向释放仅处于初期,多常见于数据价值释放与数据产品化流通的探索阶段,在数据要素+应用和标的资产融资方向还存在空白。从市场来看,已然有众多区块链融合厂商瞄准这一领域,蚂蚁、腾讯云、浪潮、零数均是代表企业。

CBDC方向,全球CBDC试点正在进行中,俄罗斯成为了其中最为突出的地区。7月18日,俄罗斯总统普京在讨论经济问题的会议上表示,数字卢布平台已展现出生产力,现在是时候开始更大规模使用数字卢布,而就在日前,俄罗斯当地媒体报道,俄正在与金砖国家央行一起研究推出“金砖之桥”本币结算平台。可以看出,俄罗斯已然将国际结算的下一重心放在了数字卢布上,在这种紧迫性下,进展更加迅速,绕过美元的结算方式在高压下反而有望真正实现。另一方面,人民币已然占据俄罗斯外汇市场份额的99.6%,数字卢布的发展对于人民币国际化进程也有推动作用。值得注意的是,由于制裁原因,加密产业在俄罗斯迎来爆发,其低廉的电力成本也吸引了诸多挖矿企业的入驻,普京却罕见表达了对其的消极看法。其认为加密货币可以作为国际结算的新方式,但俄罗斯境内的加密货币开采每年耗电160亿度,几乎相当于全国总用电量的1.5%,高额的消耗会造成公民设施面临能源不足的问题,因此普京认为需要在法律层面作出更为完善的规定,规范采矿活动。

以下为月度报告内容节选:

2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院2024年7月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

35个“死亡”加密VC项目“验尸”报告:共获超11亿美元融资 DeFi、NFT和游戏失败率最高

35个“死亡”加密VC项目“验尸”报告:共获超11亿美元融资 DeFi、NFT和游戏失败率最高缩略图

作者:Nancy,PANews

7月30日,Starknet生态衍生品DEX ZKX声称因收支严重不平衡将停止运营后,遭到社区质疑和声讨,要知道该协议在一个多月前还官宣获得760万美元的战略融资。实际上,受资金面收紧、流动性风险和行业不景气等多重考验,加密项目的生存指数直线飙升,即便是曾被资本看好押注。据CoinGecko今年年初报告显示,自2024年以来,已有14,039种加密货币“死亡”,比例超过50%,且大部分项目出现在2020年至2021年的牛市期间。仅在上个牛市期间,在1.1万个加密项目中有约70%已停止运营。

本文PANews整理了去年至今的35个融资超500万美元的“出局”项目,其中不乏曾被知名资本热捧或者背靠巨头的项目,主要涉及NFT、DeFi和游戏等赛道。且在这些关停项目中,有日薄西山的老将,也有猝然倒下的新秀,大部分因因财务问题、市场不景气、监管压力和产品采用率低等问题走向末路。

35个“死亡”加密VC项目“验尸”报告:共获超11亿美元融资 DeFi、NFT和游戏失败率最高

关停项目累计融资超11亿美元,DeFi、NFT和游戏上演生存难

尽管加密市场已走向资本“控场”的阶段,但单靠融资并不意味着可顺利穿越泡沫周期。根据PANews不完全统计,自2023年至今,加密市场有35个融资超过500万美元的项目已经关停,这些项目的累计融资金额近11.7亿美元,平均金额约为0.34亿美元。其中,获得融资最高的三个项目分别是Voice、Prime Trust和LINE NFT,它们共获得超6亿美元融资。

“风口一时爽,复盘火葬场”,尽管穿越行业风险的成功案例不在少数,但投资市场就是如此具有残酷性。从这些倒闭项目的所属赛道来看,DeFi、NFT和游戏领域首当其中,是资本押注的主力叙事。这三大领域的失败项目数量占比分别达22.8%、11.4%和8.5%,且获投金额分别约为1.7亿美元、5.3亿美元以及0.35亿美元,占整体关停项目融资总额的约62.8%。

而这些高金额融资背后,不乏不少明星级VC,比如Coinbase Ventures、Paradigm、Binance Labs、红杉中国、Circle Ventures、Galaxy Digital、a16z、Polychain,以及已破产的Alameda Research和Three Arrows Capital等,其中Coinbase Ventures、Alameda Research、Three Arrows Capital和Polychain更是“踩雷”高发者,均参投了至少3个以上的失败项目,当然这也与它们的高频投资活动有着重要关系。

另外,从成立时间线来看,2020年至2021期间上线的项目失败率最高,约占统计总体的61.7%,共获超4.3亿美元融资。其中,有16个失败项目均来自2021年,主要以DeFi和NFT项目为主。

加密倒闭潮下,这些因素成主要导火线

在快速变化的加密市场环境中,这些加密项目的失败案例无疑为行业敲响警钟。从整体来看,绝大部分项目均因市场遇冷、财务困境、监管趋严和产品渗透率不足有关。

行业的景气程度是影响项目生存和发展的重要因素,特别是“寒冬”大环境之下,成功“求生”成为各大项目的难题。根据PANews统计数据显示,至少有5个项目均因市场行情问题不得不停止运营。

以NFT市场为例,众所周知,热潮退去后的NFT市场持续呈现下行趋势,市场需求愈发低迷。根据数据追踪平台CryptoSlam近期报告显示,当前NFT市场的月销售额已降至3.93亿美元,出现了自2023年11月以来最低月销售额。在这种交易大幅萎缩之下,NFT市场不可避免出现停运潮,即便其中不少有着强大后台背景和巨额融资。

比如,日本通讯巨头LINE旗下NFT市场LINE NFT在获得约1.5亿美元的高额融资的情况下,在仅运行两年时间后仍终止服务;背靠Bithumb旗下元宇宙公司Bithumb Meta的NAEMO Market也因自成立以来的持续亏损状态停止运营,这也导致其投资方包括LG子公司LG CNS、CJ子公司CJ OliveNetworks和SK集团投资公司SK Square关联公司Dreamus等多个韩国大型企业约730万美元的投资化为乌有;曾获5500万美元融资的NFT品牌体验平台Recur也因NFT市场不可预见的挑战和商业格局的变化在运行两年多后关闭。

同时,尽管融资可在一定程度缓解项目生存发展的“堵点”,但缺乏良性且可跑通的生存模式很难获得持续生存空间。在PANews统计数据中,至少有7个以上的项目的关闭原因均来自预期收益无法覆盖支出成本甚至超过融资资金。

比如,ZKX在两轮融资中共计获得了高达1210万美元,但仍因无法找到经济上可行路径选择停止运营,据其创始人透露,ZKX停止运营的决定基于几个关键因素,包括用户参与度极低、TGE未达预期等,该平台收入几乎无法支付工资和其他基本运营成本,且当前代币价值也无法持续支持协议。当然,这种现状与当前VC币被散户“抵制”有关,事实上天量待解锁的抛压使得VC币在本轮牛市中日渐失去“民心”,这种投资背景反而成为一道束缚加密项目发展的“无形枷锁”。

同样的问题也出现在流动性质押平台ClayStack身上,在经过3年以上的持续运营和6次以上的产品审计,以及高达520万美元的种子轮融资后,这家平台因资源匮乏和产品市场契合度不足在今年5月宣布逐步停运;获得120万美元融资的跨链流动性聚合协议Via Protocol也因无法再负担服务器成本选择终止合作;

而财务困境也在很大程度上侵蚀项目价值,甚至最终面临倒闭风险。在以上这些失败项目中,有5个项目均因资金问题面临生存困局。例如,获得Paradigm等1160万美元融资的Jet Protocol、DAO创建平台Superdao、链游项目Ascenders等项目均陷入财政困境选择关闭。

另外,监管合规也是加密项目正面临的重大挑战。事实上,随着加密市场规模日渐壮大,全球监管大锤频频出击,相关合规要求日趋严格,相关项目面临的监管和审查的压力日渐扩大。在统计项目有至少5个项目均因监管因素最终关闭。例如,成立于2023年的隐私协议Nocturne在获得Bain Capital Crypto、Polychain、Bankless Ventures、Hack VC、Robot Ventures和Vitalik Buterin等一众投资者600万美元支持后,在今年6月决定逐步关闭,而这一决定继去年早些时候成立的隐私协议受监管压力停止运营之后做出的。再例如, 加密投资应用Pillow在获得2100万美元融资的情况下,因监管的不确定性被迫淹没在加密历史洪流中。

当然,还有部分则因核心团队失联、黑客攻击、投资暴雷等黑天鹅事件也走向倒闭。而在这35个关停项目,还有不少项目毫无征兆地倒闭了,其中部分发币项目更是给投资者带来巨大损失。例如,元宇宙游戏生态系统DeHorizon和元宇宙项目Pax.world等均未发布任何公告,代币现已几乎归零甚至还未能上线中心化交易所。

值得一提的是,尽管因不同原因倒闭后,相比直接rug的项目,部分主动关闭的项目也给出了积极的善后方案,比如ZKX将所有市场头寸平仓,且所有资金均退还到每个用户的交易账户中、LINE NFT在关闭后将所有在售资产全部返还等。

一览融资超500万美元的加密关停名单:DeFi、NFT和游戏项目居多

原文作者:Nancy,PANews

7 月 30 日,Starknet 生态衍生品 DEX ZKX 声称因收支严重不平衡将停止运营后,遭到社区质疑和声讨,要知道该协议在一个多月前还官宣获得 760 万美元的战略融资。实际上,受资金面收紧、流动性风险和行业不景气等多重考验,加密项目的生存指数直线飙升,即便是曾被资本看好押注。据 CoinGecko 今年年初报告显示,自 2024 年以来,已有 14, 039 种加密货币“死亡”,比例超过 50% ,且大部分项目出现在 2020 年至 2021 年的牛市期间。仅在上个牛市期间,在 1.1 万个加密项目中有约 70% 已停止运营。

本文 PANews 整理了去年至今的 35 个融资超 500 万美元的“出局”项目,其中不乏曾被知名资本热捧或者背靠巨头的项目,主要涉及 NFT、DeFi 和游戏等赛道。且在这些关停项目中,有日薄西山的老将,也有猝然倒下的新秀,大部分因因财务问题、市场不景气、监管压力和产品采用率低等问题走向末路。

一览融资超500万美元的加密关停名单:DeFi、NFT和游戏项目居多

关停项目累计融资超 11 亿美元,DeFi、NFT 和游戏上演生存难

尽管加密市场已走向资本“控场”的阶段,但单靠融资并不意味着可顺利穿越泡沫周期。根据 PANews 不完全统计,自 2023 年至今,加密市场有 35 个融资超过 500 万美元的项目已经关停,这些项目的累计融资金额近 11.7 亿美元,平均金额约为 0.34 亿美元。其中,获得融资最高的三个项目分别是 Voice、Prime Trust 和 LINE NFT,它们共获得超 6 亿美元融资。

“风口一时爽,复盘火葬场”,尽管穿越行业风险的成功案例不在少数,但投资市场就是如此具有残酷性。从这些倒闭项目的所属赛道来看,DeFi、NFT 和游戏领域首当其中,是资本押注的主力叙事。这三大领域的失败项目数量占比分别达 22.8% 、 11.4% 和 8.5% ,且获投金额分别约为 1.7 亿美元、 5.3 亿美元以及 0.35 亿美元,占整体关停项目融资总额的约 62.8% 。

而这些高金额融资背后,不乏不少明星级 VC,比如 Coinbase Ventures、Paradigm、Binance Labs、红杉中国、Circle Ventures、Galaxy Digital、a16z、Polychain,以及已破产的 Alameda Research 和 Three Arrows Capital 等,其中 Coinbase Ventures、Alameda Research、Three Arrows Capital 和 Polychain 更是“踩雷”高发者,均参投了至少 3 个以上的失败项目,当然这也与它们的高频投资活动有着重要关系。

另外,从成立时间线来看, 2020 年至 2021 期间上线的项目失败率最高,约占统计总体的 61.7% ,共获超 4.3 亿美元融资。其中,有 16 个失败项目均来自 2021 年,主要以 DeFi 和 NFT 项目为主。

加密倒闭潮下,这些因素成主要导火线

在快速变化的加密市场环境中,这些加密项目的失败案例无疑为行业敲响警钟。从整体来看,绝大部分项目均因市场遇冷、财务困境、监管趋严和产品渗透率不足有关。

行业的景气程度是影响项目生存和发展的重要因素,特别是“寒冬”大环境之下,成功“求生”成为各大项目的难题。根据 PANews 统计数据显示,至少有 5 个项目均因市场行情问题不得不停止运营。

以 NFT 市场为例,众所周知,热潮退去后的 NFT 市场持续呈现下行趋势,市场需求愈发低迷。根据数据追踪平台 CryptoSlam 近期报告显示,当前 NFT 市场的月销售额已降至 3.93 亿美元,出现了自 2023 年 11 月以来最低月销售额。在这种交易大幅萎缩之下,NFT 市场不可避免出现停运潮,即便其中不少有着强大后台背景和巨额融资。

比如,日本通讯巨头 LINE 旗下 NFT 市场 LINE NFT 在获得约 1.5 亿美元的高额融资的情况下,在仅运行两年时间后仍终止服务;背靠 Bithumb 旗下元宇宙公司 Bithumb Meta 的 NAEMO Market 也因自成立以来的持续亏损状态停止运营,这也导致其投资方包括 LG 子公司 LG CNS、CJ 子公司 CJ OliveNetworks 和 SK 集团投资公司 SK Square 关联公司 Dreamus 等多个韩国大型企业约 730 万美元的投资化为乌有;曾获 5500 万美元融资的 NFT 品牌体验平台 Recur 也因 NFT 市场不可预见的挑战和商业格局的变化在运行两年多后关闭。

同时,尽管融资可在一定程度缓解项目生存发展的“堵点”,但缺乏良性且可跑通的生存模式很难获得持续生存空间。在 PANews 统计数据中,至少有 7 个以上的项目的关闭原因均来自预期收益无法覆盖支出成本甚至超过融资资金。

比如,ZKX 在两轮融资中共计获得了高达 1210 万美元,但仍因无法找到经济上可行路径选择停止运营,据其创始人透露,ZKX 停止运营的决定基于几个关键因素,包括用户参与度极低、TGE 未达预期等,该平台收入几乎无法支付工资和其他基本运营成本,且当前代币价值也无法持续支持协议。当然,这种现状与当前 VC 币被散户“抵制”有关,事实上天量待解锁的抛压使得 VC 币在本轮牛市中日渐失去“民心”,这种投资背景反而成为一道束缚加密项目发展的“无形枷锁”。

同样的问题也出现在流动性质押平台 ClayStack 身上,在经过 3 年以上的持续运营和 6 次以上的产品审计,以及高达 520 万美元的种子轮融资后,这家平台因资源匮乏和产品市场契合度不足在今年 5 月宣布逐步停运;获得 120 万美元融资的跨链流动性聚合协议 Via Protocol 也因无法再负担服务器成本选择终止合作;

而财务困境也在很大程度上侵蚀项目价值,甚至最终面临倒闭风险。在以上这些失败项目中,有 5 个项目均因资金问题面临生存困局。例如,获得 Paradigm 等 1160 万美元融资的 Jet Protocol、DAO 创建平台 Superdao、链游项目 Ascenders 等项目均陷入财政困境选择关闭。

另外,监管合规也是加密项目正面临的重大挑战。事实上,随着加密市场规模日渐壮大,全球监管大锤频频出击,相关合规要求日趋严格,相关项目面临的监管和审查的压力日渐扩大。在统计项目有至少 5 个项目均因监管因素最终关闭。例如,成立于 2023 年的隐私协议 Nocturne 在获得 Bain Capital Crypto、Polychain、Bankless Ventures、Hack VC、Robot Ventures 和 Vitalik Buterin 等一众投资者 600 万美元支持后,在今年 6 月决定逐步关闭,而这一决定继去年早些时候成立的隐私协议受监管压力停止运营之后做出的。再例如, 加密投资应用 Pillow 在获得 2100 万美元融资的情况下,因监管的不确定性被迫淹没在加密历史洪流中。

当然,还有部分则因核心团队失联、黑客攻击、投资暴雷等黑天鹅事件也走向倒闭。而在这 35 个关停项目,还有不少项目毫无征兆地倒闭了,其中部分发币项目更是给投资者带来巨大损失。例如,元宇宙游戏生态系统 DeHorizon 和元宇宙项目 Pax.world 等均未发布任何公告,代币现已几乎归零甚至还未能上线中心化交易所。

值得一提的是,尽管因不同原因倒闭后,相比直接 rug 的项目,部分主动关闭的项目也给出了积极的善后方案,比如 ZKX 将所有市场头寸平仓,且所有资金均退还到每个用户的交易账户中、LINE NFT 在关闭后将所有在售资产全部返还等。

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

原创 | Odaily星球日报(

作者 | Asher(

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

近期,BTC 的价格可谓是”上蹿下跳“,整体市场行情也是”忽冷忽热“。因此,在行情方面不明朗的当下,少操作,多研究高融资,值得交互的项目是一个不错的策略。因此,Odaily星球日报根据融资情况、项目热度等方面整理了本周值得参与交互的两个项目:0GB3

0G:模块化 AI 链数据可用性协议

参与理由

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

图源:

0G 是一个模块化 AI 链,具备可扩展的可编程 DA 层,用于 AI dapps。其模块化技术将实现链间无摩擦的互操作性,同时确保安全性,消除碎片化,并最大化连接性,打造一个开放的元宇宙世界。

根据 ROOTDATA 数据显示,0G 在今年 3 月宣布完成 Pre-Seed 轮融资,金额 3500 万美元,Hack VC 领投,Alliance、Animoca Brands、 Delphi Digital、Stanford Builders Fund、Symbolic Capital 和 OKX Ventures 等参投,本轮融资暂未披露具体估值信息,新资金将用于聘请工程师并建立 0G 的市场功能、社区和生态系统。

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

6 月 10 日,0G 发布测试网 Newton v2,据悉 Newton v2 是基于 Cosmos 的权益证明链,可提供更高的可扩展性和互操作性,附带的其他功能包括增强的监控功能,以支持更好地跟踪存储节点和键值存储等服务,此外还有机制来减轻对测试网水龙头系统的滥用。

交互教程

一方面,0G Labs 并没有在 Galxe 平台设置相关任务,但值得后续关注,其在 Galxe 平台链接:

另一方面,参与官方任务,玩家可以玩一系列链上游戏,赢取 0 G Labs、Blade Games 和 Delphinus Lab 的奖励,活动预计 8 月中旬结束,具体交互教程如下:

交互链接:

STEP 1. 进入交互链接后,使用 X 账户或 Web3 钱包登录

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

并且,通过输入好友邀请码可额外获得 5 点积分,每个邀请码只能使用一次(几个邀请码,自取:LvsNbRKpaZ、Pvo6ncIPMc、 4UnPaXBH1t

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

STEP 2. 进行每日奖金签到,可以每天获得 5 点积分

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

STEP 3. 铸造”Blade Games“ NFT(在 Arbitrum One 主网上进行,只是 Blade 游戏的空投凭证,只能铸造一次),但要想获得铸造资格,必须在 FOCG Summer 中完成以下 5 项任务中的任何一项()

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

小结

根据官方文档内容,早期参与者所获得的积分有机会获得未来的代币空投,并且无成本”撸毛“,值得参与。同时,官方在 Galxe 平台上线的任务,可争取第一时间完成。

B3基于 Base 上构建游戏生态系统

参与理由

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

图源:

B3 是一个基于 Base 构建的游戏生态系统,旨在通过基于 Base 的扩展平台 B3.fun 提高链上游戏的采用率。项目团队由前 Coinbase 员工和以太坊的 OG 贡献者组成,开发公司是 。

NPC Labs 联合创始人兼 CEO Daryl Xu 在一次采访中表示,B3.fun 是一个基于 Base 的类微服务的 L3,支持每秒高交易量、接近无 Gas 的交易,并且用户可以通过链抽象技术在没有桥接或切换网络的情况下玩游戏,这是与 ChainSafe 合作实现的。Xu 补充道:“我们相信,通过为开发者构建一流的基础设施并为玩家提供简单、无摩擦的入门体验,我们将能够建立一个持久的链上游戏文化和生态系统。”

B3 在今年 7 月宣布完成融资,金额 2100 万美元,Pantera Capital 领投,Makers Fund、Hashed、Collab+Currency、Sfermion、Mirana Ventures、Bitscale Capital 以及 Mantle EcoFund 参投。

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

交互教程

STEP 1. 领取测试币,具体有两种,一是通过 Base 测试网“领水”后跨链到 B3 L3 网络(该方式需要所领钱包在 Base 主网有超过 0.001 ETH),领取网站:

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

再将领到的测试币跨链到 B3 测试网上,跨链网站:

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

另一种方式为通过官方参与设置的小游戏过关获得,游戏连接:

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

STEP 2. 参与官方在 Galxe 平台的社交任务,获得积分,参与链接:

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

STEP 3. 参与官方在 Galxe 平台的测试网体验游戏任务,从“Getting Started”任务开始,获得积分,参与链接:

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

STEP 4. 根据 Galxe 上任务顺序,分别完成“Getting Started、Play Telegram Games by Anomaly、Play Dino Runner 3D、Play Neighborhood Defense、Play Web3 Warriors 任务(图为第一个任务)。

本周必参与的早期潜力项目:0G与B3

小结

根据社区反馈,一方面,官方虽然并没有重点推荐参与测试网的任务,但若项目游戏上主网后仍然延续 Galxe 之前的积分,那就算“撸到了”,值得带着做一做;另一方面,测试网游戏排行榜靠前的玩家大概率会有奖励,适合“肝王”挑战。

加密货币的特洛伊木马:稳定币

加密货币的特洛伊木马:稳定币缩略图

原文标题:《The Trojan Horse of Crypto: Stablecoins》

撰文:Zach Rynes 

编译:Chris,Techub News


金融资产的代币化是不可避免的。

 

尽管这一观点在过去可能备受争议,但如今加密货币行业不再是唯一持这一观点的群体。贝莱德联合创始人兼首席执行官 Larry Fink 现在频繁谈论代币化的必然性及其对全球金融系统的好处。作为全球最大的资产管理公司,贝莱德管理的资产规模(10.5 万亿美元)是整个加密资产市场市值(2.5 万亿美元)的四倍多。

 

换句话说,一个管理的资本比整个加密行业总价值还要大的机构正在告诉世界,全球金融系统及其所有资产将以代币化形式存在于加密资产轨道上,这是一个不能被忽视的信号。

 

这种代币化现实比大多数人预料的来得更快。贝莱德的 BUIDL 基金,一个在以太坊主网上的美国政府证券代币化集合,现已超过 4.6 亿美元,迅速成为在公共区块链上发行的最大代币化基金。加密货币的特洛伊木马:稳定币来源:

 

尽管全球越来越多大型金融机构正在逐渐认识到资产代币化在资本市场中的价值,甚至推出了代币化金融产品,但大多数普通人仍然将加密货币视为一个「投机赌场」,认为其对社会没有实际的应用价值或意义。

 

坦白说,他们的这种看法也情有可原。

 

就像狂欢后的宿醉一样,2021 年加密货币的狂热最终以一个 400 亿美元的庞氏骗局的崩溃和几乎所有面向散户投资者的借贷平台破产以及 FTX 欺诈案的倒闭而告终。数百亿美元的资金在一夜之间蒸发,再也无法追回。

 

2024 年,随着美国相继推出比特币现货 ETF 和以太坊现货 ETF ,加密货币在选举周期中成为两党讨论的焦点。然而,即便如此,人们对加密货币的负面看法仍未消退。

 

那么,有什么可以解决机构和散户投资者之间关于资产代币化的信息不对称问题吗?

 

稳定币可能就是答案。

 

数字美元:加密货币的直观推销

 

加密货币是一个极其难以向大众简洁解释的概念。这个行业是一个涵盖了密码学、分布式系统、博弈论、经济学、政治学等众多领域的组合体。大多数人并不真正了解金融系统的运作(也不需要了解),因此加密货币试图解决的问题对他们来说大多是陌生的。

 

想象一下你向一个完全不懂计算机的人解释互联网是什么。

 

因此,对加密货币并没有一个通用的解释。相反,经常出现的情况是,对加密货币感兴趣的人会被中央银行和法定货币贬值的历史失败的独白淹没,同时接触到太多的行业术语,除了那些已经被加密货币迷住的人,其他人都无法理解。

 

但稳定币不一样,人们都能理解稳定币。

 

稳定币是一个强大的构想,因为它将人们每天都熟悉并使用的概念(美元)与他们不熟悉的东西(区块链)结合起来。这不仅创造了一个好奇心的缺口,还使加密货币的核心差异和优势更加显而易见,因为人们可以用已有的心里概念来对比理解稳定币。

加密货币的特洛伊木马:稳定币稳定币的出现,绕开了在解释比特币及其衍生品等加密原生资产时不可避免的「货币到底是什么」这一问题,提出了一个核心观点:加密货币是代表资产的最佳方式。

 

实际上,稳定币只需连接互联网,就能让任何人向世界上任何地方转移美元。交易在一秒钟内完成,手续费不到一分钱。没有寻租的中介,不需要银行账户,没有压迫性的资本管制,也没有多天的结算延迟,完全没有繁琐的手续。

 

对于那些生活在货币严重通货膨胀的国家、尝试进行跨境汇款,或者只是在周末或节假日想要进行金融交易的人来说,稳定币的优势显而易见。

 

一旦你开始定期使用稳定币(数字美元)进行交易,再使用传统银行服务就会像从千兆光纤网络回到 56K 拨号上网一样。

 

加密货币的特洛伊木马:稳定币

钱不应该有营业时间,稳定币是一年 365 天 24 小时都在线的。

从市场需求来看,数据本身就说明了一切。稳定币在各项指标上都达到了产品与市场的契合点 —— 无论是月活跃用户数、交易量还是流通供应量,它们都在不断创下新高。加密货币的特洛伊木马:稳定币来源:

 

相比之下,稳定币持有的美国国债约为 1450 亿美元,位列第 16 大持有者,超过了挪威、沙特阿拉伯和韩国。作为美国政府债务最大和增长最快的购买者之一,以及稳定币加强了美元的全球主导地位这一事实,随着时间的推移,美国只会变得更加有利于稳定币的存在和增长。

加密货币的特洛伊木马:稳定币来源:

 

金融科技与稳定币的融合

 

有人可能认为稳定币旨在取代现有的金融科技支付应用,但事实并非如此。通过推出自己的稳定币,现有的金融科技公司不仅可以享受区块链结算带来的成本和速度优势,还可以消除支付行业的碎片化问题。

 

不能将资金从 Venmo 钱包转到 Cash App 钱包,或者其他常见支付应用之间的现象是荒谬的。而稳定币可以在任何两个用户之间转移,无论他们使用的是哪种钱包软件。这种用户体验的提升是不可否认的,并且将成为消费者的期望。

 

此外,鉴于稳定币的开放性和可编程性(由金融科技公司发行),它们可以无缝集成到现有的 DeFi 协议和链上金融应用中。这使现有的金融科技公司能够特别好地作为用户与链上应用互动的接口层,比如通过赚取收益,同时仍能享受专门的客户支持。

 

就像代币化资产一样,这一现实的逼近速度比人们意识到的要快。

 

看看 PayPal USD (PYUSD),全球最大的支付处理商推出的价值超过 4 亿美元的稳定币,它今天已经在多个公共区块链上可用。PYUSD 已经集成到 DeFi 经济中,包括 DEX 和借贷平台。

 

PayPal 表示,「PayPal USD 旨在减少虚拟环境中体验内支付的摩擦,促进价值的快速转移以支持朋友和家人,发送汇款或进行国际支付,实现对开发者和创作者的直接支付,并促进全球最大品牌继续向数字资产扩展。」

 

加密货币的特洛伊木马:稳定币

来源:

 

除了像 PayPal 这样的金融科技公司直接发行稳定币之外,我们还看到 Visa 等成熟的支付卡公司发布了关于改善稳定币支付的综合研究,并积极参与实时试点,使 Visa 卡支付能够在 Circle 的 USDC 中结算。

 

Visa 加密货币主管 Cuy Sheffield 表示「通过利用像 USDC 这样的稳定币和像 Solana 和以太坊这样的全球区块链网络,我们正在帮助改善跨境结算的速度,并为我们的客户提供一种现代化的选择,使他们能够轻松地从 Visa 的资金库中发送或接收资金。」

 

简而言之,稳定币将继续存在。它们在现有的支付行业中变得越来越根深蒂固,从而通过让消费者更容易消费稳定币和商家更容易接受它们来放大它们的效用。

 

迈向链上金融

 

在上述背景下,我的建议是帮助某人进入加密货币领域:让他们下载一个加密货币移动钱包(例如 Coinbase Wallet),生成一个私钥,并提供一些稳定币进行交易。

 

尽管今天的加密货币用户体验还不够完美,但即便在当前状态下,稳定币交易与传统的国际银行电汇相比也是天壤之别。技术的复杂性将不断被简化,使加密货币的核心优势更加显著。这就是特洛伊木马效应发挥作用的地方。一旦人们亲身体验到加密货币带来的实际好处,他们就会开始期望金融的各个方面都能像稳定币那样运作:全球可访问、完全透明、最小化中间环节、始终在线、抗操纵。

 

这一切将从改善美元转账方式开始,最终推动全球金融体系转变为基于智能合约和代币化资产的链上形式。

 

加密货币的特洛伊木马:稳定币

完全链上金融系统的可能性是无限的。

 

支付处理解决方案可以使商家接受任何可替代或不可替代的资产作为支付方式,同时只接收他们偏好的货币(例如,用股票、比特币或代币化的数字艺术品支付杂货,而收款方接收美元稳定币)。

 

支持在线创作者、独立出版物或社会公益事业的小额支付和实时支付流,可以透明地进行端到端跟踪(例如,通过每秒 0.000004 美元(约合每月 10 美元)的支付流向一个拥有链上可审计预算的组织,支持癌症研究)。

 

自主无人驾驶出租车网络可以自主收取收入,并自动支付如电力消耗、通行费、机械维修和升级等费用(任何通过 AI 完全自动化的服务都需要一个链上经济系统)。

 

创建真正的全球资本市场,使任何仅需互联网连接的人都可以获得与世界上最大、最富有的实体相同的投资机会和收益。

 

这些只是高层次的概念。就像在 90 年代初几乎无法准确预测哪些互联网应用案例会扩展到全球一样,创建一个链上金融系统也是如此。

 

最终,稳定币是迈向完全代币化经济的第一步。它们不仅是最早实现真正产品市场契合的加密应用案例之一,也是向新手简明展示加密和代币化核心价值主张的不可或缺的工具。

 

所以,下次有人问你加密货币是什么时,请告诉他们加密货币就是数字美元!

盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期


背景

加密市场于 2022 年走进冰点, 2023 Q4 开始复苏, 2024 在币价方面,比特币也突破上轮牛市 69, 000 美元高点。随着市场回暖,除了关注币价表现,我们认为整体加密市场融资情形也至关重要。

融资活动兴盛与否代表产业发展的动力,将体现在:

  • 推动技术创新:融资是技术创新的重要驱动力,资金支持新技术的研发和应用,才能促进了整个行业的技术进步。

  • 市场信心指标:风险投资代表投资者对于加密市场前景的预期,若整体融资情形金额、数量减少,则可视为外界投资人对市场前景看法趋于保守,甚至看衰。

融资活动带来的正向飞轮效应尤为明显:

  1. 融资案增加:大量的资金流入吸引了更多的投资者和风险资本,推动了更多融资案的出现。

  2. 吸引新创团队:随着融资机会增加,更多的新创团队和企业被吸引进入加密市场,投入开发新技术和应用。

  3. 整体生态变好:新技术和应用的出现改善了市场生态,带来更多元化和创新。

  4. 投资人兴趣增加:良好的市场生态和持续的技术创新吸引了更多投资人的兴趣,进一步增强了市场信心。

WOO X Research 将在本文将检视 2024 的整体融资情形,再看看一些知名 VC 投资细分板块的趋势,最后我们会由融资数据预测未来潜力板块。

2024 整体融资情形

  • 融资金额与次数:可以看到整体融资市场于 2023 年 11 月开始回暖, 2024 单月融资次数基本维持在 120 笔以上( 7 月还没过完),单月融资金额落在 700 亿~ 1000 亿之间,无论金额与融资次数相比 2023 皆有显著的成长。 

盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期

  • 赛道表现:以基础设施最受投资方青睐,共融得 24 亿美元,远超第二名的 DeFi 8.6 亿美元。当中也能看到 VC 对 DAO 以及 NFT 兴趣缺缺,排在融资金额最后两位。

盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期

  • 单笔融资规模: 100 ~ 300 万规模占比 40% 为最高, 500 ~ 1000 万占比 22% 次之。 300 ~ 500 万规模融资相比 2023 年有所减少,减少的部分增加在 100 ~ 300 万以及 500- 1000 万区间,也代表 2024 项目融得金额中间地带减少,较为分化。

盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期

头部 VC 投资情形

本文选择 A16Z、Coinbase Ventures、Binance Lasbs、Pantera Capital 以及 Dragonfly 做为参考对象。

盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期

从以上数据可以得出以下观点:

  • A16Z (Andreessen Horowitz):主要投资于基础设施、DeFi 和游戏,也有一些投资于 NFT 和社交娱乐。

  • Coinbase Ventures:投资领域多元,DeFi 和基础设施是重点,并且也涉足工具与信息、社交娱乐和 DAO。

  • Binance Labs:大部分投资集中于 DeFi 和基础设施,其次是社交娱乐和游戏。

  • Pantera Capital:主要关注 DeFi 和基础设施,亦有部分资金投入 NFT 和其他领域。

  • Dragonfly:投资范围广泛,基础设施、DeFi、NFT 和工具与信息占较大比例。

与最一开始观察 2024 整体融资情形一样,这五间头部 VC 也是投资重点仍是以基础设施与 DeFi 为大宗。接下来开始盘点他们的投资项目:

  • A16Z:对外投资共 13 笔,当中三笔领投(Friends With Benefits、EigenLayer、Espresso System)。

  • 投资项目中拿到最高融资金额的项目是 Web 3 社交应用 Farcaster,在 A 轮融得 1.5 亿美元,估值 10 亿美元。

  • 值得一提的是,虽然 A16Z 并没有在 A 轮领投 Farcaster,但在 2022 年种子轮时担任 Farcaster 角色。

  • Coinbase Ventures:对外投资 24 笔,当中两笔领投(El Dorado、WITNESS)

  • 投资项目中拿到最高融资金额的项目是基础设施平台 Conduit,在 A 轮融得 3700 万美元,目的是提供工具包给开发者使用。

  • Binance Labs:对外投资 24 笔,领投部分则偏好自行与项目方联络,单独投资,大多都不揭露金额,较少与其他团队共同投资。

  • 投资项目中有披露,拿到最高融资金额的项目是 Ethena,在拓展种子轮融得 1400 万美元。

  • 其他单独投资的项目包含:Catizen、Zircuit、Infrared、Rango、Aevo、Movement、BounceBit、StakeStone、Cellula、Derivio、Babylon、RENZO、NFPrompt、Puffer Finance、Shogun、BracketX Protocol、Memeland,占了绝大多数,当中有超过 8 成的项目尚未发币,若发币未来期望有机会上线币安。

  • Pantera Capital:对外投资 18 笔,当中 9 笔领投, 2024 领投率高达 50% 。投资项目中拿到最高融资金额的项目是开源 AI 模型 Sentient,在种子轮融得 8500 万美元,目标是直接与 OpenAI 竞争。

  • Dragonfly:对外投资 14 笔,当中 11 笔领投, 2024 领投率高达 79% ,为五间投资机构之冠。投资项目中拿到最高融资金额的项目是连 V 神都称赞的对赌项目 Polymarket,在 B 轮融得 4500 万美元。

盘点以上五间 VC 的投资项目,只有三个项目有两间投资机构共同投资:

  • Neynar:Farcaster 的开发平台

  • 投资机构:A16Z、Coinbase Ventures

  • 投资轮次:A 轮

  • 投资金额: 1100 万美元

  • 投资日期: 5 月 30 日

  • Nexus:模块化 zkVM 项目

  • 投资机构:Dragonfly、Pantera Capital

  • 投资轮次:A 轮

  • 投资金额: 2500 万美元

  • 投资日期: 6 月 10 日

  • Morph:结合 optimistic ZK 技术的 L2

  • 投资机构:Dragonfly、Pantera Capital

  • 投资轮次:种子轮

  • 投资金额: 2000 万美元

  • 投资日期: 3 月 20 日

值得注意的是,Binance Labs 没有与其他四间投资机构共同投资相同项目。

盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期

潜力板块预期:以意图为中心、模块化区块链、并行 EVM

全球加密货币市场的总市值约为 2.5 兆美元。还占据非常小的份额,甚至比不上 NVDIA,足见加密货币市场整体上涨潜力仍大。而本文不断提及基础设施与 去中心化金融 为 VC 所偏好投资赛道,原因是这两个赛道为加密市场发展的底层逻辑。

基础设施意味着支持整个生态系统的发展,通常具有较长的生命周期,能够带来较为稳定的收益;DeFi 则是整体市场流动性的基石,若能创造高流动性将吸引更多流动性进驻,形成正向飞轮效应。

目前基础设施与 DeFi 赛道的币价表现都远输迷因币,原因可以归咎于当前市场尚未降息,缺乏流动性进驻,且迷因币的兴起更多展现的是对恶劣 VC 币的反对票,但真正优秀的项目仍会留存于市场之中,现在币价不涨不等于没有价值。

而从基础设施中我们看好以意图为中心、模块化区块链、并行 EVM,这三个赛道。这三者的共同点是尝试解决现有区块链技术问题:以意图为中心增进了使用者体验,模块化区块链能打破不可能三角、并行 EVM 突破传统 EVM 处理速度限制。

就让我们忽略短期噪音,跟着加密市场一起长期发展吧。

PandaLY安全团队解析全球视野下的加密监管动态

Hash(SHA 1):05cb88cd1b8e4b7601cd2a52868d625785302d27

编号:链源 Hotspot Insights Broadcast No.001 

我们 PandaLY 安全团队深知全球加密货币监管对区块链行业健康安全的发展至关重要,因此我们运营部门投入了大量精力进行详细调查,后续将持续跟踪和更新国际监管变动。以下这些综述是总结了基于监管机构、行业联盟、专业协会、银行、政府和其他实体发布的最新新闻、更新、指南、立法和框架,并分析了它们对全球加密行业产生的影响。

重点概述

PandaLY安全团队解析全球视野下的加密监管动态

美国财政部和国税局(IRS)

宣布在财政部和国税局发布相关法规之前,企业不必像报告现金收入一样报告数字资产收入。这一决定为加密企业提供了一定的喘息空间,同时也反映出未来监管细则的不确定性。财政部和 IRS 的这一举措显示出他们在平衡监管需求和企业负担之间的努力。

美国证券交易委员会(SEC)

扩大了“交易商”的定义,以包括定期在交易和市场活动(包括数字资产证券)中提供大量流动性的市场参与者。新定义可能会涵盖某些加密企业,这些企业需要在 SEC 注册,成为自律监管机构(SRO)的成员,并遵守联邦证券法。这一变化表明,SEC 正试图加强对数字资产市场的监管,确保市场的稳定性和透明度,同时也可能增加某些企业的合规成本。

美国能源信息署(EIA)

获得紧急许可,可以对在美国运营的某些加密矿业公司的电力消耗信息进行临时调查。EIA 计划从 2024 年 2 月到 7 月开始每月收集数据。这一举措反映了监管机构对加密矿业环境影响的关注,并可能预示着未来更多的环境法规。这不仅是对加密行业能源使用的直接监管,也是对其环境可持续性的一种关注。

美国商品期货交易委员会(CFTC)

指控数字资产平台 Debiex 涉嫌使用 romance scam(杀猪盘)策略挪用 230 万美元客户资金用于数字资产商品交易。CFTC 的客户教育和外联办公室发布了警告公众注意人工智能骗局的报告。CFTC 的积极执法行动表明,其致力于保护投资者免受欺诈行为的侵害,同时也在不断提升公众对新兴诈骗手段的警惕性。

美国国会(US Congress)

参议员们提出了《通过伙伴关系阻止非法金融行为的 2024 法案》,制定计划让政府和私营企业共享有关非法金融行为的信息。怀俄明州参议员 Cynthia Lummis 等提出了推翻 SEC 员工会计公告(SAB) 121 的决议,这些立法和决议表明,立法者正在探索新的方法来打击非法金融活动,同时促进公共和私营部门的合作。

美国司法部(DOJ)

公布起诉书,指控一名白俄罗斯和塞浦路斯国民与 BTC-e 交易所有关,该交易所为全球网络犯罪提供了便利。DOJ 还指控三人与 SIM 卡劫持骗局有关,诈骗金额超过 4 亿美元。最近,DOJ 还指控了两名加密诈骗嫌疑犯,并获得了另一位嫌疑人的认罪,他们与一个名为 HyperFund 的全球加密庞氏骗局有关,涉案金额高达 18.9 亿美元。这些案件展示了司法部在打击加密货币相关犯罪方面的决心和行动力。

国际动态

PandaLY安全团队解析全球视野下的加密监管动态

包括欧盟、德国、卢森堡、韩国、泰国、阿联酋和英国在内的多个国家和地区的监管机构发布了与加密资产相关的重要更新和行动计划。例如,欧盟通过了一项新的反洗钱方案,加密资产服务提供商在进行金额为 1000 欧元或以上的交易时必须进行客户尽职调查措施。德国警方在有史以来最大规模的加密货币查获行动中,查获了 50, 000 个比特币,价值 21.7 亿美元。韩国当局逮捕了加密货币收益平台 Haru Invest 的三名高管,他们涉嫌窃取价值约 8.28 亿美元的加密货币。阿联酋的 OKX 迪拜子公司获得了虚拟资产服务提供商(VASP)牌照。英国央行和财政部发布了对数字英镑咨询文件的回应,尚未决定是否发行数字英镑,但承诺隐私作为“核心设计特征”。

结语

本期加密监管更新涵盖了广泛的政策和法规变化,涉及多个国家和地区。美国财政部和 IRS 的声明对数字资产收入报告要求的变化,SEC 对交易商定义的扩展,以及 CFTC、EIA 等机构的动态,将对加密行业产生深远影响。国际上,欧盟、韩国和其他地区的监管动作也表明,加密监管正在全球范围内迅速发展。PandaLY 安全团队认为,保持对这些变化的关注和理解,将有助于加密建设者和投资者更好地应对监管环境的变化,确保其业务的合规性和可持续性。

链源科技是一家专注于区块链安全的公司。我们的核心工作包括区块链安全研究、链上数据分析,以及资产和合约漏洞救援,已成功为个人和机构追回多起被盗数字资产。同时,我们致力于为行业机构提供项目安全分析报告、链上溯源和技术咨询/支撑服务。    

感谢各位的阅读,我们会持续专注和分享区块链安全内容。    

对话Bool网络及其生态项目:如何为BTCFi提供安全的资产托管

对话Bool网络及其生态项目:如何为BTCFi提供安全的资产托管缩略图

受访者:Jeffrey,Bool Network

Kai,Bool Network

Witter,Hibit

水牛,ChainSwift

自2023年铭文之夏以来,比特币生态始终都是人们关注的焦点,而BTC Layer2在短暂繁荣后再度陷入谷底,让部分人对BTC二层叙事的合理性产生了怀疑;此外,绝大多数BTC托管方案无法摆脱多签/MPC的模式,毫无疑问这成为了限制BTC生态发展的重大瓶颈。

对此,极客web3邀请了Bool Network及其生态内的CEX应用链Hibit及BTCFi项目ChainSwift,就比特币生态及Layer2体系的现状、比特币资产托管的问题、Bool Network在托管方案上的独特设计、Hibit和ChainSwift的原理及其与Bool的结合点展开了讨论。期间Bool的Jeffery指出,大多数比特币二层是伪概念,大家真正该做的是拓宽BTC的应用场景,尤其是BTCFi。

以下为此次对话的文字版记录,欢迎大家阅读!

对话Bool网络及其生态项目:如何为BTCFi提供安全的资产托管

1. Faust:最近从很多渠道听闻,不少VC和项目方认为比特币二层的叙事到了谷底,热度远不及几个月前,甚至有人认为EVM系比特币二层不能证明自己的存在价值。现在有不少人把目光转向了BTCFi概念上,对此各位怎么看?

Jeffrey:就我个人的见闻而言,有不少人对比特币二层没了信心,有几个项目之前还在比特币生态里积极推广,现在却连推特都不更新了。其实归根结底,绝大多数比特币二层没有跳出“WBTC-以太坊”的模式,尤其是EVM系Layer2,无非是“源链上锁定资产,目标链mint映射资产”,这跟把比特币通过WBTC的方式跨到以太坊上去有什么区别呢?而且大多数二层的跨链桥部分,甚至都不及WBTC安全可靠。

对于比特币而言,单纯的“扩容”是一种伪概念和伪需求,真正的刚需是拓展其应用场景,这不是说你搞一条独立公链搭个桥搞个WBTC这类东西就行了。像Babylon就是一个释放比特币潜能的优质案例,它可以让比特币赋能POS公链的经济安全,在功能性上对比特币进行拓展。

至于BTCFi,更多是拓展比特币的金融场景,这要比BTC Layer2的叙事更细化,聚焦的点也更集中。比特币链上常年有那么多BTC处于休眠状态,很多老OG宁愿把比特币放在冷钱包里也不愿意拿出来参与金融活动,究其根源,1是大多数平台无法真正保障资产安全,2是缺乏有吸引力的东西。如果BTCFi的发展成熟了,我相信会改变比特币生态的很多问题。

对于Bool Network而言,我们是认同BTCFi和比特币本身的巨大潜力的,现在我们的主要立足点在于,通过尽可能Trustless的方式解锁BTC的资产潜力。Babylon的案例已经说明Web3的许多地方都需要比特币资产的参与,这块的的想象空间还是很大的。

2. Faust:其实Bitlayer的联创Kevin之前也表达过,很多BTC大户有资产生息的需求,但前提是要放到足够安全的地方。现在比特币生态很多项目都存在风险。对于资产安全这个话题,你们怎么看?

Jeffrey:其实资产安全是一个说来话长的问题。很多人认为“用户不关心xx项目是不是安全的”,但事实是抱有这种想法的“用户”都不是高净值的,很多大户或大机构都很重视资产安全,甚至是如履薄冰,他们是否愿意把资产放置在某个平台,必要条件就是安全性。

这里拿Babylon举一个例子,其实Babylon有一个瑕疵,会阻碍它吸引BTC大户,因为它的罚没机制。在Babylon的机制模型中,我的BTC通过Staking的形式,为某个PoS应用链提供了经济安全,对应地,我会获得该应用链的Token作为质押奖励。

但这个应用链的Token,跟我手中真金白银的BTC比起来,实际上就是空气币。而参与POS Staking的过程中,我的BTC是可能被罚没的,也就是说,我获得的奖励可能是一堆空气币,代价却是失去真金白银的BTC,这对大户来说是很难接受的。

类似的道理,因为大多数BTCFi项目给参与者提供的激励基本都是Alt Coin,如果要让这些人愿意理你,最好还是让自己做的东西足够安全,这就是资产安全的价值所在。

3.雾月:我们把话题回到Bool Network本身。你们的自我定位是什么?从技术上来讲,Bool怎么保证资产安全?我记得你们说,Bool网络里参与门限签名的节点不知道具体计算内容,这个怎么实现?

Jeffrey:Bool做的事情其实是为BTC做去信任的资产托管,并且为用户提供强制提款、逃生舱等机制,使BTC安全的参与到BTCFi等场景中。我们为跨链桥、Restaking、基于BTC的稳定币、预言机、链上交易平台等提供BTC托管设施,但这些场景中要提供的功能,不只是把BTC跨走跨回那么简单。

要更通俗的概括,因为BTCFi几乎都要依赖于链下的组件,当你的BTC尝试和链下的东西产生交互关系时,我怎么保证BTC仍然安全?这就涉及到资产托管的方式。大多数跨链桥和交易平台以及Defi平台,核心业务就是资产托管,你要把自己的资产交给第三方去保管,在需要的时候拿回来,但怎么能保证资金不被托管方卷走或是扣留,我怎么无需许可的把比特币强制提回到BTC链上,都是要考虑的。

对此我们基于预签名、Taproot和时间锁等技术,在BTC链上搭建了类似于强制提款/逃生舱的功能,用户可以对自己的BTC掌握主动权,关键时刻可以免信任的把资产强制撤回。

此外,我们还基于ZK和TEE提出了“动态隐藏委员会”的概念,简称“DHC”。这里我说一下动态隐藏委员会DHC是怎么生回事。首先,Bool Network是基于资产质押的无需准入网络,只要买了特定硬件,再加上一定的资产质押,就可以参与成为Bool网络中的节点。

假如现在有1000个节点分布在全球各地,那我如何去创建DHC呢?假如说,现在某个资管平台用了Bool的服务,需要让Bool为它创建一个有效期为10分钟的MPC/TSS委员会,阈值为7/10(简单理解为安全性更高的多签),也就是说从1000个节点里临时选10个,组成一个委员会做门限签名,过10分钟就解散换一批节点。

我们为此原创了Ring VRF算法,结合ZK做了隐私保护,在每届委员会的任期内,10个被选中者的身份是无法获知的,包括被选中者自己都不知道(这块用了TEE)。

这种设计有两个好处,首先由于DHC是动态、临时、保密的,想要作恶的话,你要在有限的时间内黑掉或者贿赂10个人中的7个,但因为有隐私保护,你都不知道这10个人是谁;其次,由于DHC成员之间彼此隐藏,串谋作恶的问题可以被规避,因为互相之间的身份都无从知晓,自然无法串谋。反串谋这个事很关键,因为大多数中心化多签很难解决串谋作恶问题,而我们的方案可以反串谋。

这种情况下,除非你把整个Bool网络大部分节点都黑了才行,或者是破解Bool的机制设计。也就是说,基于DHC的资产托管,其安全性与整个网络的安全基本等同。

雾月:关于用到TEE(可信执行环境)这块,可以展开多讲讲吗?

Jeffrey:TEE其实就是个黑匣子,程序和数据可以加密存储后跑在黑匣子里,连设备运行者都不知道TEE里跑的是什么。

我们刚才说Bool用到了TEE,如果不用TEE,节点运行者能通过一定方式,观察得知当前DHC参与者的账号,甚至可以对选举程序本身进行攻击。加上TEE后,相当于把程序和数据放在黑匣子里运行,节点运行者无法得知TEE里封存着的账号、密钥等信息。

之前有人问过,既然你们用了TEE,为什么还要用到ZK和MPC/TSS这样的技术?其实主要是为了增强系统的整体安全,如果我运行了基于TEE的节点,然后如果这个节点挂掉了,由于MPC/TSS本身就有很好的容错,网络依然可以正常运行,即MPC和TSS可以在TEE基础上增强容错属性,而有了ZK,可以保护DHC与者的隐私,防止串谋。综合下来,我们选用了TEE+MPC+ZK这样的复合技术,最大程度保证系统的安全。

之前很多人诟病,说TEE会用到较为中心化的远程认证方法,比方说如果我们用到SGX,会涉及到英特尔这样的中心化公司的影响。但我们把远程认证的程序以智能合约的形式实现了,认证方式可以变得去中心化(Scroll和Taiko也用到了类似的思路)。即使哪天英特尔出现了变故,我们这套程序仍然可以运行。

Kai:我对这一部分做个补充。Bool节点运行的程序是高度自动化的,TEE的主要功能,是把Bool客户端里需要保密的程序和数据,跟平时人机交互的那部分程序隔离开,但它会保留一些基础的,比如登录、交互等界面。只要将节点启动,后面它做验证也好,还是向链上提交SGX Proof也罢,整个程序都是自动化且关在TEE黑箱里面的。

TEE硬件会给Bool节点向外提交的任何信息打一个标识,方便外界去验证这个Bool节点是不是跑在TEE里的。如果他不是运行在TEE里,Bool布置在链上的智能合约会对该节点的质押资产进行Slash。

4. Faust:今天正好Bool生态内的项目也在,比如Hibit要做一个去中心化订单簿交易平台,选用Bool Network和ICP作为基础设施,解决资产托管与数据验证和资产快照的问题。

对此,有一个叫做Degate的交易平台,把自己做成了以太坊Layer2的形态,类似于路印协议。如果将你们与Degate和路印协议相比,相似点和差异点在哪里?

Witter:其实这个问题关系到信息透明和资产可撤回。CEX具有很多缺点,比如说可以挪用用户资产、可以操纵所内的流动性并砸盘,DEX虽然很大程度解决了这些问题,但也面临着TPS受限、多链流动性割裂的麻烦。

一个理想化的交易平台模型,是拥有中心化的性能体验,同时拥有去中心化的可信、数据可验证,并能够连通全链,包括全链资产和全链钱包。我们的目标就是成为这样的一个平台。

那么该如何实现这些?首先我们拥有自己的类似于Layer2和应用链混合的架构,Hibit网络内有固定的排序器节点,然后有上百台Validator,但这些节点之间没有直接的共识,是自顾自的从排序器那接收最新的交易数据,然后执行交易,再打包生成区块。

那么该如何保证不同节点的数据更新具有一致性?我们在ICP、Solana等高性能公链上部署了Verifier智能合约,直接让Hibit节点把本地生成的区块头发送到Verifier合约,只要大多数节点提交的区块头一致,就认为达成了共识。我们之所以这么做,主要是为了降低不同Validator节点之间频繁通讯产生的开销,最大程度提升TPS。

值得一提的是,我们会把区块头或者说Block Hash同步到比特币链上,通过OP_Return操作码之类的方式,这其实相当于把Hibit的区块和比特币区块锚定起来,防止回滚。

Faust:这里我要问一下,Degate和路印协议都是有强制提款/逃生舱功能的,可以让用户绕开平台方的许可把资产强制撤出交易平台。你们对此有类似的机制设计吗?

Witter:如果对应到交易平台这个场景下,我们就要考虑一些极端情况,比如某个人被审查攻击,平台拒绝处理某个人的请求,这个时候用户就需要把资产强制撤出,逃生舱功能就是如此。

以太坊ZK Rollup的逃生舱是依赖于状态快照的,就是说我要把自己的资产从Layer2强制撤回到以太坊链上,要先出示资产余额的快照,证明自己在XX时刻有多少多少资产,那么这些资产快照数据存储在哪里就是个问题。

对此,Hibit采用了一种模块化资管的方案,我们把用户资产的余额快照存储在ICP、IPFS或是Arweave这类低成本的存储平台,在你需要的时候,你可以去这些平台上读取数据。前面我曾提到,Hibit会把Block Hash记录在比特币链上,根据这些Block Hash,你可以核对自己在Arweave等地方获取的状态快照是否有问题。

至于强制提款功能,我们将这部分模块搭建在Bool Network之上,可以在多条公链上通过智能合约来验证资产快照,确定你的确有xx数额的钱存放在Hibit平台,然后你可以把属于自己的钱从Hibit的托管钱包中强制抽离。更深层次的细节,涉及到负责快照验证的合约与Hibit的托管钱包如何交互,这块其实让Bool Network的人去说比较合适,我在这里就不展开了。

Faust:这里我有个问题,如何保证Hibit节点一定会往ICP和Arweave上发状态快照而不偷懒?

Witter:提交快照数据的事情有选定的节点来负责,只要这些节点去提交数据就行。这里要注意,Hibit验证节点们要先提交区块头,让ICP、Solana链上的Verifier合约确认一致,通过验证,然后专属节点再去往ICP、Arweave这些地方提交区块头对应的状态快照。如果经过很长时间都未提交,或是提交的快照和区块头不能对应,就会被Slash。

5. Faust:接下来请Chainswift介绍一下自己的项目?你们似乎做的是基于BTC的稳定币协议?你们的机制设计大体如何?

水牛:Chainswift做的事情其实就是让用户抵押BTC借出稳定币,类似于MakerDAO。但这种平台本质还是有资管属性,BTC需要质押到一个安全的地址,这是关键。Bool Network刚好可以提供这块的安全性,我们可以直接让Bool网络提供MPC/TSS服务,把BTC资产存放到由Bool网络托管的比特币Taproot地址。用户把BTC打到这个Taproot地址后,可以将这笔钱跨到其他平台,参与铸造稳定币等。这就是Chianswift大致的框架。

Faust:协议用到的预言机你们如何选择?

水牛:预言机说白了就是如何为指定平台提供BTC报价。一方面,我们可以去参考链上流动性比较强的DEX中WBTC的报价;另一方面,我们还要选出十几个节点,这些节点可以从链外的数据源取得报价。最后,我们通过中位数算法取得一个合理的值,其实和Chainlink的原理差不多。

但因为是链上报价,价格曲线肯定无法像CEX中那样精确到秒,大概可以精确到小时级别。如果价格出现了短时间内扎针,这种中位数算法会自动帮助抹平,这不会使清算机制出现问题。至于清算机制,其实和MakerDAO差不多。

6. Faust:最后还是聊聊Bool Network本身吧。据我所知,Bool Network分为两部分,主要部分是前面说的DHC备选网络,另一部分是类似于信标链的Bool Chian,专门为DHC备选节点做登记等偏管理的事宜。Bool Chain和DHC备选节点的准入门槛现分别是怎样的?

Jeffrey:Bool Chain是基于波卡Substrate框架搭建的普通POS公链。至于为何用Substrate,这是因为在POS链的共识算法里(单纯说共识算法),波卡的共识算法最去中心化,能够支持上千个节点;此外,基于Substrate可以直接复用波卡的很多成果,比如其比较完备的链上治理体系,这便于我们后续落地为DAO的模式。

Bool的DHC节点目前也只是基于资产质押的,只需购置一台带TEE硬件的设备即可,而且这个机器也是通用性的,成本也不高。虽然两种节点都需要资产质押,但为了保证去中心化,我们会让质押门槛尽量低一些。