Archives 9 月 2024

作者：Revc

前言

TRX自2023年以来就开启了复苏周期，近期更是突破新高，Tron也被视为加密行业的现金流奶牛链，其在CEX市场间的稳定币通道地位稳固。因Tron治理和技术复杂度较低，Tether选择了其作为稳定币首发阵地。TRC20-USDT发行量于今年7月突破600亿枚，2024年内新增近130亿枚。爆发性增长反映出市场对TRC20-USDT的强劲需求。

Tron的费用机制

TRX价格的良好表现，和其Gas费用与价格的传导机制有着密不可分的关系，市场时常爆出Tron 网络Gas 费用月收入达数千万美元，大众艳羡其造血能力，但其实Tron网络的收入均以非常简洁且高认可度的方式传导至币价表现上，收入不是直接进入了孙哥的口袋。

Tron使用资源模型来执行链上交易，质押者会获得带宽和能量等资源。只要有足够的资源，就可以免费转移代币和执行智能合约。如果超出资源限制，就需要使用 TRX 支付交易费用，且支付的 TRX 会被销毁。因此，Tron的收入来自交易费用中的 TRX 销毁。近期在加密社区中也有人询价希望获得更多的Tron网络能量，侧面反映了Tron网络吸引了新的关注。

与此同时，质押者和区块生产者会获得新铸造的 TRX 作为奖励，约每天507万 TRX。只要每天销毁的 TRX 超过507万，TRX 的流通供应量就会减少。根据 Tron 官方数据，TRX 在两年多的时间里均处于通缩状态。

由于发行量长期低于销毁量，Tron网络有着良好的收入基本面。在这种费用机制下，TRX的持有者均能享有Tron网络发展的红利。

生态发展现状

Tron当前收入依赖 USDT 转账业务，反观DeFi、游戏、RWA 等发展较慢，近期meme 板块带领Tron链上手续费创新高，官方随即对手续费机制进行了调整和优化。

Tron由于错过了DeFi Summer的爆发期，目前补足功课的客观条件和环境尚不具备。公链的发展需要踩准每个周期的诸多热点，比如DeFi和NFT之于以太坊，稳定币之于Tron，而未来Tron可能也会迎来适应其自身特点的赛道，带领着Tron二度爆发。

笔者认为Tron可以尝试RWA赛道，尽管本身不看好RWA赛道的爆发潜力，主要RWA资产在法律和属性验证的上链环节过于复杂，但是Tron可能更适合RWA赛道，Tron上面第一大资产USDT其实就是第一大RWA资产，Tether通过储备美国国债发行链上稳定币。

RWA目前以低Alpha资产为主，基本的年化收益率对标美债收益率，而加密市场在牛市的周期中，均是数十倍甚至上百倍的回报预期，所以Tron做RWA的方向就是，吸引现实世界的高Alpha资产，至少是美债的数倍收益率资产。高Alpha资产大多数是待上市证券，但由于SEC的监管也将这条路给堵死了，所以RWA代币化的目标可以是生产性资产而非股票型资产，同时需要有可靠简化的法律手续和潜在回报，并且存在一定市场规模，希望Tron通过赛道RWA赛道可以链接更广泛的资本市场和用户。

SunPump

SunPump截至目前已发行了76785个meme币，并获得了超过3081万TRX的收入，折合近463万美元，日间交易量和收入高峰一度超越Pumpfun。

但近期SunPump交易量开始回落，可能由于阶段性的热点乏力导致，也可能是在东西方消费力的差距下，东方用户对PVP摩擦成本较为敏感，容易产生交易疲劳，此外东方社区由于文化和社媒平台的相对限制，MEME氛围不易形成和广泛传播，但MEME板块还是值得关注和发展的板块，孙哥在欧美也是有着广泛的影响力。

未来发展的可能性探讨 

尽管行业内的同质化竞争暂时无法挑战其稳定币赛道龙头地位，但没有丰富的场景使得资金留存而仅作为通道，生态将不进则退。目前Tron可以在几个层面进行探索：

1、拓展超级代表数量，让开发者在治理层面形成对Tron的更高程度去中心化感知。公链的第一性原理是去中心化，以太坊上的协议和用户，承担着巨额的交互成本，也愿意为去中心化设计付费，因为如果没有去中心化就没有政治正确，以太坊生态项目有着较强的政治正确优势，解决以太坊的问题就是解决去中心化的问题，尽管部分协议项目离客户真实需求很远，大多数是迎合VC臆想出来的基础设施，但只要说服VC和交易所，拿到TVL和韭菜资源这个项目就成功了。所以一个公链底层的技术设计和治理不够去中心化，那么生态和项目就很难做起来。

尽管目前Tron网络的超级代表有417名，在公链中属于中等治理水平，但是治理模式上可以转为更积极的模式，使得Tron治理和运作更加透明。

2、优化TRX的分配机制，加强应用层建设激励的感知，量化应用层的开发者贡献，开发者为Tron带来用户和资金，则可以获得奖励份额，进一步结合更广泛的开发者和黑客松社区，为Tron网络带来活力。

Fud和潜在风险

孙宇晨本人是很有特点的加密项目创始人，在社交媒体，国际政治舞台，金融市场均有广泛的露出和影响力，用户Fud与其有关的项目，是否是有意收割，还是不受控制的Fomo情绪导致市场剧烈波动进而失控，很难加以客观印证，因为在交易环节难以鉴证用户的主观行为，为回溯和划分权责带来了难度。但也希望孙哥能进一步回应市场和用户关切，更积极履行平台责任。

Tron面临的监管风险，主要来自在SEC的起诉，指控其未经注册就发售和销售了证券，随着与监管部门的拉锯最终有希望将以罚款形式和解。

为什么华人做不出来生态活跃的去中心化公链

华人比较擅长做中心化交易所，华语区是用户密度最大的互联网市场，有着独一无二的产研和运营能力优势，但交易所与公链的运营方式理念完全不同，在Web3尚未大规模采用的前期，做任何Web3产品或者公链面对的用户，极有可能是是同行Builder，有着一样的聪明与野心，所以产品其次，分配优先，有着良好的共识和分配机制的项目，启动效率更高。

另外一点就是少数华人习惯做盘子，以及跑马圈地，以最野蛮掠夺的手段获取最大的利益，也是因为近些年华语区高度内圈所致，无论Web2或Web3，对于去中心化社区总是以VC等这种垄断且破坏性的身份出现，拿华语区与印度市场举例，华企因为领先了几年的发展身位，在印度市场开展破坏性的竞争，而不顾印度市场的客观发展阶段，所以被印度政府扫地出门，当然也有着保守派的影响。

Web3项目去中心化的理念如果不从一而终，那么做出来面对市场和用户的时候，早已有大量既得利益者在车上，用户和韭菜只是抬轿子的。最直观的对比是比特币开始广泛接受的时候有80%尚未挖出，但如今的Web3项目在TGE时点已有超50%代币被分配。吃相难看令人乍舌。

小结

希望Tron等公链是华人进入加密世界的第一站，类似Solana是北美Web2开发者和资本进入加密世界的第一站，华人可以有一个高度去中心化的自治社区，一片Web3项目生根发芽成长的地方，届时孙哥也会化身孙悟空，不只是传统意义上的，适应规则成功的商人，更是有社区力量支持的，抵抗旧互联网势力和资本VC的代表，怀揣着去中心化理想主义的“斗战胜佛”，毕竟历史的车轮滚滚向前，任何一场生产力和生产关系的进步，都是在掀翻腐朽的旧世界，为阶级上升打开通道，企业家的意义可能就是让街上少一些骆驼祥子和蓝黄衣吧。

比特币技术和金融服务公司 River 的一份新报告预测，未来 18 个月美国一些公司将增加对比特币 ( BTC ) 的投资。

美国公司入场

据报道，预计未来一年半内，约有 10% 的美国公司可能会将其 1.5% 的国库储备（约 103.5 亿美元）转换为比特币。

River 的分析师还指出，传统的企业财务策略依赖于现金和其他短期现金等价物，而这些资产的价值储存能力较差。为此，River 的分析认为：

“这些投资可以产生接近联邦基金利率（目前超过 5%）的适度回报。然而，即使是这些短期投资也往往无法跑赢通货膨胀，从而降低了国债的价值。”

报告指出，通胀侵蚀还导致苹果公司（目前市值万亿美元）在过去 10 年中损失了 150 亿美元的债券持有量。

MicroStrategy 的企业财务战略

该分析师的预测表明，由微策略公司创始人迈克尔·塞勒 (Michael Saylor) 推广的企业财务策略将得到越来越多人的采用。

2024 年 6 月，MicroStrategy 以 2.25% 的利率完成了额外8 亿美元的优先可转换票据债务出售，到期日为 2032 年。MicroStrategy 使用公司债务资金额外购买了 11,931 个 BTC。

塞勒将比特币定义为一种能够为企业和公司保证“经济永生”的资产，因为比特币的供应量有限，而且不存在房地产或股票等其他价值存储手段所固有的交易对手风险。

MicroStrategy 第二季度财报显示，其目前持有 226,500 个 BTC，当时价值约为 147 亿美元。

美国的银行进场

此前，美国银行业巨头富国银行披露了对多个比特币ETF的投资，使其成为最新加入加密货币领域的大金融机构。

向美国证券交易委员会 (SEC)提交的文件显示，该银行已购买Grayscale 的 GBTC现货比特币交易所交易基金 (ETF) 的股票，并且还持有比特币 ATM 提供商 Bitcoin Depot Inc. 的股份。

但风险敞口很小，富国银行对 GBTC 的投资额为 141,817 美元，而其对 ProShares 的投资额不到 1,200 美元。Bitcoin Depot 的风险敞口仅为 99 美元。

不但如此，法国巴黎银行和纽约梅隆银行也对比特币 ETF 进行了大量投资。这表明尽管风险敞口不大，但传统金融机构的投资趋势仍在增长。

超越沃伦·巴菲特——企业财务的新时代？

Saylor 的 BTC 财务策略让 MicroStrategy 的表现远超沃伦·巴菲特的投资公司伯克希尔·哈撒韦。自采用比特币财务策略以来，MicroStrategy 已上涨超过 1,000%。相比之下，伯克希尔·哈撒韦的股价同期上涨了 104.75%。

巴菲特拒绝将比特币添加到他的投资组合中，或推荐将比特币作为对冲法定通胀的保值手段。

作者：团子财经

9 月 6 日 20: 30 ，美国劳工部公布非农数据，美国 8 月季调后非农就业人口低于预期，BTC 随之上涨，短时由 55900 USDT 最高上升至约 57000 USDT。然而数据公布一小时后，BTC 开始带领全体加密市场下跌。凌晨最低跌至52550，目前反弹至54000上方。

受 BTC 下跌影响，加密货币总市值也大幅下跌。目前加密总市值已跌破2万亿美元

过去 24 小时全网爆仓 1.6 亿美元，其中绝大部分为多单爆仓，数额达 1.24 亿美元。从币种来看，其中 BTC 爆仓 7487 万美元， ETH 爆仓 2862 万美元。

回首上一个降息周期，比特币在降息前提前完成了涨幅，在降息前一个月开始暴跌并整体下行。直至 2020 年 3 月无限 QE 后流动性彻底释放，才迎来了 2020-2021 的牛市。

当前比特币也完成了类似的提前上涨，但后续的流动性改善情况尚不可知，当前的首要任务是苟住，等待这一时刻的到来。

以下内容来自Crypto_Painter

非农利好为何行情再次暴跌？

回顾昨晚的破位下跌行情，从现货溢价指数的角度来分析一下，可以发现，主要的抛压确实来自现货，而且大部分出自Coinbase！ 图中标注出来了美股开盘和收盘的时间节点，可以发现，现货负溢价的数值恶化，就是从美股开盘时间开始的，而从美股收盘后，就逐渐恢复了正常水平；

这说明，昨天的这波下跌，主要的供应来自Coinbase不计成本的抛售，到底是什么原因导致了美国投资者们突然持续性的卖出ETF？

宏观数据在预期引导层面上的分歧

现在的情况其实与2023年年初有些类似，前者的宏观背景是不论数据如何，预期都在交易“加息结束”+“降息周期”，那个时候，所有不好的经济数据都代表了降息会更快到来，流动性紧缩的环境将会缓解；也就是“丧事喜办”

而当下由于失业率数据的反弹和经济增长的放缓，对于宏观数据的预期中，对于“交易降息”的买方需求已经逐步转变为“交易衰退”或“交易被迫降息”的卖方供应了； 不好的就业数据对前者的利好影响远不如对于后者的利空影响，也就是“丧事丧办”

日元CarryTrade重新遭遇汇率上行压力；

昨天日元汇率一度触及长期压力位0.007，市场套利资金对于这个关键价位的突破充满了恐惧，所以我们能够看到日经225在这个过程中出现了近5%的跌幅；

这说明从2022年开始的套利交易资金确实没有在8月5日完成全部平仓，市场中仍有相当多的资金正在纠结要不要把套利仓位关闭，并赶在日元进一步升值前偿还贷款。

结合以上两点原因，可以对未来的走势进行一个简单的推理：上述状况是否会在未来得到好转？答案很简单，前者需要出现持续一段时间的实质性降息及流动性释放，当就业数据全面恢复后，打消掉人们对于“交易衰退”的预期后，市场就会重新恢复热度，而这个过程可能会需要3~6个月的时间；

而后者则会快一些，等套利资金完成平仓后，就不会对市场带来下行压力了，唯一的不确定性因素就是，这部分资金到底有多少？还剩多少？

摩根给出的数据是接近1万亿美元，目前已经平仓掉50%以上，但是也有人认为这个数据根本不可能预估，因为很难统计，日元套利资金中的大头其实来自南美，而不是北美，也就是说，对于日元汇率的影响目前仍旧是一个未知数；

不管怎样，什么时候看到日元重新回归下行趋势，什么时候危机解除。

作者：加密阿瑶

在以太坊区块链及其今年表现不佳受到强烈批评之际，VanEck 数字资产负责人 Matthew Sigel 站出来为该网络辩护，并引用了其强大的经济模型。即使在 2024 年 7 月推出现货以太币 ETF 后，ETH 价格也因未能表现出足够的吸引力而受到批评。

VanEck 的 Matthew Sigel 回应对以太坊的批评

VanEck 数字资产主管 Matthew Sigel 表达了他对最近 ETH 抨击的不满，称其“令人精疲力竭且不诚实”。在与传统金融的市盈率 (PE) 进行比较时，Sigel 强调了“货币性”对于以太坊和 Solana等第1 层区块链的重要性。

他说，用户应该始终根据区块链在其生态系统中作为交换媒介、价值存储和记账单位的使用情况、实用性和信任度来判断区块链。Sigel 补充说，以太坊的核心效用源于它通过支付交易费来支持验证者的作用，从而推动了 DeFi 和其他服务的更广泛使用。

VanEck 首席执行官还认为，代币的价值来自于对用于交易的商品和服务的需求，而以太坊的经济活动则为其长期价值做出了贡献。此外，Sigel 还承认了区块链面临的一些挑战。

他说，以太坊第 2 层解决方案的激增正在推动交易费用的获取，这可能会减少区块链的收入。然而，随着 ETH 生态系统的发展，其对数据可用性的关注可能会变得更加有利可图。此外，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin最近表示，他不喜欢持有 L2 代币。

Sigel 补充说，Solana 的低价吸引了许多 Defi 参与者加入该平台。不过，他补充说，Solana 的费用应该随着时间的推移而增加，以证明其估值合理。

ETH 价格面临看跌情绪

需求疲软和现货以太坊 ETF 持续流出导致 ETH 价格缺乏上涨催化剂，另一方面，其他宏观因素和黑客抛售 4200 万美元 ETH也助长了 ETH 价格的暴跌。

截至发稿时，以太坊价格下跌 2.6%，至 2,284 美元，市值为 2740 亿美元。周五英伟达股价暴跌后，加密货币市场普遍崩盘。

以太坊现货 ETF 市场的需求也在减弱，自推出以来，总流出量超过 5 亿美元。周五，由于市场需求减弱， VanEck 甚至决定关闭其以太坊期货 ETF 。

有趣的是，分析师继续看好 ETH，认为这是暴风雨前的最后平静。

作者：邵诗巍律师

在开设赌场罪、赌博罪案件当中，除了刑期之外，当事人和家属最关心的就是当事人的财产将会被法院如何处理？

如果法院最终判决认定的被告人所涉赌资、违法所得、罚金等的数额特别巨大，这对于被告人及其家庭来说，都将会是很重的经济负担。甚至在司法实践当中，办案单位将当事人名下的合法财产、夫妻共同财产等强制执行的情况也不在少数。

本文将对赌资、违法所得与罚金等概念进行厘清和界定。

01 赌资与违法所得的概念及处置方式

赌资的定义，主要规定在下列法律规定当中（2010年《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》和2020年《办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》中关于赌资和违法所得的定义与以下2005年司法解释表述相同，故不再重复列出）。

赌资包括：用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物。在线下赌博场所，赌资按照现场查获的款物认定；在线上赌博中，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点所实际代表的金额认定

关于违法所得，我国相关法律法规对此并无明确的定义。

至于赌资和违法所得的处置方式，法律规定：赌资应予以追缴，违法所得应予以没收。

最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释[2005]3号）

第八条 赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。

赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]17号）

五、关于赌资的认定

本意见所称赌资包括：

（一）当场查获的用于赌博的款物；

（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；

（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。

以上法律规定中有关“追缴”，“没收”的处理方式，在语义上似乎只是对办案单位实际查获款物进行处理，但在刑事案件当中可并非如此。判决书中一般会表述为：

“已追缴到的被告人的赌资和违法所得xx元予以没收，继续追缴赌资xx元”

“在案的违法所得予以没收，不足部分继续追缴或责令退赔；扣押在案的赌资予以没收”

由此我们可以看出，若法院最终认定的被告人涉案赌资、违法所得高于目前已实际查获的，对于实际查获部分，予以没收，对于剩余部分，将继续追缴。

02 赌资的收缴与追缴

在刑事案件当中，赌资应当予以追缴。在治安案件当中，赌资应当予以收缴。这是刑事案件与行政案件当中对于赌资处理方式的不同表述。

中华人民共和国治安管理处罚法（2012修正）

第十一条 办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。

03 违法所得的范围

在上文中我们提到，法律规定当中对于赌资的概念进行了明确的定义，但“违法所得”具体是什么，包括哪些？并无明确的规定。

正因为没有清晰的范围界定，我们可以看到，在司法实践当中，被告人的“违法所得”被采取了广义的认定方式，即：司法机关会认定，被告人通过犯罪行为直接或间接的获得的任何财产性收益，都可以认定为“违法所得”。

直接获得的收益，如，将赌博网站提供给他人赌博、参与赌博网站利润分成、为赌博网站提供技术支持、广告投放、会员发展、资金支付结算、担任代理并发展玩家或下线等，获得的收益；

间接获得的收益，如，将上述直接获得的收益用于购置房车或投资股票，转化为其他财产、财产性收益、孳息的。

04 罚金

我国刑法第303条对于开设赌场罪和赌博罪均有并处罚金的规定，但对于罚金的数额，并未规定最高上限。

根据刑法第52条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。因此，在实践当中，罚金的多少由法院结合具体案情（如涉案赌资，违法所得，社会影响力，发展代理及会员数等）以及相关量刑情节（如自首、坦白、认罪认罚等）等综合认定后自由裁量。

未规定罚金上限，怎么理解？例如该案当中，被告人被判处罚金的数额为1000万元。

05 结语

本文对于赌博犯罪案件当中的赌资、违法所得和罚金进行了概念的厘清。

在后续的文章当中，我们将继续讨论赌资和违法所得的司法认定问题。例如，违法所得应否扣除犯罪成本，如何进行赌资相关的数额辩护等。

对于辩护律师来说，这不仅对当事人本身的定罪量刑，同时对于法院可能判处的财产刑金额，都有着极其重要的意义。

作者：道说区块链

1. 以太坊有没有安全的理财渠道？

在现在的加密生态中，我觉得如果要说安全的理财渠道要么就是把ETH借给借贷应用（比如AAVE、Compound），要么就是送去参加以太坊的质押。不过这两者的收益都不怎么高。

我觉得在现在的加密生态，我们主要赚取的还是资产的价差。相比而言，这个收益不那么重要。

所以，我大部分ETH主要还是放在冷钱包。

2. 关于分型比特币

如果我的理解没有很大的误差，我觉得分型比特币在某种程度上还是有点类似于侧链，并且在安全性上和其它的比特币第二层扩展没有特别大的区别。

它解决的还是老问题：对比特币性能的扩展。

但我觉得现在已有的诸多比特币扩展方案中虽然各自都有可被诟病的问题，但在性能扩展上已经可以满足当下的应用了。

打个不太合适的比喻：用最笨的办法开发一个以太坊虚拟机挂钩在比特币主网上（实际上不少现有的流行的方案就是这么干的），这种架构足以满足当下应用对比特币性能的需求。

但这又能怎么样？

它还是没有解决比特币生态当下最主要的矛盾：应用的缺乏。

这就好比现在我们缺的不是高速公路而是缺在公路上跑的汽车，但现在的生态还在想方设法建设更高级、更安全的高速公路。

3. ZK币项目方的合作能力

如果这里的ZK币指的是zkSync，那我觉得目前看来这个项目方似乎口碑很一般。

它上次的空投在社区引起的负面反馈不小。而且空投过后，它的TVL几乎直线下降。由此看来项目方的合作能力比较一般。

目前看来，以太坊第二层扩展几个项目中表现最好的就只有Arb、OP和Base。

4. 如果以太坊及其二层扩展的性能再持续提升，达到某个临界值后，原有的某些应用场景说不定可以有质的飞跃。

在某种程度上我认为这种情况是很有可能的。这种事在互联网领域就发生过。

在读过往互联网发展史时，我曾经读到在2000年左右的美国，就有创业团队提出过各种网上商店和网上营销，但那些实践在当时都失败了。

直到若干年后当淘宝大兴其道，我们才在中国的电商领域看到曾经美国那些想象中的模式由无数中小商家实现了。

回过头来看当下以太坊应用生态的萎靡，我觉得或许最好的办法还真的就是等待和观察。说不定今天我们看上去最不起眼的一些小应用、小发明就是未来大颠覆、大创新的萌芽。

5. 8月19日，最高人民法院、最高人民检察院联合召开新闻发布会 发布《关于办理洗钱…的解释》，将通过“虚拟资产”交易列为洗钱方式之一。

其实利用虚拟资产洗钱不论当今还是过往乃至未来都肯定是违法的，这一点在全世界任何国家都不例外。

但是在不同的国家，法律的解释和执行有着很大的区别，这就会产生一些不必要的麻烦。

具体到我们国家，我其实一直都说过我们在国内就要遵守国内的法律，如果在香港就遵守香港的法律。

上一次推特交流，我专门回复过一位读者问有没有必要在香港开银行卡的问题。我的目的就是希望我们能用合法的方式来处理加密资产。

作者：DingPay

在区块链和加密货币的世界中，数字签名是确保交易安全性和数据完整性的核心技术之一。现代区块链依赖数字签名来保障数十亿美元的资产安全。数字签名使用所谓的密钥对，即一组由私钥和公钥组成的加密密钥，其中私钥是保密的，而公钥是公开的。通过数字签名，持有私钥的用户可以对交易进行签名，从而证明他们对该交易的所有权和控制权。因此，保护私钥的安全性至关重要。技术娴熟的区块链用户通常选择自行管理私钥，尽管这伴随着密钥被盗或丢失的风险。而其他用户则选择信任在线钱包或交易所，将密钥的管理委托给第三方。然而，这种信任并非没有风险，因为它依赖于第三方的安全能力和可靠性。

在上述场景中，用户的信任都集中在一个实体上，可能带来单点失败的风险。为了解决这一问题，阈值数字签名应运而生。阈值签名是一种依赖多个合作参与者来生成签名的密码学技术，它通过引入多个信任参与者来分散风险，避免单一实体的完全控制。

阈值签名的基本原理

在理解阈值签名之前，有必要先理解阈值密码学（Threshold Cryptography）。阈值密码学是一种加密技术，其核心思想是将密钥分割为多个部分，并分发给多个参与者，只有当满足一定数量的参与者（即达到阈值）时，才能重构密钥或进行加密操作。这通常被描述为t-out-of-n方案，其中n是参与者总数，t是必须参与的最小数量。

一个广为人知的例子是Shamir的秘密共享方案，它利用拉格朗日插值法将一个秘密值分割为n个部分，只有t个或更多部分才能重构原始的秘密。在密码学中，这种技术确保了即使部分参与者的密钥份额泄露，攻击者仍然无法恢复完整的密钥。

阈值签名的实现

阈值签名方案通常基于现有的数字签名算法，如椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）或Schnorr签名算法。具体来说，阈值签名的实现过程包括以下几个步骤：

密钥生成：首先生成一对公私钥，然后将私钥分割为多个份额（secret shares），并分发给n个参与者。这可以通过可信分发者（Trusted Dealer）模式或分布式密钥生成（Distributed Key Generation, DKG）协议来完成。在DKG协议中，密钥生成过程由多个参与者协作完成，无需任何单一实体掌握完整的私钥。

签名生成：在签名阶段，t个参与者使用他们各自的私钥份额，协作生成一个有效的数字签名。这个签名与单一签名者生成的签名在验证上是等效的，意味着它们可以互换使用。

签名验证：最终，任何第三方都可以使用与单一签名者相同的签名验证算法来验证阈值签名的有效性。

阈值签名与多重签名的比较

在加密货币领域，阈值签名经常与多重签名（Multisig）进行比较。多重签名方案也允许多个参与者共同签署一笔交易，但每个参与者持有独立的公私钥对，而非分割的私钥份额。以下是阈值签名与多重签名的主要区别：

效率：在阈值签名方案中，签名的验证时间和密钥大小与参与者的数量无关，只需一个公钥即可代表整个参与者组。而在多重签名方案中，验证时间和密钥大小随着参与者数量线性增加，因为每个签名者都有独立的公钥。

兼容性：多重签名通常需要区块链本身的支持，通常以智能合约的形式实现，这限制了其在不同区块链上的普遍应用。而基于MPC的阈值签名则可以独立于区块链实现，只要区块链支持所选的签名算法即可。

DingPay中的应用

DingPay作为一款致力于打造完整支付生态系统的数字资产支付钱包，积极采用阈值签名技术，以增强交易的安全性和用户的自主权。通过阈值签名方案，DingPay可以在保障用户私钥安全的同时，降低因私钥丢失或泄露导致的风险。这种分布式的安全机制，使得用户无需完全信任单一实体，确保了交易的可靠性和安全性。

阈值签名技术代表了加密货币领域的一次重要创新，它不仅提高了交易的安全性，还为用户提供了更多的控制权。相比传统的多重签名方案，阈值签名在效率和兼容性上都有显著优势。DingPay通过采用阈值签名技术，为用户提供了一个安全、可靠且具有前瞻性的支付解决方案。在未来，随着阈值密码学的进一步发展，DingPay将继续探索并应用更为先进的密码学技术，保持其在数字支付领域的领先地位。