作者:JamesX 来源:X,@0xJamesXXX
为什么我说 Web3 离 Mass Adoption 已经不远了?
或者说 Web3 mass adoption 的终局其实是 Web2.5。
以及介绍一下几个能真正帮助 web3 实现 mass adoption 的项目和产品思路。
下面这张图,是我问 GPT: 「web3 在实现 mass adoption 的路上,还存在哪些问题」后给出的答案。
说实话,完全没毛病,基本都卡在行业的痛点上。 其中的 3 和 5 很难靠行业内的产品创新和优化来解决,但是其它的几个问题,都有行业内的团队在不断的去优化和解决。
而且,近期我自己也在使用过程以及研究其它研报和数据的过程中,发现有几个非常亮眼的项目,已经在帮助 web3 行业,离着 mass adoption 的目标越来越近了,所以简单写一下这个内容,给所有行业的从业者,分享一下。
「Connect wallet」以及一钱包一账户的使用体验一直是 web3 行业从业者觉得优于 web2 行业的核心优势。
但是这也是阻止了绝大部分用户开始尝试使用 Web3 平台的最大的阻碍,因为获取链上初始资产以及使用 web3 钱包的学习门槛和风险过高。
因此,我们为什么不用 web2.5 的视角,让用户在没有任何 web3 钱包的情况下,也可以使用 web3 的各种平台并注册账户,同时加上不断优化的 AA 钱包类产品,让用户可以在一个非钱包 / 中心化交易所的 web3 应用内,跨过进入 web3 世界的大门。
在这个方向上目前最核心的一个产品 @privy_io, 支持了几乎所有的 web2 的和 web3 的账户登录体系,目前已经拥有超过 300 万用户。
如果你是一个喜欢尝试最新 web3 产品的用户 / 从业者,你也一定能从最近的使用中惊叹到 Privy 的登录 / 账户 / 钱包 组件在最近几个月的 web3 产品种的普及度有多广,以及其体验的丝滑性。
我甚至到有一些完全没有 web3 资产交互需求的 app,为了吸引符合他们用户画像的高净值 web3 用户,也在使用 Privy 的登录组件。 可见 web2 和 web3 本就不是相对隔离的两个行业,一旦产品的用户体验足够丝滑, web3 的平台登录,何必再要求用户有个钱包呢?
对未来我有个大胆的假设,甚至都有可能会出现一类 DeFi 平台(或者说链上金融平台),用户完全不需要 web3 钱包,就可以完成从传统支付账户 (paypal、apple pay、信用卡)到获得链上资产到 deposit 到链上 协议里的一键式操作。(当然这离不开我们后面还要讲的 payfi 叙事的进展)
现在 ETH 生态各种 L2,以及与不同技术架构的 Solana 生态、Move 语言生态甚至 BTC 生态的流动性割裂问题是困扰所有链上用户体验的一大核心痛点。
最近华语区也有一个很多人都在讲的项目 @dappos 推出了 intend asset,一个通过资产质押,让 dappos 帮助用户生态的一个额外的可以多链操作的资产类型,一定程度上能解决用户需要支付高昂跨链成本的以及复杂操作步骤的用户痛点。
但是我其实想说,这本质上也是个半中心化的产品模式,而行业内其实有另外一个角色更能提供类似的服务,帮助用户通过质押资产,获得一个可以在多链上,随时划转和使用的「Intend asset」,这个行业角色其实是 CEX。
因为: 1. 用户 deposit 资产给 Dappos 托管的用户体验和你 deposit 资产到 CEX 里的体验没有太大的差别。2. CEX 交易所,尤其是头部的 CEX 其实是现在跨链流动性管理 / 服务最大的参与者。 3. CEX 有天生的不想让用户资产提到链上的诉求,因此把资产质押给 CEX,让他帮你提供一个「intend asset」供你在链上环境使用,可以帮助 CEX 将更多的用户资产,留在自己的平台内。4. 头部的 CEX 在目前的行业背景下,有更好的合规和资金管理安全性的背书。(有可能暴雷跑路的和会发 p 资产的 CEX 不包含在内)
但由于 FTX 之前暴雷给大家留下的心理阴影,这个叙事方向上,到底会不会出现一个以 CEX 角色给用户提供大规模服务的模式,还有待行业讨论,也欢迎大家在下面留言交流讨论。(我已经预见到肯定有人觉得这个想法是 sb)
声明一下:我这里不是说各种跨链 / 生态的互操作性协议&跨链桥没有用,只是现在体验、手续费和安全性确实不够友好,我也期待未来会有更加链上原生、去中心化、去信任化的解决方案。
另外一个方向上,现在的多链用户有另外一大痛点,就是多生态 + 多链的钱包管理体系,尽管现在各个主流钱包,都在不断做新公链生态钱包的原生支持,比如 okx wallet、phantom 都已经支持一个账户多生态钱包管理(包括但不限于 EVM、BTC、Solana 生态等),但是在用户转账收款的时候,还是需要打开钱包去点击最上方的地址栏去找对应的不同的地址串再复制。
虽然现在 EVM 生态内有 ENS 为范例的各种地址抽象服务,比如.BNB .ARB 等,Solana 生态也有自己的 .SOL 服务,但是用户其实希望的是可以用一个产品服务,完成跨生态的多地址管理体验。
Debank 有提供一个 Web3 ID 的铸造服务,但注册费接近 100U 就已经劝退我了 (而且要求先将资产 deposit 到 Debank L2 上再注册缴费,用户体验确实不好。
直到最近看到另外一个项目 @clustersxyz, 才让我有眼前一亮的感觉。
Cluster 是基于 Layerzero 的一个 All-Chain Name Service 产品,其产品逻辑也很简单,用户需要注册一个比如是「jamesx/ 」的账户名,并绑定一个主钱包,之后就可以一键生成多链的钱包管理账户,之后你想给我的比如 sol 账户转账,直接输入 「jamesx/sol 」就可以被集成的应用解析成我账户下的 solana 地址。
目前一个 「xxxx/」 账户,一键会默认生成 /evm /sol /btc /ripple /aptos /doge / tron /cosmos 8 个主流 web3 公链生态的对应地址。
只要有足够多的协议集成 clusters 账户的地址解析,这个体验可以说是非常方便了(而且注册费目前最低 0.01E 约 30 美金,相比于去一个个注册 .xxx 的账户的费用以及还没有统一的管理产品来说,费用和体验都是非常有竞争力。)
值得注意的是:Clusters 的 Founder 其实就是 @delegatedotxyz 的 Founder,已经拥有充分的行业履历和资源可以帮助 Clusters 更快的在行业内普及 (还有 Layerzero 背后的支持)。
所以对未来的期待就是:收款时我可以用任意 jamesx/xxx 作为收款账户 (甚至 privy 更深度的产品集成后邮箱地址也可能成为加密货币的收款地址),以及我在管理多链上的资产时,跨链可以像 CEX 交易所种不同账户直接划转资金式的体验一样便捷。
Web3 Social 是 Web3 迈向 Mass adoption 终局中完全绕不开的一个话题,包括最近大火的 Ton/Telegram 生态以及今年宣布 10 亿美金估值融资的 Farcaster 生态,都被行业寄予了厚望。
很多人觉得 web3 社交的最核心本质在「去中心化」、「抗审查性」、「链上永久保存不可篡改性」等等,其实我觉得不然。
下面聊聊我觉得有不少用户或者从业者没有想明白最核心的 web3 社交相比于 web2 社交最本质的 2 个区别。
区别一(也是被不少从业者已经 get 到的核心区别):Web3 Social 在本质上有创造全新资产类型的底层条件。
这一点其实大家也好理解,因为现在的 web3 social 项目,都会依托于公链生态。一有公链,发行各种资产就会变得无比便捷。最早有 NFT Gated 的社交应用,用户需要购买 NFT 才可以使用对应的社交应用,后有 Token Gated 社群软件,必须持有对应代币 /NFT 才可以进入对应的交流群组,这些都是先有资产,再基于资产做社交。
后面大家想明白了,我额外再发个资产可以创造更多的价值呀。就有了 http://Friend.tech 的 粉丝 Key,也有了 Farcaster 生态的 Degen Tips 代币空投,还有最近种种 Telegram 生态的 点点点 + 连连连 to earn 发币的项目,都是为社交平台的用户,创造了一个全新逻辑的资产类型并进行发放,这个逻辑也确实制造了不小的 造富和破圈效应,让用户 Web3 Social 有个更高的期待(赚钱的期待)。
这个确实是 web2 社交平台完全没有办法做到的,比如我就不能直接给雪球 APP 的用户空投个可以二级市场交易的资产,不然结果一定更加夸张。
区别二(绝大部分从业者还有没有 get 到的区别):社交数据的可获取性以及社交应用开发逻辑的根本性颠覆。
在传统社交媒体赛道中,每一个应用其实就是一个数据孤岛,所以每个社交应用都需要自己独立的账户 + 数据服务体系,绝大部分平台也不开放对外的数据获取接口 ,有对外的数据 API 服务的比如 twitter 的数据获取成本也非常高昂,所以你看到的针对 Twitter 的账户管理 / 数据服务的第三方平台一般都要收一个不便宜的会员费以覆盖数据获取成本并获利。
Telegram 其实也是其中的一员,给 miniapp 的开发者开放了一定的数据 API,但是由于 TG 本身是及时通信应用,通讯录或者聊天信息之类的数据是隐私数据,一般用户也不会想对开发者开放权限。所以大家看到的基于 TG 的 Ton 生态引用,也就能获取一些简单的用户信息纬度,来决定给你空投多少代币。
Telegram miniapp 的开发文档: https://docs.telegram-mini-apps.com/packages/telegram-apps-sdk/init-data/user
但是对于 Farcaster,这一类本身就是对标 Twitter 的开放性社交平台逻辑的 Web3 社交的底层技术架构,对于开发者而言,就相当于是一个所有用户数据可以自由获取的 Twitter。比如你的账户发布的所有公开的内容 以及 所有的点赞评论转发的社交交互数据,都可以被任何一个 Farcaster 生态的开发者去获取,并作为基础,搭建自己的社交应用。
最简单的逻辑就是大家可以看到除了 Warpcast 这个官方的客户端之外,还有 @TakoProtocol 团队做的 Takocast 客户端,还有@0xHaole 大佬独立开发的 recaster 客户端,以及我体验过的十几个侧重点完全不同的客户端应用。
每一个都有不同的交互体验,每一个都有不同推荐算法的 feed 流,每一个都有自己特色的集成其它链上应用的一些功能。但是每一个用户都可以通过任何一个客户端使用同一个账户浏览到所有 Farcaster 生态内的内容(虽然有的平台算法会主动屏蔽一些)。
这个应用开发的逻辑是颠覆性的,在传统的社交应用领域除了有同一家公司底下的几个社交项目团队的情况之外(比如 facebook、ins 和 Threads),是完全无法达成的。
举一个更直接的例子,假设 Twitter 的底层是搭建在类似 Farcaster 的 web3 社交协议之上的,我完全就可以开发一个算法只推荐擦边 / 色情内容的「Twitter 老色批版」,在这个客户端,推荐算法只会让你看到符合这个标签的内容,而应用团队在一开始完全不用去做「内容创作者」增长,因为直接筛选推荐 Twitter 上已有的内容数据就行。
这就是 web3 social 最颠覆传统社交应用的本质,用户数据的开发性获取以及生态应用的便利性。这也是我为什么说 BTC/ETH 为世界搭建了一个开放性的抗中心化的金融操作体系,而 farcaster 这一类协议为世界搭建了一个开放性的社交、内容、身份的底层技术架构,在其之上衍生出来的应用生态,一定不会小于现在的 DeFi 或者所谓的「Crypto」行业。
而且这些逻辑,不依赖任何代币,用户也是可以直接使用的,额外的代币或者新资产类型,只会是这个生态在早期比较有吸引力的一个点罢了。
举个例子,甚至我都可以不基于你的社交数据做社交应用,我完全可以做电商应用,自动根据你的社交数据、social graph 数据甚至链上资产数据来为你推荐商品,和推荐各种服务消费场景。
(当然针对用户数据的隐私权等等顾虑,我相信在行业的发展过程中都会有不断的法规和技术标准才去完善以满足更多用户的需求。)
Web3 金融的两大核心逻辑
a. 加密资产作为价值存储和投资标的被主流市场所认可和接纳。这个我就不展开谈了,这也是整个 Crypto 行业最底层的叙事。
b. 链上资产作为 结算工具 / 支付工具 而去颠覆传统的链下支付体系
这个就提醒一下大家关注一下很少有国人在用的 PYUSD,由北美支付体系头部公司 Paypal 发行的美元稳定币的增量数据,我记得现在应该是已经突破 $10 亿美元的这个量级了。
有北美生活经验的小伙伴也都了解,一旦 paypal 公司发力,很快能把 PYUSD 的支付结款渠道全面铺开。
而且 PayFi 一旦设计的到线下的支付需求,就一定有非常强的本土合规要求(参考国内的数字人民币),所以能做这个业务的一定需要非常强的传统金融行业或者本土资源,意思就是不适合小的开发者团队(除非你的业务资金流比较灰色)。
有人会问了,DeFi 的理财有更大的发展空间吗?我个人觉得叙事空间已经不大了,你去看半中心化的 Ethena 以及 MakerDAO 升级的 SKY 就知道了,还是需要一定的中心化金融团队介入,那在行业不断的成长过程中,一定会有更严格的合规监管要求。 链上 DeFi 更适合满足一些逻辑较为简单直接的收益逻辑 比如简单的借贷功能(而且还给是超额抵押借贷)。
只不过像 Paypel 这类公司更好的帮助用户完成美元到链上 U 的入金的体验之后,defi 赛道的业务和数据在短期内应该有个比较迅速的增长,这也能解决整个 web3 行业用户入金门槛高的问题。
所以 web3 金融未来的普及和推广也是个确定性的趋势,只不过和 DeFi 的关系没有那么大,更多的是传统金融公司支持下的「链上金融 On-chain Finance」。
所以以上是我对 Web3 未来 Mass Adoption 的预期,简单总结一下:
1. 更 web2 体验的用户登录 / 账户体验。
2. 跨链 / 跨生态的更便捷的资产划转(跨链)和更优化的地址管理体验。
3.开发性的 web3 social 底层技术架构催生出来的全新的社交应用开发生态。
4.更多传统金融力量推动的日常链上金融支付 / 结算体验(payfi)。
只不过会过头来看,你觉的应该叫他们 web3 好,还是 web2.5 更合适的?
今晚公布的8月非农就业报告,可能是多年来最重要的美国非农报告之一。这份报告不仅将为美联储9月利率决议“一锤定音”,而且为全球最大经济体是否步入衰退提供关键线索。
北京时间20:30,美国劳工统计局将公布8月非农报告。根据彭博社调查的经济学家共识预期:
8月份非农新增就业人数预计达到16.5万人,较7月的11.4万大幅回升;
失业率从4.3%降至4.2%,为今年3月以来首次下降;时薪同比涨幅从3.6%升至3.7%。
华尔街预计,如果8月非农新增就业数据强劲,9月将降息25基点,但如果数据疲软或失业率飙升,降息幅度可能为50基点。
此外,如果8月份失业率延续7月的上行趋势,分析师可能会越来越担心美国可能正处于衰退的早期阶段,或正处于衰退的边缘。但如果失业率如华尔街预测的下降或者保持稳定,那么7月非农疲软可能会被视为虚惊一场。
美国是否衰退,关键看失业率
失业率将是今晚非农报告的重头戏,为美国是否步入衰退提供关键线索。
截至7月份,美国失业率已从2023年4月的3.4%上升至4.3%,甚至高于2020年疫情前的水平。更重要的是,7月失业率触发了萨姆规则,导致衰退恐慌肆意蔓延。
如果8月份失业率延续7月的上行趋势,分析师可能会越来越担心美国可能正处于衰退的早期阶段,或正在衰退的边缘。但如果失业率如华尔街预测的下降或者保持稳定,那么7月非农疲软可能会被视为虚惊一场。
失业率大幅快速上升的情况很少发生在经济衰退之外,这也是为什么最近失业率上升引起了如此多的关注。
劳动力市场放缓的其他迹象加剧了衰退担忧。在2021年和2022年飙升之后,职位空缺一直在稳步下降,并且接近疫情前的水平。
不过,也有分析认为就业市场并未崩盘,只是在劳动力需求强劲增长后恢复正常。比如,7月非农失业人数飙升,主要与移民、飓风、极端高温天气等暂时性因素有关。
高盛首席美国经济学家 David Mericle认为,就业市场会好起来的,劳动力需求在经历了一段非常火爆的时期后正在恢复正常,但不会完全冻结,“看起来更像是2019年,且比2022更强劲。”
失业救济申请人数虽然有所上升,但仍处于低位。高盛的数据显示,提前发出大规模裁员警告的WARN通知尚未大幅增加。
萨姆规则编制者、新世纪顾问公司首席经济学家Claudia Sahm也认为,美国经济并没有衰退,失业率上升的部分原因是许多新人进入就业市场,并花了较长时间才找到工作。
根据高盛最新前瞻报告,8月非农新增就业为13.3万人,低于市场普遍预期,较前值也有所放缓。
高盛指出,就业放缓理由主要包括:历史8月数据倾向出现偏差,JOLTS(7月职位空缺下降)之外的职位空缺指标高企,美国工人罢工影响持续。不过,高盛也表示,极端天气好转有利于就业市场反弹。
25还是50,8月非农“一锤定音”
鉴于通胀放缓的趋势已经确立,叠加美联储高官最近的表态,9月降息几乎是板上钉钉的事。目前的最大分歧在于,降息25基点还是50基点,芝商所FedWatch工具显示,两者发生的可能性分别为41%和59%。
隔夜,有“小非农”之称的ADP新增就业意外创三年半最低纪录,降息50基点的预期升温。有分析认为,美联储必须以更快速度降息,防止劳动力市场情况恶化。
美联储的注意力已完全转向就业,因此,非农作为美国劳动力市场最重要的指标,8月报告很可能为9月降息幅度盖棺定论。普遍预测,如果8月非农新增就业数据强劲,9月将降息25基点,但如果数据疲软或失业率飙升,降息幅度可能为50基点。
其中,高盛国债交易团队写道:
如果失业率降至4.19%或更低,只要新增就业数据表现积极,9月有望降息25基点。
失业率保持在4.20-4.29%之间,如果新增就业超过15万,9月降息25个基点,低于15万则降息50个基点。
如果失业率保持在4.30%或上升,9月将降息50个基点。
在杰克逊霍尔全球央行会议上,美联储主席鲍威尔表示“现在是政策调整的时候了”,重点关注劳动力市场,尤其是在7月就业报告发布之后,并补充说“我们既不寻求也不欢迎劳动力市场进一步降温。”
值得一提的是,周五也是美联储静默期开始前可以公开交流的最后一天。纽约联储主席约翰·威廉姆斯和美联储理事克里斯托弗·沃勒将于周五非农报告公布后发表讲话,这是市场的最后一次机会为9月利率决议定价。
研究公司 MacroPolicy Perspectives 的创始人Julia Coronado表示:
(8月非农)非常重要。这将为美联储定下基调,也将为全球货币政策和市场定下基调。
市场严阵以待!
摩根大通认为,8月非农就业报告对市场的影响取决于报告中就业增长的数据。根据摩根大通市场情报团队公布的报告:
如果新增就业人数超过30万,属于尾部风险场景,市场可能会排除降息预期,导致美债收益率上升,对风险资产构成压力。
新增就业人数在20万至30万之间,将增强市场对经济前景的信心,可能推动标普500指数上涨1%至1.5%。
就业增长在15万至20万之间,基本符合市场预期,若失业率没有继续上升,标普500指数可能上涨0.75%至1.25%。
就业增长在5万至15万之间,市场将担忧经济衰退,市场将迅速对9月50基点的降息达成共识,可能导致标普500指数下跌0.5%至1%。
就业增长低于5万,也属于尾部风险场景,市场可能认为美国已经步入衰退,甚至可能开始预期9月降息75基点,标普500指数下跌1.25%至2%。
摩根大通预计,如果就业数据符合预期,市场可能会因为降息预期升温而上涨。由于美联储之前对通胀是暂时性的判断失误,他们现在更可能在考虑经济衰退或通胀重新上升的风险时,选择提前降息。
原文作者:@
原文翻译:白话区块链
2024 年 9 月 5 日,@BanklessHQ 举办了一次 主题为「」的采访,是对以太坊(Ethereum)未来发展路线图的一次深入探讨,采访的主要嘉宾是加密领域的分析师和评论员 Max Resnick,采访的重点包括以下几个方面:
1)去中心化排序器:讨论了如何去中心化 L2(第二层)解决方案中的排序器,以及目前的技术挑战和实现难度。采访中指出,虽然去中心化排序器是一个值得追求的目标,但实际操作中可能存在一定的挑战。
2)基于以太坊的 Rollups:介绍了基于以太坊的 Rollups 作为 L2 的一种改进方案,这种方案利用以太坊进行排序,并放弃了一部分执行奖励。这种方法被认为是对齐激励机制的良好选择,能够同时提升 L1 性能和 L2 用户体验。
3)ZK 与 Optimistic 技术对比:对比了 ZK(零知识)技术和 Optimistic 技术,尽管 ZK 被认为是更优的技术,但 Optimistic 由于其早期推出和显著的市场影响,已经在一定程度上主导了以太坊的路线图。采访中建议以太坊基金会应重心回归,并努力改善主网与 ZK 之间的协调。
4)L2 的价值与挑战:讨论了 L2 Token 可能会贬值的风险,并预测各团队可能会采取措施削弱 ETH 的价值主张,以提升自身 Token 的价值。
5)以太坊的未来目标:采访中提到,以太坊需要显著提升吞吐量,目标是实现 100 倍的性能提升,以便在区块链领域保持竞争力。
整体来看,这次采访从一个非典型的视角出发,提供了对以太坊发展路线图的深刻洞察,并对当前的技术和策略提出了建设性的意见。
以下是@0x Breadguy 对本次采访的一些要点总结:
Max 认为,如果 L2 真正重视这个问题,就应该优先考虑去中心化他们的排序器。实际上,这并不难实现,因为我们已经具备了实现这一目标的所有必要组件(即共识机制),而这些组件已经在每个 L1 上得到了应用。
这是我少数几个会有稍微不同看法的点之一,但仅仅是轻微的不同。
我认为 PoA/ 轮换模式作为完全去中心化共识的中间方案是很好的选择,因为它允许 L2 在不承担完整共识开销的情况下运行,同时避免了 L2 作为完全独立区块链而可能引发的激励错位(从而提高它们成为 L1 的可能性)。
例如 @megaeth_labs 的模式,他们采用根据时间轮换的排序器集,比如美国的服务器在美国时段担任领导者。
Max 指出,现在的一个问题是,用户从主网上迁移到 L2 上使用相同的应用场景,这使得 L2 看起来像是寄生存在(致敬 @KyleSamani)。他将应用需求视为一个光谱,其中包含去中心化、无许可等不同属性。而目前的问题是,以太坊和 L2 的应用场景基本重叠。他理想中的情况是,DeFi 应该继续在以太坊上运行,而其他增值应用(比如支付咖啡)则可以在 L2 上进行。
我完全同意这一观点,并制作了一张图,展示了当前的格局与一个理想的共生状态之间的区别。
当然,用户的选择始终会有重叠的情况,但核心思想是要对齐激励机制并提升 L1 的性能,达到用户能够明确认知以太坊保留了强大的去中心化特性,从而应该用于高价值的交易,而 L2 提供的更好用户体验和去中心化的缺失则足够应对低价值的交易。
我坚持认为,从 L2 获得的「货币属性」无法弥补主网上执行力的损失,而以太坊迄今为止最大的挑战依然是消息传递问题。
Max 认为,基于以太坊的架构是更「对齐」的 L2 版本,因为它们利用以太坊进行排序,并且在一定程度上放弃了执行奖励。此外,对主网的改进将同时提升基于以太坊的 Rollup 用户体验和 L1 容量(特别是区块时间)。
他还提出了「超级基于以太坊」的 Rollup 概念,即在区块中提供用户保护,而不是最大化区块构建者的奖励。如果以太坊一开始就采用这种基于以太坊的设计,现状可能会更好,因为激励机制和生态方向会更一致。
这与我的看法完全一致。他还提到,这些设计的出现太晚了令人遗憾,因为缺乏激励机制使得现有架构很难转向基于以太坊的设计(我之前也对此进行过评论:https://x.com/0x Breadguy/status/1830221991749484630)。虽然团队在推动这一变革,但可能已经为时已晚。
我越来越欣赏 Max 的观点。
我还想补充一点,Gwenyth Taiko 是一个基于以太坊的架构,它具备一个我认为可以让 L2 真正成为以太坊网络扩展的属性:与 L1 合约的原子可组合性。
Max 指出,ZK 技术更为优越,但 Optimistic 占据了市场份额,不仅因为它早早准备好,还因为它的突出地位在某种程度上引导了以太坊的路线图。他认为以太坊基金会(EF)应该回归核心,努力改善主网与 ZK 之间的对齐。
他还指出,ZK 在需要的领域(带宽)发挥了作用,而 Optimistic 则有助于执行。
在这一点上,我没有太多意见,因为我也认为 ZK 技术更优秀,但它仍然有一些研究上的难题需要解决。我想补充一下,Max 提到将 ZK 状态差异发布到主网,虽然在带宽方面有所补偿,但也有一些损失,比如会丢失批次内的历史记录。(例如,A->B 和 B->C 在主网上会被视作 A->C)
Max 特别提到通过缩短区块时间、多个并行提议者等各种提案来实现以太坊吞吐量「提升 100 倍」,以追赶其他区块链。
我认为这是一个很好的机会,可以通过可视化展示「 100 倍」提升在像 Solana 这样的链上意味着什么。
以下是今天比特币、以太坊、Solana 和提升 100 倍的以太坊的数据吞吐量情况:
即使实现了 100 倍的提升(Vitalik 对在保留以太坊价值的同时能否做到这一点持怀疑态度),以太坊依然远远落后于 Solana。我认为不应认为这一目标难以实现,毕竟它能带来许多协同效应。
他指出,尽管 ZK 技术更为优秀,但以太坊的路线图在一定程度上被 Optimistic 团队所主导,应该回归平衡。他对 Arbitrum 和 Base 是否能整体上对以太坊产生积极影响表示越来越怀疑,主要因为它们的公司治理结构以及它们需要放弃的一些利益(比如用户费用)。他还提到,相比其他 L2,Base 对用户收取的费用远高于其向主网支付的租金,感觉有些过分。
他预测 L2 Token 可能会贬值,因此各团队可能会着手削弱 ETH 的价值主张,以提升自身 Token 的价值。这一切都涉及到激励机制。最后,他强调,虽然以太坊有很多致力于美好愿景的人,但他们在实现共同目标的最佳方式上可能有所偏离。
总的来说,这次访谈提供了一个非典型的视角,带来了很有价值的见解,强烈推荐大家收听。他的观点与我对以太坊未来方向的看法高度一致,我也希望以太坊能采纳其中的一些建议。
我特别喜欢一句话,想以此作为结尾:「我不认为人们会想到,以太坊的未来会变成一个便宜且没有特色的基础设施平台,最后被一群大公司利用来尽可能多地赚钱。」
真是一针见血。
近几个月来,尽管比特币投资者总体上仍保持盈利,但当前市场仍面临下行压力。其中,短期持有者群体目前陷于严重亏损,他们是当前市场的主要风险之一。
摘要
与前几个周期相比,当前,比特币投资者的未实现损失相对较小。这表明整体状况其实并没有一些人所想象的那么糟糕。
然而,短期持有者依然蒙受着很高的未实现损失,他们是承担市场风险的主要群体。
近期,比特币交易基本维持在一个“不赚不赔”的局面,但卖方风险比率等关键指标的异动暗示着近期波动性可能会加剧。
牛市的继续调整
在之前的六个月中,比特币价格停滞不前,这导致了投资者的情绪普遍低落。然而,在三个月之前,市场突然急转直下,经历了本周期最严重的下跌。
从宏观视角来看,当前现货价格比历史最高价低22%左右。但与历史牛市期间的下跌相比,这次下跌的幅度还算相对较小。
图一:牛市调整期间的价格下跌
当前的市场压力
鉴于价格下行压力的在不断增加,我们可以估算投资者蒙受的未实现损失,借以一窥他们在这波下跌中受到了多大的财务压力。
从更宽泛和长远的角度来看,与历史中牛市下跌周期相比,此时未实现损失还是很低——仅相当于当前比特币市值的2.9%。
这说明,即使近期价格持续下跌,投资者总体来说仍然有利可图。
<span yes’; mso-bidi- font-size:10.5000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;”>
图二:比特币市场未实现损失
我们计算一下未实现利润与未实现亏损总额之比,则可以发现前者仍是后者的6倍。更有甚者,在约20%的交易日里,它比6倍这个值还要高,这凸显了普通投资者的财务状况是何等的出人意料的稳健。
图三:未实现利润和未实现损失比
短期持有者的忧虑
短期持有者群体往往代表着市场中的新需求,而如今他们正困难重重。在过去的几个月中,他们的未实现损失还在不断增加。
然而,即便对于损失最惨重的他们而言,其未实现损失相对于市值的规模也尚未达到熊市水平,而是和2019年市场震荡的时期更为相近。
图四:短期持有者的未实现损失
短期持有者的MVRV比率这一指标同样反映出这一事实——当前,它已跌破1.0的盈亏平衡阈值。当前,该指标的水平与2023年8月时的情形相似——而彼时,市场才刚刚从FTX崩溃的余波中恢复过来。
从另一个角度来说,这也向我们证明了新的投资者们普遍损失惨重。一般而言,在现货价格回弹到他们的成本基础——6.24万美元线之前,市场预计会进一步疲软。
图五:短期持有者的MVRV
接下来,我们将对短期持有者中的各个子群体进行细分,以此进一步阐述我们的结论。以持币时间的不同为分野,我们可以看到,短期持有者的各个子群体都在蒙受着程度不同的亏损,其平均成本基础如下:
持币时长1天至1周:59.0万美元
持币时长1周至1个月:59.9万美元
持币时长1个月至3个月:63.6万美元
持币时长3个月至6个月:65.2万美元
图六:短期持有者已实现价格明细(1日-6个月)
投资者的反应
通过评估投资者的未实现损失,我们得以更深入地了解他们所面临的压力。接下来,我们将继续分析他们已锁定的盈亏,以期更好地展现他们是如何应对这种财务压力的。
我们选择已实现利润这一指标作为我们的抓手。我们可以看到,在币价翻过73,000美元的历史高点之后,它就立刻大幅下降。这表明自那时之后,卖掉比特币的获利就越来越少了。
图七:已实现收益(7日移动平均)
接下来,我们讨论投资者们蒙受的已实现损失。在近期,亏损事件有所增加,而随着市场下行趋势愈演愈烈,交易量也随之水涨船高。
我们必须指出的是,尽管当前亏损的幅度尚未达到2021年中期大规模抛售期间,或2022年熊市期间那么极端的水平,但亏损量确实仍在继续走高。这表明,确实有恐慌的情绪正在投资者群体中蔓延。
图八:已实现损失(7日移动平均)
接下来,我们分析卖方风险比率这一指标。我们看到,与整个市场规模相比,已实现利润和损失的总量还是相对较小。我们可以在以下框架中分析这一指标:
高值表示投资者每卖出一枚币,都是暴赚或者血亏。这种情况表明市场亟须重新找到平衡,并且通常会表现出高波动性的价格走势。
低值表示大多数比特币都是以接近其成本基础的价格卖掉的。在这种情形下,市场已达到一定程度的平衡。而这种情况通常也表示当前价格范围内的盈亏势能已消耗殆尽,市场波动性很低。
当前,卖方风险比率已降至较低水平,表明大多数链上交易的比特币都接近其成本价格。这同时也说明,在当前价格范围内,盈亏已经逐渐趋于平衡和饱和。
从历史经验上看,这暗示着在短期内,市场波动有可能加剧——与2019年时期较为类似。
图九:卖方风险比率
市场周期分析
在市场的下行趋势中,投资者耐心的静持行为重新成为市场主流。在此前,大量被长期持有的比特币在3月追高的狂潮中被卖出,这形成了市场的净供应过剩。
但在近期,长期持有者放缓了获利出局的脚步,而在币价突破历史新高期间,新投资者买入的比特币也随着时间的流逝转为长期持有状态。但我们需要指出,历史上这种来自长期持有者的供应量增加的情况通常发生市场在向熊市过渡期间。
图十:长/短期持有者持有资产比例
我们由此可见,随着更多的比特币转为被长期持有,新投资者持有的资产在最近几个月有所下降。
新投资者持有的资产比例未达到之前币价突破历史新高时的峰值,这表明2024年的峰值可能更像是出现于2019年的那种中期高点,而非出现于2017年和2021年的宏观高点。
图十一:静持资产市场波段
为了简要地总结一下我们的观点,我们将使用链上定价水平这一关键指标,来划分比特币市场中的历史周期:
深度熊市:交易价格低于实际价格。
早期牛市:交易价格处于实际价格和真实市场均值之间。
热情期牛市:价格在历史峰值和真实市场均值之间之间。
欣快期牛市:价格高于前几个周期的历史峰值。
在这套语境下,当前价格仍然处在“热情期牛市”之内。然而,如果市场中继续出现局部性的低迷,则51,000美元的价格水平将会成为一道极重要的分水岭,币价必须保持在这一水平之上,后续才有进一步升值的能量。<span yes’; mso-bidi- font-size:10.5000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;”>
图十二:实际价格/市场真实均值/历史价格峰值
总结
尽管比特币价格下跌,但宏观来看,它仅从其历史高点回撤了22%,比之前的周期中的回撤幅度要小得多。
总的来说,比特币的投资者仍然获利颇丰,这凸显了他们的持仓决策确实非常稳健。
尽管如此,短期持有者群体仍旧蒙受了较高的未实现损失。当前,他们是主要的承担风险的群体,也是币价低迷时期,市场中卖方压力的主要来源。
除此之外,近期的交易中,投资者的盈/亏仍然较少。这表明在目前的币价区间中,市场已经趋于平衡。而卖方风险比率等关键指标也已经达到饱和,这暗示着近期,市场可能整孕育着剧烈波动的风暴的胎动。
过去 24 小时,市场出现了不少新的热门币种和话题,很可能它们就是下一个造富机会。
目前比特币价格为 56, 300 美元,较上个月下跌 5% ,比特币现货 ETF 七天净流出 10.15 亿美元。其中:
造富效应强的板块是:AI 板块、SOL Meme 币;
用户热搜代币&话题为 :Aleo、Yuga Labs ;
潜在的空投机会有:Zircuit、Symbiotic;
数据统计时间: 2024 年 9 月 6 日 4: 00(UTC+ 0)
目前比特币价格为 56, 300 美元,较上个月下跌 5% ,较六个月前创下的 73, 500 美元的历史高点下跌逾 23% 。根据 Farside Investors 的数据,比特币现货 ETF 七天净流出 10.15 亿美元,即将到来的宽松周期迄今为止并未激发任何推动价格上涨的热情。过去几周,每次降息信号都只是暂时打破了比特币的下跌趋势。市场整体较为沉寂。
迄今为止,制造业 PMI、美联储褐皮书和 ADP 8 月就业报告均显示经济较为疲软,这增强了美联储可能采取更大胆的宽松政策的可能性。根据 CME FedWatch 的数据,降息 50 个基点的可能性为 44% ,而一周前为 34% 。随着降息幅度更大的预期来临,有望提振比特币市场。
主要原因:
OpenAI 日本子公司 CEO 长崎忠雄(TadaoNagasaki)透露,OpenAI 代号为「GPT-Next」的新一代模型性能预计将比现有的 GPT-4 模型强大 100 倍,并计划在今年晚些时候发布。
由 OpenAI 前首席科学家创立的新 AI 公司 SSI 完成 10 亿美元融资,a16z 等参投,ai 市场融资热情依然高涨。
影响后市因素:
英伟达后续走势:英伟达是 AI 赛道的风向标,影响市场对 AI 赛道的整体估值,如果明天美股市场英伟达持续反弹,加密市场的 AI 板块有望迎来持续反弹;
消息面影响: 关注项目方近期宣传的产品更新、合作关系,如果举行 AMA 可以考虑提前布局相关资产,因为近期大概率会利用流动性转好的环境发布利好消息。
主要原因:
Solana 基金会宣布启动「Radar 雷达」黑客松大赛,并已在 Colosseum 平台开放报名;
Binance 计划在 9 月底之前推出一种 Solana (SOL) 质押产品,同时 Bitget 也即将推出流动性质押代币;
具体币种清单:
WIF: Solana 生态的 Meme 币,之前上线了 Robinhood。SOL 代币上涨,一般 Solana 头部的 MEME 币上涨更加迅速;
BONK、POPCAT:Solana 上的核心 Meme 币,交易量近期有所放大,交易需求比较高,代币有布局空间;
Aleo:
可编程隐私网络 Aleo 公布激励计划空投对象和申领代币流程,并将于主网启动后向符合条件的参与者开放申领奖励代币。Aleo 是一个开发者平台,用于构建完全隐私、可扩展且具有成本效益的应用程序。使用零知识密码学,Aleo 将智能合约执行移至链下,以实现各种去中心化应用程序,这些应用程序既完全隐私又可以扩展到每秒数千笔交易。
Yuga Labs:
Yuga Labs 和 BAYC 联合创始人、最近接任 Yuga Labs 首席执行官的 Greg Solano 表示,该公司正在通过一套名为 BluePrint 的新计划重新规划其路线图。
以 Bored Ape Yacht Club 为主题的项目将推出消费级应用程序,以吸引新用户并激发即将推出的 ApeChain 网络上的社区建设,Yuga Labs 的一名员工证实该网络「将很快推出」。
从全球范围来看:
Jupiter:
Solana 生态 DEX 聚合器 Jupiter 宣布现货交易已集成代币发行平台 Moonshot,用户现已可使用包括限价单、DCA 和价值平均线在内的全套现货交易工具。Jupiter 联合创始人 Meow 在 X 平台发文表示,加密是一场极其艰难的游戏.
从各区域热搜来看:
(1)欧美、英文区有一定的 meme 搜索热度:在加拿大、澳大利亚、荷兰和波兰的热词关注比较分散,对 Blum、Yescoin 等有一定关注,在英国的热搜词汇中出现了 hamster kombat;
(2)亚洲、拉美等地区无明显热点,热搜词分散,少数国家提及了 TON meme 生态游戏,以及 Jupiter,Solana 等。
Zircuit 是一个基于 zkRollup 的并行与 AI 集成的 Layer 2 公链项目,由 Pantera 和 Dragonfly 投资,目前项目 TVL 已经超越 11 亿美金。Zircuit 目前生态逐步完善,已经包括质押、跨链桥和浏览器等功能。用户也可以通过参与生态建设和社区互动获得空投资格。
具体参与方式: 1)进入质押页面(https://stake.zircuit.com/)参与质押赢取积分;2)参与部署节点赢取积分(https://build.zircuit.com/build)。
Symbiotic 是一种通用的 restaking 项目,使去中心化网络能够引导强大的、完全主权的生态系统。它为去中心化应用程序提供了一种方法,称为主动验证服务或「AVS」,以共同确保彼此的安全。
Symbiotic 近期项目完成种子轮融资,Paradigm、Cyber Fund 参与投资,融资额度 580 万美金。
具体参与方式:进入项目的官网,链接钱包,存入 ETH 及 ETH LSD 资产。
Bitget 研究院更多资讯:https://www.bitget.fit/zh-CN/research
Bitget研究院专注于“聚焦链上数据,挖掘价值资产”,通过实时监测链上数据以及区域热搜等维度,挖掘前沿的价值投资,为加密世界爱好者提供机构级的洞见。截止至今已为 Bitget 全球用户提供了【Arbitrum 生态】、【AI 生态】、【SHIB 生态】等多个热门板块的早期价值资产,通过以数据为驱动的深入研究为 Bitget 全球用户创造更优质的财富效应。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
多链钱包的概念最早出现在 2017 年,但当时由于技术限制,大多数钱包仅支持一条或几条主流区块链。2018 年,随着区块链技术的进步,首批支持多链的原型钱包逐步面世。2020 年,MetaMask 引入多链支持功能,引领了多链钱包的普及潮流。2021 年,OKX Web3等钱包相继推出多链支持,不仅在支持的链数量上改进,还在用户体验、跨链交易、安全性和生态系统集成等多方面全面升级,推动了多链钱包的进一步发展。2023 年,多链钱包的超级活跃用户已超过 2000 万。当前,多链钱包已成为区块链钱包的主流发展方向。
作为多链钱包的引领者之一,OKX Web3钱包强大的技术支持团队,通过持续创新为用户提供 7 X 24 H 服务,其产品简洁的界面设计和易用性在市场竞争中将占据优势地位。用户通过 OKX Web3钱包可以在上百条热门公链之间一键切换、无缝转移资产等,极大地提升了使用体验、并减少了学习成本和操作复杂度,使得区块链技术对普通用户更加友好和易用。
总之,以 OKX Web3钱包为代表的多链钱包促进了不同区块链网络之间的互操作性。通过支持多链,OKX Web3钱包成为了连接不同区块链生态系统的桥梁,推动了整个区块链行业的协同发展以及整合创新。与其他平台不同,OKX Web3钱包对多链的支持是从最底层的验证开始,隐藏了大量的技术创新。本文是 OKX Web3钱包的「隐形基建」系列第 3 期内容,将通过对话的形式,深入挖掘 OKX Web3团队接链背后的故事。
了解更多 OKX Web3钱包隐形基建内容:可以点击阅读:
1.
2.
OKX Web3团队:我们不断接入更多公链,背后有几个重要的战略和用户体验层面的考虑。
1)满足用户需求。区块链领域的发展非常迅速,用户不仅仅局限于使用单一的区块链网络。他们可能在比特币网络上持有资产,在以太坊网络上进行 DeFi 操作,在 Polygon 上购买 NFT。为了满足用户在不同区块链上的多样化需求,OKX Web3钱包必须不断扩展对更多公链的支持。
2)提升用户体验。当前,区块链用户常常面临多个钱包的管理问题。要管理不同链上的资产,用户往往需要在多个钱包之间切换,这不仅增加了操作复杂度,也降低了使用体验。通过接入更多公链,OKX Web3钱包能够提供一个统一的平台,让用户在一个钱包中管理所有资产,减少链上操作的摩擦。
3)增强市场竞争力。随着区块链技术的发展,钱包市场竞争日益激烈。支持更多公链的能力成为衡量一个钱包产品竞争力的重要标准。通过不断接入更多公链,OKX Web3钱包能够在市场中占据优势地位,吸引更多用户选择 OKX 作为他们的首选钱包。
4)推动生态系统发展。OKX Web3钱包不仅是一个钱包提供者,更是区块链生态系统的一部分。通过支持更多公链,OKX Web3钱包可以更好地融入和推动各大公链生态系统的发展,促进跨链合作和生态整合。
OKX Web3钱包接链的产品定位可以总结为“Your portal to Web3”,即“一个入口,尽享所有链上功能”。这个定位背后有以下几层含义:
1)一站式解决方案。OKX Web3钱包旨在为用户提供一个“一站式”的区块链资产管理解决方案。无论用户是要管理多种加密资产、参与 DeFi、购买 NFT,还是进行跨链交易,OKX Web3钱包都能提供统一的入口和体验。
2)统一体验,减少链上摩擦。区块链世界本质上是复杂和多样的。不同的区块链有各自的特性和生态系统,用户在不同链之间操作时经常会遇到诸如钱包切换、跨链桥使用等问题。这些“摩擦”会让用户感到困惑或不便。OKX Web3钱包通过支持主流公链,统一用户体验,减少这些操作上的摩擦,使得链上操作更顺畅。
3)降低复杂性。对于普通用户来说,区块链的复杂性可能是一个巨大的障碍。OKX Web3钱包通过提供简化的用户界面和操作流程,将链上操作的复杂性隐藏在后台,让用户专注于他们的操作目的,而不是技术细节。
4)多链支持,赋能用户。OKX Web3钱包的“ALL in ONE”不仅体现在支持多条公链上,还体现在对各种链上功能的整合上。例如,用户可以在一个钱包中访问和使用多个链上的 DApp,不再需要为每条链安装和管理不同的钱包应用。
总的来说,OKX Web3钱包不仅仅是一个管理数字资产的工具,它还承载着连接未来区块链世界的使命。通过不断接入更多公链,OKX Web3钱包将自身定位为用户进入区块链世界的主要入口,为用户提供全方位的链上服务,从而构建一个真正无缝、便捷的区块链体验。
OKX Web3钱包通过“Your portal to Web3”的产品定位,不断扩展公链支持,为用户提供了更为统一、简化和便捷的链上操作体验,同时在市场竞争中树立了鲜明的优势。这一战略不仅是对当前用户需求的回应,更是为了迎接未来区块链世界的多链发展潮流。
OKX Web3团队:OKX Web3钱包已经实现了对超过 100+条热门公链的支持,并且随着市场热度和行业发展,支持的公链数量还在持续增加。背后的技术架构主要采用了模块化、多层次的设计,以适应不同区块链的特性和需求。具体来说,技术架构的设计考虑了以下几个方面:
1)因链而异的技术思维。每条区块链都有其独特的协议和特性,因此 OKX Web3钱包在支持不同链时采取了“因链而异”的技术策略。对于不同类型的链,如 EVM 兼容链、Cosmos 生态链等,OKX Web3钱包采用了不同的接入方法和技术框架,以充分利用各链的特性,实现最佳的兼容性和性能。
2)模块化架构。OKX Web3钱包的技术架构是高度模块化的,每个模块负责支持一类或一组区块链。例如,对于 EVM 兼容链,OKX Web3钱包采用了通用的 EVM 模块;对于 Cosmos 生态链,则采用了特定的模块。这种模块化的设计不仅提高了开发效率,也使得钱包能够快速适应和集成新兴的区块链。
3)跨链兼容性。OKX Web3钱包通过集成跨链桥和中继器等技术,增强了不同区块链之间的互操作性。用户可以在不同链上进行资产转移、交易等操作,而不需要离开钱包的统一界面。这种跨链兼容性是 OKX Web3钱包的一大特色,也大大提升了用户体验。
此外,支持多条公链的同时,OKX Web3钱包在安全性和稳定性上也做了大量工作,以确保用户资产和操作的安全可靠。
比如,第一,多层次的安全防护。OKX Web3钱包采用了多层次的安全防护机制,包括端到端的加密、硬件安全模块(HSM)的集成、以及多重签名技术。这些措施能够有效防止私钥泄露、交易篡改等安全威胁。
第二,链上与链下监控:为了确保钱包的稳定性,OKX Web3钱包实施了全面的链上和链下监控。链上监控能够及时发现和应对区块链网络中的异常活动或攻击;链下监控则确保服务器、网络和数据传输的稳定性,避免因基础设施问题导致的服务中断。
第三,不同链的特性支持。由于每条区块链的特性不同,OKX Web3钱包在接入新链时会特别关注该链的安全特性和风险。针对不同链的独特需求,OKX Web3钱包会定制化开发相应的安全措施和优化策略,确保即便在多链环境中,也能维持高水平的安全性和稳定性。
第四,定期安全审计。OKX Web3钱包定期进行内部和外部的安全审计,以发现潜在的漏洞和安全隐患。同时,OKX Web3钱包与全球领先的区块链安全公司合作,不断提升其安全防护能力。
OKX Web3钱包不仅在当前支持超过 100 条公链,而且还会根据市场的变化和行业的发展趋势,持续增加对更多公链的支持。这一过程中的技术架构也会不断优化,以适应新链的接入需求和技术革新。同时,OKX Web3钱包将继续加强在安全性和稳定性方面的投入,确保用户在使用过程中享受到安全、稳定且无缝的多链体验。
OKX Web3钱包的技术架构是高度灵活和可扩展的,能够因应不同区块链的特性提供个性化的支持。在安全性和稳定性方面,OKX Web3钱包采取了全面的防护措施,确保在多链环境下用户的资产安全和操作体验。
OKX Web3团队:在选择接入新公链时,我们基于以下几个关键因素进行优先级评估:
1)市场用户预期。用户需求是决定接链优先级的核心因素。我们会分析市场趋势、用户反馈以及社区的热度,评估哪些公链在用户中最受欢迎,或者即将成为热门。这种市场导向的评估确保我们接入的公链能够满足用户的实际需求。
2)业务发展(BD)合作:OKX Web3钱包的接链策略还会充分考虑与其他区块链项目或平台的合作机会。与公链项目方或其生态系统的合作,不仅能加速技术集成,还能通过联合推广提升用户覆盖面。这些合作往往为接链提供了额外的动力和资源支持。
3)技术与功能需求:对于新公链的接入,我们会与项目方和其生态社区密切合作,详细评估该公链的技术特性和功能需求。这一阶段是一个理性的产品研发过程,我们会分析其与现有架构的兼容性、潜在的用户场景以及技术实现的难度,确保接入后的功能能够真正满足用户需求。
OKX Web3钱包的开发周期是一个不断优化的过程,根据不同类型的公链而有所不同。比如,模板化操作方面,对于同一系列的公链(如 EVM 兼容链),我们已经建立了成熟的模板化操作流程。这种模板化的开发方式使我们能够快速、高效地接入新链,缩短开发周期。大部分工作通过现有模板即可完成,只需针对具体链的特性进行微调和配置。
而在新公链的研发过程方面。对于全新的公链,特别是那些与我们现有架构差异较大的公链,开发周期相对较长。这个过程通常包括与项目方的联合评估、功能需求的确定、技术集成的开发与测试等步骤。我们会确保这一过程是理性的、系统化的,最终交付的产品能够稳定运行,并为用户提供最佳体验。
总的来说,OKX Web3钱包在接链优先级的评估、开发周期的管理以及快速响应用户需求方面展现出强大的能力。通过模板化操作、灵活的架构和持续的技术优化,我们能够快速接入新公链,并确保这些新链的接入能够为用户提供优质、稳定的体验。此外,OKX Web3钱包具备快速接入新公链的能力,特别是在应对用户瞬息万变的需求时,展现出以下几方面的优势:
1)快速响应同系列公链。对于如 EVM 兼容链这样的同系列公链,我们已经开发了高度灵活的框架,支持快速下发新链。用户能够在短时间内无缝体验到这些新链的功能,甚至可以在先行测试网中进行尝试。这种快速响应能力使我们能够始终走在行业前沿,满足用户的即时需求。
2)灵活的开发架构。我们的技术架构经过优化,具有高度的灵活性和扩展性。这使得我们能够根据需求快速调整开发计划,无论是添加新功能还是集成新公链,都可以在较短时间内完成。对于用户和市场的变化,我们能够迅速作出响应,并通过快速迭代的方式不断优化产品。
3)持续的技术优化。我们始终致力于技术的持续优化和升级,通过不断迭代我们的开发工具和流程,确保在应对新挑战时保持高效。这种持续优化不仅体现在技术层面,还包括与用户、合作伙伴的沟通和反馈机制,以确保我们始终能够提供用户所需的功能。
OKX Web3团队:是的,百链百态,我们面对的挑战是如何在一个平台上统一、兼容和标准化各种差异化公链。为了解决这个问题,我们采取了多种策略:
1)用户需求为首要导向。在设计和开发过程中,用户需求始终是我们的首要考虑因素。我们通过用户调研、市场分析以及直接的用户反馈,了解他们在使用不同公链时的痛点和期望。这些反馈指导着我们如何统一和兼容不同公链的功能与操作。
2)产品标准化与体系化处理。在满足用户需求的基础上,我们会将同类需求进行标准化和体系化处理。对于具有相似技术特征的公链,如 EVM 兼容链或 Cosmos 生态链,我们会开发抽象化的处理框架,使其具备统一的用户体验。这种标准化处理不仅提升了开发效率,还保证了用户在使用不同公链时的一致性体验。
3)技术可行性优先。在解决技术难题时,我们会评估每条公链的技术可行性,并采用最适合的解决方案进行集成。例如,通过模块化设计,我们能够在一个框架内支持多种公链,同时保持高效的性能和稳定性。
通过标准化框架的应用和与公链项目方的深度合作,我们成功解决了诸多技术挑战,确保了钱包的高效运行和优质用户体验。未来,OKX Web3钱包将继续在这些方向上探索创新,满足用户不断变化的需求。为了更好地理解 OKX Web3钱包的接链策略,以下是几个实际案例:
案例描述:EVM 兼容链(如以太坊、BSC)和 Cosmos 生态链(如 Cosmos Hub、Osmosis)是当前区块链生态中两大重要类型。它们具有各自独特的技术架构,但也存在一定的相似性。
技术创新:OKX Web3钱包通过抽象化处理框架,对 EVM 和 Cosmos 链进行了标准化开发。我们创建了一个通用的接口层,使这些链在用户界面和交互体验上具有高度一致性。用户无论是在使用以太坊还是 Cosmos 链,都可以在同一界面下进行无缝操作。
开发挑战:尽管这些链具有相似性,但在跨链操作、智能合约调用以及节点同步方面仍存在差异。我们通过引入中间件层,解决了这些技术差异,使得开发过程更加流畅,最终实现了快速上线和高效运作。
案例描述:对于新兴公链如 TON(The Open Network)、Movement、SVM Sonic,OKX Web3钱包采取了与公链项目方合作共建的方式,确保接入过程的顺利进行。
技术创新:在支持这些公链时,我们与项目方紧密合作,共同攻克技术难题。例如,在集成 SVM Sonic 时,我们与项目方共同研究其高并发性能问题,最终确定了优化方案。这种合作模式不仅提升了开发效率,还确保了产品在上线后能够提供稳定、流畅的用户体验。
开发挑战:SVM Sonic 作为一个新兴公链,具有独特的技术架构和高并发要求。为了确保节点的稳定性和性能,我们与项目方反复测试、优化,并最终确定了适合的方案。这一过程涉及到大量的技术探索和实验,是一个非常具有挑战性的开发任务。
OKX Web3团队:在产品设计和开发过程中,用户体验始终被置于最高优先级。作为一个面向消费者(ToC)的产品,OKX Web3钱包不仅是一个技术工具,更是一个直接面向广大用户的应用。因此,用户的声音和诉求始终是我们考虑的核心因素。无论是产品的设计、功能的实现,还是技术架构的优化,我们都以用户体验为首要目标,确保每一次的迭代都能更好地满足用户需求。
比如,第一,在安全性的保障方面。安全性始终是用户最为关注的方面。用户希望他们的资产在使用钱包时能够得到最大程度的保护,避免任何形式的风险。OKX Web3钱包通过自建和维护区块链节点,确保了数据传输和交易过程的安全性。这不仅提高了数据的完整性和私密性,还确保了服务的稳定性,避免了因第三方节点问题导致的安全隐患。此外,我们采用多重签名、硬件钱包支持、端到端加密等多层次的安全措施,为用户提供全面的资产保护。任何交易在发起之前都要经过多重验证,确保用户资产的安全。
第二,在速度与费用方面。速度和费用是影响用户体验的关键因素。用户希望在进行交易和操作时能够快速完成,同时也希望费用尽可能低廉。为了提升交易和操作的速度,OKX Web3钱包与各个区块链项目方紧密合作,优化节点性能和交易处理流程。通过技术上的改进,我们能够有效减少交易确认时间,提升用户的操作体验。此外,在费用方面,OKX Web3钱包积极与公链项目方协商,为用户争取更大的优惠。我们通过批量处理、低费率通道等方式,降低用户在进行交易时的费用负担。同时,用户还可以根据自己的需求选择不同的交易费率,以实现费用和速度的最佳平衡。
OKX Web3钱包从多个角度确保用户在使用过程中获得最佳体验。无论是在安全性、速度还是费用方面,我们都致力于提供优质的解决方案。此外,我们还通过持续的用户调研和反馈机制,不断优化和改进产品功能,确保我们的产品始终能够满足用户的期望和需求。OKX Web3钱包以用户为中心,通过在接链过程中的技术优化和用户反馈的持续集成,打造出了一款高安全性、高效率且低费用的区块链钱包。未来,我们将继续以用户体验为核心,推出更多符合用户需求的创新功能。
OKX Web3团队:我们目前已经实现了用户在不同链之间的一键切换,这种体验被用户广泛认可为“丝滑”和“便捷”。然而,随着区块链技术的发展,「链抽象」这一更为前沿的概念开始受到关注。「链抽象」旨在进一步简化用户与区块链交互的复杂性,使用户在操作时无需直接感知区块链的底层差异,从而实现更加无缝的体验。
OKX Web3钱包的现有设计实际上已经朝着“链抽象”的方向迈出了一大步。在多链支持的框架下,用户可以通过一个统一的界面管理和操作不同链上的资产,而不必深入了解每条链的技术细节。这种统一体验的设计本质上就是「链抽象」概念的一种初步落地方式。
账户抽象、钱包抽象、链抽象等概念对于区块链基础设施的未来发展至关重要,这些技术理念旨在简化区块链的用户体验,使其更加适合大规模应用。OKX Web3钱包已经在多链支持上取得了一定的成绩,未来的开发方向可能会进一步朝着「链抽象」的理念发展,具体可能涉及以下几个方面:
1)进一步简化用户体验。目前用户在切换链时已经体验到了极大的便利,但「链抽象」可以将这种便利性提升到新的高度。未来,OKX Web3钱包可能会通过引入更智能的后台逻辑,使得用户在执行操作时完全不需要关注具体在哪条链上进行,而是由钱包自动选择最佳链进行处理。
2)增强互操作性。链抽象不仅可以简化用户操作,还可以增强不同区块链之间的互操作性。OKX Web3钱包可以通过抽象化的技术手段,让不同区块链的功能在用户看来更加统一和无缝,从而提升整个区块链生态系统的协同效应。此外,OKX Web3钱包还通过技术创新以及接入优质跨链协议,可以实现任意币种的跨链只需一步操作,剩下由 OKX Web3钱包帮你匹配更优的路径,无需自己去多平台比价。
3)技术挑战与解决方案。实现「链抽象」并非易事,这需要在技术上克服诸多挑战。例如,如何处理不同区块链的共识机制、交易费用、速度差异等问题,以及如何确保在抽象化的过程中不损失安全性和性能。OKX Web3钱包可能会通过进一步优化其多链框架、加强与公链项目方的合作,以及引入先进的跨链协议来应对这些挑战。
OKX Web3钱包将继续关注「链抽象」等前沿技术的发展。虽然目前的多链支持已经在一定程度上实现了「链抽象」的目标,但我们深知,随着用户需求的不断演变和技术的进步,OKX Web3钱包必须持续创新,朝着更加智能化、无缝化的方向发展,我们不仅会继续提升现有的用户体验,还将探索更深层次的抽象技术,真正实现区块链技术的大众化应用。
OKX Web3团队:OKX Web3钱包通过与多个主流区块链项目的紧密合作,不仅大大提升了钱包的多链支持能力,还在用户体验、服务稳定性和市场认可度等多个方面取得了显著的成效。特别是在与热门区块链项目如 TON(The Open Network)和 Solana 的合作中,我们通过官方合作确保了技术的深度集成和产品的高性能表现,保持了极高的服务稳定性。使得 OKX Web3钱包在多链支持领域树立了行业标杆。
在与 TON 官方的合作中,我们通过紧密的技术协作,成功克服了多个挑战,包括高并发处理和节点同步问题。这使得 OKX Web3钱包在 TON 上的交易速度和稳定性上都表现优异,赢得了大量 TON 社区用户的青睐。而 Solana 以其高速交易处理能力而著称,但同时也面临着网络拥堵和费用波动的问题。通过与 Solana 官方的合作,OKX Web3钱包不仅优化了在 Solana 链上的交易体验,还通过与项目方的共同努力,确保了交易费用的稳定性,使得用户在使用 Solana 链时获得了更为流畅的体验。
OKX Web3钱包目前支持超过 100 条热门公链,这是多链合作带来的直接成果。支持的公链数量不仅反映了我们在多链集成方面的技术能力,也显示了我们在与不同区块链项目合作中的成功经验。随着更多公链的接入和更优质的用户体验,OKX Web3钱包的用户增长率稳步提升。
OKX Web3团队:作为Web3领域的一站式入口,OKX Web3钱包不仅致力于为普通用户提供便捷的多链支持,还在积极拓展多链 API 服务,以支持更多的开发者、生态系统及整个行业的发展。我们的愿景是将 OKX Web3钱包的多链技术能力扩展至外部,通过 API 和其他技术解决方案,为行业提供稳定、高效的基础设施支持。我们认识到,随着Web3的发展,开发者和企业对多链支持的需求日益增加。为此,我们通过以下核心理念来推动多链 API 服务的发展:
1)基础设施即服务。OKX Web3钱包的多链支持能力不仅服务于终端用户,也能为开发者和企业提供稳定的基础设施。我们相信,OKX Web3钱包的多链底层服务可以成为其他创业项目和企业的技术基础,帮助他们快速构建和扩展多链应用。
2)开放与合作。通过开放 API 和 SDK,我们向外部开发者提供强大的多链支持功能,包括跨链交易、资产管理、智能合约调用等。这种开放合作的模式,不仅能够加速Web3生态的发展,还能够帮助开发者更快地将创新想法落地。
3)灵活的定制化支持。我们意识到,不同的企业和开发者在多链环境中的需求是多样化的。因此,OKX Web3钱包的 API 服务提供了高度的灵活性,开发者可以根据自己的需求选择和组合不同的 API 服务,实现个性化的区块链应用开发。
为了更好地服务开发者和行业,OKX Web3钱包已经推出 OnChainOS。OnChainOS 是我们为企业和开发者提供的多链操作系统。通过 OnChainOS,开发者可以管理多链资产、部署智能合约、执行跨链操作等,所有这些都通过一套标准化的 API 实现,旨在降低企业和开发者进入Web3领域的技术门槛,让更多传统企业能够快速转型至区块链领域,推动区块链技术的大规模应用。
其中,OKX Web3钱包通过 DEX API 为开发者提供去中心化交易的基础设施支持。开发者可以通过我们的 API 快速接入多条区块链的 DEX(去中心化交易所),实现跨链交易、流动性提供、订单撮合等功能。通过多链数据服务 API,获取不同区块链的实时数据和历史数据。这些数据包括交易记录、区块信息、智能合约调用等,帮助开发者更好地分析和优化他们的区块链应用。
OKX Web3钱包在致力于为终端用户提供优质多链支持的同时,也通过多链 API 服务为开发者、企业和整个Web3生态提供强大的技术支持。我们的多链 API 不仅是“基础设施即服务”的体现,更是推动Web3创新和应用落地的重要工具。未来,OKX Web3钱包将继续扩展和优化这些 API 服务,助力更多开发者和企业在Web3时代获得成功。
OKX Web3团队:多链功能目标是实现“开箱即用”的用户体验。这意味着用户在使用钱包时,无需再关注具体的区块链技术细节或选择哪条链进行操作。相反,用户可以直接专注于他们想要完成的实际使用场景,无论是进行交易、参与 DeFi、购买 NFT,还是探索去中心化应用(DApp),都能“上手即用”。
这一目标背后的核心理念是简化和抽象区块链技术的复杂性,使其对用户更加友好和直观。通过降低用户的学习和操作门槛,我们希望吸引更多主流用户进入Web3世界,并享受到区块链技术带来的便利和创新。
为了实现“开箱即用”的多链功能体验,OKX Web3钱包采用了以下策略和技术手段:
1)全面的多链兼容性:OKX Web3钱包支持超过 100 条主流公链,包括 EVM 兼容链、Cosmos 生态链、Solana、TON 等。通过统一的用户界面和操作逻辑,用户可以在同一个钱包中管理和操作不同链上的资产,而不必担心链之间的差异。
2)智能链选择与自动化操作。我们正在开发和优化智能链选择功能,使得用户在进行操作时,钱包能够自动选择最适合的区块链进行交易。这种自动化和智能化的操作流程,使用户完全不必考虑链的选择问题,从而提升操作效率和用户体验。
3)用户场景的全方位支持。比如,OKX Web3钱包内置了多链交易功能,用户可以在不同区块链之间无缝进行加密货币的发送、接收和交换操作。我们还提供了强大的跨链交易功能,确保用户可以轻松完成跨链资产转移、并内置了 Discover 功能,用户可以通过该功能探索和参与不同区块链上的 DApp 和去中心化服务。无论是 DeFi、DAO、游戏还是社交应用,用户都可以在一个 APP 中无缝接入和体验等等。
OKX Web3钱包的多链功能旨在实现“开箱即用”的用户体验,让用户不再受限于区块链的复杂性,而是能够直接专注于实际的使用场景。通过全面的多链支持和丰富的场景化功能,我们为用户提供了一站式的Web3体验,使得区块链技术真正走向主流应用。未来,我们将继续优化这些功能,以进一步提升用户的便捷性和操作体验。
OKX Web3团队:我们在多链开发未来规划将集中在自动化和智能化两个关键方向上,以进一步提升用户体验和技术效率。
第一,自动化支持方面
1)快速支持新链。对于 EVM 兼容链和 Cosmos 系列链,OKX Web3钱包将进一步优化接入流程,确保在新链发布或更新时,能够以更快的速度为用户提供支持。我们计划通过自动化工具和模板化操作,实现快速的链集成和部署。这样,用户可以第一时间在钱包中使用最新的区块链功能和服务,而无需等待复杂的开发和测试周期。
2)自动化操作流程。在用户操作层面,我们将开发更多的自动化功能。例如,智能化的跨链交易和资产管理,将让用户无需手动选择链或执行繁琐的操作,钱包会自动为用户选择最佳的链路和操作方式,实现真正的“一键操作”。
第二、智能化体验方面
1)智能链选择。OKX Web3钱包将引入智能链选择功能,根据用户的操作需求、当前网络状态、费用和速度等因素,自动推荐或选择最适合的区块链进行操作。这种智能化的功能将大大简化用户在多链环境中的决策过程,让用户专注于实际的使用场景,而不是技术细节。
2)智能合约和 DApp 集成。我们计划在未来推出智能化的合约和 DApp 集成功能。通过 AI 和机器学习技术,钱包可以根据用户的历史操作和偏好,推荐相关的智能合约或去中心化应用。用户可以更便捷地发现和使用符合自己需求的区块链服务,从而提升整体体验。
除了自动化和智能化方向,OKX Web3钱包还将持续优化现有的多链支持,提升稳定性、安全性和扩展性。同时,我们会关注区块链技术的前沿动态,保持与新兴链和技术的紧密合作,以确保我们的产品始终处于行业领先地位。我们将定期进行技术架构的升级,以应对不断增加的链支持需求和用户规模扩展。通过持续的技术创新和优化,我们确保 OKX Web3钱包能够在多链支持上保持高性能和高稳定性。此外,未来的多链开发规划还将继续依赖用户反馈和需求分析。我们将积极收集用户的使用体验和建议,并将其作为功能优化和新特性开发的重要依据。用户的声音将持续引导我们的开发方向,确保钱包功能的每一次升级都能真正满足用户的需求。
OKX Web3钱包的多链开发未来规划将以自动化和智能化为核心,进一步简化用户操作,提升使用体验。通过快速支持新链、智能化操作流程和推荐系统,我们将继续为用户提供便捷、流畅和创新的多链体验。随着技术的不断进步和用户需求的演变,OKX Web3钱包将在多链支持上保持行业领先,推动Web3技术的普及与发展。
此内容仅供参考,不构成也不应被视为 (i) 投资建议或推荐,(ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽,或 (iii) 财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。 数字资产(包括稳定币和 NFT)会受到市场波动的影响,涉及高风险,可能会贬值,甚至变得毫无价值。您应根据自己的财务状况和风险承受能力,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。 有关您的具体情况,请咨询您的法律/税务/投资专业人士。 并非所有产品都在所有地区提供。 更多详情,请参阅 OKX 服务条款和风险披露免责声明。OKX Web3钱包及其衍生服务受单独的服务条款约束。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。
自 6 月 21 日以来,BTC 价格已下跌 12% ,呈现出与往年相似的趋势,即加密资产会在夏季下跌,并在随后迎来波动率上升。此外,未来即将发生的若干关键事件也将大幅影响 BTC 市场动态。包括 9 月 6 日(周五)的美国就业报告发布、 9 月 10 日(周二)由哈里斯对阵特朗普的总统大选论、 9 月 18 日(周三)的美联储利率政策决定等重大事件都将塑造整个市场的预期。
美国劳工统计局的职位空缺和劳动力流动调查数据显示,美国公司 7 月职位空缺数量为自 2021 年初以来最低水平;金十报道,美国公司上个月新增工作岗位数量为自 2021 年初以来最低;ADP 数据显示, 8 月私营企业新增就业人数为 99, 000 人,上个月的增幅被下调,最新数据低于所有预期。多重数据显示美国劳动力市场正在转向低速增长,劳动力市场风险成为美联储关注重点。
芝加哥商品交易所工具显示,市场预期美联储降息 50 个点的可能性为 49% 。同时,美国 2 年/10 年国债收益率曲线自 22 年来第二次转为正值,进一步加剧了市场对美国经济衰退的担忧。
本周四,唐纳德·特朗普在纽约经济俱乐部的公开演讲中,阐述了连任后改革美国经济的计划,包括削减监管和促进国内能源生产的增长。特朗普还表示,他将采纳埃隆·马斯克的建议,成立一个政府效率委员会,负责审计联邦政府的支出,查出浪费现象,并提出领导该委员会。
同时,针对加密资产领域,特朗普表示若再次当选总统,他将把美国打造为世界加密货币之都,将拥抱加密货币、人工智能等“未来产业”。
近期,BTC 30 日实际波动率已攀升至 62% ,超过 58% 的长期平均波动率。历史上,实际波动率超过 70% 的持续时间都很短暂,往往会给在高位卖出隐含波动率的交易者带来获利机会。相对而言,波动率买入则只有在实际波动率跌破 30% 时才比较有利可图。
上述部分观点来自 Matrix on Target, 获取 Matrix on Target 完整报告。
免责声明:市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议。数字资产交易可能具有极大的风险和不稳定性。投资决策应在仔细考虑个人情况并咨询金融专业人士后做出。Matrixport 不对基于本内容所提供信息的任何投资决策负责。
原文作者: flowie, ChainCatcher
原文编辑: Marco , ChainCatcher
在近日较为沉寂的Web3市场中,Web3支付算是较为活跃的赛道之一。
Solana、Binance、Coinbase 都在强调Web3支付。
Solana 基金会主席 Lily Liu 在今年 EthCC 等各大Web3会议宣讲 PayFi 概念,称其市场规模或远超 DeFi。Binance Research 近日发布有关Web3支付的研究报告,详解区块链正对全球支付带来的影响。Coinbase CEO 近日也宣布参与有关 AI 加密支付的新赛道。
在Web3投融资市场整体低迷的情况下,Web3支付也是近一个季度最热门的融资赛道之一。
据Web3资产数据平台 RootData 统计,近 2 个月Web3支付宣布了 15 笔融资,融资总额超 2 亿美元,且大额融资频出。
ChainCatcher 统计显示,近 2 个月一共有 11 笔融资超 3000 万美元,近 40% 都来自Web3支付。其中稳定币支付平台 Bridge、区块链支付和结算技术平台 Partior 都拿到了超 5000 万美元融资。
从投资方来看,近期融资的Web3支付项目集齐了支付、稳定币、传统金融等各大领域巨头。Visa、Tether、Circle、摩根大通、渣打银行都争相入局,红杉资本、淡马锡等顶级资本也在押注。
从 7 月截止发稿,Web3支付一共宣布了至少 15 笔融资,其中有 5 笔融资金额超过千万美元级别,大多来自稳定币支付平台。
稳定币支付平台基本都推出了自己的法币稳定币用于跨境支付网络,部分平台还致力于为稳定币持有用户分配一定的收益。
上周,稳定币支付平台 Bridge 宣布完成 5800 万美元融资,投资机构包括红杉资本、Ribbit Capital、Index Ventures、Haun Ventures 及 1co nfirmation 等。
Bridge 为企业集成稳定币支付、发行稳定币或跨境支付等业务都提供了解决方案。SpaceX、Coinbase 都采用了 Bridge 的服务。
《财富》杂志曾报道,SpaceX 使用 Bridge 在不同司法管辖区以不同货币收取款项,并通过稳定币将其转移到其全球财库。
Coinbase 通过 Bridge 的服务,支持在 Tron 上的 USDT 和 Base 上的 USDC 之间进行传输。
此外,Bridge 还为区块链网络 Stellar 和比特币支付应用 Strike 等Web3企业提供稳定币技术服务。
Bridge 处理的年支付额已超过 50 亿美元。
据 Techcrunch 称,Bridge 的两位联创曾在 2012 年共同创办过 P2P 支付平台 Evenly,Evenly 后被美国移动支付龙头 Square 收购。
两位联创还都在 Coinbase 工作过,CEO Zach Abrams 在 Coinbase 担任过消费者主管,其 CTO Sean Yu 曾在 Airbnb、Coinbase、担任过资深工程师或工程经理。推荐阅读。
获得 3000 万美元种子轮融资的 WSPN((Worldwide Stablecoin Payment Network)也专注于稳定币支付。
WSPN 本轮融资由 Foresight Ventures 及 Folius Ventures 领投,Hash Global、Generative Ventures、Yunqi Partners 及 RedPoint China 等参投。
WSPN 推出了与美元 1: 1 挂钩的 WUSD,相比于 USDT、USDC 等传统稳定币,WSPN 希望其稳定币引入收益、社区治理、增强用户可访问性,以及帮助生态用户将稳定币实现各种资产配置,包括股票、黄金、原油,商品交易等。
WSPN 期待能够将稳定币的用户规模发展到 10 亿数量级,并逐步替代目前的移动支付系统。
同样专注于稳定币支付的支付应用 Sling 宣布完成了 1500 万美元 A 轮融资,Union Square Ventures 领投,Ribbit Capital 和 Slow Ventures 参投。
Sling 旨在让用户以低成本的方式向全球上几乎任何人汇款。Sling 推出了自托管钱包 Wallet ,用户钱包中的资金以 USDP 形式持有。USDP 是由 Paxos Trust Company LLC 公司发行的数字货币,受纽约金融服务部监管。
Sling 未来也致力于为持有 USDP 的用户提供收益分配。Sling 已上线苹果和安卓 APP,覆盖了超 50 个国家和地区,欧洲以及非洲等为其目前发展的核心区域。推荐阅读
致力实现香港与全球市场无缝支付的 IDA,今年刚成立不久,近期获得了 Hashed、CMCC Global 领投,Hack VC、GSR、Kenetic Capital、SNZ Holding 等参投的 600 万美元融资。
IDA 也推出了基于公链构建的法币稳定币 HKDA。IDA 联合创始人兼 CEO Lawrence Chu 曾是风投机构 BlackPine 创始人、Lever VC 合伙人。另一联创兼 CSO Sean Lee 曾是 Algorand Foundation 的首席执行官、Layer 1 项目 Odsy Network 的联创。
此外,致力于帮助非洲移民建立信用并以低费用将钱汇回家的 Kredete ,通过使用稳定币将转账费用大幅降低至不到一美元。Kredete 于近日宣布获得了 225 万美元融资。
7 月,分别获得 450 万美元和 850 万美元融资跨境支付平台 PEXX、Caliza,也都支持使用 USDT 或 USDC 等以实现即时转账。
据币安发布的报告显示, 2023 年稳定币处理的交易额超过 10.8 万亿美元,排除机器或自动交易等活动,这一数字为 2.3 万亿美元。
Binance Research 表示,将稳定币支付与传统支付进行比较,就季度交易量而言,稳定币支付一直在赶超传统支付。
根据加密原生投资和孵化社区 DAOSquare 在中分析,
即使排除机器或自动交易等活动, 2023 年稳定币处理的交易量约占 Visa 支付量的五分之一,超过了 Mastercard 的四分之一,这代表了自稳定币问世以来的巨大增长。
过往稳定币的主要用例是允许加密投资者在中心和去中心化交易所之间交易数字资产。但随着支付巨头们下场整合稳定币,一些稳定币支付平台的兴起,稳定币正渗入全球支付市场。
本周,全球跨境支付网络 Ripple 宣布其稳定币 RLUSD 将在未来几周内推出。8 月 Tether 战略投资了致力于跨境支付的 Kem,Kem 会在其平台上推出 USDT,以推动 USDT 在中东的广泛采用。
今年 4 月,支付巨头 Stripe 时隔 6 年后,再次宣布整合加密货币,并优先支持 USDC 支付。6 月底,与 Coinbase 达成战略合作,将 USDC 支付引入 Base 平台。此前,PayPal、Visa、Mastercard 等支付巨头也都宣布了相关稳定币计划。
除了稳定币支付外,基于 AI 的加密支付也成为了一大创新趋势。
8 月 31 日,Coinbase CEO Brian Armstrong 宣布在 Base 网络上实现了首笔 AI 对 AI 的加密交易,并表示 AI Agent 现在可以在 Base 上使用 USDC 与人类、商家或其他 AI 进行交易,这些交易是即时的、全球性的,而且免费。
Coinbase 的 AI 加密支付计划也是筹备已久,早在今年 5 月,Brian Armstrong 就曾表示“自托管加密钱包将为 AI Agent 提供支持。”
近日,专注于 AI 加密支付的 Skyfire、Payman 也都获得了头部机构的资金支持。
8 月 23 日,Skyfire 获得了 Circle、Ripple、Gemini ,以及以及硅谷著名亿万富翁、比特币倡导者 Tim Draper 的风险投资公司参投的 850 万美元种子轮融资。
Skyfire 由两位前 Ripple 开发人员创办。它是一个开源支付系统,允许自主 AI Agent 在互联网上,购买完成指定任务所需的任何商品——从数据存储和创意资产到机票和杂货。所有这些交易都将由稳定币 USDC 提供支持。
而 PaymanAI 则获得 Visa、Coinbase Ventures、Boost VC、Deepwater Management、The Spartan Group、Untapped VC、Theory Forge VC 等参投的 300 万美元融资。
Payman 致力让 AI Agent 能够以法定货币、加密货币还有银行账户等多种方式向人类付款。Payman 支持法定货币和 USDC 支付。Payman 创始人 Tyllen 曾在 Meta 做过产品经理,后又在 Dapper Labs、Uniswap Foundation 担任过开发者关系主管。
相比于以上 AI 加密支付项目为 AI Agent 和人类之间的支付提供接口和服务,还有一些项目则尝试面向普通用户做带支付功能的 AI Agent 产品。
Near 生态的 AI Agent 钱包 Bitte、链游 Parallel 孵化的 AI 交互协议 Wayfinder 都在做此类尝试。它们都试图接入 OpenAI 的模型 API,让用户和 ChatGPT 类似的聊天窗口界面下,命令 Agent 完成各种链上操作。推荐阅读:
相比于稳定币支付,目前 AI 加密支付仍处于早期阶段,预计需要更长时间的验证和更多创新玩家出现。
作者:0xEdwardyw 来源:tokeninsight
过去一年,以太坊的价格表现令人失望。尽管以太坊生态系统整体上有所发展,但 ETH 在价格升值方面一直难以跟上其竞争对手的步伐。反应 ETH 相对强度的指标,ETH/BTC 比率显著下降,该比率过去一年下降了超过32%。
令人失望的价格表现引起了投资者的担忧,特别是考虑到以太坊在去中心化金融(DeFi)和智能合约领域的核心地位。价格增长放缓引发了关于 ETH 长期价值捕获潜力的争论,尤其是面对其他 Layer 1 区块链日益激烈的竞争和第二层扩展解决方案带来的复杂性。
本文将介绍以太坊面临的几个关键问题,这些问题可能导致了其近期的价格表现不佳。
以太坊二层解决方案,如 rollups,出现作为缓解以太坊主网拥堵的解决方法。通过在链下处理交易,然后批量上传回主链,这些解决方案提供更快速和更便宜的交易,显著提升了用户体验。然而,这种转变对以太坊的价值捕获提出了潜在挑战。
随着越来越多的交易在二层解决方案上处理,原本会使以太坊主网受益的费用和经济活动越来越多地被重新定向。这种转变可能导致 ETH 需求减少,因为用户更多地与 Arbitrum 和 Optimism 等二层网络交互,而不是使用以太坊基础层。推动 ETH 价值的经济激励可能会减弱,潜在影响其价格和作为生态系统内主要资产的效用。
尽管以太坊可以作为这些二层协议的数据可用性(DA)层,但 ETH 捕获的费用和价值仍然显著低于这些交易直接发生在一层的情况。虽然 DA 角色至关重要,但并不能完全补偿以太坊主网上直接交易价值的减少。
在2024年7月和8月,以太坊经历了显著的 gas 费用下降,达到了五年多以来未见的水平。这一趋势主要归因于 Dencun 升级的持续影响和第二层解决方案上交互活动的增加。
到8月中旬,以太坊的 gas 费用已经跌至低至0.6 gwei,低优先级交易记录仅为1 gwei 或更低。这比2024年3月网络活跃期间观察到的83 gwei的高点下降了超过95%。
2024年3月实施的 Dencun 升级在降低第二层网络的交易成本方面发挥了关键作用。Dencun 升级最显著的方面是引入了 proto-danksharding。该机制允许以太坊利用一种称为”blobs”的新型临时数据来更有效地处理第二层(L2)交易数据。这些 blobs 在设定的时期后从区块链中清除,显著降低了与 L2交易相关的存储成本。
Gas 费用的大幅下降也影响了 ETH 的燃烧数量,这是由 EIP-1559 机制决定的。EIP-1559为每笔交易设立了基础费用,这是交易被纳入区块所需的最低 gas 价格。这个基础费用会根据网络对区块空间的需求动态调整,在区块满时增加,在区块未充分利用时减少。基础费用会被燃烧,永久从流通中移除 ETH。这种机制对 ETH 引入了通缩压力,如果燃烧量超过质押奖励的发行量,会随时间推移减少总供应量。然而,如果对 ETH 支付 gas 费用的需求不足,来自质押奖励的发行可能会导致 ETH 总供应量增加。
由于燃烧的 ETH 减少,以太坊的总供应量过去几个月一直在增加,从3月份的约1.2亿 ETH 上升到8月份的约1.203亿。如果需求无法跟上步伐,供应量的增加可能会对 ETH 价格施加下行压力。
以太坊向第二层解决方案的推进造成了互操作性问题,并增加了开发者的复杂性,使得用户相比其他一层网络(如Solana)更难获得无缝使用体验。
每个第二层解决方案 — 如 Arbitrum、Optimism 和 zkSync — 都作为一个独立的环境运行,有自己的一套规则和标准。这种分散意味着资产和数据不能在这些不同的第二层网络之间无缝移动,在以太坊生态系统内创造了孤岛。开发者必须构建或整合复杂的跨链机制来实现这些层之间的互操作性,这可能耗时且容易出错。
现在有64个第二层、18个第三层,以及81个即将进入以太坊的第二层和第三层项目。由于不同的 L2在隔离环境中运行,去中心化应用程序(dApps)和用户在这些网络之间无缝交互变得困难。
此外,多个第二层解决方案显著增加了构建和部署去中心化应用程序(dApps)的复杂性。开发者必须决定在哪个第二层网络上构建,权衡用户基础、交易成本和技术规格等因素。而且,在多个第二层上维护 dApps 增加了开发和维护工作量,因为每个第二层可能有不同的工具、API 和性能特征。
这些互操作性和复杂性问题不仅影响开发者,还对用户体验产生连锁反应。用户可能会发现在不同的第二层网络之间导航令人困惑,每个网络都有自己的钱包、交易流程和费用。这种分散的体验会阻碍采用,并降低以太坊旨在提供的无缝体验。
货币溢价是指一种资产超出其内在价值或实用价值的额外价值,通常是因为被视为价值储存、交换媒介或计价单位。长期以来,以太坊被认为具有货币溢价,这促成了其成为市值第二大加密货币的地位。
对于以太坊,其货币溢价源于几个因素:
生态系统中的效用:以太坊是大量去中心化应用程序(dApps)、去中心化金融(DeFi)平台和非同质化代币(NFTs)的支柱。用 ETH 支付 gas 费用和参与链上活动的需求使其价值超出了仅仅的技术功能。
价值储存的认知:由于以太坊的广泛使用、较大的市值以及对以太坊网络长期增长的信念,一些投资者将 ETH 视为类似比特币的价值储存。这种认知为 ETH 增加了货币溢价。
质押和赚取潜力:ETH 持有者可以通过质押他们的代币来赚取奖励,这进一步提高了其价值主张,增加了其货币溢价。
然而,与有2100万个硬上限的比特币不同,以太坊没有固定的供应限制。批评者认为,这种缺乏上限的情况削弱了 ETH 作为可靠价值储存的能力,其供应可能随时间增加,导致价值被稀释。根据 EIP-1559,当对 ETH 的需求高时,ETH 成为通缩资产,因为部分 gas 费被烧毁。但当需求下降时,ETH 则变成通胀资产,这削弱了其作为价值储存的价值主张。
此外,以太坊常被视为更专注于成为”世界计算机”,而不仅仅是货币资产。这种多面性角色虽然提供了效用,但可能会削弱其作为简单可靠的价值储存的认知,相比之下,比特币专注于成为”数字黄金”。
核心问题围绕着以太坊的价值主张究竟是什么。如果以太坊的主要目标是作为世界计算机运作,它需要将交易转移到第二层解决方案上,以实现更快的处理和更低的交易成本。然而,这种转变不可避免地将一些价值转移到二层协议,削弱 ETH 作为资产的价值积累。挑战在于如何平衡可扩展性需求与维持和提升 ETH 价值的愿望。
为了保持其”Ultra Sound Money”的地位,以太坊必须确保第二层解决方案为用户提供低成本交易,同时又不减损其原生资产的价值。这种微妙的平衡对于 ETH 继续保持其货币溢价至关重要。