原文作者：日月小楚

核心要点：

• AAVE 流通市值 23 亿美金，FD V2 4.6 亿美金。每月新流通 4.3 万枚 AAVE。

• 链上数据显示，美国时区的资金主导增持 AAVE。

• AAVE 的持币大户大部分处于盈利状态，但整体的盈利并不高。从盈亏情况来看，大部分持仓大户并不是 2021 年牛市的那一批，中间的大部分筹码已经充分换手。

• AAVE 的增持者地址的是资金量比较大，是有实力的大资金者。

1 AAVE 概况

1）AAVE 总量为 1600 万枚，根据 coinmarketcap 数据，AAVE 现在的流通量为 1493 万枚，流通市值 23 亿美金，FD V2 4.6 亿美金。

2）从筹码分配来看，AAVE 主要分为两部分， 1300 万枚 20 年换币从 LEND 兑换而来， 300 万用于生态激励。300 万，每月新增流通 4.3 万枚。作用与两部分，一部分用于 AAVE 质押者的奖励，一部分拥有创世团队奖励。

3）AAVE 创世钱包依然持有 79 万枚 AAVE，价值 1.22 亿美金。

2 链上筹码分布

2.1 前 10 大持仓地址情况：

链上持仓地址来看，持仓最大的地址是 AAVE 的质押地址，质押有 299 万枚。在排名前 20 的地址中，大部分是项目方和交易所的冷钱包。其中值得特别关注的地址为

1）持仓地址 9 ，LEND 迁移到 AAVE 的地址，现在依然有 33 万枚 AAVE 未被迁移，价值 5000 万美金。由于时间间隔好几年，大概率这部分代币的钱包已经忘记私钥了。相当于这部分筹码认为是被销毁了。

2）持仓最大的机构为 blockchain capital，持有 23.3 万枚。blockchain capital 是 AAVE 的投资机构，大部分筹码并没有出售并且持有至今。

2.2 整体筹码分布

从筹码主题来看，AAVE 在 project 项目方手中的占有 37.29% ，但是这中间包括了 staking 的筹码，这部分属于用户。Binance 交易所中有 219 万枚，占比 13.07% 。其次是 coinbase、Kraken、upbit 等。而 AAVE 主要链上流动性在 Balancer 内，占有 88 万枚 AAVE，流动性高达 1.7 亿美金。其次在 AAVE 的 uniswap 中，流动性 13 M。

从公链分配来看，AAVE 的 1600 万枚大部分以太坊主链上。其它链比较多有分别是 BSC： 50 万枚。Polygon： 22.9 万枚。

2.3 Staking 情况

1）从质押的变化来看，AAVE 整体保持着 200 ~ 300 万的质押量。从 20 年开启质押来， 10 月份很快达到了 280 万。随后在 21 年 2 月达到最大 360 万枚。

2）从质押数量变化来看，AAVE 的质押者也会受到一定的熊市的影响。22 年的熊市，AAVE 的质押量有一次非常大的下降，从 317 万下降到 197 万，下降了 120 万枚。而在 23 年下半年行情不好的时候，也出现过连续的下降。

3） 24 年 5 月之后，AAVE 的质押再一次不断上升。现在已经恢复到 299 万枚。

3 交易所筹码分析

上面图中，第一张代表着每日交易所的充值 / 提现情况，其中黄色代表当日净充值，蓝色代表当日净提现。阴影面积是充值提现的累计。第二张图代表着每笔充值 / 提现的平均数量，用来判断充值和提现是否是大户行为还是散户行为。直观的看，值比较高的就是大户的行为，而峰值比较低的主要是都是散户的行为。

1）从交易所的充值提现来看，从 8 月 4 日的 -8.9 万枚知道 9 月 16 日的 + 19 万枚，也就这意味在一个多月内，交易所内累计净流入约 28 万枚。但是，这里会有些不确定的是，这里的交易所包含的 coinbase，并且 coinbase 有 Prime Custody 服务，存入 Custody 服务的 AAVE 不应该算作用户充值到 coinbase。反而，用户将 AAVE 给 coinbase 做代币托管，反而是打算长期持有的表现。

2）从每笔充值的平均数量来看。单币充值的金额都要高于体现的金额。其中最大值为 8.9 日。有一笔 1176 的平均充值。说明是又大户的充值。这点跟我们上面的假设非常符合。因为给 Prime Custody 服务肯定是大户的行为。

我排除了 coinbase 交易所的数据，统计其它交易所的 AAVE 持有量变化。可以明显的看到，在 7 月 25 日开始，AAVE 是明显的净流出的。已经 345 万下降到 328 万，净流出了 17 万。

上图是 dex 和 cex 的钱包地址（合约地址）转账的次数，是转入转出的累计的次数。请注意上面是 UTC 的时间。

从 cex 可以看出，CEX 上面最活跃的时间是 UTC 15: 00, 16: 00, 17: 00 。 转化成北京时间的话，中国是晚上 11 点， 12 点，和凌晨 1 点。而对于美国世界正好的活跃的时间。而转入转出量最小的北京时间 12 ： 00 和 17: 00 ，对于亚洲活跃的时间。可以间接的说明 AAVE 最近两个月以美国资金活跃为主。

从 dex 可以看出，DEX 上面最活跃的时间 UTC 21 ： 00 ，其次是 17: 00 ， 07: 00 。转化成北京时间，最活跃的依然是早上八点。当然，我们也可以明显的看出，交易所内的转入转出整体要高于的情况。

从 dex 和 cex 的转账可以明显的看出，资金更加活跃在交易所，并且是美国时区的资金。

4 持币大户深度画像

请注意，这里的持币大户在排除了项目方、dex、cex、mev、dex 中间钱包、cex 中间钱包等地址之后，持有 AAVE 的持币大户。这些持币大户可能包含了机构。

上面是持币大户地址的汇总的核心信息。

1）ROI，从 ROI 来看，超过 75% 的持币大户处于盈利状态，但是盈利并不高。中位数盈利 20% ，最大盈利 137% 。而依然有 26% 大户处于亏损状态，最大的亏损 66% 。结合 AAVE 的币价来看，AAVE 最高点在 21 年牛市最高 668 刀，最低点为 49 刀。从盈利亏损可以明显的推测出，大部分的筹码已经充分换手。

2）HoldDay 代表地址持有的时长，其中位数为 287 天，大约 9 个多月。这说明一半以上的持仓大户是今年刚买入的。而另外一半是 24 年之前的。只有 25% 的持仓大户持有超过 647 天，也就是 1 年以上。最大的持币地址 1342 天。

3）TransactionsPerDay （TPD）是指地址的平均每日的转账次数，用来来衡量钱包在链上活跃度的指标，并能从侧面来判断持币者是长线还是短线操作。从数据来看，AAVE 的持币大户 TPD 的中位数为 0.048 次，即月平均是 1 ~ 2 次，这主要反应出持有 AAVE 的大户基本很少做频繁的交易。这跟现在链上冲土狗和 MeMe 完全不是一波人。

4）从 addressAge 来看，我们可以发现，中位数的钱包时间为 654 天，超过四分之三的钱包已经有 1147 天以上。这表明大部分钱包并非新生成地址，已经存在一段时间。

综合来看，AAVE 的持币大户的钱包大部分是处于 9 月以上的钱包，并且每日转账数量并不活跃，并非是频繁交易者。大部分处于盈利状态，但是整体的 盈利并不高。从盈亏情况来看，大部分持仓大户并不是 21 年牛市的那一批，中间的大部分筹码已经充分换手。

进一步研究持仓大户的成本。上图是持币大户的成本，以及持有量的关系图。从上图中我们可以直观的看到

1）大部分大户的平均持有成本集中在 85 和 150 刀之间，特别是 100 刀左右集中度最高。这个价格也是最近的震荡区间。我们可以看到 85 ~ 100 刀之间，各层级持仓的都有，有 6 K 左右的持仓，也有 20 k、 35 K 持仓量的。

2）有一批断层的成本区间，价格在 200 ~ 200 之间。AAVE 从 22 年 4 月以后，价格一直在 200 以下，说明这部分持仓大户是很早已经就持有不动的。可以看到这部分整体的筹码比较少，最大的一个大户持有 20 K 左右，大部分都持有 10 K 以下。

3）还有一批持仓成本在 70 刀以下的，按照现在的价格已经有翻倍的收益，但是整体占比也比较小。

5 最近 60 天增持大户分析

说明：增持大户是指在新增购买的大户，它可能与持仓大户重叠。比如某个地址，又是 Top 100 的个人持仓大户，又是增持。如果这个地址持仓 50 K，最近这段时间内购买了 2 K，在这里分析的时候，只采用 2 k。

5.1 增持数量分布情况

上图为近 60 天增持大户的增持情况。最大的增持量是在 0 K~ 1 K，大约在 14 万美金左右，一共有 23 个地址。其次数量为 1 K~ 2 K 的增持大户一共有 15 个。其次在 2 K~ 12 K 之间，各分布着不同的增持地址数量。但是到了 14 K 以上，就比较少了，各类的增持只有 1 位。

最大地址增持在 26 K 左右，价值约 400 万美金。

5.2 增持地址基本情况

1）地址持有时长分析：

addressAge 列的中位数为 281.5 天，大约为 9 个月。这表明超过一半的持仓大户在过去不到一年的时间内生成地址。并且有 25% 的增持者年龄是 42 天之后。拿它跟大户持仓者对比，发现地址年龄要明显低于大户持仓者（中位数为 654 天），这说明最近的增持者是新进的一批买入者、

2）每日转账次数 (TransactionsPerDay, TPD) 分析：

transactionPerDay 的中位数为 0.0731 次 / 天，即每月大约有 2 笔交易。这表明持有 AAVE 的大户们交易频率较低，并不频繁参与链上的活动，更多的是长期持有。这与当前一些高频短线交易的投资者有很大不同，进一步说明大多数持币者采取了较为保守的操作策略。

3）TokenNum

地址的持有 Token 数量，可以从一个角度来衡量该地址的投资风格。如果数量比较多，那往往是广撒网的地址。而 Token 数量比较少，往往是喜欢重仓买入看好币的投资习惯。AAVE 增持者的平均持有币的数量的中位数为 4 个，因为这里的统计包括 AAVE 本身，说明 50% 的增持者是持有其它币少于 3 个的。其中 25% 的地址值持有 AAVE 一个币种。

5.3 增持者的总资产情况

增持者地址的总资产情况，可以衡量地址的资金实力，并在一定程度可以衡量这些增持者未来继续买入的潜在实力。从数据来看，资产在 0 ~ 500 K， 500 K~ 1 M， 1 M~ 1.5 M， 1.5 M~ 2 M 的地址分布有 26、 10、 8、 9 个。这说明 AAVE 的增持者是资金量比较大的地址。资金地址最大的是 20.5 M 的地址。

5.4 增持者持仓图谱

这张图可以清晰的看到，AAVE 的增持者最大的持仓是 AAVE，这当然是非常自然的答案。第二第三位分别是 ETH 和 USDT。另外的持币分布为 ONDO、USDC、UNI、FET、LINK、PENDLE、ETH、stETH、aETHAAVE、USDT。从图谱来看，增持者是比较喜欢传统的项目，而不是最新的热点和叙事。

编者注：Blinks全称为Blockchain Links，由Dialect和Solana联手打造，允许开发者创建Actions（前Solana Pay ），以链接（URL）的方式将Solana的多种交互转换为X平台上的交互按钮，无需页面跳转，用户便能直接在推特上进行操作。Blink是将Action变成可共享的元数据链接，是Action客户端在前端的呈现载体。此外，Action和Blink还可兼容链接、二维码、推送通知、消息应用等多种格式，从而可以衍生出丰富的应用场景。

波卡（Polkadot）的“Blinks”

如何启用？实际上可以做什么？探索、反馈、待办事项、进行中事项与已完成事项。

区块链链接（Blockchain links）简称“Blinks”，不仅仅是一种简单的链接，点击之后，会引领用户进入一个便捷的迷你去中心化应用程序（Dapp）。

但想象一下，如果这个Dapp可以主动来到用户面前，直接嵌入到链接所在的位置，并省去点击的步骤，那又会如何？这就是所谓的嵌入式Blinks——一种神奇的组件，可以将链接转换为嵌入式迷你Dapp，无论链接位于何处……

比如在Twitter帖子中。用户只需将链接粘贴到帖子中，然后神奇的事情发生了！帖子就变成了嵌入式的Dapp。

将一些DOT直接从Twitter帖子中链接的位置打赏……

直接在上次拖延的地方参与公投。

为了在波卡生态系统中启用此嵌入功能，需要以下条件：

简而言之：钱包扩展提供商将为生态系统解锁这一功能。

• 一个“Blinks构建器”，让任何人都能轻松创建Blinks。
• 为波卡链接设置一个（标准）格式+为所有Blinks建立一个公共注册表。
• 至少由一个钱包扩展提供商（如Talisman、polkadot-js、Subwallet等）支持这一“实验性功能”。Blinks依赖于浏览器钱包的实现和支持，没有浏览器扩展就无法查看/访问。

我们提供了解决方案，展示了Blinks如何在波卡中运行。当然，有多种方式可以实现这一功能。

这篇文章的一个关键目的是激发大家的兴趣，并建议与已经在社区中广泛分布的钱包扩展提供商进行可控的尝试和合作。

此外，我们提供波卡Blinks的Telegram群组（详情请参见：https：//t.me/+mFvEQ_5TgRM5NDI8）。

可在此处阅读谷歌文档。（详情请参见：）

什么是Blink？如何工作？

目前没有Blink的“官方”定义，我们暂时可以使用以下两个概念：

一般“Blink”定义：

通常，Blink是一种基于区块链的链接（就像任何链接一样），用户点击即可进入到一个页面，该页面本质上是一个与区块链交互的Dapp。就像这个链接（详情请参见：

）（随机从

https：//dial.to/网站上选择）。

正如你所见，链接会带你到一个简单的页面，页面上有简单的操作提示。这就是一般Blink的大致概念。

魔法Blink定义（Blink+扩展=嵌入式Blink=魔法Blink）：

现在想象一下，将这种一般Blink与浏览器扩展结合起来，Web3的神奇和可能性就随之而来（请参见Web3体验愿景）。链接共享到帖子中后变成了一个嵌入式Dapp小组件，将Web3带到用户面前，不再需要去点击链接，而是链接主动到达用户面前。

魔法Blink之所以有效，是因为浏览器扩展会在浏览Twitter时检测到链接，并修改帖子并注入小组件。

“在网页上注入内容听起来很可怕。我们怎么知道它是安全的？”

其实，只要已经信任了你的钱包扩展提供商，例如Talisman、Polkadot.js等，依赖它们与私钥交互，因此会赋予同样的信任，允许它们修改Twitter帖子。脚本注入器是善意的一方。

Blink的安全性和保障取决于具体的实现细节，例如：钱包扩展是否从外部URL获取数据？如果是，那么如果该URL被入侵了怎么办？用户是否可以在链接中注入恶意脚本标签？

Blink依赖于浏览器扩展的正确实现，以及对链接的清理和验证。

不过，内容本身可能是骗局，这就涉及到另一层验证机制……

如何确保Blinks安全？

Blink本身会具有欺骗性吗？例如按钮显示“捐赠1DOT”，但实际上它要求捐赠100DOT。我们稍后会探讨如何设计初始版本，但可以先看看Solana（Dialect的）安全预防措施（详情请参见：https：//docs.dialect.to/documentation/actions/security），例如通过验证级别和一个委员会进行投票来确保Blinks内容不是骗局，尽管这是集中式的且链下操作。波卡或许从一开始就可以更加去中心化和链上操作。

Solana Blinks案例研究

Blinks最近从Solana生态系统中脱颖而出，其目标是创建由浏览器钱包转换成简单操作界面的特殊链接，用户可以在其中轻松与链上应用进行交互。迄今为止，Solana Blinks背后的公司“Dialect Labs”已在其公共Blinks注册表中验证了大约400个不同的Blinks。Phantom、Backpack和Solflare等钱包提供商已实现了对Blinks的支持。

了解更多关于Solana Blinks的信息：

• 博客指南：Solana的Blink：将链上操作引入Twitter（详情请参见：

https：//blog.xy.finance/what-is-solana-blink/）

• Dialect仪表盘（详情请参见：

）

• Solana的Actions和Blinks（详情请参见：

）

• GitHub-dialectlabs/blinks（详情请参见：

）Dial.to提供了使用其注册表发布的Blinks的预览页面：

Solana的Blinks有一个API规范，我们的版本如果需要的话，将与他们的元数据规范非常接近，以便于轻松转换。然而……

Solana的Actions和Blinks依赖于集中式服务器。

波卡的Blinks将存储在链上，并通过轻客户端或RPC调用进行检索。从一开始就实现了去中心化。

概念验证

Parity的产品工程师兼团队负责人KarimJDDA通过他的Twitter帖子展示了一个非常有用的实验，他成功创建了一个概念验证。（详情请参见：）

这是波卡社区的一个很好的初步验证。

这激发了我们（Bagpipes团队）对引入Blinks的兴趣。在Web3 Summit上与Karim、Braille UTwitter团队和Bifrost团队交流后，我们的想法更加坚定。

对于我们Bagpipes团队来说，这是一个“非做不可”的项目，同时也让我们重新审视了Web3如何在Web2世界中发挥作用的看法，不仅仅是Web2的替代品，而是成为Web2的“外部骨骼”（请参见下文中的Web3体验愿景）。

如何让波卡Blinks在Twitter上工作？

简而言之：

这不是通过Twitter API，而是采用一种更定制化和去中心化的社区驱动方法。该方法需要通过浏览器扩展来修改用户界面，并为目标网页（在本例中是Twitter网站）进行自定义脚本编写。

按钮和表单字段将呈现在包含“Blink”的帖子中。

大多数波卡用户已经安装了钱包扩展程序，因此可以通过钱包扩展程序中添加它（如Talisman、Nova、Wallet Connect、Subwallet、Polkadot JS、Fear等）。

仅限Twitter吗？

Twitter帖子可以变成迷你Dapp，但不限于此，任何其他网站也可以实现。唯一的要求是用户的浏览器中安装了支持该功能的扩展程序。

场景：

• 用户在他们的x.com动态上浏览内容时，
• 他们的波卡支持的钱包扩展正在浏览器中运行。
• 当他们滚动到包含特殊链接（Blink）的帖子时，
• 波卡（或其他）扩展会解析该链接，并将帖子修改为一个Web3小部件（嵌入的应用程序，包含字段、按钮和一些信息）。

Blinks可以在任何网站上使用，甚至可以嵌入到二维码中，适用场景非常广泛。

解决方案

“创建一个行动呼吁，生成一个Blink。”

任何人都可以轻松创建Blink，然后将其分享到Twitter上。

一个区块链链接（Blockchain link）是一个特殊的链接，通过浏览器扩展生成一个迷你Dapp。如果用户安装了支持该功能的扩展程序，迷你应用程序将被渲染到Twitter帖子中。

Blink构建器

Blink构建器是一个简单的用户界面，供用户将他们的帖子转变为嵌入式Dapp。

我们将首先提供一系列简单的Blink模板，用户可以使用这些模板创建他们的Twitter帖子Dapp，包括“立即购买”和“立即投票”。

立即购买：

• 用户可以自定义“转账”来创建固定价格，
• 或者添加一个字段以允许自定义出价。
• “立即购买”按钮。

立即投票：

• 用户添加他们希望Twitter观众投票的公投。
• 投票选项：赞成（Aye）、反对（Nay）、弃权（Split）、缺席（Abstain）。
• 我们可以将这些选项作为Blink的规则强制执行（不仅仅是赞成）。
• 投票金额及锁定。
• 投票锁定，即投票的乘数和相应的锁定期。
• “立即投票”按钮。

还可以包括“立即委托”、“立即质押”等等。除此之外，还应优先考虑哪些功能？

Blink的两类主要用户，创建者和消费者（最终用户）

“魔法Blink”之旅

对于想要在TwitterX帖子中添加Blink的用户，流程如下：

1. 创建者使用Blink构建器设计Blink。他们可以从多个操作调用中进行选择（转账、投票、质押、铸造、委托等）。

例如，选择DOT小费Blink模板，然后选择接收地址。

初步原型：如何设计你的Blink打赏功能。

2.创建者生成Blink并将其分享给社区。

3.创建者将Blink添加到Twitter帖子中，链接前面带上两个表情符号，例如：

链接：

https：//Blink.bagpipes.io/1

4.钱包扩展程序识别这两个表情符号，并尝试将按钮和字段渲染到帖子中。

我们提供了一个适用于FirefoTwitter和Chrome的概念验证（PoC）扩展，具体信息可在这里找到：GitHub-TwittercmSend/polkadot-eTwittertension（详情请参见：）：一个用于管理波卡和Substrate网络账户的简单浏览器扩展，允许使用这些账户签署交易，并为Dapps提供符合标准的简单接口。

5.示例结果：

注意：即使链接已列入白名单，扩展也不必从链接获取数据，因为这仍然依赖于白名单网站的安全性。相反，链接可以包含由扩展程序解析的编码数据，或者扩展通过轻客户端与波卡交互（或者作为备用方案通过RPC）。

6.用户点击“打赏DOT”按钮后，系统会直接带他们到签名页面，或者跳转到一个页面，让用户选择他们想要使用的钱包。这取决于扩展程序的具体实现（这个功能可能很快在Polkadot.js中得到支持）。

Bagpipes启用Blinks

我们正在简化Blink的生成过程，并提供多种迷你应用程序。

就像Solana有Actions和Blinks一样，Bagpipe（详情请参见：

）提供了一种更简单（且更易访问）的方法，让社区中的任何人都可以创建自己的区块链交互集，这些交互集可以通过表单字段和按钮与任何用户界面相连接。

这里是Bagpipes构建器，支持在此构建链上和链下交互的工作流程。虽然Blinks构建器要简单得多，但高级用户可以将它们连接起来，从他们设计的Bagpipes中创建强大的Blinks。

在过去的一年中，我们致力于通过可视化无代码构建器，使创建与区块链的自定义交互变得超级简单。我们一直在考虑让添加小部件和按钮到网站变得简单，从而使网站所有者无需开发人员的时间即可将他们的网站转变为DApp。

Bagpipe是一组用户编排的与区块链交互的动作。

您可以从您的Bagpipe生成一个Blink。

进行中：Blinks最小可行性产品（MVP）

链上Blinks应用程序、链接创建器、查看器和钱包扩展程序

• Blink构建器MVP
  • 该构建器让您使用一些模板动作来创建Blink。从支持打赏和捐赠的转账开始，然后是质押，以及其他许多受欢迎的功能。
• Blinks迷你Dapp查看器
  • 这是一个仅连接区块链而没有后端服务器存储的应用程序。它具有本地存储功能。
  • Blink的所有者分享链接，用户点击链接后将跳转到一个页面，这是一个迷你应用程序。
• 为Twitter启用嵌入式迷你应用程序
  • PJS分叉钱包扩展程序：
    • 我们分叉了polkadot js浏览器扩展，以获得一个概念验证浏览器钱包，能够将链接转换为Blinks，可以在这里找到，详情请参见：

。

• 该扩展仅从RPC（或轻客户端）中获取Blink的元数据。
• 作为安全功能，该扩展将检查按钮标签和底层数字是否相同，如果不相同，Blink将显示错误。
• Blink安全策略MVP
  • Blinks的安全性将基于其验证级别进行不同的处理。到目前为止，Solana的方法是允许公众注册表手动验证它们，将验证恶意数据的责任放在注册服务器上。
  • 最初，我们将仅允许拥有经过验证的链上ID的用户生成Blink（合理）。
  • 为了基本的安全性，只有经过验证的ID用户才能生成Blink。
• Blink链上注册委员会可以“审核”Blinks，并将其作为人工验证通过。
  • 注册者将检查标题描述中的一致性。
  • 注册者将验证链接中是否包含恶意脚本标签/混淆代码。
  • 注册者将阻止不符合标准的Blinks，并通过提供白名单和黑名单来验证符合标准的Blinks。这个列表可以通过在大约每1000个区块（待定）时附加一个可解析的字符串，在链上进行添加。
• 收集利益相关者的信息：
  • 与Parity团队成员讨论PJS的管理情况：
    • 与Iker、Parity讨论PJS扩展的状态
      • 正在探索对轻客户端的支持
        • RyanLeeCode轻客户端Dapp测试：[TESTING]：支持/discovery by ryanleecode·Pull Request#1389·polkadot-js/eTwittertension·GitHub（详情请参见：

）

• Substrate-connect钱包模板：如何将轻客户端添加到扩展（包含Google更新的manifest v3）（详情请参见：

）

• PR欢迎，如果容易维护且不违反PJS签名的安全政策，则为实验性功能。

• 组建工作组：
  • Telegram Blinks通用频道
  • Telegram跨钱包扩展程序协作

待办事项：元数据规范、扩展文档

向所有波卡扩展提供商提案

如果你感兴趣，我们可以在“Blinks”实验功能部分进行合作。

Telegram群组：邀请PJS、Talisman、SubWallet、Fearless（以及Nova，即使它不是主要的波卡浏览器钱包）

所有主要的波卡浏览器钱包应达成以下两点一致：

• 1. 链接前缀（例如Blink：//、polkadotlink：//等）
• 2. Blinks的元数据JSON格式
  • 原型：

polkadot-extension/packages/extension/src/parse_links.ts at master·XcmSend/polkadot-extension·GitHub（详情请参见：

）

“魔法”Blinks可以创建什么？

作为社区，我们可以支持能够通过扩展展示工具的功能，从而真正带来实用性。

• 波卡ID
  • 可以分配给Twitter用户帖子。
• 链上认证角色
• 为大使、营销人员、资金资助项目、集体、投票DAO、验证者等添加标签。
• 还有其他想法吗？
• 一键领取NFT
• 在OpenGov中对公投进行投票：Aye或Nay Blink。
• 一键委托投票权。
• 自定义二维码
  • 为什么不打印带有二维码的贴纸，用户可以扫描查看应用程序的简单UI。

风险提示：如果不以任何形式将Blinks应用于波卡，其他社区采用此技术后可能会在参与和无缝互动方面占据优势。

加入Telegram：Polkadot Blinks Telegram（详情请参见：）

Blinks，还有什么？对Web3体验的愿景

社区体验

在一个社区幸福体验中，我们可以修改Web2界面，并创建一个外部成员看不见的共享现实。这一切都以目标区块链安全现实为基础，通过（主要）轻客户端连接。

真实而非幻觉

恶意的实体投下的幻觉受到网络共识体（body-polis）所保护……

我们可以看到像Blinks这样的东西，还可以看到来自OpenGov的附加标签，或者甚至是一个事实核查精灵。当扩展支持具有共享价值的其他生态系统时，可以分享更广泛的幸福体验。

Web2被Web3套装击败，这是一种外部支撑，为链上（OpenGov）验证的用户体验带来生机。

欢迎提供反馈，如果你觉得为社区生成Blinks很有用，请加入Telegram群组（详情请参见：），成为第一个测试Blink建构器的人，它很快就可以进行测试了！

致谢：

• KarimJJDA（Parity）
• Ben，Alex（Braille，详情请参见：

）

• Thomas Bifrost（详情请参见：

），感谢在Web3 Summit中的启发。

• Iker（Parity）

感谢阅读！

撰写人：Ramsey（Decentration，详情请参见：

）

贡献者：Filip（Flipchan）、RustSyndicate（详情请参见：）

Bagpipes团队（详情请参见：

）想参与到本文的讨论，欢迎到这里发表自己的意见：

原创 | Odaily星球日报（）

作者 | Asher（）

链游板块二级市场表现

截止今日，根据 Coingecko 数据，Gaming（GameFi）板块过去一周涨幅 17.3%；当前总市值为 16,702,058,895 美元，位列板块排行第 38 名，与上一周总市值板块排名相同。近一周内，GameFi 板块代币数量从 448 涨至 456，增加了 8 个项目，在板块排名中位列第 5，仅次于 DeFi、NFT、Meme、Finance/Banking 板块。

在已发币的 Gaming 项目中，有 97 个项目涨幅为正，周涨幅超过 20% 有 25 个项目，其中，Planet IX 代币 IXT 以 130.8% 的涨幅领涨。此外，其他几个受到关注项目如下：

IMX 突破 1.7 美元，过去 7 天涨幅为 43.1%，当前代币价格 1.79 美元；NAKA 突破 1 美元，过去 7 天涨幅为 41.1%，当前代币价格 1.08 美元；MAVIA 涨幅为 34.0%，当前代币价格 1.63 美元； YGG 涨幅为 27.0%，当前代币价格 0.46 美元；GALA 过去 7 天涨幅为 21.6%，当前代币价格 0.021 美元；ALICE 涨幅为 19.5%，当前代币价格 1.14 美元；PIXEL 涨幅为 18.3%，当前代币价格 0.147 美元；ACE 涨幅为 17.6%，当前代币价格 2.48 美元。

链游 NFT 方面，据 NFT Price Foor 数据，游戏板块的 NFT 地板价在过去 7 日内涨幅 26.74%，位居板块第四。其中，排除交易量小于 20 ETH 项目后，7 日交易量最大的游戏 NFT 为 Pirate Nation – Founders Pirates，7 日涨幅 51.23%，当前地板价为 1.14 ETH，7 日交易量为 55.72 ETH。此外，Nexus Nodes – Skyborne 7 日交易量为 55.05 ETH，过去 7 日涨幅为 60.65%，当前地板价为 0.89 ETH。

知名游戏动态追踪

MATR1X FIRE

官网：

简介：MATR1X 是一个元宇宙品牌，计划通过自研精品游戏或与第三方合作、游戏 IP 开发合作、全球电竞赛事等方式打造 MATR1X 品牌。MATR1X 将通过 MATR1X FIRE（第一人称射击游戏）、MATR1X WAR（射击+MMORPG）和MATR1X EVOLUTION（SOC）三款统一世界观的大型游戏来演绎其游戏三部曲（赛博地球—火星移民—星际探索）。

最新动态：MATR1X FIRE 打金测试已于北京时间 9 月 21 日 15：07 正式启动，据了解，参与 MATR1X FIRE 的打金测试，拥有创世角色和能量就可以进行挖矿。MATR1X FIRE 打金挖矿的机制类似于比特币挖矿，在 MATR1X FIRE 的打金挖矿系统中，角色 NFT 相当于矿机，能量则是电力。“能量”由持有高级 BattlePass 的玩家通过完成每日活跃任务获得，玩家装备角色 NFT 参与排位赛对局，消耗能量，产出 FIRE 和宝箱。

相关链接：

Catizen

官网：

简介：Catizen 是一款 TON 生态上休闲挂机养猫链游，由 Pluto Studio 团队打造，是其 GameFi 平台的首款游戏。在休闲游戏和突破性创新的交汇点上，Catizen 推出了 PLAY-TO-AIRDROP 模式。“用户的旅程不仅仅是一场游戏，更是在浩瀚的喵星宇宙中寻找代币的寻宝之旅。”

最新动态：9 月 20 日，Catizen 于 X 平台发文表示，CATI 分配总量 34% 用于空投，其中 15% 已分发给早期参与者。剩余 19% 将主要通过 Airdrop Pass 进行分配。
参考社区意见后，Catizen 决定 Airdrop Pass 将以 90 天为一个周期，每赛季发放 1% 的代币。玩家可以通过完成任务获得积分，空投通行证将与所有 Catizen 玩家的积分一起显示。每个人都可以在赛季结束时看到自己预计的 CATI 空投金额。以及来自其他合作伙伴产品（如“Bombie”和“Vanilla”等）的空投。

相关链接：

Hamster Kombat

官网：

简介：Hamster Kombat 是一款模拟加密货币交易所 CEO 角色的 Tap to Earn 的 TON 生态游戏，玩家通过点击屏幕中的仓鼠来收集游戏积分，同时，Hamster Kombat 提供了多种途径供玩家获取奖励，同时鼓励玩家通过社区互动和合作来解锁更多奖励，如通过购买和合成特殊卡牌、每日签到、关注官方社交媒体账号以及推荐朋友等多种方式，可以获取额外积分并提升积分获取速度。

最新动态：今日，Hamster Kombat 于 X 发文表示，玩家无法在第一天领取全部 HMSTR 代币分配，仅可领取其中的 88.75% 份额，其余 11.25% 的代币必须等待 10 个月才能领取，大概是在 2025 年 7 月。并且表示，迄今为止 Hamster Kombat 的 3 亿玩家中，只有约 1.29 亿最终符合资格。最初共有 1.31 亿玩家符合条件，随后约有 230 万名用户“因作弊而被禁止”。

相关链接：

Tatsumeeko

官网：

简介：Tatsumeeko 是一个可在 Discord 上玩的 MMORPG。它将休闲游戏、日本角色扮演游戏和创意建筑游戏与社交元素和用户生成的内容相结合，创建了一个与平台无关、社区驱动的现代幻想 MMORPG-lite。

最新动态：9 月 17 日，链游 Tatsumeeko 在 X 平台发文宣布，其项目将整合至 Ronin 链，并且 Ronin 也提及此消息。此前消息，Tatsumeeko 完成 750 万美元种子轮融资，Delphi Ventures 等领投。

相关链接：

链游赛道其他值得关注的动态

Crystal Fun

官网：

简介：Crystal Fun 是一个去中心化游戏的超级生态系统和工作室。其目标是在将可持续的经济系统中无缝集成高质量游戏，为 Web 3 带来前所未有的游戏体验。目前已经开发了 4 款游戏，包括 OUTER、StarFall、Survivor 和 Endless War。

最新动态： 9 月 21 日，Crystal Fun 在 X 平台发文宣布，StarcoreNFT 功能现已上线，达到幸存者所需的等级的用户可领取其专属、不可交易的 StarcoreNFT。

相关链接：

Nifty Island

官网：

简介：Nifty Island 是一个免费的社交游戏世界，过去与其他 NFT 社区（如 Sappy Seals 和 Pudgy Gaming）建立了合作伙伴关系。

最新动态：9 月 20 日，Nifty Island 在 X 平台发文宣布，已与 Mocaverse 合作，通过完成相关任务，MocaID 用户将获得对应 RP 奖励。

相关链接：

Pixelverse

官网：

简介：Pixelverse 是一个赛博朋克主题的娱乐工作室和游戏，使 Web3 变得有趣且易于访问。

最新动态：9 月 23 日，Pixelverse 在 X 平台发文表示，目前平台用户可以通过在 PixelTap 中玩战斗来体验 TurboToad（上周其代币 TURBO 上线币安） 的实际操作。此外，TurboToad 很快将在 Pixelverse 网络浏览器游戏中推出。

相关链接：

MapleStory Universe

官网：

简介：冒险岛链游版本 MapleStory Universe 是一款 MMORPG 游戏，母公司是开发出《枫之谷》、《跑跑卡丁车》等经典线上游戏的韩国游戏巨头 Nexon。值得注意的是，Nexon 在 2023 年 12 月宣布其 Web3 游戏项目 MapleStory 投资 1 亿美元，旨在扩展 MapleStory 宇宙。这笔投资将用于开发基于区块链的大型多人在线角色扮演游戏。

最新动态： MapleStory Universe 与 Galxe 的第六季活动 MSU ecosystem 启动，活动截止日期为 9 月 30 日，本次任务共 60 积分，答案分别为：B、A、D、C、D、A、A、A、B、B。

相关链接：

原文作者：Puffer

9 月 16 日，Puffer 正式官宣以太坊安全基础设施产品「UniFi AVS」，作为一项基于 EigenLayer 的主动验证服务（AVS），它专为以太坊生态尤其是 Based Rollup 领域的预确认（Preconfs）挑战而设计，旨在释放 Based Rollup 的全部潜力。

或许很多用户对 Puffer 的第一印象还停留在单一的原生流动性再质押平台，其实早在 8 月，我们就已升维为以太坊去中心化基础设施提供商，产品架构可以概括为「三驾马车」：Based Rollup 方案 Puffer UniFi、预确认（Preconf）技术解决方案 UniFi AVS 以及再质押产品 Puffer LRT。

本文就将和大家深入分享 UniFi AVS 这一产品的功能服务，不过在此之前，有必要简单梳理下 Based Rollup 的相关概念，只要搞清楚了 Based Rollup，也就能触摸到 UniFi AVS 对以太坊未来走向的重要意义和价值所在。

Based Rollup：以太坊 Rollup 新的最优解？

作为以太坊基金会研究员 Justin Drake 于 2023 年 3 月正式明确提出的概念，Based Rollup 旨在解决现有 Rollup 生态的一系列问题。

众所周知，在 2020 年 Vitalik Buterin 发布「以 Rollup 为中心的以太坊路线图」后，以太坊生态便步入了多 Rollup 时代——据 L2 BEAT 不完全统计，截至发文时 Rollup L2 足足有 39 条之多，其中无论是 Optimistic Rollup 还是 ZK Rollup，都在一定程度上缓解了以太坊扩容等老问题，却也带来了流动性日益破碎割裂的新困局。

与此同时，排序器（Sequencer）作为 L2-L1 架构中最核心的组件，负责 L2 向 L1 的交易排序与打包，在提高交易处理效率和降低成本方面发挥了重要作用，但由于在运行的 L2 普遍采用由单一或少数实体控制的中心化排序器，因此也面临着排序器故障或作恶的潜在风险：

一旦排序器出现问题，可会导致交易延迟、数据丢失甚至是资产安全受到威胁，这对于依赖 L2 进行交易的用户来说，无疑是一个巨大的隐患。

那市场上呼声颇高的去中心化排序器或共享排序器呢？

理论上，它们确实能杜绝中心化排序器所带来的单点故障及作恶风险，但其协调和共识机制相对复杂，且不同去中心化排序器之间可能存在兼容性问题，难以实现无缝对接，而且实事求是地讲，目前去中心化排序器网络至今还未有成功的大规模实践验证，仍可能面临着各种潜在的攻击和漏洞。

因此 Based Rollup 直接按照「奥卡姆剃刀」原则一步到位，去除了单独的排序器网络机制设计：将交易排序的责任从原先的 L2 转移到了 L1，由以太坊 L1 的验证节点作为区块提议者（proposer）来负责交易的排序。

这不仅避免了中心化排序器带来的风险，还充分利用了以太坊现有的节点网络和去中心化特性，将安全性从直接升级到与以太坊主网同等的高度。

不过，得之东隅，失之桑榆，这也就伴随着衍生出了另一个挑战——原生的 Based Rollup 网络无法实现交易的快速确认。

原因也很简单，目前常见的各 L2 基于中心化排序器，都可以快速进行排序和打包，实现近乎即时的交易快速确认；而 Based Rollup 的交易排序由 L1 验证节点负责，意味着确认时间完全依赖于主网的出块间隔（约 12 秒），使用体验大大逊色于中心化排序器。

Based Rollup，离不开 Preconfs

说白了，Based Rollup 在安全性、去中心化等方面对齐了 L1，但在交易确认速度上却不得不做出了牺牲。而对绝大部分具备金融属性的链上场景来说，市场行情瞬息万变，莫说 12 秒之差，即便是只相隔 1 秒，都可能引发巨大的风险和不确定性。

鉴于此，我们有必要对 Based Rollup 打上一个「补丁」，即预确认（Preconfirmations，简称 Preconfs），它的逻辑也很简单，恰如字面之意，想象一下：

当我们在 12306 购买火车票时，一旦选定行程下单（进行签名交易），订票系统会先给到一份预确认信息，告诉你购票行为（对应每笔交易）已经被接受并且正在进入后续的确认流程，此时我们就可以开始规划行程、准备行李等，而只有当车票最终确认车厢及座位（交易发布至 L1）后，我们才算正式完成了购票订座的交易。

简言之，在 Based Rollup 中，预确认就是在交易被正式提交到 L1 进行确认之前，就承诺将交易包含在区块中，等于先给用户一个初步的确认信号，让用户知晓交易已经被接受并且正在处理中。

如此一来，便确保了那些亟需时效性的链上交易场景无需漫长等待 12 秒，能够直接实现毫秒级别（约 100 毫秒）的交易响应速度。

这一举措不仅大幅提高了交易速度和用户体验，还无需更改以太坊的核心协议，某种程度上讲，Based Rollup 与预确认（Preconfs）恰似一币两面——如果要充分发挥 Based Rollup 的潜力，就必须实现无需许可、中立且灵活的预确认服务。

只是需要考虑的是，在具体的实现机制中，到底由谁来负责对交易进行排序和预确认，并保证会遵守预确认的承诺？

• 对于第一个问题，以太坊基金会正在开发一个中立的注册合约，这个合约将不隶属任何特定协议，旨在为预确认的发现和验证提供一个共同的基础，类似于股市中的「注册制」模式，允许任一 L1 提议者都可以自愿通过注册成为预确认验证节点；

• 对于第二个问题，基于经济奖惩的罚没机制，无疑就能确保验证节点不会违反预确认承诺，只是面临一个翘翘板的选择——如果罚没验证节点的一部分 ETH，则需要重新实现 Restaking 的智能合约逻辑，资本效率高，但复杂度也高；如果要求额外的抵押品，复杂度低，但资本效率更低；

那么，是否有可能借助 EigenLayer 的 AVS 服务，直接基于以太坊主网的经济安全性来解决罚没问题？

Puffer UniFi AVS 正是秉持着这样的思路，它通过利用 EigenLayer 的 Restaking 功能，并可在未来结合以太坊基金会的中立注册合约机制，实现一种近乎理想的情景：

建立起一个无需许可的预确认服务参与机制，允许任一 L1 提议者自愿通过注册成为预确认验证节点，进而实现直接基于以太坊主网的经济安全性，无需额外的惩罚措施。

Puffer UniFi AVS：面向 Based Rollup 的 Preconf 解决方案

Puffer UniFi AVS 具体包含 EigenLayer 集成、链上注册、罚没机制这三个关键组件，其中  EigenLayer 集成更是赋予了 Puffer UniFi AVS 预确认服务一种难以复刻的独家竞争优势：

能够基于 Puffer 的再质押验证节点集，将再质押的 ETH 直接作为预确认抵押品，而无需额外存款，这样「一个机构，两块牌子」，再质押验证节点=预确认服务节点，不仅提高了资本效率，且可迅速拉起一个拥有海量参与者、足够去中心化的预确认验证节点集。

我们可以简单梳理下 Puffer UniFi AVS 具体的预确认实现流程。

首先，因为 Puffer 验证节点已在以太坊上注册为「Native Restaking」节点，所以当用户提交需要进行预确认的交易后，Puffer 验证节点会直接充当预确认验证节点，在约 100 毫秒内向用户提供预确认承诺，让用户快速知道其交易已经被接收并将包含在未来的某个区块内。

提供预确认服务后，Puffer 验证节点会将这些交易与其他交易一起打包，并向以太坊 L1 提交区块，最后 Puffer UniFi 智能合约 Puffer Sequencer Contract 接受批量交易，确保交易状态已经被确认并且无法回滚。

而在整个过程中，UniFi AVS 的链上注册和罚没机制发挥着重要作用——若验证者未能遵守其预确认的承诺，将受到惩罚，从而确保整个系统的可靠性和安全性。

截至发文时，参与 Puffer UniFi AVS 的要求是：

• EigenPod 所有权。EigenPods 是以太坊验证节点与 EigenLayer 交互的工具，能够确保 UniFi AVS 服务可以罚没违反预确认承诺的验证节点；

• 32 枚 ETH。由于预确认验证节点和以太坊验证节点是「一个机构，两块牌子」，因此预确认节点需要至少 32 枚 ETH 才能参与，不过运营商参与形式比较灵活，无论是自己运行原生验证节点，还是属于再质押产品（LRT）的一部分，都不影响；

• 运行 Commit-Boost。运营商必须在其验证者客户端旁边运行 Commit-Boost 软件，确保执行预确认服务、处理验证者与预确认供应链之间的通信顺畅；

值得注意的是，Puffer UniFi AVS 通过集成 Commit-Boost，旨在专注于注册机制、罚没机制等核心功能，提供更高效、标准化和以社区为中心的预确认服务，同时坚持以太坊的去中心化和开放性基本原则。

谁需要 Puffer 的 UniFi AVS 服务？

风物长宜放眼量，接下来伴随着 Based Rollup 叙事的不断膨胀，众多 Based Rollup 项目们注定会如雨后春笋般涌现，而它们对于预确认服务的需求极为迫切，尤其是面临着复杂的市场环境和技术挑战，需要一个可靠的预确认技术服务商来为其保驾护航。

市场亟需一套安全的预确认技术服务商，因此 Puffer UniFi AVS 本质上就是一个能有效满足各方需求的通用解决方案：

• 供给侧，链接起再质押验证节点（不止 Puffer，未来亦支持 Etherfi 和 Renzo 等原生再质押 LRT 协议玩家），支持它们参与 UniFi AVS 来一鱼多吃，通过出售自己的验证服务获得额外收入；

• 需求侧，另一端直接面向所有需要构建 Based Rollup 的项目方，支持它们通过 UniFi AVS 这个资源管道，便捷地获得预确认服务，从而加速交易处理；

一言以蔽之，Puffer UniFi AVS 的服务模式与 EigenLayer 的撮合平台类似，旨在促进资源的优化配置和利用——就像 Uber、滴滴一样，接入再质押验证节点作为供应方，通过撮合匹配，为需求方提供 Based Rollup 预确认服务。

这样不仅能大大加速 Based Rollup 领域及以太坊生态的创新进程，还能够为以太坊验证节点群体创造新的收入来源，为整个生态系统带来了新的活力。

小结

总的来看，Based Rollup 作为 Vitalik Buterin 近期屡屡点名的新型 Rollup 思路，势必在以太坊的演进中担当起更加关键的角色。

因此 Based Rollup 所不可或缺的预确认服务，也注定会成为关乎以太坊生态未来走向的关键基础设施，而 Puffer UniFi AVS 作为创新机制设计的预确认技术解决方案，则是目前「Based Rollup+Preconfs」最为关键的一步：

• 对于用户而言，Puffer UniFi AVS 带来了近乎即时的交易确认体验，大幅提升了用户体验，为 Based Rollup 的普及和广泛采用打下了坚实基础；

• 对于预确认服务方，它通过链上注册和罚没机制强化奖惩机制，提升了生态内的效率和可信度；

• 对于 L1 验证节点来说，则开辟了额外的收入渠道，提升参与节点验证的吸引力，进一步强化了以太坊主网的经济激励与正统性；

从更宏观的视角来看，Puffer UniFi AVS 起于 Based Rollup，却不止于 Based Rollup——它与以太坊的长期愿景紧密相连，在不更改核心协议的基础上实现了快速预确认，影响不仅限于 EigenLayer 生态，更为以太坊创新提供了新的范式，给用户、验证者和整个以太坊社区带来了切实利益，有望为以太坊的持续增长激起一系列连锁反应，注入新的更大可能性。

关于 Puffer Finance

Puffer Finance 是以太坊基础设施领域的领先创新者，专注于由流动再质押（LRT）和预确认作为 AVS 支持的下一代 Rollup – Puffer UniFi。凭借原生再质押协议，Puffer UniFi 和 UniFi AVS 等产品，Puffer 一直致力于增强以太坊的去中心化。  

原文作者：NingNing

Intent Centric（以意图为中心）原语在被 Paradigm 提出之后，曾在去年的一段时间成为行业争相讨论的显学。但这个新原语用词有点玄奥，市场上很多人理解起来有些许困难。

本质上, Intent Centric 原语是一种将用户意图抽象化、将复杂执行逻辑封装的计算范式。它通过引入意图层 (Intent Layer) 作为中间抽象层,实现了用户需求与底层执行的解耦。

还是理解无能？举一个更接地气的例子:

• 传统链上操作: 调用合约 A 的函数 X,获得代币 B,再调用跨链桥合约 C 将 B 跨到链 D,最后在链 D 上调用 DEX 合约 E 兑换成代币 F。

• Intent Centric 方式: 用 A 换取链 D 上的 F。

看出区别了吗? Intent Centric 方式将复杂的多步操作抽象为单一意图,极大地简化了用户交互模型。

Why Intent Centric？

为什么 VC 机构和开发者在这个新原语诞生伊始对其感到兴奋呢？这是因为 Intent Centric 原语不仅仅是一个技术范式创新,它代表了 Web3 从「机制设计」向「体验设计」转变的开端，它有潜力重塑整个区块链计算模型,为真正的大规模采用铺平道路。

Intent Centric 原语在以下 5 个方面有革命性的效应提升：

• 计算复杂度优化: 通过将多步操作合并为单一意图,可以在执行层面进行全局优化。这不仅降低了 gas 消耗,还能显著提高执行效率。

• 状态空间压缩: 传统方法下,每个中间步骤都会产生链上状态变化。Intent Centric 模式可以将多个状态变化压缩为单一状态转换,大大减少了链上存储压力。这对于像以太坊这样的状态爆炸问题严重的公链尤其重要。

• 并行性提升: Intent 的抽象本质允许系统在执行层面进行更灵活的调度。例如,多个用户的跨链 Intent 可以被批处理,从而提高整体吞吐量。

• 互操作性增强: Intent 作为一种标准化的抽象,可以极大地促进不同协议间的互操作。这为构建真正的跨链、跨协议生态系统奠定了基础。UniswapX 的实践表明,基于 Intent 的路由可以无缝整合多个 DEX 的流动性,为用户提供更优的执行价格。

• 安全性提升: 通过将复杂逻辑封装在可审计的 Intent 执行器中,可以大大减少用户直接操作带来的安全风险。CoW Swap 的数据显示,采用 Intent 模式后,因用户操作失误导致的损失减少了 90% 以上。

Intent Centric 原语的实例化

目前 Intent Centric 原语的实例化应用案例有（不限于）:

• dappOS 的 Intent Assets: 这是一个典型的状态多态化应用。Intent Assets 在逻辑上表现为单一资产,但在物理上可能分布在多个链上。当用户表达使用意图时,系统会自动进行最优的跨链路由和聚合。这种设计不仅优化了资金利用效率,还为用户提供了无缝的跨链体验。 技术亮点:采用了基于 ZK 的状态证明机制,确保了跨链操作的安全性和低延迟。

• Renzo 的「Restake from Anywhere」: 这是 Intent Centric 在质押领域的创新应用。通过将质押操作抽象为 Intent, Renzo 成功解决了 ETH 质押的流动性和可组合性问题。 核心创新:引入了一种新的质押代币标准,允许质押 Intent 在不同链间自由流转,从而实现了真正的「跨链质押」。

• Everclear 的清算层: Everclear 通过引入 Intent 清算层,巧妙地解决了跨链操作中的流动性分散问题。它将多个链上的流动性虚拟化为一个全局流动性池,大大提高了资金利用效率。 技术亮点:采用了创新的多方计算 (MPC) 技术来协调跨链操作,既保证了安全性,又显著提高了执行效率。

• CoW Swap 的批量拍卖机制: CoW Swap 通过引入批量拍卖机制,巧妙地解决了 DEX 中的 MEV( 最大可提取价值 ) 问题,同时大幅提高了交易效率。这是 Intent Centric 原语在去中心化交易领域的一次革命性应用。 核心创新: a) 批量订单匹配: CoW Swap 将用户的交易意图 (Intents) 批量收集,而不是立即执行。这允许系统在更大的订单池中寻找最优匹配,大大提高了成交概率和价格优化空间。 b) 链下求解,链上结算: 订单匹配在链下进行,只有最终的结算结果上链。这种设计极大地降低了 gas 成本,同时提高了系统的可扩展性。根据 CoW Swap 的数据,这种方法可以将 gas 成本降低高达 90% 。 c) 竞争性 Solver 机制: CoW Swap 引入了 Solver 竞争机制,让多个 Solver 竞争提供最优的订单匹配方案。这不仅提高了匹配效率,还引入了去中心化的元素,增强了系统的鲁棒性。 d) MEV 保护: 通过批量处理和链下匹配, CoW Swap 有效地消除了传统 DEX 中常见的抢先交易、夹子交易等 MEV 攻击。

从以上应用实例中，我们可以总结出 Intent Centric 原语的实例化的通用架构：

用户界面层：

功能：接收用户输入，生成标准化的 Intent 对象。

实例：CowSwap：用户指定想要交换的代币和数量。

UniswapX：用户选择输入和输出代币，以及滑点容忍度。

DappOS：用户表达使用 Intent Assets 的意图，如跨链转账或交易。

Intent 解析层：

功能：解析 Intent 对象，提取关键参数，如代币地址、数量、价格限制等。

实例：CowSwap：解析用户的交易请求，确定交易对和数量。

UniswapX：分析用户的交易意图，包括代币对和价格要求。

DappOS：解析用户的 Intent Assets 使用请求，确定操作类型和参数。

路由优化层：

功能：基于解析的 Intent，计算最优执行路径。

实例：CowSwap：使用批量拍卖机制，找到最佳的撮合方案。

UniswapX：计算最优的代币交换路径，可能涉及多个 DEX。

DappOS：为 Intent Assets 的使用计算最佳的跨链路径和执行策略。

执行层：

功能：根据优化后的路径，调用相关智能合约执行操作。

实例：CowSwap：通过选定的 Solver 执行批量订单。

UniswapX：调用选定的 DEX 合约，执行代币交换。

DappOS：执行 Intent Assets 的相关操作，如跨链转移或交易。

结算层：

功能：处理跨链操作，清算资金，确保所有参与方收到应得的资产。

实例：EverClear：作为专门的清算层，协调不同链间的资金流动和结算。

DappOS：处理 Intent Assets 在不同链间的结算和同步。

这些项目都将复杂的链上操作抽象为简单的用户意图，大大简化了用户交互。而且具有高度的灵活性，能够适应不同的应用场景和用户需求。

链上数据表现与隐藏的第 0 层

不可证伪的真理不是科学，无法达成 PMF 的原语只是空话。

查看以上 4 个实例的 Dune 数据看板，我们会发现 Cowswap 数据表现一枝独秀，Renzo 的「Restake from Anywhere」表现相对亮眼，DappOS、EverClear 的链上数据目前表现相对一般。

Cowswap 在抗 MEV、免 Gas 交易、高级订单等等方面解决了链上交易用户的真实痛点，只需要签名，不需要花费 Gas 费 Approve 和 Swap，就可以实现 1 笔交易。当然，手续费还需要你支付。

Renzo 的「Restake from Anywhere」解决了其他 L2/L1 上的 Wrap ETH 参与 Restaking 积分 Farming 存在的交互复杂性和跨链操作额外成本的痛点。

DappOS 的 Intent Assets 解决了用户既要链上原生收益又要保持资产的高流动性和无损互换属性的需求。

EverClear 的清算层则为链抽象时代的协议提供了新的清算底层基础设施，解决 Solver 的再平衡、可编程清算、无许可链扩展等痛点。

这些实例链上数据表现的参差，在于它们在 Web3 意图表达 – 执行堆栈选择的层和竞争环境的不同。

Web3 意图表达 – 执行堆栈可以划分为 5 层：

Web3 意图表达 – 执行堆栈的 0 层入口层：推特、Google 搜索、Telegram、AppStore、Crypto 垂直媒体、Facebook、Kakao、WeChat 等。

Web3 意图表达 – 执行堆栈的 1 层钱包账户层：MetaMask 钱包、OKX 钱包、Bitget 钱包、Coinbase 钱包、Ledger 钱包、DappOS 钱包、Privy 钱包等。

Web3 意图表达 – 执行堆栈的 2 层意图表达层：Cowswap、UniswapX、Anoma、Socket、Across 等

Web3 意图表达 – 执行堆栈的 3 层意图执行层：做市商、LP、Solver 服务商 

Web3 意图表达 – 执行堆栈的 4 层清算层：Everclear 

Web3 意图表达 – 执行堆栈的 5 层结算层:  L1L2

目前定位在第 2 层 Cowswap 和 Renzo 的「Restake from Anywhere」顺风顺水。定位在第 5 层的 Everclear 作为新鲜出炉的中间件还处增长曲线的大早期。定位在 1、 2、 3 层的 DappOS 则面临着前后夹击的激烈竞争局面。而且作为后来挑战者凭借自建的 Intent Assets 和 Solver 网络，去从 MetaMask、OKX 钱包、Bitget 钱包这些巨头手中抢食，显得力不从心。

特别要说的是，Web3 意图表达 – 执行堆栈的 0 层在目前的 Intent Centric 实例设计架构中处于隐身状态。但 0 层作为 Web3 生态系统的入口，不仅提供了用户获取渠道，还塑造了用户认知，影响了产品定位和市场竞争格局。

对 Intent Centric 实例项目来说，不妨借鉴 Solana Blinks 的思路，将意图表达从 2 层前移到 0 层，与用户建立直接联系，将是实现并维持 PMF 的关键。

未来展望:Intent Centric 范式的潜在革命

Intent Centric 范式在既有实例之外，尚有以下未开发的潜力：

计算范式转变: 从「指令式」到「声明式」的转变可能会彻底改变智能合约的编写方式。想象一下,未来的 DApp 开发者可能只需要描述期望的结果,而不是详细的执行步骤。

链间状态同步新模型: Intent 可能成为不同链间状态同步的新载体,为真正的互操作性奠定基础。这可能导致「单链中心化」向「多链协作」的转变。

AI 驱动的 Intent 优化: 结合大语言模型 (LLM) 技术,未来可能出现能够理解自然语言 Intent 并自动优化执行路径的 AI 代理。这将进一步降低 Web3 的使用门槛。

去中心化意图市场: 随着 Intent 标准化的推进,我们可能会看到专门用于撮合和执行 Intent 的去中心化市场出现。这将为套利者和做市商创造全新的机会。

每年Token2049落幕之后，就到了小作文时间，本文精选了8篇小作文，让你不去新加坡，也能感受到新加坡的加密脉动。

犹太赵主任：周期、黎明及流动性无能

1.从来没见过欧美项目方这么努力过。

2.以往老白男们动动嘴皮子打打视频，亚洲市场就 shut up and take my money. 赶到今年居然需要办一场场声势浩大的 Side Event,把自己打扮的花枝招展甚至直接下场招揽业务。上次见他们这么努力的还是 2019 年爆炸头来北京融资。

3.欧美和亚洲的信息差还是无比的大：

3.1 欧美项目方还觉得亚洲还有钱，以此想通过不断地拆分盘新资产继续盘剥，可惜亚洲市场真的没钱了，一滴都不剩了；

3.2 至于钱都去哪了，亚洲交易所的合约产品延续了优良传统，吃掉了大部分流动性，BTC 生态（铭文符文 Layer2）也通过比特币亚洲叙事成功在欧美垄断的资产发行业务强行为亚太区复活出一条新赛道，两者拿走了大部分的亚洲流动性；

4.亚洲市场的流动性无能也让今年中文区小作文如此难写，甚至在繁忙的一周之后，参会者说不出任何的感受，因为不管是资方、项目方、KOL 还是散户，基本子弹都打光了，导致今年参会就像是太监逛窑子，心如止水，甚至有一些瞬间，竟然佛系到没有很想赚钱了。

5.毕竟，谁想赚钱，谁就是韭菜，最好赚钱的就是去赚想赚钱那个人的钱。

6.SOL 的 Breakpoint 是今年 Side Event 最亮的仔，至于以太坊，不管是 foundation 还是 Layer 2,都没有一场稍微像样的活动证明一下自己的存在：

6.1. 如果说四月份 V 神还是“Web3 汉献帝”，那么 9 月份卖币恋爱的小 V 就只能是”以太坊周幽王“了；

6.2. 台上唱歌的样子活脱是完成女主人褒姒 public shame 的任务；

6.3. 脑子不清楚的叫嚣“取缔一些不达标的 Layer 2”，真像是爱美人不爱江山的昏君手难缚鸡还硬要削藩的样子；

6.4. 真的也想看看 Web3 是怎么“清君侧”的；

7.至于周期，今年这波上涨不是新的牛市，而是 21-22 年周期的余音，这也是为什么今年的行情无限趋近于 2019 年，要是不信，你看看你的持仓的山寨币，是不是大多数还是 2021 年发出来的。2019 年距离 2020 年 8 月的 DeFi Summer 开启新的周期就不远了，当然，距离 312 也更近一点。

8.一级市场充满了自我抚摸的悲壮感，而悲壮感是很危险的信号，毕竟不投等死，投了找死。

9.市场会在震荡中磨去大多数人的耐心，新的方向也会在沉默中悄然生长，实名看好的方向包括：

9.1Consumer Electronics的 DePIN 项目；

9.2 CeDeFi RWA 作为底层质押发行稳定币项目(BlackRock Buidl+USDM)；

9.3 所有的链上交易+所有增加链上杠杆的工具（Perp Dex）；

10.新的周期已经不远，但黎明到来前的黑暗是伸手不见五指的，也是最考验心力的时间，传统金融和 Crypto 的结合在未来不久将超出预期的结合起来，币圈鸡犬升天也好，接受招安也罢，面对的都是诸位未曾体验过的无限的星辰大海。

11.在黎明前你不能倒下，我们每个人作为行业的最后防线都不能倒下，因为我们背后空无一人。

12.一句话与诸君共勉：从暴风雨中走出来的人，从来不是靠伞。

Ruby （Incuba Alpha） ：行业洗牌进行时

1. 行业在洗牌，中小 VC 在出清，好多 dpi 都做不到 1。相反头部 VC 持续成长，5 个月内迅速 close 新 round。只投早期有品味的 incubator 或者专注生态的垂直 VC 可以 leverage 超高赔率/垂直竞争优势找到生存空间。

2. 监管是房间内的大象，但美国人对美国监管比中国乐观，相比恐惧风险，准确评估风险，了解自己在面对的风险更重要。

3. mm 还是最核心的 player，新出来好多 mm，创始团队选择和 pua mm 的能力也成为核心能力之一，判断熊市牛市市场环境，制定合适的 mm deal structure。

4. 讨论最多的 Application 赛道是 Socialfi 和 AI Crypto，AI 落地有硬 barrier，需要等技术 Breakthrough 的拐点时刻。pumpfun 是最成功的 SocialFi，真正适合 Web3 的 socialfi 不是 Web3 Twitter，而是社交化的赌场。

5. 量化收益进一步被压缩，好多离开 A 股的量化团队在进入 Crypto。

6. BTC，稳定币/支付，赌场是行业目前唯一证明有效的 biz model。稳定币在一级成为新的卷王赛道，但没人能讲清楚如何打破 Tethe 的网络效应。所有人都要准备好如果未来没有新创新，所有增量都只买 btc，我们该怎么办。

7. 生态角度：Solana breakpoint 比主会场热闹，开发者看好 firedance 更新打破 Solana“停机链”魔咒。“pay now buy never” 试图把 Ponzi 加入支付赛道。

8. Ton 生态流量效应开始发酵，生态狂卷小应用，几个专注游戏的 VC 带着一把 Web2 游戏团队入驻，目前看不出是要撕下虚假流量的遮羞布，还是带着 VC 和 GameFi Ponzi 补贴把 TG羊毛党转化成有效留存用户。

9. AI 生态有点尴尬，decentralized AI 和 Agentfi 阶段性证伪之后，拿了大钱的 AI 项目开始把自己卷成新的 Alt layer 1。

10. Listing 别迷信权威和代理，交易所看的就是项目能带来多少新用户。做好产品，品牌和传播比啥都强。

0xLouisT(L1D 合伙人) ：ALT L1 复苏，GameFi 已被遗忘

1. 碎片化与注意力争夺

Token 2049 的一大亮点是 Side Event 数量创下历史新高（超过 600 场），反映了当前该领域的分散性。

VC 资助的项目显然在争夺注意力，力争在活动、晚宴和营销方面超越对方。我感觉到私募市场已经饱和，资金过剩。

2. SOL与 ETH

毫无疑问，Solana 主导了讨论。Breakpoint 展示了一个令人印象深刻的强大 Solana 社区。

与此同时，ETH 仍在努力应对其身份危机。我注意到一些 ETH 投资者缺乏贝叶斯思维，尽管最近出现了一些数据点，但他们仍在努力更新自己的论点。

值得注意的是，尽管市场情绪低落，但大部分人 ETH 的持仓几乎没有变化。我认识的大多数持币者都没有显著调整他们的 ETH 分配。然而，裂缝开始显现，因为有些人开始用 ETH 换取 SOL。

3. AltL1 复苏？

显然，Solana 的成功和 ETH 哲学争论前所未有地重新点燃了新 L1 论题。一些人声称 SOL 将成为 ETH 杀手，而另一些人则认为其他 L1 可能是 SOL 杀手。

Monad 和 Berachain 备受关注，但当我问人们为什么看好它时，主要论点归结为一件事：它们的 TPS 高于竞争对手，Sui 也经常被提及。问题是：我们真的需要这么多的区块空间吗？

4. L1/L2 转向B2B技术提供商失败

我注意到，过去一年来，一些一级 L1/L2 一直在努力吸引关注和使用，现在它们正转向成为 Rollup 和应用链的基础设施提供商。这些战略转变通常侧重于 B2B 交易，而这些交易不会为代币创造有意义的价值。这种趋势对代币持有者来说似乎是利空的，但对股权持有者来说可能是利多的。

5. 什么是基本面？

人们重新开始关注加密货币的基本面，但市场参与者似乎并不同意这些基本面是什么：盈利能力、现金流、有机收益与无机收益、交易量、交易、TVL、TPS？

虽然加密货币逐渐向基本面靠拢是有道理的，但我注意到，对基本面和现金流的高度关注往往与市场触底相吻合。正如霍华德·马克斯所说，当市场处于最低点时，对基本面分析的呼声最为强烈，因为恐惧驱使投资者转向优质资产。

6. Aave=DeFi？

DeFi 复兴的论点正在逐渐成型，然而除了 Aave（目前已相当普遍）之外，大多数投资者仍然不相信其他 DeFi 的投资……我可以建议看看 Pendle 吗？

7. VC与 Liquid

在 Token 2049 上，我与许多一级项目进行了交谈，他们将重点从风险投资转向流动性基金，目标是：

• 流动性投资者：由于缺乏二级买家。

• 流动性提供者：随着对资本和关注的竞争加剧。

许多风险投资公司意识到形势正在发生变化，开始推出流动性基金。然而，由于缺乏资金流动，目前这些基金很难筹集资金。原因很简单：过去一年，大多数二级基金的表现都不如比特币。我仍然相信，二级基金在本轮周期中的表现将远远超过风险投资公司。

8. 基础设施与应用程序

人们开始慢慢但肯定地承认，我们已经迷失在了底层象牙塔中。加密需要更多的应用程序和切实的用例。DeFi 和 DePIN 是新应用开发最受看好的两个领域。不过，我还没有听到人们对具体应用感到兴奋的共识。

9. 使用产品

我从没想过我还会这么说，但使用这些产品确实会让你获得优势。许多投资者和研究人员甚至不使用他们所分析的内容就撰写了长达 20 页的报告，这太疯狂了。

经过无数次的交谈，我估计至少有 75% 的投资者没有积极参与他们投资的产品。

10. Hyperliquid：Perp DEX Chad

Hyperliquid 正在一骑绝尘。流畅的用户体验，迅速成为许多人的首选交易所。人们对它的看法不一，有人喜欢它，有人讨厌它。

交易员们相当透明：有些人坐拥大量积分，在代币发行上押下重注。很难预测它最初的表现如何，但值得密切关注

11. Memecoin 仍未得到充分分配

如何解读这一点取决于你自己，但令人惊讶的是，大多数机构基金和鲸鱼对任何 memecoin 的敞口均为 0％——甚至连 DOGE 或 PEPE 都没有。

12. GameFi 已被遗忘

我几乎听不到有人提到 Web3 游戏或表达对其的兴奋之情。我认为这种冷漠标志着情绪触底。

我相信我们会看到 web3 游戏的复苏，目前有几个项目以其估值提供极具吸引力的 R/R —— 但这是另一天的话题……

Zolo（TechFlow 联创）：行业永远是由乐观者推动的

从WebX，KBW到TOKEN2049，每个活动都是历届参会人数的ATH。

又一年大会，今年大家都在卷什么？

1-卷dresscode，被berachain掀起来的风，终归还是卷到了所有人，带个头套属于基操勿6，最顶的是可以直接不穿衣服上去分享，目的都一样，希望有传播度；

2-卷DJ，看DJ百大排名，看DJ身材，甚至看DJ有没有头发；

3-卷颁奖，今年很多活动都要颁个奖，大部分颁的其实不是奖，颁的只是人情世故。

不过说到颁奖，今年最让人眼前一亮的颁奖还是来自Breakpoint，这也是最近我参加过的最棒的大会之一。

Breakpoint2024，今年最棒的大会之一

主要特点：

1-大部分Speaker只有5分钟，分享必须抓重点；

2-增加辩论形式，而不是纯乏味的pannel；

3-另类的颁奖环节，社区vibe拉满。

走进Solana展厅，你感觉他很像一个Supermarket，而不仅仅是在逛展。

项目角度，Jupiter，Pyth，Wormhole，Birdeye等等几十个项目都发布了自己的新品，全程无尿点。

会议是分了两个stage，从左到右，从右到左，我已经记不清跑了多少个来回，就为了不要错过一些重要环节。

第一天会议从早上10:30到下午6:00，得益于紧凑的环节和几乎没有广告的议程安排，几乎场场分享都是座无虚席。

在听分享的过程中，不管是对“Firedancer”的全场掌声，还是对“DeGods”喊出“GO!”，你会发现现在的Solana社区，在大方向上都有极其一致的共识。

都知道 Solana 未来发展的重点是什么；

都知道 Solana 生态中哪些项目才是真正loyal member；

都知道 Solana 生态中哪些是只有自己人才能听懂的梗。

Solana 是这轮周期里的 Beta 应该是很多人的共识，非共识存在于：很多朋友觉得，比如Pyth, Jupiter, Wormhole, Drift 等大项目上线后，Solana生态貌似已经没有那么多值得期待的alpha项目了。

事实上并非如此。

比如Backpack，Cube，Flashtrade，Sonic, Solayer，ComputeLabs等等等等，Solana 上前赴后继的开发者正在涌入，他们正在创造着更多有意思的东西。

我记得在右侧偏技术的舞台，主持人开场问现场有多少人是第一次来 Breakpoint ，几乎有一半的人在举手，新鲜血液的占比竟然到了50%！

从低谷爬起来的Solana，社区变得更加的坚韧。感谢 Solar ，让我参与了这样一次活动。

Solana 拥有你们这样的社区真是太好了。

Move系，Solana之外的另一个alpha

在 TOKEN 2049 期间，Sui 的暴涨也吸引了不少关注。

Sui Builder House 也是 TOKEN 2049 前最热门的活动之一。

其实我在今年4月左右，就开始就跟人cx SUI，逻辑主要是：

1-Solana 流量外溢，对于认为 Solana 上生态饱和的开发者/投机客来讲，他们会寻找下一个Alpha，上个周期有 polygon，avalanche等，这个周期应该就是SUI、Ton这些；

2-Move语言与RUST的相关性，都知道从RUST转Move并不难，所以Solana的项目不管是被挤出来，还是想做side project发新项目，Move系都是一个不错的选择，比如 solend 去SUI做了 Suilend等。这点对 SUI、Aptos、Movement都适用；

3-技术朋友的认可，目前 Sui，Aptos 都发币上了主网，在咨询了一些技术朋友之后，很多人觉得 Sui 的技术和文档写的更好。

当时还没有所谓的灰度信托，和Sui上的 Native USDC，有了这两者的加持，相信 Sui 也会发展的更好。

当然整体上，我对 Sui，Aptos 和 Movement 都是充满期待的，在写这篇内容时，$APTOS 也涨了 14%。

不过 Sui 的问题还在于可炒作资产确实太少了，虽然推出了 SuiPlay，在韩国 KBW 做了最大的游戏展位，但目前明星项目还是之前的 Cetus，Turbos，Navi，Scallop，算上Meme，两只手都数得过来。希望之前 Cetus 和 Sui 搞得孵化计划多出来点东西。

Aptos 的问题貌似在于用户/社区对于其基金会想往哪个方向发力，还有点摸不着头脑。Movement 是目前唯一还没发币的 Move 系项目，保持关注，希望能早点看到些明星Case。

有降息预期之后，大家都乐观了不少

从日本，韩国到新加坡，由于我是个交易白痴，所以只能抓住一切机会向朋友们咨询他们对于后市的看法，普遍上大家貌似更乐观了一些。

两三个月前，大部分朋友还觉得周期结束了，或者牛市顶多到今年Q4，明年Q1。

现在来看，牛市到明年 Q1 反而是比较保守的观点，很多人认为可以到明年Q3。

原因主要在于降息周期开启，50个点只是开始，放水需要时间，同时美股/BTC的资产外流还没启动。

不确定因素主要在11月的大选。

虽然之前有人说大家都是来找退出流动性的，甚至有些老人还表示对行业非常失望，看不到任何创新等等。

但我的建议是，Let it Go。

不要只看到悲观的一面，他们失望就让他们离开好了。

其实行业内仍然有不少努力的Founder，努力的项目。不错是有人在积极找退出流动性，有人在积极发Meme，搞盘子；但也有不少人始终在探索行业的发展方向，不断在试错找PMF，也有代币排名很靠前的Founder仍然在各个会场穿梭当劳模。

比如Jambo，从上个周期的“非洲手机”到现在卖出超过50万台，覆盖120多个国家，前两天也推出JamboPhonev2。每次和他们 Founder 见面，都能感受到他们对于项目的激情。

比如Solv，从之前不好找PMF，到现在拥抱BTC生态，坚韧的团队，让他们目前已经拥有了130亿美元的solvBTC；

比如Sonic，从最开始为游戏项目做 Marketplace，到现在建设 SVM 名声大噪；

比如Matr1x，从启动、到上币、到测试，顶着各种质疑，如今正式上线不删档打金测试。

每个周期都会有看衰行业的人，正如每个项目都会经历不同的Fud。

看衰也好，Fud也罢，

行业永远是由乐观者推动的，没有Fud，就没有真正的Community。

让我们向美好的事物全力以赴！

杰克船长：一级市场信仰崩塌，但不要下桌

1. 大部分panel嘉宾对市场预期偏悲观，甚至担心，如果明年5月，还没有新创新，新增长，市场生态可能整体洗牌重塑；

2. 创新缺失，存量向头部集中，用户数和市值加权排top15的币，如doge、shib从最高点跌70-80%，其它更惨。(根据自己看到的数据，我猜交易所交易量可能从今年搞点减少80%)；

3. 去中心稳定币、支付应用，两项基础设施建设，是明显的增量赛道；

4. 一级市场信仰崩塌，最近2年投一级市场项目，少部分赚钱；

5. 一级不好赚钱，专业金融机构卷二级，李林掏出5亿美元玩2级量化母基金，量化进入市场；

6. 目前我们感觉有稳定二级量化能力的机构，不会超过10家；

7. 韭菜对抗量化，策略是top5大币买入和持有不动，减少交易，死熬；

8. 韭菜，buy&hold，交易所交易量会减少， AUM也减少，交易所难受；

9. 二线交易所开始猛砸营销，参加了Bitget、 XT活动，跟Gate朋友一起出海，看到BingX， Weex营销…….So，交易所营销成本将增加；

10. Ton生态上所，Solana生态，好像有些结构性交易性机会；

11. 作为2003年入行互联网的老兵，虽然看到问题，但相比2000年互联网，从业人员数量技能，基础设施，应用户数，行业总量&细分领域增长空间，还会有很大。So，不要下桌。

小乌鸦（加密城市主编）：丰富的展会、活动，但仍缺乏创新

根据官方统计数据，这次 TOKEN2049 总共有超过 400 场演讲、700 场 Side Event，多达 20 万人次参与。加上这次活动后面还接着有 F1 车赛和 Solana Breakpoint 等活动，也导致新加坡住宿费激增，排队人潮超多，甚至金沙附近还有塞车的问题。 而本次活动其实评价非常两极：

单纯以观摩的角度的话，应该会觉得这次活动非常充实，也能够遇到很多待在台湾认识不到的人。

但是在产业创新方面，老实说非常令人失望，因为大部分的叙事内容几乎跟过去几年差不多，也因此蛮多开发者跟我说，他们觉得蛮无聊的。

从摊位来看，主轴主要放在加密支付、AI、DePIN 上面。 这次其实也是有几间专精在运动赛道、粉丝经济和 RWA 的厂商，还有不少专注在合规方面的厂商来参展。 甚至有些项目是这几个月才成立的，就直接来 TOKEN2049 对外进行火力输出。

逛了一圈后，同事也疑惑地问我，为什么台湾活动的 TON 大张旗鼓，但是 TOKEN2049 几乎没看到 TON 生态的项目和宣传（比较明显的应该只有 Catizen） 。

我的猜测很简单：TON 会在亚洲区，甚至台湾大张旗鼓宣传，大部分都是媒体渲染的结果，加上项目方跟 KOL 绑矩阵体系，所以才会有很多人都在玩 TON 生态的感受。 后续我在 Side Event 问了一些国外参与者关于他们对 TON 的看法，蛮多人都是再观察或是不在意，甚至有一位激进的外国人直接回我：「I Don’t Fucking Care about TON!」，这也印证了我的猜想。

回到 TOKEN2049 的价格，本来当初这样定价，就不是为了吸引散户进场，所以主会场里面，大部分都是产业人士，大致上分为这几类：资本、交易所、VC、项目方、KOL （有规模的）、媒体。 加上因为过去一年的行情和流动性非常差，所以大多数人在主会场，都是要谈生意的，所以一般用户进来就真的没有太大的意义。 而为什么这次会有这么多 Side Event？其实也很容易理解，项目方不办活动，基本上很难吸引到资金、用户，甚至是更多合作机会，所以很多项目方是硬着头皮也要办下去，只为了有更多的「成交」机会。

Theo (3rdStCapital 创始人）：基础设施估值仍然很高

1.每个人都看好 AI x 加密货币，并寻找优秀的团队进行投资；

2.许多团队正在致力于下一个 pump.fun；

3.我遇到的大多数链上参与者都厌倦了 meme，而更注重实用性；

4.团队对 MemeFi 感兴趣，但不想损害其品牌。因此，大多数团队并不打算建立自己的；

5.目前没有太多好的项目可以投资，许多团队正在开发相同的东西或已经上市的东西的迭代版本；

6.项目推出的周边商品也受到严格评判，人们开玩笑说，由于周边商品质量低下，团队的境况可能会很糟糕，团队应该在这些活动中真正关注细节；

7.许多团队没有资格举办活动，他们活动内容很空；

8.有很多 Side Event，与会者会根据这些活动对你做出评价。有些团队在活动中表现不佳，给人留下了不好的印象，这里就不点名了，因为其中一些项目是朋友投资的等等；

8.基础设施层面的估值仍然很高，生态系统层面的估值则较低；

9.创业团队现在很难筹集资金，VC 们兴趣不大。他们中的很多人都很惊讶我们仍然在积极投资；

10.极度看涨 Solana，SUI 举办了一场盛大的聚会，ETH 的价格走势让每个人都感到不安。

Degentrading （KOL ）：大多数项目无聊，只是都在烧VC的钱

1. 我把 99% 的时间花在了一对一交流上，这比任何活动都更有成效；

2. 在所有活动中，bittensor asia meetup 是迄今为止最好的 ，我在$TAO 上看到了真正的建设者，这增强了我的信念，这就是本周期的 AI 币；

3. 大多数项目都很无聊/无趣/只是在烧 VC 的钱，如果我们没有资金流入…创始人就会离开，代币可能会消亡….如果我们确实得到了资金流入，我想他们会好一段时间吧？我不知道，反正不会买这些币；

4. 除了那些也能交易加密货币相关股票的基金外，大多数流动性基金的表现都不如比特币；

5. 许多 VC 确实是智障；

6. 尽管有些项目拥有巨额的营销预算，但人们的情绪却很低落 ，这实际上让我想起了一些传销计划；

7. 关于$SOL（Solana）：不得不说，对 Solana 生态系统我是真心佩服。虽然我不确定它能否超越以太坊，但我觉得现在 Solana 有很大机会在 FTX 清算带来的代币解锁压力下存活下来… 以太坊的意见领袖们似乎已经脱离群众了（可能是因为太有钱了？谁知道呢，反正这样不太好）。Solana 的进展速度比以太坊快了多少？五倍？

8. 关于永续合约去中心化交易所：这些交易所最近真是备受冷落，我觉得等 Hyperliquid 上线后，它们会重新火起来；

9. 关于$LDO（Lido）：可能已经到了情绪最低谷了，都没人讨厌它了…大家不在乎。作为一个看多的人，我觉得这其实挺好，总不能更糟了吧？

Tether旗下最大的稳定币USDT正在实现继续增长，进一步巩固了其在市场上的主导地位。

根据Bein Crypto的数据，USDT的市值首次接近1200亿美元。

上周，Tether在以太坊区块链上铸造了价值10亿美元的USDT，使其市值达到1190亿美元。

区块链平台SpotOnChain透露，Tether在过去一年中已经铸造了价值350亿美元的USDT。

这一增长巩固了USDT作为最大稳定币的地位。

值得注意的是，USDT最接近的竞争对手Circle的USDC规模仍然很小，其市场份额不到Tether的三分之一。

截至2024年第二季度，Tether持有超过970亿美元的美国国债和回购协议。这使得该公司成为全球第18大美国国债持有者，超过了德国、阿联酋和澳大利亚等国家。

稳定币是现实世界中最实用的Crypto资产应用之一，为不稳定的数字资产提供了稳定的替代选择。

这些资产在尼日利亚等新兴市场获得了大量采用，这些市场越来越多地依赖它们进行储蓄、支付和跨境交易。

值得注意的是，这大大提高了Tether的采用率，USDT稳定币在全球拥有超过3.5亿用户。

根据Token Terminal的数据，在过去30天里，该公司的净利润超过了4亿美元。

与此同时，Tether还向农业等领域扩张，并将其业务重组为四个部门，包括金融、数据、教育和电力。

这种多元化支持了该公司促进USDT发行以及投资人工智能和BTC mining等企业的努力。

尽管取得了增长，但Tether也面临着批评。

消费者研究组织对Tether的商业模式所带来的风险表示担忧，称其可能面临巨大的用户风险。此外，一些市场观察家也对该公司的储备提出了警告。