Category 欧易交易所OKX官网

Tether十周年:日赚近3000万美元,仍难逃「出局」风险?

原文作者: flowie , ChainCatcher

原文编辑: Marco , ChainCatcher

上周,Tether 发布了 2024 年Q2财报。Tether Q2净营业利润达到 13 亿美元,其 2024 年上半年利润更是高达 52 亿美元,创历史新高。

半年利润 52 亿美元,相当于日赚近 3000 万美元,这让很多上市公司都望尘莫及。但赚麻了的 Tether 可能并非如财报呈现的如此风光。

6 月 31 日,欧盟新出台的《MiCA》法案生效,这意味着 Tether 的稳定币在欧洲正式面临批量下架。币安、OKX、Uphold、Bitstamp 等加密交易所都因该法案宣布了下架欧洲地区几乎所有的 USDT 交易对。

而竞争对手 Circle 则已获《MiCA 》法律许可,可在欧洲范围内销售其 USDC 和 EURC 这两种稳定币。

欧洲是加密采用规模最大的地区。据 CoinWire 近日发布的一项研究显示,欧洲累计加密货币交易量占全球市场的 37.32% 。

Circle 正从 Tether 手中夺走不容忽视的市场份额。CCData 报告显示,欧洲法规生效后,中心化交易所的 USDC 交易对交易量增长超 48% 。

从 2014 年成立至今,经历过多次加密暴雷风波和监管 FUD 的 Tether,如今已成长为庞然大物。Tether 未来是“大而不能倒”,还是依然难逃“出局”风险?

USDC 交易量多次大幅超越 USDT

随着牛市开启,稳定币市值持续在增长。根据 CCData Research 最新发布的报告显示,截止 7 月底,稳定币已经连续 10 个月上涨。

USDT 作为市值最大的稳定币也在增长,主导了近 70% 的稳定币交易。但不可忽视的一个信号是,USDT 目前最大的对手 USDC,自 2023 年 12 月月度交易量首次超过 USDT 后, 2024 年,USDC 的市值和交易量也在大幅提升,尤其是在交易量上多次大幅超过 USDT。

Visa 与 Allium Labs 联合发布的数据显示, 2024 年 3 月 24 日,USDC 当周收盘时的交易量几乎是 USDT 的五倍。2024 年 4 月 21 日,USDT 的周交易量,萎缩至 890 亿美元,而 USDC 则增至 4550 亿美元。

根据 Kaiko 的报告分析称,USDC 越来越受欢迎可能的原因在于,用户越来越多地采用和偏好受监管的稳定币。

USDC 相对合规受监管的属性,也让其成为大机构客户进入加密领域的首选。

今年,贝莱德推出了代币化基金 BUIDL,BUIDL 和美元 1: 1 挂钩,持有者可类似于获得了一种生息稳定币的“证券”。贝莱德为保证投资者可以实现稳定币 24/7/365 申购 / 赎回,选择与 Circle 合作,为投资者合作建立了一个智能合约控制的 USDC 流动性池。

而 7 月欧洲法规生效后,也再次助推 USDC 交易量激增。CCData 数据显示,中心化交易所下架欧洲的 USDT 交易对后,USDC 交易对的交易量增长 48.1% ,达到 1350 亿美元,创历史新高。

除了在中心化交易所迎来增长机遇外,今年 USDC 在一些活跃公链上的增长也不容忽视。

去年 8 月,Circle 获得了 Coinbase 的入股和支持,Coinbase 宣布将其在 6 个新链上启动。

Coinbase 系的 Base 公链上,USDC 占据了总稳定币供应量 91% 的份额。Base 并未支持 USDT。6 月 18 日数据显示,USDC 在 Base 链上的近 90 天供应量一度增长超过 1000% 。

而在 Solana 链上,Bankless 在 X 平台中分享了一组数据,“USDC 占 Solana 链上总稳定币供应量的约 70% ,本周 Solana 上的 USDC 与 USDT 的交易量为 19: 1 。”

Bankless 称 USDC 在 Solana 上站主导地位的原因在于, Circle 和 Solana 基金会激励开发者和促进交易平台整合的策略。

比如 Solana 生态的 Solend Protocol 和 Superteam 等平台,以 USDC 形式提供开发者奖励,以及 Circle 在 Solana 上推出的跨链传输协议 (CCTP) 和 Circle 的 Web3 服务奖励,都在推动 USDC 在 Solana 链上的增长。

欧洲危机过后,合规问题仍是潜在炸弹?

因监管合规问题而 FUD Tether 的观点其实从未间断。

除了欧洲《MiCA》法案,今年 4 月美国参议员提出的《Lummis-Gillibrand 支付稳定币法案》,也被多家机构指出对 Tether 产生威胁。

《Lummis-Gillibrand 支付稳定币法案》要求发行量超过 10 亿美元的稳定币,实施与银行相同的严格监管,并鼓励更多银行参与稳定币市场。

评级机构标普全球指出,目前多数美元稳定币发行商,包括市占率最高的 USDT,皆不受美国法规约束。但若法案最终成立,将可能促使更多银行进入稳定币市场,并影响到 Tether 的主导地位。

近期摩根大通的报告也称显示,最近几个月美国的加密货币监管措施有所加强。在即将到来的总统大选前,支付稳定币法案最有可能获得通过,这将有利于合规的美国稳定币,并会威胁到 Tether 的主导地位。

而德意志银行的报告也对 Tether 的运营稳定性及其透明度提出了质疑。

虽然 Tether 交易活动主要发生在美国境外的新兴市场,但是美国依然是加密领域最重要的市场之一。如果 Tether 不作出应对,可能将错失该市场。

或基于对监管合规的趋势理解,或基于竞争层面的考虑。今年也有多位加密企业创始人警示,下一个监管重锤可能会落向 Tether。

今年 5 月,Ripple CEO Brad Garlinghouse 在播客上爆料,自 FTX 崩溃和前首席执行官 SBF 入狱,以及最近币安前首席执行官赵长鹏(CZ)被定罪和判刑后,美国 SEC 下一个监管目标就是 Tether。

Brad 随后遭到 Tether 的 CEO Paulo Ardoino 反击,两人陷入了数天的“口水战”。

Ripple 今年也宣布推出与美元挂钩的稳定币,Paulo 认为 Ripple 作为竞争对手在恶意中伤 Tether。

但 Brad 坚称不是蓄意攻击,他认为,美国政府已经明确表示希望加强对以美元为支持的稳定币发行者的控制,因此,Tether 作为最大的参与者,在他们的关注对象中。

今年 3 月,Arthur Hayes 的家族办公室 Maelstrom 投资了新型稳定币协议 Ethena 后,Arthur Hayes 也在个人上发长文论述,为什么美联储、美国财政部和有政治关系的大型美国银行希望摧毁 Tether。

Arthur Hayes 认为,Tether 全额准备金的银行模式,与美联储希望希望减少银行准备金的数量,以抑制通货膨胀的既定目标背道而驰。

且 Tether 太大了。Tether 现在是美国国债最大的持有者之一。Tether 和服务于加密货币市场的类似稳定币的增长给美国国债市场带来了风险。

此外,Tether 太赚钱了,将吸引银行的竞争。

Maelstrom 分析师为 Tether 制作的一份推测性的资产负债表和损益表显示,Tether 每名员工的收入为 6200 万美元,美国以摩根大通为代表的八大“大而不能倒”的银行都很难企及 Tether 的盈利能力。

预计未来一年内,除了美国,中国香港、新加坡、日本、英国、阿联酋等重要加密地区会陆续推出全面的稳定币监管规则。

全球监管法规逐步落地后,Tether 是否真的面临出局风险,可能暂时难有定论。

部分观点认为,美国政府并没有理由去找 Tether 的麻烦。

Glassnode 的分析师 Checkɱate 表示,Tether 所发行的 USDT 实质上等同于美国的 CBDC,他认为 Tether 的存在得到了美国政府的默许。“USDT 吸收了美国政府的国债,从而支援了美国财政。”

在和政府监管的关系处理上,Tether CEO Paulo 曾在反驳 Brad 中也称,Tether 一直在和不同国家的执法机构合作。

在过去 3 年中封锁了 339 个请求,其中 158 个是与美国执法部门合作。”

有观点认为,USDT 和美元一样,到底怎么被乱用和发行机构关系不大,Tether 只要配合执法部门冻结,危险性没有想象中高。

对于如何应对欧盟的清退以及其它地区潜在的威胁,Tether 目前没有明确的具体表态。但 Tether 或在试图摆脱美国单方面的控制。

今年 6 月,Tether 对合规区块链金融机构 XREX Group 战略投资了 1875 万美元 。

XREX Group 创始人黄耀文在媒体采访中透露,这次投资后,Tether 和 XREX 会通过与 Unitas 基金会合作推出 XAU 1 。

XAU 1 是一种由泰达黄金(Tether Gold,代号 XAUt)超额储备并与美元价值挂钩的单位币,为稳定币使用者提供一个稳健的金融替代方案,更是对抗通膨的避险工具。

推出 XAU 1 的目的是希望在维持大家习惯的美元计价的同时,逐渐让美元中立化,不受到美国单方面的控制。“因为 Tether 清楚知道,透过美债利息赚来的钱,操控权是在美国联准会手上不是自己,因此将 80% ~ 85% 赚来的钱,都拿去跟瑞士铸金场买黄金。”

此外,Tether 也在寻求稳定币之外的业务增长,拓展到比特币挖矿、AI 和教育等多个领域。

或为应对监管压力,Tether 也在加大游说费用。非营利组织 OpenSecrets 的数据显示,Tether 母公司 iFinex 在 2023 年将游说支出增加了 150% 以上 。

稳定币这块“肥肉”,从不缺掠食者

除了监管的隐患外,Tether 也从不缺挑战者。

去年年初,一直稳坐第三大稳定币 BUSD ,因美 SEC 的监管压力,一夜之间退出了历史舞台。但稳定币市场很快迎了多个补位选手。

Web2 支付巨头 PayPal 推出稳定币 PYUSD,被视为币安替代 BUSD 的稳定币 FDUSD 也迅速出现。此外,老蓝筹 DeFi 如 Curve、Aave、Frax 们在积极推出原生稳定币;还诞生了一些借力 LSD 和 RWA 的生息稳定币新势力。

而今年,前文提到的贝莱德推出了类似于生息稳定币的代币化基金 BUIDL,某种程度也是看中了稳定币这门赚钱的生意。

此外,今年也有一些创新的稳定币协议仍在强势崛起。Ethena 的 USDe 是由以太坊衍生品支持的新型稳定币,从 2 月上线主网, 半年时间里,市值超 30 亿美元,成为仅此于 Dai 的第四大稳定币。

Tether十周年:日赚近3000万美元,仍难逃「出局」风险?

Ethena 背后投资机构似一部小说。今年 2 月,Ethena 获得了,Dragonfly、Brevan Howard Digital 和 BitMEX 创始人 Arthur Hayes 的家族办公室 Maelstrom 共同领投,PayPal Ventures、富兰克林邓普顿、Avon Ventures、Binance Labs、Deribit、Gemini 和 Kraken 等参投的 1400 完美元融资,估值也达到 3 亿美元。去年 7 月,Ethena 还获得的 Dragonfly 领投的 650 万美元。

这或许也说明了一些市场玩家和资本认为,虽然 Tether 以及 Circle 目前几乎占据了大部分的稳定币市场,但是稳定币格局仍然有巨大的调整可能,在合规方面、中心化风险,以及收益如何分配给用户等多个方面,都为后来者提供了颠覆机遇。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

原文作者:Biteye 核心贡献者 Viee

原文编译:Biteye 核心贡献者 Crush

1 分钟入账 15 万 u,冲土狗成为当前行情里最时髦的赚钱方式。

我们常说的土狗项目指的是,一般没有白皮书、代币交易深度极浅的早期项目。这些项目大多昙花一现,生命周期在 1-3 天,有极少数的项目可以走出百倍行情,甚至上线交易所成为“金狗“,比如 BOME、SLERF。即便是玩概率的游戏,仍有非常多的人前仆后继,试图抓住百倍的翻身机会。

从发现土狗到买入,用时会在几十秒-几分钟不等,取决于网络速度、GAS 设置等各种因素。Trading Bot,也就是交易机器人的诞生让普通用户极大的降低了抢跑门槛,只需要提前准备好买入设置,复制合约地址,输入买入额即可。

目前 Bot 赛道已经较为成熟,根据下图 Dune 数据,目前交易量排名前五的 Bot 是:BonkBot、Maestro、Banana Gun、Trojan、Sol Trading Bot。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

来源:https://dune.com/whale_hunter/dex-trading-bot-wars

参考下图,我们在这篇文章中会从手续费、安全性、使用体验、功能优势/特色等维度,详细对比介绍目前主流的 Solana 交易 bot,同时与传统 DEX 相比较。详细介绍请阅读文章全文。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

01 BonkBot:@bonkbot_io

BONKbot 是专为 Solana Telegram 交易机器人,核心吸引力在于速度和易用性,主打一个买得快。BONKbot 利用基于 Solana 的去中心化交易所 (DEX) Jupiter 以及自定义路由逻辑,能够在 Solana 各个 DEX 上找到代币的最佳可用价格。

目前 Solana TG Trading Bot 中交易量第一的 bot,单日交易量约为 1400 万美元。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

来源:https://dune.com/whale_hunter/bonkbot

  • TG 链接:https://t.me/bonkbot_bot

  • 手续费: 1% 

  • 安全性:BonkBot 由 Bonk 社区创建,具有良好的社区支持。BonkBot 无权访问用户私钥,并且通过采用 AES 256 加密(现有最强大的加密标准之一)来优先考虑用户安全,这可以确保用户和机器人之间交换的任何数据保持机密并防止潜在的泄露。

  • 使用体验: 1、用户界面友好,新手也能轻松上手使用;2、可以调整 Gas 费用,提高交易成功率;3、具有 MEV 保护功能,可以帮助用户避免被抢跑。MEV Turbo ”模式最大限度地提高了交易速度,同时仍尽可能提供抢先交易保护,而 “ MEV Secure ” 模式则为不惜一切代价将 MEV 提取安全性置于速度之上的用户提供有保障的 MEV 保护。

  • Auto sniping:不支持

  • Auto trading:支持

  • Copy trading:不支持

  • 优势/特色:简洁易用,MEV 保护功能

02 Maestro:@MaestroBots

作为老牌 Trading Bot,Maestro 功能会更全面,目前是交易量排名第二的 bot。

Maestro 把 bot 分成了四类,每一类都是独立的 bot,分为狙击 bot、钱包 bot、巨鲸监控 bot、买卖监控 bot。比较常用来交易的是 Sniper Bot(狙击机器人)。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

来源:官网 https://www.maestrobots.com/#sniper

  • TG 链接:https://t.me/Maestro

  • 手续费: 1% 

  • 安全性:所有私钥均经过 AES 加密,保障服务器安全。此外,运用 Anti-Rug 和主动诈骗检测机制让 Telegram 交易无缝且安全。

  • 使用体验: 1、Maestro 的功能比较全面,具体的功能有买卖/夹子/Anti-Rug/Copy Trade/设置多钱包购买等。2、界面相对复杂,整体交互感比较繁琐,会有比较高的学习成本。

  • Auto sniping:支持

  • Auto trading:支持

  • Copy trading:支持

  • 优势/特色:功能全面

03 Banana Gun:@BananaGunBot

Banana Gun 在 Solana TG Trading Bot 中交易量排第三,也是市面上比较受欢迎的 TG 交易 bot,主要是交易和狙击两大功能,支持 Solana、Base、Ethereum 这三条公链。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

来源:官网 https://bananagun.io/

  • TG 链接:https://t.me/BananaGunSolana_bot

  • 手续费:Manual Buy (手动购买交易) 0.5% ,Sniper Buy(自动狙击) 1% 

  • 安全性:ANTI RUG 和重组保护功能,拥有性能一流的防盗系统可确保交易更安全,成功率已证实为 85% 。蜜罐保护功能,运用市场领先的内置模拟确保从一开始就防止代币诈骗。如果模拟器无法模拟成功的卖出,交易将不会成功。

  • 使用体验: 1、界面简约,功能性正好,适合新手和小白,基础的买卖/Copy Trading/Sniping Trading 等功能都有。2、通过限价订单可以轻松实现交易自动化,使用止损或追踪止损限价订单设置订单以最佳执行方式自动逢低买入。3、专精狙击开盘,可让用户狙击即将上线的 token,或交易已发行的 token。

  • Auto sniping:支持

  • Auto trading:支持

  • Copy trading:支持

  • 优势/特色:手续费低,专精狙击

04 Trojan:@TrojanOnSolana

Trojan 的前身是 Unibot on Solana,由前 Unibot 社区营运负责人 Reethmos 带领制作的,是 Unibot 的衍生产品。交易界面与 Unibot 风格类似,是 Solana 链上交易量排名第四的 TG Trading Bot。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

来源:官网 https://trojan.app/

  • TG 链接:https://t.me/solana_trojanbot

  • 手续费: 1% ,通过推荐 0.9% 

  • 安全性:由网络安全公司 Trail of Bits 进行的持续安全审计,官方表示这种持续的审核流程使他们能够在开发和扩展服务时不断加强安全措施。

  • 使用体验: 1、具备跟单交易与 DCA 定投交易等较复杂的订单形式,适合初学者和寻求自动化的交易者。2、限价订单功能,通过在特定价格点触发交易来提供精确性,DCA(美元成本平均)功能则通过随时间分散订单来管理风险。3、Trojan 通过跨链桥促进以太坊和 Solana 之间的资产无缝转移。

  • Auto sniping:支持

  • Auto trading:支持

  • Copy trading:支持

  • 优势/特色:内置跨链桥

05 Sol Trading Bot:@SolTradingBot

Sol Trading Bot 集成了 Solana 上的三个最大去中心化交易所 (DEX) :Jupiter、Orca 和 Radium,可以利用 DEX 广泛流动性池,提供最优价格高效执行交易,同时可以在 Solana 网络内的不同 DEX 平台上无缝执行交易,允许用户实施多 DEX 策略,根据每个交易所的独特功能和特点优化交易。

目前在 Solana TG Trading Bot 中交易量排第五。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

来源:官网 https://soltradingbot.com/

  • TG 链接:https://t.me/SolTradingBot

  • 手续费: 1% 

  • 安全性:采用最先进的安全密钥管理实践,实施了多重身份验证 (MFA),这一额外的验证层通常涉及密码和一次性代码的组合,为防止未经授权的访问增加了额外的屏障。

  • 使用体验: 1、功能多元,具备交易、狙击、复制交易、跟踪、自动买入/卖出和限价/DCA 订单等功能,另外还有新币新池子监控等 2、具备市场数据分析功能,利用各种来源的实时数据流,确保用户能够获取最新、准确的市场信息。利用多种技术指标,为交易者提供进行深入分析所需的工具。从移动平均线到 RSI,用户可以根据各种指标定制自己的策略。

  • Auto sniping:支持

  • Auto trading:支持

  • Copy trading:支持

  • 优势/特色:市场数据分析功能

06 BullX:@bullx_io

Bullx 是一个数据聚合交易平台,为用户提供交易 Meme 币的早期机会,兼容以太坊主网、BNB、Base、Arbitrum、Blast 和 Solana 等网络的交易。BullX Trading Bot 是一款在该平台上运行的交易 bot。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

来源:官网 https://bullx.io

  • TG 链接:https://t.me/BullXBetaBot

  • 手续费: 1% 

  • 安全性:该交易 bot 是 Telegram 和 Web 的混合体,让钱包盗取者较难以访问和提取用户资金。

  • 使用体验: 1、通过绑定 TG 账号连接网站,提供实时数据及市场趋势分析,与 Binance、Coinbase Pro 和 MEXC 等交易所无缝集成。2、带有 Pump Fun 代币类别可以快速购买刚发射的任何 pump 代币。3、根据指标和技术分析为 Meme 币提供预定义交易策略,用户还可以根据市场情况定制自己的策略。4、支持挂单,允许用户设置买入限价、卖出限价等。

  • Auto sniping:不支持

  • Auto trading:支持

  • Copy trading:不支持

  • 优势/特色:首个结合 Telegram+Web 的 bot,有明牌发币空投预期

07 Pepeboost:@PepeBoost 888 

Pepe Boost 界面支持中文,以中文社区为主要对象。官方也非常擅长运用推特,甚至衍生出社区带单炒币模式,有良好的社区声誉。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

来源:https://www.pepeboost.io/

  • TG 链接:https://t.me/pepeboost_sol0 9 _bot

  • 手续费: 1% 

  • 安全性:开发团队有多年的数据安全开发经验,通过多层加密技术,从服务器,数据库,交易信息发送等多个环节,保障用户私钥和资金安全。

  • 使用体验: 1、功能基本比较全面了,快速狙击、一键买卖、防夹交易、多个钱包等,该有的都有,同时支持 Raydium 和 Jupiter dex。2、操作简单,交易速度较快,自动监控链上聪明钱包动态,在实际交易打包上链后,第一时间触发通知。3、官方运营能力强,亲自下场“带单”,整体用户黏性和转化率比较高。

  • Auto sniping:支持

  • Auto trading:支持

  • Copy trading:支持

  • 优势/特色:中文用户群体活跃,社群运营能力强

08 GMGN:@gmgnai

GMGN 是一个 Meme 代币追踪和分析平台,集成了看线网站和链上资产看板两大功能。

主要特色是追踪聪明钱地址,以及监控代币资金流向分析,这些信息让用户可以追踪买卖情况,为交易者提供交易信号。

GMGN 一个开发了数十个 TG 频道,其中包括 GMGN Sniper Bot,也就是下文分析的 bot。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

来源:官网 https://gmgn.ai/bot?chain=sol

  • TG 链接:https://t.me/GMGN_sol_bot

  • 手续费: 1% 

  • 安全性:采用最先进的安全密钥管理实践,实施了多重身份验证 (MFA),这一额外的验证层通常涉及密码和一次性代码的组合,为防止未经授权的访问。

  • 使用体验: 1、操作相对简单,有安全监测按钮可以评估代币风险。能够监控链上聪明钱动态,设置自动买入+挂单限价卖出 (自动止盈止损),同时具备防夹功能。2、支持用户搭建自动化脚本。

  • Auto sniping:不支持

  • Auto trading:支持

  • Copy trading:不支持

  • 优势/特色:支持自动化脚本搭建,依托链上盯盘神器 GMGN.AI

09 NFT Sniper:nftsniper_club

NFT Sniper 是由 @weixiaoqvq 开发的很全面的 degen 工具,一开始主要是用于以太链上盯 NFT mint,后续功能慢慢扩展,现在除了 NFT,还包括代币 swap,支持网页端和手机移动端,且支持多链。

除此之外还有合约检测,KOL 持仓监控,老鼠仓提示,持仓收益统计和管理,交易所批量充值和提现,BTC 铭刻,推特监控以及钱包监控,另外 NFT Sniper 还会根据热点上线新功能。

NFT Sniper 属于一站式工具对于老手和小白都适用,工具之前是付费使用,现在是会员申请制需要,通过 swap 积累积分才能开启一些高级功能。

  • TG 链接:https://www.nftsniper.club/

  • 手续费: 1% (ETH,Base,Blast 单笔 0.01 ETH 封顶,Sol 单笔 1 sol 封顶)

  • 安全性:网页端工具私钥本地保存。

  • 使用体验:工具功能很全面,老手可以自定义参数,新手可以选择自动,钱包和推特监控也很实用。

  • Auto sniping:不支持

  • Auto trading:支持

  • Copy trading:支持

  • 优势/特色:swap 手续费便宜且有封顶,安全可靠

10 Cryptohunt:@cryptohunt_ai

CryptoHunt 是一个Web3 AI 智能投研平台,提供链上分析和交易工具,为用户带来阿尔法信息挖掘、币种筛选和分析、铭文自动刻录、钱包管理等多项功能。

最大特色在于它具有独特的人工智能算法,比如能对 X 上超过 10000+ 名中英加密 KOL 的推文进行跟踪和权重划分,并引入 ChatGPT 4.0 帮助用户过滤加密噪音,为用户带去更有价值的加密资讯。

此外,用户可以用 CryptoHunt 打造属于自己的 Web3 工具箱。Sol Swap 是 Cryptohunt 上专注 Solana 链的交易功能,类似上文提到的交易 bot,功能上会更接近 DEX。

Solana交易bot对比:手把手教你冲土狗

来源:官网 https://www.cryptohunt.ai

  • 链接:https://www.cryptohunt.ai/zh-CN/trading/solSwap

  • 手续费: 0.5% (注册会员只需要 0.3% )

  • 安全性:相比 TG bot,会让钱包私钥比较安全。

  • 使用体验:首先连接钱包,再输入想要买入的代币地址以及金额,即可完成交易,操作快速便捷,适合小白上手。

  • Auto sniping:不支持

  • Auto trading:不支持

  • Copy trading:不支持

  • 优势/特色:便宜、安全性高

11 DEX:Jupiter、Raydium

Jupiter、Raydium 两者均为基于 Solana 构建的去中心化交易所(DEX)。Jupiter 基本算是 Solana 上的最大的聚合交易平台,提供交易聚合、限价单、定投等功能。

  • 手续费: 1、Jupiter 在聚合交易不收费,在定投和限价单是收手续费。2、Raydium 收取从 1% 到 0.01% 不等的手续费,具体取决于 Swap 池子。

  • 安全性:通过智能合约安全审计,并且相比 TG bot,使用 DEX 会让钱包私钥比较安全。

  • 使用体验:除了常用的 Swap 功能,DEX 也提供限价挂单功能、DCA (平均成本定投)以及跨链功能,甚至还有合约交易功能,超级早期的土狗,流动性池基本会部署在 Raydium。只需输入您想要的货币对、金额和滑点。

  • Auto sniping:不支持

  • Auto trading:不支持

  • Copy trading:不支持

  • 优势/特色:便宜、安全性高

风险提示:

不得不提醒大家一句,打狗一时爽,丢钱火葬场。使用 Telegram 交易 Bot 风险还是比较大的,bot 的目标用户本就是风险偏好较高的 Degen 们,私钥被盗、黑客攻击等安全漏洞还是存在的。

使用交易 bot 时请务必仔细检查网站和链接的 URL,提倡使用官方来源,避免点击可疑链接。同时,交易时将 BONKbot 视为热钱包,转移交易,并在完成后转回主钱包。

上OKX不到四个月就下架 机构做局骗散户?

上OKX不到四个月就下架 机构做局骗散户?缩略图

前几天OKX就发公告,把MSN这个币给下架了:

上OKX不到四个月就下架 机构做局骗散户?

要知道,这项目今年四月份才登陆OKX,还号称私募估值10亿呢!

而且投资人列表也不算寒碜,Hash Global/Seven X等赫赫在列,虽然高达10亿美元估值那一轮的融资金额却没有透露,但OKX自己还亲自投了呢!

上OKX不到四个月就下架 机构做局骗散户?

MSN从登陆OKX第一天的表现就很拉跨:

首日市值只有三亿,然后在一个月内估值跌到一亿,再就是一路下跌,项目方完全看不出来花钱拉盘的样子:

上OKX不到四个月就下架 机构做局骗散户?

要说这代币其实流动也不多,只有20%的代币释放了,大部分VC币还都砸在手里呢:

上OKX不到四个月就下架 机构做局骗散户?

自从OKX就发公告后,现在市值只有一千多万。

从TGE到OKX下架,前后四个月都不到。

从这个表现看,10亿私募估值绝对有问题,肯定没按这个估值给钱,大概率就是项目方和机构做局骗散户。

真是苦了参与质押的用户,项目方许诺年化收益率达55%,但如果从开盘冲进去到现在,币价掉了能有几十倍。

上OKX不到四个月就下架 机构做局骗散户?

真的是你图人家利息,人家图你本金。

对此项目方目前的回应是:

“我们坚定自己的信念,并将继续在此基础上继续前进,无论是现在还是将来。”

上OKX不到四个月就下架 机构做局骗散户?

果然加密圈果然是要信仰充值。

另外一个私募十亿估值的项目IO也好不到哪去:

上OKX不到四个月就下架 机构做局骗散户?

但是IO好歹公布了自己有4千万美金的募集金额。

但是项目6月份上线币安后,现在代币只释放了百分之十出头,FDV也就只有14亿了,如果业务没什么实质性进展也是随时可以跌破私募发行价。

上OKX不到四个月就下架 机构做局骗散户?

而IO的私募投资者,有一年的锁定期,要等第13月才开始线性解锁。

今年币安上所的所有代币,只有JUP一个项目是赚钱的:

上OKX不到四个月就下架 机构做局骗散户?

在加密行业发展到现在,大部分玩家都是投机者,而Jupiter则是为数不多有终端用户的项目。

因为Jupiter的主要功能是从各种DEX和自动做市商(AMM)如Raydium、Serum、Orca、Saber等聚合流动性,为用户提供最佳的代币交换价格和路由。

在Solana网络上,Jupiter引导了约50%-60%的交易量。

因此各位在Solana上炒土狗的各位投机者,就是Jupiter的终端用户VC现在很难割韭菜了,还是开赌场赚钱~

8·5暴跌后,巨鲸们都抄底了哪些代币?

原文作者:思维怪怪、shushu

感谢 0x Scope 提供的数据支持

8 月 5 日,全球资本市场遭遇历史性大跌,虽然昨晚美股开盘后市场有所回暖,但「黑色星期一」阴翳仍未散去。

加密市场经 8 · 5 暴跌,总市值一度跌破 1.9 万亿美元, 24 小时跌幅达 16.8% ;比特币市值跌破 1 万亿美元,被 Meta 反超,降至全球主流资产市值第 10 位;而以太坊更是抹平今年内所有涨幅,与 1 月 1 日 K 线起始价格相当。

8·5暴跌后,巨鲸们都抄底了哪些代币?

但正所谓大跌危机既是危,也存在机会。在 0x Scope 的数据帮助下,BlockBeats 整理了在 8 月 5 日到 8 月 6 日期间以太坊链上单笔 swap 交易额超过 10 万美元的巨鲸持仓买卖动向,来看看巨鲸们在这波大跌中都买/卖了哪些代币。

需要注意的是,此次统计时间段内的 10 万美元以上操作共有 1671 笔,其中稳定币操作未包含在以下数据分析中。此外,还有包括 WLD、LDO、SDEX、UNI、TURBO 等代币只有一到三笔交易操作,故此没有放在下列统计中。

下面让我们进入数据环节:

BTC(包含 WBTC 和 tBTC)

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 292 笔 BTC 交易,其中 199 笔为买入, 93 笔为卖出。买入一共 1, 949.11 枚 BTC,价值约合 104, 732, 418.30 美元;卖出一共 923.01 枚 BTC,价值约合 50, 184, 355.29 美元。

一共有 98 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 1, 694.31 枚 BTC,价值约合 91, 121, 163.77 美元;一共有 62 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 668.21 枚 BTC,价值约合 36, 278, 885.71 美元。

ETH(包括 weETH、wstETH、StETH、mETH、rSETH、ezETH、swETH、CbETH、rsWETH、rETH、sfrXETH、pXETH、uniETH、ETHx、pZETH、pufETH、KrETH)

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 469 笔 ETH 相关交易,其中 271 笔为买入, 198 笔为卖出。买入一共 53, 593.22 枚 ETH,价值约合 140, 861, 717.70 美元;卖出一共 33, 070.36 枚 ETH,价值约合 88, 712, 661.11 美元。

一共有 74 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 46, 077.37 枚 ETH,价值约合 120, 889, 157.07 美元;一共有 79 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 25, 554.51 枚 ETH,价值约合 68, 707, 773.70 美元。

MOG

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 88 笔 MOG 交易,其中 43 笔为买入, 45 笔为卖出。买入一共 6, 563, 679, 689, 813.11 枚 MOG,价值约合 7, 226, 294.97 美元;卖出一共 8, 135, 965, 742, 213.6 枚 MOG,价值约合 8, 632, 141.69 美元。

一共有 21 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 4, 791, 557, 590, 444.87 枚 MOG,价值约合 5, 352, 961.87 美元;一共有 37 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 6, 363, 843, 642, 845.36 枚 MOG,价值约合 6, 758, 808.59 美元。

PEPE

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 63 笔 PEPE 交易,其中 27 笔为买入, 36 笔为卖出。买入一共 1, 262, 952, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 8, 831, 090.79 美元;卖出一共 1, 512, 039, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 10, 958, 647.06 美元。

一共有 16 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 1, 139, 901, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 7, 995, 082.73 美元;一共有 23 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 1, 388, 988, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 10, 122, 639.00 美元。

NEIRO

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 28 笔 NEIRO 交易,其中 10 笔为买入, 18 笔为卖出。买入一共 12, 186, 725.07 枚 NEIRO,价值约合 1, 525, 697.64 美元;卖出一共 16, 045, 259.68 枚 NEIRO,价值约合 2, 241, 179.96 美元。

一共有 7 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 8, 362, 097.45 枚 NEIRO,价值约合 975, 688.50 美元;一共有 12 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 12, 220, 632.06 枚 NEIRO,价值约合 1, 691, 170.82 美元。

MKR

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 17 笔 MKR 交易,其中 4 笔为买入, 13 笔为卖出。买入一共 2448.84 枚 MKR,价值约合 4, 656, 742.94 美元;卖出一共 1512.38 枚 MKR,价值约合 2, 934, 907.13 美元。

一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 2448.84 枚 MKR,价值约合 4, 656, 742.94 美元;一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 1512.38 枚 MKR,价值约合 2, 934, 907.13 美元。

LINK

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 15 笔 LINK 交易,其中 7 笔为买入, 8 笔为卖出。买入一共 264, 901.29 枚 LINK,价值约合 2, 523, 805.63 美元;卖出一共 592, 392.07 枚 LINK,价值约合 5, 120, 912.73 美元。

一共有 7 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 264, 901.29 枚 LINK,价值约合 2, 523, 805.63 美元;一共有 6 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 592, 392.07 枚 LINK,价值约合 5, 120, 912.73 美元。

APU

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 14 笔 APU 交易,其中 5 笔为买入, 9 笔为卖出。买入一共 2, 410, 478, 314.42 枚 APU,价值约合 837, 489.42 美元;卖出一共 7, 341, 924, 560.56 枚 APU,价值约合 2, 038, 774.58 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 49, 621, 974.04 枚 APU,价值约合 299, 780.78 美元;一共有 7 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 981, 068, 220.18 枚 APU,价值约合 1, 501, 065.94 美元。

ONDO

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 ONDO 交易,其中 1 笔为买入, 10 笔为卖出。买入一共 676, 499.74 枚 ONDO,价值约合 486, 358.66 美元;卖出一共 3, 658, 063.18 枚 ONDO,价值约合 2, 187, 842.54 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 676, 499.74 枚 ONDO,价值约合 486, 358.66 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 3, 658, 063.18 枚 ONDO,价值约合 2, 187, 842.54 美元。

RLB

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 RLB 交易,其中 4 笔为买入, 7 笔为卖出。买入一共 14, 682, 204.24 枚 RLB,价值约合 687, 547.53 美元;卖出一共 30, 577, 619.22 枚 RLB,价值约合 1, 628, 130.57 美元。

一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 14, 682, 204.24 枚 RLB,价值约合 687, 547.53 美元;一共有 6 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 30, 577, 619.22 枚 RLB,价值约合 1, 628, 130.57 美元。

RNDR

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 RNDR 交易,其中 5 笔为买入, 6 笔为卖出。买入一共 208, 382.20 枚 RNDR,价值约合 878, 056.62 美元;卖出一共 285, 987.72 枚 RNDR,价值约合 1, 183, 200.38 美元。

一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 179, 961.85 枚 RNDR,价值约合 756, 133.23 美元;一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 257, 567.37 枚 RNDR,价值约合 1, 061, 276.99 美元。

wTAO

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 wTAO 交易,其中 7 笔为买入, 4 笔为卖出。买入一共 4607.36 枚 wTAO,价值约合 895, 639.02 美元;卖出一共 7252.33 枚 wTAO,价值约合 1, 557, 695.82 美元。

一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 4607.36 枚 wTAO,价值约合 895, 639.02 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 7252.33 枚 wTAO,价值约合 1, 557, 695.82 美元。

PEIPEI

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 10 笔 PEIPEI 交易,其中 5 笔为买入, 5 笔为卖出。买入一共 9, 150, 220, 565, 222.91 枚 PEIPEI,价值约合 1, 247, 155.87 美元;卖出一共 4, 242, 850, 607, 981.65 枚 PEIPEI,价值约合 824, 640.64 美元。

一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 9, 150, 220, 565, 222.91 枚 PEIPEI,价值约合 1, 247, 155.87 美元;一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 242, 850, 607, 981.65 枚 PEIPEI,价值约合 824, 640.64 美元。

TON

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 10 笔 TON 交易,其中 3 笔为买入, 7 笔为卖出。买入一共 191, 876.9 枚 TON,价值约合 1, 069, 442.58 美元;卖出一共 245, 045.1 枚 TON,价值约合 1, 265, 323.65 美元。

一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 191, 876.9 枚 TON,价值约合 1, 069, 442.58 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 245, 045.1 枚 TON,价值约合 1, 265, 323.65 美元。

PRIME

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 8 笔 PRIME 交易,其中 2 笔为买入, 6 笔为卖出。买入一共 37, 476.3 枚 PRIME,价值约合 208, 893.54 美元;卖出一共 196, 709.78 枚 PRIME,价值约合 1, 088, 115.60 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 37, 476.3 枚 PRIME,价值约合 208, 893.54 美元;一共有 6 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 196, 709.78 枚 PRIME,价值约合 1, 088, 115.60 美元。

DOG

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 7 笔 DOG 交易,其中 3 笔为买入, 4 笔为卖出。买入一共 139, 717, 900 枚 DOG,价值约合 529, 486.04 美元;卖出一共 400, 792, 800 枚 DOG,价值约合 1, 840, 728.72 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 139, 717, 900 枚 DOG,价值约合 529, 486.04 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 400, 792, 800 枚 DOG,价值约合 1, 840, 728.72 美元。

FLOKI

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 FLOKI 交易,全部为卖出。卖出一共 11, 912, 320, 000 枚 FLOKI,价值约合 1, 298, 368.00 美元。

一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 11, 912, 320, 000 枚 FLOKI,价值约合 1, 298, 368.00 美元。

CRV

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 CRV 交易,其中 3 笔为买入, 1 笔为卖出。买入一共 2, 868, 419 枚 CRV,价值约合 613, 475.25 美元;卖出一共 499, 277.3 枚 CRV,价值约合 108, 282.77 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 2, 868, 419 枚 CRV,价值约合 613, 475.25 美元;一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 499, 277.3 枚 CRV,价值约合 108, 282.77 美元。

RAI

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 RAI 交易,其中 1 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 41, 971.64 枚 RAI,价值约合 118, 359.96 美元;卖出一共 106, 629.1 枚 RAI,价值约合 320, 827.55 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 41, 971.64 枚 RAI,价值约合 118, 359.96 美元;一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 106, 629.1 枚 RAI,价值约合 320, 827.55 美元。

KAS

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 KAS 交易,其中无买入, 4 笔为卖出。卖出一共 4, 463, 535.48 枚 KAS,价值约合 731, 901.56 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 463, 535.48 枚 KAS,价值约合 731, 901.56 美元。

AAVE

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 7 笔 AAVE 交易,其中 4 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 4954.9 枚 AAVE,价值约合 439, 871.40 美元;卖出一共 4344.03 枚 AAVE,价值约合 385, 971.17 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 4954.9 枚 AAVE,价值约合 439, 871.40 美元;一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4344.03 枚 AAVE,价值约合 385, 971.17 美元。

PEAS

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 PEAS 交易,其中 1 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 49, 001.07 枚 PEAS,价值约合 144, 063.12 美元;卖出一共 143, 813.6 枚 PEAS,价值约合 451, 146.79 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 49, 001.07 枚 PEAS,价值约合 144, 063.12 美元;一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 143, 813.6 枚 PEAS,价值约合 451, 146.79 美元。

BITCOIN(HarryPotterObamaSonic10Inu)

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 BITCOIN 交易,其中 1 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 1, 137, 861.94 枚 BITCOIN,价值约合 124, 125.94 美元;卖出一共 4, 192, 971.4 枚 BITCOIN,价值约合 422, 034.70 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 1, 137, 861.94 枚 BITCOIN,价值约合 124, 125.94 美元;一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 192, 971.4 枚 BITCOIN,价值约合 422, 034.70 美元。

一文汇总各类Cross —— L2可交互操作性解决方案

作者:HAOTIAN

最近 ,@VitalikButerin 称Cross-L2可交互操作方案不再是问题,虽然没明说具体所指项目,但结合评论区的精彩讨论,我总结了一些可解决Cross-layer2可交互操作性的Solutions,具体如下:

1)Based-Rollup

以太坊layer2阵营中,有一些追求Compatible等效性的项目,通过让layer2和layer1尽可能共享组件的方式,实现最大程度兼容EVM,使得layer2可以把排序器功能直接交给主网来完成。

具体而言,主网的Proposer在检索Mempool交易的过程中,可以利用类似MEV-Boost的特殊Route来抓取其中的Rollup Batch交易,进而直接在主网完成排序上链。代表项目 @taikoxyz

2)CrossChain-Rollup

强大的ZK技术提供了一种可以复杂环境同/异构链建立免信任机制的可能性,包括EVM- Compatible这类同构链间的可交互操作性,Cross-L2就属于此范畴,除此之外,ZK技术还能连接起EVM和Non-EVM等复杂无智能合约基础的可交互操作性。

具体而言,ZK技术框架会成为一种底层通信协议,通过Proof证明让同/异构链能够不查看对方具体数据仅验证Proof证明就能完成绝对安全和可信的消息传递。ZK-Rollup本质上就是链下layer2把大量数据计算成Proofs证明,然后让主网Rollup合约直接验证并Finality的过程。代表项目: @ProjectZKM  的Entangled Rollup Network统一流动性层。

3)Intent-Rollup

意图intent交易一直以来都被视为Crypto市场拥抱Mass Adoption的关键,它能容纳账户抽象、链抽象、AI Agent、Pre-Confirmation等诸多相关方向。意图交易本质上是把用户的需求“抽象化”实现可编程特性,继而通过一个去中心化Solver求解器平台来代理执行用户的需求,达到用户端交易体验的优化。

intent意图会是理想交易的最终归宿,可以降低用户Onboard进Crypto市场的门槛,为行业吸引增量用户。intent赛道理解起来并不难,但要把用户的模糊且复杂的需求编程化后由代理程序完美执行挑战会巨大,需要一个庞大的Solver求解器处理网络。代表项目: @dappOS_com

4)Layer2 Based-layer3

都知道头部layer2项目Arbitrum、Starknet、Optimism等都先后推出了layer3应用链战略,layer3应用链具备可定制特性,有各自独立的Tokenomics,还能自定义Gas,但是要依赖layer2的基础组件提供服务,最典型就是可交互操作性。

layer2链可基于自己的共享Sequencer、共享Prover等为layer3应用链提供跨应用链通信基础。代表项目: @arbitrum Orbit

5)Cosmos IBC Based -Rollup

Cosmos的IBC通信框架为所有接入Cosmos Hub的链提供了一种基础的可交互操作性能力,若将Cosmos IBC的能力专注到以太坊layer2生态中,就实现了一种基于Cosmos IBC可交互操作性达成的layer2可交互操作层。

这种方案会直接保留Cosmos SDK核心代码,在降低开发成本的同时,同时又能针对以太坊生态进行针对性的附加开发,继而让Cosmos通用可交互操作性能够完美落地到以太坊生态。代表项目: @Polymer_Labs

6)AVS Based -Rollup

Eigenlayer的中间件服务协议实现了一种可以让以太坊主网Validators将自身共识商品化输送到其他Rollup layer2或其他同/异构链的能力。

这种解决方案本质上是通过允许以太坊验证者重复质押LST代币,基于一套奖惩经济机制约束Validators来扩展到链外来向他链构造安全共识。若layer2都采用AVS来构造共识,相当于另一种经济驱动的Based-Rollup,主网组件就可以参与到layer2的跨链可交互过程中。代表项目: @alt_layer

7)Modular-Rollups

当模块化到一定程度后,Rollup as a Service范式会带动layer2一键发链的市场繁荣。届时一条layer2网络可能会共享Celestia的DA数据可用性层,还有Solana的VM或以太坊EVM等共享执行层,以及把以太坊当成这些Rollups的共享结算层。而要达到绝对的模块化协作,不同模块或者不同链间的跨链协作通信都是基础前提。代表项目: @AvailProject

……其他

Note:以让例举仅为我熟悉的几个方向,可能还不完整。同一方向同时在做且有差异化的项目也会有很多,大家可以在评论区补充。(都是以消灭中心化跨链桥和CEX资产中转站为目的)

希望Vitalik能够多跳出来发出这样的声音,但请不要明指向某个项目,To Vitalik创新的前提一定不是Vitalik喊单背书。当然,不乏有一些项目方向会挑战以太坊的核心地位,但以太坊的未来一定要跳出唯以太坊中心思维,跳出以太坊看以太坊“生态”才能观全貌,不是?

关于民主党副总统提名人蒂姆·沃尔兹 你需要知道的五件事

来源:比推

副总统卡马拉·哈里斯已决定选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)作为她的竞选搭档。在拜登决定退出总统竞选之后,这位 60 岁的民主党人亦是退伍军人,他通过一系列直言不讳的电视节目成为焦点。他使明尼苏达州成为自由主义政策的堡垒,今年,明尼苏达州成为为数不多的几个保护粉丝在线购买泰勒·斯威夫特演唱会和其他现场活动门票的州之一。

关于沃尔兹你需要了解的一些事情:

沃尔兹来自美国农村

很难找到比沃尔兹更能生动地代表美国腹地的人。沃尔兹出生于内布拉斯加州西点市,该市位于奥马哈西北部,人口约 3,500 人。他加入了国民警卫队,并在内布拉斯加州当老师。

20 世纪 90 年代,他和妻子搬到了明尼苏达州南部的曼卡托。在那里,他教授社会研究,并在曼卡托西高中担任橄榄球教练,包括 1999 年带领球队赢得该校四次州冠军中的第一次。他仍然提到自己是那里的工会会员。

沃尔兹在陆军国民警卫队服役 24 年,晋升为指挥士官长,这是军队中最高的士兵军衔之一,但由于他在退役前并未完成所有的训练,因此他的福利军衔被设定为上士。

他已经证明了自己有能力与保守派选民建立联系

在第一次竞选国会议员时,沃尔兹击败了一位共和党在任议员。那是在 2006 年,当时他在明尼苏达州南部一个以农村为主的国会选区击败了六届众议员吉尔·古特克内西特。沃尔兹利用了选民当时对总统乔治·W·布什和伊拉克战争的愤怒。

在美国众议院任职六届期间,沃尔兹一直支持退伍军人问题。

通过在社交媒体上发布与女儿霍普有关的视频帖子,他还展现了接地气的一面。去年秋天,他们在谈论了博览会食品和女儿是素食主义者之后,尝试游玩了明尼苏达州博览会的游乐设施“弹弓”。

他可以帮助哈里斯在关键的中西部州获胜

虽然沃尔兹不是来自威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州这些关键的“蓝墙”州,双方都认为他们需要在这些州获胜,但他就在隔壁。他还可以确保明尼苏达州继续掌握在民主党手中。

这一点很重要,因为前总统特朗普将明尼苏达州描绘成今年的热门州,尽管该州自 2006 年以来就没有选出共和党人担任全州公职。自 1972 年理查德·尼克松总统以压倒性优势获胜以来,共和党总统候选人就没有赢得过该州,但特朗普已经在那里竞选过。

当民主党州长马克·戴顿 (Mark Dayton) 决定在 2018 年不再寻求第三任期时,沃尔兹以“一个明尼苏达州”的主题参与竞选并赢得了该职位。

沃尔兹还轻松地谈论锈带选民关心的问题。他一直是民主党事业的拥护者,包括工会组织、工人权利和每小时 15 美元的最低工资。

他有处理分裂政府的经验

在担任州长的第一个任期内,沃尔兹面临着民主党主导的众议院和共和党控制的参议院之间的立法分歧,参议院反对他提出的通过提高税收来增加学校、医疗保健和道路资金的提议。但他和立法者达成了妥协,使该州的分裂政府仍然显得富有成效。

在他担任州长的第二年,两党合作变得更加艰难,因为他在新冠疫情期间利用州长的紧急权力关闭企业和学校。共和党人进行了反击,迫使一些机构负责人下台。共和党人还批评沃尔兹,他们认为他对 2020 年明尼阿波利斯一名警察杀害乔治·弗洛伊德后时有发生的暴力骚乱反应迟缓。

沃尔兹在第二任期内击败共和党人斯科特·詹森(Scott Jensen)后,情况变得轻松起来,后者是一位全国闻名的疫苗怀疑论者。民主党控制了两个立法机构,在巨额预算盈余的帮助下,为州政府采取更自由的路线铺平了道路。

沃尔兹和立法者取消了共和党过去制定的几乎所有州堕胎限制,保护了对跨性别青年的性别肯定(gender-affirming)护理,并将大麻的娱乐性使用合法化。

民主党拒绝了共和党关于利用州预算盈余减税的请求,而是资助儿童免费学校餐、家庭年收入低于 8 万美元的学生免费上公立大学、提供带薪家庭和医疗假计划以及健康保险,无论个人的移民身份如何。

他善于用声音表达政治观点

上个月,沃尔兹在接受 MSNBC 采访时称共和党候选人特朗普和竞选搭档 JD 万斯“很奇怪”,而沃尔兹担任主席的民主党州长协会在 X 上的一篇文章中进一步阐述了这一观点。沃尔兹后来在 CNN 上重申了这一描述,并引用了特朗普在竞选演讲中多次提到电影《沉默的羔羊》中虚构的连环杀手汉尼拔·莱克特的例子。

这个词很快成为了哈里斯和其他民主党人的主题,并有可能成为这次注定奇特的 2024 年大选的口号。

另外,沃尔兹以对加密行业采取更严格监管而闻名。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Ethereum vs. Solana:优势与挑战缩略图

来源:Token Insight

前言

比较 Ethereum 与 Solana 是当前加密货币市场中最受争议的话题之一。作为两个最具影响力的一层区块链,它们各自有着独特的特性,并在加密生态系统中满足了不同用户群体的需求。

Ethereum,通常被视为智能合约的先驱,已经成为去中心化应用(dApps)和去中心化金融(DeFi)的首选平台。它享有先发优势,其庞大的开发者社区和强大的网络效应使其成为在采用指标和社会影响力方面都位居榜首的一层区块链。另一方面,Solana 以其高速交易和可扩展性而闻名。Solana 每秒可以处理数万笔交易,是高频交易和实时应用的强有力选择。

本文比较 Ethereum 和 Solana,探讨它们的优势和劣势。我们希望读者能更清楚地了解每个平台的独特性。

Ethereum 的优势

Ethereum 在所有一层区块链中拥有最强大的网络效应。作为第一个智能合约平台,Ethereum 吸引了最多的用户和一个庞大且活跃的开发者社区。以太坊拥有一个庞大的去中心化应用(dApps)、工具和资源的生态系统,使新项目更容易构建和成长。随着越多的项目和开发者选择在 Ethereum 上构建,网络就变得越有价值,这进一步吸引了更多的用户和项目,形成了一个正向反馈循环。

在经济安全性方面,Ethereum 在一层区块链中也脱颖而出。截至2024年7月,超过一百万个验证者有着超过1100亿美元的质押 ETH。巨大数量的质押价值为验证者创造了强大的经济激励,使他们诚实行事。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Source: stakingrewards.com/

作为一个权益证明(Proof-of-Stake)区块链,对 Ethereum 的经济攻击阈值可根据攻击者需要控制的总质押 ETH 百分比分为三类:

  • 控制33%的总质押 ETH 足以破坏最终性并增加攻击成功的可能性

  • 控制50%的总质押 ETH 使攻击者能够主导分叉选择算法,从而能够审查交易和进行短程重组

  • 攻击者需要控制66%的总质押 ETH 才能进行双重支付

然而,由于已质押的 ETH 超过1100亿美元,对攻击者来说,获取足够的 ETH 来执行这些攻击的成本将高得令人望而却步。这种高昂的经济成本成为防止恶意行为的强大威慑。

作为第一个智能合约平台,Ethereum 展示了显著的成熟度和稳定性。相比一些较新的区块链,Ethereum 没有经历过导致完全停止运营的重大网络范围内的中断。这种可靠性对依赖网络进行各种应用和服务的开发者、用户和企业来说至关重要。

虽然 Ethereum 在高需求期间面临过网络拥堵等挑战,但这些问题并未导致完全的网络故障,而是导致了交易时间变慢和更高的 gas 费用,Ethereum 正通过各种升级和第二层扩展解决方案来解决这些问题。

与其他一层网络相比,Ethereum 享有的另一个主要优势是监管认可。Ethereum 在监管机构眼中已获得了作为合法资产的认可,这增强了其对机构投资者的吸引力。值得注意的是,Ethereum 现货交易所交易基金(ETFs)在2024年7月获得了批准。这些投资工具为投资者提供了一种受监管且易于使用的方式来获得 Ethereum 的敞口,而无需面对直接购买和存储加密货币的复杂性。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战Source: marketwatch.com

Solana 的优势

Solana 以可扩展性为核心原则,使其能够处理高达每秒65,000笔交易。这种高可扩展性是通过创新技术的组合实现的,包括历史证明(Proof of History,PoH)和 Turbine(一种区块传播协议)。PoH 提供了一个加密时间戳来对交易进行排序,实现了高吞吐量而不牺牲安全性。这种可扩展性使 Solana 成为需要高交易量的应用程序的理想选择,例如高频交易和大规模去中心化应用。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Source: swaps.app/blog

Solana 提供低交易延迟,交易在几秒钟内就能被处理和确认。该网络实现了大约400毫秒的出块时间,确保了快速的交易最终性。为了更好地理解这一点,我们可以对比一下:相比 Solana 的每个区块出块需要400毫秒,Ethereum 的出块时间是12秒。Solana 每个区块在大约5到12秒内达到最终性,Ethereum 最终性通常需要约13分钟才能达到。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Solana 的低延迟对于实时应用程序和竞争激烈的交易环境至关重要,在这些环境中,速度是最重要的。Solana 提供近乎即时的交易最终性的能力提升了用户体验,使其成为中心化金融系统和交易所的强有力竞争者。

Solana 采用了复杂的区块构建技术,这些技术有助于提高其效率和性能。该网络的架构支持先进的机制,如 Gulf Stream(在当前区块完成之前将交易转发给验证者)和 Sealevel(实现智能合约的并行执行)。这些机制减少了确认时间并提高了吞吐量。

去中心化努力

尽管目前比 Ethereum 更加中心化,Solana 正在积极努力进一步去中心化其网络。这些努力包括去中心化的预确认方法和改善验证者分布。Solana 基金会提供补助和支持,以帮助新验证者加入网络,确保网络不被少数大型参与者主导。Solana 还引入了 Firedancer 客户端,这使 Solana 成为继比特币和 Ethereum 之后,唯一一个在主网上拥有第二个独立客户端的网络。

Ethereum 的可扩展性困境和碎片化问题

Ethereum 和 Solana 都面临着显著的技术挑战,影响着它们的性能和采用率。Ethereum 的主要挑战一直是可扩展性。尽管不断努力实施分片和第二层解决方案,但在使用高峰期,Ethereum 仍然面临着高交易费用和较慢的交易时间问题。

Ethereum 采用第二层扩展解决方案(L2s)也带来了一个新的挑战 – 碎片化。目前已有64个二层协议、18个三层协议,以及81个即将进入 Ethereum 生态的第二层和第三层项目。由于不同的 L2在隔离的环境中运行,去中心化应用程序(dApps)和用户在这些网络之间无缝交互变得困难。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Layer 2碎片化状态导致了几个问题,削弱了用户体验和 Ethereum 的网络效应。

互操作性问题:随着各种 L2解决方案独立发展,它们创建了孤立的生态系统。这种碎片化会阻碍 DApps 在不同Layer 2之间进行交互的能力,降低了 Ethereum 生态系统的整体可组合性。用户可能会发现在 Layer 2之间转移资产或数据变得困难,需要额外的复杂性,比如使用跨链桥,这也带来了额外的安全隐患。

流动性碎片化:随着众多 L2的出现,流动性分散在不同的平台上。流动性被稀释使用户更难找到足够的交易流动性,在交易资产时导致效率低下和更高的成本。

用户体验复杂性:每个 L2可能要求用户设置新的端点或钱包,使用户体验变得复杂。

中心化风险:许多 L2解决方案依赖于有限数量的运营商来验证交易。这种中心化可能带来风险,例如如果这些运营商失败或被攻破,可能导致潜在的停机或漏洞。随着 L2的成熟,需要更大程度的去中心化以确保安全性和可靠性。

Layer 2解决方案的不成熟:主要的 Ethereum Layer 2扩展解决方案仍处于早期发展阶段,大多数项目在安全保证和去中心化方面只达到了 Stage 0或 Stage 1。根据 L2Beat 的分类系统,对于一个 Layer 2 rollup 达到 Stage 1,必须部署一个”完整且功能性的证明系统”和一个”逃生舱”,允许用户无需许可就可以带着他们的资产回到Ethereum 主网。到目前为止,只有 Arbitrum 和 Optimism 达到了Stage 1,而其他主要的 rollups 如 Base 和 zkSync 仍处于 Stage 0。

Solana 的安全性问题

Solana 虽然在可扩展性方面表现出色,但也面临着自己的一系列挑战,比如潜在的时序游戏(Time Game)问题,以及在不牺牲安全性的情况下维持高速性能的复杂性。该网络对历史证明(PoH)的依赖和其混合共识机制引发了对中心化和验证者串通风险的担忧。此外,Solana 经历了几次网络中断和性能问题,这引发了人们对其长期稳定性和可靠性的质疑。

Solana 独特的共识机制,结合了历史证明(PoH)和权益证明(PoS),引入了时序游戏的潜在可能性。验证者可能会利用时间戳特性来操纵交易顺序,从而实现抢先交易或审查交易。这种风险引发了人们对交易处理公平性的质疑,特别是在去中心化金融(DeFi)等高风险环境中。

对混合共识模型的依赖也引发了对中心化的担忧。虽然 Solana 的架构允许高吞吐量,但该架构偏向于拥有专业知识和财务资源的大型验证者,导致验证权力的集中。这种中心化可能使网络更容易受到验证者之间串通的影响,并降低整体安全性。

网络中断

Solana 经历了几次网络中断事件,这引发了人们对其可靠性的质疑。例如,2024年2月6日发生了一次重大中断。这次事件持续了近五个小时,凸显了网络基础设施的脆弱性。尽管 Solana 的工程团队展示了快速响应和恢复的能力,但这些中断的频率和持续时间会削弱用户的信任,并阻止开发者在该平台上构建应用。

尽管网络性能指标有所改善,但 Solana 在高负载下仍然面临着与性能相关的挑战。历史事件表明,大量交易的涌入可能导致拥堵,造成交易处理的延迟和失败。该网络的架构虽然设计用于高速运行,但在面对需求的意外激增时可能会遇到困难,导致用户体验下降。

Ethereum 和 Solana 的共存

鉴于 Ethereum 和 Solana 各自独特的优势,每个平台都针对不同的需求和使用场景,这令他们可以相互补充而不是直接竞争。

Ethereum 强大的网络效应、安全性和成熟度使其成为需要高度信任和可组合性的应用程序的理想选择。相比之下,Solana 的高吞吐量和低交易成本非常适合需要快速交易处理和低费用的应用程序。Ethereum 和 Solana 的互补优势可以导致多元化和强大的区块链生态系统。通过服务于不同的细分市场,Ethereum 和 Solana 可以增强去中心化技术的整体功能和采用,为用户提供一系列针对其特定需求定制的选项。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

撰文:Climber,金色财经

8 月 5 日,全球金融市场遭遇「黑色星期一」,加密市场跌幅直追「312」。而新近通过的以太坊 ETF 也未能让 ETH 受损较小,反而在做市商 Jump Crypto 的连续抛售影响下最低跌至 2100 美元。不少社区和分析师更是将这一行为视作导致整个加密市场暴跌的原因之一。

事实上,Jump Crypto 的抛售行为早就发生,并且近乎「清仓式」。链上数据显示近 10 天其累计抛售的 ETH 价值就已超过 3 亿美元,归集 ETH 行为包括从 Lido 中解除质押 ETH、多次从其他钱包中转入,目前其标记仓位稳定币占比已超 96%。

对于 Jump Crypto 的抛售行为各方猜测纷纭,有怀疑是 CFTC 调查导致的清算,也有观点认为该公司是为应对经济风险而将资产转换为稳定币。鉴于 Jump trading 高保密制度的传统,笔者在梳理过往资料后更倾向于的推断是,Jump trading 提前切割 Jump Crypto 部门,以防止卷入 Terra 案 44.7 亿美元天价和解金纠纷。

Jump Crypto「清仓式」抛售,各方猜测纷纭

标记为 Jump Trading 的链上钱包地址最早的异常转账记录发生在 7 月 17 日,当时某 0x401c 开头地址向 Jump Trading 地址转入 9998 枚 ETH,价值约合 3440 万美元。

之后通过对比 Arkham Intelligence 上其代币余额历史记录后发现,该公司自 7 月 19 日起就一直在抛售其持有的以太坊,而不是仅在上周末。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

Spot On Chain 数据也显示,自 7 月 25 日至 8 月 5 日,被标记为 Jump Crypto 钱包向 CEX 交易所充值了累计价值为 2.79 亿美元的 ETH。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

而另据公开资料,Jump Trading 此前多次实行从 Lido 解除大量 ETH 质押并从其他地址批量转入的行为。

链上分析师余烬监测,Jump Trading 自 7 月 25 日到 8 月 4 日期间,将 8.3 万枚 wstETH 赎回为 9.75 万枚 ETH,其中有 6.6 万枚 ETH 流入了交易所。

截止撰文,其 wstETH 存放地址还有 3.76 万枚 wstETH 未转出。而赎回 ETH 地址中 1.15 万枚 stETH 正在赎回成 ETH;ETH 转入交易所地址中有 2 万枚 ETH 也在分批进入交易所。

此外,它还向不同的中心化交易所存入了价值近 3 亿美元的 ETH,其中包括 OKX、Binance、Coinbase 和 Gate.io 等顶级参与者。

目前,Jump Trading 稳定币仓位占比已超 96%,总价值 3.24 亿美元。而跟踪机构数据也显示,Jump Trading 连日持续套现。自从 7 月 24 日 Jump Trading 开始出售 ETH 以来,其从币安提取了 6.178 亿枚 USDC,并将 5.582 亿枚 USDC 存入 Coinbase。存入 Coinbase 的 USDC 可能会以 1:1 的比例兑换为美元。

对于 Jump Trading 的抛售套现行为,多方猜测不一。

加密投资公司 Cake Group CEO 表示,近几日加密市场被大举抛售或因 Jump Trading,要么是因为传统市场被追加保证金,需要流动性,要么是因为监管原因退出加密货币业务。

Steno Research 高级加密分析师 Mads Eberhardt 则认为,Jump Trading 一直在借入日元来资助其高频交易业务,也许是为了拥有足够的流动性或收购加密资产由于日元兑美元汇率飙升。以美元计价的贷款偿还成本大大提高,而他们的潜在抵押品可能也受到了打击,Jump Trading 可能已经收到了贷款保证金追加通知。

值得一提的是,BitMEX 联创 Arthur Hayes 恰在此时发声,他表示其通过传统金融领域的消息渠道得知,某个「大家伙」倒下并卖出了所有加密资产,而这个「大家伙」被社区猜测其所指为 Jump Crypto。

Terra 案 44.7 亿美元和解金或成最大包袱

Jump Trading 是一家位于芝加哥的金融公司,以高频交易而闻名,后成立了 Jump Crypto 专注于加密货币业务。不过,Jump 在尝试恢复 TerraUSD(UST)固定汇率的过程中,通过秘密交易获得了巨额利润,但最终未能避免 UST 的崩溃,这导致全球投资者损失了约 400 亿美元。同样,这一事件也让 Jump Trading 面临声誉危机。

随着 Terra 案件的推移,SEC 开始调查 Jump Crypto 总裁是否在 UST 崩溃期间与 Do Kwon 签订秘密协议,即 Jump Crypto 被指控操纵稳定币 TerraUSD 的价格,从而赚取 12.8 亿美元的利润。当时 Kanav Kariya 对此问题拒绝作答。

尽管今年的 4 月和 6 月,Jump Crypto 在 SEC 与美国商品期货交易委员会(CFTC)的调查下未被取得不法行为的证据,也没有被指控任何不当行为。但 Jump Crypto 总裁 Kanav Kariya 还是迅速宣布了辞职,结束在 Jump Trading 六年的职业生涯。

Jump Trading 与 Terraform Labs 是否还有其它不法机密不得而知,不过 Jump Trading 的举报人曾帮助美 SEC 对 Do Kwon 立案,并且近期黑山法院也已裁决 Do Kwon 将被引渡回韩国,

而就在今年的 5 月底,Terraform Labs 和 Do Kwon 同意就证券欺诈案达成和解,和解金高达 44.7 亿美元。

此前,FTX 和 CFTC 达成 127 亿美元的和解协议、币安和 CFTC 的和解协议包括 CZ 将向 CFTC 支付 1.5 亿美元,币安将向 CFTC 支付 27 亿美元。但很明显目前的 Terraform Labs 和 Do Kwon 已经难以支付这笔罚金。

在和解协议达成后,Terraform Labs 的首席执行官 Chris Amani 宣布公司计划解散其业务,并要求社区掌管业务。此外,该公司也在考虑出售其四项业务。

有鉴于此,我们便不能排除 SEC 继续对 Terra 暴雷案件的其它责任人追责的可能,而 Terraform Labs 和 Do Kwon 为了减轻罪责也难保不会吐露更多有关 Jump Crypto 的内幕信息,而且 Jump Trading 也有举报前者的事例在先。

此外,CFTC 主席也在今年 5 月公开发表言论成,加密货币面临不可避免的执法行动浪潮,未来六个月到两年内将出现「执法行动周期」。

再配合此前各方的猜测,或许真的是 Jump Crypto 这个「大家伙」要倒下了。

另一方面,Jump Trading 原本业务范围广泛且极度重视保密。而 Jump Crypto 加密部门仅是其中一项,提早丢车保帅,也能及早止损,避免更大声誉及资金损失。

而根据美国破产法第七章清算案条例,公司申请第七章破产后,法院在清算案件中任命破产管理人 (trustee)。美国各州都允许债务人保留其必要的财产(即豁免财产)。破产管理人将收集债务人的非豁免财产,将其出售并将收益分配给债权人。第七章案件结束时,可免除和未偿还的债务都会被抹去。

结语

Jump Crypto 选在了最不合理的时期大量抛售 ETH,美国以太坊 ETF 通过、牛市预期、降息、加密市场下行等因素都表明此时不适合清仓。如此大规模的抛售套现对于一家背靠 Jump Trading 的业务部门来说,最大的可能就是遇到了「生存困境」。如果仅是为了套利显然不符合其一向宣扬的投资策略。

而高达 44.7 亿美元的和解金对此时的 Terraform Labs 和 Do Kwon 来说很明显也是不现实的,各方要素助推之下 SEC 与 CFTC 等美国监管部门就需要寻找「第二责任人」。如果后续真的牵扯出 Jump Crypto 的更多罪责,那么对于 Jump Trading 来说无疑麻烦更大。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

原创 | Odaily星球日报(

作者 | Asher(

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

昨日(8 月 6 日)下午,据派盾监测,游戏区块链 Ronin 疑似被黑客攻击,被盗约 4000 枚 ETH 和 200 万 USDC,价值约 1200 万美元。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin 竟然又被盗了?各个社区第一时间的反应更多是不敢相信,“大家都在期待 Ronin 生态再次上线像 Pixels 这样的爆款游戏,怎么会在这个时候发生盗窃事件?”更有人开玩笑说:“是不是可以趁机低价买入,毕竟他们不太可能在一年内遭遇两次攻击吧!”

被盗事件在社区中迅速传播后,RON 的价格在原本下跌的趋势中进一步下滑,最低跌至 1.25 美元,短时间内跌幅超 8%。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

图源:

团队第一时间回应:Ronin Bridge 已暂时停用,后续发布更多信息

针对社区关心的 Ronin Bridge 被攻击一事,Ronin COO Psycheout 第一时间在 X 平台发文表示,当我们调查白帽黑客关于潜在 MEV 漏洞的报告时,Ronin Network 桥已暂停。团队将很快发布更多信息,并且强调 Ronin 桥目前安全保障了超过 8.5 亿美元的资金。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

同时,Ronin 也在 X 平台发文表示,今天早些时候,白帽通知 Ronin 可能存在漏洞。在核实报告后,Ronin 桥在发现第一个链上操作后约 40 分钟暂停。攻击者提取了约 4000 枚 ETH 和 200 万 USDC,价值约 1200 万美元,这是单笔交易提款中可以从桥中提取的最大 ETH 和 USDC 金额,桥接限额是提高大额资金提款安全性的重要保障,并有效防止了此漏洞造成的进一步损害。

Ronin 称,由于桥梁升级在经过治理流程部署后,引入了一个问题,导致跨链桥误解了提取资金所需的桥接运营商投票门槛。目前正在努力寻找根本原因的解决方案,桥接更新将接受严格审核,然后由桥接运营商投票决定是否部署。目前正在与这些看似白帽黑客的行为者进行谈判,他们已经做出了善意回应,无论谈判结果如何,所有用户资金都是安全的,任何短缺资金都将在桥梁开放时重新存入,将在下周分享事后分析结果,其中介绍技术细节和计划措施,以防止将来发生类似事件。

漏洞原因:Ronin Bridge 漏洞系权重被修改为意外值,资金无需多签同意即可提取

在被盗事件发生后,据 Beosin 安全团队分析,此次异常行为的根本原因在于项目方升级合约时,未正常初始化配置跨链交易确认所需的 operator 权重,导致合约中的 minimumVoteWeight 参数为零,从而使得任何人的签名都能通过跨链验证。目前,Ronin bridge 已经流失 3996 枚 ETH,资金存放在 0xc6aec68dd6272efcbc74fb5308fe7f070437465e(该地址是 MEV bot,故推测可能是白帽行为)。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin bridge 漏洞分析

不幸中的万幸,这次 Ronin 上的黑客攻击确实是白帽黑客,根据 Ronin 在 X 平台发布的相关信息,白帽黑客已归还约 1000 万美元的 ETH 以及 200 万枚 USDC,并且表示漏洞赏金计划将奖励白帽 50 万美元的赏金。同时,Ronin 桥接在重新开放前将接受审计,并且会在审计进展时提供最新消息。

确保资金安全始终是首要任务

Ronin 这次的盗窃事件在社区中引发了强烈的负面情绪,原因在于 Ronin 链之前已多次遭遇黑客攻击,进一步加剧了大家对安全问题的敏感和恐慌。幸运的是,此次事件仅涉及白帽黑客的攻击,并且 Ronin 链上的用户资金是安全的。

然而,根据区块链情报公司 TRM Labs 最近发布的报告, 2024 年上半年黑客窃取的加密货币(按美元价值计算)是 2023 年上半年的两倍多。数据显示,截至今年 6 月 24 日,加密货币盗窃总额达 13.8 亿美元,而 2023 年同期为 6.57 亿美元。今年迄今为止的五起最大黑客事件占被盗总金额的 70% 。可以看出,随着 Web3 行业的快速发展,被盗金额显著增加。因此,无论是用户还是项目方,确保资金安全始终是首要任务。对于项目方来说,一次被盗就会导致大量真实用户流失;而对于用户而言,一次被盗可能意味着“一年白干”。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选缩略图

在加密市场,追求最大化收益是所有投资者的终极目标。一些投资者喜欢频繁买卖,试图通过波段交易获得更高的收益,但最终往往只会错失机会,收益反而大幅缩水。一个行之有效的策略是减少操作频次,持币待涨。同时,在等待的过程中,投资者可以通过各类理财产品获得额外的静态收益。4E推出的理财产品,为用户提供了更多选择。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

零门槛参与加密理财

加密理财产品是利用加密货币进行的理财活动,其形式和回报差异较大。主要分为去中心化金融(DeFi)和中心化金融(CeFi)两大类。随着市场稍显起色,有不少用户选择去中心化理财产品,这些产品透明度高,但参与门槛较高,特别是基于以太坊主网的产品,高峰期间Gas费用较高,普通散户难以承受。此外,DeFi产品的收益不均衡,不同协议间收益差距悬殊,有的甚至达到十倍以上。更为严重的是,普通散户在使用这些理财产品时,容易受到第三方钓鱼攻击,甚至有时会遭遇项目方主动诈骗。因此,DeFi理财并不适合普通用户。

相比之下,以4E理财为代表的中心化理财平台很好地弥补了市场短板,满足了普通用户的理财需求。用户投入零技术门槛,也没有任何额外费,方便用户参与。

4E理财安全至上的理念

“你图它收益,它图你本金。”这是不少投资者对理财产品安全性的担忧,尤其在经历了2022年FTX事件后,投资者对理财类产品产生了应激反应。然而,FTX事件毕竟只是个例,在任何市场都无法杜绝意外发生,加密理财的市场需求依然存在,并且每年都在快速增长。

在需求端持续增长的背景下,加密市场理财产品更应该做好供给端的安全防护,确保用户的资产安全。4E在这一方面做出了积极努力。平台坚持用户至上的理念,将用户资产安全放在首位。通过多重签名技术、冷热钱包存储等手段,4E创建了一套安全可靠的资产保管体系,避免了黑客攻击风险。在资产管理的各个环节,4E坚持不碰用户资产的高压线,没有任何人及任何部门可以挪用用户资产,确保了用户资产的安全可靠。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

多样化的理财产品

安全性是用户选择的首要前提,在保住本金的前提下,用户对高收益率的追求也始终没有停下脚步。4E理财是一种无风险的理财方式,既保证本金安全,又能提供稳定收益。在产品方面,4E理财主要分为活期理财、定期理财和量化理财。

活期理财随存随取,灵活方便;定期理财则固定期限高回报,两种类型的理财收益来源于加密货币借贷市场,理财用户的收益是借贷者所付的利息。每一位借贷者都需按照一定的质押率,质押一定的加密货币方可借贷,然后支付利息给借出方。4E理财做到专款专用,每一笔放贷资金记录完善的质押借贷风控体系,保证理财用户享受到零风险的稳定收益。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

量化理财收益由专业量化团队通过数学模型和算法驱动的投资策略构成,借助先进的统计和计算机技术,量化基金能够精准地分析市场数据,在复杂多变的市场环境中,找到最优的投资路径,在保证本金安全的前提下,为投资者带来高达5%的年化收益。

总的来说,4E理财通过零门槛参与、多样化产品选择和严格的安全措施,为用户提供了一个安全可靠的加密理财平台。在加密市场波动剧烈的环境中,4E理财以其稳健的收益和卓越的安全保障,成为用户投资的理想选择。对于追求稳定收益和资产安全的投资者而言,4E理财无疑是一个值得信赖的选择。