Category 欧易交易所OKX官网

8·5暴跌后,巨鲸们都抄底了哪些代币?

原文作者:思维怪怪、shushu

感谢 0x Scope 提供的数据支持

8 月 5 日,全球资本市场遭遇历史性大跌,虽然昨晚美股开盘后市场有所回暖,但「黑色星期一」阴翳仍未散去。

加密市场经 8 · 5 暴跌,总市值一度跌破 1.9 万亿美元, 24 小时跌幅达 16.8% ;比特币市值跌破 1 万亿美元,被 Meta 反超,降至全球主流资产市值第 10 位;而以太坊更是抹平今年内所有涨幅,与 1 月 1 日 K 线起始价格相当。

8·5暴跌后,巨鲸们都抄底了哪些代币?

但正所谓大跌危机既是危,也存在机会。在 0x Scope 的数据帮助下,BlockBeats 整理了在 8 月 5 日到 8 月 6 日期间以太坊链上单笔 swap 交易额超过 10 万美元的巨鲸持仓买卖动向,来看看巨鲸们在这波大跌中都买/卖了哪些代币。

需要注意的是,此次统计时间段内的 10 万美元以上操作共有 1671 笔,其中稳定币操作未包含在以下数据分析中。此外,还有包括 WLD、LDO、SDEX、UNI、TURBO 等代币只有一到三笔交易操作,故此没有放在下列统计中。

下面让我们进入数据环节:

BTC(包含 WBTC 和 tBTC)

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 292 笔 BTC 交易,其中 199 笔为买入, 93 笔为卖出。买入一共 1, 949.11 枚 BTC,价值约合 104, 732, 418.30 美元;卖出一共 923.01 枚 BTC,价值约合 50, 184, 355.29 美元。

一共有 98 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 1, 694.31 枚 BTC,价值约合 91, 121, 163.77 美元;一共有 62 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 668.21 枚 BTC,价值约合 36, 278, 885.71 美元。

ETH(包括 weETH、wstETH、StETH、mETH、rSETH、ezETH、swETH、CbETH、rsWETH、rETH、sfrXETH、pXETH、uniETH、ETHx、pZETH、pufETH、KrETH)

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 469 笔 ETH 相关交易,其中 271 笔为买入, 198 笔为卖出。买入一共 53, 593.22 枚 ETH,价值约合 140, 861, 717.70 美元;卖出一共 33, 070.36 枚 ETH,价值约合 88, 712, 661.11 美元。

一共有 74 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 46, 077.37 枚 ETH,价值约合 120, 889, 157.07 美元;一共有 79 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 25, 554.51 枚 ETH,价值约合 68, 707, 773.70 美元。

MOG

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 88 笔 MOG 交易,其中 43 笔为买入, 45 笔为卖出。买入一共 6, 563, 679, 689, 813.11 枚 MOG,价值约合 7, 226, 294.97 美元;卖出一共 8, 135, 965, 742, 213.6 枚 MOG,价值约合 8, 632, 141.69 美元。

一共有 21 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 4, 791, 557, 590, 444.87 枚 MOG,价值约合 5, 352, 961.87 美元;一共有 37 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 6, 363, 843, 642, 845.36 枚 MOG,价值约合 6, 758, 808.59 美元。

PEPE

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 63 笔 PEPE 交易,其中 27 笔为买入, 36 笔为卖出。买入一共 1, 262, 952, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 8, 831, 090.79 美元;卖出一共 1, 512, 039, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 10, 958, 647.06 美元。

一共有 16 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 1, 139, 901, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 7, 995, 082.73 美元;一共有 23 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 1, 388, 988, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 10, 122, 639.00 美元。

NEIRO

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 28 笔 NEIRO 交易,其中 10 笔为买入, 18 笔为卖出。买入一共 12, 186, 725.07 枚 NEIRO,价值约合 1, 525, 697.64 美元;卖出一共 16, 045, 259.68 枚 NEIRO,价值约合 2, 241, 179.96 美元。

一共有 7 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 8, 362, 097.45 枚 NEIRO,价值约合 975, 688.50 美元;一共有 12 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 12, 220, 632.06 枚 NEIRO,价值约合 1, 691, 170.82 美元。

MKR

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 17 笔 MKR 交易,其中 4 笔为买入, 13 笔为卖出。买入一共 2448.84 枚 MKR,价值约合 4, 656, 742.94 美元;卖出一共 1512.38 枚 MKR,价值约合 2, 934, 907.13 美元。

一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 2448.84 枚 MKR,价值约合 4, 656, 742.94 美元;一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 1512.38 枚 MKR,价值约合 2, 934, 907.13 美元。

LINK

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 15 笔 LINK 交易,其中 7 笔为买入, 8 笔为卖出。买入一共 264, 901.29 枚 LINK,价值约合 2, 523, 805.63 美元;卖出一共 592, 392.07 枚 LINK,价值约合 5, 120, 912.73 美元。

一共有 7 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 264, 901.29 枚 LINK,价值约合 2, 523, 805.63 美元;一共有 6 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 592, 392.07 枚 LINK,价值约合 5, 120, 912.73 美元。

APU

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 14 笔 APU 交易,其中 5 笔为买入, 9 笔为卖出。买入一共 2, 410, 478, 314.42 枚 APU,价值约合 837, 489.42 美元;卖出一共 7, 341, 924, 560.56 枚 APU,价值约合 2, 038, 774.58 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 49, 621, 974.04 枚 APU,价值约合 299, 780.78 美元;一共有 7 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 981, 068, 220.18 枚 APU,价值约合 1, 501, 065.94 美元。

ONDO

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 ONDO 交易,其中 1 笔为买入, 10 笔为卖出。买入一共 676, 499.74 枚 ONDO,价值约合 486, 358.66 美元;卖出一共 3, 658, 063.18 枚 ONDO,价值约合 2, 187, 842.54 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 676, 499.74 枚 ONDO,价值约合 486, 358.66 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 3, 658, 063.18 枚 ONDO,价值约合 2, 187, 842.54 美元。

RLB

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 RLB 交易,其中 4 笔为买入, 7 笔为卖出。买入一共 14, 682, 204.24 枚 RLB,价值约合 687, 547.53 美元;卖出一共 30, 577, 619.22 枚 RLB,价值约合 1, 628, 130.57 美元。

一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 14, 682, 204.24 枚 RLB,价值约合 687, 547.53 美元;一共有 6 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 30, 577, 619.22 枚 RLB,价值约合 1, 628, 130.57 美元。

RNDR

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 RNDR 交易,其中 5 笔为买入, 6 笔为卖出。买入一共 208, 382.20 枚 RNDR,价值约合 878, 056.62 美元;卖出一共 285, 987.72 枚 RNDR,价值约合 1, 183, 200.38 美元。

一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 179, 961.85 枚 RNDR,价值约合 756, 133.23 美元;一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 257, 567.37 枚 RNDR,价值约合 1, 061, 276.99 美元。

wTAO

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 wTAO 交易,其中 7 笔为买入, 4 笔为卖出。买入一共 4607.36 枚 wTAO,价值约合 895, 639.02 美元;卖出一共 7252.33 枚 wTAO,价值约合 1, 557, 695.82 美元。

一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 4607.36 枚 wTAO,价值约合 895, 639.02 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 7252.33 枚 wTAO,价值约合 1, 557, 695.82 美元。

PEIPEI

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 10 笔 PEIPEI 交易,其中 5 笔为买入, 5 笔为卖出。买入一共 9, 150, 220, 565, 222.91 枚 PEIPEI,价值约合 1, 247, 155.87 美元;卖出一共 4, 242, 850, 607, 981.65 枚 PEIPEI,价值约合 824, 640.64 美元。

一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 9, 150, 220, 565, 222.91 枚 PEIPEI,价值约合 1, 247, 155.87 美元;一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 242, 850, 607, 981.65 枚 PEIPEI,价值约合 824, 640.64 美元。

TON

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 10 笔 TON 交易,其中 3 笔为买入, 7 笔为卖出。买入一共 191, 876.9 枚 TON,价值约合 1, 069, 442.58 美元;卖出一共 245, 045.1 枚 TON,价值约合 1, 265, 323.65 美元。

一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 191, 876.9 枚 TON,价值约合 1, 069, 442.58 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 245, 045.1 枚 TON,价值约合 1, 265, 323.65 美元。

PRIME

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 8 笔 PRIME 交易,其中 2 笔为买入, 6 笔为卖出。买入一共 37, 476.3 枚 PRIME,价值约合 208, 893.54 美元;卖出一共 196, 709.78 枚 PRIME,价值约合 1, 088, 115.60 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 37, 476.3 枚 PRIME,价值约合 208, 893.54 美元;一共有 6 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 196, 709.78 枚 PRIME,价值约合 1, 088, 115.60 美元。

DOG

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 7 笔 DOG 交易,其中 3 笔为买入, 4 笔为卖出。买入一共 139, 717, 900 枚 DOG,价值约合 529, 486.04 美元;卖出一共 400, 792, 800 枚 DOG,价值约合 1, 840, 728.72 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 139, 717, 900 枚 DOG,价值约合 529, 486.04 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 400, 792, 800 枚 DOG,价值约合 1, 840, 728.72 美元。

FLOKI

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 FLOKI 交易,全部为卖出。卖出一共 11, 912, 320, 000 枚 FLOKI,价值约合 1, 298, 368.00 美元。

一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 11, 912, 320, 000 枚 FLOKI,价值约合 1, 298, 368.00 美元。

CRV

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 CRV 交易,其中 3 笔为买入, 1 笔为卖出。买入一共 2, 868, 419 枚 CRV,价值约合 613, 475.25 美元;卖出一共 499, 277.3 枚 CRV,价值约合 108, 282.77 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 2, 868, 419 枚 CRV,价值约合 613, 475.25 美元;一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 499, 277.3 枚 CRV,价值约合 108, 282.77 美元。

RAI

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 RAI 交易,其中 1 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 41, 971.64 枚 RAI,价值约合 118, 359.96 美元;卖出一共 106, 629.1 枚 RAI,价值约合 320, 827.55 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 41, 971.64 枚 RAI,价值约合 118, 359.96 美元;一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 106, 629.1 枚 RAI,价值约合 320, 827.55 美元。

KAS

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 KAS 交易,其中无买入, 4 笔为卖出。卖出一共 4, 463, 535.48 枚 KAS,价值约合 731, 901.56 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 463, 535.48 枚 KAS,价值约合 731, 901.56 美元。

AAVE

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 7 笔 AAVE 交易,其中 4 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 4954.9 枚 AAVE,价值约合 439, 871.40 美元;卖出一共 4344.03 枚 AAVE,价值约合 385, 971.17 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 4954.9 枚 AAVE,价值约合 439, 871.40 美元;一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4344.03 枚 AAVE,价值约合 385, 971.17 美元。

PEAS

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 PEAS 交易,其中 1 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 49, 001.07 枚 PEAS,价值约合 144, 063.12 美元;卖出一共 143, 813.6 枚 PEAS,价值约合 451, 146.79 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 49, 001.07 枚 PEAS,价值约合 144, 063.12 美元;一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 143, 813.6 枚 PEAS,价值约合 451, 146.79 美元。

BITCOIN(HarryPotterObamaSonic10Inu)

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 BITCOIN 交易,其中 1 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 1, 137, 861.94 枚 BITCOIN,价值约合 124, 125.94 美元;卖出一共 4, 192, 971.4 枚 BITCOIN,价值约合 422, 034.70 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 1, 137, 861.94 枚 BITCOIN,价值约合 124, 125.94 美元;一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 192, 971.4 枚 BITCOIN,价值约合 422, 034.70 美元。

一文汇总各类Cross —— L2可交互操作性解决方案

作者:HAOTIAN

最近 ,@VitalikButerin 称Cross-L2可交互操作方案不再是问题,虽然没明说具体所指项目,但结合评论区的精彩讨论,我总结了一些可解决Cross-layer2可交互操作性的Solutions,具体如下:

1)Based-Rollup

以太坊layer2阵营中,有一些追求Compatible等效性的项目,通过让layer2和layer1尽可能共享组件的方式,实现最大程度兼容EVM,使得layer2可以把排序器功能直接交给主网来完成。

具体而言,主网的Proposer在检索Mempool交易的过程中,可以利用类似MEV-Boost的特殊Route来抓取其中的Rollup Batch交易,进而直接在主网完成排序上链。代表项目 @taikoxyz

2)CrossChain-Rollup

强大的ZK技术提供了一种可以复杂环境同/异构链建立免信任机制的可能性,包括EVM- Compatible这类同构链间的可交互操作性,Cross-L2就属于此范畴,除此之外,ZK技术还能连接起EVM和Non-EVM等复杂无智能合约基础的可交互操作性。

具体而言,ZK技术框架会成为一种底层通信协议,通过Proof证明让同/异构链能够不查看对方具体数据仅验证Proof证明就能完成绝对安全和可信的消息传递。ZK-Rollup本质上就是链下layer2把大量数据计算成Proofs证明,然后让主网Rollup合约直接验证并Finality的过程。代表项目: @ProjectZKM  的Entangled Rollup Network统一流动性层。

3)Intent-Rollup

意图intent交易一直以来都被视为Crypto市场拥抱Mass Adoption的关键,它能容纳账户抽象、链抽象、AI Agent、Pre-Confirmation等诸多相关方向。意图交易本质上是把用户的需求“抽象化”实现可编程特性,继而通过一个去中心化Solver求解器平台来代理执行用户的需求,达到用户端交易体验的优化。

intent意图会是理想交易的最终归宿,可以降低用户Onboard进Crypto市场的门槛,为行业吸引增量用户。intent赛道理解起来并不难,但要把用户的模糊且复杂的需求编程化后由代理程序完美执行挑战会巨大,需要一个庞大的Solver求解器处理网络。代表项目: @dappOS_com

4)Layer2 Based-layer3

都知道头部layer2项目Arbitrum、Starknet、Optimism等都先后推出了layer3应用链战略,layer3应用链具备可定制特性,有各自独立的Tokenomics,还能自定义Gas,但是要依赖layer2的基础组件提供服务,最典型就是可交互操作性。

layer2链可基于自己的共享Sequencer、共享Prover等为layer3应用链提供跨应用链通信基础。代表项目: @arbitrum Orbit

5)Cosmos IBC Based -Rollup

Cosmos的IBC通信框架为所有接入Cosmos Hub的链提供了一种基础的可交互操作性能力,若将Cosmos IBC的能力专注到以太坊layer2生态中,就实现了一种基于Cosmos IBC可交互操作性达成的layer2可交互操作层。

这种方案会直接保留Cosmos SDK核心代码,在降低开发成本的同时,同时又能针对以太坊生态进行针对性的附加开发,继而让Cosmos通用可交互操作性能够完美落地到以太坊生态。代表项目: @Polymer_Labs

6)AVS Based -Rollup

Eigenlayer的中间件服务协议实现了一种可以让以太坊主网Validators将自身共识商品化输送到其他Rollup layer2或其他同/异构链的能力。

这种解决方案本质上是通过允许以太坊验证者重复质押LST代币,基于一套奖惩经济机制约束Validators来扩展到链外来向他链构造安全共识。若layer2都采用AVS来构造共识,相当于另一种经济驱动的Based-Rollup,主网组件就可以参与到layer2的跨链可交互过程中。代表项目: @alt_layer

7)Modular-Rollups

当模块化到一定程度后,Rollup as a Service范式会带动layer2一键发链的市场繁荣。届时一条layer2网络可能会共享Celestia的DA数据可用性层,还有Solana的VM或以太坊EVM等共享执行层,以及把以太坊当成这些Rollups的共享结算层。而要达到绝对的模块化协作,不同模块或者不同链间的跨链协作通信都是基础前提。代表项目: @AvailProject

……其他

Note:以让例举仅为我熟悉的几个方向,可能还不完整。同一方向同时在做且有差异化的项目也会有很多,大家可以在评论区补充。(都是以消灭中心化跨链桥和CEX资产中转站为目的)

希望Vitalik能够多跳出来发出这样的声音,但请不要明指向某个项目,To Vitalik创新的前提一定不是Vitalik喊单背书。当然,不乏有一些项目方向会挑战以太坊的核心地位,但以太坊的未来一定要跳出唯以太坊中心思维,跳出以太坊看以太坊“生态”才能观全貌,不是?

关于民主党副总统提名人蒂姆·沃尔兹 你需要知道的五件事

来源:比推

副总统卡马拉·哈里斯已决定选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)作为她的竞选搭档。在拜登决定退出总统竞选之后,这位 60 岁的民主党人亦是退伍军人,他通过一系列直言不讳的电视节目成为焦点。他使明尼苏达州成为自由主义政策的堡垒,今年,明尼苏达州成为为数不多的几个保护粉丝在线购买泰勒·斯威夫特演唱会和其他现场活动门票的州之一。

关于沃尔兹你需要了解的一些事情:

沃尔兹来自美国农村

很难找到比沃尔兹更能生动地代表美国腹地的人。沃尔兹出生于内布拉斯加州西点市,该市位于奥马哈西北部,人口约 3,500 人。他加入了国民警卫队,并在内布拉斯加州当老师。

20 世纪 90 年代,他和妻子搬到了明尼苏达州南部的曼卡托。在那里,他教授社会研究,并在曼卡托西高中担任橄榄球教练,包括 1999 年带领球队赢得该校四次州冠军中的第一次。他仍然提到自己是那里的工会会员。

沃尔兹在陆军国民警卫队服役 24 年,晋升为指挥士官长,这是军队中最高的士兵军衔之一,但由于他在退役前并未完成所有的训练,因此他的福利军衔被设定为上士。

他已经证明了自己有能力与保守派选民建立联系

在第一次竞选国会议员时,沃尔兹击败了一位共和党在任议员。那是在 2006 年,当时他在明尼苏达州南部一个以农村为主的国会选区击败了六届众议员吉尔·古特克内西特。沃尔兹利用了选民当时对总统乔治·W·布什和伊拉克战争的愤怒。

在美国众议院任职六届期间,沃尔兹一直支持退伍军人问题。

通过在社交媒体上发布与女儿霍普有关的视频帖子,他还展现了接地气的一面。去年秋天,他们在谈论了博览会食品和女儿是素食主义者之后,尝试游玩了明尼苏达州博览会的游乐设施“弹弓”。

他可以帮助哈里斯在关键的中西部州获胜

虽然沃尔兹不是来自威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州这些关键的“蓝墙”州,双方都认为他们需要在这些州获胜,但他就在隔壁。他还可以确保明尼苏达州继续掌握在民主党手中。

这一点很重要,因为前总统特朗普将明尼苏达州描绘成今年的热门州,尽管该州自 2006 年以来就没有选出共和党人担任全州公职。自 1972 年理查德·尼克松总统以压倒性优势获胜以来,共和党总统候选人就没有赢得过该州,但特朗普已经在那里竞选过。

当民主党州长马克·戴顿 (Mark Dayton) 决定在 2018 年不再寻求第三任期时,沃尔兹以“一个明尼苏达州”的主题参与竞选并赢得了该职位。

沃尔兹还轻松地谈论锈带选民关心的问题。他一直是民主党事业的拥护者,包括工会组织、工人权利和每小时 15 美元的最低工资。

他有处理分裂政府的经验

在担任州长的第一个任期内,沃尔兹面临着民主党主导的众议院和共和党控制的参议院之间的立法分歧,参议院反对他提出的通过提高税收来增加学校、医疗保健和道路资金的提议。但他和立法者达成了妥协,使该州的分裂政府仍然显得富有成效。

在他担任州长的第二年,两党合作变得更加艰难,因为他在新冠疫情期间利用州长的紧急权力关闭企业和学校。共和党人进行了反击,迫使一些机构负责人下台。共和党人还批评沃尔兹,他们认为他对 2020 年明尼阿波利斯一名警察杀害乔治·弗洛伊德后时有发生的暴力骚乱反应迟缓。

沃尔兹在第二任期内击败共和党人斯科特·詹森(Scott Jensen)后,情况变得轻松起来,后者是一位全国闻名的疫苗怀疑论者。民主党控制了两个立法机构,在巨额预算盈余的帮助下,为州政府采取更自由的路线铺平了道路。

沃尔兹和立法者取消了共和党过去制定的几乎所有州堕胎限制,保护了对跨性别青年的性别肯定(gender-affirming)护理,并将大麻的娱乐性使用合法化。

民主党拒绝了共和党关于利用州预算盈余减税的请求,而是资助儿童免费学校餐、家庭年收入低于 8 万美元的学生免费上公立大学、提供带薪家庭和医疗假计划以及健康保险,无论个人的移民身份如何。

他善于用声音表达政治观点

上个月,沃尔兹在接受 MSNBC 采访时称共和党候选人特朗普和竞选搭档 JD 万斯“很奇怪”,而沃尔兹担任主席的民主党州长协会在 X 上的一篇文章中进一步阐述了这一观点。沃尔兹后来在 CNN 上重申了这一描述,并引用了特朗普在竞选演讲中多次提到电影《沉默的羔羊》中虚构的连环杀手汉尼拔·莱克特的例子。

这个词很快成为了哈里斯和其他民主党人的主题,并有可能成为这次注定奇特的 2024 年大选的口号。

另外,沃尔兹以对加密行业采取更严格监管而闻名。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Ethereum vs. Solana:优势与挑战缩略图

来源:Token Insight

前言

比较 Ethereum 与 Solana 是当前加密货币市场中最受争议的话题之一。作为两个最具影响力的一层区块链,它们各自有着独特的特性,并在加密生态系统中满足了不同用户群体的需求。

Ethereum,通常被视为智能合约的先驱,已经成为去中心化应用(dApps)和去中心化金融(DeFi)的首选平台。它享有先发优势,其庞大的开发者社区和强大的网络效应使其成为在采用指标和社会影响力方面都位居榜首的一层区块链。另一方面,Solana 以其高速交易和可扩展性而闻名。Solana 每秒可以处理数万笔交易,是高频交易和实时应用的强有力选择。

本文比较 Ethereum 和 Solana,探讨它们的优势和劣势。我们希望读者能更清楚地了解每个平台的独特性。

Ethereum 的优势

Ethereum 在所有一层区块链中拥有最强大的网络效应。作为第一个智能合约平台,Ethereum 吸引了最多的用户和一个庞大且活跃的开发者社区。以太坊拥有一个庞大的去中心化应用(dApps)、工具和资源的生态系统,使新项目更容易构建和成长。随着越多的项目和开发者选择在 Ethereum 上构建,网络就变得越有价值,这进一步吸引了更多的用户和项目,形成了一个正向反馈循环。

在经济安全性方面,Ethereum 在一层区块链中也脱颖而出。截至2024年7月,超过一百万个验证者有着超过1100亿美元的质押 ETH。巨大数量的质押价值为验证者创造了强大的经济激励,使他们诚实行事。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Source: stakingrewards.com/

作为一个权益证明(Proof-of-Stake)区块链,对 Ethereum 的经济攻击阈值可根据攻击者需要控制的总质押 ETH 百分比分为三类:

  • 控制33%的总质押 ETH 足以破坏最终性并增加攻击成功的可能性

  • 控制50%的总质押 ETH 使攻击者能够主导分叉选择算法,从而能够审查交易和进行短程重组

  • 攻击者需要控制66%的总质押 ETH 才能进行双重支付

然而,由于已质押的 ETH 超过1100亿美元,对攻击者来说,获取足够的 ETH 来执行这些攻击的成本将高得令人望而却步。这种高昂的经济成本成为防止恶意行为的强大威慑。

作为第一个智能合约平台,Ethereum 展示了显著的成熟度和稳定性。相比一些较新的区块链,Ethereum 没有经历过导致完全停止运营的重大网络范围内的中断。这种可靠性对依赖网络进行各种应用和服务的开发者、用户和企业来说至关重要。

虽然 Ethereum 在高需求期间面临过网络拥堵等挑战,但这些问题并未导致完全的网络故障,而是导致了交易时间变慢和更高的 gas 费用,Ethereum 正通过各种升级和第二层扩展解决方案来解决这些问题。

与其他一层网络相比,Ethereum 享有的另一个主要优势是监管认可。Ethereum 在监管机构眼中已获得了作为合法资产的认可,这增强了其对机构投资者的吸引力。值得注意的是,Ethereum 现货交易所交易基金(ETFs)在2024年7月获得了批准。这些投资工具为投资者提供了一种受监管且易于使用的方式来获得 Ethereum 的敞口,而无需面对直接购买和存储加密货币的复杂性。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战Source: marketwatch.com

Solana 的优势

Solana 以可扩展性为核心原则,使其能够处理高达每秒65,000笔交易。这种高可扩展性是通过创新技术的组合实现的,包括历史证明(Proof of History,PoH)和 Turbine(一种区块传播协议)。PoH 提供了一个加密时间戳来对交易进行排序,实现了高吞吐量而不牺牲安全性。这种可扩展性使 Solana 成为需要高交易量的应用程序的理想选择,例如高频交易和大规模去中心化应用。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Source: swaps.app/blog

Solana 提供低交易延迟,交易在几秒钟内就能被处理和确认。该网络实现了大约400毫秒的出块时间,确保了快速的交易最终性。为了更好地理解这一点,我们可以对比一下:相比 Solana 的每个区块出块需要400毫秒,Ethereum 的出块时间是12秒。Solana 每个区块在大约5到12秒内达到最终性,Ethereum 最终性通常需要约13分钟才能达到。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Solana 的低延迟对于实时应用程序和竞争激烈的交易环境至关重要,在这些环境中,速度是最重要的。Solana 提供近乎即时的交易最终性的能力提升了用户体验,使其成为中心化金融系统和交易所的强有力竞争者。

Solana 采用了复杂的区块构建技术,这些技术有助于提高其效率和性能。该网络的架构支持先进的机制,如 Gulf Stream(在当前区块完成之前将交易转发给验证者)和 Sealevel(实现智能合约的并行执行)。这些机制减少了确认时间并提高了吞吐量。

去中心化努力

尽管目前比 Ethereum 更加中心化,Solana 正在积极努力进一步去中心化其网络。这些努力包括去中心化的预确认方法和改善验证者分布。Solana 基金会提供补助和支持,以帮助新验证者加入网络,确保网络不被少数大型参与者主导。Solana 还引入了 Firedancer 客户端,这使 Solana 成为继比特币和 Ethereum 之后,唯一一个在主网上拥有第二个独立客户端的网络。

Ethereum 的可扩展性困境和碎片化问题

Ethereum 和 Solana 都面临着显著的技术挑战,影响着它们的性能和采用率。Ethereum 的主要挑战一直是可扩展性。尽管不断努力实施分片和第二层解决方案,但在使用高峰期,Ethereum 仍然面临着高交易费用和较慢的交易时间问题。

Ethereum 采用第二层扩展解决方案(L2s)也带来了一个新的挑战 – 碎片化。目前已有64个二层协议、18个三层协议,以及81个即将进入 Ethereum 生态的第二层和第三层项目。由于不同的 L2在隔离的环境中运行,去中心化应用程序(dApps)和用户在这些网络之间无缝交互变得困难。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Layer 2碎片化状态导致了几个问题,削弱了用户体验和 Ethereum 的网络效应。

互操作性问题:随着各种 L2解决方案独立发展,它们创建了孤立的生态系统。这种碎片化会阻碍 DApps 在不同Layer 2之间进行交互的能力,降低了 Ethereum 生态系统的整体可组合性。用户可能会发现在 Layer 2之间转移资产或数据变得困难,需要额外的复杂性,比如使用跨链桥,这也带来了额外的安全隐患。

流动性碎片化:随着众多 L2的出现,流动性分散在不同的平台上。流动性被稀释使用户更难找到足够的交易流动性,在交易资产时导致效率低下和更高的成本。

用户体验复杂性:每个 L2可能要求用户设置新的端点或钱包,使用户体验变得复杂。

中心化风险:许多 L2解决方案依赖于有限数量的运营商来验证交易。这种中心化可能带来风险,例如如果这些运营商失败或被攻破,可能导致潜在的停机或漏洞。随着 L2的成熟,需要更大程度的去中心化以确保安全性和可靠性。

Layer 2解决方案的不成熟:主要的 Ethereum Layer 2扩展解决方案仍处于早期发展阶段,大多数项目在安全保证和去中心化方面只达到了 Stage 0或 Stage 1。根据 L2Beat 的分类系统,对于一个 Layer 2 rollup 达到 Stage 1,必须部署一个”完整且功能性的证明系统”和一个”逃生舱”,允许用户无需许可就可以带着他们的资产回到Ethereum 主网。到目前为止,只有 Arbitrum 和 Optimism 达到了Stage 1,而其他主要的 rollups 如 Base 和 zkSync 仍处于 Stage 0。

Solana 的安全性问题

Solana 虽然在可扩展性方面表现出色,但也面临着自己的一系列挑战,比如潜在的时序游戏(Time Game)问题,以及在不牺牲安全性的情况下维持高速性能的复杂性。该网络对历史证明(PoH)的依赖和其混合共识机制引发了对中心化和验证者串通风险的担忧。此外,Solana 经历了几次网络中断和性能问题,这引发了人们对其长期稳定性和可靠性的质疑。

Solana 独特的共识机制,结合了历史证明(PoH)和权益证明(PoS),引入了时序游戏的潜在可能性。验证者可能会利用时间戳特性来操纵交易顺序,从而实现抢先交易或审查交易。这种风险引发了人们对交易处理公平性的质疑,特别是在去中心化金融(DeFi)等高风险环境中。

对混合共识模型的依赖也引发了对中心化的担忧。虽然 Solana 的架构允许高吞吐量,但该架构偏向于拥有专业知识和财务资源的大型验证者,导致验证权力的集中。这种中心化可能使网络更容易受到验证者之间串通的影响,并降低整体安全性。

网络中断

Solana 经历了几次网络中断事件,这引发了人们对其可靠性的质疑。例如,2024年2月6日发生了一次重大中断。这次事件持续了近五个小时,凸显了网络基础设施的脆弱性。尽管 Solana 的工程团队展示了快速响应和恢复的能力,但这些中断的频率和持续时间会削弱用户的信任,并阻止开发者在该平台上构建应用。

尽管网络性能指标有所改善,但 Solana 在高负载下仍然面临着与性能相关的挑战。历史事件表明,大量交易的涌入可能导致拥堵,造成交易处理的延迟和失败。该网络的架构虽然设计用于高速运行,但在面对需求的意外激增时可能会遇到困难,导致用户体验下降。

Ethereum 和 Solana 的共存

鉴于 Ethereum 和 Solana 各自独特的优势,每个平台都针对不同的需求和使用场景,这令他们可以相互补充而不是直接竞争。

Ethereum 强大的网络效应、安全性和成熟度使其成为需要高度信任和可组合性的应用程序的理想选择。相比之下,Solana 的高吞吐量和低交易成本非常适合需要快速交易处理和低费用的应用程序。Ethereum 和 Solana 的互补优势可以导致多元化和强大的区块链生态系统。通过服务于不同的细分市场,Ethereum 和 Solana 可以增强去中心化技术的整体功能和采用,为用户提供一系列针对其特定需求定制的选项。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

撰文:Climber,金色财经

8 月 5 日,全球金融市场遭遇「黑色星期一」,加密市场跌幅直追「312」。而新近通过的以太坊 ETF 也未能让 ETH 受损较小,反而在做市商 Jump Crypto 的连续抛售影响下最低跌至 2100 美元。不少社区和分析师更是将这一行为视作导致整个加密市场暴跌的原因之一。

事实上,Jump Crypto 的抛售行为早就发生,并且近乎「清仓式」。链上数据显示近 10 天其累计抛售的 ETH 价值就已超过 3 亿美元,归集 ETH 行为包括从 Lido 中解除质押 ETH、多次从其他钱包中转入,目前其标记仓位稳定币占比已超 96%。

对于 Jump Crypto 的抛售行为各方猜测纷纭,有怀疑是 CFTC 调查导致的清算,也有观点认为该公司是为应对经济风险而将资产转换为稳定币。鉴于 Jump trading 高保密制度的传统,笔者在梳理过往资料后更倾向于的推断是,Jump trading 提前切割 Jump Crypto 部门,以防止卷入 Terra 案 44.7 亿美元天价和解金纠纷。

Jump Crypto「清仓式」抛售,各方猜测纷纭

标记为 Jump Trading 的链上钱包地址最早的异常转账记录发生在 7 月 17 日,当时某 0x401c 开头地址向 Jump Trading 地址转入 9998 枚 ETH,价值约合 3440 万美元。

之后通过对比 Arkham Intelligence 上其代币余额历史记录后发现,该公司自 7 月 19 日起就一直在抛售其持有的以太坊,而不是仅在上周末。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

Spot On Chain 数据也显示,自 7 月 25 日至 8 月 5 日,被标记为 Jump Crypto 钱包向 CEX 交易所充值了累计价值为 2.79 亿美元的 ETH。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

而另据公开资料,Jump Trading 此前多次实行从 Lido 解除大量 ETH 质押并从其他地址批量转入的行为。

链上分析师余烬监测,Jump Trading 自 7 月 25 日到 8 月 4 日期间,将 8.3 万枚 wstETH 赎回为 9.75 万枚 ETH,其中有 6.6 万枚 ETH 流入了交易所。

截止撰文,其 wstETH 存放地址还有 3.76 万枚 wstETH 未转出。而赎回 ETH 地址中 1.15 万枚 stETH 正在赎回成 ETH;ETH 转入交易所地址中有 2 万枚 ETH 也在分批进入交易所。

此外,它还向不同的中心化交易所存入了价值近 3 亿美元的 ETH,其中包括 OKX、Binance、Coinbase 和 Gate.io 等顶级参与者。

目前,Jump Trading 稳定币仓位占比已超 96%,总价值 3.24 亿美元。而跟踪机构数据也显示,Jump Trading 连日持续套现。自从 7 月 24 日 Jump Trading 开始出售 ETH 以来,其从币安提取了 6.178 亿枚 USDC,并将 5.582 亿枚 USDC 存入 Coinbase。存入 Coinbase 的 USDC 可能会以 1:1 的比例兑换为美元。

对于 Jump Trading 的抛售套现行为,多方猜测不一。

加密投资公司 Cake Group CEO 表示,近几日加密市场被大举抛售或因 Jump Trading,要么是因为传统市场被追加保证金,需要流动性,要么是因为监管原因退出加密货币业务。

Steno Research 高级加密分析师 Mads Eberhardt 则认为,Jump Trading 一直在借入日元来资助其高频交易业务,也许是为了拥有足够的流动性或收购加密资产由于日元兑美元汇率飙升。以美元计价的贷款偿还成本大大提高,而他们的潜在抵押品可能也受到了打击,Jump Trading 可能已经收到了贷款保证金追加通知。

值得一提的是,BitMEX 联创 Arthur Hayes 恰在此时发声,他表示其通过传统金融领域的消息渠道得知,某个「大家伙」倒下并卖出了所有加密资产,而这个「大家伙」被社区猜测其所指为 Jump Crypto。

Terra 案 44.7 亿美元和解金或成最大包袱

Jump Trading 是一家位于芝加哥的金融公司,以高频交易而闻名,后成立了 Jump Crypto 专注于加密货币业务。不过,Jump 在尝试恢复 TerraUSD(UST)固定汇率的过程中,通过秘密交易获得了巨额利润,但最终未能避免 UST 的崩溃,这导致全球投资者损失了约 400 亿美元。同样,这一事件也让 Jump Trading 面临声誉危机。

随着 Terra 案件的推移,SEC 开始调查 Jump Crypto 总裁是否在 UST 崩溃期间与 Do Kwon 签订秘密协议,即 Jump Crypto 被指控操纵稳定币 TerraUSD 的价格,从而赚取 12.8 亿美元的利润。当时 Kanav Kariya 对此问题拒绝作答。

尽管今年的 4 月和 6 月,Jump Crypto 在 SEC 与美国商品期货交易委员会(CFTC)的调查下未被取得不法行为的证据,也没有被指控任何不当行为。但 Jump Crypto 总裁 Kanav Kariya 还是迅速宣布了辞职,结束在 Jump Trading 六年的职业生涯。

Jump Trading 与 Terraform Labs 是否还有其它不法机密不得而知,不过 Jump Trading 的举报人曾帮助美 SEC 对 Do Kwon 立案,并且近期黑山法院也已裁决 Do Kwon 将被引渡回韩国,

而就在今年的 5 月底,Terraform Labs 和 Do Kwon 同意就证券欺诈案达成和解,和解金高达 44.7 亿美元。

此前,FTX 和 CFTC 达成 127 亿美元的和解协议、币安和 CFTC 的和解协议包括 CZ 将向 CFTC 支付 1.5 亿美元,币安将向 CFTC 支付 27 亿美元。但很明显目前的 Terraform Labs 和 Do Kwon 已经难以支付这笔罚金。

在和解协议达成后,Terraform Labs 的首席执行官 Chris Amani 宣布公司计划解散其业务,并要求社区掌管业务。此外,该公司也在考虑出售其四项业务。

有鉴于此,我们便不能排除 SEC 继续对 Terra 暴雷案件的其它责任人追责的可能,而 Terraform Labs 和 Do Kwon 为了减轻罪责也难保不会吐露更多有关 Jump Crypto 的内幕信息,而且 Jump Trading 也有举报前者的事例在先。

此外,CFTC 主席也在今年 5 月公开发表言论成,加密货币面临不可避免的执法行动浪潮,未来六个月到两年内将出现「执法行动周期」。

再配合此前各方的猜测,或许真的是 Jump Crypto 这个「大家伙」要倒下了。

另一方面,Jump Trading 原本业务范围广泛且极度重视保密。而 Jump Crypto 加密部门仅是其中一项,提早丢车保帅,也能及早止损,避免更大声誉及资金损失。

而根据美国破产法第七章清算案条例,公司申请第七章破产后,法院在清算案件中任命破产管理人 (trustee)。美国各州都允许债务人保留其必要的财产(即豁免财产)。破产管理人将收集债务人的非豁免财产,将其出售并将收益分配给债权人。第七章案件结束时,可免除和未偿还的债务都会被抹去。

结语

Jump Crypto 选在了最不合理的时期大量抛售 ETH,美国以太坊 ETF 通过、牛市预期、降息、加密市场下行等因素都表明此时不适合清仓。如此大规模的抛售套现对于一家背靠 Jump Trading 的业务部门来说,最大的可能就是遇到了「生存困境」。如果仅是为了套利显然不符合其一向宣扬的投资策略。

而高达 44.7 亿美元的和解金对此时的 Terraform Labs 和 Do Kwon 来说很明显也是不现实的,各方要素助推之下 SEC 与 CFTC 等美国监管部门就需要寻找「第二责任人」。如果后续真的牵扯出 Jump Crypto 的更多罪责,那么对于 Jump Trading 来说无疑麻烦更大。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

原创 | Odaily星球日报(

作者 | Asher(

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

昨日(8 月 6 日)下午,据派盾监测,游戏区块链 Ronin 疑似被黑客攻击,被盗约 4000 枚 ETH 和 200 万 USDC,价值约 1200 万美元。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin 竟然又被盗了?各个社区第一时间的反应更多是不敢相信,“大家都在期待 Ronin 生态再次上线像 Pixels 这样的爆款游戏,怎么会在这个时候发生盗窃事件?”更有人开玩笑说:“是不是可以趁机低价买入,毕竟他们不太可能在一年内遭遇两次攻击吧!”

被盗事件在社区中迅速传播后,RON 的价格在原本下跌的趋势中进一步下滑,最低跌至 1.25 美元,短时间内跌幅超 8%。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

图源:

团队第一时间回应:Ronin Bridge 已暂时停用,后续发布更多信息

针对社区关心的 Ronin Bridge 被攻击一事,Ronin COO Psycheout 第一时间在 X 平台发文表示,当我们调查白帽黑客关于潜在 MEV 漏洞的报告时,Ronin Network 桥已暂停。团队将很快发布更多信息,并且强调 Ronin 桥目前安全保障了超过 8.5 亿美元的资金。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

同时,Ronin 也在 X 平台发文表示,今天早些时候,白帽通知 Ronin 可能存在漏洞。在核实报告后,Ronin 桥在发现第一个链上操作后约 40 分钟暂停。攻击者提取了约 4000 枚 ETH 和 200 万 USDC,价值约 1200 万美元,这是单笔交易提款中可以从桥中提取的最大 ETH 和 USDC 金额,桥接限额是提高大额资金提款安全性的重要保障,并有效防止了此漏洞造成的进一步损害。

Ronin 称,由于桥梁升级在经过治理流程部署后,引入了一个问题,导致跨链桥误解了提取资金所需的桥接运营商投票门槛。目前正在努力寻找根本原因的解决方案,桥接更新将接受严格审核,然后由桥接运营商投票决定是否部署。目前正在与这些看似白帽黑客的行为者进行谈判,他们已经做出了善意回应,无论谈判结果如何,所有用户资金都是安全的,任何短缺资金都将在桥梁开放时重新存入,将在下周分享事后分析结果,其中介绍技术细节和计划措施,以防止将来发生类似事件。

漏洞原因:Ronin Bridge 漏洞系权重被修改为意外值,资金无需多签同意即可提取

在被盗事件发生后,据 Beosin 安全团队分析,此次异常行为的根本原因在于项目方升级合约时,未正常初始化配置跨链交易确认所需的 operator 权重,导致合约中的 minimumVoteWeight 参数为零,从而使得任何人的签名都能通过跨链验证。目前,Ronin bridge 已经流失 3996 枚 ETH,资金存放在 0xc6aec68dd6272efcbc74fb5308fe7f070437465e(该地址是 MEV bot,故推测可能是白帽行为)。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin bridge 漏洞分析

不幸中的万幸,这次 Ronin 上的黑客攻击确实是白帽黑客,根据 Ronin 在 X 平台发布的相关信息,白帽黑客已归还约 1000 万美元的 ETH 以及 200 万枚 USDC,并且表示漏洞赏金计划将奖励白帽 50 万美元的赏金。同时,Ronin 桥接在重新开放前将接受审计,并且会在审计进展时提供最新消息。

确保资金安全始终是首要任务

Ronin 这次的盗窃事件在社区中引发了强烈的负面情绪,原因在于 Ronin 链之前已多次遭遇黑客攻击,进一步加剧了大家对安全问题的敏感和恐慌。幸运的是,此次事件仅涉及白帽黑客的攻击,并且 Ronin 链上的用户资金是安全的。

然而,根据区块链情报公司 TRM Labs 最近发布的报告, 2024 年上半年黑客窃取的加密货币(按美元价值计算)是 2023 年上半年的两倍多。数据显示,截至今年 6 月 24 日,加密货币盗窃总额达 13.8 亿美元,而 2023 年同期为 6.57 亿美元。今年迄今为止的五起最大黑客事件占被盗总金额的 70% 。可以看出,随着 Web3 行业的快速发展,被盗金额显著增加。因此,无论是用户还是项目方,确保资金安全始终是首要任务。对于项目方来说,一次被盗就会导致大量真实用户流失;而对于用户而言,一次被盗可能意味着“一年白干”。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选缩略图

在加密市场,追求最大化收益是所有投资者的终极目标。一些投资者喜欢频繁买卖,试图通过波段交易获得更高的收益,但最终往往只会错失机会,收益反而大幅缩水。一个行之有效的策略是减少操作频次,持币待涨。同时,在等待的过程中,投资者可以通过各类理财产品获得额外的静态收益。4E推出的理财产品,为用户提供了更多选择。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

零门槛参与加密理财

加密理财产品是利用加密货币进行的理财活动,其形式和回报差异较大。主要分为去中心化金融(DeFi)和中心化金融(CeFi)两大类。随着市场稍显起色,有不少用户选择去中心化理财产品,这些产品透明度高,但参与门槛较高,特别是基于以太坊主网的产品,高峰期间Gas费用较高,普通散户难以承受。此外,DeFi产品的收益不均衡,不同协议间收益差距悬殊,有的甚至达到十倍以上。更为严重的是,普通散户在使用这些理财产品时,容易受到第三方钓鱼攻击,甚至有时会遭遇项目方主动诈骗。因此,DeFi理财并不适合普通用户。

相比之下,以4E理财为代表的中心化理财平台很好地弥补了市场短板,满足了普通用户的理财需求。用户投入零技术门槛,也没有任何额外费,方便用户参与。

4E理财安全至上的理念

“你图它收益,它图你本金。”这是不少投资者对理财产品安全性的担忧,尤其在经历了2022年FTX事件后,投资者对理财类产品产生了应激反应。然而,FTX事件毕竟只是个例,在任何市场都无法杜绝意外发生,加密理财的市场需求依然存在,并且每年都在快速增长。

在需求端持续增长的背景下,加密市场理财产品更应该做好供给端的安全防护,确保用户的资产安全。4E在这一方面做出了积极努力。平台坚持用户至上的理念,将用户资产安全放在首位。通过多重签名技术、冷热钱包存储等手段,4E创建了一套安全可靠的资产保管体系,避免了黑客攻击风险。在资产管理的各个环节,4E坚持不碰用户资产的高压线,没有任何人及任何部门可以挪用用户资产,确保了用户资产的安全可靠。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

多样化的理财产品

安全性是用户选择的首要前提,在保住本金的前提下,用户对高收益率的追求也始终没有停下脚步。4E理财是一种无风险的理财方式,既保证本金安全,又能提供稳定收益。在产品方面,4E理财主要分为活期理财、定期理财和量化理财。

活期理财随存随取,灵活方便;定期理财则固定期限高回报,两种类型的理财收益来源于加密货币借贷市场,理财用户的收益是借贷者所付的利息。每一位借贷者都需按照一定的质押率,质押一定的加密货币方可借贷,然后支付利息给借出方。4E理财做到专款专用,每一笔放贷资金记录完善的质押借贷风控体系,保证理财用户享受到零风险的稳定收益。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

量化理财收益由专业量化团队通过数学模型和算法驱动的投资策略构成,借助先进的统计和计算机技术,量化基金能够精准地分析市场数据,在复杂多变的市场环境中,找到最优的投资路径,在保证本金安全的前提下,为投资者带来高达5%的年化收益。

总的来说,4E理财通过零门槛参与、多样化产品选择和严格的安全措施,为用户提供了一个安全可靠的加密理财平台。在加密市场波动剧烈的环境中,4E理财以其稳健的收益和卓越的安全保障,成为用户投资的理想选择。对于追求稳定收益和资产安全的投资者而言,4E理财无疑是一个值得信赖的选择。

「1987版黑色星期一」重演:抱团交易逆转、流动性冲击,之后发生了什么?

「1987版黑色星期一」重演:抱团交易逆转、流动性冲击,之后发生了什么?缩略图

原文作者:赵颖,华尔街见闻

「 1987 版黑色星期一」在昨日再度上演,全球金融市场崩盘式暴跌,到处充斥着熔断、熊市、历史记录等字眼。

日经 225、东证指数双双暴跌逾 12% ,盘中多次触发熔断机制;台股创下 1967 年以来最大跌幅,韩国创 2008 年以来最大跌幅,道指跌超千点与标普齐创两年最大跌幅,富途、Fidelity 等纷纷警告交易故障。

上一次全球市场经历如此惨痛的洗礼,还是在 1987 年 10 月 19 日的股灾。

当时亚太股市纷纷跳水,日经指数下跌 14.9% ,恒生指数暴跌超 40% ,新西兰股指甚至一度暴跌 60% 。美国市场也陷入一片混乱,道指日内暴跌 22.6% ,标普 500 指数暴跌 30% ,全球股市约 1.71 万亿美元灰飞烟灭。

除了触目惊心程度相近之外,两次暴跌的导火索也类似,套利交易和程序化交易发生「大逆转」。以史为鉴,接下来会发生什么?美联储会再度出手「救市」吗?

「1987版黑色星期一」重演:抱团交易逆转、流动性冲击,之后发生了什么?

「 1987 版黑色星期一」

回顾 1987 年的美股走势, 10 月 14 日美国政府公布的贸易赤字比预期的要大,美元也随之贬值,市场开始走低。

10 月 16 日周五,美国众议院提出立法,消除与融资并购相关的某些税收优惠的报告,美股下跌加剧,并为接下来一周的动荡埋下了伏笔;

10 月 19 日周一开盘,人们恐慌地看到,市场中卖盘远大于买盘。由于差异过大,在最初的一小时内,众多场内做市商甚至不提供做市报价。

美国 SEC 后来指出,到 10: 00 ,标普 500 成份股仍有 95 支没有开盘;华尔街日报则指出, 30 支道琼斯成份股票中,有 11 支无法开盘成交。

与此同时,随着股指期货和股票之间出现较大套利空间,一批交易机构开展了套利交易,而随着股市继续跳水,大量套保盘进一步在股指期货市场上做空指数合约,这反过来继续推动股指的跳水。

收盘时,道琼斯指数暴跌跌幅 22.76% ,创造了 1929 年以来最大的跌幅数字。

10 月 20 日周二开盘前,美联储发表简短声明,并宣布「紧急降息 50 基点 + 量化宽松」救市:

美联储今天坚守其作为国家中央银行的职责,确认其愿意充当流动性来源,支持经济和金融体系。

市场也在美联储表态当天企稳,美股早盘继续下跌,芝加哥期权交易所和商品交易所中午暂停交易,午后恢复交易,随后有所反弹。

10 月 21 日,市场开始收复部分跌幅。

「1987版黑色星期一」重演:抱团交易逆转、流动性冲击,之后发生了什么?

套利、程序化交易平仓引爆

与 1987 年类似, 2024 年的「黑色星期一」也是由一场完美风暴触发。

彼时的美股自 1982 年以来一直处于大牛市,人们认为已经到了进行调整的时候了,而如今 AI 热潮助推的这波美股科技股走牛也让投资者「寒若禁蝉」。

其次是抱团交易逆转, 1987 年这场股灾中「程序交易」被认为是罪魁祸首之一,投资组合的交易程序抛售股票,从而产生了多米诺骨牌效应。

而最近的股市暴跌部分源于,美日利差收窄引发「套利交易」逆转。日本央行上周意外加息,上周美联储会后释放降息信号,联储 9 月降息几乎被完全定价,此前汇市最受欢迎的「卖日元,买美元」套利交易「魅力」不再,投资者开始将手中的美元资产换回日元。

与此同时, 1987 年崩盘前的那个星期五也出现了「三巫日」——股票期权、股指期货和股指期权合约同时到期,这导致了周五交易最后几个小时的严重不稳定,并将动荡延续到周一。

最后,分析将此次大幅下跌归咎于「群体性歇斯底里」,每次市场大跌时,投资者的从众心理会加剧下跌。

美联储会再度出手「救市」吗?

以史为鉴,美联储会采取什么行动?

应对 1987 年的市场崩盘,美国「紧急降息」、设立熔断机制,并提供流动性来救市。

为了减缓金融市场下跌并防止对实体经济产生溢出效应,美联储迅速采取行动向金融系统提供流动性,通过量化宽松政策向经济注入了数十亿美元资金。

「1987版黑色星期一」重演:抱团交易逆转、流动性冲击,之后发生了什么?

同时,时任美联储总统的格林斯潘宣布「紧急降息 50 个基点」,将联邦基金利率从周一的 7.5% 以上降至周二的 7% 左右。

「1987版黑色星期一」重演:抱团交易逆转、流动性冲击,之后发生了什么?

此外,监管机构还首次引入熔断机制,以防止因程序化交易而导致的市场崩溃。一旦出现股票市场异常下跌或上涨的情况,交易就会立即停止。

大跌将如何收场?

分析认为,最坏的结果可能是 2008 年的重演,但这种情况似乎不太可能发生。虽然去年一些美国大型银行因在政府债券上押注失误而倒闭,但银行的杠杆率比以前低得多,而且由于私人信贷承担了过去银行承担的大部分风险,银行体系受流动性危机的影响也较小。巨额亏损是有可能的,私人基金也可能会陷入困境,但这需要时间,而且不会引发同样的系统性危机。

理想的情况是,股市过度波动会像 1987 年那样逐渐平息,而不会造成更大范围的麻烦,预计这种平息过程比 1987 年更加缓慢。AI 狂热可能导致股价进一步下跌,即使从 6 月份的高点下跌了 30% ,英伟达的股价今年仍上涨了一倍。但市场已经更接近正常水平,纳斯达克 100 指数今年迄今仅上涨了 6% ,标普指数上涨不到 9% 。

「债券卫士」之父 Yardeni 认为:

市场大跌的危险在于,暴跌可能自我强化、演变成信贷紧缩。可以想象,这种套利交易平仓可能会演变成某种金融危机,进而导致衰退。

不过,他强调,他个人预测不会最终产生这种结果。

本周必参与:OKX Web3钱包第20期活动Bitlayer交互、MapleStory Universe Season 4新任务

原创 | Odaily星球日报(

作者 | Asher(

本周必参与:OKX Web3钱包第20期活动Bitlayer交互、MapleStory Universe Season 4新任务

昨日,BTC 价格大幅下跌,曾一度跌破 49000 美元,山寨币也受到波及,绝大多数代币的跌幅超过 30%。行情是否已经见底尚不明朗,此时保持观望,减少交易,关注未发币的高融资项目,参与相关交互或许是一个不错的选择。因此,Odaily星球日报根据融资情况、项目热度等方面整理了本周值得参与交互的两个项目:OKX Web3 钱包第 20 期活动 Bitlayer 交互、MapleStory Universe Season 4 新任务。

Bitlayer:首个基于 BitVM 的比特币 Layer 2 

参与理由

本周必参与:OKX Web3钱包第20期活动Bitlayer交互、MapleStory Universe Season 4新任务

图源:

Bitlayer 是一个旨在提升比特币扩展性的二层项目。其独特之处在于,Bitlayer 是首个基于 BitVM 的二层解决方案,同时也是第一个完全继承比特币安全性并具备图灵完备性的二层项目。此外,Bitlayer 还获得了比特币现货 ETF 服务商 Franklin Templeton 的战略投资,成为首个获得 ETF 许可机构投资的比特币基础设施项目。

,目前,Bitlayer 已完成二次融资,总金额高达 1600 万美元,分别为:

2024 年 3 月 27 日,Bitlayer 宣布完成 500 万美元种子轮融资,Framework Ventures、ABCDE Capital 联合领投,StarkWare、OKX Ventures、Alliance DAO、UTXO Management、Asymmetric Capital、Kenetic Capital、Pivot Global、Web3Port、Mindfulness Capital、C6E Capital、PAKA、Comma3 Capital 和 Kronos Ventures 等参投;

2024 年 7 月 23 日,Bitlayer 宣布完成 1100 万美元 A 轮融资,Franklin Templeton、ABCDE 和 Framework Ventures 领投,Stake Capital Group、WAGMI Ventures、Flow Traders、GSR Ventures、FalconX 等参投。

本周必参与:OKX Web3钱包第20期活动Bitlayer交互、MapleStory Universe Season 4新任务

交互教程

活动链接:

Bitlayer 的交互活动为 OKX Web3 钱包第 20 期,共设置 9 个任务,参与活动的用户将有资格获得瓜分价值 1,250,000 USDT 的 BTR 代币奖励以及 1 亿 Bitlayer 积分的机会。并且,每个任务可能还会有独立的奖励形式,例如积分、代币或其他激励机制。目前有近 38 万用户参与,热度火爆。

本周必参与:OKX Web3钱包第20期活动Bitlayer交互、MapleStory Universe Season 4新任务

Bitlayer 活动界面

任务一:社媒任务

连接 X 账号,关注 Bitlayer 官方 X 账号后点赞转发指定推文即可。

任务二:Bitlayer DApp

访问 Bitlayer DApp 中心,钱包在 Bitlayer 上的资产大于 10 美元即可通过验证。

任务三:获取 Bitlayer 上的 Gas

可以将其他网络的 USDT 兑换为 Bitlayer 的 BTC,也可以从二层桥跨 BTC/WBTC 到 Bitlayer,跨链金额超 15 美元即可。

任务四:Macaron

完成金额 5 美元以上的 USDT/BTC 币对之间的 Swap 兑换。

任务五:Avalon Finance

在 Avalon 的 Bitlayer 链上存入至少 0.0001 枚 BTC 即可(完成任务验证后随时可以提走 BTC)。

任务六:Vanilla Finance

关注 Vanilla 的官方 X 账号,并且在 Vanilla Finance 上充值至少 1 美元,获得 300 积分。

任务七:Anome

铸造任意一个 NFT 即可,成本约 2 美元。

任务八:Zearn

质押 1 美元等值的 BTC 可以得到 50 枚 ZEA 代币,同时完成 3 次任意金额的 BTC 质押可再得 150 枚 ZEA 代币。(该任务只针对前 20 万参与的用户有奖励,目前约 13 万用户参与)

任务九:GamerBoom

参与每日活动(Telegram 小游戏),每日点击一次即可。

小结

Bitlayer 本次活动任务总量虽多,但每个任务均容易完成,并且交互成本低、预期收益高。此活动截止日期为 9 月 14 号,未参与的小伙伴值得参与。

MapleStory Universe:Web3 版冒险岛

参与理由

本周必参与:OKX Web3钱包第20期活动Bitlayer交互、MapleStory Universe Season 4新任务

图源:

冒险岛链游版本 MapleStory Universe 是一款 MMORPG 游戏,母公司是开发出《枫之谷》、《跑跑卡丁车》等经典线上游戏的韩国游戏巨头 Nexon。对于 MapleStory Universe 目前处于 Genesis 阶段,“为勇敢的探险家提供了探索 Maplestory Universe 未知世界的机会”。

值得注意的是,Nexon 在 2023 年 12 月宣布其 Web3 游戏项目 MapleStory 投资 1 亿美元,旨在扩展 MapleStory 宇宙。这笔投资将用于开发基于区块链的大型多人在线角色扮演游戏。

交互教程

关于 MapleStory Universe 的交互可先参考此文章(),本次交互教程为最新上线 Season 4 任务,Season 4 于 8 月 5 日上午 0 8:00 开始,并将持续到 8 月 19 日上午 07:59:59。目前更新的任务有 MSU QUIZ TIME 任务与每日访问任务 BE BACK SOON。

本周必参与:OKX Web3钱包第20期活动Bitlayer交互、MapleStory Universe Season 4新任务

MapleStory Universe 最新上线的 Season 4 任务

其中,MSU QUIZ TIME 任务答案分别为:ERC-1155、X、Airdrop、X、Minted Item、O、O、Netts Pyramid、3 minutes、X。

小结

MapleStory Universe 是母公司韩国游戏巨头 Nexon 投资 1 亿美元准备发展的 Web3 链游,目前所上线的任务均为 0 成本交互,值得重点参与。

盘点过去一年表现最佳和最差的十大代币

原创 | Odaily星球日报()

作者|Azuma()

盘点过去一年表现最佳和最差的十大代币

随着加密货币市场再次出现大幅下调,越来越多的人开始怀疑行业是否已开始由牛转熊。

如果将当下作为一个暂时性的节点,回看过去一年的行情走势,哪些代币表现更好,哪些代币又表现最差?在下文中,我们将基于数据分析平台 SoSoVaule 的数据,在市值排行前 100 的主流代币(排除部分稳定币及 LST、LRT 代币)中寻找过去一年二级市场表现最佳和最差的十大代表。

  • Odaily 注:由于数据取样周期为去年一年,故部分上线时间相对较短的热门代币并未列入下文表内。

十大表现最佳代币

盘点过去一年表现最佳和最差的十大代币

十大表现最差代币

盘点过去一年表现最佳和最差的十大代币

小结

正如大多数投资者的感观,过去一年的二级市场表现呈现出了极为鲜明的板块差异。

Meme、AI、RWA、DePIN 等多个板块均有代表性项目冲进最佳榜前十,PEPE、FLOKI 等多个 Meme 代币均取得了数倍的年回报率,但头名却被 RWA 板块的 OM 强势占据,生态日新的 SOL 则守住了旧贵族们最后的荣光。

反观最差榜单,曾经备受关注的 Layer 2、LST 等等则成为了代表性板块,ARB 更是比较尴尬地摘得了表现最差代币的称号,LDO、MATIC 和 SAND 等曾在上一个周期内搅动风云的代币在本周期内表现并不理想,XLM、EOS 等则仍走在退幕的道路上。

以当下作为一个新的出发点,你会押注哪些板块呢?