Category 欧易交易所OKX官网

作者：Haotian 来源：X，@tmel0211

如何理解七年物联网概念老链 @iotex_io 发布的2.0白皮书？简单而言：IoTeX从过去主打链上数字支付结算层的叙事，要升级成为致力于服务AI+DePIN的模块化通用层，其多年来在支付、账本、硬件设备连接之上的经验终于在DePIN新趋势下形成合力了? 接下来，谈谈我的理解：

熟悉IoTeX发展历史的话会发现，IoTex1.0从一开始的全球支付层再到之后硬件设备数据所有权和隐私权的解决方案，虽然主打叙事在变，但始终在围绕硬件设备和数据主权在发力。

当下AI+DePIN赛道趋势火热。AI本身就是针对大模型的数据训练，分布式算力涉及硬件设备的工作量证明问题，分布式推理则直接关联数据来源的可验证性问题等。而DePIN本身主要解决的就是分布式硬件设备如何协作的网络框架问题等等。显然，这些都是IoTeX过去多年一直在致力发展的方向，因此IoTeX2.0做品牌升级定位于模块化DePIN网络通用架构层并不会让人感到意外。

具体而言，IoTeX2.0定义了一种面向DePIN全行业的通用模块化网络架构，主要包含：

1）模块化安全池层（MSP），基于Token质押模型，为参与进IoTeX DePIN网络Stack的项目提供了一种“安全共识机制”；

2）模块化DePIN架构层（DIMs），作为一个通用DePIN技术Stack层，该层提供RPC、Data Availability、Hardware SDK、identity、Sequencer、Storage等诸多基础功能层，可以供相关开发者直接全功能享有DePIN网络架构，相当于OP Stack一样的DePIN Stack便捷开发堆栈层；

3）DePIN应用层，在DePIN Stack的最上层会呈现一个丰富的DePIN落地应用层，项目方可直接构建DePIN应用外，还能在基于IoTeX L1直接创建DePIN L2主权链。

应该讲，IoTeX2.0设想了一个很完整且复杂的DePIN通用层服务解决方案，颇有种“DePIN as a Service”的味道，而IoTex链给出的统一共识层、统一Stack堆栈层、统一DID身份层、统一DA层等都是该方案的一部分。

问题来了，IoTex2.0为何有信心能够重新定义DePIN全行业？白皮书的内容比较复杂，涉及的面也比较广，我主要筛选三个关键技术细节来举例说明下。

1）W3bstream多Prover系统验证方案：我们把链上和链下世界分别定义为虚拟世界和物理世界，链上虚拟世界的数据都必须是确定性且可验证的，而链下物理世界的数据源却充满复杂性和未知性，如何让链下硬件设备有效证明自己的工作量且检测筛查掉欺骗性女巫设备呢？

W3bstream架构目标要解决“Proof of real-world activity”问题，要让链下硬件设备通过ZKPs、TEEs、SMPCs、BYOP等四种Prover方式，向链上的Verifier证明自己的工作量有效性。

简单而言：ZKP零知识证明是一种常见的基于zk-SNARKs建立的端到端的可信验证方式；TEE则是直接在硬件端构建Enclave飞地隔离环境来建立可信连接等。W3bstream如同一个数据收发调度中心按照统一的标准验证、清洗、处理、存储数据，相当于把复杂的链下数据转变成可验证的链上确定性数据。

2）ioID统一身份标识方案：通常纯链上环境可以用唯一性的地址和哈希值以及NFTs、SBTs等形式来做可溯性来源保证，但DePIN应用环境下，人和机器以及机器和机器之间的通信交互，如何精准匹配和溯源是个大挑战，为了解决此问题，ioTex2.0构建了一个DID身份层。

ioTex主要通过SSI自主身份识别和VCs可验证凭证等来完成一套身份注册和验证识别系统，为参与DePIN分布式协作的硬件设备都构建一个唯一的DID身份，进而可基于数据管理系统来追溯、验证并激励硬件设备提供方的贡献。

3）ioConnect统一硬件设备抽象SDK方案：由于DePIN硬件设备存在非常大的多样性，需要有一套统一的标准来衡量不同硬件的工作量，因此IoTex2.0抽象出来一个硬件SDK统一解决方案。

比如：ESP32控制芯片、Arduino开源电子原型平台、STM32半导体控制器、Raspberry PI单板计算机等不同的硬件设备和平台通过一套统一的SDK方案可以很直接且无争议地将其链入DePIN贡献网络。

以上。

总的来说，ioTeX2.0升级后就是要成为一个统一的DePIN网络架构infrastructure，能不能成功暂时还充满未知，DePIN赛道能不能如大家所愿成为牛市主升浪也还在酝酿，但让一个围绕硬件设备可信通信和隐私数据解决方案耕耘了七年的老链来牵头做这件事，至少值得期待一二。

来源：卢泓言

蒂尔，和马斯克并肩创造PayPal的人，第一个给扎克伯格和V神写支票的人，后来投资了马斯克的SpaceX，还有很多独角兽，再和马斯克并肩投资了openAI，公认“PayPal黑帮”的灵魂。

当然，这些是他事业起步的基础，只是基础。

表面上看，蒂尔是个king maker，这是没人反对的。

川普钦定的副总统万斯，本来是个政治素人，是蒂尔鼓励他从政，竞选参议员，赞助他至少一千五百万美金，撮合他跟川普同台。

在这以后，万斯发生了转变，他之前说川普是一个希特勒，但现在成了川普的接班人。

在这之前，万斯还只是一个小人物的时候，蒂尔给了他一份工作，把它像小鸡一样收到自己的翅膀下面。

然后万斯写了一本《乡下人的悲歌》，火了。

然后，万斯皈依天主教，是受一个法国哲学家的影响，蒂尔当年在斯坦福的老师。

再然后，万斯成立自己的基金，蒂尔也开了支票。

现在，人们都说，万斯是川普的绝配。一个真正的乡下人，差了38岁，没有根基，必须在实习期拼命证明自己，依赖老人的提拔。

两个人完全互补，所以川普对他的戒备最低，信任最强。

万斯从政的所有劣势，都在川普这里变成了优势。

这个奇迹可能早在2015年就酝酿了，蒂尔看中了万斯，然后《乡下人的悲歌》孵化的时候。

有一个很古老的词，可以形容蒂尔跟万斯的关系，教父。

很多人已经忘了，川普本人，也是蒂尔看中了的。那也是蒂尔第一次进入政治视野的时候，做的第一个决定。

2016年大选的时候，所有硅谷精英都排斥川普，瞧不起川普。蒂尔是唯一，站出来挺川普的硅谷大佬。

在当时的硅谷，这是非常政治不正确的事情。后来跟马斯克分庭抗礼的沃特曼，当时还在YC做CEO，就算沃特曼和蒂尔的关系非同寻常，也不得不跟他划清界限。

甚至Facebook也受到压力，要把蒂尔赶出董事会。

但又怎样呢，蒂尔还是选择了川普。

好玩的是，如果我没记错的话，贝索斯批评过蒂尔，Contrarian are usually wrong，反常识通常是错的。

这句话特别有力量，跟蒂尔追求的“非共识”一样有力量，不过可惜，这一轮蒂尔确实赢了。

所以蒂尔最成功的风险投资，不是Facebook，SpaceX，Airbnb，LinkedIn，Spotify，而是一个总统和一个副总统。

川普2017年当选之后，蒂尔成了顾问，但接下来几年，他意识到川普是个灾难，川普跟大部分手下最后都反目了。

但蒂尔没有罢休，他卷土重来，这一次给川普准备了一条哮天犬，同时也是接班人。

这个接班人有的一切特点，都让他必须臣服于川普，所以，川普也会把他的政治遗产，传给这样一个人。

这是真正的风险投资，在一个你之前似乎并不懂的领域，并且跟你的所有老同行为敌，跟那些支持民主党的硅谷更大的佬为敌。

但不要误认为，蒂尔是那种一般的风险投资人，哪里有钱往哪里走，哪里有成功往哪里走，不是的。

蒂尔首先是一个哲学家，他的本科在斯坦福学哲学，有超级的思维深度，比如，比特币是自由主义，AI是共产主义。

他的哲学是，把一切新事物归因到最基本的人类制度，人性上面去。

马斯克把第一性原理用来造火箭，蒂尔把第一性原理用来思考哲学。

更重要的，蒂尔不是一个坐而论道的哲学家，他是一个传道士，他会为他相信的哲学买单，用他的钱和权力，去为这个哲学买单。

风险投资是一个幌子，蒂尔是索罗斯式的人物，他是为他的意识形态服务的，他不是墙头草两边倒。

有人问，你怎么看马斯克拿下X，蒂尔说，X作为一个商业项目，我不确定结果，但作为一个意识形态项目，我支持他，因为这可以改造舆论场。

蒂尔和川普，至少在2016年都看到同一点，蒂尔在几次公开演讲里都说，美国失败了，治理美国的精英失败了。

他举了些事实。

55岁以上的美国人，有64%的名下存款不超过一年。

在美国买药，比在世界大多数地方贵10倍。

大学学费，长的比通货膨胀快得多。

剔除通货膨胀，美国的家庭收入中位数低于17年前，接近半数在紧急情况下拿不出400美元。

过去五十年，顶层0.1%的人，他们占的财富比例翻倍，跟90%的底层人一样多。

与此同时，美国打了15年的仗，花了接近5万亿美元，200多万人死了，5000多美国士兵阵亡。

就算这样，美国还在战争沼泽里。

对于这些数字，硅谷和华尔街，也就是统治精英们，会用另一种角度来看，这些是发展的代价，美国比任何时候都强大。

但蒂尔有不同的看法，他的方法论是，让我们看数字本身，回到现实，让我们实事求是。问题就是问题，不要美化它们。

所以川普说，make America great again。意思是美国失败了，硅谷和华尔街的成功不是美国的成功，承认这个现实。

川普看到的是，美国制造业衰落，中产阶级衰落，民生艰难。

我们告诉自己，我们正在进步，因为奶奶得到了一部表面光滑的iPhone。

但与此同时，她开始吃猫粮，因为食品价格早已上涨。

但蒂尔看的更深一点，硅谷没有带来本质的进步，他有一句名言是，我们想要的是会飞的汽车，但得到的却是140个字符。

顺便说一句，这也是这几年在中国发生的事，消费互联网衰落了，鼓励的是专精特新。

这个转变跟蒂尔的想法一致，比特世界创造了繁华，但泡沫很大，相反，原子世界更需要钱和人。

这一点川普和蒂尔是一致的，美国需要重振实业，川普需要的是制造业，蒂尔用的词更哲学一点，原子世界。

川普是保守派，保守派不喜欢同性恋，而蒂尔是同性恋，而且跟男友结婚了。

川普是个国家主义者，他想要的是美国人，这个国家作为一个整体往前走。所以他反移民，要修墙，把某些更吃苦更能干的外来人挡住。

而蒂尔应该不会同意，他本身就是德国移民，如果反移民，他这样的人，还有马斯克，就不存在。

但有一点他们是相同的，在承认失败这个前提之下，必须打破现在这个体系，才有希望建立一个新的体系。

不破不立。

而这个旧体制是谁的？是掌管这个体系的精英，他们有个名字叫建制派，叫deep state，包括硅谷和华尔街。

2013年，蒂尔还住在旧金山的时候，他想给房子修一个车道，但需要很多证明。

其中，为了砍掉一棵挡道的大树，需要为此开一个证明，但他找不到地方开这个证明。

所以这是一个标志，他认为硅谷已经“左”到疯狂的程度，极其官僚，无能。

但同时，当时的一个加州副州长，可以帮蒂尔拿到这些证明。

这又是一个标志，加州已经腐败了，堕落了。

所以蒂尔从旧金山搬走了，这是一个态度。所以蒂尔为支持川普，不惜得罪硅谷，因为那恰恰是他要掀翻的。

几年前，川普还在位的时候，一个做投资的朋友跟我讲，川普/班农/马斯克/蒂尔这个小圈子，要注意他们，这是一个有共同意识形态的，一个既松散又紧密的组织。

松散，是因为他们都是各自领域的老大，没有谁是谁的小弟，但紧密，是因为他们要共同做一些深信不疑的事情。

后来马斯克收购推特，这个朋友说，这是政治献礼，川普随时可以回推特上班了。

川普遇刺之后，马斯克第一个跳出来，把他说成一个伟大的历史人物。

马斯克跟蒂尔共同创建了PayPal，这两个人事业起飞的时候，就是同志了。

马斯克一直在做的事业，就是蒂尔说的，要造会飞的汽车。

马斯克一直在原子世界，做从零到一的突破，马斯克是这么多年来，唤醒美国制造能力的第一人。

蒂尔有本书叫《从零到一》，这不是一本做企业的书，或者投资的书，而是一本哲学书。

不要做从一到一万的事，要无中生有，要真正的创新。

所以当全硅谷都看不懂川普的时候，蒂尔押注川普，对硅谷和对美国现行体系来说，川普就是那个从零到一的非共识。

蒂尔的投资标准是，

第一，它们不受欢迎。

第二，它们很难评估，所以更不受欢迎。

第三，它们有风险，但不是不可逾越的风险。

第四，如果成功了，它们非常有价值。

这四点就是川普。

蒂尔是个哲学家，他不会为了什么教条而做什么，非共识并不是他的教条。

在大学里，蒂尔被一个法国哲学家吸引，他说，人有一种天然的模仿欲望，潜意识里倾向于满足别人，要跟他们一样。

用多年后张小龙的话说，就是从众。因为人是环境的反应器。

但问题是，模仿会催生竞争，因为大家都要一样，而竞争又无形中逼着大家相互模仿。这是一个自我增强的闭环。

所以剩下的就简单了，放弃从众，坚决不模仿，回避市场泡沫，抓住被忽视的机遇。

用蒂尔看不起的巴菲特的话说，人贪婪时我恐惧，人恐惧时我贪婪。

既然从一到一万就是模仿，就只剩下从零到一这一条路了。既然共识就是模仿，就只剩下非共识了。

但川普和万斯不是蒂尔的终点，king maker和Kingdom maker是不一样的。

king maker，是他投中了一个人或者几个人，但Kingdom maker，是他通过投一系列的人，不同维度的人，然后把这些东西组合在一起，形成一个王国。

一个王国，缺了每一个部分都转不起来。在这个新王国里，川普也好，万斯也好，都只是一部分，可以这么理解，他们两个人现在是一对齿轮。

蒂尔的战友马斯克，也从来不是一个king maker，他只投资自己，迷恋自己。

马斯克自己是一个king，而且他是一个Kingdom maker。

特别好玩的地方，马斯克和蒂尔都是彻头彻尾的无政府主义者。

在疫情的时候，马斯克胆敢违抗政府的禁令，要工厂开工。火星殖民，会是一种无政府的自组织的方式。

蒂尔认为政府已经落后于技术，他支持seasteading，就是把自由市场引入政府，让1000个政府互相竞争，人来挑选。

所以当这两个人跟一个政治强人合作的时候，可能只是因为他们认为，政府到了一个必须改变的时候，但并不表示，在之后，他们会跟川普有同样的想法。

川普是那块敲门砖。

在资本主义的世界里，政治家的命运是短暂的，川普也只有八年。

而做企业的人，有长的多的时间，只要他还在掌管公司，还有钱。

他们被称为deep state，或者dark state。

想一下，当PayPal被卖掉，马斯克和蒂尔都套现了几千万美元，自由了，他们比之前任何时候都雄心勃勃。

他们可能有一个默契，根据各自的特点，恰好有了一个天然的分岔，一个做a计划，一个做b计划。

马斯克是西医的做法，make things，个人冲在最前面，把事情办了。

蒂尔是中医的做法，make things happen，准备条件，让事情自己发生。

所以你看，这两个人同时孵化了openAI，但马斯克的想法是，在必要的时候，我必须亲自做CEO，如果我做不了这个位置，那我就不做，撤离，单干。

但蒂尔不一样，他一直在这里面，一直在起作用，他没想过，要自己站到前台来。

所以PayPal黑帮的核心是蒂尔，这些人要创业的时候，他们会给蒂尔打电话，蒂尔是那个开支票的大哥。

马斯克是勇士，蒂尔是长老。

不过重要的是，他们都要创建一个王朝。一个在川普之后的，比美国更大的王朝。

火星是独立于美国，也是独立于地球的物理基础，你在火星不需要护照。

太阳能让你在任何地方都得到能源，不需要一根电线。

星链让你在任何地方都得到信息，不需要网线。

虚拟货币让你在任何地方买到东西，不需要某个中央银行。

所有这些，都让你脱离一个传统的主权国家。

马斯克的所有技术，都围绕无政府主义，无秩序，绝对的自由。这是一个坚定的疯狂的意识形态。

这些东西不是靠意识形态本身来支撑的，而是靠技术来支撑的，技术是无法阻挡的。

对比马斯克，蒂尔没有直接制造如此多硬核技术，但恰恰在于他是b计划，他是长老。

一个万斯浮出水面，下面已经有十个万斯。他给20岁的扎克伯格开支票，同时已经给十个扎克伯格b计划开出了支票。

蒂尔是那个最善于搞“关系”的人。当年蒂尔和另一个人一起创建PayPal的时候，他们约定的招聘原则是，只招他们认识的人。

马斯克跟沃特曼水火不容的时候，蒂尔可以邀请沃特曼去他新西兰的基地，一起讨论末日生存的事情。

马斯克跟扎克伯格约架的时候，蒂尔已经跟扎克伯格共事了快20年。

他是一直站在马斯克、沃特曼和扎克伯格之间，可以一直传话的人。

蒂尔的基金只瞄准突破性的技术，他们对创业者的问题是，十年之后你是什么样，而不是两年之后你是什么样。你在科幻小说里是什么角色，而不是在现实版图里什么角色。

艾森豪威尔总统在1960年辞职的时候说，军工复合体正在威胁美国。

马斯克和蒂尔就是军工复合体。

SpaceX从最初期，一直得到美国国防部和五角大楼的订单，否则早挂了。

俄乌战争，推特把跟俄罗斯相关的大人物都禁言了，就像当初禁言川普一样。它让西方人看到了想看到的东西。

星链基本等于宣战，它直接帮助乌克兰去看俄罗斯的部署。

Palantir、Anduril 和 Clearview AI 这三家公司，都把人工智能驱动的武器系统和监视技术，用到了俄乌战场，它们都是国防承包商，都有蒂尔的投资。

Palantir的首席执行官Alex Karp，跟蒂尔共同创立Palantir之前，他们是斯坦福的同学。

Anduril创始人 Palmer Luckey第一次遇到蒂尔时，他“19 岁，也许 20 岁”。

Clearview AI 在2022 年告诉投资者，到 2023 年，世界上几乎每个人都可以被识别。

比如在一场抗议活动中，每个人的名字，住在哪里，做过什么，认识谁，都可以被知道。

当然，这些只是冰山一角，在那些奇奇怪怪的东西浮出水面之前，我们不知道蒂尔到底认识谁，又投了谁。

好玩的是，当蒂尔在支持川普的时候说，我们花了太多的钱，死了太多的人，在打不赢的战场上。

与此同时，他投资的公司正在战场上，不仅仅赚到了钱，而且以飞快的速度磨练最新的技术。

好玩的是，蒂尔看不起政府，但认为垄断是好事，君主制是最有效的治理形式。

蒂尔就是那种雌雄同体的人，但我们不知道，雌和雄这矛盾的两极，在他的心智里是如何像齿轮一样咬合在一起的。

我们也不知道，在什么时候，哪一面会统治另一面。

军工复合体，不足以描述马斯克和蒂尔的视野，权力复合体更恰当。

这一百年来，美国霸权就是一个复合权力。

美元、美军、好莱坞、硅谷，推特、 谷歌、Facebook、英伟达，这是一个立体的无死角的复合权力。

最高的权力形式都是复合权力，不是单独的权力，因为复合权力相互支撑，有网络效应。

马斯克和蒂尔手里也是一个复合权力体，而且是一个超越国家的，难以想象的，前所未有的东西。

一个有创新的形式，但具有王朝本质的，新王朝。

其实就是一个系统，这个系统是被人为设计的。

它有一个缔造者，有一个自上而下的顶层设计，是先在一个人的心智里成型，再以铁血意志付诸实施的。

我怎么知道他们是铁血意志？看看他们做的事，看看他们说的话，最重要，看看他们的眼神。

作者：0XNATALIE 来源：chainfeeds

EIP-7732 的背景及动机

由于 MEV 的问题很难从根源解决，所以采取公平竞争的措施是避免造成安全隐患的必经之路。在以太坊合并之后，为了保持公平，减轻大型质押池对 MEV 提取的规模效应，Flashbots 推出 MEV-Boost，通过采用 PBS（Proposer-Builder Separation）机制来减少验证者直接参与 MEV活动的机会，将 MEV 利益相关者多样化。目前 MEV-Boost 区块占比已经超过 90%。

随着 MEV-Boost 的广泛采用，以太坊社区开始担忧依赖这种第三方服务可能带来的安全风险，因此，便产生了在以太坊协议内实施 PBS 的想法，称为 ePBS（Enshrined Proposer-Builder Separation）。最近，ePBS 被赋予了正式的 EIP 编号：EIP-7732。EIP-7732 是共识层的更改，无需更改执行层。核心是将执行验证从共识验证中逻辑上和时间上分离出来，将执行验证推迟至共识验证完成后进行。

EIP-7732 的提出，除了解决验证者依赖第三方（如 MEV-Boost）构建执行有效负载的问题，还旨在优化验证过程中的效率。当前验证者必须在极短的时间（4 秒内）完成所有共识和执行状态转换功能，这对计算资源和网络带宽的要求极高。在这个窗口期内，验证者需要验证和确认大量的交易信息，并更新区块链的状态，这不仅增加了单个节点的计算负担，也加大了出错的可能性。通过将执行验证和共识验证分离，确保在关键的 4 秒窗口内，节点只需要完成相对较少的任务，从而减轻了计算负担，加快网络传播速度。

EIP-7732 的核心内容

EIP-7732 创建了新的角色「构建者」，这是验证者的一种新的可选职责，任何拥有足够资金在信标链上进行质押和有能力执行区块构建任务的验证者都可以成为构建者。构建者负责构建和提交执行有效负载的承诺。验证者现在可以将执行有效负载的构建任务外包给构建者，自己则更专注于共识层面的任务。

执行有效负载（Execution Payload）是区块中最核心的部分，包含了所有的交易和状态变更信息。构建执行有效负载的过程包括从内存池中选择交易、排序交易、依次执行交易、所有信息打包形成执行有效负载。

为了实现这一分离，EIP-7732 移除了 ExecutionPayload 字段，该字段包含了与交易执行相关的所有数据，比如交易列表和状态转换结果等。通过移除这个字段，执行内容的创建和验证被从信标块的创建和验证中分离出来。作为替代，EIP-7732 引入了新的数据结构 SignedExecutionPayloadHeader，它包括了构建者对未来将揭示的执行有效负载的承诺。

整体流程

构建者的任务：构建者负责创建执行有效负载，并生成即将公开执行有效负载的一个承诺。该承诺被封装在 SignedExecutionPayloadHeader 的数据结构中，其中包括执行有效负载的哈希和对此哈希的数字签名，以确保数据的不可篡改性和来源的验证性。这个承诺表示构建者将在未来某一确定时间内公开完整的执行有效负载，并规定了支付给信标块提议者的金额，以激励信标块提议者包含此承诺。

信标块提议者的任务：信标块提议者（验证者）与构建者合作，在创建新的信标块时不需要直接处理交易的执行细节，而是包括由构建者提供的承诺，然后将整个信标块广播到以太坊网络，以达成共识。只包含承诺可以减轻网络的负担，加速信标块的传播和共识验证过程。处理了构建者的承诺后，承诺里的小费将从构建者的信标链余额中扣除，并记入信标块提议者。在信标块提议者成功地广播了含承诺的信标块后，构建者需要在规定的时间窗口内公开完整的执行有效负载。

PTC 验证：为了监控构建者是否及时公开执行有效负载，信标链网络随机选出的一组验证者组成有效负载及时性委员会（PTC）。PTC 负责检查构建者是否在规定的时间窗口内公开了与承诺相匹配执行有效负载。如果构建者未能及时且正确地公开，PTC 将广播一个负面的结果，构建者会面临削减质押的惩罚。如果 PTC 验证通过，则执行有效负载的完整验证被推迟到下一个信标块期间单独处理，也就是延迟验证。

除此之外，提案还引入了针对 PTC 的监管规则和新的惩罚机制，以确保整个验证过程的严格性和公正性。同时，由于执行有效负载和信标块的分离，分叉选择逻辑也进行了调整，以适应新的验证流程，这些改变预计将显著提高网络的安全性和效率。通过一系列的设计，EIP-7732 改善了以太坊的处理效率，降低了网络延迟。

博链财经BroadChain获悉，7月19日，彭博分析师 James Seyffart表示，一些以太坊 ETF 的信息已添加至彭博终端。

其中包括来自 Bitwise 的 ETHW、来自 21Shares 的 CETH，以及来自 Fidelity 的 FETH。

其他ETF很可能将在7月19日（周五）和7月22日（周一）添加，交易仍按计划于下周开始。

撰文：Mason Nystrom

编译：Tia，Techub News

 

当涉及到创新产品时，代币（或代币承诺）已被证明能有效缓解冷启动问题。虽然投机增加了网络活跃度，但它也会导致短期流动性和非原生用户的流失。

 

从初始阶段就通过发行代币来启动市场的产品（或在建立足够的有机需求之前）必须在缩短的时间内找到 PMF（Product-market fit），否则他们就会浪费掉增长武器中被称为的「代币化」的子弹。

 

我的朋友和投资者伙伴 Tina 将此称为「热启动问题」，但通过发行代币的的方式启动市场其实是在为初创公司设置了一个时间窗口，初创公司需要在一定时间内找到 PMF 并获得足够多的有机吸引力，即需要在代币奖励减少时依然能留住用户/流动性。

 

 

通过积分系统启动的应用也会遇到热启动问题，因为用户会预期项目方发行代币。

 

我非常喜欢「热启动问题」的框架，因为与 Web2 相比，加密货币与其不同的核心在于 crypto 能够利用代币（财务激励）吸引流量。

 

这种策略已被证明是有效的，尤其是对一些 DeFi 协议而言，如 MakerDAO、dydx、Lido、GMX 等。代币引导也已被证明对其他加密货币网络有效，这在 DePIN（例如 Helium）、基础设施（例如 L1）和一些中间件（例如预言机）中已被验证。然而，通过使用代币这种闪电式扩张的方式来解决热启动问题也面临着一些权衡，比如如何找到混合式的原生吸引力（又名 PMF）、如何处理过早地打光「增长枪」中的子弹的问题，以及如何处理由于 DAO 治理的带来的挑战（例如筹款、治理决策等）。

 

选择加入热启动

热启动问题在两种情况下优于冷启动问题：

• 在红海市场（竞争激烈且需求已知的市场）中竞争的初创企业

• 供给侧被动参与的产品和网络

 

红海市场

热启动问题的核心缺点是无法确定原生需求，但如果建立了具有强大产品市场契合度时，这个问题会有所缓和。在这种情况下，行动者会在早期推出代币，以获取与早期市场进入者竞争的机会。DeFi 中就有很多通过热启动（即有效地利用代币）来开启新协议的案例。虽然 BitMEX 和 Perpetual Protocol 是第一个提供 perps 的中心化和去中心化交易所，但后来者如 GMX 和 dYdX 利用代币来快速增加流动性和跻身成为 perp 赛道的领导者。Morpho 和 Spark 等较新的 DeFi 借贷协议也通过该方式获取数十亿的 TVL，即使面临 Compound、Aave 等先行者的竞争（尽管先行者 Aave（前身为 ETHlend）仍占据主导地位）。如今，当出现对新协议的需求时，代币（和积分）已经成为流动性引导游戏计划的默认选项。例如，流动性质押协议积极利用积分和代币，以在竞争激烈的市场中增加流动性。

 

在加密货币其他领域，如 Blur 这样的协议也通过其积分系统和代币发行展示了在红海市场竞争的策略。按交易量计算，Blur 已成为以太坊 NFT 交易的主要场所。

 

被动与主动的供给参与方

更容易克服热启动问题。代币经济学的简史表明，当需要完成被动工作时，代币在形成网络效应这一方面的引导作用很大，如质押、提供流动性、以及 DePIN 等。

 

相反，尽管代币也成功启动了 Axie、Braintrust、Prime、YGG 和 STEPN 等主动网络，但代币的过早出现往往会混淆真正的产品市场契合度。因此，与被动网络相比，主动网络中的热启动问题更难克服。

 

从这些案例中得出的教训不是简单的代币在活跃网络中无效，如果是为了活跃度推出代币激励，应用和市场必须采取额外措施，以确保代币奖励能有机使用并真正能够推动参与度和留存率等重要指标。一个比较好的例子是数据标记网络 Sapien ，Sapien 将标记任务游戏化，并让用户质押积分以赚取更多积分。在这种情况下，被动质押有可能充当一种损失规避机制，确保参与者提供更高质量的数据标记。

 

投机：是功能还是 Bug

投机是一把双刃剑。如果过早地融入产品生命周期，它可能是一个缺陷，但如果策略性地进行，它也可以成为吸引用户注意力的强大功能和催化剂。

 

选择在获得自然流量之前发行代币的初创公司没有解决冷启动问题，而是选择了热启动问题。他们通过利用代币作为外部激励来吸引用户注意力，这其实是一种赌博，因为他们期望在投机噪音不断增加的情况下产品依旧能获得自然增长。

作者：Gabe Tramble，编译：深潮 TechFlow

本文首发于 2023 年 9 月。

有样学样很好地概括了加密领域 Gamblefi 的投机氛围，这里的交易员们被每日百倍收益、Rug 和流动性提取所驱动。在这个领域，Meme 币具有独特的吸引力，尤其是当交易员们跟随市场和在 Twitter 上宣传这些代币的推手时。像 Banana Gun 这样的平台已经出现，为用户提供高速交易所需的基本工具。

几年前，Maestro 领先于这个领域，最初以其原名 Catchy 获得关注。Maestro 是追求短期市场波动获利的交易员的必备平台。然后出现了 Unibot，它通过减少对狙击的关注，而更关注被 Uniswap 不太用户友好的界面所困扰的普通用户来改进这个领域。他们战略性地专注于推荐费用来推动快速增长，这种战略类似于我们在 Rollbit 和 Stake 等平台上看到的。

最近，Banana 进入了这个领域，提供与 Maestro 在狙击功能方面竞争的产品，在费用方面也更具优势。 Banana 似乎注定会赢得「Degen」交易员的心，这些交易员愿意承担极端的风险以获取可能巨大的回报。

这种流动的格局强调了加密 Gamblefi 地下世界中平台和策略的不断发展，每一个都在努力满足其不断变化的需求和风险偏好的用户基础。

在熊市和自 2020 年以来创历史最低的 DEX 交易量之际，每天都有数百个 ERC-20 代币被部署。对一些交易员来说，观察 Meme 币市场是一份全职工作。一个项目上涨 100 倍就能回本以及获得不错的利润。交易员可以通过多种方式参与，包括预售、抢购和现货购买代币。

• 预售：在代币发行之前分配资金。

• 抢购（狙击）：使用机器人在发行时自动购买代币。

• 现货：在 Uniswap 或 Coinbase 等交易所直接购买的代币。

交易员倾向于决定他们的优势并选择几个类别来聚焦他们的精力。在这个过程中，我们将主要关注抢购阶段；让我们深入探讨。

代币狙击手

在电报抢购 Bot 出现之前，这个游戏完全凭专业知识。顶级代币狙击手和机器人操作者会仔细分析 Meme 币合同，以识别触发代币发布的关键函数、最大交易量和任何开发者实施的阻止早期买家的措施。随着 Banana Gun 和 Maestro 等电报机器人的出现，这种方法在很大程度上被取代了。

简而言之，代币狙击手是自动交易机器人，使用户能够对 Uniswap 等去中心化交易所上新发行的代币执行快速的买入和卖出订单。许多这些机器人使用 Telegram 作为平台。开发者偏爱 Telegram，因为这是交易思路蓬勃发展的地方，也是一个加密原生的消息应用。代币狙击手的产品市场匹配是明确的，因为用户以越来越快的速度去采用它们。抢购机器人也可以以类似的速度和效率购买已发行的代币，这占了它们交易量的大部分。

这些顶级抢购机器人现在可以模拟整个合同功能，允许用户绕过 Uniswap 等平台的用户界面，只需决定要部署多少 ETH。这种转变使抢购格局对用户更友好，但也更具竞争性。

例如，在 Maestro 的情况下，用户仍需输入最大交易量，并且在非高级模式下需要对合约方法有一定的了解。这就是 Banana 区别于其他竞争对手的地方——不需要这样的专业知识，流程甚至更简单明了。 

与 Uniswap 等平台形成对比，后者最近去除了专家模式。虽然这一变化可能通过增加针对高影响力交易的安全层而使散户交易者受益，，但它使熟练交易员不得不手动调整他们的策略，现在他们被迫这样做。专家模式的取消对经验丰富的交易者产生了影响，他们建立了自己的前端来改善体验。这凸显了为什么像 Banana Gun 这样针对更成熟用户基础设计的电报抢购机器人在激烈竞争的 ERC-20 代币交易格局中获得关注。通过使用这些机器人，交易员不仅优化了他们的策略，还避免了面向散户的去中心化交易所界面施加的限制。

这些狙击机器人是如何运作的？

想象一个交易员盯着几天后 $TOKEN 的发布。他们只需要加载 Telegram 应用程序，并将智能合约放入代币抢购器中。在指定他们愿意冒险的 ETH 数量后，就是等待游戏了。一旦代币进入 DEX 池，Telegram 抢购器就会触发，执行预定义的交易参数。如果一切按计划进行，交易员以 10 k 市值（假设例子）进入，在几秒钟内暴涨到 200 k 市值——整整 20 倍的利润。但现在不是那么简单了。这些抢购机器人的有效性导致了大量使用相同策略的交易员涌入，他们通常使用 10 个或更多钱包来击败竞争对手。

这就是为什么现在仅仅拥有一个抢购机器人是不够的；时机是至关重要的。 Banana Gun 登场了。与其他需要手动输入或特定监控的平台不同，Banana Gun 优化了整个过程。一旦在代币交易开始之前将合约添加到机器人中，Banana 的狙击手会自动寻找像「EnableTrading」这样的智能合约触发器，一旦代币发布就会抢购 / 买入。

狙击手还可以监视「流动性添加」交易，现在有流动性可以启用交易了。

Banana Gun

Banana Gun 在加密空间的狙击格局中实现了民主化。以前，狙击是保留给拥有高级技术技能、能够读取和配置智能合约的个人的独家活动。Banana Gun 通过自动化抢购的大部分过程，为所有人打开了这扇门。他们的平台设计非常易于使用：您粘贴一个合约，让机器人处理诸如确定方法 ID、税率和最大交易量等复杂工作。这个功能使他们有别于 Maestro 等竞争对手，在那里用户需要手动读取合约地址并配置设置。

Banana Gun 独特的价值主张的基石在于它对自动化和防止大多数 Rug 诈骗的用户中心化焦点。 Banana Gun 不仅实现了自动化，每个交易都以用户设置的以太坊贿赂进行私下执行。这种聪明的机制为您提供了一个额外的安全层。在有人试图以昂贵的 gas 费执行 Rug 的环境中，Banana Gun 使您能够以划算的价格进行抢占。 私人交易功能还确保您永远不会被夹或被抢占。三明治攻击是交易员（机器人）通过在用户交易之前和之后放置交易来利用交易排序的一种方式。实际上，Banana Gun 进一步采取措施，如果检测到交易存在被夹的风险，它会撤销您的交易——即使它是私下执行的。 即使是 Maestro 等竞争对手也缺乏这种细微的功能。

速度至关重要，而 Banana Gun 目前是市场上最快的零售抢购机器人之一。它于 6 月初首次启动，已经吸引了大约 700 名日活跃用户，累计用户超过 12, 000 。

当用户购买时，界面会移至卖出频道，用户可以专注于销售机制。通常，其他抢购机器人在单个界面中买入和卖出。

核心功能

0 区块贿赂

贿赂是 Banana Gun 的重要特征，但值得注意的是，Maestro 最初引领了集体贿赂的概念。 Maestro 的系统使单个机器人用户或狙击手极难战胜参与者组的集体贿赂，有效地使过程民主化。

然而，Banana Gun 以全新的角度推进了这种方法。 尽管 Maestro 可能引入了集体贿赂，但 Banana Gun 通过吸引规模较小但更老练和有经验的用户群来完善它。这些人对抢购的机制了如指掌，知道如何战胜甚至是一个集体组。

Banana Gun 使用定制 RPC，一个与区块链直接通信的专用节点，允许比 Infura 或 Alchemy 等标准提供商更快的数据传输。在这个高速环境中，来自 Banana Gun 精英狙击手的待定交易被捆绑到一个交易包中。然后这个包被转发给区块生成器，即负责对交易进行分组的以太坊网络验证节点。

当包进入区块生成器时，战斗变得激烈。Banana Gun 的狙击手参与盲目贿赂，每个参与者都提供一个隐藏的贿赂，也称为「小费」，以确保更快的交易确认。以用户 A 为例，他以 0.20 ETH 的价格购买 X 代币，并包含 0.10 ETH 的贿赂。这笔贿赂直接激励区块生成器更快地确认用户 A 的交易。如果代币涉及交易税，则用户 A 可能最初会亏损，直到代币增值。

这些贿赂的盲目性为交易过程添加了一层策略和不可预测性。由于您看不到其他人的贿赂，他们也看不到您的，所以您的经验和精明成为您最大的资产。这解释了为什么 Banana Gun 在争夺第 0 区块的比赛中始终保持领先，尽管其社区更小。快速定制 RPC、捆绑交易和盲目贿赂的结合为 Banana Gun 提供了独特的竞争优势，使其成为代币抢购领域的强者。这种独特的三重奏精简了交易流程，创造了一个技巧、策略和速度融合的环境，使 Banana Gun 有别于其竞争对手。

最高花费

Banana Gun 做出了关键更新来应对其最初缺陷之一：用户无法控制狙击限制。在早期阶段，该机器人会自动购买用户设定的任何金额。但是，这使一些交易员容易受到三明治攻击攻击。

为了解决这个问题，Banana Gun 在其交易包中添加了滑点控制和限价订单。现在，用户可以在 ETH 中定义「最高花费」限制，这将限制他们愿意花费的代币和 gas 数量。当处理存在最大交易量的代币时，这尤其有益，这意味着代币合约代码限制一次交易中可以购买的最大数量。例如，如果用户的花费上限为「 0.25 ETH」，则该机器人会将总支出（包括 gas）保持在此限制以下。如果达到最大允许交易量，任何剩余的 ETH 都将退还给用户。

一个基于用户反馈而新增的重要新功能确保，如果交易无法满足最大允许购买量，它将自动撤销。这项保护措施对于防止由于他人更高的贿赂导致用户获得少量代币但支付高昂费用的情况至关重要。此更新增加了风险缓解层，使抢购游戏更具战略性。

这些改进使竞争环境更加公平，允许 Banana Gun 用户在更残酷和更有合作性的交易场景中进行导航时更有信心。

交易收入

交易员使用该产品，但您可能仍然会想知道开发像 Banana Gun 这样的交易基础设施是否值得任何人投入时间。归根结底，Banana Gun 每天通过交易费用产生 10-25+ ETH 的收入。这是在没有代币收入的情况下（截至 9 月 15 日），而对 Unibot 来说，代币收入会为其交易量增加额外交易费用。

竞争格局

还有几个机器人与 Banana Gun 竞争抢购空间，包括 Maestro 和 Unibot，它们是最大的狙击手。总的来说，Maestro 拥有最大的用户群。从每日机器人使用情况来看，Banana Gun 最近在几天里超越了 Maestro。

市场结构

目前，总机器人用户基数超过 10 万， 8 月以来的日活跃用户数量持续超过 4000 。几个领先产品占用户总数的 90% 以上——具体来说是 Maestro、Banana Gun 和 Unibot。

收入和费用结构

截至 2023 年 9 月 15 日，Banana Gun 报告的交易费收入为 756 ETH，超过 120 万美元。Banana Gun 采用低费用模式，总买入和卖出仅收取 0.5% 的费用，这对其规模较小但更老练的用户基础具有吸引力。

理解费用结构对于了解尽管交易速度和策略优势，为什么 Banana Gun 的平均日费用收入更低非常重要。相比之下，Maestro 对总买入和卖出收取 1% 的费用，甚至提供每月 200 美元的高级会员资格以获取额外功能。另一个竞争对手 Unibot 的模式完全不同——其收入来自税额，作为其费用结构的一部分。

「总」这个词在这里至关重要。如果您进行 10 ETH 的交易并打平（买入 10 ETH/ 卖出 10 ETH），您仍需根据总交易量支付费用。在 Maestro，您在买入时会支付 0.1 ETH，在卖出时再支付 0.1 ETH，总共 0.2 ETH。在 Banana Gun 的情况下，您在买入和卖出时分别支付 0.005 ETH，仅总计 0.01 ETH。这种费用结构的明显差异部分解释了 Banana Gun 较低的日交易费收入，但也代表了对注重成本的用户的竞争优势。

通过分解费用差异，可以看出尽管日活跃用户较少，但 Banana Gun 为寻求在最大化策略的同时最小化成本的有经验交易员提供了一个有吸引力的替代方案。

展望：基于意图的交换

我们预测 Telegram 机器人工具将趋向于「基于意图的交易」，实质上充当用户特定交易意愿的自动执行者——无论是交换 x，执行 y，还是 z。

意图是根据定义的标准执行交易的签名，而不是单个交易（TXN）或通往相同结果的路径。通过使用意图，用户可以更加灵活地控制其交易的结果。

如果一个交易说「先执行 A 再执行 B，支付 C 以获得 X 回报」，那么一个意图则是说「我想要 X，我愿意支付多达 C 的费用」。——Paradigm

由于 BananaGun 不会将交换路由到第三方进行执行，通常不会被视为基于意图的交换。然而，我们可能会看到像 Banana Gun 拍卖或代表用户履行交换订单的工具，或者使用询价（RFQ）模型，允许用户提交一个线下履行的订单。Banana Gun 目前可以与区块构建者进行交互，使交易能够更快地处理，实现启动抢购。在未来，狙击手可能会转向链下解决方案，以履行早期抢购或一般交换。理论上，用户可以签署一笔交易确认他们愿意花费 X，然后 Banana Gun 代表用户处理该交易，或将其发送给一个高级参与者以获得额外费用。

风险

与大多数协议一样，Banana Gun 也不是没有风险的。风险通常在 DeFi 协议中是相似的，包括经济利用或智能合约风险。经济利用是指在协议机制内利用货币系统，而智能合约利用则可能存在于未经审计的代码中。这两种风险都可能存在于狙击机器人中。

安全风险

涉及到 Banana Gun 时，安全风险不仅限于智能合约漏洞。该机器人可以访问用户的私钥，这意味着机器人项目团队在技术上对用户的资金具有控制权。为了减轻这种风险，大多数交易者只在 Telegram 钱包中保留足够的资金来执行交易，将其余资金转移到更安全的钱包中。

总是存在意外可能会暴露私钥数据的风险。然而，值得一提的是，Banana Gun 和 Maestro 都会在用户提供私钥或在应用程序中生成私钥后立即在 Telegram 用户界面中删除私钥。对于 Banana Gun 来说，如果您忘记或丢失了私钥，平台无法为您检索私钥。私钥存储在单独的加密服务器上，只有机器人可以访问，并经过多层安全保护，包括编组、哈希和转换。编组将数据打包进行安全存储，哈希将这些数据转换为单向、不可逆的字符串，而转换进一步将数据混淆为不可读的格式，共同确保私钥的最高级别保护。

贿赂（小费）

成为最快需要付出代价。就像猎豹可以跑得非常快，缺点是它们需要休息的时间。使用 Banana Gun，用户可能会基于纯炒作和投机来过度贿赂代币，从而侵蚀利润。如果「狙击者 A」贿赂了 0.1 ETH，而竞争对手「狙击者 B」贿赂了 0.2 ETH，那么「狙击者 A」的买入点会更高。在某些情况下，会添加不合理的贿赂，导致许多参与方的损失。小费是不可退还的，并且完全发送给区块构建者。

结论

Banana Gun 以其速度快、成本低和稳定性强而脱颖而出，主要关注执行时机，许多交易成功可以归功于 Banana Gun 的高效和交易捆绑架构。

Banana Gun 在熊市的深度持续增长证明了该产品的实用性和需求。尽管狙击有一定的复杂性，但 Banana Gun 的用户群体仍然强大，在短短几个月内每天有超过 700 名用户，最近几周每天收入超过 10 ETH。

但是代币狙击 Bot 的用户群是无情的，并且对品牌没有忠诚度，因此 Banana Gun 团队必须继续迭代并确保他们拥有具有竞争力的产品。

来源：Cycle Capital Research

自袭击事件发生后，特朗普胜选概率进一步上升，美国大选主题meme已转变为特朗普专题meme。相关代币在袭击事件当天都出现不同程度上涨，同时该事件也催生了更多meme。本文将更新特朗普主题主要代币近期情况和价格表现。

FIGHT（Fight to Maga），是特朗普遇枪击后向支持者高呼“Fight”表示其竞选决心，在Solana和Ethereum链上出现的同名meme。目前以太坊上Fight上线了Gate.io、HTX、Lbank和Poloniex等中心化交易所，而Solana上Fight则上线了MEXC和XT.com等交易所。综合来看，以太坊上的Fight资源更佳，可持续性相对较强。该事件还催生了EAR、FEAR NOT等代币，但共识较弱。

TRUMP（Maga），与特朗普同名代币，目前是该主题内市值最高的meme，近期表现相对乏力。

MAGA（Maga Hat），为Make America Great Again（特朗普2016年的竞选口号）缩写，logo为特朗普标志性红色帽子。团队于6月19日宣布与DWF Labs搭建合作关系，但内部于7月14日出现分歧，Maga官推（@MagaHAT_ETH）宣布创始人FUD（@WhaleFUD）退出团队，而WhaleFUD则发推表示并非自愿退出。随后WhaleFud持续通过uniswap、1inch等DEX卖出MAGA，目前标记地址内的MAGA代币已经出清。与原团队争执后，WhaleFud开始推广一系列特朗普主题小市值代币，包括#MARRON（特朗普儿子名字）、#MAPE（Maga Pepe）、#HAIR等，目前其地址非稳定币的最大持仓为MAPE。

PEOPLE（ConstitutionDAO），于2021年11月成立，目的是购买美国宪法的原始副本，与特朗普本身并无直接关系，但属于币安交易所上与美国政治相关度最高、流动性最佳的meme。官方推特无与美国大选绑定营销的行为，并于2024年2月停止运营。

对后续猜测：本板块呈现并可能持续保持资金相对分散、注意力容易转移、炒作节奏快的特点。TRUMP同名代币的资金被Super Trump、Baby Trump等代币分散，WhaleFud带领粉丝出逃maga，各个链上多个同名代币竞争，都表明了该板块特性。以及基于特朗普善用媒体、善于营销的特点，因此推测有由特朗普言论、新的政治口号催生更多meme代币的可能性，导致很难有一个代币统一社区共识。️

来源：区块链骑士

据传，美国前总统特朗普将在于纳什维尔举行的“BTC 2024大会”上宣布一项突破性的消息。

据业内人士透露，这位前总统可能计划将BTC作为美国的战略储备资产。

中本聪行动基金（Satoshi Action Fund）联合创始人Dennis Porter和BnkToTheFuture创始人Simon Dixon都在社交媒体上分享了这一传言，并援引了可靠的消息来源。

然而，这些说法仍未得到特朗普、其幕僚或任何公开外部消息来源的证实。在得到官方证实之前，这些说法应被视为推测。

在Crypto资产支持者中，越来越多人想要将BTC作为储备资产。许多人认为此举将确保美元在全球金融格局中的主导地位。

据报道，特朗普在一次会议上讨论了这一问题后，这一想法在最近几周获得了更多的关注。

Porter强调，将BTC作为美国财政部的战略储备资产是“毫无疑问的”，并暗示此举可能会改变全球金融模式，促使其他国家采取BTC的立场。

这种想法甚至已经超越了Crypto资产行业，贝莱德首席执行官Larry Fink最近也发表了类似的言论，并将旗舰Crypto资产称为“数字黄金”。

BTC杂志首席执行官、特朗普竞选顾问David Bailey也探讨了美国将BTC作为战略储备资产的理论影响。

Bailey的设想是通过将美国持有的21万枚BTC锁定100年，为美国财政部确保大量的BTC储备。这一传言在Crypto资产投资者和拥护者中引起了相当大的反响。

长期以来，对BTC友好的政治领导人一直主张将BTC作为战略储备资产。

前总统候选人Vivek Ramaswamy自1月份以来一直在就BTC和数字资产问题向特朗普提供建议。

Ramaswamy此前曾提议用包括BTC在内的一系列大宗商品支持美元，以对抗通货膨胀并长期保持货币价值。

最近几周，尽管历史上对BTC持保留态度，但特朗普仍对该行业表示大力支持，共和党也紧随其后，将BTC和Crypto资产相关问题纳入其最新纲领。

特朗普最近宣布，BTC的著名支持者、参议员JD Vance将加入他的选票，成为2024年大选的副总统候选人，这增加了人们对支持BTC和Crypto资产措施增加的猜测。