博链财经BroadChain获悉，7月19日，彭博分析师 James Seyffart表示，一些以太坊 ETF 的信息已添加至彭博终端。
其中包括来自 Bitwise 的 ETHW、来自 21Shares 的 CETH，以及来自 Fidelity 的 FETH。
其他ETF很可能将在7月19日（周五）和7月22日（周一）添加，交易仍按计划于下周开始。
彭博终端已添加部分以太坊ETF，为下周开启交易做准备
Category 欧易交易所OKX官网
热启动问题：投机究竟是功能还是 Bug？
撰文：Mason Nystrom
编译：Tia，Techub News
当涉及到创新产品时，代币（或代币承诺）已被证明能有效缓解冷启动问题。虽然投机增加了网络活跃度，但它也会导致短期流动性和非原生用户的流失。
从初始阶段就通过发行代币来启动市场的产品（或在建立足够的有机需求之前）必须在缩短的时间内找到 PMF（Product-market fit），否则他们就会浪费掉增长武器中被称为的「代币化」的子弹。
我的朋友和投资者伙伴 Tina 将此称为「热启动问题」，但通过发行代币的的方式启动市场其实是在为初创公司设置了一个时间窗口，初创公司需要在一定时间内找到 PMF 并获得足够多的有机吸引力，即需要在代币奖励减少时依然能留住用户/流动性。
通过积分系统启动的应用也会遇到热启动问题，因为用户会预期项目方发行代币。
我非常喜欢「热启动问题」的框架，因为与 Web2 相比，加密货币与其不同的核心在于 crypto 能够利用代币（财务激励）吸引流量。
这种策略已被证明是有效的，尤其是对一些 DeFi 协议而言，如 MakerDAO、dydx、Lido、GMX 等。代币引导也已被证明对其他加密货币网络有效，这在 DePIN（例如 Helium）、基础设施（例如 L1）和一些中间件（例如预言机）中已被验证。然而，通过使用代币这种闪电式扩张的方式来解决热启动问题也面临着一些权衡，比如如何找到混合式的原生吸引力（又名 PMF）、如何处理过早地打光「增长枪」中的子弹的问题，以及如何处理由于 DAO 治理的带来的挑战（例如筹款、治理决策等）。
选择加入热启动
热启动问题在两种情况下优于冷启动问题：
-
在红海市场（竞争激烈且需求已知的市场）中竞争的初创企业
-
供给侧被动参与的产品和网络
红海市场
热启动问题的核心缺点是无法确定原生需求，但如果建立了具有强大产品市场契合度时，这个问题会有所缓和。在这种情况下，行动者会在早期推出代币，以获取与早期市场进入者竞争的机会。DeFi 中就有很多通过热启动（即有效地利用代币）来开启新协议的案例。虽然 BitMEX 和 Perpetual Protocol 是第一个提供 perps 的中心化和去中心化交易所，但后来者如 GMX 和 dYdX 利用代币来快速增加流动性和跻身成为 perp 赛道的领导者。Morpho 和 Spark 等较新的 DeFi 借贷协议也通过该方式获取数十亿的 TVL，即使面临 Compound、Aave 等先行者的竞争（尽管先行者 Aave（前身为 ETHlend）仍占据主导地位）。如今，当出现对新协议的需求时，代币（和积分）已经成为流动性引导游戏计划的默认选项。例如，流动性质押协议积极利用积分和代币，以在竞争激烈的市场中增加流动性。
在加密货币其他领域，如 Blur 这样的协议也通过其积分系统和代币发行展示了在红海市场竞争的策略。按交易量计算，Blur 已成为以太坊 NFT 交易的主要场所。
被动与主动的供给参与方
更容易克服热启动问题。代币经济学的简史表明，当需要完成被动工作时，代币在形成网络效应这一方面的引导作用很大，如质押、提供流动性、以及 DePIN 等。
相反，尽管代币也成功启动了 Axie、Braintrust、Prime、YGG 和 STEPN 等主动网络，但代币的过早出现往往会混淆真正的产品市场契合度。因此，与被动网络相比，主动网络中的热启动问题更难克服。
从这些案例中得出的教训不是简单的代币在活跃网络中无效，如果是为了活跃度推出代币激励，应用和市场必须采取额外措施，以确保代币奖励能有机使用并真正能够推动参与度和留存率等重要指标。一个比较好的例子是数据标记网络 Sapien ，Sapien 将标记任务游戏化，并让用户质押积分以赚取更多积分。在这种情况下，被动质押有可能充当一种损失规避机制，确保参与者提供更高质量的数据标记。
投机：是功能还是 Bug
投机是一把双刃剑。如果过早地融入产品生命周期，它可能是一个缺陷，但如果策略性地进行，它也可以成为吸引用户注意力的强大功能和催化剂。
选择在获得自然流量之前发行代币的初创公司没有解决冷启动问题，而是选择了热启动问题。他们通过利用代币作为外部激励来吸引用户注意力，这其实是一种赌博，因为他们期望在投机噪音不断增加的情况下产品依旧能获得自然增长。
深入Banana Gun：当小白会用代币狙击bot 链上打新内卷已开始
作者：Gabe Tramble，编译：深潮 TechFlow
本文首发于 2023 年 9 月。
有样学样很好地概括了加密领域 Gamblefi 的投机氛围，这里的交易员们被每日百倍收益、Rug 和流动性提取所驱动。在这个领域，Meme 币具有独特的吸引力，尤其是当交易员们跟随市场和在 Twitter 上宣传这些代币的推手时。像 Banana Gun 这样的平台已经出现，为用户提供高速交易所需的基本工具。
几年前，Maestro 领先于这个领域，最初以其原名 Catchy 获得关注。Maestro 是追求短期市场波动获利的交易员的必备平台。然后出现了 Unibot，它通过减少对狙击的关注，而更关注被 Uniswap 不太用户友好的界面所困扰的普通用户来改进这个领域。他们战略性地专注于推荐费用来推动快速增长，这种战略类似于我们在 Rollbit 和 Stake 等平台上看到的。
最近，Banana 进入了这个领域，提供与 Maestro 在狙击功能方面竞争的产品，在费用方面也更具优势。 Banana 似乎注定会赢得「Degen」交易员的心，这些交易员愿意承担极端的风险以获取可能巨大的回报。
这种流动的格局强调了加密 Gamblefi 地下世界中平台和策略的不断发展，每一个都在努力满足其不断变化的需求和风险偏好的用户基础。
在熊市和自 2020 年以来创历史最低的 DEX 交易量之际，每天都有数百个 ERC-20 代币被部署。对一些交易员来说，观察 Meme 币市场是一份全职工作。一个项目上涨 100 倍就能回本以及获得不错的利润。交易员可以通过多种方式参与，包括预售、抢购和现货购买代币。
-
预售：在代币发行之前分配资金。
-
抢购（狙击）：使用机器人在发行时自动购买代币。
-
现货：在 Uniswap 或 Coinbase 等交易所直接购买的代币。
交易员倾向于决定他们的优势并选择几个类别来聚焦他们的精力。在这个过程中，我们将主要关注抢购阶段；让我们深入探讨。
代币狙击手
在电报抢购 Bot 出现之前，这个游戏完全凭专业知识。顶级代币狙击手和机器人操作者会仔细分析 Meme 币合同，以识别触发代币发布的关键函数、最大交易量和任何开发者实施的阻止早期买家的措施。随着 Banana Gun 和 Maestro 等电报机器人的出现，这种方法在很大程度上被取代了。
简而言之，代币狙击手是自动交易机器人，使用户能够对 Uniswap 等去中心化交易所上新发行的代币执行快速的买入和卖出订单。许多这些机器人使用 Telegram 作为平台。开发者偏爱 Telegram，因为这是交易思路蓬勃发展的地方，也是一个加密原生的消息应用。代币狙击手的产品市场匹配是明确的，因为用户以越来越快的速度去采用它们。抢购机器人也可以以类似的速度和效率购买已发行的代币，这占了它们交易量的大部分。
这些顶级抢购机器人现在可以模拟整个合同功能，允许用户绕过 Uniswap 等平台的用户界面，只需决定要部署多少 ETH。这种转变使抢购格局对用户更友好，但也更具竞争性。
例如，在 Maestro 的情况下，用户仍需输入最大交易量，并且在非高级模式下需要对合约方法有一定的了解。这就是 Banana 区别于其他竞争对手的地方——不需要这样的专业知识，流程甚至更简单明了。
与 Uniswap 等平台形成对比，后者最近去除了专家模式。虽然这一变化可能通过增加针对高影响力交易的安全层而使散户交易者受益，，但它使熟练交易员不得不手动调整他们的策略，现在他们被迫这样做。专家模式的取消对经验丰富的交易者产生了影响，他们建立了自己的前端来改善体验。这凸显了为什么像 Banana Gun 这样针对更成熟用户基础设计的电报抢购机器人在激烈竞争的 ERC-20 代币交易格局中获得关注。通过使用这些机器人，交易员不仅优化了他们的策略，还避免了面向散户的去中心化交易所界面施加的限制。
这些狙击机器人是如何运作的？
想象一个交易员盯着几天后 $TOKEN 的发布。他们只需要加载 Telegram 应用程序，并将智能合约放入代币抢购器中。在指定他们愿意冒险的 ETH 数量后，就是等待游戏了。一旦代币进入 DEX 池，Telegram 抢购器就会触发，执行预定义的交易参数。如果一切按计划进行，交易员以 10 k 市值（假设例子）进入，在几秒钟内暴涨到 200 k 市值——整整 20 倍的利润。但现在不是那么简单了。这些抢购机器人的有效性导致了大量使用相同策略的交易员涌入，他们通常使用 10 个或更多钱包来击败竞争对手。
这就是为什么现在仅仅拥有一个抢购机器人是不够的；时机是至关重要的。 Banana Gun 登场了。与其他需要手动输入或特定监控的平台不同，Banana Gun 优化了整个过程。一旦在代币交易开始之前将合约添加到机器人中，Banana 的狙击手会自动寻找像「EnableTrading」这样的智能合约触发器，一旦代币发布就会抢购 / 买入。
狙击手还可以监视「流动性添加」交易，现在有流动性可以启用交易了。
Banana Gun
Banana Gun 在加密空间的狙击格局中实现了民主化。以前，狙击是保留给拥有高级技术技能、能够读取和配置智能合约的个人的独家活动。Banana Gun 通过自动化抢购的大部分过程，为所有人打开了这扇门。他们的平台设计非常易于使用：您粘贴一个合约，让机器人处理诸如确定方法 ID、税率和最大交易量等复杂工作。这个功能使他们有别于 Maestro 等竞争对手，在那里用户需要手动读取合约地址并配置设置。
Banana Gun 独特的价值主张的基石在于它对自动化和防止大多数 Rug 诈骗的用户中心化焦点。 Banana Gun 不仅实现了自动化，每个交易都以用户设置的以太坊贿赂进行私下执行。这种聪明的机制为您提供了一个额外的安全层。在有人试图以昂贵的 gas 费执行 Rug 的环境中，Banana Gun 使您能够以划算的价格进行抢占。 私人交易功能还确保您永远不会被夹或被抢占。三明治攻击是交易员（机器人）通过在用户交易之前和之后放置交易来利用交易排序的一种方式。实际上，Banana Gun 进一步采取措施，如果检测到交易存在被夹的风险，它会撤销您的交易——即使它是私下执行的。 即使是 Maestro 等竞争对手也缺乏这种细微的功能。
速度至关重要，而 Banana Gun 目前是市场上最快的零售抢购机器人之一。它于 6 月初首次启动，已经吸引了大约 700 名日活跃用户，累计用户超过 12, 000 。
当用户购买时，界面会移至卖出频道，用户可以专注于销售机制。通常，其他抢购机器人在单个界面中买入和卖出。
核心功能
0 区块贿赂
贿赂是 Banana Gun 的重要特征，但值得注意的是，Maestro 最初引领了集体贿赂的概念。 Maestro 的系统使单个机器人用户或狙击手极难战胜参与者组的集体贿赂，有效地使过程民主化。
然而，Banana Gun 以全新的角度推进了这种方法。 尽管 Maestro 可能引入了集体贿赂，但 Banana Gun 通过吸引规模较小但更老练和有经验的用户群来完善它。这些人对抢购的机制了如指掌，知道如何战胜甚至是一个集体组。
Banana Gun 使用定制 RPC，一个与区块链直接通信的专用节点，允许比 Infura 或 Alchemy 等标准提供商更快的数据传输。在这个高速环境中，来自 Banana Gun 精英狙击手的待定交易被捆绑到一个交易包中。然后这个包被转发给区块生成器，即负责对交易进行分组的以太坊网络验证节点。
当包进入区块生成器时，战斗变得激烈。Banana Gun 的狙击手参与盲目贿赂，每个参与者都提供一个隐藏的贿赂，也称为「小费」，以确保更快的交易确认。以用户 A 为例，他以 0.20 ETH 的价格购买 X 代币，并包含 0.10 ETH 的贿赂。这笔贿赂直接激励区块生成器更快地确认用户 A 的交易。如果代币涉及交易税，则用户 A 可能最初会亏损，直到代币增值。
这些贿赂的盲目性为交易过程添加了一层策略和不可预测性。由于您看不到其他人的贿赂，他们也看不到您的，所以您的经验和精明成为您最大的资产。这解释了为什么 Banana Gun 在争夺第 0 区块的比赛中始终保持领先，尽管其社区更小。快速定制 RPC、捆绑交易和盲目贿赂的结合为 Banana Gun 提供了独特的竞争优势，使其成为代币抢购领域的强者。这种独特的三重奏精简了交易流程，创造了一个技巧、策略和速度融合的环境，使 Banana Gun 有别于其竞争对手。
最高花费
Banana Gun 做出了关键更新来应对其最初缺陷之一：用户无法控制狙击限制。在早期阶段，该机器人会自动购买用户设定的任何金额。但是，这使一些交易员容易受到三明治攻击攻击。
为了解决这个问题，Banana Gun 在其交易包中添加了滑点控制和限价订单。现在，用户可以在 ETH 中定义「最高花费」限制，这将限制他们愿意花费的代币和 gas 数量。当处理存在最大交易量的代币时，这尤其有益，这意味着代币合约代码限制一次交易中可以购买的最大数量。例如，如果用户的花费上限为「 0.25 ETH」，则该机器人会将总支出（包括 gas）保持在此限制以下。如果达到最大允许交易量，任何剩余的 ETH 都将退还给用户。
一个基于用户反馈而新增的重要新功能确保，如果交易无法满足最大允许购买量，它将自动撤销。这项保护措施对于防止由于他人更高的贿赂导致用户获得少量代币但支付高昂费用的情况至关重要。此更新增加了风险缓解层，使抢购游戏更具战略性。
这些改进使竞争环境更加公平，允许 Banana Gun 用户在更残酷和更有合作性的交易场景中进行导航时更有信心。
交易收入
交易员使用该产品，但您可能仍然会想知道开发像 Banana Gun 这样的交易基础设施是否值得任何人投入时间。归根结底，Banana Gun 每天通过交易费用产生 10-25+ ETH 的收入。这是在没有代币收入的情况下（截至 9 月 15 日），而对 Unibot 来说，代币收入会为其交易量增加额外交易费用。
竞争格局
还有几个机器人与 Banana Gun 竞争抢购空间，包括 Maestro 和 Unibot，它们是最大的狙击手。总的来说，Maestro 拥有最大的用户群。从每日机器人使用情况来看，Banana Gun 最近在几天里超越了 Maestro。
市场结构
目前，总机器人用户基数超过 10 万， 8 月以来的日活跃用户数量持续超过 4000 。几个领先产品占用户总数的 90% 以上——具体来说是 Maestro、Banana Gun 和 Unibot。
收入和费用结构
截至 2023 年 9 月 15 日，Banana Gun 报告的交易费收入为 756 ETH，超过 120 万美元。Banana Gun 采用低费用模式，总买入和卖出仅收取 0.5% 的费用，这对其规模较小但更老练的用户基础具有吸引力。
理解费用结构对于了解尽管交易速度和策略优势，为什么 Banana Gun 的平均日费用收入更低非常重要。相比之下，Maestro 对总买入和卖出收取 1% 的费用，甚至提供每月 200 美元的高级会员资格以获取额外功能。另一个竞争对手 Unibot 的模式完全不同——其收入来自税额，作为其费用结构的一部分。
「总」这个词在这里至关重要。如果您进行 10 ETH 的交易并打平（买入 10 ETH/ 卖出 10 ETH），您仍需根据总交易量支付费用。在 Maestro，您在买入时会支付 0.1 ETH，在卖出时再支付 0.1 ETH，总共 0.2 ETH。在 Banana Gun 的情况下，您在买入和卖出时分别支付 0.005 ETH，仅总计 0.01 ETH。这种费用结构的明显差异部分解释了 Banana Gun 较低的日交易费收入，但也代表了对注重成本的用户的竞争优势。
通过分解费用差异，可以看出尽管日活跃用户较少，但 Banana Gun 为寻求在最大化策略的同时最小化成本的有经验交易员提供了一个有吸引力的替代方案。
展望：基于意图的交换
我们预测 Telegram 机器人工具将趋向于「基于意图的交易」，实质上充当用户特定交易意愿的自动执行者——无论是交换 x，执行 y，还是 z。
意图是根据定义的标准执行交易的签名，而不是单个交易（TXN）或通往相同结果的路径。通过使用意图，用户可以更加灵活地控制其交易的结果。
如果一个交易说「先执行 A 再执行 B，支付 C 以获得 X 回报」，那么一个意图则是说「我想要 X，我愿意支付多达 C 的费用」。——Paradigm
由于 BananaGun 不会将交换路由到第三方进行执行，通常不会被视为基于意图的交换。然而，我们可能会看到像 Banana Gun 拍卖或代表用户履行交换订单的工具，或者使用询价（RFQ）模型，允许用户提交一个线下履行的订单。Banana Gun 目前可以与区块构建者进行交互，使交易能够更快地处理，实现启动抢购。在未来，狙击手可能会转向链下解决方案，以履行早期抢购或一般交换。理论上，用户可以签署一笔交易确认他们愿意花费 X，然后 Banana Gun 代表用户处理该交易，或将其发送给一个高级参与者以获得额外费用。
风险
与大多数协议一样，Banana Gun 也不是没有风险的。风险通常在 DeFi 协议中是相似的，包括经济利用或智能合约风险。经济利用是指在协议机制内利用货币系统，而智能合约利用则可能存在于未经审计的代码中。这两种风险都可能存在于狙击机器人中。
安全风险
涉及到 Banana Gun 时，安全风险不仅限于智能合约漏洞。该机器人可以访问用户的私钥，这意味着机器人项目团队在技术上对用户的资金具有控制权。为了减轻这种风险，大多数交易者只在 Telegram 钱包中保留足够的资金来执行交易，将其余资金转移到更安全的钱包中。
总是存在意外可能会暴露私钥数据的风险。然而，值得一提的是，Banana Gun 和 Maestro 都会在用户提供私钥或在应用程序中生成私钥后立即在 Telegram 用户界面中删除私钥。对于 Banana Gun 来说，如果您忘记或丢失了私钥，平台无法为您检索私钥。私钥存储在单独的加密服务器上，只有机器人可以访问，并经过多层安全保护，包括编组、哈希和转换。编组将数据打包进行安全存储，哈希将这些数据转换为单向、不可逆的字符串，而转换进一步将数据混淆为不可读的格式，共同确保私钥的最高级别保护。
贿赂（小费）
成为最快需要付出代价。就像猎豹可以跑得非常快，缺点是它们需要休息的时间。使用 Banana Gun，用户可能会基于纯炒作和投机来过度贿赂代币，从而侵蚀利润。如果「狙击者 A」贿赂了 0.1 ETH，而竞争对手「狙击者 B」贿赂了 0.2 ETH，那么「狙击者 A」的买入点会更高。在某些情况下，会添加不合理的贿赂，导致许多参与方的损失。小费是不可退还的，并且完全发送给区块构建者。
结论
Banana Gun 以其速度快、成本低和稳定性强而脱颖而出，主要关注执行时机，许多交易成功可以归功于 Banana Gun 的高效和交易捆绑架构。
Banana Gun 在熊市的深度持续增长证明了该产品的实用性和需求。尽管狙击有一定的复杂性，但 Banana Gun 的用户群体仍然强大，在短短几个月内每天有超过 700 名用户，最近几周每天收入超过 10 ETH。
但是代币狙击 Bot 的用户群是无情的，并且对品牌没有忠诚度，因此 Banana Gun 团队必须继续迭代并确保他们拥有具有竞争力的产品。
美国大选：2024年持续的meme主题？（2）
来源：Cycle Capital Research
自袭击事件发生后，特朗普胜选概率进一步上升，美国大选主题meme已转变为特朗普专题meme。相关代币在袭击事件当天都出现不同程度上涨，同时该事件也催生了更多meme。本文将更新特朗普主题主要代币近期情况和价格表现。
FIGHT（Fight to Maga），是特朗普遇枪击后向支持者高呼“Fight”表示其竞选决心，在Solana和Ethereum链上出现的同名meme。目前以太坊上Fight上线了Gate.io、HTX、Lbank和Poloniex等中心化交易所，而Solana上Fight则上线了MEXC和XT.com等交易所。综合来看，以太坊上的Fight资源更佳，可持续性相对较强。该事件还催生了EAR、FEAR NOT等代币，但共识较弱。
TRUMP（Maga），与特朗普同名代币，目前是该主题内市值最高的meme，近期表现相对乏力。
MAGA（Maga Hat），为Make America Great Again（特朗普2016年的竞选口号）缩写，logo为特朗普标志性红色帽子。团队于6月19日宣布与DWF Labs搭建合作关系，但内部于7月14日出现分歧，Maga官推（@MagaHAT_ETH）宣布创始人FUD（@WhaleFUD）退出团队，而WhaleFUD则发推表示并非自愿退出。随后WhaleFud持续通过uniswap、1inch等DEX卖出MAGA，目前标记地址内的MAGA代币已经出清。与原团队争执后，WhaleFud开始推广一系列特朗普主题小市值代币，包括#MARRON（特朗普儿子名字）、#MAPE（Maga Pepe）、#HAIR等，目前其地址非稳定币的最大持仓为MAPE。
PEOPLE（ConstitutionDAO），于2021年11月成立，目的是购买美国宪法的原始副本，与特朗普本身并无直接关系，但属于币安交易所上与美国政治相关度最高、流动性最佳的meme。官方推特无与美国大选绑定营销的行为，并于2024年2月停止运营。
对后续猜测：本板块呈现并可能持续保持资金相对分散、注意力容易转移、炒作节奏快的特点。TRUMP同名代币的资金被Super Trump、Baby Trump等代币分散，WhaleFud带领粉丝出逃maga，各个链上多个同名代币竞争，都表明了该板块特性。以及基于特朗普善用媒体、善于营销的特点，因此推测有由特朗普言论、新的政治口号催生更多meme代币的可能性，导致很难有一个代币统一社区共识。️
业内专家：特朗普可能宣布将BTC作为战略储备资产
来源：区块链骑士
据传，美国前总统特朗普将在于纳什维尔举行的“BTC 2024大会”上宣布一项突破性的消息。
据业内人士透露，这位前总统可能计划将BTC作为美国的战略储备资产。
中本聪行动基金（Satoshi Action Fund）联合创始人Dennis Porter和BnkToTheFuture创始人Simon Dixon都在社交媒体上分享了这一传言，并援引了可靠的消息来源。
然而，这些说法仍未得到特朗普、其幕僚或任何公开外部消息来源的证实。在得到官方证实之前，这些说法应被视为推测。
在Crypto资产支持者中，越来越多人想要将BTC作为储备资产。许多人认为此举将确保美元在全球金融格局中的主导地位。
据报道，特朗普在一次会议上讨论了这一问题后，这一想法在最近几周获得了更多的关注。
Porter强调，将BTC作为美国财政部的战略储备资产是“毫无疑问的”，并暗示此举可能会改变全球金融模式，促使其他国家采取BTC的立场。
这种想法甚至已经超越了Crypto资产行业，贝莱德首席执行官Larry Fink最近也发表了类似的言论，并将旗舰Crypto资产称为“数字黄金”。
BTC杂志首席执行官、特朗普竞选顾问David Bailey也探讨了美国将BTC作为战略储备资产的理论影响。
Bailey的设想是通过将美国持有的21万枚BTC锁定100年，为美国财政部确保大量的BTC储备。这一传言在Crypto资产投资者和拥护者中引起了相当大的反响。
长期以来，对BTC友好的政治领导人一直主张将BTC作为战略储备资产。
前总统候选人Vivek Ramaswamy自1月份以来一直在就BTC和数字资产问题向特朗普提供建议。
Ramaswamy此前曾提议用包括BTC在内的一系列大宗商品支持美元，以对抗通货膨胀并长期保持货币价值。
最近几周，尽管历史上对BTC持保留态度，但特朗普仍对该行业表示大力支持，共和党也紧随其后，将BTC和Crypto资产相关问题纳入其最新纲领。
特朗普最近宣布，BTC的著名支持者、参议员JD Vance将加入他的选票，成为2024年大选的副总统候选人，这增加了人们对支持BTC和Crypto资产措施增加的猜测。
定量分析：以太坊ETF真的利好山寨币吗？
原文标题：《ETH Beta – a Recipe for Disaster?》
原文作者：Thor
原文编译：Peisen，BlockBeats
编者按： 7 月 18 日，随着各发行商相继向美 SEC 提交现货以太坊 ETF 的 S-1/A 等文件后，目前 9 只现货以太坊 ETF 费用均已公布，下周即将开启交易。加密研究员 Thor 利用线性分析各山寨币与以太坊的关联性，以探讨 ETF 在利好以太坊的同时是否会利好山寨币。BlockBeats 将原文编译如下：介绍
几天后，ETH ETF 即将上线。虽然大多数人都在猜测这些产品的短期和长期资金流动，但另一个问题也随之而来：能否通过增加杠杆 ETH beta 的敞口捕捉 ETH 的这一推动力？
ETH beta 指的是以太坊生态系统内的山寨币，理论上，这些山寨币应该作为 ETH 的杠杆敞口。常见的例子包括 LDO 或 ENS，交易者交易这些山寨币是基于它们相对于 ETH 本身更具波动性的观点。最近，「ETH beta」这个词大多是一个玩笑，因为山寨币总体表现不佳。选择一个与 ETH 相关的山寨币作为杠杆敞口就像大海捞针，往往导致交易者和投资者在更长的时间范围内表现不如 ETH。
那么，这次真的会有所不同吗？随着 ETH ETF 的推出，最好的策略是押注相对于 ETH 有更高 beta 的山寨币吗？今天的文章将从定量的角度探讨这个问题。
要点
-
价格表现
-
相关性
-
Beta
-
夏普（Sharpe）比率
-
结论
价格表现
TOTA L3（山寨币市值）与 ETH 市值的比率约为 1.48 。自 2020 年以来，这张图表只有在少数几个罕见的情况下这么低，这表明 ETH 相对于大多数山寨币表现优异。
有几种方式可以解读这张图表。首先，这些山寨币历史上在这一水平上下波动。鉴于最近对山寨币的高度看空情绪，这种情况可能会再次出现。然而，很明显，这张图表处于多年下降趋势中，这表明找到能够表现优于 ETH 的合适山寨币是很困难的。图表没有显示的是，尽管山寨币的市值可能会上升，但由于许多代币的流通量低且有大量解锁，价格可能会下跌。因此，找到可靠的「ETH beta」变得更加具有挑战性。
分析的作为潜在 ETH beta 的代币样本包括以下几种：
[L2 项目]
OP、ARB、MANTA、MNT、METIS、GNO、CANTO、IMX、STRK
[山寨 L1 项目]
SOL、AVAX、BNB、TON
[DeFi 项目]
MKR、AAVE、SNX、FXS、LDO、PENDLE、ENS、LINK
[Memes]
PEPE、DOGE、SHIB
放大来看，下面的图表展示了 ETH 和这四类代币年初至今（过去 198 天）的表现。
值得注意的是，今年没有一个 L2 代币的表现超过 ETH，表现最好的代币是 GNO，上涨了 34%，而 ETH 上涨了 44%。表现最差的包括 MANTA、STRK 和 CANTO，今年都下跌了超过 60%。
顶级山寨 L1 代币的表现要好得多，TON 和 BNB 都显著超过了 ETH。AVAX 是这些代币中唯一一个今年下跌的。
在这个篮子中的 8 个 DeFi 代币中，有 3 个的表现超过了 ETH，分别是 PENDLE（+ 254% ）、ENS（+ 163% ）和 MKR（+ 78% ）。其余 5 个今年的表现都下跌，其中表现最差的是 FXS，下跌了 73% 。
2024 年的特点是 meme 币占据主导地位，这也反映在最大的以太坊原生 meme 币的表现上。Pepe 是样本中涨幅最大的，上涨了 708% ，而 SHIB 上涨了 74% ，DOGE 上涨了 31% 。
总结：
相关性
这些山寨币的样本并不是随机选择的，而是由通常被认为与 ETH 表现相关的代币组成的。例如，与以太坊网络上的 ERC-20 代币相比，Solana 或 Sui 上的随机 DEX 代币与 ETH 的相关性较低，这一点是合理的。
上述各个代币年初至今的表现是有参考价值的，虽然过去的表现不能保证未来的结果，但其中可能包含一些信号。如果我们要分析这些代币是否真的作为 ETH 的杠杆敞口，而不仅仅是个别的（单独的）行为，我们需要更深入地探讨。没有一种完美的方式来建模这个现象，而且显然加密市场远非有效。因此，获得的数据必须有所保留。然而，研究这种行为的一种方法是查看这些山寨币与 ETH 之间的相关性。
相关性衡量两个资产之间关系的强度和方向，并有助于解释它们如何相互影响。相关性值的范围从-1 到 1 ，其中 1 表示完全正相关，-1 表示完全负相关。
下图描绘了左边的各种代币与 ETH 之间的相关性。ETH 与 ETH 的相关性显然是完美的，因此为 100% 。与 ETH 相关性最高的山寨币是 GNO、SNX、METIS、AAVE 和 ARB。
在年初至今表现最好的代币中，包括 PEPE、TON、PENDLE、ENS 和 BNB，这些代币与 ETH 的相关性都在 60% 以下，这表明它们的表现更多是受其他因素（可能是 BTC 的相关性或个别变量）影响。TON 与 ETH 的相关性最低，因此，根据这项分析，购买该资产以捕捉杠杆 ETH 敞口并不是一个最优选择。
Beta
更进一步，我们可以计算这些山寨币相对于 ETH 的年初至今 beta 系数。Beta 用于表示资产相对于基础市场的波动性，在这里指 ETH。ETH 的 beta 值为 1 ，波动性较高的山寨币 beta 值大于 1 ，波动性较低的山寨币 beta 值小于 1 。
从这项分析中可以看出，只有少数几个山寨币相对于 ETH 具有较高的 beta 系数，即 PEPE、METIS、ENS 和 PENDLE。具有高 beta 系数的山寨币相对于 ETH 来说更具波动性。结合我们在相关性和 beta 分析中的结果，可以推测 PEPE 可能是一个较好的 ETH beta 资产，如果 ETH 因为 ETF 上线而升值，PEPE 可能会带来不错的回报。然而，必须记住这项分析的局限性。还有许多外部因素影响这些资产的表现，这些因素没有包含在这项分析中。因此，我再次提醒将这视为理论性分析，而不是直接用于交易的数据。
Sharpe 比率
最后，我们可以计算这些资产的年初至今 Sharpe 比率，作为评估它们近期表现的另一种方法。Sharpe 比率衡量了波动性调整后的回报，计算方式是将回报减去无风险利率，然后除以波动性（标准差）。这项分析中使用的无风险利率是 Maker 的「DAI Savings Rate」提供的 8% 年利率。Sharpe 比率越高，表现越好。
结论
从这项分析中我们可以得出什么主要结论呢？
首先，只有少数几个被称为「ETH beta」的山寨币能够超过 ETH 本身的表现。
其次，许多山寨币的表现并不能仅仅归因于与 ETH 的相关性或 beta 值。这些代币不仅与 ETH 之外的其他资产相关，还受到个别变量的影响。
我认为，购买这些山寨币以获取 ETH 的杠杆敞口是一种不明智的做法，因为你将承担很多可能未曾察觉的额外风险。如果你想要获取 ETH 的杠杆敞口，直接在比如 Aave 上做一个 2 倍的 ETH 多头策略会更合理。在这种情况下，你可以实现 100% 的相关性和 2 的 beta 值。
最后一点是，关于 ETH 在 ETF 上线后表现良好的论点涉及到新 ETH ETF 买家的潜在正向资金流入。这些山寨币不会经历这种正向买盘压力（它们不是即将上线 ETF 的代币），并且在接下来的几周或几个月中通常会有大量代币解锁。别把事情搞得过于复杂。
KIP Protocol宣布与Moemate达成合作，助力300万Web2 AI用户进入Web3
KIP Protocol 宣布与领先的 AI Agent 平台 Moemate 达成重要合作。这次合作将利用 KIP Protocol 专门构建的去中心化基础设施，帮助 Moemate 的 300 多万用户进入 Web3。Moemate 将作为 KIP Protocol 新 AI 联盟的旗舰项目，展示 KIP Protocol 处理大规模部署的能力，并在 AI 交互的可扩展性、安全性和所有权方面设立新标准。
AI Agent 市场以 40.7% 的复合年增长率 (CAGR) 增长，预计到 2030 年将达到 510 亿美元。这一合作将使 KIP Protocol 在迅速扩展的行业中占据有利地位。KIP Protocol 的技术解决了关键的数据隐私和用户控制问题，有望改变传统 AI 服务，并推动各行业向去中心化 AI 解决方案的转变。
为用户提供下一代 AI 陪伴服务
Moemate 是一个领先的 AI Agent 平台，构建了一个从聊天机器人到 AR/VR 的混合现实 AI Agent、包括可以和用户一起玩游戏的个性化 AI 伴侣，以及游戏中的 AI NPC 的生态系统。Moemate 已经在“娱乐 AI”领域中处于领先地位，拥有超过 300 万用户，并且还有更多新功能在计划中，将使社区能够构建更先进的体验，并且拥有和变现这些体验。
无缝连接 Web2 和 Web3 AI 用户
KIP Protocol 的 Web3 基础设施解决了去中心化部署、连接和变现的挑战，能够快速创建和变现去中心化 AI 产品，吸引大型政府机构，以及成熟的 Web2 和 Web3 平台的采用者。作为去中心化检索增强生成 (D/RAG) 的先驱，KIP Protocol 获得了 Chainlink 2023 秋季黑客松的腾讯云奖，并为去中心化 AI 树立了新的标准。
Moemate 的 AI 平台将使用 KIP Protocol 的工具和基础设施，逐步去中心化其架构，将 Web2 AI 用户无缝引入 Web3 的去中心化 AI 生态系统。
此次合作包括以下内容：
– 完全可互操作的账户抽象，让用户在 Moemate 和 KIP Protocol 生态系统中自由互动
– 角色、技能和模型的代币化、分割和交易
– 社区驱动的投资和热门 AI 资产的众筹——用户将能够购买他们最喜欢的聊天机器人的股份，并获得部分收入
– 选择以法定货币或加密货币支付
Moemate 在打造引人入胜的个性化用户娱乐体验方面拥有丰富经验，而 KIP Protocol 能够提供尖端的去中心化基础设施。通过结合双方的优势，此次合作在用户隐私、安全和数字交互所有权方面设定了新的行业标准。
通过 KIP Protocol 创新重塑 AI 领域
此次合作标志着 KIP Protocol 的重要成就，展示了其可扩展性和现实应用能力。通过支持 Moemate 的庞大活跃用户群，KIP Protocol 展示了其处理大规模集成和提供创新功能的能力，如将体验和用户拥有的 AI 伴侣进行代币化。
KIP Protocol 的 CEO 兼联合创始人 Julian Peh 评论道：“在 KIP Protocol，我们的系统是由 AI 开发人员为 AI 开发人员精心设计的，拥有强大且先进的基础设施，能够支持包括 Moemate 这样的大规模构建。我们相信，AI 的去中心化是所有 AI 开发人员实现真正创新的催化剂。与 Moemate 联手是 KIP Protocol 的一大胜利，我们期待全力支持 Moemate，为他们的用户提供卓越的用户体验。”
Moemate 创始人 Ahad Shams 补充道：“在 Moemate，我们专注于用 AI 打造未来的娱乐。我们相信 AI 正在开启全新的体验和交互。我们的目标是构建合适的工具、平台和基础设施，使社区能够无缝地构建、拥有和变现这些跨所有渠道的新一代体验，并拥有数百万用户。与 KIP Protocol 的合作使我们能够促进一个社区拥有的生态系统，实现社区所有权。”
关于 KIP Protocol
KIP Protocol 为 AI App 开发者、模型制作者和数据所有者构建 Web3 底层协议，使 AI 资产能够轻松部署和实现货币化，同时保留完整的数字产权。
KIP 将搭建全新的 AI 商业生态系统，以解决去中心化 AI 部署中面临的问题与挑战，并确保所有人都能享受 AI 带来的经济利益。
KIP 团队汇集了自 2019 年以来致力于 AI 研究的资深博士和技术专家，他们同时在 Web3 领域拥有深厚的专业背景和丰富经验，致力于推动 AI 去中心化，成为去中心化 AI 浪潮的加速催化剂。
要了解更多信息，请点击以下链接
官网：
官方推特：
官方中文社区：
SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水
已破产的比特币交易所 Mt.Gox 在过去 24 小时里报告了多次未经授权的债权人账户登陆尝试，引发了债权人对剩余资产的安全以及币价可能遭受抛压带来的担忧，市场或担心该事件会对短期币价产生不利影响，再加上近两天的 ETF 流量骤减，逐渐蔓延的避险情绪催生了对资产的抛售，使得 BTC 价格回调至 64000 美元下方，再度测试关键支撑位。
Source: TradingView; Farside Investors
期权方面，整体隐含波动率水平自昨天大幅回落之后表现相对稳定，但仍处在近期高位。值得关注的变化有三点，首先是 BTC 十二月底的 IV 和 RR 都明显走高，或是受到该到期日在 Deribit 市场上大量买 100000-C 的 Flow 影响（见下图）
Data Source: Deribit，BTC 交易分布
其二是 BTC IV 期限 Curve 走陡的变化相较于 ETH 更加明显，同样是对比七月底和其他更远端的到期日，BTC 到期日之间的差距更为显著，为跨期波动率对冲提供了较好的工具。
Source: Deribit （截至 19 JUL 16: 00 UTC+ 8）
Source: SignalPlus
最后，我们也注意到 2 AUG 24 的 vol skew 与周边期限相比形成了局部高点，然而 BTC 和 ETH 在该到期日上的交易却大相径庭，BTC 70000 C 被大量买入，而 ETH 则是在 3400 C 的位置遭到强力的抛售压力。
Source: SignalPlus
Data Source: Deribit，ETH 交易总体分布
Source: Deribit Block Trade
Source: Deribit Block Trade
您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ，获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新，欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ，或者加入我们的微信群（添加小助手微信：SignalPlus 123）、Telegram 群以及 Discord 社群，和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website：https://www.signalplus.com
如何看待最近被热议的Solana Actions和Blinks？
原文作者：Haotian
如何看待最近被热议的 @solana Actions 和 Blinks？尽管听到了很多「创新性进步」、「大规模应用催化剂」等之类声音，但在我看来，Blinks 并没有太大的技术创新，谈 Mass Adoption 也为时过早，它的出现倒是强化了 Solana 新一代消费级应用区块链的市场印象，是一次有益的探索。接下来，谈谈我的看法：
1）就技术视角来看，Solana Actions 和 Blinks 就是一组便于开发者集成应用的开发工具。
Actions 可视为一种开发适配标准，该标准是一种后端框架，定义了用户在 App 环境下如何通过一个统一的 URL 接口来触发链上交易，包括资产转移、NFT 交互、投票、质押、打赏等操作；
Blinks 则可被认为是一种前端集成技术，允许将一组包含交易意图的复杂的执行参数集成到一个 URL 中，并且能衔接其他 web3 wallet，帮助开发者快捷将 Actions 交互方法以可视化的流程和体验展现在用户眼前。
具体而言：Actions 会把用户触发交易所需的关键信息（比如接收地址、交易指令等基础参数元数据）集成到一个标准化的 URL 中，用户可以在其他 App 环境下直接和 URL 交互，进而触发一个流程来构建、签名并提交一个链上交易。
2）乍一听，这只是一种普通的将 URL 链接转化成可签名交易的开发工具和服务。这和之前， @SuiNetwork 上的 zkSend 让用户像发电子邮件一样接收加密货币 ；以及@ton_blockchain 上的 mini app 让用户在聊天界面内就可以直接发起交互指令等等都属于一类交互体验优化。
其重心并非技术本身，而是有多少开发者基于该交互方式推出了应用，有多少用户接受了此种交互方式等等，可以归类到「交互抽象」范畴，目标为提升用户 onboard 区块链环境的参与门槛和体验。
不过，理想是美好的，现实却挑战重重。比如：直接在推特植入可交互的链接进行交互支付是能带来一定的体验升级，但是移动端和桌面端的适配问题，用户点击链接存在的认知差信任问题，链接背后潜在的安全风险障碍问题等等都是影响该交互方式被短期内深度应用的根本。
因此，个人认为，Blinks 能给 Solana 带来什么可以等同于 Solana Pay 的应用场景能被多少平台和用户接受，尚且缺乏一个「刚性」的驱动因素。试想，用户在 Telegram 用 Bot 是为了更快的抢筹，而用户用 Blinks 的动力会是什么呢？投票、小游戏、打赏等显然都不是有力的驱动场景。
3）虽然仅把 Blinks 拎出来并不值得过度宣扬，但结合最近 Solana 宣称的 2.0 升级，Firedancer 多样化客户端的探索，以及 Solana 结合 Paypal 推进的 Pay 应用落地等等因素。可以看出，Solana 和 Ton 的战略定位有所趋同，无非是更趋向助力区块链的大规模落地应用，更趋向 web2 市场和 web3 技术框架的融合。
Firedancer 作为一种新客户端，目标要解决 Solana 区块链存在的不可靠（宕机）问题，用创新性的多进程软硬件调配方式，让 Solana 成为性能更高、并行性更好、资源消耗更低的新一代消费级区块链。
总之，愿景能不能实现还有待观察，但 Solana 在被诟病的土狗链之外，也总能在某个时间节点交出一些进展性的答卷。今天的 Blinks，明天的 xxxx，Solana 生态始终在进展，这才是 Blinks 等传递给市场的真正信号吧。
EthCC上，顶级LST协议的创始人们都说了些什么？
原文作者：
原文编译：深潮 TechFlow
又一个激动人心的 ETH CC 周已经结束，很明显，以太坊和流动质押 (Liquid Staking) 的格局正在迅速变化。在这篇帖子中，我将解读 LST (Liquid Staking Token) 和 LRT (Liquid Reward Token) 协议中领先声音的主要主题和深刻见解。
让我们一起来探讨我和领先的 LST/LRT 协议的关键收获吧！
行业动态
1. 资本流动： 尽管大资本持有者采取了防御姿态，但在通过借贷协议循环 PT USDe Token (PT USDe 代币) 上，仍有超过 2 亿美元的收益追逐。早期参与者有望获得显著的 TVL (总锁仓量)。
2. 项目对齐： 率先抓住这一机会的借贷项目可能会获得大量的 TVL (总锁仓量)，这表明它们在战略上正转向确保长期收益机制。
领导见解
1. 作为加密货币会议的 CEO 并不光鲜： 无数的讨论会，往往与主题无关，但似乎有个不成文的规则是“CEO 越多，讨论会越好。”
2. VIP 职责压倒了随意的社交活动，行程排得满满当当。
一般观察
1. 技术饱和： 对于 L2 解决方案和基础设施项目过剩的情绪非常明显。大家呼吁更多以消费者为中心的应用程序，解决现实世界的可用性问题，而不是再推出一个新的区块链解决方案。
2. 活动动态：边会 (side events) 已成为优先事项，提供了比主会场更实质性的互动。这一变化可能反映了更广泛的趋势，即向更亲密、更有影响力的社交转变。
未来展望
乐观情绪依然高涨，普遍认为我们可能在第四季度迎来牛市。然而，真正的挑战在于将重点重新转向以消费者为中心的应用，并确保加密货币对大众保持可及性。
想知道今天顶级 LST (Liquid Staking Token) 和 LRT (Liquid Reward Token) 协议的关键见解吗？
我花了一整周时间与以下传奇人物的会面，掌握了他们对今年 ETH CC 的主要见解！
让我们一探究竟吧！
– 创始人
-
“对于 LRT (Liquid Reward Token) 来说，AVS (Automated Validator Selection) 收益仍然是一个大问号。 的 Mike 说得非常好：‘这将需要多年。’市场需要专注于构建能从再质押安全中受益的应用，而不是更多的基础设施。”
– 创始人
-
“以太坊依然占据主导地位，而再质押成为意外的盟友，突显了我们在 Nektar 计划填补的空白。DVT (Distributed Validator Technology) 在质押中至关重要，像 Obol 和 SSV 这样的先驱正在设定标准。”
– 核心贡献者
-
“这些活动像以太坊一样支离破碎。这不一定是坏事，这是我们遵循以太坊路线图的进展标志。我们只需要基础设施将其重新拼接在一起。”
Alyssa – 业务发展经理
-
“今年在 ETHCC 上看到这么多与比特币相关的活动很有趣。流动再质押 (liquid re/staking) 部门的增长正在创建一个连贯的生态系统，连接以太坊、比特币和 L2。”
– 联合创始人
-
“对比特币生态系统的兴趣，特别是可持续的比特币收益和 BTCfi，似乎达到了历史最高点。ETHCC 期间的所有比特币活动总是挤满了核心比特币开发者。”
– 生态系统负责人
-
今年的 ETHcc 对比特币充满了激动。以太坊合并带来了巨大的价值，催生了 LST (Liquid Staking Token)、再质押、LRT (Liquid Reward Token) 和新的 DeFi 用例。我期待 Babylon 比特币质押协议的推出能为比特币带来类似的发展轨迹。一个充满活力的 BTC 安全市场可以对整个 DeFi 生态系统产生巨大的影响。
– 创始人
-
“ETHCC 有很多令人惊叹的人和活动。再质押继续受到更多关注，LRT (Liquid Reward Token) 在风险管理、吸引和分配资本以及整合到 DeFi 生态系统中起着关键作用。我们不是在再质押协议之间或 LRTs 之间竞争，我们的共同目标是用更有效的共享安全取代本地网络启动，并使共识成为一种商品。”
Nikita – 业务发展负责人
-
“越来越多的 LRT 项目正在考虑从新兴的 L2 吸引新用户和流动性，这里有一个全新的流动性和交易量市场，特别是在 Arbitrum 和 Base。最近的例子包括 Kelp、Swell、Bedrock 和许多其他项目，它们一直在进入这个领域并扩展到以太坊 L1 之外。”
– 联合创始人
-
“人们正在意识到，目前真正的再质押收益只是个笑谈，因为许多 AVS (Application-Specific Validators) 还没有产生收入。
-
人们仍然希望在他们的 LRT (Liquid Reward Token) 上获得收益。LRT 收益金库和像 这样的‘真实收益’产品正在显示产品市场契合度 (PMF)。
-
Pendle 是进行点投机的地方，我们看到 EigenLayer 的 LRT 点数结束时有资金流出，而 Symbiotic 和 Karak 正在增长。
-
当支付功能上线时，EigenLayer 的收益可能会由 EIGEN 和 AVS 点数组成。”
– DeFi 负责人
-
“现有的再质押机制在初始热潮冷却后能否持续还有待观察，但可以确定的是，没有质押就没有再质押。我相信最好的（流动）再质押协议只能建立在最好的质押基础设施之上。ETHCC 巩固了这一信念。”
– 创始人
-
“以太坊以最高的结算保证和惊人的社区占据主导地位。DeFi Summer 2.0 即将到来，许多新的再质押应用正在建设中，YieldNest 将在一个安全的、正和的环境中捕捉这些丰厚的收益。令人兴奋的时刻即将到来！”
– 首席战略官
-
“今年在 ETHCC 我们已经从可扩展性和高吞吐量转向‘实时区块链’，但我们仍未迎来下一个十亿用户。点数和奖励农场之后是什么？TVL (Total Value Locked) 是否失去了其初衷和意义？随着协议锁定 LP (流动性提供者) 的资金，流动性的未来应该是用户和 LP 信任的总价值 (Total Value Trusted)，而不是锁定的总价值。”
– 联合创始人
-
“这个领域已经显著成熟，投资者和用户的关注点从投机转向了协议和 Token 的可用性、社区力量和设计。现在是那些具有独特附加价值、活跃用户群和强大产品市场契合度 (PMF) 的项目取得成功的好时机。”
– 的创始人
-
“新 restaked Token 的激增带来了流动性挑战。当前的交易场所已经饱和，并且随着新的 LST (Liquid Staking Token) 和 LRT (Liquid Reward Token) 出现，市场变得越来越碎片化。市场迫切需要改进质押资产的流动性。”
– 联合创始人
-
“ETHcc 显示出再质押疲劳似乎正在显现。观察二级和三级效应（DeFi 中的净新增资本、可组合收益、安全市场创新）重新点燃了兴奋。BTC 质押是下一个前沿。”
– 创始人
-
“过去几个月是基础设施的黄金时代——人们现在清醒地认识到没有实际可扩展的去中心化应用 (dapps) 在使用这些 AVS (Application-Specific Validators)。期待看到 dapps 如何围绕 TEE (可信执行环境)、zKTLS (零知识传输层安全) 和协处理器等整合 AVS。”
– 的创始人
-
“在传统金融世界中，再质押的做法类似于将利润再投资于多元化市场。这种做法就是将获得的利润再投资到其他资产或市场中，以产生新的收益或回报。LRT (Liquid Reward Token) 的激增正是这一系列动作的自然结果。”
– 的创始人兼 CEO
-
“EthCC 更像是 BitCC，看到众多令人兴奋的比特币项目共同致力于建设比特币 DeFi 生态系统，令人振奋。”
– 的联合创始人
-
“行业最需要从再质押中看到的是削减 (slashing)。”