Category 欧易交易所OKX官网

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

对 BTC 而言,在过去的 24 小时里,来自传统市场正面新闻仍在不断产生。例如特朗普选择了支持加密货币的参议院 J.D.Vance 作为他的总统竞选伙伴;贝莱德 CEO 拉里芬克也在采访中承认比特币的金融价值,一改之前怀疑者的姿态;ETF 的 Flow 也还在延续,日内大约有$ 300 M 的资金流向数字货币市场。但就在币价在社区的欢呼声中挑战 65000 美元的高地时,据 Arkham 数据,MtGox 钱包地址像一个新建地址转出了 0.021 枚比特币,或为转账测试,市场情绪突然发生转向,使得币价短线走跌至 62500 美元下方,但冷静过后又重新反弹回到了布林带的中线,大约 63500 的位置。

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

Source: TradingView

尽管门头沟只是进行了一次小测试,但期权市场的交易员总是先人一步展现出对抗的姿态,提前 Price-In 了未来抛售潜在的不确定性,使得 BTC 中远期的 IV 迅速走高 4% Vol,缩小了和 ETH 之间的差距。

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

Source: SignalPlus

从 ETH 的视角来看,美国证券交易委员会(SEC)将多个现货以太坊的批准日期从 7 月 18 日推迟到了 7 月 23 日,延续了此前日期推后的趋势。尽管如此,社区仍然对此保持乐观的情绪,认为监管对加密产品的接受度有所提高,并预期将有大量资金涌入数字货币市场。受此影响,ETH 七月末和八月初到期日的 IV 上涨 2+%左右,大宗市场上出现以 26 JU L2 4 3600/3800 Long Call Spread(3100 ETH per leg)和 Buy 2 Aug 3700-C vs Sell 30 Aug 24 4000-C(7375 ETH per leg)为代表的期权策略,表达对短期价格上行空间的积极态度。

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

Source: Twitter

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

Source: Deribit (截至 16 JUL 16: 00 UTC+ 8)

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

Data Source: Deribit,ETH 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

Data Source: Deribit, BTC 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240716):Go ETF Go

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

从EIP角度来解读RWA的前世今身

从EIP角度来解读RWA的前世今身缩略图

前言

在全球金融市场的不断演变中,特别是随着比特币和以太坊在美国通过 ETF 之后,真实世界资产(Real World Assets, RWA)正在日益成为数字经济中不可忽视的重要组成部分。

RWA 指的是那些具有实际物理存在或法律效力的资产,如房地产、贵金属、股票、债券以及其他金融工具。这些资产通过区块链技术的应用,可以实现数字化和代币化,从而带来了前所未有的机遇与挑战。

在此背景下,RWA 的现实意义不可忽视。它不仅为传统金融市场注入了新的活力,也为区块链技术找到了更加广阔的应用空间。随着技术的不断进步和市场的不断成熟,RWA 有望成为未来金融市场的重要驱动力,推动全球经济的进一步融合与发展。

从EIP角度来解读RWA的前世今身

先介绍一下什么是 EIP 协议和 ERC 标准,EIP(以太坊改进提案,Ethereum Improvement Proposal)和 ERC(以太坊请求注释,Ethereum Request for Comment)是以太坊生态系统中用于改进和标准化不同部分的两个主要机制。

EIP(Ethereum Improvement Proposal)是以太坊改进提案的缩写,是为以太坊网络提出的技术规范和标准。EIP 的目的是为了改进以太坊协议、核心协议规范、API 以及智能合约标准。EIP 的流程包括提案、讨论、审查、改进。

ERC(Ethereum Request for Comment)是以太坊请求注释的缩写,是针对以太坊应用层的标准提案。ERC 提案通常涉及应用层的协议和智能合约标准,尤其是代币标准。

初期–EIP 884 

早在《特拉华州参议院第 149 届大会参议院第 69 号法案的兼容代币:修订特拉华州法典第 8 篇与一般公司法有关的法案 》中提出,旨在将区块链上的资产与现实资产(Real World Asset)结合。

EIP-884 提供了一个框架,用于以合规的方式发行和管理特拉华州公司的股份。它利用了广泛使用的 ERC-20 代币标准,使得股份可以在以太坊区块链上作为代币进行表示。该标准确保每个代币都代表一定数量的公司股份,从而使这些股份可以在区块链上进行透明、高效和安全的交易。简单而言,这个提案只是简单地将传统金融融入链上,但是缺乏了很多机制。

基础机制

– 代币持有者必须验证其身份。

– 合约必须提供以下功能:

它必须使公司能够准备股东名单;

有部分支付股份;

支付的总金额;

应支付的总金额;

它必须记录股份转让。

– 每个代币必须对应一股,每股都已全额支付,因此无需记录有关部分支付股份的信息,也不存在部分代币。

– 必须有一种机制,允许丢失私钥或以其他方式无法访问其代币的股东将他们的地址和代币重新分配到新地址。

但是这个提案仅仅只是出于一个创新的尝试,内部的很多东西并未进行完善,这导致了这个提案并没有得到长期的推广和使用,但是它依然为链上资产合法化的发展提供了巨大的发展方向。这个提案是在 FTX 破产之前提出的,当时并未出现大面积的混乱的 ICO 现象和链上资产诈骗等问题,所以它的可行性存在一定的问题。

EIP-884 存在的问题

– 在实施者如何验证一个人的身份方面,本提案没有解决方案。

– 在权限管理方面,任何人都不能添加、删除、更新或取代经过验证的地址。如何控制对这些功能的访问超出了本提案的范围。

– SEC(美国证券交易委员会)对众筹有额外要求,但本标准支持这些要求。例如,SEC(美国证券交易委员会)要求众筹网站显示以美元计的筹资金额。众筹合约必须维持美元对以太币的转换率,并记录转换率。

代币模式的发展

无论对于什么链上资产而言,一个合适的代币类型永远都是一个绕不开的话题。链上的资产和现实生活中现金模式、Web2 中心化资产的实现是截然不同的,于是 ERC 20 和 ERC 721 应运而生,但是它依然存在一些诸如无法批量转账不同代币、标准灵活有限、升级困难等问题。于是为了应对各种复杂的开发场景,实现一次开发几百种代币的形式(例如链游),ERC 1155 就出现了。

对于一些传统的金融而言,这些现有的模式并不够满足,比如期货、期权、证券 ETF 等等。由于链上的 DEX (去中心化交易所)的实现方式是使用乘积做市商的方式实现交易的,与现实中心化交易所的挂单形式有很大的差距,所以很难实现期货、期权等。换句话说,正是因为链上的交易所的模式,导致无法直接照搬传统的金融模式,这导致现实的金融产业很难直接实现从 Web2 到 Web3 的跨越。

举个例子,就拿最基础的 DEX(去中心化交易所)内部流动性质押的所谓的无风险套利来说,这个过程依然会出现无常损失风险的问题。因此在 EIP-3475 诞生之前,大部分的传统金融想要进入 Web3 行业来获取机会都是交给第三方去进行操作的,诸如之前 FTX 交易所等等,当然后来 FTX 的破产也导致了行业危机,所以才有后来仿现实金融逻辑的提案出现,下面将介绍 EIP 3475 和 EIP 3525 。

从EIP角度来解读RWA的前世今身

EIP-3475 机制

– 此 EIP 允许使用抽象的链上元数据存储创建代币化义务。发行具有多个赎回数据的债券是无法用现有的代币标准实现的。

– 此 EIP 使每个债券类 ID 能够代表一个新的可配置代币类型,并对应于每个类,相应的债券随机数表示发行条件或整型中的任何其他形式的数据。债券类别的每个随机数都可以有其元数据、供应和其他赎回条件。

– 该 EIP 创建的债券也可以根据发行/赎回条件进行分批处理,以提高 Gas 成本和用户体验方面的效率。最后,根据该标准创建的债券可以在二级市场上进行分割和交换。

在 EIP-3475 中,每个债务合约被称为 Class 0 ,一个合约可以包含多个合同,类似于 NFT 的 ID。每个 Class 管理着很多数据,包括合同名称、缩写、描述等文本信息。信息可以进一步细分为类型和数值,如合同金额、时间、交割人、交割物、公证机构和营业执照编号等。它的主要在链上存储高度自定义合同时,能更好地节省 Gas 费用,并优化了批量转移等功能。

从EIP角度来解读RWA的前世今身

债券在传统金融市场的整体债务证券市场中占据重要地位,主要作为固定收益工具,通常由各国政府发行,其回报的稳定性被认为是货币和货币政策稳定的关键因素。在去中心化金融(DeFi)领域,类似地,一些大型项目如 Olympus DAO 发行特定类型的固定利率债券用于流动性提供(LP)代币。此外,还有机构如法国兴业银行(Societe Generale)发行债券作为向 MakerDAO 借贷的担保。在交易和质押之后,债券有望成为 DeFi 领域中下一个重要的资产类别。

简单来说,此 EIP 可以在链上实现一个期货做空机制。假设某期货交易所发行了一个期货产品玉米,要求多少个区块之后进行交付,A 作为交易者可以在这一段时间之内进行买卖来实现套利,但是最后一定要进行交付。与链上借贷有差别的是,这种模式不需要超额抵押的方式实现,只要最后赎回即可。此外,这个 EIP 还使用了多层池的模式对不同的债券进行了管理,实现债务转移功能。

EIP-3525 机制

– 在 ERC-1155 基础之上增加了一些存储模式的创新,实现 Slot(存储槽)上管理不同类型代币的规范。

– 包含一个 ERC-721 等效 ID 属性,以将自己标识为一个普遍唯一的实体,以便代币可以在地址之间转移并批准以 ERC-721 兼容的方式运行。

– 还包含一个属性 value,表示令牌的定量性质。“value”属性的含义与 ERC-20 代币的“balance”属性的含义非常相似。每个代币都有一个“插槽”属性,确保具有相同插槽的两个代币的价值被视为可替代的,从而为代币的 value 属性增加了可替代性。

在合约内部每个 Slot 槽对应一种代币,内部有记录 ID 与值。同 Slot 内部的所有者可以相互进行交易转账操作,下方的箭头仅仅表示内部的元素。

就好比 Vitalik 和 Satoshi 两个人各办了一张银行卡在 Slot 1 内部,那么就可以进行转账操作,但是跨银行的转账操作不能直接在这个合约内部执行。虽然每个 ID 都有自己的 Value,但同一插槽下的不同 ID 可以视为相同,可以交换、组合和拆分,下面图中箭头表示的是转账。

从EIP角度来解读RWA的前世今身

NFT 拆分与现实股票的模仿:

当然这只是 EIP 3525 带来的优势的很小一部分,将账户抽象成合约的形式,并且在合约的一个 Slot 内部将 ID 的 value 值不限制在 1 ,那么就可以实现 NFT 拆分的方案,并且在借贷的过程当中实现一个多样性的对 NFT 的链上借贷方案。此外,通过这种抽象的方式可以实现对许多传统金融股票的模仿,方便传统金融机构的进场,可以通过将一个槽位中占比的多少来划分股票以及分红等问题。

实现锚定稳定币为基础:

前面有提到过,在一些 DEX 当中简单的增加流动性来获取手续费的行为可能存在着一些无常损失的问题。举个例子,某个人给一个 DEX 的流动性池提供流动性,提供两种代币比例是按照此时流动性池的双方的比例决定,当这个人撤销 lp 的时候是按照添加到整个流动性池的比例取出,并且获取交易者提供的手续费,但是随着时间的变化,这个比例会随着价格浮动而发生变化,这导致了取出来的价值最终无法确保法币盈利。

举个例子,在 EIP-3525 背景下,将一个合约抽象为一个 ID 进入 Slot 内部,将这个合约记作 Demo。由于一个 ID 可以对应多个槽的资产,那么 Demo 合约将 100 个 DAI 和 10000 Doge 存入 EIP-3525 标准下的合约的时候,Demo 的资产可以抽象成十份,每一份都对应着 10 DAI 和 1000 Doge,那么如果 Demo 合约发行了一个代币,根据这个新代币来进行去中心化管理 Demo 合约资产的占比,去获取这十份当中的一份,就可以牟定 DAI 和 Doge 进行相对的稳定发展了。

从EIP角度来解读RWA的前世今身

链上 RWA 的发展–EIP-7092 

随着区块链的发展,多链资产以及如何实现合理的交易规则已经是一个老生常谈的问题,这里分享 EIP-7092 (目前已经是 ERC 了)。

– 允许投资者在预定的时间内以给定的利率向发行人借出资金。作为回报,发行人承诺支付利息(息票)并在到期时偿还本金。

– 该标准定义了对金融债券进行建模所需的所有基本属性,例如发行日期、到期日、票面利率、本金和货币。

– 为跨多个区块链的债券运营和管理提供了跨链功能。

在传统金融中,债券由中介机构管理,订单通过经纪商或场外交易(OTC)进行传递和结算。因此,通常是那些被批准代表债券持有者管理债券的中介机构来处理这些事务。ERC-7092 标准可以移除这些中介机构,允许债券直接在投资者之间交易,或者使用传统模式但中介机构由智能合约取代。因此,债券的持有者可以是个人投资者,或者是被债券持有者授权管理其债券的智能合约。

如果一个传统机构希望通过 ERC-7092 标准代表其客户发行债券,他们可以采取以下步骤:

1、创建符合 ERC-7092 标准接口的债务合约。

2、创建一个银行合约,作为所有交易的核心合约。该合约负责经纪商和投资银行的工作。它定义了一组负责触发某些操作的管理者,例如在达到总发行量时使用合约当中的发行债券,或在债券到期时赎回债券。投资者批准银行合约管理其债券,以便在二级市场交易。在这种情况下,实际债券持有者仍然是投资者,但债券转移只能由经批准的银行合约完成。

3、如果需要在债券平台上上市,持有者或智能合约可能需要将债券转移到平台,平台将负责代表债券持有者出售债券。

4、债券也可以在没有中介的情况下在投资者之间交易。在这种情况下,债券持有者始终是投资者或智能合约。

其他与 RWA 相关的 EIP

隐私

EIP-7540 :旨在改进 RWA 的代币化金库标准,引入异步存款和赎回流程

– EIP 7540 是一项旨在提高加密货币交易隐私性和安全性的新提案。它引入了零知识证明技术,保护交易的发送方、接收方和交易金额,防止其被公开。这将使得以太坊网络上的交易更难被追踪和监视,增强用户隐私保护。同时,该提案还包含一套新的智能合约标准,支持这种隐私交易机制的实施和应用。

规范

EIP-4626 :作为现有代币化金库标准,旨在引入有关 RWA 的规范

– 代币化金库缺乏标准化,导致实施细节多样化,这在借贷市场、聚合器和内在有息代币等例子中表现突出。由于每种代币化金库有其独特设计和实现方式,使得需要符合多个标准的协议在聚合器或插件层的集成变得复杂且困难,迫使每个协议开发和维护自己的适配器,不仅容易出错,还浪费大量开发资源。

– 代币化金库的标准化将显著减少有收益金库的集成工作量,通过引入统一的标准,开发者可以遵循一致的实施模式,创建更加可靠和稳健的系统。标准化不仅简化了开发流程,提高了不同协议之间的互操作性,还将推动创新,节省资源,增强安全性,最终促进整个金融生态系统的健康发展。

安全

EIP-4788 :提升安全性和功能性,对于处理 RWA 的交易和资产具有重要影响

– 引入协议级别的预言机,减少对外部预言机的依赖,降低了安全和故障风险,优化了 RWA 跨链桥和 Staking 池的结构,提升了流动性质押协议的效率。为基于智能合约的 RWA 桥接器和再质押解决方案提供了更灵活的机制,这有利于降低节点运营商的进入门槛,使去中心化协议更具竞争力。

基建

EIP-1153 :降低链上数据存储费用,有助于降低 RWA 相关数据存储成本。此外,它大幅度减少闪电贷黑客攻击的风险

– 引入临时存储操作码,用于在智能合约执行期间处理暂时存储的数据,可节省网络 Gas 费用,因为这些数据会在每笔交易结束后被丢弃,不会永久保存在区块链上。这为应用程序开发人员提供了更灵活的存储选项,特别是对于需要频繁存储临时数据的应用,如 Uniswap 等,这项改进提高了以太坊网络的效率和性能,使得处理临时数据的操作更加便捷和经济。

总结

通过本篇文章,我们深入探讨了真实世界资产(RWA)的发展历程、技术机制以及相关的 EIP 和 ERC 标准。从最初的 EIP-884 到近年来的 EIP-3475 和 EIP-3525 ,这些提案展示了区块链技术在资产数字化和代币化中的应用潜力。特别是在金融衍生品、债务证券和隐私保护等领域,RWA 展示了广泛的应用前景和巨大潜力。

然而,伴随技术进步而来的也有诸多挑战,包括监管合规性、安全性和标准化等问题。通过进一步的研究和创新,RWA 有望成为推动金融市场和全球经济融合与发展的重要力量,助力实现更高效、更透明和更安全的数字金融生态系统。

特朗普竞选搭档J.D. Vance:一个更纯粹的Crypto支持者

原创 | Odaily星球日报()

作者|Azuma()

特朗普竞选搭档J.D. Vance:一个更纯粹的Crypto支持者

当地时间 7 月 15 日,美国前总统特朗普(Donald Trump)在威斯康星州密尔沃基的共和党全国代表大会上宣布俄亥俄州联邦参议员詹姆斯·戴维·万斯(J.D. Vance)将作为其副总统候选人参加 2024 年的总统大选。

稍晚之后,美国共和党全国代表大会正式通过了 J.D. Vance 作为共和党副总统候选人的提名。

随着 J.D. Vance 的提名通过,包括 Elon Musk(此前已明牌表示将支持共和党)在内的多位知名人士均公开发声表达了祝贺。

特朗普竞选搭档J.D. Vance:一个更纯粹的Crypto支持者

对于加密货币行业的用户而言,J.D. Vance 的名字可能或多或少会有些陌生,但相较于仍被质疑只是为了拉拢选票而暂时性讨好加密货币用户的特朗普而言,J.D. Vance 似乎是一个更为纯粹的加密货币支持者。

  • Odaily 注:Arthur Hayes 近日曾质疑,特朗普并非真正支持加密货币,只是为了更多选票在透支许诺。

加密友好法案的主推者

J.D. Vance 出生于 1984 年, 39 岁的他仅有两年的从政履历,但如今却有望成为美国历史上第二年轻的副总统(仅次于布雷肯里奇)。

除了政客身份外,J.D. Vance 还是一名作家(曾出书《Hillbilly Elegy》)以及聚焦科技领域的风险投资者(曾任职于 Peter Thiel 旗下风投机构 Mithril Capital),而加密货币正是 J.D. Vance 重点关注的行业之一。

根据美国政治新闻网站 Politico 的,早在 2022 年,J.D. Vance 就曾凭借对加密货币的友好主张成功当选了俄亥俄州联邦参议员,彼时 J.D. Vance 曾积极主张在数字资产监管方面采取更宽松的监管方式。

今年 5 月,J.D. Vance 曾在参议院表决废除加密货币行业极为抵触的 SAB-121 会计准则时投出了赞成票。

上个月,Politico 再次表示 J.D. Vance 已起草一项关于改革数字资产监管方式的立法草案,该草案预计将彻底改变美国证券交易委员会(SEC)和美国商品期货交易委员会(CFTC)监管加密货币市场的方式。

虽然当前民主党阵营中也有一些对加密货币相对友好的政界力量正在推进类似的法案,比如参议院农业委员会主席 Debbie Stabenow 以及参议员 Cynthia Lummis 和 Kirsten Gillibrand 等等,但某位未透露姓名的加密货币游说者却表示,J.D. Vance 的草案比民主党正推进的法案更有利于行业发展,因为它将采用更简单的方法来确定 SEC 将监管哪些数字资产,而非 CFTC —— 加密货币行业普遍认为,SEC 对市场拥有过多的权力。

该游说者最终评价表示:“人们肯定不想从头再来,但目前来看 J.D. Vance 的法案要好得多。”

目前,J.D. Vance 的草案已在众议院获得了 71 名民主党人的支持,据了解相关动态的人士透露,J.D. Vance 的团队有望在本月正式提出该草案。

比特币持有者

除了在政策层面积极之外,J.D. Vance 本人曾经也是比特币持有者。

2023 年 10 月,J.D. Vance 作为参议员提交了 2022 年度的强制性财务披露报告。报告显示,截至 2022 年 J.D. Vance 拥有价值 100001 美元至 250000 美元的比特币,并通过 Coinbase 持有着这些资产。

此外,J.D. Vance 还在经纪公司 Robinhood 和 Charles Schwab 开设了账户,但并未透露具体持仓细节。

特朗普竞选搭档J.D. Vance:一个更纯粹的Crypto支持者

截至当前,这位最新的副总统候选人尚未提交其 2023 年的财务披露报告,但预估其净资产至少为 500 万美元,最多为 1050 万美元。

历史言论摘选

在以往的公开活动中,J.D. Vance 曾多次公开提及加密货币。

早在 2022 年,当加拿大当局封禁了一批抗议疫情管控的卡车司机的银行账户时,J.D. Vance 就曾首次加密货币:“这就是加密货币蓬勃发展的原因,如果你的政治观点错误,政权将切断你获得银行服务的机会。”

今年 2 月,J.D. Vance 还曾在 SEC 对加密货币矿企 Debt Box 发起执法行动之时,与其他多名议员共同发起,向 SEC 提出质疑。

特朗普竞选搭档J.D. Vance:一个更纯粹的Crypto支持者

今年 2 月,J.D. Vance 曾在 Y Combinator 和彭博社联合举办的私人会议 Remedy Fest 上猛烈了现任 SEC 主席 Gary Gensler 对加密货币的过度监管。

J.D. Vance 当时提到:“我认为(SEC)最糟糕的人选就是 Gary Gensler……他想把过多的政治因素注入到美国证券的实际业务中……Gary 对区块链和加密货币的监管方式与其应有的方式完全相反。

总而言之,结合 J.D. Vance 的过往言论及行动,你可以很明显地感知到他对加密货币长期以来偏积极的态度,尽管我们不能排除 J.D. Vance 的举动是否存在为了拉票而过度营销的嫌疑,但就当下而言,他就是加密货币行业能够期待的最佳人选。

SEC详解:MATIC等五大代币为何被认定为证券

SEC详解:MATIC等五大代币为何被认定为证券缩略图

原文编译:Carol,吴说区块链

Consensys 公司的加密资产曾因被视为加密资产证券而成为 SEC 执法行动的目标。这些加密资产包括但不限于以下资产:AMP(AMP 代币,自 2020 年 10 月以来通过 MetaMask Swaps 提供)、AXS(Axie Infinity Shards,自 2020 年 11 月以来提供)、BNB(BNB 链生态系统的本地代币,自 2021 年 3 月以来提供)、CHZ(详见下文)、COTI(COTI 代币,自 2020 年 10 月以来提供)、DDX(DerivaDAO 代币,自 2020 年 12 月以来提供)、FLOW(FLOW 代币,自 2020 年 11 月以来提供)、HEX(HEX 代币,自 2020 年 10 月以来提供)、LCX(LCX 代币,自 2020 年 10 月以来提供)、MANA(详见下文)、MATIC(详见下文)、NEXO(NEXO 平台代币,自 2020 年 10 月以来提供)、OMG(OMG Network 代币,自 2020 年 10 月以来提供)、POWR(Powerledger 代币,自 2020 年 10 月以来提供)、SAND(详见下文)、LUNA(详见下文)、RLY(Rally 代币,自 2020 年 10 月以来提供)、XYO(XYO 代币,自 2020 年 10 月以来提供)。

以下是 Consensys 通过其 MetaMask Swaps 平台为投资者账户进行交易的部分加密资产证券的详细信息(非详尽列表)。

自首次发行或销售以来,每一种加密资产证券都是作为投资合同进行发行和销售,因此被视为证券。对于每一种加密资产证券,发行者和推广者的声明使投资者合理地预期会从这些发行者和推广者(以及相关第三方)的管理或创业努力中获得利润。无论投资者是通过最初的发行、还是从先前的投资者那里获得,亦或是通过包括 MetaMask Swaps 平台在内的加密资产经纪平台获得这些加密资产证券,这种合理的预期都是存在的。

A. MATIC

「MATIC」是 Polygon 链上的原生代币。Polygon 最初称为 Matic Network,并在 2021 年更名为 Polygon,是一个于 2017 年在印度孟买由 Jaynti Kanani、Sandeep Nailwal 和 Anurag Arjun 等人创建的区块链平台。自创建以来,Polygon 的创始人通过他们为「Polygon 的发展和增长」创立的实体「Polygon Labs」(Polygon)一直积极参与 Polygon 的工作。

根据 Polygon 的网站信息,Polygon 是一个以太坊扩展平台,声称通过托管与以太坊侧链,开发人员可以构建具有低交易费用且可扩展的用户友好型 dApps,并允许用户在 Polygon 的侧链网络上处理交易并启动资产转移和技术开发。

Polygon 发行了 100 亿枚固定供应量的 MATIC 代币。MATIC 持有者可以通过在 Polygon 平台上质押他们的 MATIC 并成为验证者来赚取额外的 MATIC,方法是将他们的 MATIC 委托给其他验证者以换取验证交易收取的部分费用,或者将他们的 MATIC 质押给其他第三方,例如提供质押服务的加密资产平台。

根据 MATIC 的初始白皮书,「Matic Tokens 有望在 Matic 网络 [现为 Polygon] 上提供经济激励……没有 Matic Token,就没有激励用户花费资源参与活动或为 Matic 网络上的整个生态系统提供服务。」

大约在 2018 年左右,Polygon 在两轮早期销售中以每 1 MATIC 0.00079 美元的价格筹集了 16.5 万美元,并以每 1 MATIC 0.00263 美元的价格筹集了 45 万美元。2019 年 4 月,Polygon 通过「首次交易所发行」(IEO)在 Binance 上以每 1 MATIC 0.00263 美元的价格向公众出售了其总供应量的 19% ,筹集了额外的 500 万美元用以资助网络开发。

自首次发行以来,MATIC 就作为投资合约进行发行和销售,因此是一种证券。

所有 MATIC 代币的价格都会一起上涨或下跌。

自 2021 年 7 月以来,MATIC 就可通过 MetaMask Swaps 提供的经纪服务进行买卖。

Polygon 公开传播的信息会让投资者(包括自 2020 年 10 月以来购买 MATIC 的投资者)将 MATIC 视为一项投资。具体来说,MATIC 持有者会合理地预期,通过 Polygon 团队的努力,Polygon 协议会得到增长和发展,而这种增长和发展会反过来增加人们对 MATIC 代币的需求和价值。

例如,Polygon 在白皮书中公开声明,它将通过其私人和公开筹款活动的投资收益来发展和壮大其业务。

此外,在 IEO 之后,Polygon 进行了额外的 MATIC 销售,公开声明这样做是为了筹集支持其网络增长所需的资金。2022 年 2 月 7 日,Polygon 在其博客上报告称,通过向多家知名风投公司进行一轮私人销售,其原生 MATIC 代币筹集了约 4.5 亿美元。Polygon 报告称,「有了这笔资金,核心团队可以确保 Polygon 在推动大规模采用 Web3 应用的道路上处于领先地位,这场竞赛我们相信最终会使以太坊胜过其他区块链。」

Polygon 还报告了从其他知名和名人投资者处筹集的资金。

Polygon 声明,将保留大约 67% 的 MATIC 用于支持 Polygon 生态系统、基金会和网络运营。另有 20% 的 MATIC 被进一步保留用于补偿 Polygon 团队成员和顾问,使他们的利益与投资者对 MATIC 的期望一致。

此外,Polygon 博客经常更新 Polygon 的网络增长和开发情况,包括 2022 年 12 月之前的每周活跃钱包和每日交易统计数据,以及每日收入和网络总收入等财务指标。

Polygon 还经常宣传加密资产交易平台何时允许 MATIC 进行交易。

Polygon 还以其他方式明确鼓励 MATIC 购买者将 MATIC 视为一种投资。例如,MATIC 价格最大跌幅发生后 14 个月, 2021 年 2 月 5 日的一条推文中,Nailwal 将该代币比作一个从失败中回归并成为冠军的拳击手:

SEC详解:MATIC等五大代币为何被认定为证券

此外,在 2022 年 11 月 3 日,Nailwal 在推特上表示:「在 Polygon 获得其应得的‘前三’ 位置(与 BTC 和 ETH 并列)之前,我不会休息。没有其他项目能接近这个目标。」 在 2022 年 5 月 24 日与 CNBC 在 YouTube 上发布的「Fireside Chat」中,Bejelic 描述了「Polygon 的不同之处」:「我们作为一个团队非常投入,对所有项目都采取非常亲力亲为的态度,全天候工作以推广采用,这就是为什么我们目前是最受欢迎的扩展基础设施平台。」 到 2023 年,Polygon 的创始人继续通过各种社交媒体推广平台。例如,在 2023 年 2 月 21 日,Nailwal 在推特上表示,Kanani 转发了「Polygon 的增长是指数级的。保持这种惊人的增长,我们已经明确了未来 5 年的战略,通过扩展以太坊推动 web3 的大规模采用。我们的资金仍然充足,目前还有超 2.5 亿美元的余额和超 19 亿枚 MATIC 代币」。

自 2022 年 1 月以来,Polygon 还宣传其将「销毁」作为费用累积的 MATIC 代币,表明 MATIC 的总供应量将减少。例如,在 2022 年 1 月,Polygon 在一篇标题为「Burn, MATIC, Burn!」的博客文章中强调了协议升级,该升级使销毁成为可能。Polygon 在其网站上同期发布的另一篇博客文章中解释道,「Polygon 的 MATIC 供应量固定为 100 亿,因此任何可用代币数量的减少都会产生通缩效应。」 截至 2023 年 3 月 28 日,Polygon 已销毁了约 960 万 MATIC 代币。Polygon 网络「通缩效应」中营销的 MATIC 销毁机制,使投资者合理地认为购买 MATIC 具有潜在的利润,因为存在一种内置机制来减少供应,从而会提高 MATIC 的价格。

B. MANA

「MANA」是由 Decentraland 铸造的数字代币。Decentraland 是一个虚拟现实平台,于 2015 年 6 月开发,但直到 2020 年 2 月才向公众开放。Decentraland 由一个名为 Metaverse Holdings 的实体通过核心开发团队推出,团队成员包括 Ariel Meilich、Esteban Ordano、Manual Araoz 和 Yemel Jardi。Decentraland 运行在以太坊链上。根据 Decentraland 的网站信息,Decentraland 是一个三维虚拟现实平台,用户可以在其中创建、体验和货币化他们的内容和应用程序。

MANA 是 Decentraland 虚拟现实生态系统中所有交易所涉及的加密资产。2017 年 8 月 18 日,Decentraland 举行了首次代币发行(ICO),在此过程中 MANA 被兑换为 ETH,筹集了大约 2410 万美元。目前,MANA 代币的总供应量约为 21.9 亿。

Decentraland 为早期贡献者提供了购买 MANA 的折扣价格。

自首次发行以来,MANA 作为投资合同进行发行和销售,因此是一种证券。

所有 MANA 代币的价格都会一起上涨或下跌。

自 2020 年 10 月以来,MANA 就可以通过 MetaMask Swaps 提供的经纪服务进行买卖。

Decentraland 公开传播的信息会让投资者(包括自 2020 年 10 月以来购买 MANA 的投资者),认为 MANA 是一项投资。具体来说,MANA 持有者会合理地预期,通过 Decentraland 团队的努力会得到增长和发展,这种增长会反过来增加人们对 MANA 的需求和价值。

在 MANA ICO 期间筹集的投资者资金被集中用于资助 Decentraland 平台的市场营销、业务开支和完成。例如, 2017 年 7 月 5 日——MANA ICO 前几周,Jardi 发表了一篇博客文章,详细说明了 Decentraland 对代币销售收入的预期用途,如下所示:

SEC详解:MATIC等五大代币为何被认定为证券

这篇博客文章进一步解释说,收入的「首要任务」是开发一个虚拟世界,并且即使在 Decentraland 创建之后,「开发预算将集中在不断改进用户在世界浏览器中的体验。」

事实上,Meilich 在另一篇博客文章中解释说,在 ICO 之后,Decentraland 将实施「连续代币模式」,其中 MANA 的供应量将在第一年增加 8% ,随后几年将以较低的速度增长,以允许 Decentraland「定期扩展以容纳新用户……通过 [连续代币模式] 出售的代币收益将长期为 Decentraland 提供资金,使其与网络的繁荣保持一致。」

2020 年 4 月,Decentraland 团队宣布成立 Decentraland 基金会,该基金会目前持有 Decentraland 平台上提供的产品和服务(包括虚拟环境和工具)的知识产权。Meilich 公开声明,在 ICO 期间发行的 MANA 代币初始供应的分配如下: 20% 给创始团队、顾问和早期贡献者;20% 给基金会;40% 向公众开放购买;20% 保留用来「激励早期用户、开发者和希望在 Decentraland 内部构建的合作伙伴。」

正如 Meilich 在其公开博客文章中解释的那样,「为了激励在 Decentraland 内创造价值,将为开发团队、组织储备分配额外的代币,以加速社区和合作伙伴的参与。」

例如,Decentraland 公开发布了一份白皮书(「Decentraland 白皮书」),描述了将在虚拟现实平台中构建的架构以及支持 Decentraland 增长的步骤。白皮书进一步明确表示,平台的开发仅处于初期阶段,并列出了一些需要在开发过程中解决的「挑战」,以确保平台的成功。

根据 Melich 的说法,即使在 ICO 之后,Decentraland 仍在准备一项土地分配政策,以及一种使团体能够购买更大的连续地块的方法。」自 ICO 以来,Decentraland 已开发出在其平台上使用的工具(例如「Marketplace」和「Builder」)。在 2018 年 3 月 19 日发布的一篇公开博客文章中,Decentraland 团队将「Marketplace」描述为「工具系列中的第一个」。

此外,Decentraland 白皮书解释了基金会如何「促进网络发展」,即它将「举办艺术、游戏、应用程序和体验的创作竞赛,奖品将取决于达到一系列里程碑的情况。同时,新用户将被分配津贴,使他们能够立即参与经济活动。」Decentraland 白皮书进一步声称,「这些财务激励措施将帮助网络的实用价值快速增长,直到它能够独立吸引用户和开发者。」

Decentraland 白皮书和网站还宣传了该协议在 Decentraland 生态系统中使用时会如何「销毁」MANA 代币。

Decentraland 白皮书仍然可以在 Decentraland 网站上获取。

C. CHZ

CHZ 是以太坊区块链上的一个代币,被宣传为「Chiliz 体育和娱乐生态系统的原生数字代币,目前为 Socios 提供支持」,Socios 是一个建立在 Chiliz 区块链上的体育粉丝互动平台。Chiliz 区块链由协议创始人兼现任 CEO Alexandre Dreyfus 于 2018 年初推出,由一家名为 HX Entertainment Ltd 的马耳他实体运营。Chiliz 白皮书将 Chiliz 协议描述为一个平台,「在这个平台上,粉丝可以直接在他们最喜欢的体育组织中投票,连接并帮助资助新的体育和电子竞技实体。」

据称,CHZ 代币允许「粉丝从与 Socios 平台合作的任何团队或组织那里获取品牌粉丝代币(Fan Token),并行使他们作为粉丝影响者的投票权。」例如,购买 CHZ 代币后,持有「Fan Token」可以参与投票,影响团队决策,包括选择球员热身服和球队旗帜设计。

根据 2018 年 11 月的 Chiliz 白皮书,其在 2018 年第二季度「Chiliz 代币生成事件」中完成了约 6600 万美元的募资,约 30 亿 CHZ 代币「通过私募方式执行」。CHZ 代币最初在 2018 年铸造,最大供应量为 8, 888, 888, 888 枚代币。然而,直到 2019 年第二季度,Chiliz 才在 Socios 平台上提供可使用 CHZ 购买的「Fan Token」。

自至少 2020 年 12 月以来,CHZ 一直可以通过 MetaMask Swaps 平台进行买卖。

从 2018 年 CHZ 代币的首次私募发行,到 2023 年的公开声明,Chiliz 团队发布的信息,包括 CHZ 可以在 MetaMask Swaps 上交易期间的声明,使 CHZ 持有者合理地认为 CHZ 是一项投资,并期望通过团队开发、扩展和增长平台的努力获得利润,从而反过来增长 CHZ 的需求和价值。

Chiliz 网站介绍了 Chiliz 团队,该团队「由来自 27 个不同国家的近 350 多名跨行业专业人士组成,并且还在不断壮大。」Chiliz 团队运营 Chiliz 协议和 Socios。

事实上,Chiliz 白皮书和其他公开声明还介绍了 Chiliz 领导团队的几位成员,公开这些「领导」或「顾问」团队的简历,以及他们过去的成功创业经验。Chiliz 网站宣称 Chiliz 团队正在「为体育和娱乐构建 web3 基础设施」。

Chiliz 团队还公开声明,他们将使用 CHZ 销售的收益来资助 Chiliz 协议的发展、市场营销、业务运营和增长,从而增加与协议相关的 CHZ 需求。例如,白皮书解释说,通过代币销售筹集的资金将分配如下: 58% 用于运营费用(大部分资金将从发行方传递给附属公司,用于开发 Socios 平台,确保合作伙伴关系并实现平台的数字基础设施);20% 用于用户获取(资金将用于为 Socios 平台获取新用户并增加其投票功能的参与度);10% 用于公司结构调整;5% 用于安全和法律;7% 用于生态系统支持。

此外,分配的 CHZ 代币总量的 5% 和 3% 分别分配给 Chiliz 团队和顾问委员会,这两个群体负责平台的创建和开发,使管理层的命运与 CHZ 投资者的命运保持一致。

CHZ 白皮书进一步明确了发起人与投资者之间的利益一致性(命运一致性),当它警告「如果 BTC、ETH 或 Chiliz 的价值波动,公司可能无法在必要程度上资助开发,或者可能无法以预期的方式开发或维护 Socios 平台」。

Chiliz 团队还经常宣传体育和电子竞技行业的增长潜力,并希望通过 Chiliz 团队的努力扩展其平台来实现货币化。例如,CHZ 白皮书强调了游戏行业的规模和电子竞技收入的潜力,以及使用 CHZ 推动和货币化传统体育粉丝参与。关于 2018 年 6 月的「代币生成事件」,白皮书指出:「我们不再追求筹资措施,而是专注于利用累积的资源实现 Chiliz/Socios 的愿景。」白皮书继续说道:「在基础设施建立后,Chiliz 及其支持的 Socios 平台将以足球为基准,将我们的代币化粉丝投票模式扩展到其他体育项目,以迎合全球市场,其中不同的竞争垂直领域占主导地位——印度市场的板球、日本的棒球等。」

Chiliz 团队及其高管的公开声明表示,CHZ 代币主要用于在 Socios 上购买「Fan Token」,而 CHZ 代币的需求和价格直接依赖于 Socios 粉丝代币及其利益的需求。

Chiliz 团队还发表了其他公开声明,强调了 Chiliz 区块链设计中依赖 CHZ 运作的经济现实——随着 Chiliz 通过与更多团队合作扩展其平台,这些团队为代币持有者提供有吸引力的机会,相应「Fan Token」的价值将增加,进而 CHZ 的价值也会增加。

例如,Chiliz 网站上的常见问题部分(至少从 2021 年 12 月到 2022 年 12 月的公开提供)中写道:「随着更多电子竞技队伍、联盟和游戏标题加入平台,更多粉丝希望获得投票权,对 Chiliz 代币的需求不断增长。」

Chiliz 的 CEO 在其他公开声明中也表达了相同的观点。2020 年 2 月,他表示:「成千上万的普通足球迷已经开始使用加密货币,购买 $CHZ 以购买 Fan Token,随着我们继续增加更多合作伙伴,扩大我们的影响力并提升品牌,我们预计未来会有更多人这样做。」 2021 年 3 月,他在推特上写道:「Socios 应用程序的每月活跃用户(MAU),由 $CHZ 提供支持。你可以看到对 $CHZ(交易所、Etherscan 钱包等)的需求爆炸式增长。一切都是相关的。我们正在构建一个面向主流消费者的产品,由 Chiliz 区块链提供支持。」 2023 年 2 月,他在推特上表示:「我有偏见,但我非常有自信 Chiliz 生态系统将为粉丝、体育资产和创新带来很多价值。」

Chiliz 团队还通过在加密资产交易平台上提供代币来推动 CHZ 的二级交易。例如,早期版本的白皮书强调了在亚洲交易平台提供 CHZ 的「持续讨论」,Chiliz 网站上有一份「上市内容和问答」文件,反映了在 Binance 平台上提供 CHZ 的提议。

Chiliz 团队还告诉投资者,他们计划通过「销毁」CHZ 代币作为一种机制,通过减少其总供应量来支持 CHZ 的价格。例如, 2020 年,Chiliz 团队通过其「Fan Token」交易所宣布,将销毁 20% 的净交易费收入、 10% 的「Fan Token」销售收入以及 20% 的 NFT 和收藏品净收益。与本文所述的其他加密资产证券一样,这种市场化的 CHZ 销毁使投资者合理地认为购买 CHZ 具有盈利潜力。

D. SAND

「SAND」 是在以太坊区块链上创建的,是 The Sandbox 平台的原生代币。The Sandbox 最初是由 Pixowl, Inc.(「Pixowl」)于 2012 年首次发布的一个虚拟游戏平台,最初是一款手机上的下载游戏。Pixowl 总部位于旧金山,由 Arthur Madrid(「Madrid」)和 Sebastien Borget(「Borget」)于 2011 年创立。2018 年,总部位于香港的 Animoca Brands, Inc.(「Animoca」)收购了 Pixowl,并宣布打算利用区块链技术构建新的 3D 版本的 The Sandbox。收购 Pixowl 后,The Sandbox 的知识产权连同 Pixowl 的其他资产一起转移到 Animoca 的全资子公司 TSB Gaming Ltd(「TSB」)。Madrid 是 TSB 的首席执行官,Borget 是首席运营官。

根据 The Sandbox 的网站,SAND 是访问 Sandbox 平台、参与平台治理和通过平台上的质押计划赚取奖励所必需的代币。

在 2019 年 7 月铸造 SAND 之前,大约在 2019 年 5 月 23 日,Animoca 通过 TSB 通过发行未来股权协议(「SAFEs」)和 SAND 代币筹集了约 250 万美元的现金和加密资产,以 「资助即将推出的区块链版本的 The Sandbox 的开发」。根据 Animoca 于 2019 年 5 月 23 日的新闻稿,大多数投资者将其投资分配给购买 SAND 代币和通过 SAFE 协议获得的未来 TSB 股权(金额为 200 万美元),而一些投资者将其投资专门分配给 SAND 代币(50 万美元)。根据新闻稿,本轮融资由 Hashed 领投,金额约为 100 万美元,还有一些其他加密风险投资者参投。

TSB 在 2019 年 7 月左右在以太坊区块链上铸造了总共 30 亿枚 SAND,并通过私人销售和在 Binance 上的 IEO 筹集了 300 万美元。

自 2020 年 10 月以来,SAND 一直可以通过 MetaMask Swaps 平台进行买卖。

TSB 公开传播的信息使 SAND 持有者(包括自 2022 年 5 月以来购买 SAND 的持有者),合理地认为 SAND 是一种投资,并期望从 TSB 扩展 Sandbox 协议的努力中获利,从而增加对 SAND 的需求和价值。

在宣布「交易所上市」的博客文章中,The Sandbox 宣传了其获得「上市」和 SAND 代币在二级市场上的流动性。例如,在 2021 年 9 月 21 日的 Medium 博客文章中,The Sandbox 表示 「$SAND 已在全球 60 多个加密货币交易所上市,其中包括按市值排名前十几的交易所」。

此外,The Sandbox 表示将汇集私人代币销售和 IEO 的收益,用于开发和推广平台。例如, 2019 年 5 月 23 日的新闻稿指出:「通过这笔交易筹集的资金将用于扩大 The Sandbox 游戏平台的开发团队和基础设施,通过获取创作者和知识产权许可证支持营销工作,并提供安全、法律和合规费用以及一般和行政费用。」The Sandbox 白皮书同样描述了 IEO 筹集的 300 万美元资金的相同用途。

根据 The Sandbox 白皮书,在最初铸造的 30 亿枚 SAND 代币中, 19% 将分配给 The Sandbox 的创始人和团队, 25.8% 将分配给公司储备。

The Sandbox 在 2019 年 7 月 25 日的 Medium 博客文章中表示,「SAND 代币的一个有趣特性是,由于其稀缺性,它的价值可能会随着时间的推移而增加。SAND 的供应量将限制在 30 亿枚。」

TSB 公开表示将采取措施管理 SAND 的市场,包括 SAND 白皮书中提到的 The Sandbox 团队控制 SAND 代币的供应,并实施「可控供应机制,例如从多个交易所购买 SAND」,并且「虽然 SAND 的总供应量是固定的,但初始提供的 SAND 数量将提供稀缺效应,减少人均 SAND 供应量,从而促进需求。」

在许多场合,Animoca 描述 The Sandbox 的成功和未来发展时,宣传了 Pixowl、TSB 和 The Sandbox 核心成员(包括 Madrid 和 Borget)的背景:

· 在收购 Pixowl 之后,Animoca 的联合创始人兼董事 Yat Siu 在 2018 年 8 月 27 日的新闻稿中表示,「Pixowl 经验丰富的开发人员将大大提高我们的开发能力。其创始人是备受尊敬的游戏行业老手,曾开发过数百万美元的游戏项目。我们相信区块链版本的《The Sandbox》具有巨大的潜力……我们期待利用此次收购带来的众多增长机会。」

· 在 2018 年的新闻稿中,Madrid 也评论道:「Animoca Brands 是 Pixowl 的完美契合,我们很高兴将我们的品牌关系添加到其投资组合中,同时加速我们关键知识产权《The Sandbox》的增长……」

· 2018 年的新闻稿还宣传了「Microsoft Game Studios 的创始人兼 Xbox 项目的联合创始人 Ed Fries 是《The Sandbox》原始游戏开发商 Pixowl 的特别顾问,因此将继续在顾问团队中任职。」

· The Sandbox 白皮书进一步指出:「我们拥有一个强大的产品路线图,和一流的团队来执行一个强有力的愿景,建立一个独特的虚拟世界游戏平台,让玩家可以在其中构建、拥有和货币化他们的游戏体验,并推广区块链作为游戏行业的主导技术。」

The Sandbox 白皮书描述了「Sandbox 基金会」的作用是通过提供资助以激励平台上的高质量内容和游戏制作来支持 Sandbox 生态系统。并进一步指出「元宇宙的整体估值通过基金会资助的所有游戏的估值而增长,形成一个良性循环,从而能够资助更大的游戏。」The Sandbox 的 Gitbook 还指出,Sandbox 基金会支持赚取游戏代币的比赛和跨游戏,以鼓励更广泛地采用 SAND;支持营销活动,促进对 NFT、元宇宙和 SAND 采用的认识增长,包括与交易所和影响者进行联合营销。

E. LUNA

LUNA 是 Terra 区块链的原生代币,由 Terraform 及其创始人 Do Kwon 创建。Terra 区块链于 2019 年 4 月启动,同时创建了 10 亿枚 LUNA 代币。

在所有相关时间段内,Terraform 和 Kwon 为自己保留了数亿枚 LUNA 代币。

有一个名为「Shuttle」的「bridge」允许 LUNA 持有者创建 LUNA 的「包装」版本(「wLUNA」)。wLUNA 代币在所有重要方面与 LUNA 相同,不同之处在于它们可以在以太坊区块链上交易,而不是 Terra 区块链上。

从它们发行之时起,直到 2022 年 5 月,LUNA 和 wLUNA 被当作投资合同提供和出售,因此属于证券。

投资者可以支付法定货币或加密资产来获得 LUNA 和 wLUNA。

LUNA 和 wLUNA 的价格相同,并且可以一比一互换。任何 wLUNA 持有者在任何时候都有权利将 wLUNA 兑换成 LUNA。

因此,LUNA 和 wLUNA 的投资者在价格上涨和下跌中有着同样的风险,即如果一位投资者获利,所有投资者都会按其持有的 LUNA 或 wLUNA 总量同比例获利。

LUNA 和 wLUNA 在 2021 年 1 月首次通过 MetaMask Swaps 开始交易。

Terraform 反复公开传播关于 LUNA 或 wLUNA 的信息以及 Terraform 计划采取的使这些资产更有价值的努力,导致投资者(包括自 2021 年 1 月 7 日以来购买 LUNA 或 wLUNA 的人),将 LUNA 和 wLUNA 视为对 Terraform 努力的投资。具体来说,LUNA 和 wLUNA 的持有者会合理地期望从 Terraform 扩展 Terra 区块链的努力中获利,因为这种增长会反过来增加对 LUNA 和 wLUNA 的需求和价值。

Terraform 和 Kwon 告诉投资者,Terraform 将使用 LUNA 销售的收益来资助运营并帮助构建和扩展 Terra 生态系统。例如,在 2018 年 7 月的代币销售协议中,Terraform 向潜在投资者表示,此次融资是「为了建立和运营」由 Terraform 开发的系统。

在 2021 年的一次公开采访中,Terraform 的业务发展负责人表示,LUNA 是「我们公司的 ‘股权’。

2021 年 4 月 7 日,Kwon 在 X 上发帖称,「从长远来看,$Luna 价值是可行的——随着生态系统的增长而增长。」

Terraform 特殊项目主管在 2021 年 6 月的视频演示中同样表示,「拥有 LUNA 本质上是拥有网络的一部分股份,并赌其价值会随着时间的推移而持续增长。」

在营销材料中,Terraform 进一步宣传其团队的专业知识,声称 Terraform 是由「连续创业者」领导,并且是一个拥有「深厚相关专业知识」的团队。

基于这些事实及其他因素, 2023 年 12 月 28 日,纽约南区联邦法院裁定,LUNA 和 wLUNA 都是作为投资合同提供和出售的。

FTX赔付在即,一文梳理债权人需要关注的重点信息

原文作者:Nancy,PANews

FTX 赔付在即的 160 亿美元的巨额资金被认为是提振加密行情的重要买盘力量。近期,FTX 重组计划已进入投票阶段,本文 PANews 整理了赔付关键节点、索赔对象和赔偿方案等债权人关注的重点信息。

投票窗口将于 8 月 17 日关闭,可选择巴哈马或美国索赔

近日,FTX 无担保债权人官方委员会 (UCC) 在 X 平台发文称,FTX 债务人正通过 Kroll 公司向客户和债权人发送征求意见和选票,以便就客户索赔计划进行投票。本次投票计划截止日期为北京时间 8 月 17 日 05: 00 ,投票结果将在听证会前 7 天公布,确认计划听证会的拟定日期则为北京时间 10 月 7 日 23: 00 。

这些债权人主要分为三种类型,分别是“有投票权”、“无投票权但视为接受计划”以及“无投票权但视为拒绝计划”。具体而言,持有 FTT 以外的法币或加密货币的用户将有权投票,仅持有 FTT/NFT 则被视为拒绝该计划且无权投票等。且根据债券类型将根据赔偿实体、金额和类型进行不同划分,大部分为 Class 5 A、Class 7 A 以及 Class 13-18 类别。

其中,Class 5 A 为索赔价值超过 5 万美元的 FTX.com 客户;Class 7 A 为索赔价值低于 5 万美元的 FTX.com 客户;Class 13-18 则无法获得任何索赔且无权参与投票,包括股权权益、FTT 和小额索赔持有者。

5 A 类和 7 A 类 FTX.com 客户均可选择将索赔交由 FTX DM 在巴哈马清算程序或是通过美国进行索赔,但用户只能从其中一个程序中获得赔偿,且决定不可撤销或是更改。无论债权人选择哪种程序进行索赔,都将在同一时间获得大致相同的回报,前提是计划有效且满足所有客户 KYC、AML 和税务报告要求。

但两种赔付流程各有优势,比如美国不支持的 FTT/小额索赔持有或可在巴哈马流程中获得索赔,John Ray 在美国主导的清算重组案则控制着 FTX 大部分资产,赔付可能性更高。

另外,在税收方面,非美债权人将不受美国 30% 的预扣税影响。据文件披露,由国际债权人组成的非美国客户特设委员会已代表全球超 31 个国家,拥有超过 60 名成员。截至 2024 年 6 月 28 日,该委员会合计持有约 45 亿美元的 Dotcom 客户(使用 FTX.com 交易所的客户)权益索赔。

7 A 类债权人可获一次性赔付,更倾向稳定币支付

若破产保护计划获得批准,所有 FTX.com 客户预计都将获得全额付款,预计每美元能收到 119 到 143 美分索赔,以及从申请日起至适用分配日止,按 9% 的共识利率计算的未付索赔的后申请利息。根据 FTX 联合正式清算人普华永道发布的索赔用户指南显示,首次中期股息分配预计将于 2024 年末或 2025 年初支付。

其中, 7 A 类索赔为 119% ,预计将在 60 天内获得一次性赔付,这部分债权人数量占比达 98% ;5 A 类索赔追偿额预计在 129% 至 143% 之间,但是全额赔付以及支付申请利息后,通过补充减免基金的分配获得剩余价值,预计将由本应付给高级次级政府债权持有人的回收款提供资金。从规则来看,相比 7 A 类, 5 A 类的赔付将按照多阶段进行,且具体时间并未清晰,但他们也可通过同意将索赔金额减至 5 万美元以下来获得便捷索赔。

而受偿顺序对债权人利益也至关重要。此前,美国国税局 IRS 就因债权人的反对,将 8.85 亿美元的索赔金额中的 6.85 亿美元推至客户获得全额偿付后支付。近期,FTX 则与美国商品期货交易委员会(CFTC)达成和解, 40 亿美元的索赔排在债权人和利息之后,支付给 CFTC 的款项将转入补充减免基金,用于补偿受到严重损害的加密货币持有者(只有在资金充足的情况下才支付)。

且在赔偿形式上,此前 FTX 债权人称现金偿付将导致客户需要为收到的现金纳税,更希望以稳定币而非现金的形式获得分配。对此,UCC 表示,委员会将敦促债务人将向尽可能多的债权人提供稳定币选项。

UCC 认为,虽然重组计划并非完美,但已是为债权人实现最大化赔偿额的最佳方案。如果因债权人反对导致第十一章重组被转为第七章清算程序,那么将面临追偿额降低、赔偿时间延长以及诉讼成本增加,因此委员会鼓励债权人投票赞成该计划。

APS、EA、ET 都是些什么?一文解读以太坊主流提案

原文标题:《

撰文:Jon Charbonneau,DBA 联创

编译:Tia,Techub News 

 

在 Edge City 参加了几天的研讨会后,我对以太坊的一些主流提案有了一些新的理解。这些提案主要用于解决 MEV 问题:

 

  • 一种通用的市场结构设计理念,将见证(Attester)提议(Proposer)分开。Attest 该提案由以太坊研究员 Justin Drake 提出,主要用于解决由多区块 MEV 引起的验证者中心化问题。(当验证者有很高概率被连续选为提议者时,则能更有效地提取 MEV,从而获取更多回报。这会导致其他验证者更倾向于与大型验证者合作,从而导致验证者中心化的问题。)目前,以太坊验证者尚未将这两个功能分开。

  • 别名为 APS-Burn,是用来实现 APS 的机制。是由以太坊研究员 Barnabé Monnot 提出的。具体机制为 slot N 的信标提议者通过拍卖的方式确定 slot N +32(即下一个 epoch)的执行提议者,其本质是通过预先确定的方式分配执行提议权。通过这种方式可以减少执行提议者通过控制连续几个 slot 来「冻结」状态或操纵交易的能力。

  • 是另一个实现 APS 的机制。目前,Beacon 提议者和 Execution 提议者是同一个验证者。验证者被选中为 Beacon 提议者时,他们不仅负责提出 Beacon Block(共识),还负责构建 Execution Block(执行),其中包含区块中的所有交易和状态更新。Execution Tickets 机制通过动态定价的执行票市场,将验证和执行之间的角色分离,执行票由 Beacon 链发行,验证者需要通过购买执行票来获得 Execution 提议权。

  • (Timing Games):时序博弈指验证者倾向于通过延迟区块提案的方式来获取额外的市场激励。时序博弈是一种零和博弈。当一个提议者延迟了 1 秒才对区块提案,那么下一个(诚实的)提案者就会损失 1 秒。上一个提议者的获得的收益是下一个区块提案者的损失。如果所有验证者都开始玩时序博弈,没有人会赢。

  • MEV 销毁:通过以太坊协议来捕获并销毁 MEV。

  • 包含列表 (IL):该提案允许验证者强制构建者(builder)将某些交易纳入其区块中。施加这些限制旨在提高审查抵抗性。

  • Preconfs:L1 提议者能够对 L1 txs 或基于 rollup 的交易提供预确认。

 

设计目标

对于不同提案,其细化的目标是不同的,例如:

 

1)隔离时序博弈:以太坊验证者为了获取额外收益,会倾向于参与时序博弈。这可能会加剧验证者中心化,因此解决方案可以是将其让渡给经验丰富的参与者,就像 PBS 将区块构建/交易排序的复杂性让渡给经验丰富的参与者一样,以保持验证者的去中心化。

 

2) 销毁 MEV:MEV 销毁是更彻底的想法。需要说明的是,我个人认为这是提案的副产品,而不是动机。我不太在乎我们是否销毁 MEV。

 

有些人也非常关心预确认,而 EA 在这方面表现更好(我个人并不真正关心这一点)。

 

Slot 时间和时序博弈

在时序博弈中, slot 时长对中心化存在一定程度的抵消效应:

 

  • 较短时间的 slot 可以降低 MEV(例如,降低 LVR),因为 MEV 会随着 slot 时间的变长而增加。

  • ,从而增加中心化激励。对于无论何种交易而言,这都是正确的(例如,您可以等到 slot 结束前将原本不存在的交易包含进去)。

 

APS 和多区块 MEV

多区块 MEV 是指连续控制多个 slot 可以带来超线性奖励。(例如,拥有区块 N 和 N+1 的连续提议权的奖励 > 独立提议区块 N 的奖励 + 独立提议区块 N + 1 的奖励)。

 

如今,这种情况不会在现实中发生的原因只是因为 Lido 和 Coinbase 这样的公司存在道德约束。他们不会为了几个区块而操纵预言机(即使他们拥有大量份额,总是能获得许多连续的区块),因为如果这么做的话会有损他们的声誉,而这对他们的生意没有好处。出于同样的原因,他们也不会将这些权利出售给协议之外的构建者。

 

然而,如果我们创建一个任何人都可以连续购买大量 slot 的市场,那么多区块 MEV 会变得容易且便宜。此时,构建 slot 的权力被给予给出价更高的人。我们将这一权力市场化,交给拥有最高利润的人,而不是结盟的验证者。

 

包含列表(IL)

我们可以使用包含列表来防止多区块 MEV 吗?嗯,似乎可以,但实际上并非如此。如果这些是今天设想的有限 IL,那么它们将仅强制包含某些交易子集,并且它们只是强制包含交易但不进行排序。持有大量 slot 的执行提议者仍然可以制造问题并提取多区块 MEV。

 

为了使 IL 更强大并防止多区块 MEV,您可以让 IL 作为每个 IL 委员会成员的内存池视图(而不仅仅是他们认为正在被审查某一段时间的少数交易),并且它们还将强制排序,而不仅仅是包含交易(例如,按优先费用排序)。您需要将这些列表包含在内以创建一个区块。好吧,这样的话我们已经将 IL 变成了一个全区块多区块的提议者方案,并在批次内按优先费用排序。(有些人可能会说我们都在构建同样的东西。)

 

您也可以对错过 slot 施加较大的惩罚以减轻多区块 MEV,但这仍然不够完美。因此,基本上,目前还不完全清楚这些问题是否真的可以被解决。

 

此外,人们仍然担心提议者根本不会使用 IL。如果我们实施它们,而验证者害怕使用它们,该怎么办?我们需要一种能够激励每个人使用它们的设计,并能够对 IL 所包含的内容进行合理否认。这说起来容易做起来难。如果提议者不能/不会通过 IL 强制执行 CR,那么我们就不知道为什么需要这么多验证者了。

有机增长点or顶级 PUA,积分激励模式的优劣势何解?

撰文:Pzai,Foresight News

在加密货币领域发展的漫漫长河中,基于去中心化共识所构建的经济模型为无数用户带来了加密圣杯的曙光。但随着行业的车轮滚滚,项目方也开始思考如何在加密潮汐中权衡协议长期发展与用户留存率之间的关系。而积分作为介于消息面与代币间相对「中庸」的激励模式,正在被越来越多的项目方所采用。并且很多观点认为,通过积分激励所带来的注意力集聚可以形成协议指标的有机增长点,并强势推动项目增长。

但近期,Blast 等项目的 TGE 分配引发了人们的愤怒狂潮,体现在对拉长激励周期的同时带来低回报的不满。有大户疾呼现在类似的空投已经演变为对所有参与者的「顶级 PUA」,故本文从多维度视角出发,探讨积分模式的优劣势,并试图找出相对应的解决方案。

早期激励模式

在浪潮的最早期,以太坊 ICO 如火如荼之时,空投可以说是相对简单粗暴的,只需要提交一个简单的 0x 地址,便可收获可观的代币进账。由于 ICO 时代项目的主要特点是以概念炒作为主,对于链上交互的构建几近空白,故对于所有人来说,(持币)地址本身便可以成为激励指标。

而在 DeFi Summer 伊始,Balancer 和 Compound 都采用了流动性挖矿的方式进行激励。不难看出对于当时的 DeFi 项目而言,链上流动性的规模决定协议的发展,并且就当时的市场形势而言流动性的需求也比较紧迫,所以他们都采用了直接的代币激励。虽说对 TVL 的增长贡献颇丰,但也衍生出了「挖卖提」的弊病。

之后 Uniswap 的空投算是一石激起千层浪,真正将交互空投范式带入加密领域,并由此催生出专业的空投猎人群体。随后很多 DeFi 项目进行了跟进,同时伴随许多 L2 和公链的技术落地,有关生态的治理模式构建也提上了日程。由于很多协议的治理本质上是其代币经济的子集,故必然对参与者产生相关空投预期。由此开始,以代币和交互为核心的激励模式开始融合进加密经济之中。

综上所述,我们可以总结出早期加密货币领域激励模式的特点:

  • 直接的代币激励:对于早期项目而言,还未饱和的竞争环境所带来的增长空间给予他们足够的自由度,并使他们在实现规模增长的同时通过代币激励让利于用户。
  • 交互门槛低:由于当时链上生态不算成熟,协议的产品模型比较简单,对于用户而言交互流程也很简便。
  • 即时回报(同步性):在 Uniswap 之前,很多项目采用挖矿的方式,对用户的存款实现即时的代币回馈,所做即所得。

积分激励的发源

在积分激励之前,随着生态的蓬勃发展,项目方面临用户留存和激励的两难问题。而 Galxe 等一众任务平台提供了一个解决方案,具体而言,任务平台允许项目将激励过程平摊到用户交互的具体任务上,并采用 NFT 而非代币进行一定程度上的激励(标记)。整体来看,这样的激励方式已经开始产生激励上的异步,即发放代币激励与用户实际的交互中间的周期被拉长。而积分激励其实与任务平台一样,是加密领域交互精细化的产物之一。

最早广泛性采用积分模式的项目是 Blur,Pacman 创新性的采用积分进行 NFT 交易的激励计算,且相关措施对 Blur 的协议增长显著,具体表现在流动性和交易量上。从图 1 的数据上分析 Blur 的规模发展,我们可以看出积分主要起到了如下三个作用:

  • 抬高信心:通过积分激励,让用户提前拥有一定的获得感,并提高后续对空投的信心程度,并影响币价的初始启动。
  • 延长周期:积分可以平摊用户对协议空投的预期,延长整体激励周期。一个很明显的例子是,在 Blur 实施代币启动后,其仍然保持积分激励的存在,在减小抛压的同时为用户创造一个可持续的激励环境,体现在交易量和 TVL 的持续性。
  • 实在性:相比于交互任务结束后的 NFT,积分能够给用户带来某种代币对应映射的感受,使用户感觉已经获得了代币而非只获得象征性的徽章,体现在前期挖矿的交易量和代币价格的相关性上。
有机增长点or顶级 PUA,积分激励模式的优劣势何解?

图 1 Blur 相关数据(DefiLlama)

基于以上作用,可以衍生出积分激励的几大优势:

  • 提高留存率:过去在「挖卖提」的大背景下,用户通常对协议的忠诚度不高。而通过积分激励,项目方可以引导用户产生持续性的现金流和链上交互。
  • 规避代币成本:基于积分的激励可以减小项目方在代币做市和相应运营上的成本,有的时候还可降低合规风险。
  • 更高的灵活性:积分激励的有机调节赋予项目方更高的灵活性,并不受相关代币走势的影响,将注意力更多集中在产品构建上。

积分创造的信心

在以积分为主要激励模式的加密项目运营周期中,我们可以大致分为三个阶段,两个重要节点分别是采用积分激励和 TGE(代币生成事件)。图 2 展现了用户在项目周期内的信心程度变化。

有机增长点or顶级 PUA,积分激励模式的优劣势何解?

图 2 用户在项目全周期中的信心程度变化

在积分激励之前,我们可以看出整体的信心呈现线性增长的态势,因为在项目的早期阶段,用户通常对项目的发展保持乐观态度,并且早期阶段相对应的消息面也有较多利好。而在实施积分激励之后,相比于无积分激励而言用户因为积分本身所产生的获得感,导致信心有短暂增强。但随后积分激励的周期开始平摊用户对项目空投的预期,同时场外开始对项目的激励进行市场化定价,故信心整体回落到无积分激励的水平。在 TGE 后,经历过积分激励的用户信心程度会降低更多,因为积分激励的整体周期较长,导致用户无法在 TGE 后整体收益明晰的情况下继续承受周期产生的成本继而选择抛售,体现为更大的抛压。

综上所述,我们可以看出积分所带来的信心程度主要体现在积分激励的初期,对用户而言本质上是提供了一个切入生态的机会。但对于用户留存而言,最核心的部分一定是项目方的作为。而积分激励本身为项目方们提供了多样化的操纵空间。

积分的操纵空间

当今的积分激励模式根本上成为了项目方进行预期管理的一个工具,并且因为积分激励是一个长久的过程,用户会拥有对应的沉没成本,基于这些沉没成本会给项目带来一些被动的留存,所以项目方只要拉长激励周期,并保持周期内的基本激励便可以维持项目基本指标的表现。而在基本激励之上,项目方的分配空间也逐渐增大。

在发放上,积分的操纵空间主要体现在不上链和规则清晰度,相比于代币激励,积分激励通常不会上链,进而对于项目方而言操纵空间更大。而在规则清晰度上,项目方掌握对协议内各部分的激励分配权,并且从 Blast 的激励就可以看出,激励的长周期代表着规则的强灵活性可以在周期内最大程度上中和大部分用户的情绪反应,减少信心损耗。但 Blast 第二阶段的分配事实上对上线前大户的存款积分进行了稀释,并将这一部分利益转移给链上交互者。对于大户而言,这样的平摊导致空投可能不能覆盖前期所产生的资金成本,并增加后期链上的交互成本,但如果提取存款,他们便面临沉没成本的问题。且在空投最终分配时,大户被动性的线性释放已经证明了项目方在发放上选择转移大户的利益到散户手中。

在市场定价上,诸如 Whales Market 等场外积分交易平台也为项目方提供了一个可供衡量的数据源。具体而言,他们为市场上的积分 OTC 交易进行了可观的市场化定价,而项目方可以通过做市商对积分所带来的预期定价进行合适的调整,并且 TGE 前的低流动性环境减少了做市的难度。当然,这样的交易也加剧了潜在项目预期的透支。

综上所述,从积分的操纵空间可以衍生出积分激励的劣势:

  • 操纵空间大:不管是在发放上还是在市场定价上,项目方都可以进行足够的操作。
  • 透支预期:积分激励的长周期和二级市场的过度投机带来对用户空投预期的消耗。
  • 平摊收益:由于积分的释放周期长,早期参与者和后期参与者所产生的价值被平摊,相对应会损害参与者的利益。

如何扬长避短

在分析过积分激励的优劣势后,我们可以探究如何基于积分模式扬长避短,更好的构建加密领域的激励模式。

分配设计

在积分激励的长周期中,积分分配对协议的发展至关重要。与任务平台上的交互不同,大部分项目没有对交互指标与积分之间的对应关系进行明晰,形成了某种黑匣子,用户在这种情况下没有知情权。但完全明牌的规则也会为工作室的针对性打法提供方便,导致抬高链上的反女巫成本。一个可能的解决方案是通过分散激励流程以控制规则对用户的可见性,例如将积分通过生态内协议进行有机分配,在平摊分配成本的同时可以对用户的链上行为进行进一步的激励细化,且分散的分配权给予特定项目方更大的动态调节空间,也方便用户基于强可组合性进行一鱼多吃。

权衡各方利益

现在很多协议需要面临 TVL 和链上交互数据的权衡,在积分机制上体现为如何分配相对应的权重,对于 Blur 等以交易为主导或 DeFi 以 TVL 为主导的项目而言,二者本质上可以形成互相促进的飞轮效应,所以积分在其中的作用是激励单一指标。但当这套逻辑转移到 Layer 2 上时,参与者便开始分裂,并且项目方的诉求也从单一指标转向多元化增长,继而对积分分配机制提出了更高的要求。而 Blast 的黄金积分尝试解决这样的分裂,但最后由于分配比例问题,整体的效果仍然不尽人意。在其他项目中,目前还没有类似的机制设计,故未来协议的积分机制设计可以考虑对交互和存款激励进行相对应的细化。

需求空间换激励空间

现今,很多项目使用积分激励的初衷只是想在保持激励活动的同时对 TGE 进行延迟,相比于传统的积分激励用例而言缺少了积分本身的用途,而这一部分需求的空白也是导致积分在用户眼中只作为另一种代币存在的根本原因。所以对于这一部分需求可以进行有效的开发,例如对于跨链桥或链上衍生品而言,使用积分进行相关费用的冲抵既可以使用户即时获得积分所产生的效用,吸引用户持续使用协议的同时,还可以释放积分分配的空间,减小通胀压力的同时控制预期。但在这一部分上需要对用户的实际交互和手续费之间进行有效的精确衡量。

另外无论是对于传统领域还是加密领域,需求永远是需要大于激励的,而需求空间很大一部分由协议本身产生。正如很多 MEME 相关项目没有积分激励,因为他们天然占据需求端的优势,并且用户使用这些项目时更多从协议外获取价值。所以对于项目方而言,需要考虑自己的产品模型构建是否拥有对应的 PMF,让用户参与其中的目的不再是为了缥缈的代币才是正道。

共识化激励

对于用户而言,共识化的激励为他们创造了一个规则清晰的环境,并允许他们以独立的个体参与到共识构建中来。例如在社区中,项目方可以构建一些去中心化的环境,让用户参与自由竞争并按照结果进行类似 PoW 的有机分配。这样的竞争一方面可以在共识中消解空投分配周期的影响,另一方面还能提高用户的忠诚度和留存率。但共识本身的变化相对缓慢,灵活性较低,可能不太适合快速增长的生态。

链上积分

把积分放到链上与直接发行代币的做法不同,相比于代币去除了流通性,同时又增加了链上的不可篡改和可组合性。Linea LXP 给我们呈现了一个很好的例子,当所有地址和积分都可以进行链上追溯的时候,操作空间就肉眼可见的减小了,且智能合约提供了基于链上的可组合性,大幅提高了积分在生态内的指标性,使生态内协议可以根据相关指标进行激励调节。

Cycle Capital:市场热点主题回顾

原文作者:Cycle Capital 市场热点主题回顾

Cycle Capital:市场热点主题回顾

近期宏观背景顺风

通胀全面降温:最近两个月显示出明显的下降趋势。美国 6 月 CPI 环比四年来首次转负,核心同比增速创逾三年新低。根据 GS 预测两者未来两年都将处于下降通道中。住房通胀正在加速放缓。

就业市场:初次申请失业救济人数 4 周移动平均数 4 月以来上涨了 10% 左右,表明就业市场略有走软,但总体仍然处于相对平衡稳定状态。

经济惊喜指数:最近两个月位于低谷,表明最近的经济数据低于预期情况较多。

金融条件指数:显示出持续的宽松趋势,程度为 2022 年底以来最宽松 s。

以上背景可以说是风险资产市场所喜爱的情况,因为投资者期待美联储将会采取行动支持经济扩张。随着时间推移,第一季度末对通胀的担忧被证明是过度的,尽管服务业通胀仍然高于央行目标水平的,但商品类通胀下降明显。

Cycle Capital:市场热点主题回顾

Cycle Capital:市场热点主题回顾

Cycle Capital:市场热点主题回顾

Cycle Capital:市场热点主题回顾

随着美元走弱和美联储开始降息,新兴市场和加密货币可能受益,在不发生衰退的背景下。如果随后预期软着陆转为硬着陆时,迅速从股票类风险资产转向债券。

Q2财报季压力山大

当前市场焦点在于已经开幕的盈利季,当季市场预期非常乐观,要实现之前的惊喜程度可能存在困难,所以在本季公布过程中看到一些盈利兑现或板块切换是非常有可能的情景。

Cycle Capital:市场热点主题回顾

华尔街预期 Q2 标普 500 的盈利会同比增长 8.9% ,这要显著高于上个季度的 5.9% 。上次有如此高的盈利增长,还要追溯到 2022 年的Q1,也就是美联储刚开始加息的时候,那个时候的盈利增速为 9.4% ,值得一提的是, 8.8% 的盈利期待还是调低后的结果。3 月底的时候,分析师们普遍预计盈利增速是 9.1% 。

另外从一季度的市场短期反应来看,非常明显的好惊喜涨幅不如坏意外的跌幅 — — EPS 意外值为正的公司,其股价平均涨幅略低于五年平均水平。EPS 意外值为负的公司,其股价平均跌幅略大于五年平均水平。

Cycle Capital:市场热点主题回顾

从一季度的表现中可以看到:

在 EPS 意外值“低于-40% ”的范围内,平均股价变化为-6.5% 。

在 EPS 意外值“ 0% 到 5% ”的范围内,平均股价变化为-1.2% 。

在 EPS 意外值“ 5% 到 20% ”的范围内,平均股价变化为 1.7% 。

在 EPS 意外值“ 20% 到 40% ”的范围内,平均股价变化为 2.7% 。

Cycle Capital:市场热点主题回顾

从目前 2 季度已经出炉的主要是金融股的市场反应来看,结果比一季度还更差些:

Cycle Capital:市场热点主题回顾

最近市场对 AI 的盈利能力开始质疑的讨论越来越多,例如近日高盛发布了一份题为报告,其中多位专家对生成型 AI 的经济潜力持深刻怀疑态度。这是近一年多来笔者见到关于 AI 最悲观的一份报告,值的细细品味。

所以随着大科技股走出 2022 年业绩低谷,除了做硬件的 Nv 或 Tesla 在财报后依旧能保持强势的可能性越来越低。比较好的结果是板块切换从 Mag 7 切换到 the 493 (NDX 上周相对于 R 2 K 表现落后 6.3% ,是过去十多年最差的相对表现之一),或者炒作焦点能从从 AI 切换到分支赛道,包括人形机器人和自动驾驶等。

从消费市场的角度来看,人形机器人这个市场显然前景巨大,甚至高于 AI,因为 AI 至少可见的未来内很难让终端消费者为此多付钱,而机器人则不一样可能成为每个家庭需要新增购置的必备品,现在只等“iPhone 时刻”的出现。

根据高盛统计目前投资人对大科技表现出如下的兴趣排序:NVDA > AMZN > MSFT > AAPL > GOOGL > META。

波音认罪了

上周波音同意就两起 737 Max 的刑事案件认罪。两个案件的背景是 2018 年 10 月和 2019 年 3 月,两架波音 737 MAX 8 型客机分别在印度尼西亚和埃塞俄比亚境内坠毁,共造成 346 人遇难。调查指出事故的原因与这个机型里面新软件系统的安全设计漏洞有关。波音公司在向联邦航空局申请试费认证的时候,故意隐瞒了这个风险,而且没有加强飞行员的培训,从而导致了空难的发生。根据周日时候晚些提交的法庭文件,波音公司正式承认,在 Max 机型申请联邦航空局认证的过程中,有故意瞒报安全风险的行为,犯有密谋欺诈美国政府罪,公司甘愿受罚。

波音公司将面临高达 4.872 亿美元的罚款,但这是法律允许的最高罚款,实际金额将由法官决定。由于 2021 年波音与司法部达成暂缓起诉协议,支付了 2.436 亿美元的刑事罚款,并赔偿受害者家属 5 亿美元,所以这次需要支付的是第二笔 2.44 亿美元的刑事罚款。公司在经历了这件事之后,也被要求要花重金整改内部的合规和安全方面要求三年至少要投入 4.55 亿美元,还将接受独立合规监督员的三年监督。显然,这样的惩罚力度让很多民众都不满意,很多人都说 2.44 亿对波音这样大的公司来说才等于 2 架 737 max 的价值,一条生命价值只有 70 万。从战略的角度来说,全世界大飞机制造基本上被波音和空客垄断,显然美国方面不会把波音搞得太惨。

不过仅从投资的角度来说,这代表波音利空出尽了,对估值的恢复是件好事。这情景有点类似 2023 年 11 月币安的认罪罚款,随后 BNB 从 200 美元一路飚涨至最高 720 美元。

市场押注共和党 11 月大获全胜

衍生品市场现在对拜登非常悲观,经过 6 月 27 日的辩论后,特朗普胜选的预测市场概率从年初的 40% -50% 跳升到大约 60% 。共和党拿下参众两院以及总统(sweep)的概率也有所增加,当前大约为 50% 。拜登胜选概率已经跌破 20% :

Cycle Capital:市场热点主题回顾

Cycle Capital:市场热点主题回顾

值得注意的是高盛援引了加密货币预测平台 Polymarket 的数据,这是加密应用正在“出圈”实用性逐渐增强的一个侧影。

接下来的要点:

  1. 随着美联储降息的预期的逐渐稳定,机构投资者的关注点正从增长和货币政策转向政治。

  2. 重点是特朗普上台可能性变化,投资者的疑问集中在特朗普政府可能实施的关税、国内税收政策和监管变化上。

  3. 特朗普上台后,大幅提高关税预计将使专注于国内市场的企业受益,而非那些具有国际业务的企业。预计关税将轻微拖累美国 GDP 增长,对中国进口价格的影响同时可能推高通胀(这与联储降息想要的环境相反)。下图可见市场的通胀预期和特朗普胜选概率最近有同步上行的趋势,未来可能进一步联动:

Cycle Capital:市场热点主题回顾

  1. 市场最近随政治波动的情况不多,似乎低估了美国大选的不确定性,尽管共和党胜选的可能性很高,但民主党竞选人变动的可能性也在迅速上升。

  2. 商业设备投资已经停滞不前,企业可能会因为担心新政府的政策变化而推迟项目,例如对石油和天然气勘探许可或外国电池制造厂的批准。这种政治不确定性使得企业对投资更加谨慎。

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

(如上图,尽管经济表现强劲,股市和企业利润创历史新高,但商业设备投资(实际量)却低于 2019 年的水平。尽管包括结构和知识产权在内的非住宅固定投资表现较好,但仍比疫情前的趋势低 8 个百分点。主要的改善归功于政府通过《半导体激励生产法案》(CHIPS)和《降低通胀法案》(IRA)提供的 1 万亿美元支持。)

  • 共和党大获全胜可能导致减税政策延长并增加财政支出,尽管具体细节尚未明确,这是对股票最直接的利好。

SPX 期权市场的隐含向上和向下的波动都很低:

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

受政策变化影响的行业

  • 可再生能源与环境政策:如果特朗普再次当选,预计在环保政策上会有所放松,这可能对传统能源股有利,而对可再生能源股则可能是压力。

  • 科技与大数据:科技行业在特朗普政府下可能面临较宽松的反垄断审查,尤其是大型科技公司,可能会从中受益。

  • 投资风格和市场策略

  • 增长与价值:在当前的市场环境下,增长型股票可能继续吸引投资者的关注,特别是在科技和消费领域。然而,根据政策的具体变化,价值型股票在某些行业,如金融和工业,也可能展现出吸引力。

  • 利率敏感型股票:考虑到可能的经济政策和利率变化,这一类股票可能会因为其对利率变动的高度敏感性而表现出显著的波动。

华尔街和币圈要“感恩”中国

中国处于通货紧缩状态,政策措施还增加了过剩产能。作为世界最大商品出口国正在输出通货紧缩。其溢出效应贡献给核心商品通胀率下降约 0.5 个百分点,降低了欧美核心通胀率约 0.1 个百分点,。尽管总体效应是温和的,但可给欧美央行今年更多的降息空间 which 利好股票和 crypto

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

下图清晰地展示了中国在多个关键出口产品中占有显著市场份额。除了传统制造业领域仍然占据重要地位,如家电(59% )、服装和纺织品(38% )以及家具(33% )。此外中国在高科技领域的制造能力和技术水平显著提升,在锂离子电池和光敏半导体(摄像、太阳能)领域的市场份额分别达到 51% 和 53% 。:

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

中国多年来采用投资驱动的经济增长模式,这种模式在短期内可以迅速提升生产能力和经济总量。下图可见中国的固定资本投资占 GDP 的比例显著高于消费支出。这表明大量资金被投入到建设新厂房、购买设备和扩展生产线等方面。这种模式可能超过市场需求的增长速度。

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

尽管中国的生产能力迅速提升,但全球经济增速放缓,尤其是在全球金融危机后,全球需求未能同步增长。这导致中国大量的产能无法得到充分利用,进一步加剧了产能过剩的情况。

如钢铁、煤炭、化工和房地产等资本密集度尤其高。这些行业的扩张速度尤为迅猛,但也最容易出现供过于求的现象。

下显示了中国的资本支出水平高于其他主要经济体近 10 个百分点。以美元计远超美国和欧元区 85% 以上。政策主导的过度投资容易导致资源配置效率低下,资金和资源被大量投入到低效甚至无效的生产领域,而这些资源本可以用于更具生产力的行业或领域。长期来看,这种低效的资源配置会拖累经济的整体增长潜力。

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

摩根士丹利中国的 PPI 预计在 2025 年下半年才会结束通货紧缩。

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

美国利率市场在今年对通胀意外表现出高度敏感性, 10 年期国债收益率在 CPI 发布的前后三天内波动幅度达到 80 个基点。

尽管市场对 2023 年下半年通胀降温充满信心,但通胀上升的意外动摇了这一信心,导致市场强烈反应。下图显示在 2023 年下半年以后,市场对通胀冷却的预期反应平淡,但对通胀上升的意外反应剧烈:

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

市场对通胀上升的剧烈反应可能是由于对短期数据的过度关注,忽视了季节性因素、通胀的广泛性、长期趋势以及实际经济基本面的考量。此外,对央行政策调整的预期可能也被过度放大。综合这些因素,市场的反应显得不完全合理,来自中国的通货紧缩影响将对美国核心 CPI 施加下行压力,预计这一趋势将在未来继续。

尽管中国在美国市场的份额下降,但净出口的美元价值上升,所以中国出口的增长可能会增加其对美债的需求,而不应该减少。

图 97 显示,中国及其代理持有的美债数量有所下降,但并未如预期般急剧减少。图 98 显示,除中国外,亚洲其他国家对美债的需求一直在增长,部分抵消了中国需求的下降。

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

BTC 难得的落后

年初至今为样本的话,btc 风险回报比大幅低于美股了,这样的情况在历史上并不多见。主要因为最近一个月的意外大幅下跌,就在 6 月初 btc YTD 的 sharpe 还有 1.8 高于 spx 的 1.7 

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

可能产生误读的信号…

历史上,一些经济指标被视为预测衰退的可靠信号,但在本轮周期中,这些规则似乎失效了。例如:

  • 收益率曲线倒挂:两年期和十年期国债收益率曲线倒挂已持续两年,传统上这被视为衰退的前兆,但美国经济仍未陷入衰退。

  • 货币供应量(M 2):M 2 在 2022 年底急剧下降,通常这预示着经济下滑,但经济依然稳健。

  • ISM 指数:尽管 ISM 指数在过去 20 个月中的 19 个月都是负值,但经济并未陷入衰退。

  • Sahm 规则:当失业率从低点上升 0.5 个百分点时,通常预示衰退。尽管失业率从 3.4% 上升至 4.1% ,主要原因是劳动力供应增加而非需求下降,当前失业率仍处于低位。

1990 年代美国经济曾经历类似情况,当时也有多项传统的衰退信号出现,但经济并未立即陷入衰退,而是经历了一个长时间的扩张期。这表明历史上的相似信号并不总是意味着立即的经济衰退,当前的经济状况可能也会类似。

贝莱德 BUIDL 突破 5 亿美元,MakerDao 计划为美债资产配置 10 亿流动性

RWA 虽然一直没有爆炒行情,但行业稳健的进展一直不停。

根据 Etherscan,BlackRock BUIDL 推出不到四个月,目前持有价值 5.028 亿美元的代币化国债 。

在 RWA 代币化公司 Ondo Finance 购买更多 BUIDL 并将其用作其 OUSG 代币的支持资产后,这一里程碑得以实现。

加密借贷平台 MakerDAO 是规模 50 亿美元的稳定币 DAI 背后的协议,该平台上周发布新计划,欲将其储备中的 10 亿美元投资于代币化的美国国债产品。包括贝莱德的 BUIDL、Superstate 和 Ondo Finance 在内的该领域的顶级参与者正在排队申请该提案。10 亿美元意味着存量美债 RWA token 规模 55% 的增长!

从收入角度上来说 10 亿付息(4.5 ~ 5% )资产的转换意味着协议每年 4 ~ 5 千万美元的额外收入,占目前收入的接近一半,按 PE 估值法是较明显的利好。不过届时也有可能从存量资产中进行转换,如果是这样则在财务上没有直接的利好,只是降低了底层托管的风险。不过这可以成为 Maker 跳出自己的小圈子,与传统大机构绑定的关键转变。

资金流和情绪一览

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

美股空头比重 6 月略有上升接近 4 年来最高水平,但总体水平仍然不高(高的时候可以到 3 ~ 4% ):

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

BofA 对不同股指的 CTA 头寸的分析和未来五个交易日的预测显示 SP 500 头寸 Z-score 接近 2 ,头寸较高。NDXZ-score 接近 1 ,中等偏高水平,Russell 2000 头寸较为中性,上涨概率大。

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

大 A 北向资金本周净买入 159 亿元创下 11 周最高,并一举逆转了连续四周的净卖出

    Cycle Capital:市场热点主题回顾

Cycle Capital:美国大选对资产价格的影响及“Trump Trade”的主要逻辑

Cycle Capital:美国大选对资产价格的影响及“Trump Trade”的主要逻辑缩略图

来源:Cycle Capital Research

一、大选概况

北京时间6月28日拜登和特朗普进行了2024年大选首场辩论,特朗普表现显著占上风,拜登则表现不佳引发了民众对其高龄精神状态能否胜任的普遍担忧。辩论后特朗普支持率大幅走高。同时特朗普在摇摆州也具有压倒性的优势,在主要7个摇摆州(北卡罗莱纳、亚利桑那州、佐治亚州、内华达州、威斯康星州、密歇根以及宾夕法尼亚州)均处于领先地位。

Cycle Capital:美国大选对资产价格的影响及“Trump Trade”的主要逻辑

来源: https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/trump-vs-biden

未来竞选有三个较为关键的时点:

1) 两党全国代表大会:2024年7月15–18日共和党全国代表大会,8月19–22日民主党全国代表大会将分别选出该党的总统和副总统候选人。

2) 第二轮候选人辩论:2024年9月10日。

3) 总统大选日:2024年11月5日。

二、主要政策差异

特朗普和拜登在基建、贸易、外交、扩大投资支出和鼓励制造业回流等方面主张相对一致,二者在财税、移民和新能源产业上政策分歧较大。

1)财税

特朗普主张继续将企业所得税从21%减至15%,并不主张直接加大财政支出力度;而拜登推行的“平衡法案(Balancing Act)”主张对企业和富人阶级提高税率,将企业税率提高到28%,同时继续减免学生贷款。上一执政周期中特朗普的减税政策提振美股盈利促进海外资金回流,本轮竞选中提出的减税幅度弱于当年(上一轮税改将税率从35%调整至21%),提振效果也相对弱于当年。中金测算2025年标普500指数净利润增速可以从市场一致预期的13.7%提升3.4ppt至17%。

2)移民

2021年拜登宣誓就职以来美国非法移民的大幅增加。相较于拜登温和的移民政策,特朗普主张继续收紧移民政策,但相对放宽对“高水平”人才的要求。移民政策的收紧可能削弱美国经济增长的动能并推动工资增长的再加速。

3)产业政策

两者在能源等领域两者有较大分歧。特朗普主张回归传统能源,加快发放石油、天然气勘探许可,增加传统化石能源开发等以确保美国在能源和电力上的成本领先优势,同时或将取消新能源车和电池的绿色补贴;拜登则主张继续推进清洁能源领域的发展。

4)贸易政策

拜登和特朗普均推行高关税政策,可能推升美国进口原材料成本和商品价格上涨进而对CPI下行形成阻力。两者相比较特朗普的政策更为激进。拜登已于5月宣布加征对中国进口商品的关税,拜登的加征范围仅包含180亿美元的商品且部分加征在2026年才执行。而特朗普表示将对进入美国的商品征收10%的基准关税,同时对中国征收60%或更高的额外关税,针对某些地区或行业还会征收“特定税”。

Cycle Capital:美国大选对资产价格的影响及“Trump Trade”的主要逻辑

可以发现上图中特朗普的绿色箭头明显更多,其关税政策、对内减税和移民政策都不利于通胀的回落。

三、大选年资产价格的一般特点

首先从全年的角度看,大选全年市场的整体表现和联邦基金利率变化幅度与其他年份并不存在显著差异。

按季度和月份看,在大选前期(主要指大选年3季度),联邦基金利率的变化幅度要明显小于其他季度,而资产价格则在此期间表现出更高的波动率。背后的原因可能是货币政策在大选临近为了避嫌倾向于按兵不动,而资产价格由于大选结果的不确定性产生波动。与非大选年10~12月往往较强的季节性规律相反,大选前的10月份股价表现明显弱于非大选年份。

Cycle Capital:美国大选对资产价格的影响及“Trump Trade”的主要逻辑

四、特朗普上轮当选后市场情况回顾

2016年11月9日,美国总统选举初步结果揭晓,‌共和党总统候选人唐纳德·特朗普‌赢得总统选举,‌成为美国第45任总统。当时特朗普胜选超出市场预期引发资产价格波动,市场押注“Trump Trade”,2016年11–12月呈现高美债利率、强美元和强美股,预期消化后交易衰减。以下是各类资产当时的价格变化(均为周线图)。

美债收益率走高后回落

Cycle Capital:美国大选对资产价格的影响及“Trump Trade”的主要逻辑

对应美债收益率的波动情况黄金先跌再涨

Cycle Capital:美国大选对资产价格的影响及“Trump Trade”的主要逻辑

标普上涨

Cycle Capital:美国大选对资产价格的影响及“Trump Trade”的主要逻辑

纳指上涨

Cycle Capital:美国大选对资产价格的影响及“Trump Trade”的主要逻辑

BTC上涨

Cycle Capital:美国大选对资产价格的影响及“Trump Trade”的主要逻辑

本轮“Trump Trade”开启时间大大提前,第一次候选人辩论后市场对特朗普胜选预期明显增强,市场开始提前布局“Trump Trade”。10年期美债收益率在辩论第二天最高上涨至4.5%附近。

Cycle Capital:美国大选对资产价格的影响及“Trump Trade”的主要逻辑

叠加7月14日特朗普遭遇枪击事件可能为其带来的额外选票,最有可能的结果是特朗普当选总统并且共和党掌控参众两院,可以预见周末特朗普遭遇枪击事件将为即将到来的周一美股带来上涨行情。

五、总结

美国大选对市场的影响:

1)大选本身不能作为交易看涨的理由,民主党为了赢得大选所以需要美股保持上涨的朴素逻辑并不成立;

2)常规大选年10月份前后市场因波动性增加而存在下行风险;

3)交易大选结果(Trump Trade)主要的方向为多CPI、多美债利率(这里“多”是相对于市场向下的预期而言,其意义为对CPI和美债利率下行产生阻力而非绝对上涨)、空黄金、多美股但力度没有上次特朗普当选时大;多BTC(认为BTC更多地是跟着美股走,与美股的背离情况在长期不具备持续性&特朗普crypto友好)。