Category 欧易交易所OKX官网

原文作者：dt  

原文编辑：Lisa

本周的加密市场行情依旧冷淡，进入六月以来除了价格持续下跌外，区块链上 TVL 也是些微下跌，唯有 TON 生态鹤立鸡群 TVL 持续新高，在 4/20 日 Tether 宣布在 TON 链上发行原生 USDT 后更有如猛虎添翼，TVL 上涨接近三倍。

本周的 CryptoSnap 周报，Dr.DODO 将手把手带大家到 TON 生态上探探路！

钱包

要玩转链上首先得准备好钱包，由于 TON 并不是 EVM 公链因此需使用独立的钱包，而其中最多人使用的是建立在 Telegram 小程序里的 Wallet 以及 Tonkeeper，两者皆出自于 TOP LAB 之手，不同之处在于 Tonkeeper 是大家更熟悉的自托管钱包形式，需要自己保管注记词，支持 Chrome 插件或手机 APP 应用等方式操作；而 Wallet 则是内嵌在 Telegram 之中以小程序方式运作，为托管钱包跟随着 TG 的帐号，但注意的是需要 KYC 身份验证才能使用，此外 Wallet 现在还推出 TON SPACE 的功能让钱包功能更完整，可以自行保管助记词以及支持 TON NFT 或是各种 Jettons 代币（类似于 ERC 20 / SPL Token），Wallet 的特点在于可以跟各种 Telegram 的原生小程序更方便的交互使用。

目前为了推广使用 Wallet 还推出了 Earn 功能，存入 USDT 可以享受两个月高达 50% APR。

• @Wallet : https://t.me/wallet

• Tonkeeper：https://wallet.tonkeeper.com/

Source: https://ton.app/wallets

跨链桥 / CEX

准备好了钱包下一步，要将资金存入其中，可以选择从官方跨链桥从以太坊主网或是 BSC 将资金跨转，除此之外也有许多第三方桥陆续支持 TON 链如下：

• 官方桥：https://bridge.ton.org/

• LayerSwap：https://layerswap.io/app

• Symbiosis：https://app.symbiosis.finance/

• Rubic：https://app.rubic.exchange/

而除了使用跨链桥外也有许多中心化交易所已经支持了 $TON 现货或是 $USDT on TON 的存取：

• TON：OKX/ Bybit/ GATE/ MEXC/ Kucoin …

• USDT on TON：Binance/ OKX/ Bybit/ GATE/ MEXC/ Kucoin …

Source:  https://bridge.ton.org/

链上应用

有了钱包也准备好钱，接着就来探访下生态项目：

DEX

• http://app.ston.fi/

• https://dedust.io/swap

聚合器

• https://mars.tonplanets.com/en/dex/

LaunchPad

Tonraffles 是目前 Ton 最大的 Meme 发币平台，类似于 Pump.fun 任何人都可以在此建立代币并募资，也提供锁池子等 Memecoin 常见服务。

• https://tonraffles.app/jetton/launchpad

借贷

• https://evaa.finance/#

流动性质押 LSD

• https://tonstakers.com/ $tsTON

• https://bemo.finance/ $stTON

衍生品永续合约

• https://storm.tg/

NFT 市场＋借贷

• https://getgems.io/

• https://daolama.co/

链上浏览器

• https://tonviewer.com/

TON 匿名电话 + 888 

除了上述那些常见的应用外，Telegram 独有的匿名电话以及 Username 也都是独一无二可以以 NFT 形式交易的产品，除了有市场可以交易之外还有衍生出租赁平台可以短期借出借入匿名号码来使用。

• 市场 https://fragment.com/

• 号码租赁  https://www.tonnel.network/fragment

游戏

由于 Notcoin 带来的财富效应目前 Ton 生态上最多人使用的应用应该是各式各样的链游，而其中目前最火的是上一期 TON 官方 The Open League Season 4 竞赛中 Dapp 领域第一名的 Catizen，由 TON 基金会参与投资，在测试网阶段便非常火热的点击养猫游戏（具体玩法教学可以参考此篇贴文）如今已将上线正式版游戏可以累积代币但仍无法转移与交易，以及第二名的 Yescoin 是一个滑动收集金币的小游戏与 Notcoin 点击收集相当类似，据上一期竞赛资料 Catizen 与 Yescoin 用户数都超过 10 M，主要玩家仍是以空投猎人为主体，因此用户数存在很大的水分。

• Catizen: https://t.me/catizenbot/gameapp?startapp=rp_23956630

• Yescoin: https://t.me/theYescoin_bot/Yescoin?startapp=7ufRoo

Source: https://blog.ton.org/the-open-league-season-4-results-new-champions-emerge

笔者观点

笔者是在这周才正式进入 TON 链之中来玩，可以感受到 TON 与其他链的发展方向不同之处，本牛市周期诞生了许多新的公链但玩法却都极其类似，但 TON 借着与 Telegram 这个拥有 9 亿用户的平台深度绑定的形式，诞生了 TG APP 的玩法，转账、交易、游戏等等都能在 TG 里完成，跟其他公链相比是更手机用户友善的环境。

此外基金会在推广上下了很多苦心，包括前文提到的 The Open League Season 竞赛，不同于其他生态的激励奖金大多是内定或是投票等形式决定，TON 基金会采用多个数据的评比，并区分出四大领域 Dapp、Token、NFT 以及 Defi，不管是链游、社交应用甚至是 Memecoin 都有机会获得奖金。

在体验上 TON 链确实是给笔者满满的新鲜感，但同时也代表着与旧有的 Crypto 用户体验需要额外的学习成本，同时原生钱包 Wallet 需要 KYC 这件事便挡住了许多人加入 TON，如何将 Telegram 9 亿的 Web2 用户带入 Web3 世界并同时让更多的原生 Web3 用户加入 TON 来会将是 TON 能否实现其满满潜力的关键。

本文来自：Hack VC 合伙人 Ro Patel

译者：Odaily 星球日报 Azuma

代币锁仓的设计现状

在当前的市场周期中，“高 FDV，低流通”的代币发行方式已逐渐成为了一种主流趋势，这已引发了投资者对于市场可持续投资潜力的担忧。预计到 2030 年，加密货币市场中将有大量代币逐渐解锁，除非需求得到了显著增长增加，否则市场必将为承受这些潜在的抛压。

就历史惯例而言，网络/协议的贡献者们（包括团队及早期投资者）通常都会获得一定比例的代币作为回馈，这部分代币会依照特定的时限结构进行锁定。作为网络/协议早期的主要开发力量，贡献者们确实应该得到适当的补偿，但同时也应该注意去平衡其他相关者的利益，尤其是 TGE 后公开市场上代币投资者们的利益。

这里的比例设计至关重要。如果锁仓代币的占比过大，进而影响到了代币的可用流动性，这将对代币的价格产生不利影响，进而损害所有持有者的利益；反过来，如果贡献者们得不到适当的补偿，他们则可能会丧失继续 build 的动力，最终这也会损害所有持有者的利益。

代币锁仓的经典参数包括：分配比例、锁仓时间、解锁时长以及交付频率，所有这些参数都仅仅只在时间维度上发挥作用。结合现状来看，仅使用上述经典参数限制了我们对于解决方案的想象空间，因此需要加入一些新的参数，来探索一些新的可能性。

在下文中，我建议添加基于“流动性”和/或“里程碑”的维度，以改进当前市场上最常见的代币锁仓模型。

基于“流动性”的锁仓机制

流动性的定义并不绝对，有很多方法都可以在不同的维度上量化流动性。

衡量流动性的一种可行标准是检查代币在链上和中心化交易所（CEX）上的买单深度。通过计算所有买单深度的累积总和，我们可以得到一个数字，在这里我们可以将其称为 bLiquidity（买方流动性）。

当设计锁仓条款之时，项目方可以引入 bLiquidity 和 pbLiquidity（即买方流动性的百分比，理论上可以是零到一之间的任何值）等两个新参数，合约层面这时可以输出为：

• min(tokens to be claimed under normal vesting output, pbLiquidity * bLiquidity * token unit FDV)

接下来，我们将通过一个例子来详解基于流动性的锁仓机制的运作方式。

假设某个代币的总供应量为 100 个，其中 12% （12 个代币）将分配给有锁定要求的贡献者们，每个代币价格为 1 美元（为了简化计算假设代币价格保持不变）。

如果采用以时间为维度的锁仓方式，假设这部分代币会在 TGE 之后的 12 个月内线性释放，这意味着贡献者每月可解锁 1 个代币，即 1 美元。

如果添加了以流动性为基础的额外锁仓条款，假设本次锁仓条款中所设定的 pbLiquidity 数值为 20% ，bLiquidity 为 10 美元（即在 12 个月内该代币至少有 10 美元的买方流动性）。在锁仓的第一个月，合约会自动查看 10 美元的 bLiquidity 数，再乘以 20% 的 pbLiquidity 数值，得到的结果为 2 美元。

根据上文所提供的 min 函数（经典机制和额外机制，两种情况取最小值），此时合约将自动释放 1 个代币，因为此时依照经典机制的释放价值（1 美元）要小于依照额外机制的释放价值（2 美元）。然而，如果我们将上文中的 bLiquidity 参数改为 2 美元，那么此时合约将自动释放 0.4 个代币，因为此时依照经典机制的释放价值（1 美元）要大于依照额外机制的释放价值（20% * 2 美元 = 0.4 美元）。

这就是根据流动性来动态调整锁仓结构的潜在方式。

优势

• 当前市场上的主流锁仓模型基本只关注时间维度，或许也会间接关注在特定价格下是否存在足够的流动性来消化解锁。基于流动性的锁仓模型则要求项目方主动去关注围绕其代币去构建流动性，并将其与某些具体的激励措施相结合。

• 对于公开市场上的投资者们而言，他们也将获得更强力的信心传递  —— 只有在流动性充足的情况下，才会解锁预定的代币额度，否则将只会解锁符合流动性现状的部分额度，从而避免代币价格因流动性无法承载新抛压而暴跌。

潜在挑战

• 如果代币始终未能获得足够的流动性支持，这可能导致贡献者获得回报（解锁）的周期被大大拉长。

• 额外规则可能会使代币解锁频率及周期的计算更加复杂化。

• 可能会激励虚假的买方流动性。不过，这可以通过多种方法来进行规避，比如可以考虑仅选择在当前价格附近一定比例的 bLiquidity，或是仅考虑具有一定锁仓限制的 LP 头寸。

• 贡献者们可以从解锁合约中不断获取代币但不立即出售，并逐渐积累大量额度，之后他们可以再一次性出售所有代币，这可能对流动性产生重大影响，并导致代币价格下跌。然而，这种情况类似于巨鲸主动积累大量处于流动状况的代币，巨鲸清仓并导致价格下跌的风险始终存在于市场。

• 相较于在 DEX 获取 bLiquidity 数值，在 CEX 内获取该数值要更加困难。

在继续讨论基于里程碑的锁仓模式之前，项目方应该去考虑如何确保吸引足够的流动性，以保证“正常”的解锁进度。一个潜在思路是通过激励措施奖励锁仓的 LP 头寸，另一个思路则是想办法吸引更多的流动性提供者 —— 比如我们在中所写的那样，可以通过允许流动性提供者从项目库存中借用代币来吸引更多人的参与，以围绕自身代币创建一个更加稳定的市场。

基于“里程碑”的锁仓机制

另一个可能改善代币锁仓模型的额外维度是“里程碑”，比如用户数量、交易量、协议收入、锁仓总价值（TVL）等数据参数，这些可被量化的数值均可用于评估协议的吸引力状况。

类似与前文依照流动性的锁仓设计，协议也可通过引入各项里程碑的额外参数，来设计一个二元型的代币锁仓条款。

比如，如果想要实现 100% 的“正常”解锁，协议必须达到 1 亿美元的 TVL、 100+ 的日活、超 1000 万美元的日均交易量等等。如果这些数值未能达标，最终解锁的代币额度将低于最初预设的目标。

优点

• 基于里程碑的锁仓机制确保了当代币开始大量解锁时，协议将具备一定的吸引力和流动性。

• 对时间维度的依赖较少。

缺点/挑战

• 数据是可以被操作的，尤其是像活跃用户和交易量这样的统计数据更可能会被操纵。相对而言，TVL 指标可能不太容易被操纵，但对于某些重资本效率的项目而言，该指标的重要性也相对较低。收入更难被操纵，但某些活动（如交易刷量）可以转化为更多的费用，从而产生收入，因此间接来看它仍然是可以操纵的。

• 在评估数据操纵的可能性时，最重要的是要注意各个群体的动机。团队和投资者（即解锁计划所涉及的群体）都有动机去操纵统计数据，公开市场的投资者们则不太可能操纵统计数据，因为他们几乎没有理由去加速解锁。

• 链下的法律协议或许可以大大减轻具备该动机群体的作恶意向。例如，项目可以事先对违反规则的行为设立严重的惩罚标准 —— 比如若发现团队成员或投资者进行了刷量交易或其他数据造假行为，可能会剥夺他们原有的代币份额。

结论

当前市场“高 FDV、低流通”的趋势已引发了公开市场投资者对于市场可持续投资潜力的担忧。

单纯基于时间维度的传统锁仓模式无法匹配复杂的市场环境，通过将流动性和里程碑等维度整合到代币锁仓条款中，项目方可以更好地对齐激励，确保深度充足，并保证协议的吸引力。

尽管这些新的设计也带来了新的挑战，但更健全的锁仓机制显然会带来更多的好处。通过细致的设计，这些改进版的锁仓模型可以有效提高市场信心，为所有利益相关者创造一个更加可持续的生态系统。

原创｜Odaily星球日报（）

作者｜Wenser（）

6 月 29 日，知名 NFT 项目 Pudgy Penguins 母公司 Igloo.Inc ，后者团队将加入该公司，共同打造专为链上文化和社区设计的 Layer 2 网络 Abstract Chain，并计划在该网络引入新的经济机制。据了解，Frame 团队后续将负责基础设施开发，如无需许可且强制执行创作者版税的 NFT 市场等；后续或将部分 L2 Gas 费用用于支持创作者。

Odaily星球日报将于本文系统介绍此次收购及 Pudgy Penguins、母公司 Igloo.Inc 的“消费者经济”野望。

Frame 重出江湖，这次换了个角色：被收购方

从 NFT 赛道 L2 网络，到如今被 Pudgy Penguins 母公司 Igloo.Inc 收购的链上创作者经济平台，Frame 刚好用了 5 个月的时间： 2024 年 1 月 30 日，在原本计划主网与 FRAME 代币同步上线的节点来临之际，Frame 官方称，在收到社区反馈并并了解到部分用户空投申领出现问题后，官方已重新开放空投申领，并将推迟主网上线，后续将公布具体信息。

让人意想不到的是，空投没有如期而至，等来的却是该项目长达 5 个月的销声匿迹——项目官推停止更新，也再没有其他消息传出，也因此成为不少人感叹“NFT 果然已经死了，连宣布做 NFT L2的都活不下去，直接跑路了”。毕竟，在 2023 年 12 月的时候，该项目还宣布完成了初始融资，由 Electric Capital 和社区成员领投，天使投资人和顾问包括加密 KOL dingaling、Memeland 创始人 9 GAG CEO 陈展程、Azuki 创始人 Zagabond 等。

彼时，Frame 因向过去两年内在以太坊主网交易过 NFT 并支付版税的用户开放 FRAME 代币创始空投而名噪一时，但却在短短的不到 2 个月内惨淡收场，无数原本想要“借此回血”的 NFT 玩家也对此扼腕不已。

直到 6 月 29 日，Frame 官方账号先是发布了一条带有暗示意味的；随后便了被 Pudgy Penguins 母公司 Igloo.Inc 收购的消息，并提到：Frame 后续将参与建设 @AbstractChain，这是一个消费者加密经济区块链网络，致力于文化、社区和创造力方面的发展。

此外，Frame 官方在中提到，Abstract Chain 将使用 ZK stack 的密码学技术和 EigenDA 为建设者们提供安全、超快速、低成本、开发人员友好的建设环境。FRAME 代币领取者将在 Abstract Chain 的原生激励系统中得到兑现。

链抽象，抽象链

一个原本相对失败的 NFT L2 项目，自此摇身一变，成为了胖企鹅 IP 集团旗下的重要组成部分。

胖企鹅 IP 帝国版图再添一员：三叉戟初步成型？

在 Frame 官宣被收购之后，Pudgy Penguins CEO Luca Netz 也转发了该消息并对此事予以完整说明。

他提到：“我们很高兴地宣布，已经收购了 及其团队，为构建 做出贡献。通过后续合作，我们将提供必要的基础设施和分发机制，以将加密货币引入消费者加密货币革命。现有 L2 的重点一直围绕技术创新而不是文化扩张。在我看来，L2是链上文化经济的轨道。为了推动这一经济，你需要兼顾社区、文化和分发机制，我相信加密货币领域没有人比我们在这三件事上做得更好。我们的使命始终是将加密货币带给大众人群，此次收购标志着我们朝着实现这一目标迈出了重要一步。

此前，在建设  时，我们发现了一个不幸的事实：当前的 L2 并不是为消费者加密革命而准备的。此次收购使我们能够正面应对这些挑战，并创建一个支持和增强消费者加密体验的生态系统。我十分期待与 和  （Abstract Chain 的 2 位联合创始人）密切合作，打造世界上最大的链上社区，为建设者带来他们需要的用户，为用户带来他们想要的产品。”

值得一提的是， 此前曾在 ZKsync（）、动视暴雪（、）任职； 则是 ERC-721 A 代币标准贡献者，且活跃于加密货币领域，曾加入 NFT 交易协议 Sudoswap，兼任 Mocaverse 顾问等身份。

Frame 作为一条 NFT Layer 2 链，自今年 1 月 30 日发表空投预领期延长后，官推就陷入了沉寂。一直到上周，Frame 终于把大招给憋出来了——这条链被 Pudgy Penguins 新成立的母公司 Igloo 收购了。

而就在 6 月 23 日，Pudgy Penguins 与旗下 NFT 许可平台 OverpassIP 共同成立母公司 Igloo.Inc ，该公司由 Pudgy Penguins、OverpassIP 和另一个未披露的实体组成，其官方 Medium 页面显示，将致力于构建 Web3 主流 IP 生态系统和基础设施，以支持链上品牌建设和消费者参与。

如今，“另一未披露实体”终于真相大白——正是 Frame 及后续将打造的 Abstract Chain（抽象链）。

抽象链官方账号宣发素材

至此，胖企鹅背后的 IP 帝国——Igloo.Inc 生态的三大版图终于一一揭晓，即 NFT IP 项目 （胖企鹅）、NFT IP 授权许可平台 （IP 天桥），以及 Frame 项目改组的消费者经济区块链网络 （抽象链）。

后续，Abstract Chain 将成为更多应用和场景构建的底层基础设施，Pudgy Penguins 则将以数字资产以及 IP 符号的形式成为扩展衍生更多价值产品的起点和纽带，OverpassIP 则将扮演产生商业价值回报并构筑可循环经济的商业模式平台，共同铸就“胖企鹅 IP 帝国的完整版图”。

此外，引人注意的是，在本次收购宣发公告中，Frame 官方账号、Pudgy Penguins 官方账号以及 Pudgy Penguins CEO Luca Netz 对部分词汇进行了高频使用，或许透露着胖企鹅这一初具雏形的 IP 帝国下一步的发展野望，那就是——“、、”（Consumer Crypto Revolution、Next Generation of Consumer Crypto Adoption、Build the World’s Biggest Onchain Community）。

Abstract Chain：颠覆 Base，打造世界最大的 Onchain Community？

早在 2023 年 6 月，Pudgy Penguins CEO Luca Netz ，最早将于 6 月下旬推出名为 Overpass 的Web3 IP 许可市场。
当时，他认为，NFT 授权许可机制将使该行业从“庞氏经济学”模式转变，并通过关注有形的、现实世界的收入来促进项目的可持续增长。Overpass 旨在通过区块链技术简化并解决目前复杂且繁琐的许可程序，与创建虚拟资产和空投的负债形式不同，Overpass 模型代表了范式转变。该平台将允许商业主体直接从 NFT 持有者那里获得知识产权许可，并将其用于他们的产品和工具，为持有者提供一种可扩展的获取货币收益的方式。

尽管直到今年的 1 月底，该平台，并上线了基于 Pudgy Penguin IP 的 Pudgy Toys 第二章授权（包括 88 个 Pudgy Penguin 和 Lil Pudgy）。

可以说，正是这一步，才为 NFT IP 授权许可这一商业模式真正地打下了基础，并借此为 NFT IP 的商业价值开发打开了更大的想象空间。毕竟，链上资产与链下现实世界的 IP 认证与许可的联系，需要这样一个“桥梁”角色的存在。

不仅如此，从个体层面而言， 为 NFT 持有者提供了切实可行的“ IP 授权经济回报模式”；而从资本角度而言，这将是链接一个千亿乃至万亿美元市场的绝佳机会。也无怪乎旗下资金管理规模超 30 亿美元的知名资管公司 Bitwise CEO Hunter Horsly 近日以早期持有人的身份也对 Luca Netz、 Pudgy Penguins 以及 Igloo.Inc 在过去几年里做出的工作，并强调说：“ Luca Netz 和他的团队正在做艰苦而重要的工作：他们将把数百万人带入加密领域”。无独有偶， 6 月 24 日，资管机构 VanEck 将 X 平台更换为 Pudgy Penguins，并得到了胖企鹅社区和加密社区的热烈反馈。

除此以外，Pudgy Penguins 此前在线下零售方面取得的成绩也令人眼前一亮： 2023 年 5 月 17 日 Pudgy Penguins 的实体玩偶 Pudgy Toys 上线亚马逊商城，随后创下“发售后两日内销量超 20000 ，销售额超 50 万美元”的骄人记录，一度力压芭比娃娃、乐高和宝可梦等知名 IP 的实体产品。要知道，在开售的前两天，只有美国用户可以购买。随后，在Odaily星球日报对 Luca Netz 的中，他提到，胖企鹅的零售销售已经做到了 1000 万美元，每个月的社交媒体曝光量高达数十亿次。

可以说，基于过往的成绩来看，胖企鹅在消费者经济方面，已经走在了加密货币行业的最前沿地带，而 Abstract Chain 的出现则是为了更加广阔的场景经济和体验经济而服务的。

基于 Abstract Chain，胖企鹅不仅能够进一步激发创作者经济的更强活力，而且还为更多的“消费者经济”应用打开了无限的可能性——正如 Luca Netz ：“我们不是一个儿童品牌，我们是一个家庭品牌。在一个家庭中，有各种年龄段的人。有 50 岁的男士， 40 岁的女士， 5 岁的孩子和 20 岁的青年人，对吧？我认为这是关键，我们是每个人都可以喜爱的品牌。我认为如果加密货币和区块链想要成功，这就是我们必须触及的那种消费者网络。这是非常重要的。我们面向所有人。这就是企鹅的美妙之处。你可以属于任何种族群体，任何年龄，任何兴趣点，你都可以喜欢企鹅这个形象。”

资产或者产品或许有流通边界，但构筑起“消费者经济系统”的品牌将超越边界。

从这一维度而言，Abstract Chain 以及胖企鹅、OverpassIP 平台、Igloo.Inc 集团要做的事情，与胸怀“引导 10 亿用户进入链上社会”的 Base 生态是高度一致的。而已经有实体产品作为“引子”的胖企鹅，在这方面已经先于 Base 一步甚至几步，“打造世界上最大的 Onchain Community” 或许真的不止是说说而已，而是极具诱惑力和可实现性的目标。

结论：瞄准全链经济版图，胖企鹅所图非小

如果说 Base 的全链经济版图发展路线，采用的是“从加密原生，到主流人群”的话，那么胖企鹅选择的发展路线更偏向于“双管齐下的两头进发”——一方面，通过加密原生资产吸引前期优质种子用户；另外一方面，发力构筑 IP 经济桥梁，通过线下实体玩具吸引更大范围的关注，并开拓天花板更高的商业模式，以此链接 Web2 与 Web3 世界。

2023 年 8 月，在实体玩具收获成功后，社区成员对“ NFT 持有人回报为 0 ”一事发起质问，Luca Netz ，并提出了“”，现在看来，他一直坚持自己的路线，不断推动着胖企鹅 IP 版图的完善。

而未来，更多的 NFT 项目能否复制胖企鹅的“价值奇迹”，或许值得我们每一个加密玩家的持续关注与大力支持。

NFT 价值积累管道模型

原文作者 | 

编译 | Odaily星球日报南枳

一个好的区块链用户体验的重要属性之一是快速的交易确认时间。如今，以太坊相比五年前已经有了很大的改进。得益于 EIP-1559 和转 PoS（The Merge）后稳定的区块时间，用户在L1上发送的交易通常可以在 5-20 秒内确认，大体与使用信用卡支付的体验相当。然而，进一步改善用户体验是有价值的，某些应用甚至要求数百毫秒甚至更短的延迟。本文将探讨以太坊（改进交易确认时间）的一些实用选项。

现有想法和技术的概述

单槽最终性

目前，以太坊的 Gasper 共识使用单个槽（Slot）和 Epoch 的架构。每 12 秒一个槽，一部分验证者会对链的头部进行投票，并在 32 个槽（6.4 分钟）内，所有验证者都有机会投票一次。这些投票然后被重新解释为一种类似于 PBFT 的共识算法中的消息，在两个 Epoch（12.8 分钟）之后，给予一种称为最终性的非常强的经济保证。

（Odaily 注：具体原理详见《》）

过去几年中，我们对当前的方法越来越不满意。主要原因有两点，首先这种方法很复杂，槽对槽投票机制和 Epoch 对 Epoch 最终性机制之间存在许多交互错误，其次 12.8 分钟太长了，没人愿意等那么久。

单槽最终性（Single Slot Finaty，SSF）通过一种类似于 Tendermint 共识的机制取代了这种架构，其中块 N 在块 N+ 1 生成之前被最终确定。与 Tendermint 的主要区别是我们保留了“非活跃泄漏（）”机制，这允许链在超过 1/3 的验证者离线时继续运行并恢复。

（Odaily 注：inactivity leak 是 PoS 中的一种机制，旨在惩罚长时间不活跃的验证者，一旦被标记为不活跃，将持续罚没其质押的 ETH。

Tendermint 是一种高效且安全的拜占庭容错共识算法，允许快速达成交易确认，并确保区块链系统在部分节点恶意或离线的情况下仍能正常运行。）

单槽最终性的主要挑战是，这意味着每个以太坊质押者每 12 秒需要发布两条消息，这对链来说是很大的负载。有一些巧妙的想法可以缓解这个问题，包括最近的 Orbit SSF 提案。虽然这显著加快了“最终性”来提升用户体验，但并未改变用户需要等待 5-20 秒的事实。

（Odaily 注：最终性与交易被打包进区块并确认并非同一事件，交易已确认但未实现最终性的情况下，可能出现分叉或回滚。）

Rollup 预确认

过去几年，以太坊一直遵循以 rollup 为中心的路线图，设计以太坊基础层（L1），以支持数据可用性和其他功能，然后这些功能可供 L2 协议（如 rollups、validiums 和 plasmas）使用，能够在更大规模上为用户提供与以太坊同等水平的安全性。

这在以太坊生态系统内造成了关注点的分离：以太坊 L1 专注于抵审查、可靠、稳定，以及维护和改进某个基础层核心功能，而 L2专注于通过不同的文化和技术更直接地接触用户。但如果沿着这条路径前进，一个不可避免的问题出现了：L2 希望为用户提供比 5-20 秒更快的确认。

到目前为止，至少在理论上，创建自己的“去中心化排序器”网络是 L2 的责任。一小群验证者可能每几百毫秒就为区块签名一次，并在这些区块后面投入他们的质押资产。最终，这些 L2 区块的头文件会发布到 L1。

但L2 验证者集可以进行“欺诈”：他们可以先签署区块 B 1 ，然后再签署一个冲突的区块 B 2 并在 B 1 之前提交到链上。但如果他们这样做，他们会被查验出来并失去质押资产。实际上我们已经看到了中心化版本的实际案例，但另一方面 rollup 在开发去中心化排序网络方面进展缓慢。你可以说要求所有L2都进行去中心化排序是不公平的：我们这是在要求 rollup 做与创建一个全新的L1几乎相同的工作。因此，Justin Drake 一直在推广一种方法，让所有L2（以及L1）都能使用一个以太坊范围内共享的预确认机制：基础预确认。

基础预确认

基础预确认（Based preconfirmations）的方法假设以太坊提议者（Ethereum proposers）是与 MEV 相关的高度复杂的参与者。基于预确认的方法通过激励这些复杂的提议者接受提供预确认服务的责任来利用这种复杂性。

该方法的基本思想是创建一个标准化协议，用户可以提供额外费用以确保交易会被包括在下一个区块中的即时保证，以及对执行该交易结果的声明。如果提议者违反了对任何用户做出的任何承诺，他们可以被罚没。

如所述，基于预确认为 L1 交易提供保证。如果 rollups 是“基于”的，那么所有 L2 区块都是 L1 交易，因此相同的机制可以用于为任何 L2 提供预确认。

（Odaily 注：Ethereum proposers 能够通过费用机制，将一系列交易捆绑为 bundle 并打包至区块中，确保了交易执行以及顺序。例如众所周知的夹子，通过其确保了在某笔交易前买入并在之后卖出。Vitalik 此处所提方案概念上一致，通过这一 proposers 提前锁定交易结果，加快执行。）

我们实际在看什么？

假设我们实现了单槽最终性。我们使用类似于 Orbit 的技术来减少每个槽签署的验证者数量，但不会减少太多，以便我们也可以在减少 32 ETH 质押最低限度的关键目标上取得进展。槽时长（slot time）可能会增加到 16 秒，然后我们使用 rollup 预确认或基础预确认，为用户提供更快的确认。最后我们获得了什么：一个 epoch-slot 架构。

有一个深刻的哲学原因，为什么 epoch-and-slot 架构似乎如此难以避免：与就某件事达成最大程度的“经济最终性”协议相比，就某件事情达成大致一致所需的时间更少。

一个简单的原因是节点数量。虽然由于超优化的 BLS 聚合和即将出现的 ZK-STARKs，旧的线性去中心化/最终性时间/开销权衡现在看起来温和了，以下原因不可忽视：

• “近似共识”只需要少量节点，而经济最终性需要大部分节点。

• 一旦节点数量超过某个规模，你需要花费更多时间来收集签名。

在今天的以太坊中， 12 秒槽划分为三个子槽：区块发布和分发、证明、证明聚合。如果证明者数量大大减少，我们可以减少到两个子槽并使用 8 秒槽时间。另一个、更实际的更大因素是节点的“质量”。另一个更大的因素是节点的“质量”。如果我们也可以依靠专业化的节点子集来达成近似协议（并且仍然使用完整的验证器集来确定最终性），我们可以将其降至约 2 秒。

因此在我看来，epoch-and-slot 架构显然是正确的，但并非所有 epoch-and-slot 体系结构都是平等的，更充分地探索设计空间是有价值的。值得深入研究的方向不是像 Gasper 那样紧密结合在一起，而在两种机制之间有更强的关注点分离。

L2 应该怎么做？

在我看来，L2 目前有三种合理的策略：

• 在技术上和精神上都是“based”的。也就是说，他们优化以太坊基础层技术属性及其价值观（高度去中心化、抗审查等）。最简单形式下，你可以将这些 rollup 视为“品牌分片”，但它们也可以拥有更大的野心，在新的虚拟机设计和其他技术改进上进行大量实验。

• 成为“带区块链脚手架的服务器”并充分利用它。如果你从服务器开始，然后添加 STARK 有效性证明以确保服务器遵循规则；确保用户退出或强制交易的权利；集体选择的自由，通过协调的大规模退出或通过改变排序者的投票，那么你已经获得了上链的大部分好处，同时保留了服务器的大部分效率。

  （Odaily 注：脚手架是指自动生成项目基本结构和代码框架的工具或方法，以便开发者能够快速开始编码。）

• 折衷方法：一个拥有一百个节点的快速链，以太坊提供额外的互操作性和安全性。这是许多 L2 项目当前实际的路线图。

对于某些应用程序（例如 ENS、密钥存储，部分支付协议）， 12 秒区块时间已经足够。对于那些不适用的应用程序，唯一的解决方案是 epoch-and-slot 架构。在三种情况下，“epoch”是以太坊的 SSF，但 slot 在上述三种情况下各不相同：

• 一个以太坊原生的 epoch-and-slot 架构

• 服务器预确认

• 委员会预确认

一个关键问题是，我们能在第 1 类中做到多好？特别是，如果它变得非常好，那么感觉第 3 类的意义就不那么大了。因为所有“based”的方案都不适用于如 plasmas 和 validiums 之类的链下数据 L2，因此第 2 类将永远存在。如果一个以太坊原生的 epoch-and-slot 架构可以降低到 1 秒的 slot 时间，那么第 3 类的空间就会变得小得多。

今天，我们离这些问题的最终答案还很远。一个关键问题是：区块提议者会变得多么复杂，这仍然是一个存在相当大不确定性的领域。像 Orbit SSF 这样的设计非常新颖，因此例如将 Orbit SSF 作为 epoch-and-slot 中的 epoch 等方案的设计空间仍值得充分探索。我们拥有的选项越多，我们可以为 L1 和 L2 的用户做得越好，我们可以简化 L2 开发人员的工作。

过去 24 小时，市场出现了不少新的热门币种和话题，很可能它们就是下一个造富机会。

• 相对造富效应强的板块是： 新币板块（ZRO、ZK、LISTA）、ETH 生态（ENS、SSV）；

• 用户热搜代币＆话题为 ： Jumper Exchange、Kaspa、Daddy；

• 潜在的空投机会有： Karak、Li.Fi；

数据统计时间： 2024 年 7 月 1 日 4: 00(UTC+ 0)

一、市场环境

BTC 现货 ETF 在上周停止了净流出，在过去的连续 4 个工作日小幅净流入，BTC 在震荡下跌一周后迎来反弹，冲上 63000 美金，收复了过去一周的跌幅。

本周将有多个宏观数据发布，市场聚焦周五的美国失业率与非农数据。周末时，有消息人士称 SEC 已将 S-1 表格退给 ETH 现货 ETF 发行商，并要求在 7 月 8 日之前修订重新提交。

市场反弹过程中，ZRO、ZK、LISTA 等新币和 ENS 等 ETH 生态代币上涨明显，ENS 突破过去 29 个月以来的新高。

二、造富板块

1）板块异动：新币（ZRO、ZK、LISTA）

主要原因：

新币超跌反弹，ZRO、ZK 等高市值新币价格已在市场的负面情绪下远远低于了盘前市场预期。随着市场情绪被逐渐消化，投资和定价逐渐回归理性，ZRO、ZK 在反弹中快速回升。

影响后市因素：

LayerZero、ZKsync 等新币项目方是否能有进一步的动作来释放利好持续稳固币价，以及市场的负面情绪被消化的程度将直接影响新币价格。

2）板块异动：ETH 生态（ENS、SSV）

主要原因：

• 有消息人士称 SEC 已将 S-1 表格退给 ETH 现货 ETF 发行商，并要求在 7 月 8 日之前修订重新提交。即使 ETH 现货 ETH 在 7 月上旬不直接被通过，也大概率能继续释放出利好消息。

• 即使在 6 月 29 日的市场消息中，美 SEC 会认为 Lido 和 Rocket Pool 质押项目属于证券，导致 LDO、RPL 的下跌，也未能阻挡市场反弹过程中 ENS、SSV 等 ETH 生态代币的上涨，ENS 突破过去 29 个月以来的新高。

影响后市因素：

ETH 现货 ETF 消息面的情况将直接影响 ETH 的币价、ETH 生态知名项目的走势。此外，SEC 在发布“认为 Lido 和 Rocket Pool 质押项目属于证券”的消息后，是否会进一步将 SSV 等项目纳入证券的考量范围也将对该赛道项目造成较大影响。

三、用户热搜

1）热门 Dapp

Jumper Exchange Li.Fi：

Jumper Exchange 是一个多链流动性聚合器，支持大多数主流区块链的跨链兑换以及兑换 Gas 费功能，由 LI.FI 提供技术支持。近期 Jumper 和 Li.Fi 协议的交互热度明显上升，市场猜测可能项目方有 TGE 和空投计划，使得用户开始更加频繁的交互。

2）Twitter

• Kaspa

近期 Marathon Digital Holdings 宣布其 Kaspa（KAS）挖矿业务。截至 2024 年 6 月 25 日，公司已挖矿 9300 万 KAS，价值约 1500 万美元。Kaspa 是第五大工作量证明（PoW）数字资产，具有去中心化和可扩展的特点。Marathon 通过在德州部署约 60 petahash 的 Kaspa ASICs，利用现有基础设施和专业知识，成功实现了多样化收入来源，并计划在 2024 年第三季度全面投入运营。

3）Google Search 地区

从全球范围来看：

DADDY：

Solana 链上代币 DADDY 是由知名 KOL Andrew Tate 发行的 meme 币，主要意向是为了对抗 Solana 链上的 MOTHER 代币，结束 Solana 链上单一只有母亲没有父亲的局面。Andrew Tate 在 Twitter 上拥有 954 万粉丝，代币发行后迅速上涨。但是 Solana 链上的名人币均表现不佳，建议投资者谨慎投资。

从各区域热搜来看：

（1）亚洲地区热点匮乏，并未发现各个地区中的热搜普遍规律。

（2）欧美地区的视线重新回到了主流 meme 上，maga 出现在了法国的热搜上；PEPE 也出现在了多个欧美国家的热搜上。

（3）南美洲和欧洲的国家出现了 ONDO 的热搜，Ondo Finance 是聚焦于 RWA 赛道的金融协议，现阶段其主要业务是在合规框架内将美国国债、货币市场基金等优质资产实现代币化，以便区块链上用户的投资和交易。近期价格表现较为坚挺。

四、潜在空投机会

• Karak

Karak 是以太坊 Layer 2 ，具有多链优势的再质押层。其背后的 Andalusia Labs 是数字资产风险基础设施提供商，融资 5120 万美金，投资者包括 Panetra、Lightspeed Capital、Framework Ventures 等。在 Karak 质押可以同时获得 “质押奖励 + 再质押奖励 + Eigenlayer 积分 + 质押的 LRT 积分 + Karak XP” 。

具体参与方式： 1）添加 Karak 网络（可到 chainlist 添加 Karak Mainnet）；2）把币跨链至 Karak 链（目前支持 rswETH、USDC、wETH），在 Karak Pools 质押。

• LI.FI

LI.FI 是一个一种多链流动性聚合协议，通过聚合 Ethereum、Arbitrum、Optimism、Solana、Polygon、Base 等 20 多个网络的桥接器和 DEX 聚合器来支持任意两种资产之间的交换。

跨链基础设施协议 LI.FI 完成 1750 万美元 A 轮融资，CoinFund 和 Superscrypt 联合领投，Bloccelerate、L1 Digital、Circle、Factor、Perridon、Theta Capital、Three Point Capital、Abra 和近 20 位天使投资人参投。

原文作者：YBB Capital Researcher Zeke

TLDR

• Agglayer 是 Polygon 2.0 的核心组件，通过聚合和确保原子跨链交易来统一分散的区块链。其目标为提供单链级别的无缝用户体验，解决现有区块链生态系统的流动性和状态分散问题。

• Agglayer 使用了一种名为悲观证明的新式验证机制，它假设所有接入链都是不安全的，最终利用零知识证明来确保跨链操作的正确性。

• Agglayer 更为简洁、高效，其最终形态将实现更理想的链抽象，更符合下一代Web3的定义。

一、Agglayer 从模块化时代中衍生

1.1 Agglayer 简介

Agglayer 是 Polygon 2.0 的核心组件之一，其协议名中的 Agg 为英文单词 aggregation（聚合）的缩写，中文全称即为聚合层。该协议的作用本质上与 Layerzero、Wormhole 等全链互操作性协议并无二致，其目的都是为了将碎片化的区块链世界连接起来。但从构建思路上来说两者确实有一些不同之处，用通俗的话来说，传统的全链互操作性协议更像到处搭桥修建的工程公司，通过给不同的链或协议设计并搭建桥梁（其中异构链的适配较为困难），来达成互联。而 Agglayer 则恰如其名，形态上更类似于一个交换机构成的“局域网”，连接链只需要通过插入“网线”（ZK proof）就可以接入“局域网”，并进行数据交换。相比于到处跨桥，更快、更易用且有更好的互操作性。

1.2 Shared Validity Sequencing

Agglayer 的思想很大程度上归功于 Umbra Research 关于 Shared Validity Sequencing（共享有效性排序）的设计，该方案旨在实现多个 Optimistic Rollup 之间的原子跨链互操作性。通过共享排序器，整个系统能够统一处理多个 Rollup 的交易排序和状态根发布，确保原子性和条件执行。

具体实现逻辑需要通过三个组件：

1. 接受跨链操作的共享排序器：接收和处理跨链交易请求；

2. 区块构建算法：共享排序器负责构建包含跨链操作的区块，确保这些操作的原子性；

3. 共享欺诈证明：在相关 Rollup 之间共享欺诈证明机制，以强制执行跨链操作。

该图为共用一个排序器时 MintBurnSystemContract 合约的工作过程

由于当前的 Rollup 基本已经具备在 Layer 1 和 Layer 2 之间双向传递消息的功能，以及其他特殊的预编译。所以正如上图所示，Umbra 在这里仅添加了一个 MintBurnSystemContract 合约（Burn 与 Mint）构成的简洁跨链系统来实现对三个组件的补齐。

工作流程

1.链 A 上的 burn 操作：任何合约或外部账户可以调用，成功后记录到 burnTree；

2.链 B 上的 mint 操作：排序器在执行成功后记录到 mintTree。

不变量和一致性

Merkle 根的一致性：链 A 上的 burnTree 和链 B 上的 mintTree 的 Merkle 根必须相等，如此就可以保证跨链操作的一致性和原子性。

在这种设计下，Rollup A 和 B 共享一个排序器。这个共享排序器负责将两个 Rollup 的交易批次和声明状态根发布到以太坊。而共享排序器可以是一个中心化的排序器，就像目前大部分 Layer 2 的 Rollup 排序器，或者是类似 Metis 这样的去中心化排序器。整个系统中的关键之处在于，共享排序器必须在同一笔交易中将两个 Rollup 的交易批次和声明状态根发布到 L1。

共享排序器接收交易并为 A 和 B 构建区块。对于 A 上的每笔交易，排序器都会执行该交易并检查它是否与 MintBurnSystemContract 交互。如果交易成功执行并与 burn 函数交互，则共享排序器尝试在 B 上执行相应的 mint 交易。如果 mint 交易成功，则共享排序器会在 A 上包含 burn 交易，并在 B 上包含 mint 交易；如果 mint 交易失败，则共享排序器将排除这两笔交易。

简单来说，该系统是对现有区块构建算法的简单扩展。排序器执行交易并将条件触发的交易从一个 Rollup 插入到另一个 Rollup，而在主链进行欺诈证明验证时也仅需保证链 A 的燃烧与链 B 的铸造是正确的（也就是上文中的 Merkle 根的一致性）。这种情况下多条 Rollups 就变得类似于一条链，与单片 Rollup 相比，这种设计提供了更好的分片支持、应用主权、互操作性。但相反的问题是，节点验证与排序器的负担更大，且从利益分配和 Rollups 自主性等多种角度来说这种方案被采用的概率还是很低。

1.3 Agglayer 的核心组件

Agglayer 在吸纳上述方案的同时，进行了更多高效的改进，并引入了两个关键组件：统一桥与悲观证明。

统一桥：统一桥的工作流程为收集并汇总所有接入链的状态至聚合层，聚合层再生成统一的证明至以太坊，在这个过程中存在三个阶段的状态：预确认（预确认允许在临时状态假设下更快的交互）、确认（确认验证提交的证明的有效性）和最终确定，最后该证明可验证所有接入链的交易有效性。

悲观证明：Rollups 接入一个多链环境将会产生两个主要问题： 1.不同验证者与共识机制的引入，将导致安全性复杂；2.Optimistic Rollup 的收款需要 7 天。为了解决这两个问题 Polygon 引入了一种新颖的零知识证明方式，即悲观证明。

悲观证明的思路是，假设所有连接到 AggLayer 的区块链都可能存在恶意行为，并对所有跨链操作进行最坏情况的假设。 然后，AggLayer 会利用零知识证明来验证这些操作的正确性，确保即使存在恶意行为，也无法破坏跨链操作的完整性。

1.4 特性

在该方案下，可实现下述多种特性：

• 原生代币。通过使用统一桥，聚合层内的资产都为原生资产，没有任何包装代币，也无需第三方的信任源进行跨链，一切都是无缝的；

• 统一流动性。所有接入链的 TVL 都是共享的，也可称为共享流动性池；

• 主权。与上文中的 Optimistic Rollup 通过共享排序器获得互操作性的方式相比，Agglayer 具有更好的主权，AggLayer 将与共享排序器和第三方 DA 解决方案兼容。连接链甚至可以使用其原生代币作为 Gas；

• 更快。依旧是不同于上文 Optimistic Rollup 的方案，Agglayer 进行跨链无需等待 7 天；

• 安全。悲观证明只接受正确的行为，另一方面它还确保了没有一条链可以提取超过存入的金额，从而保证聚合层共享资产池的安全；

• 低成本。在聚合层中接入的链越多，缴纳给以太坊的证明费用就越低，因为这是均摊的，Agglayer 不收取额外的协议费用。

二、跨链方案

2.1 为何跨链那么难？

在上文中曾提到过，Agglayer 与全链协议的目的基本一致，那么两者究竟孰优孰劣？在比对之前，我们可能需要先了解两个问题： 1.为何跨链难， 2.常见的跨链方案都有哪些。

如同最著名的公链三角难题一样，跨链协议也存在互操作性三角选择（interoperability trilemma），由于去中心化这个大前提的限制，区块链本质上是一台无法接收外部信息的复制状态机。虽然 AMM 和预言机的存在弥补了 DeFi 缺失的拼图，但对于跨链协议而言，这个问题要复杂数十倍，从某种角度来说我们甚至永远无法从原链中取出任何真正的代币，所以也就有了各种 xxBTC 与 xxETH 等包装代币。但这种包装代币方案的逻辑非常危险和中心化，因为你需要把真的 BTC 和 ETH 锁在跨链桥合约的原链地址中，而整个跨链的设计中还可能需要面临资产互不相同、虚拟机不同导致的协议不兼容、信任问题、双花问题、延迟问题等多种问题。为了高效和降低开支，大部分跨链方案其实采用的还是多签钱包的方案。所以即便时至今日，你也经常能看见 xx 跨链桥暴雷的信息。现在我们再以更低层的角度来细致地了解这个问题，从 Connext 创始人 Arjun Bhuptani 的归纳来看跨链协议只能在以下三个关键属性中选择两个来优化：

• 无信任性（Trustlessness）：不需要依赖于任何中心化的信任实体，能够提供与底层区块链相同水平的安全性。用户和参与者不需要信任任何中介或第三方就能确保交易的安全和正确执行；

• 可扩展性（Extensibility）：协议能够轻松地适用于任何区块链平台或网络，不受特定技术架构或规则的限制。这允许互操作性解决方案能够支持广泛的区块链生态系统，而不仅仅是几个特定的网络；

• 泛用性（Generalizability）：协议能够处理任何类型的跨域数据或资产转移，而不仅限于特定的交易类型或资产。这意味着通过该桥梁，不同的区块链可以交换各种类型的信息和值，包括但不限于加密货币、智能合约调用，和其他任意数据。

早期的跨链桥划分一般是以 Vitalik 等人为准，他们把跨链技术分成了三类，哈希时间锁、见证人验证、中继验证（轻客户端验证），但后来根据 Arjun Bhuptani 的划分，跨链方案又可分为原生验证（无信任性+ 可扩展性）、外部验证（可扩展性 + 泛用性）、原生验证 （无信任性+ 泛用性）。这些验证方式基于不同的信任模型和技术实现，以满足不同的安全性和互操作性需求。

本地验证（Natively Verified）：

本地验证的桥梁依靠源链和目标链本身的共识机制来直接验证交易的有效性。这种方式不需要额外的验证层或中介。例如，一些桥梁可能利用智能合约在两个区块链之间直接创建验证逻辑，允许这两个链通过它们自己的共识机制来确认交易。这种方法的优点是增加了安全性，因为它直接依赖于参与链的固有安全机制。然而，这种方法在技术实现上可能更为复杂，并且不是所有的区块链都支持直接的本地验证。

外部验证（Externally Verified）：

外部验证的桥梁使用第三方验证者或验证者集群来确认交易的有效性。这些验证者可能是独立的节点、联盟成员或其他某种形式的参与者，它们在源链和目标链之外运行。这种方式通常涉及到跨链消息传递和验证逻辑，这些逻辑由外部实体执行，而不是由参与的区块链本身直接处理。外部验证允许更广泛的互操作性和灵活性，因为它不受特定链的限制，但同时也引入了额外的信任层和潜在的安全风险。（虽然有极大的中心化风险，但外部验证是最主流的跨链方式，除了灵活高效还兼具费用低廉的特性）

原生验证（Locally Verified）：

原生验证指在跨链交互中目标链验证源链的状态，以确认交易并在本地执行后续交易。通常的做法是在目标链虚拟机的源链上运行轻客户端，或二者并行。原生验证需要诚实的少数派或同步假设，委员会里至少有一个诚实的中继者（即诚实的少数派），或如果委员会无法正常运行，用户必须自己传输交易（即同步假设）。原生验证是信任最小化程度最高的一种跨链通信方式，但是它成本也很高，开发灵活性较低，而且更适合状态机相似度较高的区块链，比如以太坊和L2网络之间，或者基于 Cosmos SDK 开发的区块链之间。

当前的跨链方案「 1 」

在不同方面的妥协也就导致不同类型的跨链方案层出不穷，除了验证方式外。当前的跨链方案也可分为多类，它们各自采取独特的方法来实现资产的交换、转移和合约调用。

• Token 交换：允许用户在一个区块链上交易某种资产，并在另一个链上接收等价的另一种资产。通过利用原子互换和跨链做市商（AMM）等技术，可以在不同链上创建流动性池，从而实现不同资产间的兑换。

• 资产桥：这种方法涉及到在源链上通过智能合约锁定或销毁资产，并在目标链上通过相应的智能合约解锁或创建新的资产。这种技术根据处理资产的方式可以进一步分为三种类型：

锁定/铸造模式：在这种模式下，源链上的资产被锁定，而目标链上则铸造出等价的“桥接资产”，反向操作时则销毁目标链上的桥接资产以解锁源链上的原资产；

销毁/铸造模式：此模式下源链上的资产被销毁，目标链上则铸造出等量的相同资产；

锁定/解锁模式：这种方式涉及到在源链锁定资产，然后在目标链上的流动性池中解锁等价的资产。此类资产桥往往通过提供收入分享等激励措施来吸引流动性。

• 原生支付：允许源链上的应用触发目标链上使用原生资产的支付操作，也可以基于一条链上的数据在另一条链上触发跨链支付。这种方式主要用于结算，可以根据区块链数据或外部事件进行。

• 智能合约互操作：允许源链上的智能合约根据本地数据调用目标链上的智能合约函数，实现复杂的跨链应用，包括资产交换和桥接操作。

• 可编程桥：这是一种高级的互操作性解决方案，结合了资产桥接和消息传输功能。当资产从源链转移到目标链时，可以立即触发目标链上的合约调用，实现多种跨链功能，例如权益质押、资产交换，或将资产存储在目标链上的智能合约中。

2.2 Agglayer 在未来更具优势

我们在此处将 Agglayer 对比当前的全链协议，以全链协议最具影响力的 LayerZero 为例。该协议采用了外部验证的改良版，即 LayerZero 将验证的信任源转化为两个彼此独立的实体——预言机和中继器，通过最极简的方式来弥补外部验证的缺陷。跨链方案上属于可以实现多种操作的可编程桥方案。从逻辑上来说似乎简洁利落的破解了，所谓的不可能三角。从宏大的叙事角度来说，LayerZero 有机会成为整个Web3的跨链枢纽，并且相当契合模块化时代下链爆炸所产生的体验割裂、流动性破碎等问题，这也就是为什么头部 VC 要在这类协议上进行疯狂押注的主因。

但真实情况又是如何呢？我们暂且不谈近期 Layerzero 关于空投的各种骚操作。只从发展的角度考虑，此类协议想达到理想中贯连整个Web3的情况其实非常困难，且去中心化问题存疑。在早期的V1版本中，LayerZero 采用的预言机其实存在被黑以及理论上存在预言机作恶的可能（关于这点，Wormhole 采用业内机构作为守护者节点，也时常被人所诟病），直到V2版本的去中心化验证网络（DVN）诞生才平息了社交网络上的口诛笔伐，但这同样是基于大量的 B 端资源。

另一方面，全链协议的开发还涉及异构链的协议、数据格式和操作逻辑，以及不同智能合约的调用问题。想要真正实现Web3的互通不仅需要自身努力，可能还需要各类项目的协同。如果各位使用过早期的 LayerZero 应该不难发现它基本仅支持 EVM 系公链的跨链，且支持全链的生态项目并不多。这点对于 Agglayer 也是同理，但在互操作性上，Agglayer 支持超低的延迟及异步互操作性，这要比全链协议更像我们日常使用的互联网。

综合来说，Agglayer 聚合为类似单链使用的方式，整体上更简洁、高效且符合当下的模块化风向。不过两者之间在当下，并不存在绝对的高低，全链协议依旧具备最广阔的流动性、生态与更强的主动性，且发展较为成熟的优势。而 Agglayer 的优势在于将互为敌对的 Layer 1、Layer 2 真正意义上的聚合，打破链爆炸时代不同公链项目，分散流动性与用户的零和游戏，允许多链低延迟交互，并原生自带链抽象，共享流动性池不需要包装代币，这对于长尾链和应用链来说将是非常好的机会。所以从长远来看 Agglayer 是当前最具潜力的跨链方案，目前同样在开发阶段的类似项目还有 Polkadot 的“Join-Accumulate Machine”，未来必定还有更多的类似方案出现，Web3的历史在如今已从单片走向模块，而下一步将走向聚合式。

三、Agglayer 所连接的生态

由于尚在早期，Agglayer 的接入链还并不多，这里主要提及三个项目：

3.1 X Layer 

X Layer 是基于 Polygon CDK 建立的以太坊 Layer 2 项目，它连接了欧易和以太坊社区，让任何人都能参与到真正全球化的链上生态系统中。作为头部交易所的公链，在接入 Agglayer 后将为聚合层内的项目带来广泛的流动性。而 OKX Web3钱包作为普通用户的访问层，也许也会对 Agglayer 提供更好的支持。

3.2 Union

Union 是一个基于 Cosmos 构建的零知识基础设施层，该项目用于一般消息传递、资产转移、NFT 和 DeFi。它基于共识验证，不依赖于受信任的第三方、预言机、多重签名或 MPC。作为接入链，进入聚合层后实现了 EVM 与 Cosmos 的深度连接，因为只需将 Union 作为 IBC 网关即可实现连接 Union 再连接 IBC，从而使得两个彼此割裂的模块化生态重新组合在一起。

3.3 Astar

Astar Network 是日本及全球企业、娱乐和游戏项目的网络，致力于推动 “Web3“。它利用由 Polygon 和 Polkadot 支持的跨虚拟机，提供可定制的区块链解决方案。该项目作为 Agglayer 的首个完全集成链，将直接接入数百亿美元的流动性共享池，并实现真正的用户增长。

参考文献

1.一文读懂区块链互操作性：

2.AggLayer: Why Polygon’s Scalability Solution is a Game Changer in 2024 Beyond?：

3.The Aggregation Age is Coming：

4.Shared Validity Sequencing：

5.Union：

原文来源：a16z crypto editorial 

原文编译：小捕手 CHAOS，加密 KOL

a16z 的员工都在读什么书？

6 月 28 号，a16z crypto 在官网更新文章「Some books were reading this summer 2024 」。我做了简单的翻译整理，并打乱顺序，把与投资/金融/科技相关的书籍提前了。

把别人看黄片的时间用来看书，才能在牛市跑赢别人。

Lyn Alden ：《破碎的货币：为什么我们的金融系统在失败以及我们如何改进它》

「Alden 从货币历史中提取的教训和见解，强有力地论证了去中心化数字货币如何解决货币系统过去和当前面临的挑战。」

Carol Coye Benson、Scott Loftesness、Russ Jones ：《美国支付系统：支付专业人士指南》

「这本教科书详细介绍了支付系统的许多方面（电汇、ATM、信用卡、借记卡等）。你可能不会从头到尾读完这本书，但如果你想了解信用卡刷卡后的资金流动，这是一个很好的资源。更重要的是，了解现有支付系统的复杂性让我对区块链支付网络的未来更加兴奋。」

Annelise Osborne ：《从连帽衫到西装：为传统金融创新数字资产》

「我非常喜欢这本书。它在传统金融和技术工程与加密货币之间架起了桥梁。这两类人都是继续发展 web3 生态所必需的。」

Verity Harding ：《AI 需要你：我们如何改变 AI 的未来并拯救自己》

「Harding 是一位研究人工智能与公共政策相互作用的专家，她通过过去约一个世纪的技术运动来理解现代 AI 的兴起。这本『 AI 时代的人文宣言』论证了 AI 对社会的影响远非注定，而是由所有人来推动技术朝向其最大社会潜力。」

Ran Spiegler ：《经济理论的好奇文化》

「一本充满活力的文章集，探讨了经济理论的知识史和哲学。Spiegler 讨论了经济学家如何以及为什么以特定方式推理战略行为、（非）理性和信息等主题——同时教授概念框架并将该领域人类学化。」

Henry Hazlitt ：《经济学一课》

「充满了关于基础经济学的见解和思考。」

Peter Robison ：《盲飞》

「这是最完整的波音公司商业史，展现了它如何从一家广受尊敬的工程公司逐渐衰退，失去了安全和质量上的良好声誉。」

Scott Page ：《模型思维者：你需要知道的让数据为你工作的方法》

这本书教授了一系列数学模型，从网络到马尔可夫链到信号传递，并展示了它们如何应用于数据集。这听起来可能非常枯燥——事实并非如此。Page 展示了如何在现实世界中使用这些思维模型，并论证了由于任何一个模型都是对现实世界的糟糕模拟，我们需要多种模型来导航我们的生活。

Rick Rubin ：《创意之道：一种存在方式》

「一堂将创意过程融入生活的大师课。不管你是在创作音乐、写作、绘画、编程还是投资科技：要对新点子保持开放态度，愿意实验，并准备好跨越失败。简洁、易懂、发人深省。」

Greg McKeown ：《精要主义：追求更少但更好》

「这本书向我介绍了『时机』的概念。古希腊人有两个表示时间的词——一个是『chronos』，即我们熟悉的线性、按时钟测量的时间。第二个是『kairos』，代表机会时刻或『正确』的时间，只能通过活在当下体验到。『kairos』是一个在决定性或有意义的时刻发生的无时间的时间。我们都无法改变『chronos』（尽管有时希望时间过得快些，有时希望慢些），但我们都可以增加活在『kairos』中的时间。这是一本较早的畅销书，值得重读。」

David McCullough ：《伟大的桥梁：建造布鲁克林大桥的史诗故事》

「McCullough 是一个详尽的研究者，他知道如何编织叙事。他对 19 世纪最伟大工程成就之一背后的非凡努力的叙述，适合任何对创新、技术和大胆领导感兴趣的人。这是一曲意志的赞歌。」

William Zinsser ：《写作以学习》

「我最近了解到《写作的艺术》这本写作圣经的作者还有另一本关于写作的书。如果你只读一本，那就读《写作的艺术》，但如果你是 Zinsser 的超级粉丝，像我一样，那就两本都读。这本续集充满了爱因斯坦、达尔文等大师们清晰、简洁、有力的写作样本。他的论点是，任何人都可以通过用简洁的语言写作来学习任何学科——无论多么复杂。这是一个美丽的信念，因为它是真实的。」

Emily Monosson ：《枯萎：真菌与即将到来的大流行》

「这是一本开放思想和发人深省的书，不仅仅是要让你对真菌大流行感到恐惧，而是让你思考进化竞争以及各种生物与有时灭绝它们的真菌之间的战略斗争。」

Adrian Tchaikovsky：《时间的孩子》

《时间的孩子》是科幻与进化生物学的完美结合，带领读者踏上一段跨越时空的史诗之旅。这部小说探讨了文明的兴衰、生命的韧性以及人类求生追求的意外后果。要让史诗级的硬科幻小说既具智力刺激又情感动人是非常困难的，但这本书做到了。它将激发你的想象，并在你读完之后长久萦绕心头。

Sid Meier ：《回忆录！：一生在电脑游戏中》

「《文明》及其他数十款电脑游戏的创造者回顾了他和合作者们如何打造了历史上最伟大的游戏系列之一。《回忆录》不仅追溯了计算机硬件、图形、AI 和游戏设计的历史，还充满了对有抱负的企业家和创作者的顶级建议。同时，这本书也幽默感十足。」

赵宇飞：《图论与加法组合：探索结构与随机性》

「我的朋友赵宇飞写了一本精美、充满活力的书，讲述了组合学中结构从表面随机中出现的现象，反之亦然。这本书是该领域的有趣介绍，涵盖了从 Szemerédi 定理到卡牌游戏 SET 的一切。」

James C. Scott ：《逆流而上》

「在《逆流而上》中，James C. Scott 颠覆了常见的文明逻辑：动物、植物和火驯化了人类；所谓『野蛮人』的生活方式更干净、更健康，并作为国家的重要且经济必要的对立面出现；这些早期国家并未发展出税收——相反，通过征收地面上易见的驯化谷物来向农业者征税的能力才导致了早期国家的形成。我们所依赖的经济、技术和政治系统都有相应的故事来解释它们的起源。」

Numa Denis Fustel de Coulanges ：《古代城市》

「古人的古人是怎么想的？我们理解并关注古罗马人、希腊人和印度人的历史和信仰，因为我们更容易接触到他们的著作。但我们对更早之前古人的信仰了解多少？也就是那些被古罗马人、希腊人、印度人、波斯人等所共享的原始印欧人的信仰，这些信仰构成了西方文明的基础。

《古代城市》（1864）尽管年代久远，但令人惊讶地易读。它探索了基于古代文献和语言学基础我们可以推断的一切。是我所读过的关于西方文化发展直到基督教出现前最清晰的阐述。」

Will Guidara ：《无理的款待：给予人们超出期望的非凡力量》

「他在 Eleven Madison Park 餐厅工作了多年，是餐厅成功的重要原因。这本书阅读难度不高，但非常适用于我们的日常工作。也适用于政治领域。」

Peter Nichols ：《为疯子航行》

「这是关于第一次单人环绕世界比赛的精彩记录！比赛于 1968-1969 年举行，对民众广泛开放——这也是大多数参赛者没有多少经验的原因。冠军在 312 天内完成了比赛（当前的单人记录为 42 天）。我认为这与初创公司的创始人有很多相似之处：大多数人并不知道旅程的内容，他们必须在航行中修复船只遇到的问题，而对于某些人来说，旅程本身比最后的金钱奖励和荣誉更重要。」

James C. Scott ：《像国家一样看待：某些改善人类状况的方案为何失败》

「《像国家一样看待》让我对如何看待各个规模的组织运营清晰了一些。我一直在向任何经营初创企业、商业、社区的人推荐这本书。是的，你需要去中心化控制并鼓励基层创新——这些教训在区块链领域尤其适用。此外，本书的前半部分是关于早期官僚机构的精彩历史课。」

老子：《道德经》

「真理在你心中！」

Alex Hutchinson ：《忍耐：心灵、身体与人类表现的奇妙弹性极限》

「最近我读了很多探讨毅力和耐力的书。我特别喜欢作者在耐克 2 小时马拉松项目期间的幕后访问和关于痛苦的章节，其中提到自行车运动员 Jens Voight 和 Eddy Merckx。」

Matt Fitzgerald ：《你想要多拼？：掌控心理战胜肌肉》

「多样的史诗比赛故事集合，包含精英运动员关于他们最具挑战性的比赛期间脑海和身体状况的深刻访谈。」

David Oks ：《现代饮食是生物安全的威胁》

「关于现代饮食如何以及为什么正在杀死我们的有趣且实用的分析。」

村上春树：《当我谈跑步时我谈些什么》

「村上的这本是引人入胜的回忆录，包含了对跑步和写作及其交集和对他生活影响的反思。」

Des Linden ：《选择跑步》

「我推荐这本回忆录。波士顿马拉松冠军 Des Linden 是一个宝藏，也是毅力的化身。」

Hugh Wilford ：《中情局：帝国历史》

「通过关键人物的行动讲述了该机构的新角度。」

Frank Conroy ：《停止时间：回忆录》

「这是关于成长的故事和对叛逆青春的回顾，尽管是真实的，却比 JD Salinger 的小说更让我着迷。」

David Perkins ：《φ、π、e 和 i》

「按顺序阅读很有趣，但翻阅更有趣。你永远不知道何时会发现你新的最喜欢的公式，这些公式包含了数学中最著名的一些数字。（例如，看看第 89-91 页！）」

Annie Jacobsen ：《核战争》

「Annie Jacobsen 利用顶级消息来源勾勒出世界各国的核能力和政策，置于对美国的假想攻击背景下。它在许多方面都是发人深省的，其中一个方面会让你彻夜难眠。」

Robert Kurson ：《暗影潜水员：两个美国人冒险解开二战最后谜团的真实故事》

「这是一个超级吸引人的（真实！）故事——我建议不要看封底（或提前了解任何关于这本书的信息），因为随着谜团同时展现在你和角色面前，这样会更有趣。」

David Grann ：《赌注》

「《赌注》讲述了探索时代在海上生存和关于人性的引人入胜的真实故事。」

Ray Vukcevich ：《格林奇》

「那是什么，在天上——是鸟吗？是飞机吗？不，这是《格林奇》——有史以来最『格林奇』的科幻短篇小说！」

Denis Johnson ：《烟树》

「这部引人入胜的越南战争间谍惊悚片，巧妙地交织了一个新手 CIA 特工、一名迷途的海军陆战队士兵和一名传教的加拿大护士的故事，同时也是对美国历史、神话等的反思。」

R.F. Kuang ：《巴别塔》

「这是自《风之名》以来我读过的最美丽的书之一。它混合了《乔纳森·斯特兰奇与诺雷尔先生》的一些元素，加上《杀死国王纪事》和《哈利·波特》，以及《阿基里斯之歌》的致命美丽。故事令人心碎，把我击垮并泪流满面，但我仍然强烈推荐。」

Robert Jordan 和 Brandon Sanderson ：《光明回忆》（《时光之轮》系列第 14 本）

「读到大约 500 页时，我开始积极避免阅读，因为害怕不可避免的结局和对该系列结束的悲伤，这个系列已经伴随我五年了。最后一战的慢慢积累和紧张是痛苦的，如果你不准备好经历数百页的沙漠跋涉和与巨魔的战斗，我不推荐阅读这个系列。Sanderson（在 Jordan 意外去世后接手该系列）在多个方面构建紧张感并解开最后的战斗，直到它最终在史诗般的结局中爆发。

仁坂寿介：《拯救书籍的猫》

「这本温馨的读物既让人心痛又让人暖心。它充满了睿智的观察和智慧的建议，让我感觉像是一个逃避现实的安全港，而店主则逃避了自己的迷宫。任何爱书的人都会在这些页面中找到自己的映射。

Percival Everett ：《詹姆斯》

「在看了电影《美国小说》（改编自他早期的小说《抹去》）后，我拿起了 Everett 的新小说《詹姆斯》。我没有失望。《詹姆斯》是一部有灵气的作品。Everett 的风格充满讽刺、同情和活力，完美致敬了马克·吐温，其灵感来自《哈克贝利·芬恩历险记》。」

Dennis Lehane ：《小慈悲》

「非常适合沙滩阅读——Dennis Lehane 发挥出了他的最佳水平。」

高木彰光：《能面杀人事件》

「一部悬疑小说，具有多层次的作者-叙述者-侦探结构，其创新性和独特性堪比阿加莎·克里斯蒂的开创性小说《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》。与其他本格推理小说一样，解决方法依赖逻辑——所有证据都写在书中。然而，即便如此，当故事复杂地达到几乎诗意的高潮时，读者仍会感到困惑。」

Mick Herron ：《慢马》

「那些不能被解雇但又不再适合 A 组的军情五处间谍会怎样？这些不合格者被遣送到斯劳屋，在那里他们从事最糟糕的间谍工作——直到他们辞职或退休。在这部创意十足、聪明有趣的间谍小说中，当绑架事件演变成致命的阴谋时，这些所谓的『慢马』发现自己重新回到了聚光灯下。」

Joanna Faber 和 Julie King ：《如何让小孩子听话： 2-7 岁儿童生活生存指南》

「我是 web3 中思维模型的支持者。然而，当我寻找育儿的等效思维模型时，我无从入手。这本书提供了几种框架和战术工具来解决冲突、处理情绪，我最喜欢的是如何让孩子们及时而不紧张地从一个活动转移到另一个活动的部分。」

21:00-7:00关键词：SEC、CRV、币安、Curve 1.美国国税局已敲定对加密货币征税的新法规； 2.Consensys Software：SEC的行为是监管越权； 3.美国联邦法官维持SEC对币安的“大部分”指控； 4.Curve创始人已经交付给Christian 750万枚CRV； 5.CoinRoutes CEO：反对美SEC的法庭裁决已经达到了临界点； 6.前SEC主席：举证责任始终在于SEC，以证明某项产品属于证券； 7.Curve创始人：卖给Christian的3000万枚CRV将在8月中旬分批交付； 8.GoldLink 将向存入 GMX 资金费率农场池的借贷者分发75,000枚ARB； 9.Consensys首席法律官：美国国税局对我们取消了一项最终经纪人报告规则。