Category 欧易交易所OKX官网

作者：Mia，ChainCatcher

曾经加密圈引以为傲的项目方和社区之间互动的方式，正遭遇危机。

交互，链上贡献，获得空投，曾经是加密圈的特色。

ZKsync在众多空投规则之后，以一条“所有与空投分配相关的决定均由 ZKsync 协会自行决定”的声明，打击了这种兼顾信任纽带的传统互动方式。

此前，Taiko联合创始人在面对“空投”质疑时也声称：“规则不透明是因为透明也无法解决分歧。”

明星项目方们，似乎越来越多的将空投，当成一种资源分配的权力——可以傲慢的使用且不承担后果，而不再是社区用户和项目方之间的互相成全。

我们担心，那些去中心化、透明和公平的加密精神，正在远去。

仅十分之一地址获得空投

自上月LayerZero反女巫空头重创后，撸毛圈再次惨遭滑铁卢。

6月11日， ZKsync 宣布将于下周进行空投并开放空投查询，为其4年的交互终于抵达有了答案。官方披露， ZKsync 链上地址共有合格地址数 69.5万个，约占总数682.7万个的 10%，远低于此前在 TrustGo 的报告中，预测的205万个到290 万个的地址范围。

据社区统计，9203 个地址获得了 23.9% 的空投总量。

整整4年的等待，换来的却是一场空，众多用户在X上秀出了自己Unfortunately的全军覆没。

 ZKsync因为兼具明星创始人、明星资本光环，一直是“撸毛党”的白月光。

一位社区大V 表示，“有人辞职做ZKs、有人卖房做ZKs、有人贷款做ZKs，他们永远地失去了起号上量的资格，彻底的失败了”。就像四年的恋爱长跑遭到了背叛，“交了三年的工资和无数深夜的温暖”，却换来女神的ZKS的离去。

协会自行决定空投

就常规的空投而言，空投核心标准通常在于交互的活跃程度、时长、资金量级，而 ZKsync 此次空投规则共设置了 7 个门槛：

1、Era 主网的条件分别为与 10 个非代币智能合约进行交互2、Era 主网至少使用过5笔交易的付款人3、Era 主网交易过 10 个 ERC 20 代币4、Era 主网上跟踪过的DEX和借贷协议提供任意流动性5、至少持有神灯 NFT 6、在主网之前，在ZKsync Lite上活跃超过3个月7、通过ZKsync Lite上轮次向Gitcoin捐赠

仅仅是过分严苛的规则对于风云万变的撸毛市场而言，本就不足为奇，但一条空投条款却将项目方至于规则不透明的舆论漩涡。

ZKsync 在空投申领界面写到，“满足上述一个或多个空投标准并不意味着获得空投的合法权利或要求，所有与空投分配相关的决定均由 ZKsync 协会自行决定”。

这一声明引发了社区用户的不满，许多用户纷纷发出质疑。

一位加密社区网友表示：“我们就可以理解空投规则的严苛，但无法容忍项目方肆无忌惮的任意妄为。”

该条款将空投的确定权完全抛开在空投标准之外，是否能获得空投，似乎全靠项目方的心情来判定。

此外， ZKsync 还表示，那些满足空投条件但是代币数量不足 450 个的地址，所分配代币将被回收，这也引起了部分小额用户的不满。

“老鼠仓”风波

虽然时间周期长，需要参与的任务不少，但社区用户对ZKsync预期一直比较高，如果是严格的规则或者某些非传统的做法，尚处于社区可接受的范围内，近期ZKsync所采取的一系列令人费解的行动，却引发了社区成员越来越多的疑虑和质疑。

近10%的合格空投地址数，就意味着大部分的代币份额都保留在项目方手中，许多用户对此发出质疑，认为 ZKsync 这一举措本质上就是为了减少市场流动性、偷偷藏匿老鼠仓。对此，ZKsync目前则属于聪耳不闻的状态，就用户的种种质疑并没有发表任何正面回应。

相反的是，随着老鼠仓风波升级，负责ZKsync数据审查的Nansen开始主动撇清关系。

Nansen 官方于 X 发文表示：“本着透明的精神，我们想要澄清一些关于 ZKsync 空投的误解。我们确实向 Matter Labs 提供了一些特定钱包集群的数据，比如巨鲸或已知的诈骗者。然而，我们并没有（帮助 ZKsync）进行女巫审查，也没有就空投的分配提供建议。”

此外，NFT 交易平台 Element 在 X 平台中表示，作为 ZKsync 上最大的 NFT 市场，平台并未收到任何 ZK 代币空投。

所有的矛头都指向了ZKsync本身。

每次空投都伴随着有人欢喜有人忧，真正拿下空投的也不在少数。各种空投截图开始在网络上疯传，似乎从侧面想向公众证明，“ZKsync的空投是公正有效的、只是你们不符合要求而已”。

Bankless 联创 David Hoffman 也开始出面站台表示，根据 Discord中所获得的调查数据，大多数人表示对 ZKsync 空投总体满意，此外还将X平台上的抨击声判别为机器人言论。

而“ZKsync 原生项目”Zyfi 于社交平台宣布，收到 164.2万 枚 ZK 代币。从侧面印证了空投的有效。

不过，华语区大部分职业撸毛党几乎全军覆没，大部分工作室再次沦为了工具人。

反老鼠仓行动

在空投地址锐减、老鼠仓风波升级的同时，反老鼠仓联盟应运而生。

ZKsync 生态 NFT 项目 zkApes 在社交平台宣布，已与 Element、Argent、WOOFi 等项目组成联盟，其目标是向 ZK Nation、Matter Labs 施压，抵制老鼠仓交易等行为。

那么，来自生态项目与用户双重压力是否会迫使ZKsync做出新的空投决定呢？

这个答案是具有两面性的，如果接受压力选择改革，ZKsync无疑是默认了老鼠仓的存在；但如果继续维持现状，ZKsync 生态大概率会流失掉大部分用户与开发者。

在空投赛道中，项目方与撸毛党向来是互相博弈的关系，但如果将权力的天秤倾向于任何一方，都会危及另一方的利益，当砝码偏向项目方时，项目方可以任意而为时，那么撸毛党则成为工具人。

从近期的Taiko到LayerZero,因空投不及预期而大骂项目方也是常态，空投规则的透明度理应是项目去中心化进程中的重中之重。

来源：PermaDAO

一个统一的金融协议正在诞生，该协议将提供一个通用的、统一的规范，融合各种类型的金融业务，并与 AI 无缝对接，促进智能金融的普及与发展。

从 Permaswap 自托管到 AgentFi

两年前我们设计并实现了 Permaswap Network（以下简称 PSN），一个去中心化的资产自托管交易网络。PSN 是一种网络协议，定义了 LP 和交易用户之间的行为，为资产兑换提供了去信任化的兑换机制。PSN 完全开源，任何人都可以审查该协议，自由的加入或退出网络。

PSN 网络中有两种类型的节点，分别是 Router 和 LP。其中 Router 负责对 LP 的信息进行聚合，为需要交易的用户生成多对多的交易订单。LP 节点是包含了自动做市程序的节点，用户可以灵活配置自己的 LP 节点做市规则，例如配置 k = x * y 曲线，成为一个 AMM 节点。

与以太坊不同，PSN 中的资金不会集中于一个智能合约，而是由每个 LP 节点自行托管。节点和节点之间通过统一的协议进行信息交换。当用户请求网络时，可以获得一个多对多的交易订单，用户的一笔交易可能会同时和数个甚至数十个 LP 进行资产交换。每个订单都需要由所有的交易对手进行签署后才能进行结算，如果缺失任何一方的签名，或者任何一方无法按照订单进行支付，交易将失败。

这种自托管 LP 的模型可以认为是现今我们在 AO 上所提到 AgentFi 的原型。有一个比较大的区别是，PSN 网络中的用户需要自行运行节点才能加入该网络，而 AO 上的 AgentFi，将用户的节点程序抽象为了 AO 计算机上的进程，因此用户无需自行在本地运行程序，而是可以使用去信任化的 AO 计算机运行自己的代理程序。

从 AgentFi 到智能金融

传统的 DeFi，由于公链智能合约的性能限制，流动性提供者需要将资产充值到指定的合约才能进行金融业务。AO 和代理模式将改变这一现状。在 AO 上，用户可以启动自己的进程，进程就是用户管理的智能合约，具备分布式和去信任化运行的特点。进程的创建和使用成本远远低于以太坊等公链智能合约。用户的资产由自己的进程进行自动化处理，一个进程就是一个智能代理机器人，它可以编程并自动管理用户的资产。

传统的区块链智能合约难以进行修改和升级，通常资产会在一个统一的智能合约进行管理。例如 Uniswap 使用 k = x * y 曲线统一管理资产兑换，又如 Compound 采用了统一的利率模型管理借贷，传统智能合约采用了单一的策略对大量资产进行管理，非常的“不智能”。通过 AO，用户可以使用个人进程进行资产管理，用户可以随时修改进程的代码配置各种策略，具备更高的灵活性。

从集中管理到分散智能化的管理，AO 进程将让资产效率更高，更智能。

同时，代理机器人非常易于接入 AI。代理机器人的策略可以由 AI 进行更新，AI 也可以为代理机器人提供预言机服务，通过外部数据对策略进行调整或修改。目前 AO 上已经实验并成功运行大语言模型，在不久的将来，代理金融或将全面由 AI 进行接管，24 小时不间断的进行“赚钱”，实现智能金融。

不仅如此，金融有统一的模式

我们的探索没有就此止步。

远古时代，以物易物。记账则是一种比以物易物更方便的交易方式，记账可以让双方的实物无需立即交割，极大地促进了价值交换的速率。更高效的价值交换带来了更高效的分工和生产力的发展，同时，对交易的灵活性和便捷性有了更强的需求。在账本的基础上逐渐延伸出现了票据（Note）。票据功能强大，可以用于记录债务转移、支付、转让和融资等各种金融场景。支票就是一种常见的票据类型，是一种便捷和安全的支付方式。如今，许多支付已经被电子支付取代，但它们的本质都是信用，票据是记录信用、传递价值的重要媒介。可以说，所有的金融活动都是围绕票据进行的，或是直接使用票据进行价值交换，或是使用票据的变种。

在传统金融中设计金融产品时，设计者需要考虑不同金融主体之间的信任问题。而信任问题是通过监管和法律进行保障的，因此金融工具需要花费大量的精力适配法律，并协调多方的信任关系。过去几年，区块链作为一套去信任化的系统，我们已不再担心信任问题，开发者已经在去信任化的以太坊上打造了多样化的 DeFi 金融体系。随着区块链技术逐步成熟，我们可以选择更强大的 AO 计算机，使用 AgentFi 的概念继续重构金融行业。

传统行业的票据有多种类型，例如本票，汇票，支票，贴现。之所以存在这么多票据类型，原因是在不同的信任主体之间进行业务，对信任的要求不一样，也就是说对法律及合规的要求是不同的。抛开信任问题，我们会发现票据就是票据，我们可以用票据作为原型整合各种金融场景。由此诞生了 AgentFi 票据，它非常强大，几乎所有的金融业务都可以用 AgentFi 票据进行表达。

AgentFi 票据标志着金融主权的变化，传统票据的信任问题决定了金融只能是权威机构和主权国家的工具。DeFi 的出现标志着金融从政府主权变更为代码主权。AgentFi 票据则将把金融的权利交给个体，让所有人都可以发行自己的票据，资产，定义个人主权的金融工具和金融行为。

使用 AgentFi 票据，我们可以通过对任何金融工具建模来统一金融。让我们举例说明 AgentFi 票据是如何实现各种金融工具：

兑换（Exchange）

假设 Alice 和 Bob 是一笔交易的两个对手方。Alice 向 Bob 请求一个兑换的价格，此时 Bob 告知了 Alice 价格为 P1，如果 Alice 认为 P1 合理，就会选择进行成交，反之 Alice 则会取消该交易。

就算 Alice 认可 P1，由于交易没有进行交割，Bob 仍然可能拒绝该交易。若 Alice 想要成交，但是 Bob 拒绝成交则认为 Bob 的报价是无效报价。我们认为 Bob 进行无效报价是一种恶意行为，因为 Alice 获得该报价并认可报价时失去了请求其他报价的机会。在这个交易过程中，Bob 可以一直报出全网最优的报价，但是始终拒绝成交。

为了避免 Bob 进行恶意报价，我们要求提供报价的对手方提供代抵押功能的票据。

以 Permaswap 的代币 $HALO 为实例。Alice 请求 Bob 兑换的价格，该兑换的金额为 100 美金，Bob 会返回一张质押 10 个 $HALO（等价于 1 美金）的票据。该票据的有效期非常短暂，或许只有 10 秒。Alice 如果在 10 秒内能认可该价格，则可以向智能合约发起结算功能，此时双方的代币会进行原子交换，正常完成结算后，质押的 10 个 $HALO 将退回 Bob。如果 Bob 拒绝结算，他的 10 个 $HALO 将被罚没并支付给 Alice。

通过票据结合智能合约的结算能力，我们可以让兑换的交易过程更加去信任化。不论是采用 AMM 还是订单薄的去中心化交易模式，我们都可以使用票据为不同的对手方建立信任。

期货（Futures）

在兑换的案例中，票据的过期时间仅仅为 10 秒。如果我们提供一种更长期限并具备特定结算时间的票据，则该票据可以作为一种期货凭证。

Bob，制作了一张当前价值为 100 美金的某资产票据，结算时间为 1 周以后。该票据抵押了更多的 $HALO，在兑换场景下只做了 1% 抵押。而期货场景下，Bob 作为发行人需要提供票据当前价值 20% 的抵押。同时该票据要求持有人也抵押 20% 的资产。

Alice 进行抵押并成为持有人，票据生效。一周后，该资产从 100 美金涨到 115 美金。Alice 可以发起清算，并获得这 115 美金的资产现货。如果 Bob 拒绝进行现货交割，抵押的 20%  的 $HALO 将被罚没，并清算给 Alice。

如果该资产从 100 美金降到 90 美金。Bob 发起清算，Bob 仍然能获得 100 美金，如果 Alice 拒绝进行现货交割，Alice 所抵押的 20% $HALO 将清算给 Bob。

抵押借贷（Collateralized Lending）

同样是长期的票据凭证，过期时间可能为 1 年。并增加利率功能。

Bob 手中持有大量的 $HALO，Bob 希望抵押自己的 $HALO 向 Alice 进行借款。Bob 提供了一张期限为 1 年的票据，该票据抵押了 1000 个 $HALO（价值 100 美金）。该票据的价值为 80 美金并提供额外年化 5% 的清算利息。Alice 支付 80 美金购买该票据后，Bob 则获得了 80 美金的贷款。

在一年的期限内，1000 个 $HALO 的价值始终高于 100 美金，直到该票据到期时，Bob 可以发起清算。由于设置了 5% 的年化利息，Bob 需要支付 80 * (1 + 5%)，即 84 美金清算该票据。清算后，Bob 将拿回 1000 个 $HALO，Alice 则获得 84 美金。

如果在一年的期限内，在 1000 个 $HALO 价值即将跌破 84 美金时（不是 80 是因为需要包含利息），例如 85 美金时，任何人可以清算该票据。清算后，Bob 将失去所有的 $HALO，Alice 获得 84 美金，清算者则获得卖出 1000 个 $HALO 所获得的 85 美金 – 84 美金的差额，即清算者获得 1 美金的奖励。

货币（Currency）

票据和货币之间有着紧密的关系。

Bob 可以超额抵押 $HALO，指定一张价格为 1 美金的票据。该票据就等于货币，等价于稳定币，可以在市面上作为稳定币进行流通和使用。

FusionFi：成为 Permaweb 的统一金融协议

金融在过去数千年中经历了显著的发展，尤其在近两百年里，为配合工业化和信息化的发展，金融行业诞生了许多不同的业务类型和方向。区块链技术的出现将改变这一切，在解决了账本的信任问题之后，所有金融业务的构建变得更加简单。我们发现了金融的统一性，可以将复杂的金融业务进行简化和重构，最终实现融合金融。

从 Permaswap 的自托管网络，到 AO 的 AgentFi，区块链技术已经取得了长足的发展。Permaswap 将继续顺应技术的进步，成为一个更完善的区块链金融协议，并在 Permaweb 上实现统一的金融协议。

近年来，人工智能（AI）与加密货币的结合展示出前所未有的市场活力。特别是在过去半年中，AI领域的代币项目如Fetch.ai（FET）、Render Token（RNDR）、SingularityNET（AGIX）及CorgiCoin（CORGI）等均实现了显著的涨幅，总市值已超百亿美元。这一势头不仅在加密领域引起了广泛关注，也预示着AI可能成为技术和金融融合的下一个重大趋势。

在这一浪潮中，不仅有成熟项目取得突破，还涌现出多个新项目，在短短几周内涨幅超过五倍，甚至更多。这些数据不仅反映了市场对AI技术的高度认可，也突显了其在商业、技术及金融等领域潜在的颠覆性影响力。近期，随着OpenAI的创新进展及英伟达发布新款GPU，股市也因此动荡不安，英伟达甚至一度超越苹果成为全球市值第二的公司。

此外，市场动态也受到多种经济因素的影响，如美国通胀预期、降息政策、以及美股的整体表现等。在此背景下，AI概念币如TAO、AIUS、NMR等价格上涨，表明了AI技术在全球经济中的重要地位。如同石油工业在历史上的角色，现在的大模型驱动AI技术已被视为新时代的“石油”。

本文将继续探讨为什么AI板块能够如此迅速地成为加密货币市场的一个热点，以及这背后的技术、经济及社会因素。我们将特别关注那些展现出显著财富效应的新兴项目，并解析其背后的AI叙事是如何支撑这一切的。

探索前沿：AI概念币的兴起与发展

随着人工智能技术的不断发展和深入人心，区块链与AI的结合逐渐显现出独特的市场魅力和广阔的发展前景。以下几个AI概念币案例展示了这一趋势的多样性和深远影响。

Worldcoin (WLD)：身份验证的未来

Worldcoin是由OpenAI的联合创始人Sam Altman发起的一项开创性项目，它不仅致力于构建一个全新的金融和身份网络，还提出了一种名为World ID的隐私保护数字身份系统。该系统利用一种独特的生物识别设备Orb进行虹膜扫描，从而确保用户身份的真实性和唯一性。Worldcoin的目标是在保护隐私的同时，通过其数字货币WLD实现全球民主化的基本收入模型。尽管该项目引起了隐私和数据收集的广泛关注，但其从顶级投资者处筹集的约1亿美元资金证明了市场对其创新方法的认可。

Bittensor (TAO)：去中心化的全球大脑

Bittensor是一个开源协议，通过区块链技术构建去中心化的神经网络，允许AI模型在链上直接交互和学习。这个项目不仅鼓励去中心化AI模型的创造和策划，还通过一种独特的权益证明机制来奖励这些模型的表现。这一机制允许模型根据其对网络的贡献获得加密货币奖励，从而推动一个更开放、更合作的AI发展生态系统。

ChainGPT：专为区块链设计的AI

ChainGPT是一个针对区块链和加密空间挑战设计的高级AI模型，提供了从无代码智能合约生成器到智能合约审计器等多种工具。它的功能涵盖了区块链分析、实时数据获取以及技术和图表分析等多个方面，为个人、开发者和企业提供了必不可少的资源。此外，ChainGPT支持的CGPT实用代币在其生态系统中发挥了核心作用，是获取高级AI服务的关键。

Numerai (NMR)：去中心化数据科学的先驱

Numerai是一个基于以太坊的平台，它通过一种独特的方式将去中心化应用于数据科学领域，即通过全球数据科学家的竞争来创建和优化机器学习模型。该平台的核心在于使用加密技术保护数据的同时，通过竞赛激励参与者开发出更可靠的预测模型。这种创新方法使Numerai在去中心化金融和投资管理领域中独树一帜。

Fetch.ai (FET)：智能化的去中心化金融服务

Fetch.ai利用人工智能驱动的数字孪生技术为去中心化金融（DeFi）提供自动化服务。这些基于代理的系统通过高性能的Cosmos-SDK跨链协议，为链上预言机提供数据，从而增强了去中心化金融应用的灵活性、速度和安全性。Fetch.ai网络的设计允许其作为以太坊的二层网络运作，同时也作为其他区块链世界的跨链桥梁，这为加密资产管理提供了更高的安全性和便利性。

SingularityNET (AGIX)：开创去中心化AI生态系统

SingularityNET由人工智能领军人物Ben Goertzel博士创立，是一个旨在促进全球范围内人工智能服务的创建、组合和货币化的去中心化平台。该平台通过其原生数字代币AGIX（代表“通用人工智能”）在平台内促进交易，并激励资源共享。SingularityNET致力于打破少数科技巨头对AI资源的垄断，通过区块链技术确保交易的透明度和安全性，同时创造一个支持AI算法共同进化的协作环境。

2022年5月，SingularityNET和SingularityDAO从投资集团LDA Capital获得2500万美元的投资承诺，这标志着其生态系统的快速扩展和人工智能工具的广泛采用。项目涵盖的广泛AI生态系统包括Cogito、Rejuve.ai、NuNet、SophiaVERSE、Awakening Health等多个子项目，展示了其在全球AI服务中的领导地位。

CorgiCoin (CORGI)：社区驱动的AI探索

CorgiCoin以其独特的社区驱动方法和对人工智能的重视而著称。该项目致力于建立一个强大的社区，通过团结的力量推动技术创新。CorgiCoin不仅仅是一个传统意义上的代币，它结合了增强现实技术，通过寻宝游戏等互动方式，增强了用户体验，桥接了元宇宙与现实世界的联系。

这些AI概念币展示了人工智能如何与区块链技术结合，创造出新的商业模式和金融机会。从Worldcoin的身份验证创新到CorgiCoin的社区驱动模式，每一个项目都以其独特的方式展示了AI和区块链技术的融合潜力。这些项目不仅仅是技术的展示，它们也是关于如何利用这些先进技术来解决现实问题和提高全球金融民主化的探索。随着技术的进步和市场的接受度增加，这些AI概念币可能会在未来的数字经济中扮演更加重要的角色。

未来展望：AI概念币与区块链的共同进程

随着AI热潮在全球科技领域的持续扩展，AI概念币的兴起不仅展示了新型资产类别的巨大潜力，也为技术融合开辟了新的道路。业界专家，如XYO Network的联合创始人Markus Levin，指出AI代币在解决隐私问题和算力需求等关键挑战方面起到了核心作用。AI系统和区块链技术的不断进步预示着两个领域的进一步融合，带来更多创新案例。

同时，投资管理公司VanEck认为，AI和加密代币在解决数字所有权和数据验证问题上具有重要价值，这对于确保AI生成内容的完整性和可追溯性至关重要。随着AI产出与人类创作作品之间的界限越来越模糊，这一点对于AI行业的可持续发展显得尤为关键。

AI概念币的未来不仅是关于资金的增长和投资回报，更是关于如何利用这些技术解决实际问题和推动社会进步。从开发去中心化的AI市场到构建安全的数据验证平台，再到实施涉及算力聚合的激励机制，AI概念币正引领着AI+Crypto领域的创新浪潮。

正如我们所见，这些技术的结合不仅仅是理论上的可能性，它们已经开始形成实实在在的解决方案，影响着各行各业。随着这些领域的不断成熟和技术的进一步发展，AI概念币将继续为AI与区块链技术的融合带来新的可能性，从而重塑行业，并为未来的技术革命奠定基础。

来源：Fuel Network

模块化区块链旨在将区块链功能拆分为独立且专业的模块，并确保每个模块都能高效地完成其特定任务，同时将其他任务外包。其也被视为 2024 年加密领域值得关注的叙事之一。但相较于其他模块，市场注意力似乎一直集中在数据可用性层模块上，例如 Celestia、EigenDA 等项目，而执行层、结算层等模块并没有获得太多关注。但近期随着并行 EVM 叙事的兴起，执行层也逐渐引起了重视。

执行层的主要职责是处理和执行智能合约和交易，为 Rollup 和应用程序提供高吞吐量的环境。Fuel 就是其中一个非常有趣的项目，它专注于避免状态增长，并且不局限于任何一种配置，无论是主权 Rollup、结算链还是单体链。

从 V1 到 V2：有哪些演进？

2020 年 12 月，Fuel Labs 发布了 Fuel V1，这是以太坊主网首个 Optimistic Rollup 解决方案。最初，Fuel v1 仅是为了应对以太坊扩容问题而提出的一个简单方案，通过采用与以太坊虚拟机不同的执行模型来实现可扩展性。Fuel V1 的主要用例是处理以支付为核心的应用，并且还支持带有哈希时间锁定合约（HTLC）的原子兑换、OP_RETURN 式输出、使用任何代币支付费用及在 10 分钟内提币等功能。

然而，由于 Fuel V1 的例过少且不支持智能合约的限制，上线后并未获得用户的广泛青睐。因此，在启动不久后，Fuel 开发团队 Fuel Labs 就将全部开发重心转移到了 V2 版本，并将其定位为模块化执行层。通过模块化设计，Fuel 可根据需求为其他模块化层选择即插即用的工具，从而具有更大的灵活性。此外，Fuel 采取欺诈证明的机制来确保 L2 网络的正确共识。尽管这可能会导致需要更多资源进行验证，但 Fuel 允许用户通过轻客户端进行链的验证，从而减少对全节点资源的需求。近期，Fuel 已宣布将其暂存网络迁移至 Beta-5，开发人员可使用新的 npm create fuels 软件包，从而简化构建全栈 DApp 的过程。且 Fuel 还表示未来将会推出激励测试网络。

Fuel 团队及投资背景

Fuel 的团队非常有趣，其联创 John Adler 同时也是模块化区块链网络 Celestia 的联创。且他还曾在 ConsenSys 从事二层可扩展性研究，并且创建了 Optimism Rollup 设计范式。这不禁也让人好奇，未来 Fuel 作为执行层会和 Celestia 产生何种协同效应。此外，Fuel 首席执行官 Dodson 则是以太坊早期的 Solidity 开发者。

根据公开资料，截止目前，Fuel 共完成了两轮融资。2021 年 9 月，Fuel Labs 完成了 CoinFund 领投的 150 万美元融资轮。随后于 2022 年完成了 8000 万美元融资，Blockchain Capital 和 Stratos Technologies 领投，Alameda Research、CoinFund、Bain Capital Crypto、TRGC、Maven 11 Capital、Blockwall、Spartan、Dialectic 和 ZMT 等参投。 

技术堆栈解读

Fuel 的愿景是成为模块化区块链堆栈中最快的执行层，并提供最高安全性和灵活吞吐量。为了实现该愿景，Fuel 的技术架构做了多项设计选择，其中最为核心的是采用 UTXO 模型、虚拟机及编程语言的创新。

UTXO 模型

相比于其他因为性能而迁就 EVM 兼容性的 Rollup，Fuel 选择继承比特币的 UTXO 模型作为其记账模型。与账户模型不同，UTXO 模型中不存在钱包或账户的概念。每个 UTXO 代表一定数量的代币，交易的目的是消耗先前创建的 UTXO 并创建新的 UTXO。但和传统 UTXO 模型不同的是，Fuel 的 UTXO 模型更加通用，不仅可以表示代币的转移，还可以表示智能合约的状态。Fuel 的每个合约 UTXO 都承载着合约的状态和余额，由合约 ID 唯一标识。

相较于账户模型，UTXO 模型的优势在于不需要按照特定顺序处理事务，从而使得交易可以并行执行。Fuel 利用 UTXO 来管理对状态的访问，通过构建严格的访问列表，确保交易的执行顺序符合规范，实现了交易的并行处理。这种并行执行技术使得Fuel能够同时利用多个CPU线程和核心，在处理交易时提高了计算、状态访问和事务吞吐量。

但传统的 UTXO 模型存在并发问题，因为每个 UTXO 都只能使用一次。这导致了一个交易的成功执行意味着其他交易的失败，尤其是在 DeFi 应用中。而在 Fuel 中，用户不会直接签署 UTXO，而是签署合约 ID，以表示他们与合约进行交互的意图。这意味着用户不会直接改变状态，从而避免了UTXO被消耗。最终是由区块生产者决定交易将花费哪个 UTXO 以及相关合约的结果状态。

此外，在 Fuel 上，UTXO 的花费条件是谓词（Predicates）。谓词会对是否会发生交易进行评估，如果发现与其授权条件不匹配，则该交易将不会被包含在区块中。更为重要的是，谓词不会像智能合约那样存储数据，因此不会导致状态增长问题。而且，这种设计不仅能够最小化状态增长，还能够为 Fuel 引入无状态账户抽象功能，避免了账户状态在链上长期存储导致的问题。Fuel 的账户抽象支持各种应用场景，如社交恢复、交易费用补贴等，使得其在多样化的区块链应用中具有广泛的适用性。

全新 VM 架构 FuelVM

为了摆脱 EVM 内部构建的限制，Fuel 创建了自己的虚拟机 FuelVM。作为对 EVM 的兼容和简化的实现，FuelVM 在提升了 EVM 性能的同时，也不会为开发者带来额外的学习成本。FuelVM 采用了全局共享内存架构，所有合约调用都能够共享全局内存，这可以实现无需存储空间的跨合约的数据传输。

此外，FuelVM 还带来了很多优势。例如 FuelVM 允许用户指定交易涉及的合约，使得虚拟机在执行非争议状态访问交易的同时能够处理其他交易，实现了验证过程的完全并行，不受状态争用的影响。同时，FuelVM 支持原生资产系统，通过操作码铸造基于 UTXO 的原生资产，获得了原生级别调用和优化的优势。

而且 FuelVM 采用多维资源定价模式，允许 dApp 根据不同智能合约的资源需求情况进行定价，从而激励节点运行者优化底层硬件，并最大程度优化区块效用。此外，FuelVM 结合资源定价和 UTXO 系进行状态修剪，能够控制状态，降低节点的运行成本，促进网络的去中心化。且 FuelVM 的设计不关心共识或统交易排序，只负责执行，这有助于实现去中心化的区块生产，进一步提高网络的去中心化程度。

通过 FuelVM，Fuel 对 EVM 低效的执行环境进行了改进。并且 FuelVM 是从模块化执行层角度来考虑构建，重点在于实现高效机算能力的同时减少状态的使用。

特定领域语言 Sway

Sway是专为高计算需求的 Fuel 环境构建的，旨在为开发者提供简洁的开发体验。其基于 Rust 构建，并融合了 Solidity 语言特点。其中，Sway 继承了 Rust 的语法，使得开发者能够更加轻松地编写安全高效的智能合约代码。并且借鉴了 Solidity 中的智能合约范式，内置了顶层合约存储和区块链机制，为合约编程提供了更加安全的环境。

为了支持开发人员使用 Sway，Fuel 团队还开发了用于构建、部署和测试 Sway 代码的 Sway 工具链 Forc，包括一个包管理器，可以方便地访问 Sway 工具。其他集成工具包括 VSCode 扩展、测试基础架构和区块资源管理器。

然而，Sway 更适用于 EVM 链，而非兼容使用 UTXO 模型构建的链。这也意味着如果这些链要在 Fuel 上开发智能合约，就需要构建专属智能合约，这可能会增加开发者的工作负担。

未来可期？

正如 Fuel 所言，以太坊致力于解决协调（Coordination）问题，而其则旨在解决合作（Collaboration）问题。相较于协调，合作需要更多的目标和责任，以实现更长期的目标。基于这一理念，Fuel 让在去中心化信任层上构建可扩展且稳健的经济系统成为可能。但目前 Fuel 主网尚未上线，其是否真正能够在 Rollup 竞争市场上占据一定份额还需要时间的验证。值得注意的是，Fuel 一直在积极构建生态，其早于 2022 年就推出了生态资助计划，向基于 Fuel 构建的开发者提供 1 万至 15 万美元不等的资助。截止目前，Fuel 生态项目已超过 40 个。此外，Fuel 还计划推出激励测试网络，促进生态的进一步发展。

尽管美国ETF产品为市场带来了体量惊人的资本流入，但市场自发的现货自持交易似乎正在抑制买方压力，这使得当前的市场需要更多的非套利需求来进一步刺激价格。除了关注这一点之外，我们还将在接下来继续探讨活跃地址减少与交易数量激增这两个看似背离的事实之间的分歧。

摘要

• 随着Runes协议的出现，市场中活跃的交易地址有所减少，但交易量却反而增加了。这一增一减之间形成了明显而反直觉的分歧差异。

• 当前，市场中的受关注的主要实体现在持有的资产量达到了惊人的约423万枚BTC，这一数量占调整后市场中供应量的27%以上，而美国现货ETF现在持有约862,000枚BTC的资产总量。

• 现货和套利交易结构目前应当是ETF流入需求的重要来源，当下，这些ETF产品被投资者用作获得多头现货敞口的工具，但从芝加哥商品交易所的期货市场的情形来看，现在比特币期货的净空头的头寸则在变得越来越大。

链上活动指标的分歧

链上活动指标（如活跃地址、交易和交易量）为分析区块链网络的性能和增长情况提供了宝贵并且有效的工具集。当国内在2021年年中对比特币Mining实施限制时，比特币网络上的活跃地址数量急剧下降，从每天超过约110万个骤降至每天仅约80万个。

比特币网络目前正在经历类似的网络活跃度下降，尽管驱动因素完全不同。在下文中，我们将探讨铭文、Ordinals、BRC-20和Runes协议的出现如何显著改变链上分析师对未来活动指标的观点和预测。

图一：比特币活跃地址态势

尽管市场势头强劲，每日我们所能观察到的活跃地址和日交易量看起来似乎都在不断增加，但这一趋势正在偏离原先的上涨路径。

而与此相对的，虽然活跃地址总量似乎正在减少，但整个比特币网络所处理的交易量却接近历史新高。目前每月平均交易量为617,000BTC/天，比年平均水平高出31%，这表明市场仍然对比特币区块空间有着相当高的需求。

图二：比特币交易笔数态势

如果将最近活跃地址的下降与铭文以及BRC-20通证的交易份额进行比较，我们可以观察到很强的相关性。值得注意的是，自4月中旬以来，铭文数量也急剧下降。

这表明地址活动下降的最初驱动因素主要是由于铭文和Ordinals使用量的减少。值得注意的是，业内的许多钱包和协议都会重复使用一个地址，而如果一个地址在一天内活跃超过一次，则不会重复计算。因此，如果一个地址一天产生十笔交易，它将只显示为一个活跃地址中的交易，而非分开的十笔不同的交易。

图三：比特币铭文交易笔数（14日均线）

为了说明铭文这一细分行业自2023年初以来是如何增长的，我们可以回看累计铭文总数是如何扩大的来具体说明这一问题。截至撰写本文时，铭文数量已达到7,100万，然而，自今年4月中旬以来，该协议的受欢迎程度已开始显著下降。

图四：比特币铭文总交易笔数

在可能导致铭文相关的交易活动下降的各种原因中，我们认为Runes协议的出现是导致这种状况的重要原因，该协议声称其是一种在比特币上引入其他同质化通证的更有效方法。Runes协议在减半区块上线，这解释了为何铭文相关交易的下降同样出现在 4月中旬。

Runes协议遵循了一套与铭文和BRC-20通证完全不同的机制，它利用了长度仅仅只有80字节的OP_RETURN字段来达成其功能。该功能允许协议将任意数据编码到链中，同时这一编码过程所占用的网络空间相比前两种协议大大减少。

随着Runes协议在第四次减半时（2024年4月20日）上线，市场对Runes的交易需求飙升至每天60万至80万之间，此后该需求也一直保持高位。

图五：比特币每日交易数量及类型

就目前来看，Runes的相关交易现已基本取代BRC-20通证、Ordinals和铭文，占据每日交易的57.2%。这表明收藏家的投机行为可能已从比特币铭文转移到Runes市场。

图六：比特币每日交易数量及类型（百分比）

ETF需求的巨大分歧

最近，还有另一个ETF相关的分歧同样在市场中引发了广泛的关注——尽管美国现货ETF产品迎来了源源不断的资金流入，但价格却始终处于停滞不前的横盘状态。为了确定和评估ETF需求侧在市场中产生的影响，我们可以将ETF资产量（862,000BTC）与其他受关注的主要实体所持的比特币资产量进行比较：

• 美国现货ETF：86.2万BTC

• Mt.Gox受托人：14.1万BTC

• 美国政府持有：20.7万BTC

• 所有交易平台总资产：230万BTC

• Miners（不包括Patoshi）：70.6万BTC

以上实体持有的比特币资产总值约为423万BTC，占调整后总流通供应量的27%（总流通供应量指总供应量减去休眠超过七年的比特币之后所得的那部分资产）。

图七：各大实体比特币资产持有量

其中，Coinbase通过其托管服务而持有的比特币，包括了大量分属交易平台资产以及美国现货ETF资产的比特币资产。Coinbase交易平台和Coinbase托管实体目前分别持有约27万和56.9万枚BTC。

图八：Coinbase比特币资产持有量

由于Coinbase同时为ETF客户和传统链上资产持有者提供服务，交易平台在市场定价过程中的重要性已变得十分显著。通过评估向Coinbase交易平台转入资产的“鲸鱼钱包”（指存有资产超过100枚BTC的钱包）的数量，我们可以看到，在ETF产品推出之后，向交易平台流入资金的交易量大幅增加。

但与此同时，我们需要指出，很大一部分流入交易平台的比特币资产与来自GBTC的地址集群的资产流出强相关，而后者在市场供应量中一直是全年长期存在的供应来源之一。

图九：Coinbase平台比特币鲸鱼钱包往来交易

除了当市场反弹至新的历史高值时，来自GBTC的抛售压力外，近期还有另外一个因素导致了美国现货ETF的需求压力减弱。

纵观芝加哥商品交易所的期货市场的情形，我们注意到市场中的未平仓合约总值现在已稳定在80亿美元左右，而这一指标此前曾在2024年3月创下了115亿美元的历史新高。这可能表明，越来越多的传统市场交易者正在采用现货套利策略。

这种套利方式涉及利用市场中性头寸，它将购买多头现货头寸这一交易行为，与以溢价交易的同一标的的资产期货合约头寸的卖出（做空）结合起来，以期最终达到盈利的目的。

图十：芝商所比特币期货未平仓合约（美元）

由此，我们可以看到，被归类为对冲基金的实体正在建立越来越大的比特币净空头头寸。

这说明现货套利交易可能是ETF产品的流入需求的重要来源，其中，这些ETF产品实质上是获得多头现货敞口的工具。自2023年以来，芝加哥商品交易所的未平仓合约总量也大幅增加，并令芝加哥商品交易所在市场中得以借此确立其主导地位。而这种地位的确立同时表明它正成为对冲基金通过芝加哥商品交易所做空期货的首选场所。

目前，对冲基金在芝加哥商品交易所比特币期货（单张合约价值5BTC）和微型比特币期货（单张合约价值0.1BTC）市场中的净空头头寸分别为63.3亿美元和9,700万美元。

图十一：芝商所比特币期货及微型比特币期货各类交易者净头寸

总结

Runes协议的极高接受度加速了活动指标之间的巨大差异的分化，该协议大量地利用了地址复用的模式，允许单个地址生成多个交易。

通过芝加哥商品交易所做多美国现货ETF产品和做空期货之间的现货套利交易的出现及其庞大的规模，买方流入ETF产品的资金在很大程度上受到抑制。即使这种抑制对市场价格的影响目前相对中性，但这种情况也同时表明，在当前，市场需要由非套利需求所带来的活跃的买方来进一步刺激价格向上的走势。

来源：道说区块链

这两天，在推特上读到一个推主撸毛zkSync的经历。

这位推主花了大量时间、精力和财力这些年一直坚持在zkSync上进行各种交易。在这期间，推主的这份投入和专注得到了妻子矢志不渝的鼎立支持。哪怕是在最艰难的时候，他的妻子都对他笃信不疑。

然而这份努力换回的结果却是颗粒无收。这无疑像晴空霹雳一样，击垮了推主的心理防线。

在这个发言的跟帖中，还有推主附上了自己的经历——–为了获取最大收益，甚至不惜辞职来全身心做这个事。

这位推主及一些跟帖网友的经历让人看了五味杂陈。

今天和大家提及这个经历更多的是想和大家分享一下这位推主在整个事件中所犯的几个我认为很严重的错误，希望我们的读者未来能避开这个坑，不要再让类似的悲剧上演。

做任何事情，首先大的策略要对，然后才是雕琢细节。大的策略对了，细节不那么精准顶多就是走得慢、效率低一点；但如果大的策略都不对，细节雕琢得再好也是徒劳无功。

在这个案例中，我觉得推主犯的一个很严重的错误就是大策略错了。

薅羊毛这个玩法发展到现在，早就不是曾经那种雨露均沾的模式了。现在的薅羊毛，项目方制定的政策已经非常严格，目的就是为了防止将代币空投给对项目没有忠诚度的投机客。

在这个大前提下，项目方通常有两种做法：

一是明确公布空投标准，比如像Blast、EigenLayer等项目那样——-谁抵押的资产多，谁拿的空投就多。

二是不明确公布空投标准，总是以似是而非的话术吊整个社区的胃口。让大家看得到希望，但却看不到明晰的结果。

对第一种，我们一看就知道那就是个比钱多的游戏。对这类游戏，大家量力而为，适当参与就行了。最终的空投有就有，无就无。

在这一种游戏中，受伤的散户反而不会太多，因为散户一看规则就知道对自己不利，稍微理智一点的散户都不会在这类游戏上面下重注。不下重注就不会“希望越大失望越大”。

而第二种就是个博弈游戏了。为它没有明晰的规则，但却有着看上去“硕大无比”的“大饼”，所以很容易让人产生幻觉。

在这种玩法中，项目方完全掌控主动权，而参与者是没有任何讨价还价的权力的。然而这种游戏却最容易让参与者头脑发热和受伤。上面这个案例就是这类游戏引发的悲剧。

但其实如果我们屏蔽内心的贪念，稍微静下心来想一想，应该不难发现：在这种规则不明、公平性和透明性都有疑问的游戏中，参与者如果还能获利那纯粹就是运气。

既然是运气，那我们根本就不应该押上全副身家、压上自己的一切去赌、去搏。

所以在这种游戏中下重注、押宝的策略根本就是错误的。

理智的做法是我曾经在文章中写过的那样：在时间、精力、财力允许的情况下适当参与就行了。

如果我们更深一步，实际上会发现这类参与者的内心有一个更大的问题：那就是脑子里萦绕的“一夜暴富”这个心魔。

无论是推主的“全力以赴”、跟帖的“全职操作”等等无一不是这个心魔引发的动作。

这个心魔在加密生态中侵蚀了99.9999999%的人。

因为错过了比特币，所以指望梭哈山寨“一夜暴富”。

因为错过了以太坊，所以指望梭哈以太坊杀手们“一夜暴富”。

因为错过了比特币、以太坊，所以指望梭哈MEME“一夜暴富”。

因为错过了ORDI，所以指望梭哈其它铭文“一夜暴富”。

因为错过了所有的币，所以指望撸羊毛“一夜暴富”。

……

在这一个又一个“一夜暴富”的指望中，当然有成功者，但我们要仔细地思考一下这个比例到底有多大？

即便是有，凭什么是你、是我？

所以对这些投机游戏，用平和、随缘的心态参与在我看来才是适合散户的方式。

作者：Bugsbunny 来源：X，@octopusycc

从「市值-估值」角度出发，如何寻找当前处于VC「成本价」代币？

斗胆从「市值-估值」的方式给大家提供一个也许是整个推特独一无二的抄底参考。

1. 表里的「市值为 1-2 倍估值」的意义

• VC 如果不能带来 2 倍以上的收益，他们宁愿去直接买 BTC（冷知识：BTC 今年反弹最高近 80% 涨幅）。

• 当币价处于 1-2 倍估值时，项目方就像回购 VC 手里的币一样。

• （山寨币最大的抛压便是解锁币）此时砸无可砸，做市商可以在此时注入流动性。

2. 为什么不去看种子轮估值？

• 种子轮项目 VC 投 50 个可能只能中一个，这钱他们该赚。

• 且种子轮估值和解锁日期混乱，无法预计。

3. 为什么看 Market Cap 而不看 FDV

• 大部分区块链项目都难以持续运营 2 年以上，而 FDV 动辄 5 年起步。

• 如果按 FDV 来计算，本表的意义会很差。

4. 如何去使用这份指南？

• 绿色为市值是 1-2 倍估值里的币价；

• 蓝色为 2-3 倍估值里的币价；

• 不填色的是高于三倍估值的币价；

• 红色即跌破估值的币价；

理论上，做市商需要去维护自己市值在 1-3 倍估值的区间，因为跌无可跌（这不是衡量的唯一指标 但是一个不可忽视的指标）。

那么维护币价强的币如 2 倍估值或以上的币（蓝色标记或无标记）意味着做市商更优质。

5. 部分项目没有估值，怎么得来的估值

• 数据来源 @CoinMarketCap@RootDataLabs、token unlocks，感谢这三家服务商的数据支持。

• 部分项目并没有 PR 估值，唯能斗胆尝试去做估值，望大家轻喷。

6. 注：

需要额外注意 标黄色的部分是 5-6 月要解锁的币，会给市场带来额外抛压。

撰文：ZKsync

1. 如何获得此次空投的资格？

地址有两种方式有资格获得 17.5% 的空投：

1. 用户（89%）：将加密资产桥接到 ZKsync Era 并满足七个资格标准中至少一项的 ZKsync 用户。

2. 贡献者（11%）：无论是否使用 ZKsync 网络，通过开发、宣传、教育或参与为 ZKsync 协议和生态做出贡献的个人、开发者、研究人员、社区和公司。

对于 11% 贡献者类别的钱包，ZKsync Era 活动是可选的。贡献者分配主要针对在 ZKsync 上构建早期项目、为相关 GitHub 存储库做出贡献、进行安全研究、担任 Discord 版主或参与 Degen、Bonsai、Crypto the Game、Pudgy 和 Milady 等社区的人员和社区。

2. 当提到这次是基于使用情况的空投时，这是什么意思？

基于用户的分配（占空投总额的 89%）主要是为了识别和奖励 ZKsync Era 上的多元化用户群体，他们将帮助长期管理和发展 ZKsync。目标是找到将加密资产连接到 ZKsync Era 的人，并为他们做的表明自己是有机用户的行为提供乘数奖励。这样的人很可能成为 ZKsync 社区的宝贵成员。

钱包在各个链上的历史记录可以揭示很多关于其所有者的信息。真正的用户往往更不惧风险，尤其是当他们觉得自己是社区的一部分时。他们会花时间探索、尝试新的协议并持有投机性资产。另一方面，机器人和投机者则谨慎行事，在试图融入社区并获取价值的同时，付出最少的努力。

3. 我满足部分资格要求，但没有获得分配，为什么？

ZKsync 用户空投分配（占空投总量的 89%）基于以下组合：

1. 七项资格标准中有多少项得到满足。

2. 基于截至快照日期的 12 个月内的时间加权平均余额 (TWAB)，在 ZKsync Era 上桥接和持有的金额（无论是在您的钱包中还是 DeFi 协议中）。这被称为价值缩放（请参阅问题 5 中的详细信息）。

3. 奖金乘数：如果钱包属于预定义组的一部分，例如早期的 ETH 采用者、顶级 ZKsync 原生 NFT / 代币的持有者，或 ARB、OP、ENS 等空投的持有者，它将获得分配乘数。

重要提示：交易量本身对分配规模没有影响。

根据上述标准为用户计算分配金额。为了获得空投分配金额，结果必须大于 ZK 450。

这意味着，即使您满足所有七项标准，但您在一段时间内平均持有的金额很少，或者没有资格获得任何其他奖金乘数，您也可能没有资格获得分配。

4. 我满足四项资格标准，但得到的报酬却比我在 X 上看到的仅满足两项资格标准的某人少。为什么？

满足的资格标准数量只是决定分配大小的三个因素之一。ZKsync 空投分配是资格标准、ZKsync Era 上的时间加权平均余额 (TWAB) 和奖金乘数的组合。

在这种情况下，另一个人可能将大量加密资产转入 ZKsync Era 并 / 或将其持有更长的时间。或者，另一个人可能有资格获得奖金乘数之一或成为基于贡献者的空投的一部分，而你却没有。

5.「价值缩放」 如何发挥作用？

为了识别和奖励将加密资产放入 ZKsync Era 平台的用户，分配部分基于价值缩放公式。该公式根据发送到 ZKsync Era 的金额以及这些加密资产在钱包中的时间长短调整地址的分配。

例如，在主网启动时（2023 年 3 月）向 ZKsync Era 发送 100 美元并从那时起持有的地址将比在快照前一个月仅存入 100 美元的地址权重更大。

价值缩放 = 时间加权平均余额 (TWAB) = 根据某人桥接的加密资产的价值以及持有时间长短来缩放分配。

提醒：交易量本身对价值缩放没有影响。

想要了解更多信息，请参阅这些示例。

6. 如果我只使用 ZKsync Lite 怎么办？为什么我被排除在外了？

要获得空投资格，地址必须满足一项资格标准并将加密资产桥接到 ZKsync Era。空投的重点是第一条 ZK 链 ZKsync Era，因为它有望成为整个 ZKsync 生态的去中心化枢纽。

ZKsync Lite 用户作为 ZKsync 生态的 OG，最多可以获得 2 个使用 ZKsync Lite 的资格积分。但他们也需要在某个时候在 ZKsync Era 上拥有加密资产。

对于基于使用情况的空投：如果用户只使用了 ZKsync Lite 而没有使用 ZKsync Era，那么很遗憾，他们没有资格获得任何用户空投分配。

7. 为什么有些交易为 0 的地址仍然得到了分配？

空投分为基于用户的分配（占空投的 89%）和基于贡献者的分配（占空投的 11%）。贡献者类别的钱包不需要在 ZKsync Era 上显示活动。例如，贡献者分配侧重于在 ZKsync 上构建早期项目、为相关 Github 存储库做出贡献、进行安全研究、在 Discord 上管理社区或参与 Degen、Bonsai、Crypto the Game、Pudgy 和 Milady 等社区的人员和社区。

符合 ZKsync Lite 资格条件且在 ZKsync Era 上有桥接资产，但没有其他交易的地址有 184 个，这些钱包符合空投资格。

此外，还为内部质量保证和测试添加了 10 个测试地址。这些地址分配了最低 917 个代币。一旦认领，这些代币将被发送到销毁地址。

0x6adb27812220f1ff5df618e3273d83c430705eec 0xb1ded8ff2f7a45f436951f082dda770e1dcee84d 0x07528fba97b02bba1aaa03a8ffe51d3fda86b585 0xc527a57ebcc7af699055bb8a3aca917a00a235ed 0x358291b1ea089437a9b16fb8c23d8a035ea7c358 0x023e3e6d98d7a5c7209910ab4ab9f91713dbdc1d 0x65f8dfc419b418ae82f289059d038428d038cd9a 0x6cc3a7f20f0f2f3d3fb5e07f89f7449e6a2537d6 0xae757f4c8aad55712018e6fef0612a091279517a 0x5f66edefd2d3d228244d5801911cdccb87df92bc 0x0e602a94192f9da3db92f159a724ea8442916987

8. 为什么奖励的是像 Degen、Bonsai 这样的外部团体，而不是 ZKsync 用户？

空投总额的一小部分（2.8%）预留给了实验性的链上社区：Degen 和 Bonsai 的接收者、Crypto The Game、Pudgy 和 Milady。这些社区以其生态的倡导者和热心捍卫者而闻名，与 ZK Nation 有着相同的密码朋克价值观，同时也在尝试创新的自组织方式。这些积极正向的社区对任何网络来说都是宝贵补充，有望成为 ZKsync 的长期成员和守护者。

9. 为什么有些人获得了超过 10 万个代币？

100K 是空投基于用户分配的最高奖励（再次占空投的 89%）。155 个地址（0.022%）获得了超过 100K 个代币的分配，因为他们符合最高用户奖励的资格，并且还符合贡献者类别的奖励资格（占空投总额的 11%）。

属于贡献者类别的示例群组：ZKsync 原生项目、GitHub 开发者、安全研究人员、Discord 社区版主、ZK Credo 翻译者等等。

免责声明：地址的公布遵循此隐私政策。