Category 欧易交易所OKX官网

AI概念币叙事热门 有哪些币种值得关注?

AI概念币叙事热门 有哪些币种值得关注?缩略图

近年来,人工智能(AI)与加密货币的结合展示出前所未有的市场活力。特别是在过去半年中,AI领域的代币项目如Fetch.ai(FET)、Render Token(RNDR)、SingularityNET(AGIX)及CorgiCoin(CORGI)等均实现了显著的涨幅,总市值已超百亿美元。这一势头不仅在加密领域引起了广泛关注,也预示着AI可能成为技术和金融融合的下一个重大趋势。

在这一浪潮中,不仅有成熟项目取得突破,还涌现出多个新项目,在短短几周内涨幅超过五倍,甚至更多。这些数据不仅反映了市场对AI技术的高度认可,也突显了其在商业、技术及金融等领域潜在的颠覆性影响力。近期,随着OpenAI的创新进展及英伟达发布新款GPU,股市也因此动荡不安,英伟达甚至一度超越苹果成为全球市值第二的公司。

此外,市场动态也受到多种经济因素的影响,如美国通胀预期、降息政策、以及美股的整体表现等。在此背景下,AI概念币如TAO、AIUS、NMR等价格上涨,表明了AI技术在全球经济中的重要地位。如同石油工业在历史上的角色,现在的大模型驱动AI技术已被视为新时代的“石油”。

本文将继续探讨为什么AI板块能够如此迅速地成为加密货币市场的一个热点,以及这背后的技术、经济及社会因素。我们将特别关注那些展现出显著财富效应的新兴项目,并解析其背后的AI叙事是如何支撑这一切的。

AI概念币叙事热门 有哪些币种值得关注?

探索前沿:AI概念币的兴起与发展

随着人工智能技术的不断发展和深入人心,区块链与AI的结合逐渐显现出独特的市场魅力和广阔的发展前景。以下几个AI概念币案例展示了这一趋势的多样性和深远影响。

Worldcoin (WLD):身份验证的未来

Worldcoin是由OpenAI的联合创始人Sam Altman发起的一项开创性项目,它不仅致力于构建一个全新的金融和身份网络,还提出了一种名为World ID的隐私保护数字身份系统。该系统利用一种独特的生物识别设备Orb进行虹膜扫描,从而确保用户身份的真实性和唯一性。Worldcoin的目标是在保护隐私的同时,通过其数字货币WLD实现全球民主化的基本收入模型。尽管该项目引起了隐私和数据收集的广泛关注,但其从顶级投资者处筹集的约1亿美元资金证明了市场对其创新方法的认可。

Bittensor (TAO):去中心化的全球大脑

Bittensor是一个开源协议,通过区块链技术构建去中心化的神经网络,允许AI模型在链上直接交互和学习。这个项目不仅鼓励去中心化AI模型的创造和策划,还通过一种独特的权益证明机制来奖励这些模型的表现。这一机制允许模型根据其对网络的贡献获得加密货币奖励,从而推动一个更开放、更合作的AI发展生态系统。

ChainGPT:专为区块链设计的AI

ChainGPT是一个针对区块链和加密空间挑战设计的高级AI模型,提供了从无代码智能合约生成器到智能合约审计器等多种工具。它的功能涵盖了区块链分析、实时数据获取以及技术和图表分析等多个方面,为个人、开发者和企业提供了必不可少的资源。此外,ChainGPT支持的CGPT实用代币在其生态系统中发挥了核心作用,是获取高级AI服务的关键。

Numerai (NMR):去中心化数据科学的先驱

Numerai是一个基于以太坊的平台,它通过一种独特的方式将去中心化应用于数据科学领域,即通过全球数据科学家的竞争来创建和优化机器学习模型。该平台的核心在于使用加密技术保护数据的同时,通过竞赛激励参与者开发出更可靠的预测模型。这种创新方法使Numerai在去中心化金融和投资管理领域中独树一帜。

Fetch.ai (FET):智能化的去中心化金融服务

Fetch.ai利用人工智能驱动的数字孪生技术为去中心化金融(DeFi)提供自动化服务。这些基于代理的系统通过高性能的Cosmos-SDK跨链协议,为链上预言机提供数据,从而增强了去中心化金融应用的灵活性、速度和安全性。Fetch.ai网络的设计允许其作为以太坊的二层网络运作,同时也作为其他区块链世界的跨链桥梁,这为加密资产管理提供了更高的安全性和便利性。

SingularityNET (AGIX):开创去中心化AI生态系统

SingularityNET由人工智能领军人物Ben Goertzel博士创立,是一个旨在促进全球范围内人工智能服务的创建、组合和货币化的去中心化平台。该平台通过其原生数字代币AGIX(代表“通用人工智能”)在平台内促进交易,并激励资源共享。SingularityNET致力于打破少数科技巨头对AI资源的垄断,通过区块链技术确保交易的透明度和安全性,同时创造一个支持AI算法共同进化的协作环境。

2022年5月,SingularityNET和SingularityDAO从投资集团LDA Capital获得2500万美元的投资承诺,这标志着其生态系统的快速扩展和人工智能工具的广泛采用。项目涵盖的广泛AI生态系统包括Cogito、Rejuve.ai、NuNet、SophiaVERSE、Awakening Health等多个子项目,展示了其在全球AI服务中的领导地位。

CorgiCoin (CORGI):社区驱动的AI探索

CorgiCoin以其独特的社区驱动方法和对人工智能的重视而著称。该项目致力于建立一个强大的社区,通过团结的力量推动技术创新。CorgiCoin不仅仅是一个传统意义上的代币,它结合了增强现实技术,通过寻宝游戏等互动方式,增强了用户体验,桥接了元宇宙与现实世界的联系。

这些AI概念币展示了人工智能如何与区块链技术结合,创造出新的商业模式和金融机会。从Worldcoin的身份验证创新到CorgiCoin的社区驱动模式,每一个项目都以其独特的方式展示了AI和区块链技术的融合潜力。这些项目不仅仅是技术的展示,它们也是关于如何利用这些先进技术来解决现实问题和提高全球金融民主化的探索。随着技术的进步和市场的接受度增加,这些AI概念币可能会在未来的数字经济中扮演更加重要的角色。

未来展望:AI概念币与区块链的共同进程

AI概念币叙事热门 有哪些币种值得关注?

随着AI热潮在全球科技领域的持续扩展,AI概念币的兴起不仅展示了新型资产类别的巨大潜力,也为技术融合开辟了新的道路。业界专家,如XYO Network的联合创始人Markus Levin,指出AI代币在解决隐私问题和算力需求等关键挑战方面起到了核心作用。AI系统和区块链技术的不断进步预示着两个领域的进一步融合,带来更多创新案例。

同时,投资管理公司VanEck认为,AI和加密代币在解决数字所有权和数据验证问题上具有重要价值,这对于确保AI生成内容的完整性和可追溯性至关重要。随着AI产出与人类创作作品之间的界限越来越模糊,这一点对于AI行业的可持续发展显得尤为关键。

AI概念币的未来不仅是关于资金的增长和投资回报,更是关于如何利用这些技术解决实际问题和推动社会进步。从开发去中心化的AI市场到构建安全的数据验证平台,再到实施涉及算力聚合的激励机制,AI概念币正引领着AI+Crypto领域的创新浪潮。

正如我们所见,这些技术的结合不仅仅是理论上的可能性,它们已经开始形成实实在在的解决方案,影响着各行各业。随着这些领域的不断成熟和技术的进一步发展,AI概念币将继续为AI与区块链技术的融合带来新的可能性,从而重塑行业,并为未来的技术革命奠定基础。

致力于成为最高效执行层 Fuel做对了哪些事情?

致力于成为最高效执行层 Fuel做对了哪些事情?缩略图

来源:Fuel Network

模块化区块链旨在将区块链功能拆分为独立且专业的模块,并确保每个模块都能高效地完成其特定任务,同时将其他任务外包。其也被视为 2024 年加密领域值得关注的叙事之一。但相较于其他模块,市场注意力似乎一直集中在数据可用性层模块上,例如 Celestia、EigenDA 等项目,而执行层、结算层等模块并没有获得太多关注。但近期随着并行 EVM 叙事的兴起,执行层也逐渐引起了重视。

执行层的主要职责是处理和执行智能合约和交易,为 Rollup 和应用程序提供高吞吐量的环境。Fuel 就是其中一个非常有趣的项目,它专注于避免状态增长,并且不局限于任何一种配置,无论是主权 Rollup、结算链还是单体链。

从 V1 到 V2:有哪些演进?

2020 年 12 月,Fuel Labs 发布了 Fuel V1,这是以太坊主网首个 Optimistic Rollup 解决方案。最初,Fuel v1 仅是为了应对以太坊扩容问题而提出的一个简单方案,通过采用与以太坊虚拟机不同的执行模型来实现可扩展性。Fuel V1 的主要用例是处理以支付为核心的应用,并且还支持带有哈希时间锁定合约(HTLC)的原子兑换、OP_RETURN 式输出、使用任何代币支付费用及在 10 分钟内提币等功能。

然而,由于 Fuel V1 的例过少且不支持智能合约的限制,上线后并未获得用户的广泛青睐。因此,在启动不久后,Fuel 开发团队 Fuel Labs 就将全部开发重心转移到了 V2 版本,并将其定位为模块化执行层。通过模块化设计,Fuel 可根据需求为其他模块化层选择即插即用的工具,从而具有更大的灵活性。此外,Fuel 采取欺诈证明的机制来确保 L2 网络的正确共识。尽管这可能会导致需要更多资源进行验证,但 Fuel 允许用户通过轻客户端进行链的验证,从而减少对全节点资源的需求。近期,Fuel 已宣布将其暂存网络迁移至 Beta-5,开发人员可使用新的 npm create fuels 软件包,从而简化构建全栈 DApp 的过程。且 Fuel 还表示未来将会推出激励测试网络。

致力于成为最高效执行层 Fuel做对了哪些事情?

Fuel 团队及投资背景

Fuel 的团队非常有趣,其联创 John Adler 同时也是模块化区块链网络 Celestia 的联创。且他还曾在 ConsenSys 从事二层可扩展性研究,并且创建了 Optimism Rollup 设计范式。这不禁也让人好奇,未来 Fuel 作为执行层会和 Celestia 产生何种协同效应。此外,Fuel 首席执行官 Dodson 则是以太坊早期的 Solidity 开发者。

根据公开资料,截止目前,Fuel 共完成了两轮融资。2021 年 9 月,Fuel Labs 完成了 CoinFund 领投的 150 万美元融资轮。随后于 2022 年完成了 8000 万美元融资,Blockchain Capital 和 Stratos Technologies 领投,Alameda Research、CoinFund、Bain Capital Crypto、TRGC、Maven 11 Capital、Blockwall、Spartan、Dialectic 和 ZMT 等参投。 

技术堆栈解读

Fuel 的愿景是成为模块化区块链堆栈中最快的执行层,并提供最高安全性和灵活吞吐量。为了实现该愿景,Fuel 的技术架构做了多项设计选择,其中最为核心的是采用 UTXO 模型、虚拟机及编程语言的创新。

UTXO 模型

相比于其他因为性能而迁就 EVM 兼容性的 Rollup,Fuel 选择继承比特币的 UTXO 模型作为其记账模型。与账户模型不同,UTXO 模型中不存在钱包或账户的概念。每个 UTXO 代表一定数量的代币,交易的目的是消耗先前创建的 UTXO 并创建新的 UTXO。但和传统 UTXO 模型不同的是,Fuel 的 UTXO 模型更加通用,不仅可以表示代币的转移,还可以表示智能合约的状态。Fuel 的每个合约 UTXO 都承载着合约的状态和余额,由合约 ID 唯一标识。

相较于账户模型,UTXO 模型的优势在于不需要按照特定顺序处理事务,从而使得交易可以并行执行。Fuel 利用 UTXO 来管理对状态的访问,通过构建严格的访问列表,确保交易的执行顺序符合规范,实现了交易的并行处理。这种并行执行技术使得Fuel能够同时利用多个CPU线程和核心,在处理交易时提高了计算、状态访问和事务吞吐量。

但传统的 UTXO 模型存在并发问题,因为每个 UTXO 都只能使用一次。这导致了一个交易的成功执行意味着其他交易的失败,尤其是在 DeFi 应用中。而在 Fuel 中,用户不会直接签署 UTXO,而是签署合约 ID,以表示他们与合约进行交互的意图。这意味着用户不会直接改变状态,从而避免了UTXO被消耗。最终是由区块生产者决定交易将花费哪个 UTXO 以及相关合约的结果状态。

此外,在 Fuel 上,UTXO 的花费条件是谓词(Predicates)。谓词会对是否会发生交易进行评估,如果发现与其授权条件不匹配,则该交易将不会被包含在区块中。更为重要的是,谓词不会像智能合约那样存储数据,因此不会导致状态增长问题。而且,这种设计不仅能够最小化状态增长,还能够为 Fuel 引入无状态账户抽象功能,避免了账户状态在链上长期存储导致的问题。Fuel 的账户抽象支持各种应用场景,如社交恢复、交易费用补贴等,使得其在多样化的区块链应用中具有广泛的适用性。

全新 VM 架构 FuelVM

为了摆脱 EVM 内部构建的限制,Fuel 创建了自己的虚拟机 FuelVM。作为对 EVM 的兼容和简化的实现,FuelVM 在提升了 EVM 性能的同时,也不会为开发者带来额外的学习成本。FuelVM 采用了全局共享内存架构,所有合约调用都能够共享全局内存,这可以实现无需存储空间的跨合约的数据传输。

此外,FuelVM 还带来了很多优势。例如 FuelVM 允许用户指定交易涉及的合约,使得虚拟机在执行非争议状态访问交易的同时能够处理其他交易,实现了验证过程的完全并行,不受状态争用的影响。同时,FuelVM 支持原生资产系统,通过操作码铸造基于 UTXO 的原生资产,获得了原生级别调用和优化的优势。

致力于成为最高效执行层 Fuel做对了哪些事情?

而且 FuelVM 采用多维资源定价模式,允许 dApp 根据不同智能合约的资源需求情况进行定价,从而激励节点运行者优化底层硬件,并最大程度优化区块效用。此外,FuelVM 结合资源定价和 UTXO 系进行状态修剪,能够控制状态,降低节点的运行成本,促进网络的去中心化。且 FuelVM 的设计不关心共识或统交易排序,只负责执行,这有助于实现去中心化的区块生产,进一步提高网络的去中心化程度。

通过 FuelVM,Fuel 对 EVM 低效的执行环境进行了改进。并且 FuelVM 是从模块化执行层角度来考虑构建,重点在于实现高效机算能力的同时减少状态的使用。

特定领域语言 Sway

Sway是专为高计算需求的 Fuel 环境构建的,旨在为开发者提供简洁的开发体验。其基于 Rust 构建,并融合了 Solidity 语言特点。其中,Sway 继承了 Rust 的语法,使得开发者能够更加轻松地编写安全高效的智能合约代码。并且借鉴了 Solidity 中的智能合约范式,内置了顶层合约存储和区块链机制,为合约编程提供了更加安全的环境。

为了支持开发人员使用 Sway,Fuel 团队还开发了用于构建、部署和测试 Sway 代码的 Sway 工具链 Forc,包括一个包管理器,可以方便地访问 Sway 工具。其他集成工具包括 VSCode 扩展、测试基础架构和区块资源管理器。

然而,Sway 更适用于 EVM 链,而非兼容使用 UTXO 模型构建的链。这也意味着如果这些链要在 Fuel 上开发智能合约,就需要构建专属智能合约,这可能会增加开发者的工作负担。

未来可期?

正如 Fuel 所言,以太坊致力于解决协调(Coordination)问题,而其则旨在解决合作(Collaboration)问题。相较于协调,合作需要更多的目标和责任,以实现更长期的目标。基于这一理念,Fuel 让在去中心化信任层上构建可扩展且稳健的经济系统成为可能。但目前 Fuel 主网尚未上线,其是否真正能够在 Rollup 竞争市场上占据一定份额还需要时间的验证。值得注意的是,Fuel 一直在积极构建生态,其早于 2022 年就推出了生态资助计划,向基于 Fuel 构建的开发者提供 1 万至 15 万美元不等的资助。截止目前,Fuel 生态项目已超过 40 个。此外,Fuel 还计划推出激励测试网络,促进生态的进一步发展。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?缩略图

尽管美国ETF产品为市场带来了体量惊人的资本流入,但市场自发的现货自持交易似乎正在抑制买方压力,这使得当前的市场需要更多的非套利需求来进一步刺激价格。除了关注这一点之外,我们还将在接下来继续探讨活跃地址减少与交易数量激增这两个看似背离的事实之间的分歧。

摘要

  • 随着Runes协议的出现,市场中活跃的交易地址有所减少,但交易量却反而增加了。这一增一减之间形成了明显而反直觉的分歧差异。

  • 当前,市场中的受关注的主要实体现在持有的资产量达到了惊人的约423万枚BTC,这一数量占调整后市场中供应量的27%以上,而美国现货ETF现在持有约862,000枚BTC的资产总量。

  • 现货和套利交易结构目前应当是ETF流入需求的重要来源,当下,这些ETF产品被投资者用作获得多头现货敞口的工具,但从芝加哥商品交易所的期货市场的情形来看,现在比特币期货的净空头的头寸则在变得越来越大。

链上活动指标的分歧

链上活动指标(如活跃地址、交易和交易量)为分析区块链网络的性能和增长情况提供了宝贵并且有效的工具集。当国内在2021年年中对比特币Mining实施限制时,比特币网络上的活跃地址数量急剧下降,从每天超过约110万个骤降至每天仅约80万个。

比特币网络目前正在经历类似的网络活跃度下降,尽管驱动因素完全不同。在下文中,我们将探讨铭文、Ordinals、BRC-20和Runes协议的出现如何显著改变链上分析师对未来活动指标的观点和预测。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

图一:比特币活跃地址态势

尽管市场势头强劲,每日我们所能观察到的活跃地址和日交易量看起来似乎都在不断增加,但这一趋势正在偏离原先的上涨路径。

而与此相对的,虽然活跃地址总量似乎正在减少,但整个比特币网络所处理的交易量却接近历史新高。目前每月平均交易量为617,000BTC/天,比年平均水平高出31%,这表明市场仍然对比特币区块空间有着相当高的需求。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

图二:比特币交易笔数态势

如果将最近活跃地址的下降与铭文以及BRC-20通证的交易份额进行比较,我们可以观察到很强的相关性。值得注意的是,自4月中旬以来,铭文数量也急剧下降。

这表明地址活动下降的最初驱动因素主要是由于铭文和Ordinals使用量的减少。值得注意的是,业内的许多钱包和协议都会重复使用一个地址,而如果一个地址在一天内活跃超过一次,则不会重复计算。因此,如果一个地址一天产生十笔交易,它将只显示为一个活跃地址中的交易,而非分开的十笔不同的交易。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

图三:比特币铭文交易笔数(14日均线)

为了说明铭文这一细分行业自2023年初以来是如何增长的,我们可以回看累计铭文总数是如何扩大的来具体说明这一问题。截至撰写本文时,铭文数量已达到7,100万,然而,自今年4月中旬以来,该协议的受欢迎程度已开始显著下降。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

图四:比特币铭文总交易笔数

在可能导致铭文相关的交易活动下降的各种原因中,我们认为Runes协议的出现是导致这种状况的重要原因,该协议声称其是一种在比特币上引入其他同质化通证的更有效方法。Runes协议在减半区块上线,这解释了为何铭文相关交易的下降同样出现在 4月中旬。

Runes协议遵循了一套与铭文和BRC-20通证完全不同的机制,它利用了长度仅仅只有80字节的OP_RETURN字段来达成其功能。该功能允许协议将任意数据编码到链中,同时这一编码过程所占用的网络空间相比前两种协议大大减少。

随着Runes协议在第四次减半时(2024年4月20日)上线,市场对Runes的交易需求飙升至每天60万至80万之间,此后该需求也一直保持高位。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

图五:比特币每日交易数量及类型

就目前来看,Runes的相关交易现已基本取代BRC-20通证、Ordinals和铭文,占据每日交易的57.2%。这表明收藏家的投机行为可能已从比特币铭文转移到Runes市场。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

图六:比特币每日交易数量及类型(百分比)

ETF需求的巨大分歧

最近,还有另一个ETF相关的分歧同样在市场中引发了广泛的关注——尽管美国现货ETF产品迎来了源源不断的资金流入,但价格却始终处于停滞不前的横盘状态。为了确定和评估ETF需求侧在市场中产生的影响,我们可以将ETF资产量(862,000BTC)与其他受关注的主要实体所持的比特币资产量进行比较:

  • 美国现货ETF:86.2万BTC

  • Mt.Gox受托人:14.1万BTC

  • 美国政府持有:20.7万BTC

  • 所有交易平台总资产:230万BTC

  • Miners(不包括Patoshi):70.6万BTC

以上实体持有的比特币资产总值约为423万BTC,占调整后总流通供应量的27%(总流通供应量指总供应量减去休眠超过七年的比特币之后所得的那部分资产)。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

图七:各大实体比特币资产持有量

其中,Coinbase通过其托管服务而持有的比特币,包括了大量分属交易平台资产以及美国现货ETF资产的比特币资产。Coinbase交易平台和Coinbase托管实体目前分别持有约27万和56.9万枚BTC。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

图八:Coinbase比特币资产持有量

由于Coinbase同时为ETF客户和传统链上资产持有者提供服务,交易平台在市场定价过程中的重要性已变得十分显著。通过评估向Coinbase交易平台转入资产的“鲸鱼钱包”(指存有资产超过100枚BTC的钱包)的数量,我们可以看到,在ETF产品推出之后,向交易平台流入资金的交易量大幅增加。

但与此同时,我们需要指出,很大一部分流入交易平台的比特币资产与来自GBTC的地址集群的资产流出强相关,而后者在市场供应量中一直是全年长期存在的供应来源之一。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

图九:Coinbase平台比特币鲸鱼钱包往来交易

除了当市场反弹至新的历史高值时,来自GBTC的抛售压力外,近期还有另外一个因素导致了美国现货ETF的需求压力减弱。

纵观芝加哥商品交易所的期货市场的情形,我们注意到市场中的未平仓合约总值现在已稳定在80亿美元左右,而这一指标此前曾在2024年3月创下了115亿美元的历史新高。这可能表明,越来越多的传统市场交易者正在采用现货套利策略。

这种套利方式涉及利用市场中性头寸,它将购买多头现货头寸这一交易行为,与以溢价交易的同一标的的资产期货合约头寸的卖出(做空)结合起来,以期最终达到盈利的目的。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

图十:芝商所比特币期货未平仓合约(美元)

由此,我们可以看到,被归类为对冲基金的实体正在建立越来越大的比特币净空头头寸。

这说明现货套利交易可能是ETF产品的流入需求的重要来源,其中,这些ETF产品实质上是获得多头现货敞口的工具。自2023年以来,芝加哥商品交易所的未平仓合约总量也大幅增加,并令芝加哥商品交易所在市场中得以借此确立其主导地位。而这种地位的确立同时表明它正成为对冲基金通过芝加哥商品交易所做空期货的首选场所。

目前,对冲基金在芝加哥商品交易所比特币期货(单张合约价值5BTC)和微型比特币期货(单张合约价值0.1BTC)市场中的净空头头寸分别为63.3亿美元和9,700万美元。

市场分歧剖析:大饼为什么交易量涨价不涨?

图十一:芝商所比特币期货及微型比特币期货各类交易者净头寸

总结

Runes协议的极高接受度加速了活动指标之间的巨大差异的分化,该协议大量地利用了地址复用的模式,允许单个地址生成多个交易。

通过芝加哥商品交易所做多美国现货ETF产品和做空期货之间的现货套利交易的出现及其庞大的规模,买方流入ETF产品的资金在很大程度上受到抑制。即使这种抑制对市场价格的影响目前相对中性,但这种情况也同时表明,在当前,市场需要由非套利需求所带来的活跃的买方来进一步刺激价格向上的走势。

SEC主席郑重承诺:以太坊ETF将于今年夏末之前正式推出

美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler表示,监管机构预计将在“今年夏天的某个时候”批准现货以太坊ETF申请的S-1注册表,这将是这些基金在美国上市前的最后一步。

他证实,这些ETF将能够在夏末推出,远早于11月的总统大选。

监管机构最近批准了证券交易所5月份提交的相关19b-4申请。不过,个别发行人的S-1注册表仍有待批准。

Gensler在6月13日的参议院听证会上表示,“个别发行人仍在进行注册程序,目前进展顺利。”

SEC主席郑重承诺:以太坊ETF将于今年夏末之前正式推出

参议员Bill Hagerty赞扬了Gensler做出的在夏末之前批准申请的承诺,并补充道:“我们必须把这个市场做好。”

Gensler给出的时间表与行业专家最近几周的预测一致。

彭博ETF分析师认为,在19b-4批准之后,S-1文件的批准可能需要几周到几个月的时间。同样,包括摩根大通在内的其他专家预测,ETF将在11月大选前开始交易。

在这一点上,尽管S-1的批准悬而未决,但在美国推出现货以太坊ETF被认为是已经确定的事情。此外,包括法律专家在内的许多业内人士现在都认为以太坊是一种大宗商品,他们认为SEC批准以太坊作为单一资产ETF产品意味着将其归类为大宗商品。

然而,在接受参议院质询时,Gensler并没有澄清以太坊是被归类为证券还是商品。他回避了这个问题,没有给出明确的答案,声称该机构只是“部分批准”以太坊ETF。

与此同时,美国商品期货交易委员会(CFTC)主席Rostin Behnam在参议院明确表示,以太坊是一种商品,应由该机构监管。

Gensler还谈到了SEC的2025财年预算请求,强调了市场的显著增长和变化,他表示,“我们有限的资源与市场的巨大增长和变化形成了鲜明对比。”

他还补充道,“SEC目前监管着约40,000家实体,包括13,000多家注册基金、15,400家投资顾问和3,300家经纪商。”

Gensler对众议院拨款委员会在该机构2025财年拨款法案中的一项规定表示担忧,该规定限制资金用于与数字资产交易相关的执法行动,欺诈或市场操纵除外。

他提到,“这将严重削弱我们的努力。虽然并非所有的Crypto资产都是证券,但那些属于证券的Crypto资产有义务向公众披露全面、公平和完整的信息。”

SEC主席强调了该机构在维护市场诚信和保护投资者方面的关键作用。他还强调了充足资金的重要性,以跟上快速发展的市场和技术进步的步伐。

最后,他告诉参议院:“SEC是为投资大众和发行人服务的巡警。”

zkSync空投引发的思考

来源:道说区块链

这两天,在推特上读到一个推主撸毛zkSync的经历。

这位推主花了大量时间、精力和财力这些年一直坚持在zkSync上进行各种交易。在这期间,推主的这份投入和专注得到了妻子矢志不渝的鼎立支持。哪怕是在最艰难的时候,他的妻子都对他笃信不疑。

然而这份努力换回的结果却是颗粒无收。这无疑像晴空霹雳一样,击垮了推主的心理防线。

在这个发言的跟帖中,还有推主附上了自己的经历——–为了获取最大收益,甚至不惜辞职来全身心做这个事。

这位推主及一些跟帖网友的经历让人看了五味杂陈。

今天和大家提及这个经历更多的是想和大家分享一下这位推主在整个事件中所犯的几个我认为很严重的错误,希望我们的读者未来能避开这个坑,不要再让类似的悲剧上演。

做任何事情,首先大的策略要对,然后才是雕琢细节。大的策略对了,细节不那么精准顶多就是走得慢、效率低一点;但如果大的策略都不对,细节雕琢得再好也是徒劳无功。

在这个案例中,我觉得推主犯的一个很严重的错误就是大策略错了。

薅羊毛这个玩法发展到现在,早就不是曾经那种雨露均沾的模式了。现在的薅羊毛,项目方制定的政策已经非常严格,目的就是为了防止将代币空投给对项目没有忠诚度的投机客。

在这个大前提下,项目方通常有两种做法:

一是明确公布空投标准,比如像Blast、EigenLayer等项目那样——-谁抵押的资产多,谁拿的空投就多。

二是不明确公布空投标准,总是以似是而非的话术吊整个社区的胃口。让大家看得到希望,但却看不到明晰的结果。

对第一种,我们一看就知道那就是个比钱多的游戏。对这类游戏,大家量力而为,适当参与就行了。最终的空投有就有,无就无。

在这一种游戏中,受伤的散户反而不会太多,因为散户一看规则就知道对自己不利,稍微理智一点的散户都不会在这类游戏上面下重注。不下重注就不会“希望越大失望越大”。

而第二种就是个博弈游戏了。为它没有明晰的规则,但却有着看上去“硕大无比”的“大饼”,所以很容易让人产生幻觉。

在这种玩法中,项目方完全掌控主动权,而参与者是没有任何讨价还价的权力的。然而这种游戏却最容易让参与者头脑发热和受伤。上面这个案例就是这类游戏引发的悲剧。

但其实如果我们屏蔽内心的贪念,稍微静下心来想一想,应该不难发现:在这种规则不明、公平性和透明性都有疑问的游戏中,参与者如果还能获利那纯粹就是运气。

既然是运气,那我们根本就不应该押上全副身家、压上自己的一切去赌、去搏。

所以在这种游戏中下重注、押宝的策略根本就是错误的。

理智的做法是我曾经在文章中写过的那样:在时间、精力、财力允许的情况下适当参与就行了。

如果我们更深一步,实际上会发现这类参与者的内心有一个更大的问题:那就是脑子里萦绕的“一夜暴富”这个心魔。

无论是推主的“全力以赴”、跟帖的“全职操作”等等无一不是这个心魔引发的动作。

这个心魔在加密生态中侵蚀了99.9999999%的人。

因为错过了比特币,所以指望梭哈山寨“一夜暴富”。

因为错过了以太坊,所以指望梭哈以太坊杀手们“一夜暴富”。

因为错过了比特币、以太坊,所以指望梭哈MEME“一夜暴富”。

因为错过了ORDI,所以指望梭哈其它铭文“一夜暴富”。

因为错过了所有的币,所以指望撸羊毛“一夜暴富”。

……

在这一个又一个“一夜暴富”的指望中,当然有成功者,但我们要仔细地思考一下这个比例到底有多大?

即便是有,凭什么是你、是我?

所以对这些投机游戏,用平和、随缘的心态参与在我看来才是适合散户的方式。

CertiK位列TON官方SAP首选:全面解析顶级安全审计合作

CertiK位列TON官方SAP首选:全面解析顶级安全审计合作

在区块链安全领域,CertiK以卓越的审计能力和业界领先的形式化验证技术,获得了The Open Network (TON)的高度认可,在TON官方推荐的安全审计服务提供商(Security Assurance Providers,SAP)的名单中位列第一。这不仅彰显了CertiK在区块链安全领域的专业水平,而且也体现了对双方长期密切合作的肯定。

CertiK位列TON官方SAP首选:全面解析顶级安全审计合作

https://docs.ton.org/develop/companies/auditors

本文将回顾CertiK与TON之间的合作历程,介绍其中的重要节点和关键细节,展示该合作如何助力TON在区块链行业中不断迈向新的高度。

2022年11月,CertiK完成了对TON的初步审计工作。此次审计着重于TON核心协议的安全性评估,涉及智能合约的代码安全、漏洞检测和潜在风险评估。通过细致的代码审查与形式化验证,CertiK团队成功发现并修复了若干潜在安全漏洞,确保了TON网络的安全性与稳定性。

2023年1月,CertiK与TON正式宣布建立合作。此次合作不仅是对CertiK审计工作成果的肯定,也是双方未来深化协作的起点。CertiK的审计报告为TON提供了明确的安全现状评估,并帮助TON团队了解并解决了系统中的关键安全问题。这次合作涵盖了TON的多个子项目,保障了整体系统的安全性与稳定性。在此期间,CertiK总结了在审计TON过程中获取的经验,撰写了《Secure Smart Contract Programming in FunC: Top 10 Tips for TON Developers》一文,为开发人员提供了一份详尽的指南,同时为TON团队提供了值得信赖的参考材料。

CertiK位列TON官方SAP首选:全面解析顶级安全审计合作

https://www.certik.com/zh-CN/resources/blog/secure-smart-contract-programming-in-func-top-10-tips-for-ton-developers

2023年11月,TON进行了压力测试,并刷新了世界纪录,被认证为全球最快公链。CertiK作为其安全合作伙伴,不仅验证并确认了本次测试生成的数据,还协助TON基金会验证了其网络的速度。

CertiK与TON的合作不仅体现在技术和审计层面,更包括紧密的社区互动。CertiK与TON社区保持积极沟通,共同推进项目发展。2024年4月,CertiK发布了一篇关于TON的案例展示,阐述了TON如何凭借全球最快的区块链速度、顶级安全性及强大的社区治理,确立了区块链技术的新标准。TON对安全的承诺通过多次全面的审计得以体现,TON在Skynet平台上获得了92.19分的AA级CertiK评分(此为动态评分)。

CertiK位列TON官方SAP首选:全面解析顶级安全审计合作

https://x.com/CertiK/status/1781372748096229603

随着CertiK与TON合作的不断深化,我们见证了TON在区块链领域的创新和成长。CertiK的专业能力和对安全的持续追求,为TON提供了坚实的安全保障,使其能够在竞争激烈的区块链行业中稳步前行。双方的合作不仅体现在技术层面的紧密协作,更在于共同推动社区发展和知识共享的愿景。CertiK将继续发挥其专业优势,为更多区块链项目提供全面的安全保护,推动行业的安全标准和实践,促进Web3.0生态系统的健康发展。

ZK 空投争议有感:无脑撸毛致富的黄金时代已逝

作者:gm365 来源:X,@gm365

ZK 的空投代表了一个时代的落幕

一波未平,一波又起。

创造了“史上最大女巫库”的 L0 CEO 还沉浸在对抗女巫集群无法自拔的当口,“史上最大反撸” ZK 降生了。

一时哀鸿遍野,近乎天怒人怨。

为何?

那个你抱有期望最多最大的,往往伤害你最深。感情如此,Web3 竟然也如出一辙。堪称 L2 最后的希望的 zkSync,苦等4年,等来的只是一句无情的 “Unfortunately, YOU are not eligible for the airdrop”。

不查女巫的“反女巫”

1000万地址、4亿条tx,秉承“天下为公、不查女巫”的“初心”,筛选“真实用户”,怎么做?

zkSync 选择用冷酷严苛的数学法则来帮忙。

大体分三个步骤:初筛、分配、加成。

能够进入积分池进行初筛的7条标准,说实话非常宽松。比如 10条tx、存过DeFi项目、持有神灯、Lite捐款等。绝大多数“认真”交互的人,相信都能入池。

分配环节是重头戏,也是绝大多数用户被晒出去的“大过滤器”。因为这里的分配不是根据你钱包的月活、交易额、tx数量等等这些“行业黄金标准”,而是和 DeFi 存款项目一致的“资金留存”。

类似 EtehrFi 这里质押项目要求资金留存相当正常,但一个 L2 使用类似规则过滤用户,则让绝大多数人感到“无法接受”,甚至“大逆不道”。

至于“加成”环节,属于锦上添花的范畴,对于那些“老OG”、精品账户、深度用户定向倾斜。

但这并不是很多人在意的地方,因为大家发现碗里的饭都没了,谁还在意有没有鸡腿呢?

所以,这里的核心就是:一条所有人抱有最大期望的 L2,使用卡资金留存的 DeFi 项目类似的规则,过滤掉了超过90%的用户地址,导致了史上最大的反撸惨案发生。

相形之下,至于最大分配与低保户的比例悬殊、分配规则不透明、为何不让 NanSen 查女巫等,这都属于次要问题了。

主要问题还是贫下中农没吃上饭,才对地主老爷大鱼大肉更加恨之入骨。

反撸复盘

N年时间精力的浪费且暂不提,单单 gas 的反撸都让人难以忍受,所以才会有人喊着让 ZK 退 gas。

情绪化的表达确实可以让你找到共鸣、舒缓胸中愤懑,但这对你接下来怎么走、如何持续在行业赚到钱于事无补。分析原因、查漏补缺、修正方针策略,这才是正途。

对于口口声声说“社区就是一切”的项目方为何选择了触怒90%用户的反女巫方式,这点无须过于深究。你把自己代入项目方视角,再去审视前面提到的“分配”环节的具体规则,会发现项目方仅仅通过这一条数学公式,就把工业化女巫集群,以及普通用户低保户,统统排除在外。

为什么选择资金留存、DeFi 存款/LP 2倍加成的方式反女巫?

两个原因:

1、对 L2 而言,TVL 是命根子

2、项目方十分了解普通用户对”空投规则“的猜测(其实是误判)

之前 ARB、STARK 空投时,有大V说空投太容易被工业化 Farming,因为规则实在太好猜了,无非那几条。

大家也是这么想的,KOL也是这么教的,人们自觉不自觉的也在按部就班的照做,甚至还有一堆第三方工具帮大家统计相关数据,并煞有介事的搞出来了地址排名。

一波波的推波助澜,犹如温水煮青蛙,让所有人失去了警惕之心,以为你小小的孙猴子 ZK,还是跳不出我如来佛祖的手掌心,拿捏你的空投,那还不是板上钉钉的事情。

结果呢?ZK 偏不按常理出牌。一招金额留存,干翻所有照本宣科的老实人。

有人说,ZK的空投规则,过滤了所有低端的工业化女巫手段的工作室和普通散户,分配给了精品用户和高端女巫工作室(财大气粗、精品女巫地址)。

这个观察很到位,实际来看,确实如此。

比如那个 L0 女巫集群,同一天批量分发 0.6 ETH,最终拿了上百万 ZK 的女巫集群,这个就是高端女巫集群的典型案例。

换句话说,这次没撸到 ZK,核心在于对空投规则的严重误判(轻敌导致的)、人人都想上多号奈何资金不够雄厚的双重绞杀。

工业化 Farming 现状

如果以 ARB 乃至 STARK 的空投规则来评判,这次被筛掉的 90% 用户,绝大多数都是符合标准,甚至能上升到“精品号”范畴,拿到一个好结果的。

但为什么到了 ZK 这里就偏偏不灵了呢?

很简单,时代变了。其核心便是:

工业化 Farming 体系的过于繁荣昌盛。

EVM 生态的过于成熟 + GPT4 的AI工具加成,导致了批量起号与交互的门槛急剧降低,继而造就了账号数量、tx的严重通货膨胀。

这是时代的演进路径,不以个人意志为转移。

像极了工业革命初期那些娴熟的女纺织工人被机器纺纱所替代的场景,手工业者赖以安身立命的技能,在机器化生产者的眼里,根本不值一提。效率低、成本高、易出错,哪是无情工作、任劳任怨的机器所能比拟的。

彼时彼刻,恰如此时此刻。

工业化 Farming 的时代已来,能上多号已经算不上任何优势,分分钟被 GPT4 所能生成的交互代码所追平、赶超,甩到身后。

不过这个情况,不光你知我知,项目方也知道、VC也知道、交易所也知道。

地址数、tx数都是注水的,这点大家都心照不宣,也许只是在注水比例上观点有所不同。

但 TVL 这个指标则比较难造假,因为需要堆砌真金白银。

于是精明的项目方便选了这个最难造假的指标来作为空投分发的核心规则。

这一点上,和雄性孔雀华丽的尾巴有异曲同工之妙。

雄性孔雀的尾巴极其引人注目,给自己生活都带来诸多不便,甚至于可能陷入生命危险。大自然为何要进化出来如此“无用且危险”的累赘呢?

因为这才是最难以造假的“信号”,才是让雌孔雀信服且愿意委身于对方的“黄金标准”。能轻易被造假的信号,都不值得被采信。

同理。只要你愿意,设定好程序参数,你可以给自己的地址集群打造完美的日活、周活、月活数据、超高的tx数、超高的交易额。反正无情的撸毛机器会任劳任怨的替你交互到地老天荒。

但要保持每个账户几百 U 的资金留存,可就不是任何程序和 GPT 能帮你搞定的了。

金钱再次流入了那些不缺钱的大撸子手中。连 Web3 都还是和 Web2 一样的不公平,MD。

敢问路在何方

Gas 费低到忽略不计、工业化女巫蔚然的时代,撸毛群体何去何从?Web3 是否还会奖励我们这些西部淘金的勇者?

可以肯定的是:

▪️ Web3 依然还在早

▪️ 大额融资项目也会层出不穷

▪️ 空投永不落幕

▪️ Web3 赚钱的机遇和数额依然远超传统 Web2

不一样的是:

▪️ 时代不一样了

▪️ 规则永远在变

▪️ 过于成熟的生态,竞争太过激烈以至于对普通人而言成了鸡肋之选

要相信时代的选择,当下而言,你我这样的普通人,逆天改命的机会不在别处,就在这里,就在 Web3。

从赚钱的概率与 ROI 上来说,空投依然是最适合普通人掘取第一桶金的赛道。但很不幸,由于行业变化神速,以及 AI 加持等因素,导致难度陡增。

如果说以前只需要跟着 KOL 们的教程无脑操作就能收获满满的话,接下来恐怕就更加考验你的智慧了:

选择生态、选择项目、选择交互方式、如何平衡资金与数量、如何最大化产出。

无脑撸毛暴富的时代落幕了,撸毛致富的时代就在当下。

福布斯:全额获赔,FTX 债权人为何还不满意?

撰文:Nina Bambysheva,福布斯

编译:Luffy,Foresight News

上个月,负责监管 FTX 破产案的律师提交了一份重组计划,该计划不仅将全额赔偿几乎所有客户,还将额外给予他们 18% 的利息。如果大多数债权人和破产法官同意该计划,赔偿的支票将在两个月内寄到。

参照通常的破产案例,FTX 赔偿额是一笔不小的数目。很少有债权人能以现金形式得到偿付,有些债权人甚至要等上数年才能收回一小部分债权。FTX 债权人属于幸运的一类,但并非所有人都欣喜若狂。

一些人感到不满,因为他们无法从交易所拿回他们原本的加密货币。相反,客户将根据 FTX 于 2022 年 11 月申请破产时持有的加密货币的价值以美元获得赔偿,当时加密货币价格因行业混乱而受到打击。自那以后,比特币几乎翻了两倍,许多其他代币也创下了新高。对于那些加密货币被困在交易所的投资者来说,这是一个失去的机会。许多律师(包括为当前 FTX 工作的律师)认为破产就是这样运作的,但债权人一致声称他们被错误地剥夺了财产,而这并不是他们唯一感到不满的事情。

他们表示,FTX(目前由 John J. Ray III 领导,并由多家法律和金融公司代理)未能最大限度地提高公司的价值,忽视了前客户和其他债权人的利益。Sullivan & Cromwell 是目前 FTX 的主要代理律师事务所,也是其破产前的法律顾问,该公司不断遭到投诉。

FTX 客户特别委员会 (CAHC,由 FTX 的 1,700 多名前客户组成 ) 代表 Arush Sehgal 总结了这种沮丧情绪:FTX 「宣传这样一种说法,即每个人都得到了完整的赔偿和利息,但事实是,他们将一些 FTX 资产估值为零。据我们估计,他们错估了 100-160 亿美元的资产。只要 John Ray 保留单方面权力,董事会中没有债权人,这个计划就没有任何可信之处。」

下面总结了一些主要问题,以及 FTX 的详细回应:

一、债权人指控 FTX 以低价出售部分资产

a)以加密衍生品平台 Ledger X 为例,FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 于 2021 年 10 月以近 3 亿美元收购了该平台。2023 年 5 月,该实体被以 4880 万美元的价格出售给了迈阿密国际控股(Miami International Holdings)的一家关联公司,后者在美国经营多家期权交易所,根据致同会计师事务所(Grant Thornton) 2023 年 3 月审计的财务报表,这一价格远低于其截至 2022 年 12 月 31 日的净资产(当时为 9880 万美元)。

在 2024 年 2 月对 Sullivan & Cromwell 提起的集体诉讼中,一群 FTX 投资者还声称,律师「故意将 FTX US Derivatives(前身为 LedgerX)排除在 FTX 破产程序之外,因为他们知道该公司持有大约 2.5 亿美元的 FTX 客户资金,可以(并且已经)从中获取大量收入。」诉讼称,Sullivan & Cromwell 参与了最终导致 FTX 倒闭的欺诈行为,而这要归功于他们在破产申请前的关系资源。诉状写道:「FTX 不可能独自实现如此大规模的欺诈行为。Sullivan & Cromwell的庞大资源、与监管机构的关系、专业知识和协助对于实施该计划至关重要。」

FTX 案的独立审查员、前联邦检察官 Robert J. Cleary 在 5 月 28 日发布的一份报告中为涉及破产的 FTX 公司(即债务人)辩护,但建议对 Sullivan & Cromwell 涉及的两笔破产前交易进行进一步调查:Bankman-Fried 购买 Robinhood 的股份以及收购 LedgerX。

与大多数回应一样,FTX 提到了该报告:法院任命的独立审查员已经调查并报告了这个问题。他发现「S&C 没有就哪些实体将申请破产做出任何最终决定」,并且「John Ray 和董事们做出了最终决定。……在提交申请时,Ray 认为 LedgerX 有偿付能力……审查员没有看到任何证据表明将 LedgerX 排除在破产申请之外的决定存在问题。」

审查员发现,「债务人收到了六份不具约束力的意向书」,但实际出价只有两份,分别为 3500 万美元和 1400 万美元。债务人协商出了一个更高的最终售价,约为 5000 万美元,并且「该协议 (1) 得到了债务人董事会的批准,(2) 需要经利益相关方审查和反馈(未收到任何反对意见),(3) 需要经过拍卖程序,允许提交更高或更优的报价,以及 (4) 得到了法院的批准」,基于无可争议的「证据表明,销售交易是‘最高或最佳出价’」。审查员发现,出售价低于购买价表明 FTX 在 2021 年 10 月为 LedgerX 支付了过高的价格,因此应该调查针对某些原始卖家的索赔。

b) FTX 拥有的数百万 SOL 代币的美元价值自该交易所申请破产以来增长了五倍多,这些代币以大幅折扣出售给众多大型加密货币公司和对冲基金,其中包括亿万富翁 Mike Novogratz 的 Galaxy Digital,后者帮助 FTX 策划了此次出售。大多数代币都按照多年的归属计划锁定,但 Kavuri 和其他人声称,这些销售伤害了债权人的利益。像 Galaxy Digital 这样的公司可以从他们投机取巧的购买中获得数十亿美元的利润。

2023 年 4 月,FTX 以 9600 万美元的价格出售了其在 Sui 区块链开发商 Mysten Labs 的股份,比初始投资少了 500 万美元。它还出售了 8.9 亿 SUI 代币的权证,这些权证将在平台启动后行使。次月,这些代币进入市场,迅速飙升至 1 美元以上,这意味着 FTX 的初始投资价值接近 10 亿美元。

「对 SUI 二级市场的简单审查就会发现,在公开发行之前以折扣价出售代币并不能实现利润最大化。此外,这引发了人们对 FTX 遗产处理是否只是做法上不够成熟或疏忽大意的质疑,」专注于加密货币的风投公司 Dragonfly 的普通合伙人 Rob Hadick 在与《福布斯》分享的一份声明中写道。

FTX 回应:债务人、破产法院及其顾问在代币发行之前批准了代币的出售。代币交易价格通常最初很高,但在几个月内大幅下跌,自发行以来一直非常不稳定。某些代币可能流动性极差且波动性大,没有任何推动交易价格的基本面。虽然短期或长期资产将出现极端价格波动,从而吸引那些愿意赌博的人,但 FTX 资产不是对冲基金、长期投资者或赌徒。此外,拍卖代币有 4 年的锁定期。由于这个归属期限,锁定代币的售价远低于市场价格。

二、FTX 2.0

债权人声称,如果 FTX 决定重启其交易平台,它本可以额外获得数亿美元的价值,该平台在崩溃之前是世界上最大的交易平台之一。

「在我们拥有 1,600 多名债权人的群体中,债权价值接近 10 亿美元,我们进行了一项调查,并收到了 2 亿至 3 亿美元的债权承诺,这些债权人愿意将其债权转换为新 FTX(FTX 2.0)的股权。如果债务人允许 FTX 2.0 和债转股,那么每个人获得的赔偿都将增加 3%。John Ray 放弃重启 FTX 这一简单事实对所有债权人都是不利的,」客户特设委员会成员 Sehgal 表示。

但 Dragonfly 的 Hadick 对此表示怀疑,他引用了 FTX 与对冲基金 Alameda Research 的关系,后者由 Bankman-Fried 所有:「交易所技术本身并没有太大的价值。它之所以运作良好,很大程度上是因为他们与 Alameda Research 达成了协议,后者充当内部做市商,并亏损运营,以向 FTX 交易者提供更好的体验。这显然不会存在于重启的 FTX 种,」他说。「如果交易所重启时你能留住客户,那么客户群就有价值,但合理的估计是会出现大量客户流失,新交易所估值在很大程度上取决于用户留存率。」

尽管如此,去年仍有多家公司表示有意收购该交易所,其中包括由前纽约证券交易所总裁 Tom Farley 运营的加密货币交易所 Bullish、金融科技初创公司 Figure Technologies 和私人投资公司 Proof Group。

FTX 的回应提到了与其重组计划一起发布的披露声明(第 45-49 页):重启计划经过了详尽的考虑,只有在显然行不通时才被拒绝。在与债权人官方委员会设计的流程中,并在美国破产法院的监督下,债务人联系了数十名投资者。每位进行尽职调查的投资者都得出了相同的结论:离岸交易所的操作系统存在缺陷。交易所没有足够的托管、安全和财务报告安排,也没有客户「头寸」和实际基础资产之间的对账。Bankman-Fried 留下了一个烂摊子,第 11 章案件和刑事审判的案卷都部分描述了 FTX 业务存在的问题。在经过详尽的调查过程后,没有投资者愿意花费必要的时间和金钱来建立这些系统并恢复离岸交易所。该资产及其债权人受托人还探讨了将离岸交易所业务出售给第三方运营商,甚至与另一家交易所合并。在每种情况下,在权衡成本、延误和其他因素后,没有一个认真的投资者愿意给出实质性的报价。我们甚至没有收到任何知识产权的有意义的出价,因为代码已经过时,品牌就是欺诈的代名词。……我们能做的最公平的事情是优先将尽可能多的现金返还给受害者,这样他们可以自己决定如何处理这些现金。

三、未追究的索赔

FTX 可能已向其他加密货币实体提出索赔。债权人指出的最明显的例子是币安。Bankman-Fried 花费了价值 21 亿美元的 FTT(FTX 的代币)和稳定币从其早期投资者手中回购股权,这在 FTX 的倒闭中发挥了重要作用。2022 年 11 月初,币安创始人兼前首席执行官赵长鹏在社交媒体上发布了一系列帖子,暗示 FTX 存在流动性问题,这加剧了加密货币投资者的恐慌。

FTX 回应:债务人调查和提起诉讼的顺序和时间基于多种考虑,法律规定此类诉讼的期限很长。债务人尚未就与币安有关的事宜做出最终决定。

四、对重组计划的异议

a) 根据最近的文件,FTX 已与美国政府就美国国税局 (IRS) 提出的税务责任达成和解,金额为 8.85 亿美元。其中,2 亿美元将被视为优先索赔,并在和解生效之日起 60 天内支付。剩余的 6.85 亿美元将「在资金可用范围内」支付。这比美国国税局最初要求的 440 多亿美元(后来修改为 240 亿美元)大幅减少,但客户特别委员会质疑美国政府索赔的有效性,并认为这家总部位于巴哈马的国际交易所的客户在没有使用美国平台交易的情况下必须缴纳美国税,这是不公平的。

FTX 回应:所得税预扣由适用税法规定,该税法规定了某些报告和预扣豁免。如果适用此类豁免,则不会发生税款预扣。

b) 债务人提议通过支票或电汇向债权人支付现金。「他们实际上提高了 FTX 客户收回资金的难度,」另一位 FTX 债权人 Sunil Kavuri 表示,他指出,FTX 为债权人设立的索赔门户网站导航困难,而且对于来自银行服务有限或没有可靠邮件的司法管辖区的客户来说,缺乏灵活性。FTX 计划中的一项附加条款规定,如果任何后续 KYC 或预扣税要求不满足,索赔可能会被拒绝。

FTX 的回应:债务人目前正在与各方讨论担任分销代理的可能性,并正在探索不同的分配方案,其中包括现金或稳定币。没有优先从交易所提取资金的客户不必担心。

c) 「当前的计划草案包括一个治理结构,该结构赋予债务人广泛、全面和单方面的权力,此外还保留了 John Ray 和不受任何债权人监督的董事会。」破产专家和 FTX 债权人倡导者、 X 用户Mr. Purple在给福布斯的一封信中写道。

FTX 回应:确认该计划的破产法院命令要求该计划按照其条款或法院命令的其他规定进行管理。在确认后的期间内,美国破产法院将继续对破产财产进行全面监督。

除了这些问题之外,客户特别委员会于 6 月 5 日对 FTX 的一份披露声明提出了异议,称该计划「法律上无法确认」,理由是声明不一致、遗漏了重要信息,以及对免除公司某些类型债务责任的声明描述不充分。在另一份异议中,负责监督加密货币借贷公司 Celsius 清算的诉讼管理员也提到了披露不完整,Celsius 已向 FTX 提出索赔。

Mr. Purple 补充道:「目前,该计划草案仅向申请日索赔金额低于 5 万美元的债权人提供了表面上的清晰度。根据 FTX 的数据,这些债权人仅占估计的 165 亿美元赔偿中的 12 亿美元。但 5 万美元以上索赔的时间、处理缺乏适当的细节,无法对计划草案投票做出合理的决定。」这些包括澄清交易所申请破产后不久发生的 4 亿美元黑客攻击事件,美国司法部控制的资金何时将分配给债权人,以及有关潜在规避行动的细节,例如收回对币安的付款。

破产计划预计将于今年夏末进行表决。客户特别委员会负责人 Kavuri 和 Sehgal 敦促债权人投票反对该计划。专注于破产索赔的投资银行 Cherokee Acquisition 创始人兼经理 Vladimir Jelisavcic 预计,大多数人将投票支持该计划并接受这笔资金。

「Sullivan & Cromwell 和 John Ray 做了一些非常有价值和重要的事情,」研究过 FTX 破产案的天普大学法学教授 Jonathan Lipson 表示,他的分析基于破产文件以及对 Bankman-Fried 及其父母的采访。「破产确实就是为了分担痛苦。然而,正确的衡量标准是,如何最大化这笔遗产的价值,你会得到什么?我认为,对此存在合理的质疑。」

Berachain V2革新之路:验证节点质押与削减机制

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

Berachain V2革新之路:验证节点质押与削减机制

今年一月,,从那时起,生态系统一直在稳步上升。开发人员、用户和验证器操作员都参与了测试,帮助对网络进行压力测试并指导 Berachain 的设计决策。V1测试网验证了核心概念,如流动性证明,但也发现了改进的空间,这就是V2的用武之地。我们将尽力总结 Berachain 核心开发人员的最新成果。

简要说明

  • 验证节点现在需要质押 69, 420 个 BERA,而不是 BGT,以提高经济安全性。

  • BGT 委托者不再会被削减。

  • 所有验证节点都有平等的机会生产区块。

  • 验证节点数量上限已增加,以改善去中心化。

  • 核心技术栈从 Polaris 更改为 BeaconKit,以提高性能和 EVM 兼容性。

  • 即将推出公开的 Infrared 测试网部署。

V2的新变化

BERA 质押和削减变化

V2中的一个关键经济变化是引入了更大的验证节点保证金,即质押在 BERA 中的数量。简单来说,验证节点保证金是验证节点开始生产区块时必须质押的代币数量。

在V2中,验证节点保证金从少量的 BGT 增加到 69, 420 个 BERA。这确保了验证节点有更高的经济投入,通过增加潜在攻击的成本来提高网络的安全性。这一变化意味着验证节点承担更多责任,同时在不影响 BGT 在流动性证明中的角色的情况下增加了 BERA 的实用性。

BERA 质押的变化也影响了验证节点削减,这是对行为不当或表现不佳的验证节点的惩罚。如果验证节点被削减,一部分质押的代币将被扣除,这是一个不理想的结果。

在V1中,削减可能影响到验证节点和 BGT 委托者。在V2中,只有验证节点的 BERA 质押才会被削减。这保护了 BGT 委托者,并将更多责任放在验证节点身上,确保用户和协议在使用他们的 BGT 参与流动性证明时更加安心。

更公平的区块生产

在V1中,验证节点生产新区块的机会随着委托给他们的 BGT 数量的增加而增加。在V2中,区块生产得到了改进,所有验证节点现在都有平等的机会生产新区块,区块奖励将根据他们的委托 BGT 成比例增加。这确保了更公平的奖励分配,并鼓励更多验证节点加入网络,同时仍保持 BGT 委托的重要性。

验证节点数量上限

验证节点数量上限已从 100 增加到 128 ,未来可能还会更多。众所周知,增加更多验证节点的上限可以改善去中心化和网络安全。去中心化很重要!

架构升级

最后,Berachain V2从 Polaris 架构迁移到 BeaconKit,这将提高网络性能。BeaconKit 允许使用任何以太坊执行客户端,如 Reth、Geth 或 Nethermind,使 Berachain 与 EVM 完全兼容。此升级解决了V1中遇到的瓶颈,确保了更顺畅的交易处理。如果您想了解更多,请阅读。

这些变化对 Infrared 的影响

V2引入的变化是网络向前迈出的重要一步。Berachain V2将为用户、开发人员和验证节点提供更好的体验,使整个生态系统受益。

BGT 转向纯粹的经济角色,通过明确 BGT 的价值主张,增强了围绕 iBGT 构建的生态系统。我们已经看到许多协议采用 iBGT 来构建飞轮,并期望这一趋势在改进的 BGT 设计下继续发展。

关于验证节点的 BERA 质押,我们正在计划一些令人兴奋的事情,很快会与大家分享。

接下来是什么?

我们正在全力完成新的、公开的 Infrared 测试网部署,希望尽快上线供用户和合作伙伴使用。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?缩略图

在加密货币普跌的行情中,没想到最惨的是 CRV。

今晨,Arkham 发文表示 Curve 创始人 Michael Egorov 目前在 5 个协议的 5 个账户上以 1.4 亿美元 CRV 作为抵押借出 9570 万美元的稳定币(主要是 crvUSD)。其中,Michael 有 5000 万美元 crvUSD 借款在 Llamalend 上,Egorov 的 3 个账户已经占了该协议上所借 crvUSD 的 90% 以上。

Arkham 指出,如果 CRV 的价格下跌约 10% ,这些头寸可能会开始被清算。随后,CRV 跌幅持续扩大,一度跌破 0.26 美元,达到历史新低,Michael 多个地址上的 CRV 借贷仓位也逐渐跌破清算阈值。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

以往 Michael 都会补仓以拯救自己的接待仓位,但这次,他似乎「放弃」了。

据余烬监测,Michael Egorov 的主地址在 Inverse 上的借贷仓位已经有部分 CRV 开始清算。另据 Lookonchain 监测,Michale Egorov 目前在 4 个平台上持有 1.1187 亿枚 CRV(3387 万美元)抵押品和 2060 万美元的债务。

2 个月前的清算危机

CRV 的危机早在 2 个月前就初见端倪,当时 Michael 的借贷仓位就已跌破清算阈值,但彼时的 Michael 并未被清算,也不见 Michael 有任何补救行为。

4 月 14 日,随着市场下跌,CRV 价格也受影响跌至 0.42 美元,Curve 创始人 Michael Egorov 的借贷仓位又进入了红线。据余烬监测,Michael 通过 5 个地址在 6 个借贷平台共计抵押了 3.71 亿枚 CRV,并借出 9254 万美元的稳定币。在 12 笔债务中,以 silo 借贷仓位最危险。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

从 2022 年 11 月,「链上大空头」ponzishorter 试图做空其代币 CRV 开始,到 2023 年 7 月底,Curve 由于 Vyper 编译器故障被攻击,Michael 为了挽救自己的仓位频频行动,搅动着 defi 这锅「汤」,人们也将这一系列行动比作「DeFi 保卫战」。

第一次「保卫战」兴许是 Michael 的诱空,让 CRV 价格不降反升,在与「空军对战」中获利,第二次的「保卫战」借助场外 OTC 之力,虽然使其持有量下降,但获得了一批包括吴忌寒、杜均、孙宇晨等头部玩家,以及 DWF 等一众机构在内的极具实力的支持者。可以说 CRV 的两次保卫战都颇有胜利者风范。

相关阅读:《》

4 月 14 日中午,CRV 价格跌至 0.42 美元,据 debank 数据,Michael 的 12 个仓位中, 5 个仓位健康值已达 1.12 甚至更低。余烬监测到 Michael 债仓红线,并发推文做出清算推测,他指出若 CRV 价格如若继续下跌 10% 而没有补仓或还款的情况下,将启动清算程序。

所有债仓均未清算

然而,正当人们思考 CRV 该如何应对第三次「DeFi 保卫战」时,有趣的事发生了。

人们注意到,当日凌晨 4 时,CRV 价格一度跌到 0.3592 美元,早已跌破 0.42 美元的 10% 。但 Michael 债仓并没有如余烬所说被清算,甚至 Michael 本人似乎也没有做出任何补救措施。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

Michael 的债仓分布于 6 个不同的借贷协议,其中争议最多的借贷协议是 silo。

在 curve 被攻击后,由于大多数借贷协议不愿意承受太多与 CRV 相关的风险,纷纷收紧了政策,而在 Michael 筹集到的贷款中,超过一半来自 silo。在随后 Michael 偿还 AAVE 债仓的过程中,silo 几乎提供了所有所需贷款。可以说 silo 成为了 Michael 还债路上的最大援军,并被不少社区成员将其调侃成 Michael 的「个人银行」。。

彼时,Michael 的总债仓中,silo 协议里共存入约 1.13 亿枚 CRV,共借出价值约 2790 万美元的稳定币,占 Michael 总债仓 30%,但 Curve LlamaLend、UwU Lend 以及 FraxLend 协议也为 Michael 提供了大部分贷款,虽占比不如 silo 高,但仍高于 15%,其中 Curve LlamaLend 占比 20.7%,UwU Lend 占比 17.9%,FraxLend 占比 17.3%

另一方面,silo 曾分叉出一个新协议,是专为 crvUSD 设计的隔离借贷协议。虽此协议充满了质疑声,但 DeFi 在设计上应该是与用户情绪无关的。与借款相比,CRV 的锁定率对 CRV 被抛售的影响更大,为 CRV 单独设池属于 defi 借贷金库的工作方式之一,而 silo 团队成员也明确否定「为一个人创造 Silo Llama」的指责。

抛开 silo 和 curve 关系不谈,争论的本质是 silo 没有清算 CRV。知情人表示,由于 silo 上的 CRV 仓位使用 Chainlink 预言机,价格更新较 debank 会出现滞后,所以预言机是否追踪到清算价格是存疑的。

据,彼时收录的 CRV 价格均显示其在 4 月 14 日凌晨 5 点半跌破 0.4 美元,位于 0.36 至 0.38 美元区间。随后笔者查看了 dexscreener、coingecko、tradingview、coinmarket 等多方数据,彼时 CRV 在 30 分钟线位均跌至 0.36 美元左右。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

由于 crv 的最低价格发生在凌晨,目前笔者无法查证当时的健康因子是否归零。但无论当晚 CRV 与各借贷协议发生了什么,唯一可以确定的是,不仅仅是 silo,Michael 的所有债仓仍在。

这次危机有人把目光放到了 silo 的手动清算机制上。由于 silo 的清算是完全开放的,清算人可自行选择手动还是机器。在问及选择手动清算后是否就不会被机器清算时,知情人表示,手动清算只是平台提供的个人清算入口,在面对一笔待清算债务时,个人仍需和机器抢单,且往往无法抢过机器。

所以,清算触发与否最关键在于抵押品价格是否真的跌到了清算值。

清算机制的「价格游戏」

据 silo 文档介绍,该借贷协议有一个,核心团队使用清算应用程序来监控风险头寸,并在清算机器人(包括 Silo)因任何原因不首先清算的情况下清算资不抵债的头寸。

4 月 19 日,CRV 再次下跌至 0.4 美元,根据余烬提供的 Michael 地址,0x 9 开头地址、0x 4 开头地址以及 0x 7 开头地址在 silo 的债仓健康因子均低于 0.1 ,处于危险状态。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

据,CRV 在 silo 协议中,其贷款价值比(LTV)为 65% ,清算门槛(LT)为 85% 。这意味着 Michael 的 silo 清算价格位于 0.41 至 0.44 美元价格区间,因此健康因子理论上已经为 0 。

计算公式:
清算价格=借款总额/(抵押品数量*LTV*LT)
健康因子= 1-借款总额/(抵押品总额*LTV)

对此,BlockBeats 向项目团队查证,其价格追踪并非简单地查看预言机喂价,而是采用了加权平均算法。这也就意味着某一代币的清算价格会受到贷款人其余借贷资产价格影响,所以仅凭借 CRV 的价格下降还不足以让仓位进入清算。但在问及流动性供应问题时,项目团队并未作出回应。

而对于 Michael 最大仓位所在平台 Llamalend,其「自动变现」机制可以防御软清算。简单来说其清算过程就是当价格下跌,抵押品自动转换为稳定币,当价格上涨又卖回抵押品代币,而且仅需偿还少量的 crvUSD 就可增加健康因素。

此外,知情人告诉 BlockBeats,事实上,在市场波动大的情况下,清算人需要考虑滑点问题,这同时涉及 crvUSD 和 CRV 的滑点。在以往几次大浮动波动行情下,借贷协议机器清算不动是很正常的。

这次被 Michael「割」了?

数千万美元的债仓清算对整个加密市场的流动性影响不容小觑, 4 月的危机尚能因借贷平台的保卫机制躲过一劫,而这次 CRV 跌破 0.26 美元,危机终于到来。

清算人获利

价格新低是不是应该抄底也是投资人关注的话题,但至少在 CRV,清算人已经开始获利了。

据 ai_ 9684 xtpa 监测,地址 0xF07…0f19E 是 Michael 仓位的主要清算人之一。过去一小时,该地址以均价 0.2549 美元清算了 2962 万枚 CRV,共花费 755 万枚 FRAX,目前这部分代币已全部充值进 Binance,充值均价为 0.2792 美元。

作为清算人,更经济的方式或许是:在 Binance 先开好 CRV 空单(或借币卖出)再进行清算,这样清算得的代币仅用作平空(或还款),而无需承担期间币价波段导致的盈利亏损。

但即便 0xF07…0f19E 不这么做,仅以充值均价卖出也能够获利 72 万美元。

投资人受损

但另一边,投资者面对的就是灾难了。

一方面是价格下跌引发的其余借贷平台清算,Fraxlend 的贷款人遭受数百万美元的清算,据 Lookonchain ,有用户在 Fraxlend 上被清算 1058 万枚 CRV(330 万美元)。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

相较来说,Fraxlend 的清算机制更容易触发,其风险隔离和动态利率机制不需要任何额外措施就能让 Michael 自己主动还钱。在之前的几次清算危机中,Michael 从 Aave 借出大量资产,并通过 OTC 卖币也是为了偿还 Fraxlend 的债务。

而另一方面就是早期 CRV 投资者面临的巨大损失。

自去年 CRV 危机以来,社区不乏「Curve 一手好牌被 Michael 打得稀碎」的言论,这次 CRV 危机最值得说道的还是此前帮助 Michael 的各大投资人。

去年 7 月底 Curve 被盗后,各方 OG、机构及 VC 都鼎力相助。比特大陆和 Matrixport 联合创始人吴忌寒在社交媒体发文表示:「在即将到来的 RWA 浪潮中,CRV 是最重要的基础设施之一。我已抄底买入,不构成财务建议。」

黄立成在社交媒体上确认自己通过 OTC 从 Curve 创始人处收购 375 万枚 CRV 并质押锁定在 Curve 协议中。次日,孙宇晨的相关地址也向 Egorov 地址转入 200 万枚 USDT,并获得 500 万枚 CRV。

紧接着就是 Yearn Finance、Stake DAO 等项目,以及 DWF 等一众机构和 VC 纷纷参与到 CRV 的救火行动中。

而如今 CRV 跌至历史新低,Michael 本人目前还未做出任何挽救表态。这场风波正如社区所说,「割人的一方终于被 Michael 割了」。