Category 欧易交易所OKX官网

原文标题：《》

原文作者：Liam Kelly，DL News

原文编译：Lyric，ChainCatcher

以太坊联合创始人 Gavin Wood 在 Polkadot（波卡）暴跌 50% 之际接受了 DL News 的采访。

在投入巨资进行营销后，Polkadot 正面临着来自用户的强烈反对。

Gavin Wood 谈到了他的另一个身份——作为 DJ 。

今年早些时候，当 Polkadot 的学生们在香港结束了为期五周的开发者训练营后，迎来了派对。在毕业典礼上，DeFi 网络的成员看到一个熟悉的面孔在 DJ 台后面就位 — — Gavin Wood，Polkadot 的联合创始人，也是以太坊的策划者之一。

现年 44 岁的 Gavin Wood 在 DeFi 生态系统建设中扮演了十年的关键角色后，开始重拾他最初的热情——音乐。Wood 告诉 DL News：「如果你看到任何与 DJ Wasabi 有关的文章，那就是我。」

寻找新方向

他此举的背景是，Polkadot 一直在努力寻找突破口。

据员工称， 2023 年，构建 Polkadot 网络的 Parity Technologies 公司因资金短缺而裁掉了其 385 名员工中的近三分之一。Polkadot 曾是代币价值排名前十的加密货币项目之一。今年，其 DOT 代币下跌了 50% ，而 ETH 上涨了 5% ，竞争对手 Cardano 下跌了 45% 。而在今年 7 月，Polkadot 遭到了更多的批评，批评者抨击其在今年上半年花费 8700 万美元的决定。其中近一半用于营销活动，包括花费 40 万美元在加密货币网站 CoinMarketCap 上制作动画版 Polkadot 徽标。Parity 前核心开发人员 Seun Lanlege 在 X 上表示：「Polkadot 资金库在错误的营销上浪费了这么多钱，这简直太疯狂了。」

Parity 的一位代表表示，营销费用源于该项目的治理体系。该代表告诉 DL News：「营销计划的支出是社区投票决定的链上财政支出的直接结果。」

随着 Wood 转行做 DJ，DeFi 的许多人可能会怀疑他是否脱离了日常工作。尽管 Wood 是 Parity 的首席设计师，但他否认了这种担忧，并淡化了自己在项目中的角色。他说：「我的职位要低得多。」

「我是一名科学家」

在 8 月份的 Web3 峰会期间，Wood 在柏林的 Funkhaus 接受了 DL News 的采访。在这里，Wood 分享了他对区块链设计和技术的看法。「我想做实验。我是一名研究员，一名科学家，一名学者，好奇心是我在这里的主要驱动力。」他说，「对 Polkadot 来说，最大的问题是，以太坊在某种程度上已经停滞不前。」事实上，Wood 很擅长追求不同寻常的冒险。他准备在今年晚些时候推出一套「个性」系统，将机器生成的类似二维码的图案纹在人们的身上。

Wood 的职业生涯始于计算机科学与音乐的融合。

2005 年，Wood 在约克大学完成了为期五年的博士学位课程，研究计算机如何聆听音乐。他还将机器听到的音乐制作成了视觉图示。他的论文展示了 Dave Brubeck 的经典爵士乐曲《Take Five》在计算机看来会是什么样子。

Wood 也参与过科技项目。他曾担任微软研究员，还在意大利的一所天主教学校教过几何学。他向伦敦的夜总会和酒吧出售照明系统，然后尝试推出一款 Microsoft Word 插件，让律师的繁琐工作实现自动化。不久之后，他遇到了正在开发以太坊的 Vitalik Buterin、Jeffrey Wilcke 和 Charles Hoskinson。对于 Wood 来说，以太坊本质上是他在 2010 年初开发 Word 插件时进行的一个周末项目。

发明以太坊

他用 C++ 编程语言编写了首批以太坊客户端之一，这是一款允许开发人员与区块链交互的软件应用程序。Wood 帮助发明了以太坊的编程语言 Solidity，并合著了《以太坊黄皮书》，这是第一份正式说明以太坊网络的用途和运作方式的文件。他告诉 DL News：「我还带来了更多的设计和工程方面的东西，我想说，这就像一种近乎艺术的天性。」

尽管 Wood 通过共同的创建区块链系统成为了去中心化金融的基石，巩固了他在加密货币领域的地位，但他觉得以太坊缺乏活力。他说：「与 Vitalik 和我 2014 年提出的愿景相比，以太坊协议基本没什么变化。」

2016 年，Wood 自立门户，与 Robert Habermeier 和 Peter Czaban 共同创立了 Polkadot。其理念是创建一个更高效、更实惠的网络来支持 dApp 和智能合约。「对 Polkadot 来说，最大的问题是以太坊在某种程度上已经停滞不前，」他说。「我想继续发展。」该项目在 2017 年通过首次代币发行筹集了 1.44 亿美元 — 这是一种加密货币众筹，人们通过投入真金白银来换取网络的原生代币。它于 2020 年开始正式生产区块。在 2021 年的热潮中，其总价值跃升至 540 亿美元，DOT 成为排名前十的加密货币。

改进「笨重」的跨链

他还推出了区块链来解决以太坊面临的关键瓶颈。即第 2 层区块链（将交易聚合成低成本证明然后发送到以太坊的迷你区块链），现在在以太坊上很常见。

Polkadot 从第一天起就引入了类似的设计，称为 parachains（平行链）。任何选择在 Polkadot 基础上构建并推出自己的平行链的项目都可以轻松地与其他基于 Polkadot 的项目进行交互。对于基于以太坊的第 2 层网络，用户必须与笨重的跨链桥进行交互才能在网络之间转移资金。

Wood 表示，Polkadot 更接近以太坊的早期愿景。「早在所有领域都还是一片空白的时候，二层网络就已经不是梦想了。以太坊核心开发人员五年前推动的梦想，看起来有点像 Polkadot。」

「我是一个实验者」

今年 4 月，他通过一个名为 JAM（Join-Accumalate Machine）的 Polkadot 升级版进一步构建了这一愿景。JAM 将让任何人都能建造一个平行链，而不是让建造者去拍卖一个平行链。这次升级不仅仅是技术上的。它的推出还正值 Polkadot 试图重振 2021 年的辉煌之际。然而摆脱 DeFi 长期困扰的困境并非易事。员工们表示，由于高管薪酬过高，Parity 不仅需要裁掉大量员工，而且裁员过程处理得也很尴尬。当时该公司在前往至 Mallorca 前一周宣布了裁员消息，但并未透露具体裁员人员。一名 Parity 员工称其为「一个超现实的、恶作剧笑话」。Wood 没有参加海滩度假，这让很多人感到愤怒和困惑。7 月份，Parity 完成了重组，目前正在招聘新员工。Parity 的一位代表说，其招聘信息栏列出了 11 个空缺职位。

如今，Wood 的下一个项目可能会再次引起人们的关注，他称之为「墨水证明（proof-of-ink）」。在 Web3 峰会上，Wood 解释了 Polkadot 区块链如何生成独特的纹身图案。这些图案可以证明一个人就是他们在网上所说的那个人，而不会泄露其他信息。似乎可以应对在加密货币中，所谓的 Sybil 攻击（即一个用户创建多个身份）是一个常见问题。

Wood 展示了他二头肌上的二维码。在 2024 年底推出之前，他还在研究其他设计。「我真不希望这被传成是某种纹身识别系统。」在皮肤上纹上身份标识的做法可能会引起人们的强烈反应，尤其是在德国这样的地方。Wood 对这种暗示感到愤怒。

「我花了很长时间强调，这与身份识别无关，」他告诉 DL News。「这关乎个性。我花了很长时间强调隐私，这是使用强大的加密技术来保证隐私。我真的不希望有人说这是一种纹身识别系统，因为那完全是误导。」

该项目展示了 Wood 如何始终遵循自己的直觉，无论这将他引向何方，从与加密相关的纹身到以 DJ Wasabi 的身份演出音乐。「对我来说，除非是新颖的，否则做这件事就是不值得，」他说。「我是一个实验者。」

整理：Jaleel 加六

Solana 的再度崛起，ETH 的市场表现远不如预期，ETH 对比特币的汇率不断新低，再加上以太坊基金会地址频繁抛售 ETH，一年支出预算约 1 亿美元，Vitalik 被迫自曝年薪为 18.2 万新币。最近以太坊基金会收到的关注度空前的高。

时隔 8 个月，以太坊基金会研究团队在 reddit 论坛进行了第 12 次 AMA，直面了很多疑问。北京时间 9 月 5 日晚上 9 点，以太坊基金会研究团队陆续开始回答问题，主题包括 ETH 的价格有哪些上涨理由、以太坊基金会的资金多久耗光、blob (EIP-4844) 、ZK 与 Rollup 等。

律动 BlockBeats 对问答进行了筛选整理，并且编译成文。需要注意的是，核心研发者对于某些话题存在自己的看法和推测，为避免曲解，请以随附的原帖链接为准。

ETH 的价格有哪些上涨理由？以太坊基金会在意 ETH 的价格吗？

Q: 2024 年 ETH 上涨的主要逻辑是什么？

Dankrad Feist：以太坊正在构建一个金融平台，它将成为最中立的平台，可以同时：允许发行金融资产，允许交易这些资产，并允许在没有许可的情况下基于这些资产创建新的金融产品，如衍生品。

这是一项非常有价值的活动。从中获取价值可能通过某种费用机制。我认为以太坊 L1 将是多个子领域的交汇点，大量有价值的活动将通过费用生成（假设 L1 的扩展足够）。如果这不是最佳机制，还有其他选择，例如通过数据可用性费用获取价值，ETH 作为主要的交换媒介，或者将 ETH 用作抵押品（这是最有风险的选项）。

Anders Elowsson：当以太坊促进可持续经济活动时，ETH 就会增值。我所说的「可持续」是指为参与的经济主体带来效用、确保其长期持续的活动。在这种情况下，原生 ETH 代币将会增值，因为：ETH 是以太坊生态系统中无需信任的资产，因此值得作为货币持有和使用；由以太坊结算 / 担保的经济活动付款以 ETH 形式进行，并被烧毁，从而有效地将价值分配给所有 ETH 代币持有者。

Justin Drake：ETH is money:)

Q: 以太坊基金会是否关心 ETH 价格的持续增长？为什么？

Dankrad Feist：以太坊基金会对此没有意见，作为研究人员，我们各自有自己的看法。

就我个人而言，我认为最好专注于在以太坊上构建一个能产生价值的生态系统，我相信价值捕获最终会自然而然地发生。这并不意味着我不考虑它，但在价值生成尚未充分时，专注于价值捕获是一个巨大的错误。

Anders Elowsson：EF 可能不会考虑所有事情，但个别研究人员会考虑，而且我怀疑相当多的人认为 ETH 的增值很重要。一个明显的原因是以太坊是由质押的 ETH 来保障的，因此 ETH 的价格增长确保了经济安全。另一个理由是，理想情况下，货币应该随着时间的推移保持其价值，而 ETH 是以太坊中最好的货币。在去中心化经济中拥有可靠的去信任货币是很有价值的，并且 ETH 的价值因此使以太坊成为一个更好的平台。

第三是，未来对以太坊生态系统的投资中，相当大一部分可能是以 ETH 形式持有的。这还包括 EF（不是特别大）的金库。第四是更深一层的思考，即 ETH 的价值累积和以太坊的成功密切相关，正如在下一个问题的答案中进一步讨论的那样。

Justin Drake：我个人认为 ETH 的价格增长对以太坊的成功至关重要。我相信，如果 ETH 不成为事实上的「互联网可编程货币」，以太坊就无法成为「价值互联网」的结算层。

货币溢价只会集中于一种特别的资产（考虑到数十万亿美元）。这种货币溢价对于以下方面是必要的：支撑数万亿美元的去中心化稳定币（「经济带宽」）；提供无可置疑的安全性，甚至抵御国家级别的攻击（「经济安全」）；吸引所有主要经济参与者的注意力（「经济显著性」）。

Q: 如果在完成剩余路线图时，结果是各种 rollups 在以太坊 L1 上结算，L2 上有大量去中心化应用，用户交易费用低于一美分，生态系统发展良好，但 ETH 的价格没有明显增长，这是否意味着以太坊路线图的成功？

Dankrad Feist：再次说明，我不代表以太坊基金会发言，我只是以研究人员的身份表达个人观点。

当我建立一家初创公司时，当然我希望能赚钱，但即使最终一无所获，如果它对我的客户有用，我仍然会认为这是成功的。

把这个想法应用到以太坊上，如果我们拥有一个多样化的 rollups 生态系统，能够为世界提供有趣的应用，我会认为这是成功的。但如果这个生态系统还能让 ETH 资产更加有价值，那将是更大的成功。

许多人认为，以 rollup 为中心的路线图会削弱以太坊的费用收入和 MEV，最终 rollups 可能会成为寄生者。我认为这并不正确。最高价值的交易仍将在以太坊 L1 上发生，而 rollups 会通过为用户提供大量交易空间来扩展整个生态系统。这种关系是共生的：以太坊为 rollups 提供廉价的数据可用性，rollups 则让以太坊 L1 成为高价值交易的天然枢纽。

Anders Elowsson：从长远来看，以太坊促成可持续的经济活动与 ETH 的价格增值有直接联系。如果设计一个可持续的经济活动系统，就在设计 ETH 的价格增长。反之亦然，设计 ETH 增值时必须确保以太坊促成可持续的经济活动。

短期内如果只关注「价格增长」而不考虑其来源，可能会导致长期的价值减少。我个人认为，当前的路线图实际上也是一个「价格增长路线图」。如果以太坊成功了，但 ETH 没有价格增长，我会感到惊讶甚至有些失望，不过这反而可能是购买 ETH 的机会，因为市场最终会意识到这个价格增长的理论。

Justin Drake：我个人认为 ETH 的价格增长归结为资金流动和货币溢价。对于资金流动，关键指标是总费用，而不是每笔交易的费用。

正如我在演讲中提到的，以太坊的成功终局是达到每秒 1000 万笔交易，即使每笔交易费用低于一美分，仍可带来每日数十亿美元的收入。例如，每笔交易 0.002 美元大约能带来 20 亿美元的日收入。

对于货币溢价，关键指标是 ETH 作为抵押货币的使用比例，例如支撑 DeFi。

以太坊基金会的资金多久耗光？

Q: 以太坊基金会如何确保网络保持中立性，不会因政府压力而要求验证者审查某些特定交易？

s0isp0ke：在过去一年里，我们（以太坊基金会的「强健激励小组」（RIG）以及其他研究人员）一直致力于增强以太坊网络的抗审查性（CR）特性，主要通过迭代「包含列表」（Inclusion List, IL）设计。

简而言之，ILs 允许去中心化的验证者集体强制将交易包含在区块构建者的区块中。这有效地减少了对少数复杂实体的依赖，这些实体可能会任意决定哪些交易可以被包含在以太坊区块中（例如，审查与受制裁地址互动的交易）。

我们在 ethresear.ch 上发布了一些相关帖子，最近的提案是「分叉选择强制包含列表」（FOCIL）：FOCIL 提案。该方案依赖多个提议者共同创建一个包含列表，其中的交易必须包含在区块中，才能被验证者视为有效。如果你想了解更多，或有其他问题，欢迎联系我们！

Q: 以太坊基金会的资金能支撑多长时间？当资金耗尽时，有什么应对计划？

Justin Drake：据我有限的个人了解：

1、类似于之前的财务报告应该很快会发布。

2、基金会每年大约花费 1 亿美元——参见 Aya 的推文。

3、目前基金会的主要以太坊钱包大约持有 6.5 亿美元的 ETH。

4、基金会还有一部分法币储备，足够应对未来几年的支出。（这部分是我了解最少的。正如 Aya 提到的，因监管原因，ETH 的销售曾暂时暂停，所以这部分储备直到最近才得以补充。）

粗略估算，基金会大约有 10 年的资金储备，但这一期限会随着 ETH 价格的波动而大幅变化。

以太坊一层相关

Q：一旦以 Rollup 为中心的路线图完成，是否仍有计划扩展以太坊的 L1？如果有，目前考虑的扩展方式是什么？

Dankrad Feist：我确实相信扩展 L1 执行应该是一个目标，与构建汇总并行。然而，它们不一定是冲突的：

1、数据可用性几乎可以无限扩展——最终的限制是对以太坊的兴趣（即有多少人正在认真运行全节点以及有多少人愿意记录所有数据）。

2、执行总是会受到一些限制，最终的限制是单线程限制；目前，状态访问是扩展 L1 执行的直接限制。

3、通过 zkEVM 和并行化，我仍然认为我们将看到将 L1 扩展到当前容量的 10-1000 倍。Rollups 将提供剩余部分以达到「世界规模」。

好消息是，所有这些工作都在进行中——并且得益于以汇总为中心的路线图，许多团队以更加分散的方式并行进行。

Justin Drake：以太坊基金会的长期可持续计划是利用 SNARK 来扩展主网的 EVM 执行，这基本上没有限制。

通过实时的 L1 EVM SNARKing，验证者可以验证低成本的 SNARKs，而不必重新执行 EVM 交易。这将使我们能够在不增加验证者负担的情况下大幅提高 Gas 上限。所有繁重的 EVM 执行工作将由搜索者、构建者和探险者等实体运营的专门节点在共识之外完成。用户和共识参与者的负担会变得很轻，比如他们可以在手机或手表上运行节点。

除了大幅提高 L1 EVM gas 限制带来的垂直扩展优势外，还有机会使用 EVM-in-EVM 预编译进行任意水平扩展，以低成本验证 EVM 内的 EVM 执行。这种预编译将允许开发人员以编程方式启动新的 L1 EVM 实例，从而解锁执行分片的增压版本，其中分片的数量是无限的（而不是上限为 64 或 1024 个分片），并且单个分片是可编程的 rollup（具有可编程的治理、排序、gas），称为「原生 rollup」。

Q: 以太坊基金会目前在 zk 研究方面的主要领域是什么？有哪些理论或实际应用的探索？

George Kadianakis：以下是一些与 L1 相关的 zk 项目，处于不同的研究成熟阶段：

使用 STARKed 哈希二叉树来实现无状态性；使用递归 SNARKs 进行大规模递归签名聚合；通过 zk 匿名凭证提高网络层的稳健性；使用 STARKs 来实现后量子可聚合签名（而不是 BLS）；使用 ZK 在单秘密领导者选举设计中提供隐私；使用 ZK 和 zkEVM 进行 L1 执行（长期目标！）

此外，EF 密码学团队对 ZK 研究有着广泛的兴趣。您可以在密码学团队网站上找到其中一些工作。

Antonio Sanso：在以太坊研究最近发布的一份声明中，密码学研究团队强调，在将可验证延迟函数（VDF）集成到以太坊之前，需要更深入地了解它们。该团队目前不建议在以太坊中使用 VDF，并指出正在进行的研究和重大改进对于未来可能修正这一立场至关重要。有关更多详细信息，请参阅此处的完整声明。

Justin Drake：我对 L1 EVM 的 SNARK 化感到非常兴奋。过去几个月取得了巨大进步。Succinct 的 Uma 今天与我分享了新的数据：现在证明所有 L1 EVM 块的成本约为每年 100 万美元，并且仍在进行重大优化。如果明年这个时候，由于 SNARK ASIC 以及堆栈各个级别（编译器、算术、证明系统、证明者算法）。另一个令人兴奋的进展是 EF 正在加速 zkEVM 形式化验证。这是 Alex Hicks 领导的一项工作，并得到了 2000 万美元的预算支持。

Blob（EIP-4844）相关

Q: 当前大多数研究人员主要在关注哪些研究领域？EIP-4844 中的 blobs 是否带来了改变研究方向的发现或调整？

Davide Crapis：我们正在围绕 blob 定价进行更多工作，这受到之前分析的推动，同时也因为观察到它作为一种资源的重要性日益增加，且其市场与其他资源有很大不同（大多数需求来自短期内弹性较小的「企业客户」，如 L2）。我们与一些合作伙伴进行了新的研究，相关成果将在几周内发布。

Q: 现有的 blob 基础费用机制是否存在问题？是否存在 blob gas 费用会变得过高，导致对 L2 不利的情况？

Davide Crapis：当前机制确实有改进的空间（参见其他关于「blobs」的问题）。不过，你提到的情况并不值得担忧：记住，L1 的数据成本会转嫁给 L2 用户，成为 L2 费用的一部分。因此，当由于拥堵导致数据成本增加时，L2 交易的需求会减少，从而对 blobs 需求产生下行压力，进而降低 blobs 的价格。Arbitrum Nitro 白皮书中的第三部分也是理解 L2 费用结构的一个很好的资源。

Dankrad Feist：如果 blob 费用增加，Rollups 将向用户收取更多的交易费用。这自然会导致 L2 上的交易减少，就像目前以太坊 L1 上发生的情况一样。

Q: 如果 blobs 的使用量未达到目标（比如每个区块 3 个 blob），是否应该降低目标，以确保费用机制能正确发挥作用？

Davide Crapis：不应该。该机制的设计是为了给拥堵定价，因此如果没有拥堵，价格保持较低是正常的。然而，目前需求远低于目标，这会影响在拥堵情况下的价格发现。在这种情况下，价格发现非常重要，我们应当提高机制的效率。短期内，像提高最低费用（但仍保持非常低！）或改变更新速度等调整可以有所帮助。

详情见这里的讨论：；最新提案：。

Dankrad Feist：以太坊目前正在为 rollups 创建一个新的市场——数据可用性市场。许多替代方案（如 Celestia、Eigenlayer、Avail 等）都希望从以太坊手中抢夺市场份额。它们无法在安全性上竞争，因此想在价格上取胜。

即便每个区块有 3 个 blob，产生的收入也无法显著增加以太坊的协议收入。我认为未来几年，我们应该努力尽可能地扩展这一领域，而不必急于从中获取费用收入。

无论如何，我不认为 blob 的费用会成为以太坊最好的价值捕获机制。数据可用性市场变化太快——虽然以太坊提供了最佳的安全性，但其他「足够接近」的解决方案很容易抢占市场，使得从中提取价值并不理想。以太坊 L1 作为生态系统中的自然金融枢纽，将拥有最高价值的交易，这才是 ETH 最好的价格增长机制。

Justin Drake：blobs 不会达不到目标——我们只需要耐心等待即可 🙂 诱发需求需要时间才能显现效果。另一个考虑因素是，最近一些 rollups 项目（如 Base、Scroll、Taiko）找到更好利用 blobs 的方法。这些 rollup 的优化扩展了 blob 价格发现的时间线，这是有充分理由的。

其他

Q: 以太坊过度发行的解决方案提案进展如何？是否可以通过类似 PID 控制器的方式调节质押比例，而不是依靠固定的发行曲线？

Davide Crapis：控制器是可行的，但我认为它太复杂了。我们能够表达需求曲线，并且不需要瞄准具体的质押比例数值，而是瞄准一个范围，所以我们应该选择这个更简单的选项。我在 CEE 2023 的演讲中讨论了这两种方案（自那之后第二个选项得到了更多研究）：以太坊质押：现状。

Justin Drake：在我看来，拥有一个更智能的发行曲线，在某个软上限（比如 1/4、1/3 或 1/2 的 ETH 被质押时）逐渐归零是毫无疑问的正确选择。主要的瓶颈是社会协调。我们需要一个精明且有动力的人来推动这个 EIP 直到主网。这是一个非常高影响力的任务，我预计社区会全力支持的。

Q: 关于历史数据过期（EIP-4444）和门户网络，有哪些新的进展？Multidimensional EIP-1559 的情况如何？目前 MEV 研究方向有哪些？此外，有哪些资源（比如 verkle.info）或者推荐关注的人可以帮助我随时了解这些进展？

Barnabé Monnot：你好！关于第三个问题，我建议你查看上个月为内部研究会议准备的这个笔记，它可以帮助你了解更多。对于 ePBS，我们已经启动了一个跟踪器，并在随着问题的出现不断更新新的材料。

更广泛地说，目前的 MEV 协议研究可以分为两大方向。一方面是一些相对具体的协议升级提案，比如 ePBS 和 FOCIL（基于委员会的、多提案风格的包含列表），这些正在讨论中。另一方面是更大的方向，比如 APS（围绕执行票据 / 拍卖的广泛概念）或 Braid。我个人希望具体的工作能够为更具探索性的研究提供指导。

Q：你们正在研究 VDFs（可验证延迟函数），能分享一下如何计划使用它们吗？你们对现有的 VDFs 做了哪些改进？

Antonio Sanso：Mary Maller 在 Devconnect 的演讲中讨论了 VDF，可以在。我还在 2024 年 IC3 冬季静修会上介绍了相关主题，活动详情请点击。

Justin Drake：VDF 有两个方面：a) 将生产级 VDF 构建为加密原语，b) 在应用程序中使用该原语。

让我从 b) 应用程序开始。VDF 在以太坊 L1 上的激励用例是加强 RANDAO，以获得领导者选举的无偏随机性。IMO VDF 是 L1 随机性的最终目标，并且在 Vitalik 的路线图中仍然是一个「挥霍」项目。到目前为止，没有证据表明 RANDAO 正在被滥用，因此相对于我几年前踏入兔子洞时而言，VDF 研发肯定已经被降低了优先级。其他 L1 项目（例如包含列表、权益上限、SNARKifying L1）更为重要。

除了 L1 领导者选举之外，VDF 的另一个重要用例是彩票。在我看来，建立一个「世界彩票」是一个唾手可得的机会，它是可证明公平的、世界范围的、无佣金的。如果你想构建这个，请私信我 🙂 最近出现的另一个有趣的 VDF 应用是在多重提议的背景下促进块的同时发布。在一次意想不到的事件中，马克斯·雷斯尼克 (Max Resnick) 成为了 VDF 公牛。

现在到 a)，事实证明，这比我预期的要困难得多（多年的工作！），但隧道尽头有光明。我们现在拥有 MinRoot VDF ASIC，我相信它可以用于彩票生产，尽管理论上的 MinRoot 分析没有对 256 位 MinRoot 进行实际攻击。我们现在需要一个团队来完成集成工作，以在链上验证 MinRoot SNARK 证明（例如 Nova 或 STARK 证明）。这对于 BN254 MinRoot 来说很容易，但 Pasta 曲线需要包装器 SNARKs。如果您有兴趣进行此集成工作，请私信我:)。

原文标题：Glue and coprocessor architectures 

原文作者：Vitalik Buterin，以太坊创始人

原文编译：邓通，金色财经

特别感谢 Justin Drake、Georgios Konstantopoulos、Andrej Karpathy、Michael Gao、Tarun Chitra 和各种 Flashbots 贡献者提供的反馈和评论。

如果你以中等程度的细节分析现代世界中正在进行的任何资源密集型计算，你会一次又一次发现的一个特点是，计算可以分为两个部分：

· 相对少量的复杂但计算量不大的「业务逻辑」；

· 大量密集但高度结构化的「昂贵工作」。

这两种计算形式最好用不同的方式处理：前者，其架构可能效率较低但需要具有非常高的通用性；后者，其架构可能具有较低的通用性，但需要具有非常高的效率。

实践中这种不同方式的例子有哪些？

首先，让我们了解一下我最熟悉的环境：以太坊虚拟机 (EVM)。这是我最近进行的以太坊交易的 geth 调试跟踪：在 ENS 上更新我的博客的 IPFS 哈希。该交易总共消耗了 46924 gas，可以按以下方式分类：

· 基本成本： 21, 000 

· 调用数据： 1, 556 EVM

· 执行： 24, 368 SLOAD

· 操作码： 6, 400 SSTORE

· 操作码： 10, 100 LOG

· 操作码： 2, 149 

· 其他： 6, 719 

ENS 哈希更新的 EVM 跟踪。倒数第二列是 gas 消耗。

这个故事的寓意是：大部分执行（如果仅看 EVM，则约为 73% ，如果包括涵盖计算的基本成本部分，则约为 85% ）集中在极少数结构化的昂贵操作中：存储读写、日志和加密（基本成本包括 3000 用于支付签名验证，EVM 还包括 272 用于支付哈希）。其余执行是「业务逻辑」：换 calldata 的位以提取我试图设置的记录的 ID 和我将其设置为的哈希，等等。在代币转移中，这将包括添加和减去余额，在更高级的应用程序中，这可能包括循环，等等。

在 EVM 中，这两种执行形式以不同的方式处理。高级业务逻辑用更高级的语言编写，通常是 Solidity，它可以编译到 EVM。昂贵的工作仍然由 EVM 操作码（SLOAD 等）触发，但 99% 以上的实际计算是在直接在客户端代码（甚至是库）内部编写的专用模块中完成的。

为了加强对这种模式的理解，让我们在另一个背景下探索它：使用 torch 用 python 编写的 AI 代码。

变压器模型的一个块的前向传递

我们在这里看到了什么？我们看到了用 Python 编写的相对少量的「业务逻辑」，它描述了正在执行的操作的结构。在实际应用中，还会有另一种类型的业务逻辑，它决定了诸如如何获取输入以及对输出执行的操作等细节。但是，如果我们深入研究每个单独的操作本身（self.norm、torch.cat、+、*、self.attn 内部的各个步骤……），我们会看到矢量化计算：相同的操作并行计算大量值。与第一个示例类似，一小部分计算用于业务逻辑，大部分计算用于执行大型结构化矩阵和向量运算——事实上，大多数只是矩阵乘法。

就像在 EVM 示例中一样，这两种类型的工作以两种不同的方式处理。高级业务逻辑代码是用 Python 编写的，这是一种高度通用和灵活的语言，但也非常慢，我们只是接受低效率，因为它只涉及总计算成本的一小部分。同时，密集型操作是用高度优化的代码编写的，通常是在 GPU 上运行的 CUDA 代码。我们甚至越来越多地开始看到 LLM 推理在 ASIC 上进行。

现代可编程密码学，如 SNARK，在两个层面上再次遵循类似的模式。首先，证明器可以用高级语言编写，其中繁重的工作是通过矢量化操作完成的，就像上面的 AI 示例一样。我在这里的圆形 STARK 代码展示了这一点。其次，在密码学内部执行的程序本身可以以一种在通用业务逻辑和高度结构化的昂贵工作之间进行划分的方式编写。

要了解其工作原理，我们可以看看 STARK 证明的最新趋势之一。为了通用且易于使用，团队越来越多地为广泛采用的最小虚拟机（如 RISC-V）构建 STARK 证明器。任何需要证明执行情况的程序都可以编译成 RISC-V，然后证明者可以证明该代码的 RISC-V 执行情况。

来自 RiscZero 文档的图表

这非常方便：这意味着我们只需要编写一次证明逻辑，从那时起，任何需要证明的程序都可以用任何「传统」编程语言编写（例如 RiskZero 支持 Rust）。但是，有一个问题：这种方法会产生很大的开销。可编程加密已经非常昂贵；在 RISC-V 解释器中增加运行代码的开销太多了。因此，开发人员想出了一个窍门：确定构成大部分计算的特定昂贵操作（通常是哈希和签名），然后创建专门的模块来非常有效地证明这些操作。然后，您只需将低效但通用的 RISC-V 证明系统和高效但专业的证明系统结合在一起，就可以两全其美。

除了 ZK-SNARK 之外的可编程加密，例如多方计算 (MPC) 和完全同态加密 (FHE)，可能会使用类似的方法进行优化。

总体来说，现象是怎样的？

现代计算越来越多地遵循我所说的粘合和协处理器架构：你有一些中央「粘合」组件，它具有高通用性但效率低，负责在一个或多个协处理器组件之间传送数据，这些协处理器组件具有低通用性但效率高。

这是一种简化：在实践中，效率和通用性之间的权衡曲线几乎总是有两个以上的层次。GPU 和其他在行业中通常被称为「协处理器」的芯片不如 CPU 通用，但比 ASIC 通用。专业化程度的权衡很复杂，这取决于对算法的哪些部分在五年后仍将保持不变，哪些部分在六个月后会发生变化的预测和直觉。在 ZK 证明架构中，我们经常看到类似的多层专业化。但对于广泛的思维模型，考虑两个层次就足够了。在许多计算领域都有类似的情况：

从上述例子来看，计算当然可以以这种方式分割，这似乎是一种自然法则。事实上，你可以找到几十年来计算专业化的例子。然而，我认为这种分离正在增加。我认为这是有原因的：

我们最近才达到 CPU 时钟速度提升的极限，因此只有通过并行化才能获得进一步的收益。但是，并行化很难推理，因此对于开发人员来说，继续按顺序推理并让并行化在后端发生往往更为实际，并包装在为特定操作构建的专用模块中。

计算速度最近才变得如此之快，以至于业务逻辑的计算成本已经变得真正可以忽略不计。在这个世界中，优化业务逻辑运行的 VM 以达到计算效率以外的目标也是有意义的：开发人员友好性、熟悉性、安全性和其他类似目标。同时，专用的「协处理器」模块可以继续为效率而设计，并从它们与粘合剂的相对简单的「接口」中获得其安全性和开发人员友好性。

最重要的昂贵操作是什么变得越来越清晰。这在密码学中最为明显，其中最有可能使用哪些类型的特定昂贵操作：模数运算、椭圆曲线线性组合（又称多标量乘法）、快速傅里叶变换等等。在人工智能中，这种情况也变得越来越明显，二十多年来，大部分计算都是「主要是矩阵乘法」（尽管精度水平不同）。其他领域也出现了类似的趋势。与 20 年前相比，（计算密集型）计算中的未知未知数要少得多。

这意味着什么？

一个关键点是，胶合器（Glue）应优化以成为好的胶合器（Glue），而协处理器（coprocessor）也应优化以成为好的协处理器（coprocessor）。我们可以在几个关键领域探索这一点的含义。

EVM

区块链虚拟机（例如 EVM）不需要高效，只需要熟悉即可。只需添加正确的协处理器（又称「预编译」），低效 VM 中的计算实际上可以与本机高效 VM 中的计算一样高效。例如，EVM 的 256 位寄存器所产生的开销相对较小，而 EVM 的熟悉度和现有开发者生态系统带来的好处是巨大且持久的。优化 EVM 的开发团队甚至发现，缺乏并行化通常不是可扩展性的主要障碍。

改进 EVM 的最佳方法可能只是 (i) 添加更好的预编译或专用操作码，例如 EVM-MAX 和 SIMD 的某种组合可能是合理的，以及 (ii) 改进存储布局，例如，Verkle 树的更改作为副作用，大大降低了访问彼此相邻的存储槽的成本。

以太坊 Verkle 树提案中的存储优化，将相邻的存储密钥放在一起并调整 gas 成本以反映这一点。像这样的优化，加上更好的预编译，可能比调整 EVM 本身更重要。

安全计算和开放硬件

在硬件层面上提高现代计算安全性的一大挑战是其过于复杂和专有的性质：芯片设计为高效，这需要专有优化。后门很容易隐藏，侧信道漏洞不断被发现。

人们继续从多个角度努力推动更开放、更安全的替代方案。一些计算越来越多地在受信任的执行环境中完成，包括在用户的手机上，这已经提高了用户的安全性。推动更开源的消费硬件的行动仍在继续，最近取得了一些胜利，比如运行 Ubuntu 的 RISC-V 笔记本电脑。

运行 Debian 的 RISC-V 笔记本电脑

然而，效率仍然是一个问题。上述链接文章的作者写道：

RISC-V 等较新的开源芯片设计不可能与已经存在并经过数十年改进的处理器技术相媲美。进步总有一个起点。

更偏执的想法，比如这种在 FPGA 上构建 RISC-V 计算机的设计，面临着更大的开销。但是，如果胶合和协处理器架构意味着这种开销实际上并不重要，那会怎样？如果我们接受开放和安全芯片将比专有芯片慢，如果需要甚至放弃推测执行和分支预测等常见优化，但试图通过添加（如果需要，专有）ASIC 模块来弥补这一点，这些模块用于最密集的特定类型的计算，那会怎样？敏感计算可以在「主芯片」中完成，该芯片将针对安全性、开源设计和侧信道阻力进行优化。更密集的计算（例如 ZK 证明、AI）将在 ASIC 模块中完成，这将了解有关正在执行的计算的更少信息（可能，通过加密盲化，在某些情况下甚至可能为零信息）。

密码学

另一个关键点是，这一切都对密码学，尤其是可编程密码学成为主流非常乐观。我们已经在 SNARK、MPC 和其他设置中看到了一些特定的高度结构化计算的超优化实现：某些哈希函数的开销仅比直接运行计算贵几百倍，而且人工智能（主要是矩阵乘法）的开销也非常低。GKR 等进一步的改进可能会进一步降低这一水平。完全通用的 VM 执行，特别是在 RISC-V 解释器中执行时，可能会继续产生大约一万倍的开销，但出于本文中描述的原因，这并不重要：只要使用高效的专用技术分别处理计算中最密集的部分，总开销就是可控的。

矩阵乘法专用 MPC 的简化图，这是 AI 模型推理中最大的组件。请参阅本文了解更多详细信息，包括如何保持模型和输入的私密性。

「胶合层只需要熟悉，不需要高效」这一想法的一个例外是延迟，以及在较小程度上的数据带宽。如果计算涉及对同一数据进行数十次重复的繁重操作（就像密码学和人工智能一样），那么由低效胶合层导致的任何延迟都可能成为运行时间的主要瓶颈。因此，胶合层也有效率要求，尽管这些要求更为具体。

结论

总体而言，我认为上述趋势从多个角度来看都是非常积极的发展。首先，这是在保持开发人员友好性的同时最大化计算效率的合理方法，能够同时获得更多两者对每个人都有好处。特别是，通过在客户端实现专业化以提高效率，它提高了我们在用户硬件本地运行敏感且性能要求高的计算（例如 ZK 证明、LLM 推理）的能力。其次，它创造了一个巨大的机会之窗，以确保对效率的追求不会损害其他价值，最明显的是安全性、开放性和简单性：计算机硬件中的侧通道安全性和开放性、降低 ZK-SNARK 中的电路复杂性以及降低虚拟机中的复杂性。从历史上看，对效率的追求导致这些其他因素退居次要地位。有了胶合和协处理器架构，它不再需要。机器的一部分优化效率，另一部分优化通用性和其他价值，两者协同工作。

这一趋势对密码学也非常有利，因为密码学本身就是「昂贵的结构化计算」的一个主要例子，而这一趋势加速了这一趋势的发展。这为提高安全性又增加了一个机会。在区块链世界中，安全性的提高也成为可能：我们可以少担心虚拟机的优化，而更多地关注优化预编译和与虚拟机共存的其他功能。

第三，这一趋势为规模较小、较新的参与者提供了参与的机会。如果计算变得不那么单一，而更加模块化，这将大大降低进入门槛。即使使用一种类型的计算的 ASIC，也有可能有所作为。在 ZK 证明领域和 EVM 优化中也是如此。编写具有近乎前沿水平效率的代码变得更加容易和易于访问。审计和形式化验证此类代码变得更加容易和易于访问。最后，由于这些非常不同的计算领域正在趋同于一些共同模式，因此它们之间有更多的协作和学习空间。

原创 | Odaily星球日报（）

作者｜Golem（）

2024 年比特币生态最火热的两个叙事方向，分别是扩展比特币的可编程性和质押生息。比特币的可扩展方案目前仍处于百花齐放、各自探索的阶段，但在质押生息叙事上已经分出了“大小王”。

Babylon 凭借其用户资产自托管、为 PoS 链共享比特币安全并获取质押收益等特点，成为了比特币质押生息叙事中的主流。在 Babylon 8 月 22 日开启的主网第一阶段质押，仅仅 7 个区块便达到了 1000 BTC 的上限，网络 Gas 费也因此飙升到了上千聪/字节。

Babylon 生态的火热，也催生出了许多围绕 Babylon 而构建的流动性质押协议。特别对于散户来说，这些流动性质押协议不仅为其参与 Babylon 质押提供了便利，而且能在 Babylon 的基础上进一步释放 BTC 流动性，为用户提供更多收益来源。Odaily 星球日报将在本文中盘点 Babylon 生态的流动性质押协议，概要信息如下图，详细协议介绍信息见正文。

Lombard（LBTC）

是 Babylon 生态中的流动性质押协议，成立于 2024 年 4 月，并且在 7 月 2 日完成了 1600 万美元的种子轮融资，由 Polychain 领投，Foresight Ventures、OKX Ventures、Robot Ventures、Babylon 等参投。

用户存入 Lombard 平台的 BTC 会被质押到 Babylon 获得质押收益，同时用户可以在以太坊链上 1: 1 铸造 LBTC 参与 DeFi 活动，Babylon 的质押收益将直接计入 LBTC 代币。未来 LBTC 还计划扩展到 Solana 和 Cosmos 等多种区块链上扩展 LBTC 的流动性。

Lombard 采用安全联盟机制和非托管密钥管理平台 CubeSigner 来保证用户的 BTC 安全。

8 月 21 日在 Babylon 开启主网质押前一天，Lombard 在主网开启了白名单存款测试，符合资格的用户可以将 BTC 存入 Lombard，而后在 Babylon 开启主网时 Lombard 会帮用户把资金存入 Babylon。但因为 Babylon 质押当天竞争过大，Lombard暂时不将 BTC 质押进 Babylon，并将节省出来的费用投入到生态建设中。

同时 Lombard 在 9 月 3 日推出公共测试版，所有用户都可以向 Lombard 平台存入 BTC 和铸造 LBTC。根据数据，LBTC 的供应量已超 4400.3958 枚，地址数为 4443 。

Bedrock（uniBTC）

是一个多资产流动性质押协议，由 PoS 节点服务商 Rock X 创立， 2024 年 5 月 2 日 Bedrock 完成了由 OKX Ventures、LongHash Ventures 和 Comma 3 Ventures 领投的融资，金额未披露。目前 Bedrock 已经支持以太坊（uniETH）、比特币（uniBTC）和 IOTeX（uniIOTX）链的流动性质押服务。

Bedrock 的特点是支持将 wBTC 质押到 Babylon，并且用户有两种质押方式选择，一是代理质押，将 wBTC 质押在以太坊网络上，再由第三方将相应数量的 BTC 质押在 Babylon；二是转换质押，将 wBTC 一键兑换为 BTC，然后直接质押到 Babylon。质押收益以 uniBTC 计入，目前也支持 FBTC 参与质押。

Bedrock 选择与第三方 BTC 托管方合作及外部验证等方式，将质押权与转移权分离，确保用户资金的安全。

Bedrock 是 Babylon 主网第一阶段质押的最大委托人，委托了 297.8 枚 BTC，占比接近 30% 。uniBTC 目前超 501 枚，并且正在进行 Cap 2 阶段预质押，如果总质押量达到 800 枚，将会解锁特殊奖励池。

PumpBTC（pumpBTC）

是 Babylon 生态中上的流动性质押协议。项目 2024 年成立，暂未有公开融资信息。

用户目前可以使用 WBTC、BTCB 和 FBTC 在 PumpBTC 上质押并 1: 1 获得 pumpBTC，然后由 PumpBTC 合作的 Cobo 和 Coincover 等第三方托管方将等值的 BTC 委托给 Babylon 为用户赚取收益，收益以 pumpBTC 结算。同时，PumpBTC 也推出了积分激励计划和组队模式，用户持有 pumpBTC 可以赚取积分，并且可质押 0.0 2B TC 以上成为队长并邀请人组队，队员没有最低质押要求，组队成功即可获得对应的 pumpBTC 积分加成。

PumpBTC 在 Babylon 主网第一阶段质押中成功委托了 118.4288 枚 BTC，占比 11.8% 。根据数据，目前 PumpBTC 总供应量为 349.31480504 枚，参与质押地址数为 2333 个。

Lorenzo Protocol（stBTC）

是一个基于 Babylon 的比特币流动性金融层。项目在 2022 年 10 月 4 日完成了一轮融资，Binance Labs 参投，金额未披露。

Lorenzo 采用本息分离的方式发行 LST，用户将 BTC 或 BTCB 质押到 Lorenzo 平台将 1: 1 获得流动性本金代币（LPT）stBTC，质押奖励将由收益累积代币（YAT）结算。同时用户不仅能得到 Babylon 质押的原生收益，而且可以获得 Lorenzo 的质押积分。

Lorenzo 采用 Staking Agents（质押代理）机制管理发行和结算 LST，Staking Agents 将负责质押用户的 BTC 到 Babylon，将质押证明上传到 Lorenzo，并向用户发行 stBTC 与 YAT 等。虽然 Staking Agents 设计上是由一组值得信赖的比特币机构和传统金融巨头组成，但目前 Lorenzo 是唯一的 Staking Agent。

Lorenzo 在 Babylon 主网第一阶段质押中成功委托了 129.36 枚 BTC，占比达 12.9% 。目前 Lorenzo 已经开启了 Babylon 预质押活动 Cap 2 ，其 Cap 1 和 Cap 2 比特币已超 507 枚。

Solv Protocol（solvBTC.BBN）

是一个去中心化的比特币储备协议，可以将其他链（如以太坊、BSC、Arbitrum、比特币等）质押换成生息资产 solvBTC，旨在集成多链中的比特币流动性。Solv Protocol 总融资超 1100 万美元，参投机构包括 IOSG Ventures、Binance Labs 和 Blockchain Capital 等。

7 月，Solv Protocol 宣布联合 Babylon 推出的流动性质押代币 solvBTC.BBN，使以太坊、BSC、Arbitrum 和 Merlin 等网络上的比特币资产用户均可通过铸造 SolvBTC.BBN 参与 Babylon 质押，并获取积分奖励。

Solv Protocol 选择与第三方加密资产托管服务提供商 Ceffu 等合作确保用户比特币资产安全。

Solv Protocol 在 Babylon 主网第一阶段质押中成功委托了 250 枚 BTC，占比 25% ，并且为用户承担了所有的 Gas 费用。同时根据官方平台估算，solvBTC.BBN 总铸造量已超 3230 枚。

pSTAKE Finance（yBTC）

是一个较老牌的 POS 代币流动性质押协议，项目总融资超 2000 万美元，参投机构包括 Galaxy Digital、DeFiance Capital 和 Binance Labs 等。

7 月 29 日其宣布在 Babylon 上推出比特币流动性质押方案，并且提供 50 BTC 的存款上限。用户向 pSTAKE 存入 BTC 并不会马上得到流动性质押代币，根据官方描述，预计将 9 月在以太坊上推出 yBTC，到时将 BTC 存入 pSTAKE Finance 的用户将会获得等值的 yBTC。但是存入也可获得积分奖励。

8 月 27 日，pSTAKE 也开启了 Babylon 预质押活动 Cap 2 ，并将存款上限提升到了 150 BTC，pSTAKE 的最低存款金额为 0.005 BTC。同时 pSTAKE 通过第三方托管机构 Cobo 来保证用户资金安全。

pSTAKE 在 Babylon 主网第一阶段质押中成功委托了 10 枚 BTC，占比 1% 。目前 pSTAKE 比特币总质押量约为 101 枚。

Chakra

是一个基于 ZK 证明的比特币再质押协议，也是一个模块化 BTC 结算网络。项目在 2024 年 4 月 26 日完成了一轮融资，ABCDE Capital、Bixin Ventures、StarkWare 等参投，具体金额未披露。

Chakra 为 Babylon 推出了比特币质押池，与 Babylon 主网同步。该矿池允许用户将 BTC 质押到 Chakra 并无缝过渡到 Babylon，用户不仅可以获得 Babylon 质押奖励，同时也可以赚取 Chakra Prana，并在不久的将来解锁多种奖励。

用户质押的 BTC 被保管在多重签名保险库中，由 Chakra 和其他实体如 Cobo 共同管理，确保用户资金安全。

Chakra 在 Babylon 主网第一阶段质押中并没有将用户的 BTC 委托进 Babylon。根据，目前 Chakra 的比特币质押总量为 25.75984 枚。

SatLayer

是一个建立在 Babylon 上的流动性再质押平台，旨在将比特币作为通用安全层，以比特币验证服务 （BVS） 的形式保护任何类型的 dApp 或协议。8 月 22 日，SatLayer 完成 800 万美元的 Pre 种子轮融资，由 Hack VC 和 Castle Island Ventures 领投，OKX Ventures、Mirana Ventures、Amber Group 等参投。

SatLayer 并不将 BTC 存入 Babylon，而是为 Babylon 上的 LSD 平台再提供额外的收益机会。用户可以将 wBTC 和 Babylon 生态中的流动性质押 BTC（LBTC、pumpBTC、SolvBTC）等存入 SatLayer 平台享受收益，目前奖励以 Satlayer 积分的形式发放。

SatLayer 在 8 月 23 日开启了第一季存款活动，上限为 100 BTC，活动将持续 2 周。目前已经超过了上限，达 132.54 枚 BTC，其中 75% 以上是 uniBTC。

Cregis 是新一代企业级加密基础设施平台，其以定制化的方式为企业用户提供 WaaS 以及全⾯的加密⽀付解决⽅案。在今年 4 月，Cregis 曾以黄金赞助商的身份出席了迪拜 Tokne 2049 峰会，而在今年 9 月 Cregis 将以赞助商的身份再次出席新加坡 Tokne 2049 峰会，并将以此为契机进一步向东南亚市场持续拓展。 

新加坡 Token 2049 

Tokne 2049 是加密行业最重磅的 Web3 峰会品牌之一，该峰会自今年 4 月在迪拜圆满举办后，计划将在今年 9 月 18 日至 19 日重返新加坡，并将在滨海湾金沙酒店举办。

据悉，本次大会将会邀请 100+ 位嘉宾参会，迎来来自 150 多个国家 20000+ 与会者，峰会设立 500 多场密集的周边主题活动，并对系列行业热门话题进行深入的探讨。同时峰会也将邀请来自各行业的重量级嘉宾，包括全球知名的行业领袖、政府官员、杰出创业者、影响力投资人和创新机构代表，共同探索 Web 3.0 以及加密行业的未来发展方向。

值得一提的是，今年的新加坡 Tokne 2049 将让参与者沉浸在与众不同的节日体验中，众多活动将把下一代 Web3 技术与会议场地四层楼的无尽娱乐融为一体。展厅将设置互动 VR 区和沉浸式人工智能艺术体验、室内攀岩巨石、比赛级护垫、笼式足球和混合武术等，以进一步为与会者构建一个娱乐和学习共存的环境。新加坡也将以 Tokne 2049 社区为标志，成千上万的与会者能够乘坐品牌巴士以及新加坡标志性的脚踏三轮车在新加坡各地旅行，确保参与者能够轻松、时尚地度过节日周。

Cregis 将继出席 4 月出席迪拜 Token 2049 峰会后，再次出席本届新加坡 Tokne 2049 峰会，在参展期间，Cregis 也迎来了众多行业伙伴的参观交流，并与系列合作伙伴在技术、市场等达成了系列合作预期的同时，向潜力地区深入的拓展市场。

Cregis 展位信息： 4 楼 P125

以新加坡 Token 2049 峰会为契机，向东南亚市场开拓疆土

东南亚市场是全球数字经济发展最快的地区之一，该地区拥有超过 6 亿人口，互联网和移动设备普及率高，且年轻人口比例较大，且对新技术的接受度极高。随着区块链技术和加密资产的普及，东南亚正迅速成为全球 Web3 创新的热点。随着东南亚各国的政策环境逐渐开放、友好，其不仅为加密资产和区块链技术的应用提供了肥沃的土壤，并且正在成为全球投资者、加密企业关注的焦点。

作为一家专注于为全球企业提供安全、可靠和高效的加密资产基础设施服务的平台，自 2017 年成立以来，Cregis 已为超过 3500 家企业服务，处理的资产规模超过 600 亿美元，客户满意度高达 95% 。Cregis 的核心产品包括钱包即服务（WaaS）和全面的加密支付解决方案，广泛应用于交易所、资产管理、支付和跨境电商等领域。

与此同时，Cregis 目前获得了美国 MSB 牌照，还与多个链上审查机构合作，确保合规性和用户资产的安全。通过优化技术与用户体验，Cregis 正推动加密支付与管理的简化与安全化，为企业提供坚实的支持，能够持续助力 Web3 生态的发展。

而借助新加坡 Token 2049 峰会这一契机，Cregis 将进一步向东南亚市场深入的布局。通过与本地企业、加密项目、金融机构和政府部门的紧密合作，Cregis 将其成熟的加密基础设施解决方案带入这一潜力市场，确保符合东南亚各国的监管要求的前提下，帮助东南亚本土加密企业、项目提升数字资产管理的安全性与效率，在促进东南亚 Web3 生态的健康发展的同时，不断扩大 Cregis 在该地区的市场份额、提升品牌力品牌力，打造加密资产基础设施服务平台的第一品牌。