Category 欧易交易所OKX官网

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?缩略图

原文作者:Ignas

原文编译:Luffy,Foresight News

悲观情绪正在以太坊生态蔓延。自 2023 年初市场低点以来,它的表现远逊于 Solana,而且过去两年中 ETH/BTC 的交易价格下跌了 47% 。以太坊到底什么时候才能反弹?

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

以太坊的看跌理由

以太坊表现不佳的原因尚有争议,但在我看来,主要有以下几个:

  • 比特币是「数字黄金」,这是一个简单易懂的叙事,尤其是对于新散户和机构来说。相比之下,以太坊的叙事很复杂。最流行的「数字石油」类比既不吸引人,也不准确。

  • Solana 正在超越以太坊:Solana 在活跃用户、交易量和市场份额方面正在赶上甚至有时超过以太坊。

  • 因此,比特币是加密货币采用的更安全选择,而 Solana 是智能合约采用的风险更高的选择。以太坊则夹在两者之间。

  • 以太坊 L2 的模块化方法破坏了流动性并使用户体验复杂化。

  • 押注模块化方法的 Degens 将购买力分散到以太坊 beta 代币(如多个 L2、LRT 代币和 DA 代币)中。相比之下,押注 Solana 只需要购买 SOL。

我相信 ETH 的表现会优于 BTC,因为市场参与者意识到空投挖矿奖励的高收益。事实上,仅凭重新质押协议的空投,我在 ETH 上的实际收益就远高于现货价格的涨幅。

然而,这并没有为 ETH 带来 FOMO 情绪,可能是因为熊市期间过度曝光使许多人相信 ETH 并大量购买。

相反,加密货币中很少有人持有 SOL。当 SOL 上涨时,更多的加密货币原生用户从 ETH 转向 SOL。而由于市场缺少散户流入,ETH 的价格就停滞不前。

另一个问题是 ETH 销毁量的下降。

在 EIP-4884 Proto-danksharding 升级之后,L2 支付的费用下降,导致 ETH 销毁量降低。尽管 ETH 通胀率仍低于 1% ,但对于那些看好 ETH 作为超声波货币的人来说,它失败了。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

自 3 月份 EIP-4844 发布以来,ETH 销毁趋势发生了逆转

目前 X 上很少有「超声波货币」的表情包。熊市论充斥 X,但 ETH 情绪仍然看涨,尽管不如 BTC 那么强劲。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

在这里,让我们过滤掉那些看跌情绪,讨论一下以太坊的看涨理由。

以太坊的看涨理由

有很多理由对以太坊持乐观态度,我请 X 上的粉丝分享了一些他们的观点。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

https://www.ignasdefi.com/p/the-bullish-case-for-ethereum

你可以在帖子评论区随意查看,下面我总结了十大最重要的原因(在 Kaito AI 的帮助下)。

  • 如果 Gas 价格维持在 20 gwei 左右,以太坊将具备通货紧缩和可扩展的特性,使其成为一个有吸引力且高效的网络。注意:自 3 月以来,以太坊 Gas 价格一直低于 20 gwei。

  • 普通用户现在可以在家中单独质押 ETH,这增加了去中心化程度,并吸引了个人投资者和拥有消费级硬件的验证者。

  • 以太坊生态系统中强大的开发者社区支持着持续创新和网络稳健性。

  • 以太坊被认为是领先的智能合约平台,没有真正的竞争对手。

  • Layer 2 和互操作性改进等持续发展是关键的看涨因素,同时以太坊正在努力以减少碎片化并提高网络效率。

  • 监管透明度的提高(尤其是美国和欧盟的监管透明度)增强了信心,使得贝莱德等机构能够采用以太坊。

  • 改进的质押选项允许所有 ETH 持有者参与保护网络安全,而无需大量的技术知识或资源。

  • Coinbase 和贝莱德等主要机构表示,在以太坊上对现实世界资产 (RWA) 进行代币化的采用率正在增加。

  • 扩大以太坊上 DeFi 性能和稳定币的主导地位为进一步增长提供了巨大的空间。

  • 以太坊持有者和用户重新燃起的热情有助于形成积极的前景并增加市场兴趣。

我还询问了 X 上几位著名的以太坊人士,他们为什么看好以太坊。回答我问题的人包括 Camila Russo (The Defiant 创始人)和 Christine Kim (Galaxy 研究员)。

Camila 看好以太坊的原因:

  • 成熟的 DeFi 生态系统:就总 TVL 和交易量而言,以太坊及 Layer 2 提供了加密货币中最成熟的 DeFi 生态系统。这种流动性水平和 DApp 集中度将吸引更多用户,链上活动将开始再次反映在 Layer 1 上,从而推高 Gas 费用并消耗更多 ETH。DeFi 是关键,因为金融是目前少数具有有意义的产品市场契合度的加密货币用例之一。

  • 去中心化和安全性:以太坊的去中心化程度和安全性已吸引世界上最大的机构加入:贝莱德推出 BUIDL 基金,PayPal 拥有 PYUSD,摩根大通、桑坦德银行和其他大型银行正在以太坊上测试区块链结算和代币化等。那些不能承担停机或验证者 / 矿工攻击等风险的大型机构将继续选择以太坊。

  • ETH ETF:ETH 是美国机构投资者可通过 ETF 投资的仅有的两种加密货币之一,这将为 ETH 价格提供长期支撑。

Christine Kim 强调了以太坊的网络效应:

  • 以太坊与其竞争对手相比的主要优势之一是网络效应。以太坊是最古老的通用区块链,并且拥有最大的开发者心智份额(强大的社区 / 生态系统),这两者都有助于提升网络的价值。

确实,我更喜欢将长期资产存放在以太坊上。Solana 曾多次出现故障,而以太坊多年来已被证明是稳定可靠的。

我也非常看好以太坊作为资产代币化 RWA 的试验田。例如,加密世界中 52% 的稳定币和 73% 的美国国债都是在以太坊上代币化的。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

美国国债代币化的网络分布

如果您看好 Memecoins,Solana 可能是您的选择;但要将数十亿美元的 RWA 代币化,以太坊是最安全的地方。

接下来,一个大问题是 Layer 2 。

Solana 作为一条整体链,速度快且价格低廉,但仍有其极限。

使用 L2 进行模块化扩展提供了长期解决方案,因为始终可以通过针对特定用例启动 L2 来增加扩展性。L2 提供了更大的灵活性、简单性和主权空间。Cygaar 在下面的帖子中很好地阐述了这一点:

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

https://x.com/0x Cygaar/status/1823856948330291578 

希望目前由于依赖跨链桥而导致的流动性分散和用户体验割裂的问题只是暂时的。例如,Catalyst AMM 将允许不同链之间的原子交换,从而消除对跨链资产的需求。在这种情况下,流动性仍然分散,但最终用户将获得最佳价格,因为流动性来自多个链。更多像 Catalyst 这样的解决方案正在筹备中。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

然后 L2 本身也做出了更多努力。

Optimism 正在「集成 ERC-7683 ,以允许超级链通过应用层与其余以太坊 L2 之间实现互操作性」,这意味着 Optimism 生态系统中的所有 L2 都将如同一个整体。

同样,Polygon 正在构建一个 AggLayer,实现「跨链一键交易,但是是在协议网络中。」

此外还有 Caldera 的 Metalayer、Avail Nexus 和 Hyperlane。

多重聚合方案也是一个问题,但未来流动性和用户体验问题都会被解决。

我认为人们低估了它发生的速度。我建议在 X 上关注 ,了解模块化扩展的最新动态。请阅读 Blocmates 的,了解更多有关解决问题的多种产品的信息。

实际上,Vitalik 本人也表示,人们会对「跨 L2 互操作性问题」不再是问题感到惊讶。悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

https://x.com/VitalikButerin/status/1820404774493110309

如果你需要更多看涨理由,请查看下面 Emmanuel 的帖子。他之所以看涨,是因为以太坊拥有强大的社区、持续的创新和长期的适应性。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

如果 L2 碎片化问题得到解决并且 RWA 代币化采用在以太坊上继续增长,我会非常乐观,但这些都是长期因素。

短期内,有一个很少有人讨论的催化剂:Pectra 升级。

什么是 Pectra 升级?

Pectra 升级是以太坊的下一个重要里程碑,预计将于 2025 年第一季度推出。它合并了布拉格(执行层)和 Electra(共识层)更新。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

有关时间表和具体 EIP 的更多详细信息,请访问

此前,所有主要的以太坊升级都被大肆宣传,但 Pectra 似乎并未引起人们的关注。

我明白原因所在。以太坊发生了重大变化:从 PoW 迁移到 PoS、ETH 销毁启动和 EIP-4884 等。然而 Pectra 有一些很酷的升级。

1.账户抽象:改善用户体验

Pectra 最大的变化之一是其处理账户的方式。

目前,管理钱包涉及很多烦人的步骤,从签署交易到管理不同网络的 Gas 费用。借助账户抽象,这个过程能够被大大简化。

EIP-3074 和 EIP-7702 是两项拟议的改进提案。EIP-3074 允许传统钱包(外部拥有账户或 EOA)与智能合约进行交互,例如批量交易。

EIP-7702 更进一步,允许 EOA 在交易期间临时充当智能合约钱包。临时意味着您的 EOA 钱包仅在交易期间才成为智能合约钱包。它的工作原理是将智能合约代码添加到 EOA 地址。

在实践中它意味着:

  • 一次交易即可批准 USDC 并兑换成为 UNI。

  • DApp 可以为用户提供 Gas 费用

  • 预先批准要与该钱包一起使用的 DApp,并设置支出限额

注意:Vitalik 在 22 分钟内编写的 EIP-7702 被优先考虑,EIP-7702 也与账户抽象的未来实现兼容。 

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

这种「EOA 暂时成为智能合约钱包」的做法很酷,因为当前的 DApp 通常与智能账户钱包不兼容。希望 账户抽象在升级后能获得更多关注。

2.质押改进

对于验证者来说,Pectra 带来了一些重大变化。

EIP-7251 将验证者的最大质押量从 32 ETH 提高到 2048 ETH。它允许大型质押提供商整合其质押,从而减少验证者数量并减轻网络负载。

对于较小的质押者来说,这也是一种福利,因为它提供了更灵活的质押选项(可以质押 40 ETH )。此外,ETH 质押排队时间将从数小时缩短至几分钟。

3.可扩展性改进

Pectra 通过 EIP-7594 引入了对等数据可用性采样 (PeerDAS)。

与之前 Dencun 升级中的 Proto-Danksharding 一样,PeerDAS 将进一步降低 L2 交易费用。但我找不到它能便宜多少的具体数字。0x Breadguy Pectra 将把 blob 容量扩大 2 到 3 倍。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

https://x.com/ethereumintern_/status/1813586075828265134

然后还有多个技术升级,如 BLS 12-381 ,用于缩短 BLS 签名(降低 Gas 成本),以及 EIP-2935 ,用于验证交易而无需所有的区块链历史记录。

这些 EIP 与最终将取代现有 Merkle Tree 结构的 Verkle Trees Transition (EIP-6800) 一起,可以使轻客户端更加安全,并使节点更容易参与网络,从而提高去中心化程度。

其中一个重大变化是 EVM 的 11 个 EIP,将使编写和部署智能合约变得更加容易,从而降低成本并提高效率。换句话说,在以太坊上开发将变得更加顺畅。

Ethereum Intern 的这个帖子简单解释了技术升级的影响。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

我很高兴单槽最终性(single-slot finally,SSF)与 Pectra 升级一起推出,但它尚未包含在接下来的 Osaka 升级中。

Vitalik 在 2023 年 12 月提到,SSF 是解决以太坊 PoS 设计中大多数缺陷的最简单方法。悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

目前,以太坊的权益证明共识需要大约 15 分钟才能使一个区块达成最终确定性,这意味着如果不付出巨大的经济代价,就无法更改或删除该区块。SSF 力求将这一时间缩短至一个 slot,即大约 12 秒,从而确保区块在创建后几乎立即得到最终确定性。

实际上,这意味着更快、更安全的跨链,以及更快的 CEX 存款。令人失望的是,它还没有发生。将其排除在 Pectra 升级之外是令人悲观的,表明以太坊开发人员仍然没有优先考虑 L1 扩展。如果有更明显的迹象表明核心以太坊社区正在专注于 L1 扩展,我会变得更加乐观。但目前, L1 扩展似乎不是一个优先事项。

无论如何,Pectra 是一次技术升级,我认为市场低估了它的重要性。

接下来,我们来谈谈 ETH 价格。

VanEck 预测 ETH 基础价格到 2030 年达到 1.18 万美元

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

老实说, 1.18 万美元是相当悲观的(我希望它在 5 年后就能达到更高的价格),但请记住,VanEck 对 2030 年 Solana 的基础价格预测是 335 美元。悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

因此,根据基本预测,ETH 的潜在收益为 4.4 倍,而 SOL 的潜在收益仅为 2.2 倍。请注意,这两个预测都是在一年前(ETH ETF 推出之前)发表的,我很想看到他们更新后的预测。

顺便说一句,Ark Invest 首席执行官 Cathie Wood 预计到 2030 年 ETH 将达到 16.6 万美元,BTC 将达到 130 万美元。

不过,我对 ETH 达到 5.1 万美元的看涨前景更为兴奋。VanEck 的 ETH 价格预测基于:

  • VanEck 预计,到 2030 年,以太坊将占据智能合约平台 70% 的市场份额,并充分利用其作为开源全球结算网络领导者的地位。

  • 预计到 2030 年,以太坊的收入将从每年 26 亿美元增至 510 亿美元。这一增长归因于交易费用的增加、MEV 以及 SaaS 的引入,比如使用 ETH 来保护其他协议(重新质押)。

  • 以太坊有望在金融、银行、支付、元宇宙、社交、游戏和基础设施领域吸引更多的经济活动。

  • 以太坊作为价值存储资产的潜力受到重视,其实用性因智能合约可编程性和跨链消息传递技术(智能抵押)而得到提升。

以下是基础、熊市和牛市三种情景的概述。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

在我看来, 70% 智能合约主导地位的设想相当公允,尽管目前以太坊的主导地位仅为 58% (但如果包含所有 L2 ,以太坊的主导地位约为 65% )。尽管 SOL 疯狂上涨,但主导地位自 2022 年初以来一直保持不变。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

TVL 主导地位将成为一个关键的关注指标,因为机构似乎非常关心它。

机构和散户投资者关注的另一个指标是 ETH ETF 流量。

以太坊 ETF

如果几个月前有人告诉我 ETH 有 ETF 但它的交易价格低于 3000 美元,我会认为加密货币处于熊市。

现在下结论还为时过早,但 ETH ETF 开始表现出看涨势头。灰度流出的速度在快速下降,净流入量已连续三天为正。

悲观情绪蔓延下,以太坊的转机在哪?

我们已经知道灰度可能产生重大影响,但以太坊的上行潜力将是一个惊喜。如果趋势继续下去,ETH 的前景将一片光明。

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

原创|Odaily星球日报(

作者|Wenser(

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

WBTC 争议的影响还在继续蔓延。

8 月 19 日,知名做市商 在 13 个小时内向币安充值 1631.863 枚 WBTC,价值 9703 万美元,自 17 日以来累计转移量已增长至 5860.67 枚,总价值高达 3.48 亿美元;MakerDAO 于 8 月 15 日通过了,后续执行包括:核心金库将 WBTC-A DC-IAM(最大抵押额)从 5 亿减少至 0 ;WBTC-B DC-IAM(最大抵押额)从 2.5 亿减少至 0 ;WBTC-C DC-IAM(最大抵押额)从 5 亿减少至 0 ;在 SparkLend 中禁用 WBTC 借贷;将 WBTC LTV 从 74% 降低至 0% 。

面对隐含风险,这些机构的操作无可厚非。但不少人也由此发问:WBTC 之后,对于 DeFi 流动性而言,还有哪些托管 BTC 可供选择?

Odaily星球日报将于本文对市场现存其他替代方案进行简要介绍。

FBTC

今年 4 月,由以太坊L2网络 Mantle、Mantle LSP 和数字资产金融服务平台 Antalpha Prime 提供支持的全新比特币资产和品牌 FBTC 计划推出其全链比特币资产。
据,FBTC 与比特币保持 1: 1 的挂钩,旨在在比特币生态中采用收益提升策略,以提升比特币的效用和流动性。在 5 月的初始启动阶段,FBTC 预计将部署在以太坊、Solana、Aptos、Sui、Merlin Chain、BNB Smart Chain 和 Polygon POS 等链上。后续,FBTC 或将与 Binance Wallet、Bybit Wallet、Bitget Wallet、OKX Wallet、Particle Network、TokenPocket 和 UniSat 等钱包集成。

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

FBTC 推出宣发素材

据 信息,FBTC 将于 2024 年第三季度开启 Genesis Bonfire 与收益策略相关计划;于第四季度开启生态系统建设和多链扩展。值得一提的是,FBTC 支持无缝互操作,以此支持 L1 网络和 L2 网络上的各类应用。

swBTC 

8 月 14 日,以太坊质押项目 Swell() 推出流动性再质押代币“swBTC”,用户可以存入 WBTC 以获得 swBTC 产生收益,预计再质押收益将从 9 月中旬开始发放。

后续该平台,自 swBTC 本周推出以来,平台已存入超 1300 万美元 WBTC(当前约为 1360 万美元),Curve Finance 上流动性达 300 万美元。此外,借贷集成即将到来。

据 Swell 官方,swBTC 的安全性保障主要包括:

  • 基于经过考验的 @yearnfi v3

  • 由 @gauntlet_xyz 提供风险监护

  • 由 @aerafinance 提供的保险柜策略

  • 由@NethermindEth 和@chain_security 进行安全审计

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

据信息,截至撰稿时,swBTC 锁仓量达 1396.15 万美元,推出不到一周即接近 1400 万美元,相当于 234 枚 BTC。

yBTC 

7 月, 官方,pSTAKE 旨在利用自 2021 年初进入流动性质押领域以来积累的专业知识来解决“Babylon 的质押收益问题,即借助 yBTC 实现自动复合的比特币收益。pSTAKE 将在未来版本中在 DeFi 和流动性领先的生态系统以太坊上发行 yBTC (收益性 BTC)。后续,yBTC 还将被集成到包括 EVM 生态和 BTC L2 网络中,已提供额外的可访问性和收益,以此实现“为所有人提供可靠的比特币收益”。

近期,Babylon 的主网质押活动即将开启,用户届时将可以将 BTC 存入  铸造 yBTC,后续原生 BTC 存款将流入 Babylon,其对应收益则自动复合至作为 BTC 衍生品的 yBTC 持有者手中。

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

此前,据,pSTAKE 在推出半公开的v1(仅限 BTC 存款)测试网后, 46, 710 名用户存入了 54.69 枚测试网 BTC,完成了 73, 546 笔链上交易。关于 yBTC 的更多动态,可以参考相关信息。

cbBTC

8 月 14 日,Coinbase 官方账号,cbBTC 即将推出,但并未披露更多细节。社区用户猜测,该交易所正计划推出自己的封装比特币代币。

当日早些时候消息,Base 协议负责人 Jesse Pollak 也:“我要大声说出来:我爱比特币,非常感谢它在加密货币领域的开创性作用,我们将会在 Base 上构建大规模的比特币经济。”

Bitget 研究院对此消息,“Coinbase 或将通过中心化 + 合规托管的方式将比特币带入 DeFi 生态,市场普遍期待 BTCfi 的到来。”

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

tBTC

 允许用户通过签名者网络使用 BTC 创建 tBTC,签名者被随机选择,并为每个铸造的 tBTC 选择不同的签名者组。签名者必须提供 ETH 作为抵押品,以确保其无法拿走被锁定的 BTC。实际上,签名者必须通过提供价值 1.5 BTC 的 ETH 超额抵押其存款。签名者愿意锁定他们的 ETH,因此将获得赎回时支付的费用,从而获得奖励。

根据信息,目前 tBTC 总量为 3344.7 枚,约合 1.95 亿美元。

据 显示,tBTC 持有者人数为 1269 ,约占以太坊上 BTC 份额的 2.1% ,持有 tBTC 的头部合约包括 Mezo、Wormhole、Curve 等。

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

其他

值得注意的是,根据 显示,目前以太坊链上的托管 BTC 还包括 renBTC、HBTC、imBTC、sBTC 等多种方案在内,但无论是数量还是资金规模,与 WBTC 相比都相形见绌,其中:

renBTC 于 2022 年 11 月 FTX 暴雷后遭市场冷遇:MakerDAO ,并减少被 DAO 视为风险资产的风险敞口。该资产由 AlamedaResearch 支持的项目 RenProtocol 开发,同 WBTC 一样是一种封装比特币资产。此前还曾将 1 万枚 ETH 兑换为 685 枚 renBTC,并桥接至比特币网络。最后一条消息停留在了今年 1 月份。

HBTC 此前曾因信息透明度问题遭到 Theblock ,目前最新消息为 2022 年对质疑的,但看起来也已久未更新,或许在火币易主之后,该项目也逐渐遭到废弃。

sBTC 则是  协议创建的合成资产之一。一般而言,合成资产追踪不同资产的价值,例如 S&P500 指数,TESLA 股票,石油价格或比特币。在 Synthetix 中,所有合成资产均以 SNX 代币的形式由抵押物担保,该协议是超额抵押的,主要是为了吸收合成资产剧烈的价格变化。根据 ,目前 Synthetix V2 版本 8 月 14 日的 ETHBTC 交易量为 28 万美元左右。

除此以外,,Bifrost 基金会宣布与 Stacks 达成合作,Stacks 网络预计今年将进行升级,启用与比特币 1: 1 锚定的非托管资产 sBTC,sBTC 将作为 BTCFi 服务的抵押品,并且支持在 Stacks 生态系统中使用 BtcUSD(BtcUSD 是 Bifrost 拟推出原生比特币质押服务 BTCFi 的超额抵押稳定币)。

WBTC之后,透视托管BTC版图格局

Dune 数据信息界面

小结:不同的 xBTC,不同的作用

如果说 WBTC 的作用在于将 BTC 的流动性引入到以太坊生态之中,那么其他各类 xBTC 则更像是满足不同场景不同需求(如生息、抵押等)的资产。

而在 WBTC 的合法性、透明度受到质疑的现在,各类去中心化托管或中心化托管 BTC 资产或将迎来一波新的“溢出流动性”,可能是来自 WBTC,也有可能来自原生 BTC 资产。

参考文章:

隐形基建02期|对话OKX Web3团队:为什么进行API建设?

加密行业推动 API 建设,将在提升技术互操作性和用户体验的同时,亦将推动生态系统的扩展和去中心化进程,从而实现Web3技术的大规模普及。

著名的软件架构师和技术专家 Jim Webber 曾说,“好的 API 应该像是一个清晰的对话,而不是一系列的命令。” 所以,API 是技术接口、也是开发者之间的沟通和对话,因此清晰的 API 设计和文档至关重要。

作为行业一站式领先的Web3入口,OKX Web3钱包持续引领 API 建设,正成为行业不可或缺的多链 Web3 开发引擎,并通过提供一套完整的 Web3 开发解决方案——OnchainOS,在链和服务的接入实现了标准化,极大地降低了开发周期和投入成本,从而联动全球开发者实现共同创作。

从实际应用来看,OKX Web3钱包 API 包含了钱包、DEX 聚合器、Marketplace、DeFi 等主要模块、以及交易流动性到链上数据方案等应有尽有。本文是 OKX Web3钱包的「隐形基建」系列第 2 期内容,也是介绍 OKX Web3钱包 API 的第 2 期内容,将通过对话的形式,深入挖掘 OKX Web3团队建设 API 背后的故事。

了解更多 OKX Web3钱包 API 内容,可以点击阅读第 1 期内容:

建设 API 的驱动力

OKX Web3:我们率先意识到 API 的建设非常重要,这不仅关乎 OKX Web3生态发展,而且对于行业的发展也十分重要。经过深度的思考,我们开始投入 API 建设,持续的为开发者和行业建设服务。深究起来,这背后的驱动力并非单一因素,而是综合性考量。

从钱包 API 的角度来看,主要是来源于行业参与者的需求:

首先,随着 Web3 生态的日益繁荣,越来越多的人涌入 Web3,因为Web3 为企业提供了更好地吸引和服务客户的方式和机会,比如品牌商可以通过数字资产和 NFT 藏品创造沉浸式的品牌体验和互动;零售商可以定制个性化的链上激励和忠诚度计划;社交服务提供商可以借助 Web3 的链上应用和代币分配 ,与创作者和用户建立更深厚的社区联结。总之,Web3 可以帮助企业建立新的业务模式,产生新的收入来源。越来越多的人意识到,Web3 将产生一个新的去中心化应用程序和服务组成的行业,他们希望尽早进入和掌握这项技术。

其次,许多开发者和对此感兴趣的机构,在进入 Web3 的时候又面临大量障碍和困难。首要的挑战便是 Web3 钱包的高门槛和复杂性。具体而言,第一,Web3 钱包存储用户数字资产,又是撮合交易的基础,有着较为复杂的底层系统和账户体系,较难理解和上手。第二,实力强劲的公链体系之间相互隔离,使得分析和应用不同公链体系十分困难和耗时。

总体而言,开发安全可靠的 Web3 钱包系统,需要花费大量时间、金钱和掌握大量专业知识。在这种背景下,OKX Web3 钱包 API 服务工具应运而生,以解决上述痛点和问题。开发者使用 OKX 钱包 API,仅需 3 步,就能高效安全地搭建钱包,轻松接入 60+ 网络,包括热门的 EVM、BTC 等,还支持铭文等前沿的生态。

拿 OKX DEX 聚合器来说,这关乎用户需求、市场竞争以及生态系统发展多个方面,具体而言:

用户需求方面:随着去中心化金融(DeFi)的蓬勃发展,用户对更加高效、安全、且可扩展的 API 需求日益增加。特别是大额交易用户和开发者,比如,他们希望通过 API 实现更灵活的交易操作和自动化策略执行等等。OKX DEX 聚合器响应这一需求,提供强大且易用的 API 接口,帮助用户在去中心化交易中满足其多样化需求。

市场竞争方面:DeFi 领域的竞争异常激烈,各大平台纷纷推出新的功能和服务。为了在市场中保持领先地位,OKX DEX 聚合器认识到提供强大、易用的 API 是保持竞争力的关键。通过 API 建设,OKX DEX 聚合器能够快速迭代和引入新功能,从而满足市场需求,吸引更多用户和开发者。

生态系统发展方面:API 不仅是功能的扩展工具,更是促进生态系统发展的关键因素。通过 API 建设,OKX DEX 能够吸引更多的开发者参与进来,开发更多创新的 DApps,从而推动整个生态系统的繁荣发展。

再比如,从 OKX Web3 DeFi 出发,则有了更多差异化的驱动力:

在开发者方面:API 可以吸引更多的开发者进入 OKX Web3平台,丰富生态系统。这不仅促进了第三方应用的开发和集成,还能为用户提供更加多样化和便捷的服务。

用户体验方面:通过允许第三方应用程序无缝通过 OKX Web3平台提供的能力,帮助其用户可以更方便地进行交易、资产管理和参与 DeFi 活动等,提升用户体验。此外,OKX Web3 DeFi API 还增强了平台的互操作性,使得 OKX Web3 DeFi 能够更好地与其他区块链网络和应用程序互动,推动跨链操作和资产转移的便捷性。

在创新方面:另一个关键驱动力是创新的支持。通过开放 API,OKX Web3 DeFi 可以支持和鼓励更多创新的去中心化应用(dApps)和服务的发展,特别是吸引那些需要定制化解决方案的企业和开发者,从而保持在快速变化的 Web3 领域的竞争力,

总之,这些因素共同驱动了 OKX Web3 进行 API 建设的决策,旨在提升平台功能的同时,推动加密生态系统的成长和可持续发展。

开发过程、挑战与创新

OKX Web3:我们可以从不同板块分别来阐述开发过程、挑战与创新。

第一,关于开发过程。

拿 OKX Wallet API、OKX Market API 来说,整个开发历程可以说是一个从需求中提炼核心功能的过程。我们一开始面对的是用户海量且多样化的定制需求,这些需求既复杂又具体,为了满足开发者的实际需求,我们首先从这些多样化的请求中抽象出核心需求。

这意味着我们需要从广泛的用户场景中提取出最具代表性的功能,并通过一组有限的接口来实现。这个过程的挑战在于如何在简化和抽象的过程中不损失灵活性,同时还能提供足够的功能覆盖面。通过这一过程,我们不仅成功开发了满足开发者需求的 API,还在 API 的设计中引入了创新性思维,使得接口在保持高效、简洁的同时,依然具备扩展性和通用性。

第二,关于创新。从 OKX DEX 聚合器来说,开发过程中经历了多个关键阶段,并做了大量创新。

1)模块化设计:为了确保 API 的扩展性和灵活性,OKX DEX 聚合器采用了模块化设计的方式。这种设计使得 API 能够轻松集成新的功能模块,并根据市场需求进行快速迭代。

2)多链支持:支持 20 条网络,包括 EVM 网络及 Solana、TRON 等异构链,满足不同用户的需求。这一多链支持的实现,要求 API 具备极高的灵活性和适应性,OKX DEX 聚合器通过设计统一的接口和兼容机制,克服了不同区块链之间的差异。

3)跨链桥和 DEX 聚合:聚合 18 条跨链桥和 400+去中心化交易所,从而确保用户获得更佳的兑换数量和报价,这一聚合功能的实现,要求 API 能够处理复杂的交易路由和价格计算。

4)单链兑换:聚合各去中心化交易所的流动性,将单笔交易拆分到多个 DEX,通过高效路由为用户提供更优价格。

第三,关于挑战。从 OKX Web3 DeFi 来说,主要的挑战有:

1)信息量挑战:API 接口返回的信息量远超 Web 端的内容,这是我们面临的第一个挑战。API 需要满足不同开发者的多样化需求,因此我们在设计时不仅要考虑到信息的广度和深度,还要确保在大信息量下的性能和响应速度。为了达到这个目标,我们对数据结构和传输进行了优化,使得 API 在处理大规模数据时依然保持高效。

2)批量接口设计:另一个重要的设计考量是 OpenAPI 的批量接口。比如,很多开发者需要一次性处理大量的数据,因此我们专注于批量接口的设计。批量接口的开发不仅提升了用户的效率,还帮助减少了重复调用 API 带来的负载。我们通过细致的设计和多轮优化,确保批量接口在高并发环境下依然稳定可靠。

3)平台相关信息的集成:每个接口不仅需要提供基本的市场数据,还要涵盖更多平台相关的信息。例如,OKX Web3 DeFi 特有的功能和市场状况等信息都需要集成到 API 中。这增加了 API 的复杂性,但我们认为这些信息对用户有着重要的参考价值。因此,我们在设计中特别考虑了如何高效地组织和传输这些附加信息,确保它们能够被用户轻松获取和使用。

4)需求不确定性:在 API 开发的早期阶段,我们面临的最大挑战之一是不确定 OpenAPI 用户真正需要哪些功能和字段。由于市场和用户需求尚不明确,我们在设计时需要大胆尝试。我们依靠自己对市场的理解,以及与早期用户的紧密沟通,逐步摸索出一套能够满足多样化需求的 API 架构。在产品设计层面,这种探索性的开发过程帮助我们积累了宝贵的经验,并最终形成了目前功能强大、灵活性高的 API 体系。

这些挑战和创新不仅帮助我们构建了一个更为完善的 API 系统,也为未来的持续改进和优化打下了坚实的基础。

达成的目标

OKX Web3:目标并非一成不变,而是动态调整的。

当前而言,Wallet API 的目标是,不断紧跟行业最前沿的技术,包括 EIP -4337 等多种简化钱包账户体系的前沿技术、 机构用户青睐的 MPC 分层钱包解决方案。同时,提供最丰富、最全面和最稳定的数据服务,例如百万级地址的资产统计能力, 100+公链的资产、交易数据。未来,我们将持续深耕底层基建,并简化技术开发难度,开源开放,让更多人进入 Web3,不再是一件难事。

OKX DEX 聚合器 API 的目标是:通过提供行业内领先的 API 解决方案,成为开发者首选、成为行业标准的同时,推动 OKX DEX 聚合器生态系统的扩展和多样化。未来,我们将不断优化 API 功能和性能,提高用户满意度和使用率,并持续续创新,提供最新的技术和功能,保持市场竞争力。

OKX Web3 DeFi 的目标是,支持更多的 DeFi 协议、为开发者提供更多的功能和字段等,通过不断的性能优化,如数据库升级等,以便能承接更多用户量,行业做好服务。

Market API 的目标则是,通过持续完善 API 功能,提高 API 的使用率,在不断降低行业门槛的同时,推动行业标准的建立。

关键实现功能

OKX Web3:这个问题非常好,通过持续迭代我们实现了多方面的关键功能,为开发者提供强大技术支持。

当前,钱包 API 功能涵盖了多个核心模块,满足了用户基本的资产管理和交易需求,已实现的关键功能包括:

例如,开发者可以通过钱包 API,进行账户管理、资产管理、交易管理、常用信息查询、以及 Webhook(实时订阅链上数据)等等。具体而言,开发者可以使钱包 API 实现地址与钱包生成,链上资产与币价信息查询、交易管理,以及币种信息、Gas 价格和地址授权信息等其他常用数据查询。其中,交易管理模块提供构建、签名、广播、追踪交易查询交易历史、支持 EVM 等账户模型网络的交易、支持 BTC 等 UTXO 模型网络的交易等非常丰富的服务。借助 OKX Wallet API ,用户仅需三步,就能快速搭建一个简易的资产看板。

当前 OKX DEX 聚合器 API 计划已实现的关键功能包括:

1)单链兑换:通过高效路由和智能订单拆分算法、以及聚合了 Uniswap、Curve、Balancer 等多个去中心化交易所的流动性,将单笔交易拆分到多个 DEX,综合计算价格、滑点和交易成本,从而为用户提供更优价格。

2)跨链桥和跨链交易:一方面。通过聚合 Stargate、Across、Wormhole、SWFT 等优质跨链桥,提供多条跨链路径选择。另外一方面,利用自主研发的 X Routing 算法在源链交易时自动寻找最佳流动性池,并通过智能订单拆分算法获得更优兑换数量。最后,通过跨链桥比价,综合计算跨出数量、跨链桥费、滑点和交易成本,获得最优跨链报价。

3)稳定性和高可用性:较高的稳定性和响应速度,保证了 API 响应时间在 100 毫秒以内,并免费提供更优的询价路径。

目前 OKX Market API 计划在短期内上线 Runes 和 Atom API,并通过支持热门链或新协议来丰富 API 功能。此外,计划推出推送服务和专业交易 SDK,以提升交易量和用户量。

此外,当前 OKX Web3 DeFi API 计划实现哪些关键功能涵盖:查询全网 defi 协议和投资品的信息、查询用户自己的持仓资产、进行交易、赎回、领取奖励等操作、计算认购、赎回的预估相关信息等等。

降低 API 的集成难度

OKX Web3:我们考虑到,API 集成的难易度对于广泛开发者的采用非常重要,采取了一系列针对性的措施,以确保开发者能够轻松、高效地将 API 集成到他们的项目中。

以 OKX Wallet API 为例,我们提供:

1)丰富而全面的技术文档和实例

我们按照 Web3 应用开发的一般步骤和内容,详细解构和梳理 Wallet API 的技术实现和内容,力求为用户提供全面而实用的能力和数据。除此以外,我们还通过三个关键应用场景的快速开始实例,向开发者展示如何整合使用 SDK 还有 API 调用,从而快速上手和理解 API 使用的关键内容。

2)紧密而响应快速的技术支持

我们面向开发者构建了 Discord、TG 社区。在 TG 社群内,我们配备了 5+ 运营对接人员, 7 x 24 小时关注 API 群内反馈,响应技术支持。在 Discord 社区,我们针对各个 API 模块,设计了专项的频道来响应对应的开发者疑问和咨询。

3)持续聆听技术社区反馈,迭代和优化 API 集成难度和障碍

内测期间,我们会针对有明确开发需求的用户,搭配建立各种 1 v 1 的专项技术对接 群,陪伴开发者,解决接入的各种问题和反馈,并收集反馈的问题,进行针对性的 API 优化。

4)轻松而简易的开发者工作台

同时,我们搭建了快速进入的开发者工作台,便于用户进行项目管理和 API 管理,后期也将持续优化和重构开发者管理平台,成为一站式的开发工具。

在 OKX DEX 聚合器方面,我们提供:

1)详细文档:我们提供了全面且易于理解的 API 文档,涵盖了从基础概念到高级用法的所有内容。这些文档不仅包含详细的 API 调用示例,还包括常见问题解答和最佳实践指导,帮助开发者快速上手。

2)开发者工具:为了简化开发过程,我们提供了丰富的代码示例和调试工具。这些工具能够帮助开发者快速定位问题,并轻松集成 API 功能,减少开发时间和成本。

3)技术支持:我们技术团队随时为开发者提供帮助。无论是 API 的使用问题,还是集成过程中的问题,我们的技术支持团队都能及时响应,确保开发者的集成体验顺畅无忧。

在 OKX Market API 方面,我们提供:

1)详细文档:我们编写了详尽的 API 文档,内容涵盖了 API 的各个功能模块,提供了丰富的使用案例和代码示例。这些文档经过精心组织,使得开发者可以轻松访问所有所需资源,并即时进行 API 测试和调试。减少学习和开发的曲线。

2)接口优化:在 API 设计上,我们着重优化了接口的易用性,确保 API 的调用逻辑简单明了。通过精简的参数设计和一致的响应格式,开发者可以更轻松地理解和使用 API 功能。

3)SDK 提供:我们为主流编程语言和框架提供了专门的 SDK,使得开发者无需从头编写代码即可快速集成 OKX Market API。SDK 不仅简化了调用过程,还内置了许多常用功能和错误处理机制,进一步降低了集成难度。

在 OKX Web3 DeFi 方面,我们提供:

1)我们投入大量资源来完善 API 文档,不仅涵盖 API 的技术细节,还包括使用案例和常见问题解答。为进一步降低开发者的学习成本,我们提供了丰富的示例代码和实际用例。这些示例直接展示了 API 的常见使用场景,使得开发者能够快速理解并应用到自己的项目中。文档内容结构清晰、层次分明,旨在帮助开发者迅速了解并掌握 API 的使用。

2)与项目方的及时沟通:我们强调与项目方的及时沟通,在 API 集成过程中保持高效的互动。这种直接的沟通渠道使得开发者能够迅速获取帮助,及时解决集成中遇到的问题,确保项目进展顺利。

培训课程,帮助开发者更好地理解 API 的功能和最佳实践。

这些措施旨在为开发者提供一个无缝、高效的集成体验,确保他们能够充分利用 OKX Web3 API 的功能,从而在去中心化应用中取得成功。

适用群体以及应用场景

OKX Web3:

第一,OKX Wallet API 的能力可以服务于交易所级别的百万级地址用户,具有百万级地址的资产统计和交易能力。同时,更能够服务于广泛 Web3 应用开发者,获取最全面的币种、公链数据,并构造他们自己的用户体系,轻松进行资产管理和交易构建。

第二,OKX DEX API 主要服务于开发去中心化应用(dApps)和工具的开发者、进行大额交易和高频交易的专业交易员以及金融机构和大型企业用户等,适用于去中心化交易和跨链交易等主要场景,比如通过 API 进行各种去中心化交易操作,确保更佳价格和更低滑点;或者通过 API 实现不同链之间的资产转换,确保跨链交易的高效和安全。

第三,OKX Market API 主要服务于聚合器、Bot、GameFi 项目、一级市场项目方等用户群体,应用场景涵盖交易市场创建、批量交易、市场数据获取等多个方面。

第四,OKX Web3 DeFi API 主要面向有需求接入 DeFi 协议和交易产品的开发者和项目方等

使用反馈

OKX Web3:OKX Web3 API 的使用率和用户反馈总体表现出色,具体体现在以下几个方面:

使用率方面,自发布以来,OKX  API 的使用率稳步上升,其提供的高性能和丰富功能、以及稳定性吸引了越来越多的开发者。

用户反馈方面,用户反馈积极,普遍认为档详尽且易于理解,集成过程相对简便。许多用户特别指出,API 在处理复杂交易场景和大数据量时表现出色,极大提高了他们的工作效率。此外,一些用户提出了建设性的改进建议,如对某些接口的性能优化或增加特定功能。我们高度重视这些反馈,并已将这些建议纳入后续开发计划中,以进一步提升 API 的用户体验和功能。

未来,我们将继续倾听用户的声音,不断优化 API 功能,确保满足市场和用户的不断变化的需求,为更多用户带来价值。

升级和维护策略

OKX Web3:OKX Web3 API 的建设在应对市场需求的变化以及升级和维护策略上采取了多层次、多角度的措施,以确保 API 能够持续满足用户需求,并保持技术领先性和市场适应性。

应对市场需求变化方面

1)定期调研:我们定期开展用户调研和市场分析,深入了解用户的实际需求和行业发展的最新趋势。这些调研帮助我们及时捕捉市场动态,确保 API 的功能设计始终与用户的需求保持一致,推动 API 在功能和服务上的持续优化。

2)灵活迭代:我们采用敏捷开发方法,根据市场需求的变化进行快速迭代。我们通过短周期的开发和测试流程,快速引入新的功能和改进,使 API 能够及时适应市场变化,保持其竞争力。这种灵活的迭代方式确保了我们能够迅速响应用户需求,推出符合市场期望的新特性和增强功能。

3)行业趋势跟踪:除了用户调研,我们还密切关注行业趋势,特别是区块链和去中心化金融(DeFi)领域的新技术和新标准。通过对这些趋势的跟踪和分析,我们能够提前布局,确保 API 能够支持最新的技术标准和市场需求。

升级和维护策略方面

1)持续优化:我们定期对 OKX Web3 API 进行性能优化和安全性检查,以确保 API 始终保持高效、安全。通过优化代码、改进架构和增强服务器性能,我们能够在提高 API 响应速度的同时,降低潜在的安全风险。

2)用户反馈:我们非常重视用户反馈,并通过多种渠道及时收集和处理这些反馈。无论是功能建议还是问题报告,我们都会迅速响应,修复问题并进行功能改进。用户的意见是我们持续提升 API 的重要依据,确保我们能够快速调整和优化 API 以满足用户的实际需求。

3)版本管理:为了保证 API 的兼容性和稳定性,我们采用了严格的版本管理策略。在发布新版本之前,进行全面的测试和验证,以确保新功能的引入不会影响现有功能的稳定性。通过清晰的版本管理,我们还能够为用户提供向后兼容的升级路径,确保他们在使用新版本时不会遇到兼容性问题。

4)定期推出新功能:为了保持技术领先性,我们定期推出新功能和更新。这些更新不仅包括用户提出的功能需求,还包括我们自主研发的创新功能。通过不断引入新特性,我们确保 OKX Web3 API 在市场中始终处于前沿位置,为用户提供更先进的技术支持。

通过这些应对措施和升级维护策略,OKX Web3  API 能够灵活适应市场需求的变化,持续提供高效、稳定和安全的服务。我们将继续以用户需求为导向,不断提升 API 的功能和性能,确保其在快速变化的市场环境中始终保持领先。

建设规划

OKX Web3:

OKX Wallet API 的建设规划包括:(1)提供更加实时、便利和全面丰富的资产、交易数据,目前已经优化了数据源、数据获取方式,确保满足开发者持续扩展的需求。(2)持续接入热门的公链,简化接入热门公链的入门门槛,和大家一起丰富多样化的钱包生态。(3)陆续提供 MPC 钱包和 AA 智能钱包账户的能力和解决方案,通过开源提供场景多样、功能强大的钱包服务,简化 Web3 钱包入门流程。

OKX DEX API 建设规划包括以下几个方面:增加更多单链兑换和跨链交易功能,提升 API 的全面性;持续优化 API 的性能,提升响应速度和稳定性;增强开发者支持力度,提供更多的文档和工具;以及通过各种渠道推广 API,吸引更多用户和开发者。

OKX Web3 DeFi API 将会持续跟进用户需求,如协议 apy 历史数据等,进行持续迭代。

OKX Market API 未来几个月的规划包括支持 BTC 新协议、搭建推送服务、完善聚合接口功能、上线交易 SDK 以及支持更多的异构网络 API。我们计划在未来开放更多 API 接口,尤其是针对新的网络和协议,继续拓展 API 的功能和应用场景,以满足市场和用户的需求。

免责声明

本文仅供参考。本文仅代表作者观点,不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐; (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽; (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产(包括稳定币和 NFTs)涉及高风险,可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况,请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案缩略图

来源:Noemi Glaeser,a16z crypto

在公钥密码学中,一直以来都有一个难题,那就是如何将加密密钥(如公钥)正确地与一个具体的身份(比如某个人或组织)关联起来。这个问题的关键在于,要有一种公开且一致的方式来显示身份和公钥之间的关系,这样大家才能放心地使用这些公钥来加密信息。

如果没有这样明确的关系,别人可能无法确定某个公钥到底属于谁,这样就有可能把加密信息发送给错误的人,导致信息泄露或其它严重的后果。在 Web3 中,这个问题依然存在。

对于上述的问题,目前有三种解决方案:Public Key Directory、基于身份的加密(IBE)、和基于注册的加密(RBE)。这三种方法在匿名性、交互性和效率上各有各的优点。例如,IBE 需要强大的信任基础,但在某些情况下,IBE 在匿名性和效率上表现更好。本文旨在探索这三种方法在区块链上的应用,并比较它们的优缺点。

三种方法

一般来说,将加密密钥与身份信息关联的常用方法是使用公钥基础设施(PKI),其中核心部分是一个公钥目录。在这种方法中,发送信息的人需要与一个受信任的第三方(即维护这个目录的机构,通常是证书颁发机构)进行互动,以便发送加密信息。

然而,在 Web2 的环境中,维护这个公钥目录需要较高的成本以及繁琐的操作。此外,用户还面临着证书颁发机构可能滥用权力的风险。

密码学家提出的一些替代方案,以解决公钥基础设施(PKI)存在的问题。在1984年,Adi Shamir 提出了基于身份的加密(IBE),其中一方的标识(例如电话号码、电子邮件或ENS域名)可以直接用作公钥。这种方法消除了维护公钥目录的需要,但引入了一个新的问题:必须依赖一个受信任的第三方(密钥生成器)来生成私钥。

2001年,Dan Boneh 和 Matthew Franklin 提出了第一个实用的IBE构造,但这种技术并未广泛采用,主要是在一些封闭的生态系统中使用,如企业或政府的部署环境。IBE不被广泛使用的原因之一可能是它需要依赖一个强大的信任假设,即信任第三方生成得密钥。

不过,正如本文后续将讨论的,这种信任问题可以通过依赖一个受信任的多方(即一组参与者组成的法定人数)来解决,而区块链技术可以很容易地实现这一点。

优势和劣势

比较这几种加密方案时,需要考虑许多不同的因素,我对此做出两种假设:

用户不会更新或撤销他们的密钥:这意味着在讨论中假设每个用户的密钥都是固定的,不会发生变化。

智能合约不使用任何链下的数据可用性服务(DAS)或 blob 数据:也就是说,假设智能合约完全依赖于链上数据,不涉及链外的数据服务或额外的数据存储。

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案

Public Key Directory

任何人都可以通过调用智能合约,将一个没有被别人占用的 ID 也就是 (id, pk) 条目添加到链上目录中。

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案

去中心化的PKI 是指通过智能合约来维护一个身份(ID)和其对应公钥的目录。这个目录是公开的,并且不依赖于中心化的第三方。例如,以 ENS 为例,它维护了一个域名(即身份)与相关元数据的映射关系,包括该域名所解析的地址(从这些地址的交易中可以推导出公钥)。ENS是一个更复杂的系统,不仅记录公钥,还存储了其他元数据。去中心化的 PKI 的功能相对来说更简单:智能合约只需维护一个列表,记录每个身份对应的公钥即可。

当用户想要注册一个身份得时候,首先需要生成一对密钥(公钥和私钥),或者使用已经生成的密钥对,将其身份ID和公钥发送到智能合约(可能还会支付一定费用),智能合约会检查这个ID是否已经被别人注册过。如果没有被占用,智能合约就会将这个ID和公钥添加到目录中。一旦注册完成,任何人都可以通过询问智能合约来获取某个ID对应的公钥,以便加密发送消息给该用户,如果发送者之前已经加密过消息给这个用户,并且已经有了该用户的公钥,就不需要再次向智能合约请求公钥。有了公钥后,发送者可以像平常一样使用它来加密消息,然后将加密后的消息发送给接收者,接收者使用对应的私钥来解密消息,恢复原文。

我们来看看这个方法的优点和缺点:

优点缺点非交互式解密 :解密过程不需要与其他方进行互动,解密者可以独立完成解密。不简洁 (Not succinct):系统可能在某些方面不够简洁,可能意味着复杂性较高,数据量较大,或者需要更多资源。透明性 :系统可能在某些方面是透明的,意味着操作是公开的、可以被审查的。交互式加密 :加密过程可能需要与其他方进行一定的互动,增加了复杂性。任意ID :用户可以自由选择或使用任意的身份ID,而不受特定格式或规则的限制。发送者非匿名 :发送者的身份在系统中可能无法完全保持匿名。

基于身份的加密 (IBE)

用户的身份由他们的公钥来表示,也就是说,公钥不仅用于加密,还可以作为用户的唯一标识符。但是这种方法需要依赖于一个或多个值得信赖的第三方,这些第三方负责生成并发放密钥。此外,这些第三方还需要在系统的整个生命周期内保管一个主密钥,这个主密钥在某些情况下可能用于解密或其他重要操作。

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案

在IBE系统中,用户并不像传统加密系统中那样自己生成一对公钥和私钥。相反,用户需要使用一个受信任的密钥生成器注册。密钥生成器拥有一对主密钥(包括主私钥 msk 和主公钥 mpk)。当用户提供自己的 ID 时,密钥生成器会使用主私钥 msk 和用户的ID来计算出一个专属于该用户的私钥。生成的私钥需要通过一个安全的渠道传递给用户,一般来说都是使用密钥交换协议来建立这个安全通道。

对于发送者来说,IBE系统简化了加密过程。发送者只需要下载一次密钥生成器的主公钥(mpk),之后就可以使用 ID 来加密消息。对于接收者来说,解密也很简单。注册用户可以使用密钥生成器发给他们的私钥来解密收到的密文。

密钥生成器的主私钥(msk)必须长期保留,因为它在系统运行期间需要不断地生成新的用户私钥。这与某些 SNARK 系统中不同,后者在受信任的设置过程中生成,但可以在设置完成后销毁。而在IBE系统中,主私钥不能像SNARK中那样在初始化后删除。

即使主私钥(msk)保管得当,每个注册用户仍然需要信任密钥生成器不会读取他们的消息。这是因为密钥生成器可以随时保存一份用户私钥的副本,或者利用主私钥重新计算出用户的私钥。

密钥生成器还有可能给用户提供一个有问题或受限的私钥,这种私钥可以解密大部分消息,但无法解密某些密钥生成器设定的特定消息。这意味着密钥生成器有能力操控用户的解密能力,从而可能对用户的通信进行某种程度的控制或限制。

优点缺点链上存储恒定/最小:系统在区块链上所需的存储量很小或恒定,不会随时间增加。强信任假设:系统依赖于一个或多个受信任的第三方,这意味着需要对这些第三方有强烈的信任。如果这些第三方被破坏或不可靠,系统的安全性就会受到威胁。非交互式加密:加密过程不需要与其他方互动,发送者可以独立完成加密。发送者匿名:系统可以保持发送者的身份匿名,保护隐私。任意ID:用户可以自由选择或使用任意的身份ID,不受特定格式或规则的限制。

基于注册的加密 (RBE)

像IBE一样,在这个系统中,用户的身份(例如电子邮件地址或电话号码)直接充当他们的公钥。但与IBE不同的是,这个系统不再依赖一个受信任的第三方或一组 quorum 来管理密钥。相反,这种受信任的第三方被一个 key curator 所取代。

我将在这部分讨论一种高效的RBE构造方式,因为据我所知这与其他实用的RBE构造相比有一个显著优势,它可以在区块链上部署,因为它是 pairing-based,而不是 lattice-based 的。

a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案

在RBE系统中,每个用户自己生成一对密钥(包括公钥和私钥)。用户还需要基于他们的私钥和一个公共参考字符串(CRS)来计算一些更新值(图中标记为 a)。这些更新值用于系统中的进一步操作。公共参考字符串(CRS)的存在意味着系统的设置并非完全不需要信任。然而,CRS的生成过程采用了一种称为 tau 的幂的构造方法。这种构造方法可以在链上通过多个参与者协作计算完成。只要有至少一个参与者是诚实的,这个 CRS 就是安全的。

智能合约为预期数量的用户 N 进行了设置,这些用户被分组到不同的 buckets 中,当用户在系统中注册时,需要向智能合约发送自己的身份ID、公钥和更新值。智能合约会维护一组公共参数 pp,这些公共参数不同于前面提到的公共参考字符串(CRS)。可以将 pp 理解为系统中所有已注册用户公钥的简洁摘要。智能合约接收到用户的注册请求后,会对更新值进行检查,以验证它们的正确性。一旦验证通过,智能合约会将该用户的公钥乘入到 pp 中的相应 buckets 中。这一步操作相当于将新用户的公钥纳入系统的公共参数集合中,以便后续操作使用。

在基于注册的加密(RBE)系统中,用户需要在本地保存一些信息,这些信息用于帮助他们解密消息。当有新用户注册到与他们相同的组中时,这些信息需要更新。用户可以自己监控区块链来手动更新这些信息,或者智能合约可以提供最近注册的用户信息,用户可以定期获取这些更新来保持他们的解密信息是最新的。

在这个系统中,发送者只需要做两件事:

下载公共参考字符串(CRS):这只需要下载一次,之后不需要再更新。

下载公共参数:发送者需要偶尔下载最新的公共参数。对于发送者来说,重要的是这些公共参数中包含了接收者的公钥,而不必每次都下载最新版本,只要能找到接收者的公钥就可以了。

然后,发送者使用下载的CRS、公共参数以及接收者的身份ID,就可以加密消息并发送给接收者。这意味着发送者不需要频繁更新数据,只要确保公共参数中有接收者的公钥就行。

当用户收到一条加密消息时,首先会检查自己本地存储的辅助信息,看看是否有符合某个条件的值(比如通过某个验证检查的值),如果用户在本地找不到符合条件的值,这意味着他们需要从智能合约获取最新的更新信息,一旦用户找到了合适的辅助信息值,他们就可以使用这个值和自己的私钥来解密收到的密文,从而恢复原始消息。

显然,该方案比其他两个方案更复杂。但它所需的链上存储比公钥目录要少,也避免了 IBE 的强信任假设。

简洁的参数:

  • 在链上存储的参数大小与用户数量的关系是次线性的,这比公钥目录需要的存储量(线性增长)要小得多,但仍然不是常量,因此在这一点上不如IBE(基于身份的加密)系统。

有一定交互性的加密:

  • 发送消息时,发送者需要一个包含目标接收者的公共参数副本。这意味着发送者需要在接收者注册后某个时间点更新这些参数,但不需要为每个接收者单独更新,因为一次更新可能包含多个接收者的密钥。总体而言,消息发送的交互性比IBE更多,但比使用公钥目录要少。

有一定交互性的解密:

  • 和加密类似,接收者需要一份与加密时使用的公共参数版本匹配的辅助信息。当有新用户在某个分组中注册时,公共参数和辅助信息会更新,能够解密密文的值是对应于加密时使用的公共参数版本的。用户可以选择定期获取辅助信息更新,而不是每次都立即更新,除非解密失败。与公共参数更新不同的是,更频繁地获取辅助信息更新不会泄露隐私信息。

发送者匿名:

  • 与公钥目录的情况类似,发送者可以独立加密消息(只要它有最新的参数),而不需要查询与接收者相关的特定信息。当发送者需要从链上读取信息时,这些信息与目标接收者无关(除非发送者只请求某个特定的参数得分组,但这样可能会泄露部分信息)。

透明性:

  • 尽管系统需要通过信任设置(可能是分布式或外部管理的)来设置,并输出一个修正的CRS(公共参考字符串),但一旦设置完成,它不再依赖任何受信任的第三方或仲裁组。虽然它依赖于一个协调的第三方(智能合约),但这个系统是完全透明的,任何人都可以充当协调者或通过验证状态转换来检查其是否诚实运行(这也是为什么它可以作为智能合约实现)。此外,用户可以要求一个简洁的(非)成员资格证明,以检查他们自己或其他人是否在系统中注册。这与IBE系统不同,在IBE中,难以让受信任的第三方证明他们没有秘密地泄露解密密钥(比如保存了一个秘密副本或泄露给其他人)。相比之下,公钥目录是完全透明的。

受限的ID集合:

  • 这里描述的是RBE构造的基本版本。为了透明地确定一个ID所属的分组,ID必须有一个公共且确定的顺序。电话号码可以简单地排序,但对任意字符串进行排序则可能非常复杂甚至不可能,因为分组的数量可能非常大或是无限的。这可以通过提供一个单独的合约来计算这种映射,或者采用后续工作中提出的 cuckoo-hashing 方法来缓解这种复杂性。

收件人匿名:

  • 这种方法可以让密文不会泄露收件人的身份。

市场波动前途未卜 稳定币为何吸引各方争相入局

区块链技术和加密市场的发展催生出了稳定币这样具有中介性质的科技产品,历经十年来的演变,稳定币的全球市场流通规模已接近1800亿美元。在深入剖析当前市场格局时,稳定币的若干特征愈发凸显:

  1. 美元稳定币作为主导:市场上美元稳定币的占比超过95%,其他稳定币规模则较小。美元稳定币是数字资产交易和其他主要应用场景中的结算货币,尽管全球对区块链技术和数字货币的兴趣及采用都日益增长,美元仍然是稳定币市场的支柱。

  2. 主权货币抵押是主流:在稳定币市场上,规模最大的稳定币类型还是中心化的、以主权货币作为抵押物的稳定币,相比之下各类算法稳定币虽然提供了多种多样的创新模式,但是并没有被广泛使用。这意味着,目前稳定币的主要用途仍然是作为一种交易中介,是主权货币在加密市场上的出入金通道,其主要使用场景也仍然是加密货币交易和OTC支付。

  3. 市场高度集中:稳定币市场高度集中,USDT单独占据了超过60%的市场份额,前两大稳定币几乎占据了90%的市场份额。可以说目前稳定币行业仍处于早期阶段,过度集中暴露了市场的脆弱性,却也说明新进入者仍有较多发挥创新性的机会和空间。

  4. 发行地集中,与用户市场脱节:大多数稳定币发行主体在美国,在其他司法管辖区发行的稳定币相对有限。但是从用户的分布地区来看,亚洲和其他新兴市场占比很多,这种发行地与应用市场的不匹配将随着稳定币市场规模的扩大引发很多问题。

  5. 用途受限:稳定币主要用于加密货币市场的场内和场外交易,支付相关的使用场景较少,用例也不多。一方面这是由于很多基础设施需要完善,用户通道需要进一步打通。另一方面,稳定币的传播范围较窄、分发渠道过于集中,用户教育不够等也是造成稳定币市场仍相对局限的原因。

稳定币指数级增长是一种必然

加密货币本身的市场规模随着周期性市场波动逐渐扩大,区块链领域的基础设施和整体生态也都在逐步完善。随着产品形态的不断丰富、应用场景的不断拓展、以及出入金通道的增加,稳定币有望在未来10年迎来指数级增长和爆发。

  1. 10万亿美金数量级:稳定币的流通规模将会增长到10万亿美金数量级。回顾移动支付的普及就不难发现,随着基础设施和技术载体从理想转变为现实,具有明确需求的支付产品大规模普及速度会超过多数人的预期。

  2. 蓬勃发展的生态系统:稳定币的应用生态将会非常繁荣。除了稳定币的发行商,数字银行、数字钱包、流动性提供商,场外交易商,理财平台,借贷平台等等都将是生态中非常重要的参与者。

  3. 市场集中度降低:稳定币的集中度将会大大降低,因为地区服务和应用场景分散的关系,稳定币的集中度将会从现在集中在1-2家,分散到5-10家。头部的5家合计市场占比预计将会超过50%,头部10家占比则将会超过75%。

  4. 应用场景分散:稳定币的应用场景将会大大分散。除了场内交易和场外交易,稳定币将会更多用于跨境支付和日常支付,有非常多的支付场景需要稳定币去探索,这些场景的实现也值得期待。

在当今动荡的市场中,稳定币不仅仅是存储在区块链上的资产——它们是通往新财富机会的入口。作为一种新兴的金融工具,稳定币在加密市场中的交易便利性与不可或缺性、在跨境支付领域的高效性与极致性价比、技术进步带来的安全性提升,以及在金融创新中的多样化应用前景,都预示着其在未来数字经济中的核心地位,这理应吸引全球投资者和金融机构的关注。

WSPN已经定位了当下稳定币生态系统中的关键问题,并提出Stablecoin 2.0的概念,引入了这些问题的解决方案()。站在Web2和Web3的十字路口,稳定币既继承了传统金融系统的稳定性和可靠性,又融合了区块链技术的透明性、去中心化和创新潜力。它们作为连接传统经济和数字经济的桥梁,为用户提供了一个既熟悉又充满可能性的工具,随着稳定币现有问题的解决和生态的演变升级,它们将塑造数字支付的未来,并重新定义金融格局。

了解更多信息,请访问:

官方网站:www.wspn.io

X: https://x.com/WSPNpayment

LinkedIn:https://www.linkedin.com/company/wspn

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境缩略图

1. 集中式人工智能代理的前景

人工智能代理有潜力彻底改变我们与网络互动和在线执行任务的方式。虽然围绕利用加密货币支付轨道的人工智能代理有很多讨论,但重要的是要认识到,已建立的Web 2.0公司也有很好的条件提供全面的agent (人工智能代理) 产品套件。

Web2公司的agent大多以助手形态,或者是垂直工具的形态出现,只具备很弱的执行能力。这里面既有基础模型还不够成熟的原因,也有监管不确定等原因。现在的agent仍处于第一阶段,他们在特定领域里能做的不错,但基本没有泛化能力。例如阿里国际有一个agent是专门帮商家回复信用卡纠纷的邮件。很简单的一个agent,调用了发货记录等数据,按模板生成发送,就有很高的成功率能够让信用卡公司不扣钱。

像苹果、谷歌这样的科技巨头,以及像OpenAI或Anthropic这样的人工智能专家公司,似乎特别适合探索开发agent系统的协同效应。苹果的优势在于其消费者设备生态系统,可以作为人工智能模型的宿主和用户交互的门户。该公司的Apple Pay系统可以使代理能够促进安全的在线支付。谷歌凭借其庞大的网络数据索引和提供实时嵌入的能力,可以为代理提供前所未有的信息访问。与此同时,像OpenAI和Anthropic这样的人工智能强者可以专注于开发能够处理复杂任务和管理金融交易的专门模型。除了Web2大厂,在美国也有大量的创业公司做这样的agent,比如帮助牙医做预约管理,或者辅助生成诊疗后报告这些非常细的场景。

然而,这些Web 2.0巨头面临着经典的创新者困境(Innovator’s dilemma)。尽管他们拥有技术实力和市场主导地位,但他们必须在破坏性创新的危险水域中航行。开发真正自主的agent代表着与他们既定商业模式的重大偏离。此外,人工智能的不可预测性,加上金融交易和用户信任的高风险,带来了重大挑战。

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

2. 创新者的困境:集中式提供商面临的挑战

创新者的困境描述了一个悖论,即成功的公司往往难以采用新技术或商业模式,即使这些创新对长期发展至关重要。问题的核心在于现有公司不愿意引入初期用户体验可能不如其现有精细产品的新产品或技术。这些公司担心采用这样的创新可能会疏远其当前的客户群,因为这些客户已经习惯了某种程度的精致和可靠性。这种迟疑源于可能破坏用户长期培养起来的期望的风险。

2.1 代理的不可预测性与用户信任

像谷歌、苹果和微软这样的大型科技公司已经在经过验证的技术和商业模式上建立了他们的帝国。引入完全自主的agent代表着与这些既定规范的重大偏离。这些agent,尤其是在早期阶段,不可避免地会有不完善和不可预测的地方。人工智能模型的非确定性本质意味着即使经过广泛测试,也总是存在意外行为的风险。

对这些公司来说,风险非常高。一个失误不仅可能损害他们的声誉,还可能使他们面临重大的法律和财务风险。这创造了一个使他们谨慎行事的强烈动机,可能从而错过agent领域的先发优势。

对于考虑部署agent的集中式提供商来说,客户抗议的风险非常大。与可以快速转向且没有太多损失的初创公司不同,已建立的科技巨头拥有数百万期望一致、可靠服务的用户。agent的任何重大失误都可能导致公关噩梦。

考虑一个场景,其中agent代表用户做出了一系列糟糕的财务决策。由此引发的强烈抗议可能会侵蚀多年精心建立的信任。用户可能不仅会质疑agent,还会质疑公司基于人工智能的所有服务。

2.2 模糊的评估标准和监管挑战

此外,如何评估何为“正确的”代理回应进一步使问题复杂化。在许多情况下,我们不清楚代理的回答是否真的有误,还仅仅是意外。这个灰色地带可能会导致争议,进一步损害客户关系。

也许集中式agent提供商面临的最艰巨障碍是不断发展且复杂的监管环境。随着这些agent变得更加自主并处理越来越敏感的任务,它们进入了可能带来重大挑战的监管灰色地带。

金融法规特别棘手。如果agent代表用户做出金融决策或执行交易,它可能会受到金融监管机构的监管。此外,合规的要求可能会很广泛,并在不同司法管辖区有显著差异。

还有责任问题。如果agent做出的决定导致用户财务损失或其他伤害,谁应该负责?用户?公司?人工智能本身?这些都是监管机构和立法者刚刚开始处理的问题。

2.3 模型偏见可能成为争议的来源

此外,随着agent变得更加复杂,它们可能会触犯反垄断法规。如果一家公司的agent始终倾向于该公司自己的产品或服务,这可能被视为反竞争行为。这对已经因市场主导地位而受到审查的科技巨头尤其重要。

人工智能模型的不可预测性为这些监管挑战增加了另一层复杂性。当Web2无法完全预测或控制人工智能的行为时,其很难保证遵守法规。这种不可预测性可能导致Web2 agent的创新变慢,因为公司需要应对这些复杂问题,这反倒可能会给更灵活的Web3解决方案带来优势。

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

3. Web3的机遇

随着LLM底层模型能力的提升,agent有机会进入下一形态,具备相对较高自主性的agent。目前看大公司是不太可能敢碰这个方面的,可能帮用户定个pizza就是极限了。创业公司可能会大胆一下,但会面临很多技术障碍,比如agent自身不具备身份,任何操作都需要借用agent使用者的身份和账号。即使借了身份,传统体系也不是那么容易支持agent去自如的进行操作。Web3技术为人工智能代理开发提供了独特的机会,可能解决集中式提供商面临的一些挑战。Web3体系下,agent可以通过掌握钱包实现多个DID,无论是通过加密进行支付,还是使用各类无许可的协议都对agent非常友好。而当agent开始进行复杂的经济行为的时候,agent和agent大概率会有高强度的交互。这时候agent之间的相互猜疑如果没有办法得到解决,agent经济体系就不是一个完整的经济体系。这也是可以利用加密技术来解决的一个方面。

另外,Crypto-economic激励可以促进代理发现,并提供一个如果代理行为不当可以被削减质押或罚没的惩罚。这创造了一个自我调节的系统,其中好的行为得到奖励,坏的行为受到惩罚,因此可能减少集中监督的需求,并为那些早期采用将金融交易委托给完全自主代理的人提供一定程度的安心感。

Crypto-economic质押具有双重作用,在行为不当时需要削减,同时也作为发现agent过程中的关键市场信号。无论是对其他代理还是寻找特定服务的人来说,直觉很简单,质押越多,市场对特定代理性能的信任就越高,用户的心态就越平静。这可能会创造一个更加动态和响应迅速的agent生态系统,其中最有效和最值得信赖的代理会自然而然地脱颖而出。

Web3还能够创建开放的agent市场。与信任集中式提供商相比,这些市场允许更大程度的实验和创新。初创公司和独立开发者可以为生态系统做出贡献,可能导致agent的进步地更快和专业化。

此外,像Grass和OpenLayer这样的分布式网络可以为agent提供访问开放互联网数据和需要身份验证的封闭信息的机会。这种对多样化数据源的广泛访问可能使Web3 agent能够做出更明智的决策并提供更全面的服务。

Web 2.0与Web 3.0对比

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

4. Web3人工智能代理的局限性和挑战

4.1 加密支付的有限采用

如果我们不反思Web 3.0代理将面临的一些采用挑战,这篇文章就不完整。房间里的大象是加密货币作为链下经济支付解决方案的采用仍然有限。目前,只有少数在线平台接受加密支付,这限制了基于加密的agent在实体经济中的实际用例。如果没有加密支付解决方案与更广泛经济的深度整合,Web 3.0代理的影响将继续受到限制。

4.2 交易规模

另一个挑战是典型在线消费交易的规模。这些交易中有许多涉及相对小额的钱,这可能不足以证明大多数用户需要无信任系统。如果存在中心化的替代方案,普通消费者可能看不到使用去中心化agent进行小额、日常购买的价值。

IOSG|科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境

5. 结束语

由于非确定性模型的不可预测性导致科技公司不愿提供完全自主的AI agent,这为加密初创公司创造了机会。这些加密初创公司可以利用开放市场和crypto-economic安全来弥补代理潜力与实际实施之间的距离。

通过利用区块链技术和智能合约,加密人工智能代理可能提供中心化系统难以匹敌的透明度和安全性水平。这对于需要高度信任或涉及敏感信息的用例可能特别有吸引力。

总之,虽然Web2和Web3技术都为人工智能代理开发提供了途径,但每种方法都有其独特的优势和挑战。人工智能代理的未来可能取决于如何有效地结合和完善这些技术,以创造可靠、值得信赖和有用的数字助手。随着该领域的发展,我们可能会看到Web2和Web3方法的融合,利用各自的优势来创造更强大和多功能的人工智能代理。

Vitalik铸造ENS域名dacc.eth d/acc概念到底是什么?

Vitalik铸造ENS域名dacc.eth d/acc概念到底是什么?缩略图

作者:James,来源:Block Tempo

以太坊共同创办人Vitalik Buterin 曾称赞,以太坊域名服务ENS 是以太坊中最成功的非金融应用,如今据链上数据显示,他在今日中午12 时突然铸造新ENS 域名dacc.eth,并预告将在8 月22 日在X 的音讯空间谈论d/acc 的概念。

Vitalik铸造ENS域名dacc.eth d/acc概念到底是什么?
图源:app.ens.domains

没想到,据DEX Screener数据显示,同名迷因币E/ACC 闻讯暴涨,在上述消息传出之后的15 分钟内飙涨超7 倍,使其市值达到500 万美元,不过目前已较高点回落超过63%,市值回跌至191 万美元。

Vitalik铸造ENS域名dacc.eth d/acc概念到底是什么?
图源:DEX Screener

d/acc 是Vitalik Buterin 在去年11 月撰文提出的一个新概念,随后同名迷因币d/acc 便横空出世,不过到了去年12 月,便传出项目方已放弃营运,币价趋近归零,尽管今日因Vitalik 而暴涨,但官网已经消失。

d/acc 是什么?

去年11 月,Vitalik Buterin 在该篇文章探讨了他对技术乐观主义(techno-optimism)、 AI 风险和在当今世界的环境中如何避免中心化的方法。

Vitalik Buterin 认为,虽然技术进步有其风险,但它的益处远大于它可能带来的危害,人们不应只是盲目追求利润,而应有意识地选择技术发展的方向,以确保技术进步能够为人类带来更好的未来。

针对如何解决技术发展与中心化的矛盾, Vitalik Buterin 提出防御加速主义「d/acc」,与矽谷流行的有效加速主义「e/acc」之间,对技术发展的态度有显著差异:

  1. e/acc:这个词由ChatGPT 诞生后,在矽谷新创圈广为流传,这一观点强调技术进步的巨大好处,并渴望加速这种趋势以更快带来这些好处,e/acc 支持者通常对现有监管机构如FDA 在药品和新技术审核上的保守态度表示不满,认为这延迟了生命拯救治疗的推出。

  2. d/acc:强调防御、去中心化、民主和差异化,寻求创建并维护一个更民主的世界,并试图避免将中心化作为解决问题的首选方法。 d/acc 主张详细的风险处理计划,但旨在避免过度集中权力。

Vitalik Buterin 主张建立「防御优先」的世界观,认为一个偏向防御的世界是一个更好的世界,因为它不仅直接提高了安全性,减少了冲突,还使健康、开放和尊重自由的治理形式更容易蓬勃发展,他在文章中对「d」所代表的涵意做了以下延伸:

『D』可以是防御(Defence)、去中心化(Decentralization)、民主(Democoracy)和差异(Differential)。 」

两者对AI 威胁人类看法有何不同?

d/acc 对AI 潜在威胁抱持较谨慎态度,认为权力集中可能导致AI 被滥用,因此强调去中心化和多元参与,让更多人能监督和影响AI 的发展。 d/acc 认为,透过分散式技术和开放透明的决策过程,可以降低AI 被少数人控制并用于危害人类的风险。

e/acc 则对AI 潜在威胁较为乐观,认为AI 发展是不可避免的趋势,只要加速发展,就能及早实现超级智能,解决人类面临的各种挑战。 e/acc 较少关注AI 可能带来的风险,更倾向于相信科技进步最终能造福人类。

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

原文作者:Evan  Haozhe, Waterdrip Capital; Peter  Boris, BitTap

引言

区块链本质是支付场景的延伸。就支付场景而言,稳定币不仅在加密货币市场中占据重要地位,并且在全球支付、跨境结算等方面正发挥着越来越重要的作用。目前,中心化稳定币市场仍然占据 90% 以上的市场份额。其中,泰达(Tether)公司发行的 USDT 占据稳定币中绝对的统治地位。此外,尽管稳定币已经发行了超过 1500 亿美元,但根据 2024 年美联储报告的 M 1 数量 20 万亿美元(包括所有流通中的现金、旅行支票、活期存款账户中的资金等)来说,稳定币市值仅是 M 1 的 0.75% 。稳定币在支付上的应用仍然任重而道远。Taproot Assets 协议的推出预示着稳定币出现在高频小额的支付场景中具有广阔的想象空间,也预示使用稳定币作为常规支付手段的大规模采用成为可能。

1. 稳定币是未来的下一个万亿美元赛道

稳定币市场的蓬勃发展标志着其赛道成为未来金融领域的一个万亿美元市场的潜力。当前,稳定币市值已超过 1600 亿美元,日交易量更是高达 1000 亿美元以上。主流国家纷纷出台稳定币相关的政策法规;同时,多方机构预测稳定币将引来新的万亿市场,并且新的增量市场主要来自于稳定币在全球化支付的广泛应用。

稳定币可以分为中心化稳定币和去中心化稳定币两大类;其中去中心化稳定币又可以被细分为算法稳定币和抵押加密资产进行发行的稳定币,以及两者兼之的类型。目前中心化稳定币占据市场绝对的统治地位,两大巨头 USDT 和 USDC——Tether 和 Circle 分别发行了发行了 1144.6 亿美元和 341.5 亿美元数量的美元稳定币。其中 Tether 更以 125 人的公司规模,一年毛利就有 45 亿美元。如此诱人的机会自然也吸引了许多大机构进场布局:

  • 贝莱德在以太坊上发行了代币化基金 BUIDL,该基金旨在提供稳定价值并赚取收益,成为市值达 3.84 亿美元的大型代币化基金。

  • 7 月 24 日,据财联社报道,京东币链科技 (香港) 将在香港发行与港元 1: 1 锚定的加密货币稳定币。

中心化稳定币已然实现在加密生态中的广泛采用,我们日常在 DEX 或 CEX 的交易和结算都是透过中心化的稳定币来进行结算和交易;而去中心化稳定币背后的抵押资产多为加密资产,通常用于借贷。

虽然稳定币在加密货币的交易和 DeFi 中发挥了重要的作用,但是它跟实体商业相结合的探索还非常早期。从长远来看,稳定币最有潜力的应用场景在于支付领域,尤其是跨境支付。目前,跨境支付涉及多个中介机构,包括发卡行、支付网关、支付处理器等复杂流程,不仅费用高昂,而且结算时间漫长。而稳定币不仅仅是另一种更优选择,更是是经济参与的重要渠道。随着稳定币监管逐渐向合规化发展,其在全球支付场景中的地位将愈发重要。不仅如此,未来伴随稳定币在支付场景的大规模采用,更能与 DeFi 融合催生出 Pay Fi,实现支付场景中的互操作性、可编程性和可组合型,形成传统金融无法实现的新金融范式和产品体验。

2. Taproot Assets 协议+闪电网络有望成为全球性支付网络的基础设施

目前稳定币主要流通于 ETH 和 TRON 区块链网络,但是他们手续费一般会超过 1 U,链上转账时间超过 1 分钟。相比之下,闪电网络(Lightning Network)具有更快速、低成本和高扩展性的优势。

2.1 什么是闪电网络?

闪电网络是比特币网络第一个比较成熟的二层拓展方案。在闪电网络的白皮书问世之后,多个团队开始独立地开发闪电网络,包括 Lightning Labs、Blockstream 和 ACINQ 等。而 Taproot Assets 正是 Lightning Labs 开发的一个资产发行协议。

那具体是如何实现呢?双方先是建立起一个双向流通的状态通道(State Channel),发起支付的双方 A 和 B 在链上创建一个 2-2 多签的地址,使得 A 和 B 都可以从这个新地址转出或者转入限额内的比特币。在转出之前,双方发送一些锁定数据并记账,形成交易支付,可以多次往来支付。直到交易记账结束,双方结算,新地址的比特币按结算数量被转给双方。因此,只有最新版本才是有效的,这是由哈希时间锁合约(HTLC)实现并强制执行的。任何一方都可以通过将最新版本广播到区块链来随时关闭此条目,而无需任何信任或托管。

因此,双方可以不受限制地进行链下交易,并使用比特币链作为仲裁者,但最终交易完成后或者交易有一方出现错误的情况(比如其中一方钱包里余额不足)出现时,智能合约才会介入并在区块链上执行。这类似于 A 与 B 签订许多法律合同,但不会每次签订合同时都上法庭,只有最终的合同确认后或者不合作的情况发生时,法院才会介入。

2.2 闪电网络成为稳定币全球化支付最好的基础设施

也就是说,用户可以在链下互相发送无限次的交易,而且也不会对比特币本身的网络造成拥堵;同时,还能依托于比特币网络的安全性。理论上来说,闪电网络的 Scalability(可扩展性)没有上限。

目前为止,闪电网络运行了 9 年,并建立在目前加密生态中最具安全性的网络之上——比特币网络(拥有超过 57000+节点和 Pow 工作量证明机制),能够最大程度地确保闪电网络的安全性。

截止当前,闪电网络已经超过 5000 个比特币的容量,全球 18000+个节点, 50000+个通道;通过建立双向支付通道实现了即时且低成本的交易,闪电网络正在全球范围内被大量的支付商、商家集成和使用,正在逐渐成为全球化支付最广泛共识的去中心化解决方案。

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

数据来源:https://mempool.space/zh/lightning

比特币资产占据加密市值的半壁江山,伴随此轮周期回归比特币生态的热潮;闪电网络作为第一个比特币的二层扩展解决方案,真正解决了中本聪所构建的点对点全球化支付的设想。闪电网络已然成为最正统性、共识最强的比特币社区,是理想中的全球化支付最佳解决方案。

2.3 Taproot Assets 协议补齐了闪电网络的最后一公里

美中不足的是,在 Taproot Assets 协议出现之前,闪电网络仅支持比特币作为支付用的货币,应用场景非常的局限。在比特币已然成为数字黄金的今天,绝大部分人不愿意付出自己的比特币。

尽管之前已经有一些比特币一层的发行协议了,例如 Atomical,基于 Odinals 的 BRC 20 ,但他们都不支持直接进入闪电网络,Taproot Assets 协议的推出刚好可以解决这个问题。它是 Lightning Labs 所主导研发,基于比特币网络的资产发行协议。与 Odrinals 协议一样,任何人或者机构都可以使用 Taproot Assets 协议发行自己的代币,同样也支持发行法币对应的稳定币,如 USD,AUD,CAD,HKD 对应的稳定币等。

相对于其他资产协议的优势是,Taproot Assets 协议的资产将跟闪电网络完全兼容,使得在闪电网络上使用稳定币进行支付成为可能。因此意味着未来将会有大量基于比特币网络发行的新资产(特别是稳定币)会流通到闪电网络,此举反过来又赋能了闪电网络在全球范围内的支付布局和影响力。

依赖于比特币的安全性和去中心化,Lightning Labs 所提倡的“让美元和世界金融资产比特币化”正在成为现实。Taproot Assets 主网协议的上线,意味着稳定币的万亿支付场景已正式拉开帷幕。

3. Taproot Assets 协议(以下简称 TA)

TA 协议的运作原理深植于比特币的 UTXO 模型,并且其实现依托于比特币网络的 Taproot 升级。其两者作为 TA 协议的最核心元素,驱动着协议的有效运行。

Account

UTXO(未花费交易输出)是一个很重要的概念,它是所有比特币二层和 Ordi,Runes 协议实现的基础;事实上,几乎绝大部分的公链如以太坊和 Solana 都采用的 Account(账户)模型。以下是两者的概念的诠释和对比:

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

Account 模型与 UTXO 模型的对比

账户模型很好理解,就和我们的支付宝账户一样;每一笔收入和支出,对应到个人的直观感受就是账户界面里数字的变化。

UTXO 模型可以理解为某个人“A”的一个钱包。里面存放着 B, C, D 授权给 A 可以兑换的支票,也包含 A 授权给 E,F,G 可供兑换的支票;此时 A 钱包的余额=(B,C,D 给 A 的支票面值)-(A 给 E,F,G 的支票面值)。比特币网络就相当于可以承兑这些支票的银行,它可以通过用户互相交易这些支票的最新情况来计算每个用户地址里的最新余额。

由于 UTXO 模型的独特性质,它天然排除了双花问题,相较于基于账户的模型,提供了更高的安全保障。此外,TA 协议完全继承了比特币网络层的安全特性,避免了错误转账或漏转的风险。

此外,TA 协议采用了一次性密封的概念,即每一笔 UTXO 确认花费后就不可以再次使用;确保了资产随 UTXO 移动。在这种机制下,挖到最长链的矿工拥有对该 UTXO 的最终解释权,并能支配其使用。与依赖链下索引识别资产的 BRC 20 不同,TA 协议增强了交易的安全性,避免了双花攻击,同时也消除了中心化机构可能导致的错误或恶意行为的风险。这些特性使得 TA 协议+闪电网络成为了一个可靠的支付场景基础设施。

3.2 Taproot 升级,实现更复杂的功能

2021 年的 Taproot 协议升级为比特币网络带来了简单的智能合约功能,比如 P 2 TR 格式的钱包地址能够通过 Bitscript 实现一些较为复杂的逻辑,让新的、复杂的交易类型在链上成为可能。Taproot 升级的示意如下图:

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

Taproot Mechanism, River: https://river.com/learn/what-is-taproot/

其中最关键的改进是实现了多重签名(多签)。这一功能使机构用户的交易更为安全,在公钥地址上,多签地址与私人钱包地址的长度相同,外界无法区分,从而增强了安全性和隐私保护。这一技术进步也为机构与B2B(企业对企业)交易提供了坚实的基础,推动了更广泛的商业应用。

呈现在用户前最直观的感受就是钱包地址的格式变化,以“bc 1 p…”为开头的钱包地址即已经支持 Taproot 升级后的钱包地址。

3.3 TA 技术原理

起初,点燃比特币生态的 Ordinal 与衍生的 BRC 20 协议都基于账户模型,余额与地址绑定;资产的发行是通过加入特定的标识或数据来“标记”比特币的最小单位“聪”(Satoshi),将“聪”映射为某种资产发生的,而资产状态对应的数据以 JSON 格式存储在区块里的隔离见证部分(保存交易签名或见证数据的地方)中。一旦双方发生资产交易,记录资产变化的脚本就会被“铭刻”(Inscribe)进区块中,并通过链下索引器(Indexer)解释。

然而,这种做法会导致每笔 Ordinals 会 BRC 20 资产的交易发生都需要被记录在区块中,这会使区块体积增大,导致无效数据积累并永久存储在比特币链上,最终对全节点的数据存储造成越来越大的压力。相比之下,TA 协议采用了更为高效的方法,资产被标记在每个 UTXO 上,仅在链上存储脚本树的根哈希,脚本则被保存在链下。

此外,TA 资产可以被存入闪电网络的支付通道中,并通过现有的闪电网络进行转移,意味着 TA 资产是可以在比特币主网和闪电网络流通的新型资产。

顾名思义,Taproot Assets 是利用了比特币的 Taproot 升级(BIP 341)开发的协议。Taproot 升级使得花费一个 UTXO,既可以使用原本的私钥,也可以使用默克尔树上的一个脚本。

简而言之,Taproot Assets 协议在 Taproot 升级之上进行扩展,将资产状态的转换记录在 Taproot 的默克尔树上;同时,利用比特币 UTXO“一次性密封”的特质,在比特币链上取得资产状态转换的共识,这也使得 Taproot Assets 协议不需要运行其他协议的链下索引器(Indexer)。

Taproot Assets 协议使用了下图的资产管理结构,采用了稀疏默克尔求和树(Merkle-Sum Sparse Merkle Tree, MS-SMT)来管理资产状态,Taproot Assets 协议定义了资产状态转换所要遵循的标准。

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

Taproot Assets Trees, Lightning Labs: https://docs.lightning.engineering/the-lightning-network/taproot-assets/taproot-assets-protocol

需要注意的是,并不是默克尔树的所有数据都写入到比特币链上,写入到链上的仅仅是默克尔树的根哈希。也就是说,无论资产数据多么庞大,比特币链上的交易长度不变,从这点来说,Taproot Assets 是一个不污染比特币链的协议。

3.4 TA 协议与闪电网络的关系

在 Lightning Labs 的最新产品发布中,Taproot Assets 协议资产已可以无缝进入到比特币二层闪电网络里,这是通过 TA 通道(Taproot Assets Channel)实现的。之前的闪电网络一直是一个点对点的比特币支付网络,网络里面除了比特币之外,没有其他的加密资产流通。Taproot Assets 协议的出现改变了这个情况,允许在比特币主链上通过 Taproot Assets 协议发行资产,尤其是稳定币,然后资产进入闪电网络里进行流通。

如下图所示,通过 Taproot Assets 协议发行了稳定币资产 L-USD,Alice 将价值$ 10 的 L-USD 通过闪电网络转给了 Zane。

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

An example of a Taproot Assets payment made to the wider Lightning Network, Lightning Labs: 

https://docs.lightning.engineering/the-lightning-network/taproot-assets/taproot-assets-on-lightning

TA通道的实现原理和状态通道(State Channel)一样,也是基于哈希时间锁合约。因为 Taproot Assets 资产本身就是在一个 UTXO 内,那么 TA 通道的实现机制并没有变,只是之前 Channel 只能流通比特币,而现在的 Channel 还支持流通 TA 资产。

TA 协议使得通过闪电网络流通比特币以外的资产成为可能,实现了稳定币等资产在闪电网络上的无缝转移。

3.5 用户使用成本过高,中心化托管问题仍需解决

尽管 TA 协议仅记录每笔交易的根哈希在链上以保证比特币链的简洁,然而这样做的代价却是资产数据需要保存在链下每一个客户端上。同 RGB 协议一样,需要客户端验证(CSV)资产的有效性。如果用户想要像使用比特币一样使用 Taproot Assets 资产,一是要有资产对应的 UTXO(Virtual UTXO)的私钥(key),二是要有默克尔树上该资产的相关数据。

同时,Taproot Assets 协议的官方实现(Tapd)深度依赖于闪电节点 (LND)的钱包服务,且无账户管理机制,闪电网络独特的架构决定了它的去中心化方式就是用户自建节点,而普通用户很难参与节点的搭建,这也是闪电网络仍未大规模普及的重要原因之一。

所以目前闪电网络上的钱包服务基本上都是托管钱包的解决方案,也就意味着 TA 发行的新资产也会被储存在托管钱包内。未来当 TA 资产上流通大量稳定币时,大额的资产会优先选择存储在 TA 上,也就是比特币主网上,因为主网上的安全性更高、共识度最强;只有小额资产、零钱才会充值到闪电网络来满足支付的需求。所以对于大额资产的存储和安全管理,用更加去中心化的方式让用户可以完全拥有稳定币所有权就显得尤为重要。

4. 自托管解决方案——补齐闪电支付网络的最后一块拼图

目前市场上已经出现了多种团队针对 TA 资产在闪电网络上流通的去中心化解决方案。例如,LnFi 提出了一种云托管方案,可以让用户轻松部署自己的闪电网络节点,有效降低了用户的参与门槛。

以及专注于做 TA 协议生态去中心化基础设施的 BitTap 团队,研发了 TA 的去中心化浏览器插件钱包,为 TA 上的用户提供了自托管钱包的权利。

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

BitTap 钱包页面展示,来源:BitTap 团队

BitTap 提出的的创新钱包协议(Bittapd),用户的私钥完全掌握在钱包用户手里,在需要对交易签名时由 Bittapd 代表用户与 Tapd 进行交互,进而用户可以享受到类似 Metamask 钱包一样完全去中心化的体验和安全保障。待稳定币在 TA 上发行和流通时,用户可以利用 BitTap 钱包来存储和转移在比特币主网上的稳定币资产,并且可以自由支配将零钱转移到闪电网络。BitTap 的技术原理如下所示:

Taproot Assets:稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点

BitTap wallet architecture, BitTap Docs: https://doc.bittap.org/developer-guides/overview

Bittapd协议相当于是 TA 协议的去中心化代理,它将 Tapd 原生的中心化托管式账户体系变成了去中心化的解决方案;也充当了插件钱包用户在交易请求时的网络通信和转发任务的角色。

5. 总结

稳定币在全球范围内获得了广泛关注和应用,逐渐从加密货币交易的狭义场景扩展为全球化支付的重要选择。闪电网络(Lightning Network)凭借其低费用、快速交易的特点,成为实现全球支付的理想基础设施,与此同时,Taproot Assets 协议的推出进一步增强了闪电网络的功能,使得在比特币网络上发行和流通稳定币成为现实。这一协议解决了比特币波动性较大的问题,显著提升了其在支付领域的适用性。

此外,针对闪电网络及其钱包服务的中心化问题,市场上出现了如 BitTap 团队开发的去中心化钱包解决方案,为用户提供了更为安全和去中心化的资产管理方式。补齐了 Taproot Assets+闪电网络成为全球性支付设施的最后一块拼图。

尽管传统支付基础设施如 Alipay、PayPal 和 Stripe 利用本身的交易量,庞大的用户数,和政府合作并受其监管,以及品牌知名度作为背书,但它们托管的特性,和依赖于复杂的互联网和银行系统仍会导致其效率低下,和恶意行为或面临政府制裁的可能发生。此外,在跨境支付领域,由于受到严格的监管政策和机构本身的限制,支付账户往往会受到归属地和转账额度的制约。这些因素共同影响了传统支付方式的安全性和灵活性。

TA 协议+闪电网络组成的支付基础设施不仅在即时性比肩传统支付机构;并且通过精巧的代码设计实现了支付的去可信化,同时生态中的自托管解决方案保障了用户对资产的自主权,能支持 TA 协议代币随时随地,无限制条件的自由转账;将支付自由度提升到了一个前所未有的高度。

参考

Web3支付万字研报:从电子现金,代币化货币,到 PayFi 未来:

OKX Ventures 研报:一文读懂稳定币发展格局与未来方向:

What Is Taproot and How Does It Benefit Bitcoin? 

About BitTap: 

Taproot Assets Protocol: 

稳定币十年:给全球发展轨迹、经济影响,货币体系带来了哪些影响?

宏观流动性即将进入再扩张周期

宏观流动性即将进入再扩张周期缩略图

原创:刘教链

隔夜BTC未能站稳6万刀一线,骤然回撤至58k上方。「现在市场情绪的确也是处于极度恐慌的状态」。

以教链的观察,现在的情况是,多头沉默,空头含泪,拿山寨的清空了仓位,拿BTC的也半仓防守。满仓顶住,甚至于别人恐惧我加仓的汉子,看起来是不多了。

黄金突破历史性的2500刀,似乎强势宣告2012-2020的U型底阶段,黄金空头打压黄金的彻底失败。谁是黄金最大空头?当然就是阿美莉卡。

宏观流动性即将进入再扩张周期

显然,在2021-2025的宏观周期上,BTC似乎有重复2012-2024黄金U型底右侧强势信号整理后向上突破的态势。

若如此,则BTC只用6年,就走完了黄金12年血泪之路。

看着神似2006-2007年的宏观利率周期,教链不禁陷入了沉思……

宏观流动性即将进入再扩张周期

忆当年,2007年高息只维持了一年,就爆发了次贷危机继而引发全球金融海啸。美联储仓皇失措,利率打着滚儿地跌到了零。

耳边忽若传来儿歌欢唱:小老鼠,上灯台,偷油吃,下不来,叽里咕噜滚下来!

小老鼠,上灯台,偷油吃,下不来,叽里咕噜滚下来……

教链以手轻拍,脑海中跟着节奏唱了两遍,不由地大为开怀。

原来人类最顶级的智慧,都写在了儿歌和童话故事里。

人类生产力长周期增速也就是2%,即价值增量的创造速度平均只有每年2%。因此,从终极意义上讲,任何超过2%的回报率,无论冠之以何等冠冕堂皇的理由,都是存量价值和财富的转移,换言之,是一群人对另一群人的收割。

目前美元5.5%的无风险高利率,远超2%,这定然是一种对全世界的收割。一切否认收割的论证都是苍白的,诡辩者要么是收割的受益者,要么就是纯粹的傻子,因为这是数学,不容辩驳的数学。

有人可能单纯只是不喜欢“收割”这样赤裸裸的词汇。其实也可以把它换成比较文雅和高级的词汇,比如获得投资的alpha,诸如此类。

但是美元体系其实连最后的2%也没准备留给韭菜们。这就是美联储长期通胀控制目标设定在2%的原因 —— 用2%的通胀,对冲掉长周期生产力增速,也就是,吸收掉增量价值。

2007-2012,黄金先是顶着美联储加息,开始一再攀升,然后随着2008年美联储举起白旗,利率骤降,加速飙升。

见势不妙,美国在2011年7月推出法案,关闭黄金OTC市场。黄金十年牛市见顶,应声回落,跌入U型谷之深渊。

宏观流动性即将进入再扩张周期

恰恰是到了2016年美联储重启加息时,黄金U型谷左侧下跌见底,开始回升。

随着2020年疫情大事件打断,美联储加息未半而中道崩殂,黄金趁机收复失地,走出U型谷。

及至2022年美联储再续加息路径,黄金已爬出U型谷,开始顶部整理。

现在又到了高息维持一年有余之后的2024,黄金结束3年整理,向上强势突破,一雪前耻,扛着美元衰退的大旗,策马奔腾!

也许是黄金在上一个加息周期(收割周期)作为美联储失败对冲的惊艳表现启发了中本聪。2008年10月的最后一天,中本聪公布了他的新发明——BTC的白皮书。2009年1月,BTC正式上线运行。

宏观流动性即将进入再扩张周期

而BTC的去中心化、数字化特点,使得它有可能克服黄金被美国通过立法予以限制和打击的缺点。

打不过,那就交朋友。江湖上叫做不打不相识。人类社会的底层逻辑就是这么纯粹。从小学时代就要学会,被欺负了一定要干回去,跪下去你就是永远被欺负的那一个,还会被所有人看不起。

2024年,美中先后通过了BTC ETF的上市。

现在,美联储又一次站在了岌岌可危的失败边缘。

衰退,还是萧条,就在美联储一念之间。

宏观货币周期即将逆转,新的再扩张周期已无法压抑,马上就要扑面而来。

宏观流动性即将进入再扩张周期

这一次,BTC能否复刻黄金当年的惊艳表现,乘风破浪、扶摇直上?

没有收割到足够存量财富的美元,当再扩张后,就要原形毕露,相对于BTC和黄金,发生迅速的贬值。

除了应用链,Dapps还有哪些出路?

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

一切真的都在向应用链(AppChains)发展吗?

是的,但实际上并非如此。

dApps 转向主权链的主要原因是它们感到自己受到了不公正的对待。

这并不是没有原因的,因为大多数 dApps 都处于亏损状态。

你可以参考最近的例子,比如  停运,以及过去的许多其他应用,如 、、 等等。

但这是因为商业模式真的有缺陷,还是协议确实存在问题?

dApp 的主要收入来源(通常也是唯一的来源)是手续费。用户支付这些费用,因为他们直接受益于服务。

然而,用户并不是唯一从 dApp 使用中获益的参与者。

在交易供应链中,有多个参与者获利,主要是区块提议者,尽管他们是最后一个看到交易的人。在 L2 的情况下,这些参与者被称为排序者(sequencers)。

MEV 被大量提取,这并不总是坏事,但 dApps 创造的价值却被剥夺,因此他们无法获得所提供的全部价值。

目前有三种方法可以解决这个问题:

  1. 成为一个应用链。

  2. 选择一个能够创造价值的 L1/L2。

  3. 实施针对特定应用的排序机制。

除了应用链,Dapps还有哪些出路?

就像加密领域的所有事物一样,每种解决方案都有其权衡。

1.成为一个应用链:高成本 + 高价值

你可以获得许多好处:尽可能多地提取价值,控制自己的网络(如果你是 L2),更容易扩展,避免争夺区块空间等等。

缺点是:这真的很贵,而且实现起来更具挑战性,因为你必须同时构建应用和链。

即使你想构建一个 L2 并使用像  这样的解决方案。

“每个应用最终都会成为应用链”的论点通常是错误的,原因有三:

  • 不是每个去中心化应用 (dapp) 都大到需要迁移到应用链。

  • 一些 dapp 从底层链的架构中直接受益。

  • dapp 在其他链上适应良好。

2.L1/L2 能够回馈价值:低成本 + 中等价值

在 rollup 或 L1 上部署应用的成本要低得多,因为你不需要为验证、包含、共识、交易流等制定新规则。

在 rollup 的情况下,将你的应用从以太坊转移到 rollup 通常非常简单,因为 rollup 要么兼容 EVM(例如 ),要么等价于 EVM(例如 )。

你仍然需要考虑底层链的架构,但不必从零开始构建。

也许在未来,我们将实现真正的链抽象,开发者只需关注他们的 dapp,但那是另一个话题了。

开发者获得中等价值的回报,因为这不是高价值(你不拥有链的经济体系),但也不是低价值(除了手续费之外,你还会获得一些其他回报)。

目前几乎没有这样的实现,因为与 dapp 共享 MEV 仍然是一个复杂的过程,我们需要进行更多的研发。

3.特定于应用的排序:中等成本 + 不确定价值

特定于应用的排序概念较为新颖,人们常常将其与应用链混淆,区别很简单:

应用链关注排序和执行。

自我排序的去中心化应用 (dapp) 只关注排序,将执行“外包”给 L1/L2。

这是中等成本,因为你需要考虑交易的排序,而不仅仅是构建 dapp,价值是不确定的,因为这个概念还比较新且涉及不同的关注点。

首先,你仍然依赖提议者,因为存在包含的博弈:你可以发送任何你想发送的捆绑包,但是否将你的捆绑包包含在区块中取决于提议者。

如果你会获得所有的 MEV(最大化可提取价值),那么提议者没有明确的激励去将你的捆绑包包含在区块中。

因此,这为提议者创造了另一个激励市场。他们(dapp + 提议者)应该合作,否则他们将失去价值和权力。

此外,它的价值也不确定,因为我们无法确定来自 L1/L2 的共享价值是否会超过 dapp 通过排序交易为自己创造的价值。

任何链都是一片黑暗森林 (dark forest)(不仅仅是以太坊!)。那么回到最开始的问题:

一切真的都在朝着应用链(AppChains)发展吗?

  1. 是的(有些 dapp 从拥有自己的链中受益,胜过留在现有链上)。

  2. 不是(还有其他适合 dapp 需求的解决方案)。

这片森林很大,值得探索所有选项。

世界上加密领域领域中的每种景观都有一些多样性,因此选择最适合你需求的选项,或者构建你自己的解决方案!