Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议缩略图

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

来源:链茶馆

Livepeer是一个基于以太坊区块链开发的去中心化直播视频流协议,允许使用者根据请求实时对视频进行转码。

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

基于可扩展的平台即服务 (PaaS),Livepeer 适合希望在其产品中添加直播或点播视频的初创公司和组织。 其核心是基于以太坊的视频转码协议(重新格式化视频以适应各种带宽和设备),该协议旨在提供经济高效、安全且可靠的基础设施,可以满足当今对视频流的高需求。

与其他传统视频流服务提供商(如YouTube)不同的是,Livepeer不储存、管理或传输视频。它利用未使用的CPU资源,允许使用者广播实时视频,或将视频流集成到他们的应用程序和网站中,大大简化了视频发布者分发视频的过程,提供了更具成本效益的解决方案。

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

此外,该网络使用了一种修改版的委托权益证明(DPoS)共识机制,其中不用挖矿,而是通过代币的质押来验证新区块。其原生代币是 LPT,一种工作代币,基于以太坊区块链的ERC-20标准,用户可以使用它来保证网络上工作的安全。

一、运作原理

Livepeer运作的核心是基于以太坊的视频转码协议,它通过去中心化的网络分配视频转码任务。这个协议旨在提供一个既经济高效又安全可靠的基础设施,以应对今天对视频流的高需求。

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

以下是其工作原理的详细介绍:

视频转码过程

1.视频流的发送

视频内容创建者或广播者将原始视频流发送到Livepeer网络。这些广播者可能是个人、公司或任何需要视频转码服务的实体。

2.接收与转码任务分配

在Livepeer网络中,被称为“orchestrators”的节点接收这些视频流。Orchestrators是那些贡献了自己的计算资源(CPU/GPU)及网络带宽以参与网络活动的节点。

Orchestrators对接收到的视频流进行初步处理,并负责将转码任务分配给具体的转码器(transcoders)。这些转码器通常是具备视频编码能力的GPU或其他专用硬件。

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

3.转码执行:

转码器接收来自orchestrator的视频流,并根据需求将视频从原始格式转换为适合不同屏幕尺寸和不同网络速度的格式。这包括分辨率调整、比特率调整、编码格式变更等。

转码过程中,视频文件被重新编码,以确保其在目标设备上的兼容性和最佳播放效果

4.转码后的视频回传:

一旦视频转码完成,转码器将转码后的视频流发送回orchestrator。Orchestrator负责审核这些视频流确保质量,并将最终的视频流返回给视频广播者或直接发布到指定的平台。

5.费用和激励:

在Livepeer网络中,广播者需要支付以太币(ETH)作为转码服务的费用。这些费用支付给orchestrators和参与转码的转码器,作为他们提供计算资源和带宽的补偿。

Orchestrators和转码器所持有的LPT代币数量也决定了他们在网络中能接到多少转码任务,即LPT代币的质押量与获得的转码任务成正比。

二、共识机制

Livepeer采用了一个特殊的共识机制,结合了以太坊的安全性和专门为其网络操作设计的层来处理特定的任务和奖励分配。

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

这个共识机制主要分为两层,下面是这两层共识机制的详细介绍:

1.以太坊区块链层

Livepeer网络的首层共识机制依赖于以太坊区块链。在这一层,所有的交易和智能合约互动被记录和验证。这包括LPT代币的交易、质押和解质押事件以及支付和费用的处理。

依托以太坊区块链的安全性,这一层确保了Livepeer网络的所有财务操作都是透明和不可篡改的,同时利用以太坊的广泛接受度和稳定性,提供基础的安全保障。

2.Delegated Proof of Stake (DPoS)层

第二层共识机制是基于委托权益证明(DPoS)的,专门处理与视频转码任务相关的验证和奖励分配。在DPoS模型中,LPT代币持有者可以选择成为“Orchestrators”或者将他们的代币委托给其他Orchestrators。

Orchestrators作为网络的验证节点,不仅负责视频转码,还需要验证其他节点的转码工作。这一层的共识机制确保了转码任务被正确完成,并且转码结果符合预期的质量标准。

Orchestrators对视频流的处理结果进行验证,并参与到新LPT代币的产生和分配中。这一机制促进了网络的正常运作和发展,鼓励参与者保持诚实和高效的行为。

3.共识机制的实际操作

  • 在Livepeer网络中,当Orchestrator完成一个转码任务后,可以自行验证工作的正确性或者委托给其他Orchestrators进行交叉验证。由于验证所有工作的成本可能非常高,Livepeer采用了随机抽查的方式来验证工作的准确性,这样可以大幅降低操作成本,同时保持网络的安全和可靠性。

  • LPT代币在这个过程中发挥了关键作用,作为一种“保证金”,如果Orchestrator行为不端(如提供错误的转码结果),其质押的LPT可能会被罚没,这增加了恶意行为的风险成本。

通过这种两层共识机制,Livepeer能够在维持高效和成本效益的同时,确保网络的安全和可靠运行。这种结构既利用了以太坊区块链的强大功能,又通过DPoS层特有的设计,优化了特定于视频转码服务的操作。

三、LPT代币

LPT代币是Livepeer网络中的原生代币,基于以太坊区块链的ERC-20标准。

1.用途和功能

  LPT代币用于激励网络参与者,包括视频转码者(在网络中称为“orchestrators”)和代币持有者(“delegators”)。Orchestrators负责处理视频转码任务,而delegators则通过质押LPT代币支持特定的orchestrators,帮助维护网络安全。

  持有LPT代币的用户可以参与Livepeer网络的治理决策,对网络的未来发展方向和协议更新投票。

  1. 投票和治理

  2. 网络安全和激励

2.经济模型

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

总共发行的LPT代币数量为22,858,012个,其中约12.35%由创始团队持有,并在三年后解锁。大约19%的代币在预售中售出,而63.437%分配给公开交易。0.213%发放给帮助 Livepeer 起步的几位早期顾问和贡献者。5%用于维持和发展 Livepeer 平台以确保 Livepeer 项目的长寿。

  • LPT是一种通货膨胀型代币,没有设定最大供应量上限。通过通货膨胀,新的LPT代币被创建并分配给那些积极参与网络运作的参与者,比如转码视频流的Orchestrators和支持他们的Delegators。这种奖励机制鼓励更多用户加入和支持网络,奖励网络的积极参与者,并随着时间推移为新的参与者提供激励,同时也增加其去中心化程度和安全性。

  • LPT的通货膨胀率不是固定的,而是根据整个网络的质押率动态调整。质押率是指所有流通中的LPT中有多少比例被质押于网络中用于支持Orchestrators的运行。

    a.代币分配

    b.通货膨胀机制

3.代币获取

网络参与奖励

最主要的获取LPT代币的方式是通过参与Livepeer网络的视频处理工作,特别是作为Orchestrator或Transcoder。这些角色参与视频转码任务,并为网络提供必要的计算资源和带宽,以换取LPT代币作为奖励。

质押和代币奖励

用户可以通过质押LPT代币给一个Orchestrator来参与网络维护,这种方式被称为Delegating。Delegators质押他们的代币支持特定的Orchestrator,并根据其投入的质押量比例获得转码任务收益的一部分。

初始代币分发

在Livepeer网络启动初期,通过公开销售、私募或初始币发行(ICO)等方式进行代币的初始分发。这为早期投资者提供了进入机会。

社区和开发者激励

Livepeer社区可能会通过各种激励措施,比如赏金任务、开发赠款或创意竞赛,奖励社区成员和开发者LPT代币。这些活动旨在推动网络的技术发展和社区参与。

四、Livepeer生态系统

1.委托人(Delegators)

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

Livepeer 生态系统中的委托人(Delegators)是将自己的 Livepeer 代币(LPT)投入网络以参与网络共识并获得奖励的个人或实体。他们将自己的 LPT 委托给运行 Livepeer 软件并在网络上执行转码工作的节点操作员。作为委托的回报,委托人可以获得节点操作员的部分奖励。

2.协调者(Orchestrators)

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

Livepeer 生态系统中的协调者(Orchestrators)是为网络提供转码服务的节点运营商。他们运行 Livepeer 软件进行视频转码,并在网络上分发视频片段。协调者之间相互竞争,执行转码工作并赚取服务费。他们还通过持有自己的 Livepeer 代币(LPT)参与网络共识,并可在被选中验证交易和在 Livepeer 区块链上创建新区块时获得额外奖励。

3.节点运营商

节点运营商负责处理视频源并将其转换为各种格式,以适应各种设备和网络配置。节点管理员是 Livepeer 网络的基础。由于参与网络,他们获得了 LivePeer 原生代币 LPT 形式的好处。

4.转码器操作员

这些也是被选择来处理视频并将其转码为各种格式的节点运营商。除了参与网络的好处之外,他们还可以获得转码服务的付款。

5.视频制作人

创建视频内容并将其提供给 Livepeer 平台进行交付和处理的个人或企业被称为视频制作者。为了保证他们的内容以高质量交付并能够覆盖更多受众,他们可以决定支付转码服务费用。

6.用户

观看通过 Livepeer 网络分发的视频内容的人称为用户。无需专业的硬件或软件,他们就可以通过一系列小工具和网络访问视频资料并享受高质量的视频流。

7.视频矿工

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

Livepeer生态系统中的视频矿工是向网络提供计算资源以处理和转码视频流的个人。通过作为视频矿工参与,他们帮助确保网络的可扩展性和可靠性,作为回报,他们获得 LPT 作为其贡献的奖励。视频矿工收到的 LPT 数量与它们向网络提供的处理能力和带宽成正比。

8.代币持有者

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

代币持有者有能力通过对协议升级和变更进行投票来参与网络的治理,并且他们还可以获得网络交易费用的一部分作为奖励。 Livepeer生态系统内的所有交易和交互都记录在以太坊区块链上,使其公开透明。这保证了生态系统中的每个人都可以依赖网络及其提供的服务

五、Livepeer团队/合作/融资/投资情况

1.团队

Livepeer 由 Doug Petkanics 和 Eric Tang 于 2017 年 3 月推出。 Livepeer 是 GitHub 上的开源协议,开发人员可以自由地贡献核心代码。另一方面,由 Petkanics 和 Tang 共同创立的 Livepeer Inc. 是该项目背后的法人实体。Petkanics 担任首席执行官,带来了工程和创业方面的经验,而首席技术官 Tang 则拥有深厚的技术背景。该团队由拥有技术、业务开发和区块链等不同技能的个人组成,致力于为视频流打造一个去中心化的解决方案。

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

2.合作伙伴

Livepeer 已与多家公司和组织建立了合作伙伴关系,以帮助推动其技术的采用和使用。这些包括:

  • ETHDenver:Livepeer 与 ETHDenver 合作,为世界上最大的以太坊黑客马拉松提供视频基础设施。

  • DLive:DLive 是一个去中心化流媒体平台,与 Livepeer 合作为其用户提供去中心化且更具可扩展性的视频基础设施。

  • Hashed:Hashed 是一家加密货币投资公司,投资了 Livepeer 并与其合作,帮助推动去中心化视频基础设施的采用。

  • Parity Technologies:Livepeer 与 Parity Technologies 合作,为去中心化视频流提供安全且可扩展的基础设施。

  • Band Protocol:Band Protocol 是一个去中心化预言机平台,与 Livepeer 合作,为视频流应用程序提供安全且去中心化的数据。

3.融资状况

Livepeer共筹集了4800万美元的资金,分布在四轮融资中。

  • 目前可知最近的一轮是在2022年1月5日的B-II系列,筹集了2000万美元。

  • 融资的投资者包括Alan Howard、Digital Currency Group、Northzone、Tiger Global Management和Warburg Serres Investments等。

  • 除了公开的融资轮次,Livepeer也可能进行了其他的私募或种子轮融资。

4.收购和投资:

  • Livepeer收购了MistServer,这是一个在2021年11月8日完成的收购,MistServer是一个流媒体服务器解决方案。

  • Livepeer对Web3 Working Group进行了种子轮投资,这在2022年12月1日完成,说明Livepeer不仅在自身发展,还在投资和支持生态系统中其他的技术和项目。

六、项目优点

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

  • 高质量视频:Livepeer 使用区块链技术创建一个去中心化的节点网络,执行视频转码,从而产生高质量的视频流。

  • 社区驱动的开发:Livepeer 是一个开源项目,这意味着它的开发是由开发人员和用户社区驱动的。这将带来一个更加用户友好和创新的平台。

  • 代币激励:Livepeer 使用自己的代币 LPT 来激励参与者为网络做出贡献。例如,转码器通过接收 LPT 代币形式的奖励来激励提供高质量的视频流。

  • 隐私:Livepeer 允许用户流式传输视频内容而无需透露自己的身份,因为它在去中心化网络上运行。与集中式视频流平台相比,这增强了隐私性,集中式视频流平台可能会收集个人信息并将其用于广告或其他目的。

  • 可扩展性:Livepeer 旨在随着网络的增长而扩展,这意味着它可以处理越来越多的用户和视频流,而不会降低性能。

  • 减少延迟:Livepeer 的去中心化节点网络有助于减少视频流的延迟,从而带来更流畅、响应更灵敏的视频播放体验。

七、项目缺点

  • 来自中心化平台的竞争:Livepeer 面临来自 YouTube、Twitch 和 Facebook 等中心化视频流媒体平台的竞争。这些平台在资源和市场份额方面具有显着优势,这可能使Liverpeer难以获得广泛采用。

  • 监管风险:去中心化平台的监管环境不确定,政府可能会出台对 Livepeer 的使用和采用产生负面影响的法规。

  • 安全风险:与任何去中心化平台一样,存在黑客攻击或其他恶意活动的风险。 Livepeer 的去中心化性质使其更容易受到此类攻击,并且存在用户数据和资金可能因此丢失的风险。

  • 技术复杂性:Livepeer 平台的技术复杂性可能会使非技术用户难以有效地理解和使用该平台。这可能会限制 Livepeer 的采用,尤其是在不熟悉区块链技术的个人中。

  • 有限的用例:目前,Livepeer 的主要用例是去中心化视频流,但尚不清楚该平台将在多大程度上用于此目的。如果该平台没有获得广泛采用,它可能很难充分发挥其潜力并为用户提供投资回报。

  • 对以太坊的依赖:由于Livepeer在以太坊网络上运行,因此它依赖于以太坊区块链的稳定性和安全性。如果以太坊出现任何问题,可能会对 Livepeer 及其用户产生负面影响。

  • 有限的去中心化:虽然 Livepeer 的目标是成为一个去中心化平台,但如果少数节点最终控制了网络的大部分计算能力,那么随着时间的推移,它可能会变得中心化。这可能会损害平台的去中心化并增加恶意活动的风险。

八、未来发展预测

Livepeer:基于以太坊的去中心化视频流协议

  • 到 2024 年底,LPT 的价格可能达到 14.774 美元的高位,同时吸引更多的区块链投资者。

  • 2025 年 LPT 价格预测:视频直播市场正在快速发展。 Livepeer 团队希望利用这一趋势,在整个系统中推广去中心化。随着重大更新和有趣的新功能的到来,到 2025 年,LPT的价格可能会达到 19.866 美元。此外,如果代币没有遇到任何重大波动,平均交易成本可能为 16.811 美元。然而,如果空头超过多头,价格可能会触底至 14.189 美元。

  • Livepeer 2026 年价格预测:根据我们的分析师的说法,2026 年 LPT 代币价格预测可能在 18.25 美元至 25.66 美元之间,Livepeer 的平均价格可能在 21.87 美元左右。

  • 2027 年 LPT 价格预测: 根据我们的分析师的预测,Livepeer 2027 年的价格可能在 23.94 美元至 31.10 美元之间,LPT 的平均价格可能在 27.31 美元左右。

  • Livepeer 2028 年预测: 根据我们的分析师的说法,2028 年的 LPT 加密货币预测范围可能在 35.26 美元至 47.86 美元之间,Livepeer 代币的平均价格可能约为 41.61 美元。

  • 2029 年 LPT 代币价格预测: 根据我们的分析师的说法,Livepeer 对 2029 年的预测可能在 42.16 美元至 55.18 美元之间,平均 LPT 代币价格可能在 48.01 美元左右。

  • Livepeer 2030 年价格预测: 根据我们的分析师的说法,LPT 对 2030 年的预测可能在 50.21 美元到 65.27 美元之间,Livepeer 的平均价格可能在 57.91 美元左右。

九、项目总结

Livepeer项目是视频流媒体和区块链技术结合的创新实践。它利用区块链的去中心化和激励机制,试图改变传统视频流行业的运作方式,减少成本,提高质量和隐私保护。尽管面临竞争、技术和监管挑战,但随着区块链技术的不断成熟和市场对去中心化服务需求的增长,Livepeer有机会成为视频流行业的颠覆者。未来,Livepeer需要不断创新,拓宽用例,同时确保网络的稳定性和安全性,以实现其在去中心化视频服务领域的愿景。

Meme币是Wall Street Bets现象的回归吗?缩略图

Meme币是Wall Street Bets现象的回归吗?

原文作者:Unchained

原文编译:Peyton,SevenUp DAO 海归工会

Nathaniel Popper 刚刚出版了新书《华尔街的巨魔》(The Trolls of Wall Street),探讨了 Wall Street Bets 现象。有趣的是,他的书出版之时,恰逢当前加密货币领域的 meme 币狂热(meme coin mania)与之惊人相似。在这一集中,Popper 探讨了 Wall Street Bets 等在线投资社区的兴起,以及它们所反映的更广泛的社会变化,特别是在年轻男性中。他还触及了这些社区中的戏谑文化与 Donald Trump 等人物的崛起之间的相似之处,并深入探讨了现代投资中 meme 的潜在危险和心理影响。

译者注:Wall Street Bets(WSB)是 Reddit 上的一个子论坛,主要讨论股票、期权交易和金融市场策略。该论坛以其大胆的投资方法和对传统金融市场的挑战而闻名,吸引了许多散户参与。WSB 成员通常讨论高风险、高回报的交易,如购买高波动性股票和进行期权交易。WSB 论坛由于其社区成员大多数是散户而非传统的机构投资者或专业交易员,因此常常被视为一种“反传统”的金融投资文化。它曾因推动一些股票价格的异常波动而引起广泛关注,尤其是 2021 年初 GameStop(GME)股票的剧烈波动。

Meme币是Wall Street Bets现象的回归吗?

从基于传统金融基本面转向基于理念的投资

Laura Shin: 你本周发布了一本关于 Wall Street Bets 的新书,时机非常棒,考虑到 Roaring Kitty(@TheRoaringKitty)最近重新回到社交媒体,我们也看到 Solana 上的 memecoin 狂热如火如荼。我知道几年前 Wall Street Bets 现象在公众意识中占据了主要位置,但从你的书中可以清楚地看出,创造它的同样力量依然存在。

Nathaniel Popper: 是的,这些力量今天仍然存在。

Meme币是Wall Street Bets现象的回归吗?

Laura Shin: 对。那么,请谈一谈你认为驱动这一现象的因素,并且它如何在我们的文化中持续存在。

Nathaniel Popper: 嗯,你知道,我之前也是从事加密货币的报道的。我的上一本书是《数字黄金》,讲述了比特币的故事。在这本书中,我想退后几步,看看整个在线货币现象——这个包括加密货币、股票市场、期权市场等在内的新世界。加密货币市场已经向各个方向扩散,我对其中的社会学方面很感兴趣——这个主要由年轻人组成的投资和交易世界。我想理解这些现象的根源。我过去对加密货币的研究在这方面非常有用,因为我认为,围绕 meme 和社区形成的想法,以及基于理念和投机潜力而非金融基本面的投资,贯穿了整个社区。这种投资方式在年轻人投资股票和加密货币时非常明显。我对这个世界如何相互影响非常感兴趣,加密货币影响股市,股市又影响加密货币和期权市场。人们经常过于狭隘地看待这些现象,认为 meme 股票、比特币和 meme 币是独立的存在。但我认为这是一个人们正在探索的全新在线货币世界,人们正在网上创造新的社区。

年轻男性与加密货币和在线金融社区

Laura Shin: 在你的书开始时,让我感到惊讶的一点是,你如何将这种活动置于美国社会中年轻男性角色变化的背景之下。起初,我感到吃惊,并且不明白你是如何得出这样的结论的,但随着我深入阅读书籍,并听取那些创始人的讲述,这一切变得更加合理。你能稍微谈谈你的这一论点吗?你认为这些同样的人口变化影响了加密货币的崛起吗?

Nathaniel Popper: 很高兴你问到这个问题。我觉得这是一个鲜为人知的点。广义上讲,美国的年轻男性正在面临挑战。我们社会面临一场孤独流行病(Loneliness epidemic),人们花费更多时间在网络上。特别是,年轻男性对既定的权威和传统真理来源持怀疑态度。这种怀疑在加密货币领域尤为明显,许多人感到与主流文化和金融世界疏远。他们在寻找目标和身份感。

在写比特币时,我看到许多早期采用者都是感到与广泛世界脱节并寻求意义、权力和影响力的年轻男性。这种对身份和意义的渴望往往在加密货币中找到了答案,有时甚至被描述为类似宗教的术语。许多加入这些在线社区的人之所以这样做,是因为他们在现实生活中感到了某种缺失。

Meme币是Wall Street Bets现象的回归吗?

这个在线金融社区在很大程度上被男性主导。传统的男性观念,在外部世界可能会被抑制,却在这里找到了茁壮的空间。这是一个积极进取的社区,传统的男性价值观得以自由表达。这并不能完全解释加密货币或 meme 股票发展的所有问题,但却满足了这些年轻男性内心的基本冲动。

Laura Shin: 我完全理解你的意思。起初,我以为你的书只是在叙述 Wall Street Bets 发生了什么。但是,在序言中,你谈到了人口变化对美国男性的影响,这让我一开始感到困惑。然而,随着我

如何打造一个RWA产业投行?缩略图

如何打造一个RWA产业投行?

来源:叶开问

香港Web3.0问题所在:SFC和传统金融的人,不了解Web3还有点害怕或鄙视;Web3的人,对传统金融和机构市场,还不太感冒,觉得Web3应该是去中心化的围绕散户(韭菜)的创新,瞧不上保守的机构投资者;但目前而言,老的渠道、PI和老钱都是传统金融老炮那里比较熟的,如果能够相向而行,加强宣导和融合,香港的Web3.0会更进一步。

围绕虚拟资产交易所,除了牌照数量和规则的问题之外,还有一个是持牌交易所一家独大,啥都包圆。作为Web2.5的香港RWA,RWA交易所不能既做裁判员又做运动员,因为企业融资和金融资产交易的生态,需要一个专业化市场,而其中的专业度、风控和均衡,则需要专业机构和第三方服务,而不仅仅只是依赖于一个虚拟资产交易所。

这就意味着中环的投行人才完全有一个新的去处,现实世界资产代币化及其带来的生态市场。而且这个去处,可能是未来欧美都争抢的人才,因为在STO/RWA方面的合规和交易所等相关基础设施,香港是走在全球前列的,而且香港本来就不缺传统的欧美金融人才。

虽然是Web2.5,但是不破不立,只依赖传统金融机构不可能有改良或逐步的Web3.0革命,RWA的早期看起来与传统金融产品很像,但是其围绕区块链和代币化的uplift是创新的,而下一阶段的RWA产品会更多呈现出原生代币和加密金融乐高的创新。因此,这就需要一批有志之士,来尝试和创新RWA的加密投行,在RWA早期阶段就开始相关资产和赛道的投研,代币化交易,加密基金的量化与做市商等等,成为推动RWA发展的中流砥柱。

RWA加密投行

对比传统金融市场的券商和投行,RWA作为现实世界资产的代币化,其成熟发展的标志就是出现专业的、独立的RWA加密投行。这些RWA加密投行将会有强大的RWA赛道(包括现实世界资产/产业)品牌运营管理能力,通过加密产业资本(Crypto RWA Fund)以投行模式实现RWA资产的募投管退,募集专门投资RWA的Crypto Fund,投资孵化RWA相关赛道企业(RWA资产),发行RWA产品,持续经营权益分配和品牌打造以实现RWA溢价,继续并购现实世界资产进行RWA的扩募或者发行新的RWA产品,变现退出、滚动持续投资。在RWA资产的募投管退,还可以基于品牌IP或资产治理、股权释放等角度设计自有的Token模式(原生代币)。

传统金融机构里面,主要有三类投行的角色:一是券商,比如香港券商,这次有申请1号牌uplift的券商,是可以参与到RWA产品发行和经纪承销环节的;二是高盛、摩根等投行,RWA除了简单型的债之外,还可以是类股权上市的数字IPO,因为IPO投行业务也是可以参考的;三是产业资本,对某一个产业全面深入参与的,比如商业不动产的凯德、物流仓储的普洛斯。

对于RWA借鉴意义最大、最典型的是传统产业投行中的凯德和普洛斯。凯德在商业地产、普洛斯在物流仓储方面,都有强大的品牌运营管理能力,通过产业资本投行模式实现募投管退,分阶段布局:私募基金+产业管理运营+IPO+REITs,形成一个资本循环。比如凯德,分别有几十只私募基金(Fund),对应不同阶段的资产包并释放部分股权/份额给险资、养老基金等;有2只新加坡上市公司:凯德集团和凯德投资;有6只新加坡REITs公开上市并交易的。上市公司和REITs都可以增发并购,作为资产退出通道之一,或者资产单独上市。即使是资产配置策略调整,也有很灵活的操作手法,比如2021年凯德将国内6个来福士项目打包后释放了部分股权给平安保险实现300多亿现金回笼,然后再大举并购一线城市数据中心等新型数字经济资产。

芝商所+四大粮商的模式

对RWA有特殊借鉴意义的还有“芝商所+四大粮商”产业投行的合作模式。

比如核心大宗农产品大豆产业,国际粮商产业资本以“A、B、C、D”四大跨国粮商为代表,充分利用芝商所期货交易的定价权,以及华尔街金融衍生品和资本市场,凭借雄厚的资本市场支撑和各国银行的充裕融资,对大豆产业进行操控价格打压,趁低资本收购,垄断产业后提价,推广采购转基因大豆,彻底控制中国大豆产业。

中国本来是大豆的发源地,一直是全球大豆生产量最高的国家,而现在中国已经成为大豆最大的进口国,短短几十年,全球大豆总产量的60%出口到中国市场,国内豆农却在不断减少种植,整个大豆产业链已经被国际粮商资本控制。

国际粮商产业资本是如何与交易所相配合实现产业控制的呢?

20世纪90年代中期,中国大豆基本不需要进口;2001年,中国开放大豆市场,外资不断涌入。此时,通过芝商所,ABCD四大粮商控制着全球73%的粮食交易,同时他们基于遍布全球的生产供需市场信息,操纵作为国际大豆贸易定价基准的美国芝加哥期货交易所(CBOT)大豆期货价格。

2002年、2003年、2004年,跨国粮商与华尔街的投机商连续三次在国际期货市场作局向中国大豆压榨企业“逼仓”;2003年,大豆价格暴涨,中国大豆加工企业高位采购储备;2004年,大豆价格暴跌,在遭遇国际投资基金的疯狂打压后,中国大豆压榨企业几乎全军覆没,四大粮商资本通过参股、控股、收购等低成本扩张方式大举进入,成功地控制了中国大豆85%的实际加工能力。

国际粮商资本在控制加工环节后开始锁定大豆来源,从他们控制的产地进口大豆;外资榨油企业开始只收购转基因大豆,而90%的转基因大豆种子和农药来自于孟山都;国际粮商资本在种植产地(拉美地区),用合约式种植+提供贷款+种子肥料农化,间接控制种植环节。

四大粮商开始操控食用油定价权,已经控制了中国75%以上的油脂市场原料与加工及食用油供应,中国97家大型油脂企业中,跨国粮商参股控股了64家,它们凭借国际资本,已基本完成对上中下游的绝对控制权。

2011年及以后,中国进口大豆占比高达80%以上,进口量逐渐达到全球总进口量的1/3。至此,控制全球90%的大豆贸易的四大粮商控制了中国60%以上的实际压榨能力后,也垄断了中国80%的进口大豆货源。

这些国际粮商产业资本从南美购入廉价大豆、从美国购入享受巨额农业补贴的大豆,再高价转卖给在中国的压榨企业,赚取垄断的贸易利润。“南美人种大豆、中国人买大豆、美国人卖大豆并决定价格”就是大豆产业的真实写照。

从大豆产业案例,促使我们来认识产业投行模式的威力。四大粮商基于大宗商品粮食美元(国际贸易美元结算),进行全球的全产业链布局,控制着全世界80%的粮食交易量和市场信息数据,同时又在全球农产品现货和期货交易等金融领域双管齐下、期现套利,与控制定价权的资本市场联合参与金融交易,最终实现“交易—期货—金融—资本—全产业链”的战略持续升级。

RWA数字投行的业务

从名字角度来看,叫加密投行还是数字投行顺口一些?

总体来看,RWA生态的发展核心在于:对于资产方、对于资金方、对于机构客户,RWA要能够结合代币化、虚拟资产交易所和智能合约等为他们提供增量收益,也就是传统融资中没有或实现不了的东西,这样才能不断成长和促进RWA生态的扩大和成熟,而这个恰好是RWA数字投行的存在价值。

如何打造一个RWA产业投行?

围绕企业融资服务生态的2B市场,是一个大漏斗。RWA数字投行的定位很关键,不能只是紧盯发行上币的那个部分,那部分反而是交易所所核心关注的,从整个加密企业融资的市场大漏斗,早期的目标客户群的宣导教育以及相关会议、投融资课程等等,再到专业的投研报告和赛道深度分析,然后是对意向企业的具体资产代币化方案讨论交流,再到对RWA资产和产品感兴趣的渠道和资金来源的路演和沟通,进一步到具体的代币化辅导和投顾的业务展开,最后除了上币上所之外,还有二级市场的量化和做市等等。

RWA数字投行,一定是跨界模式,人才和业务模式都是跨界,需要有传统金融和加密资产、Web3.0的融会贯通的经验,不跨界你就很难站在2.5的角度去协调和磨合2.0甚至1.0与3.0之间的协同。

RWA数字投行,还要有传统券商或投行的渠道,对传统的机构市场比较熟悉,这样可以快速的在传统渠道和机构市场的基础上,先以新的产品宣导试投开始,再不断推动其uplift成为RWA资产代币化赛道的先锋。

RWA数字投行的辅导、孵化和投顾等职能,是当前比较欠缺和亟需的,不能只依靠持牌交易所,持牌券商可能也会受限于传统束缚,没有真正创新的数字投行,RWA就会一直妥协和萎靡中。

当然,Web3.0会有很多新的玩法,RWA也一样,比如对于现金流的代币化设计,对于流动性的设计,对于以RWA资产为基础的原生代币加密金融乐高的设计,都是很好的方向,也是未来的RWA数字投行的核心法宝。

目前,是需要去培养或者打造一个或一批有影响力、有共识的RWA数字投行作为旗帜的。

就像传统股市投资,一般都是看中金的投研报告,它是由近千人的投研中心和相关research人员的。如果RWA产品丰富起来后,那么,RWA加密“股市”也需要一个数字“中金”。

Helium:Depin赛道的去中心化物联网络缩略图

Helium:Depin赛道的去中心化物联网络

Helium Network 是一个基于区块链的协议,专注于提供物联网 (IoT) 设备的连接。

Helium 通过其区块链网络和 LoRaWAN 协议(一种媒体存取控制层协议),使设备能够进行无线通信和数据传输。这些设备通过节点(热点)进行操作,它们还可以透过节点网路传输资料。在Helium 生态系统中,这些节点代表区块链挖矿设备和无线网关的组合,也被称为「热点」。截至目前,Helium 已经扩展到拥有超过393000个热点,成为全球主要的 LoRaWAN 网络之一。

通过利用无线设备,即热点 (Hotspot),Helium 允许任何人拥有和运营一个无线 IoT 网络。这个网络使用一种独特的共识算法——覆盖证明 (Proof-of-Coverage, PoC),不仅确保了 IoT 设备的高效运作,还促进了去中心化网络基础设施的建设。

Helium 使用自己的加密货币,即 HNT 代币,来奖励网络中的挖矿节点。值得注意的是,Helium 矿工通过提供网络覆盖来挖掘 HNT 代币,使用的是无线频率信号,而不是在其他区块链系统中常见的计算能力。

工作原理

Helium:Depin赛道的去中心化物联网络

简单来说,Helium 依靠其节点运营者社区的支持来运作。这些节点运营者操作着被称为热点的设备。而热点基本上是硬件矿机,通过帮助保护网络来挖掘 HNT 代币。这种共识机制称为“覆盖证明”(Proof-of-Coverage, PoC),它有助于保护 Helium 区块链。

矿机设备基于 LoraWAN,这是一个基于云的开源协议,用于连接 IoT 设备。由于它们的低功耗能力,它们非常适合 IoT 设备。并且,由于 LoraWAN 使用无线电频率,其范围远远超过 WiFi 提供的范围。(尽管它牺牲了数据包大小。)

核心机制

LoRaWAN(Long Range Wide Area Network)

LoRaWAN(Long Range Wide Area Network)是Helium网络中使用的核心通信协议,为物联网(IoT)设备提供远距离、低功耗的无线连接。LoRaWAN 是基于LoRa(Long Range)技术的开源协议,LoRa 采用扩频技术,使得通信具有更远的传输距离和更好的穿透力。LoRaWAN协议管理这些通信的网络层面,包括设备的接入、数据传输的安全和网络的管理等。

Helium:Depin赛道的去中心化物联网络

主要特点

长距离覆盖:可达数公里至数十公里不等,依赖于环境条件。

低功耗设计:设备可以在低能耗模式下运行数年。

容量大:单个LoRaWAN网关能够处理成千上万个终端设备的数据。

安全性:通过加密和认证保障数据传输的安全。

在Helium中的作用

在Helium网络中,LoRaWAN 用于连接广泛分布的各种IoT设备,如环境监测传感器、智能农业设备等。通过在家庭、商业地点或公共空间部署LoRaWAN兼容的热点(Hotspots),用户可以创建覆盖特定区域的无线网络。

LoRaWAN的网络架构

Helium:Depin赛道的去中心化物联网络

终端设备:这些是部署在现场的IoT设备,负责收集和发送数据。

网关(热点):这些设备接收来自多个终端的数据并将数据发送到网络服务器。在Helium网络中,这些热点同时充当了区块链的节点。

网络服务器:在Helium中,网络服务器的角色由区块链网络分布式地承担,处理数据的路由和管理网络的安全。

LoRaWAN 在两个层面提供了安全保护:

网络层安全:使用唯一的网络密钥(Network Session Key)进行数据包的完整性保护。

应用层安全:使用应用密钥(Application Session Key)加密端到端的数据内容。

LoRaWAN 的挑战与优势

LoRaWAN 在Helium中面临的挑战包括网络管理和优化覆盖范围,尤其是在城市环境中可能存在的信号干扰问题。然而,其低成本、广覆盖和低功耗的优势使得LoRaWAN成为连接大规模分布式IoT设备的理想选择。

总之,LoRaWAN 在Helium网络中的应用不仅扩大了IoT设备的连通性,也为参与者提供了通过维护和扩展这一网络来挖掘和赚取HNT代币的机会,进而推动了一个去中心化、由用户共同维护的IoT网络的发展。

热点(Hotspots)

在Helium网络中,热点(Hotspots)是连接和扩展网络的关键硬件设备。这些设备不仅是物联网(IoT)设备的接入点,同时也是区块链网络的节点,具有多重功能和目的。

功能与构成

热点是一种物理设备,它结合了无线传输技术与区块链技术。每个热点都包含以下几个核心部件:

无线传输模块:使用LoRaWAN技术,这是一种长距离、低功耗的无线通信标准,适用于发送小数据包。

中央处理单元(CPU):处理数据验证、加密和通信任务。

存储设备:用于存储网络数据和区块链信息。

天线:接收和发送无线信号,增强设备之间的通信范围和质量。

工作原理

Helium:Depin赛道的去中心化物联网络

热点通过以下几种方式工作:

数据传输:热点允许IoT设备通过LoRaWAN连接互联网,传输数据如气象信息、位置追踪等。

区块链挖矿:热点参与Helium网络的“覆盖证明”(Proof-of-Coverage, PoC)共识机制,通过验证其他热点的信号覆盖范围来赚取HNT代币。

网络扩展:更多的热点加入网络,可以扩大网络的覆盖范围,提高网络的密度和质量。

挖矿与激励

热点的所有者通过安装并运行热点来参与网络的维护,从而获得HNT代币作为奖励。挖矿收益取决于多个因素,包括热点的地理位置、网络中的活跃度以及热点间的相互验证活动。

安装与维护

安装热点相对简单,用户只需将热点连接到电源和互联网。热点的维护主要包括保持设备的正常运行,确保其软件和安全特性得到及时更新。

网络安全与隐私

Helium通过端到端加密保护数据传输的安全,确保数据在发送过程中的隐私和完整性。热点之间的通信也受到保护,避免未经授权的访问和数据泄露。

总的来说,热点是Helium网络的基石,使网络能够为广泛的IoT设备提供低成本、高效率的连接服务。通过其独特的技术集成和激励机制,Helium网络旨在为现代IoT应用提供强大而可靠的无线覆盖解决方案。

覆盖证明(Proof-of-Coverage)

Helium:Depin赛道的去中心化物联网络

覆盖证明(Proof-of-Coverage,简称PoC)是Helium网络中的共识机制,用于验证热点设备是否真实提供了网络覆盖。这一机制旨在确保网络中的每个热点都有效地提供了无线网络覆盖,从而促进网络的可靠性和可用性。

工作原理

Helium:Depin赛道的去中心化物联网络

覆盖证明通过以下步骤进行:

挑战:一个热点设备(挑战者)向附近的其他热点设备(被挑战者)发送信号挑战。挑战者选择一个或多个被挑战者,并要求它们在一定时间内响应挑战。

响应:被挑战者必须在规定时间内成功接收到挑战者发送的信号,并将响应信号发送回挑战者,证明自己的位置和信号覆盖范围。

验证:挑战者验证响应信号的准确性和时效性。如果被挑战者成功响应了挑战,那么挑战者将认为被挑战者提供了有效的覆盖。

激励机制

参与覆盖证明的热点设备有机会赚取Helium网络原生代币(HNT)作为奖励。根据参与度和网络覆盖情况,热点设备可以获得不同数量的奖励。这种激励机制鼓励热点设备运营者积极地提供和维护网络覆盖,从而促进网络的扩展和发展。

关键特点

去中心化:覆盖证明机制的实施是通过去中心化的方式进行的,没有单一的中心化实体控制验证过程。

实时性:挑战和响应过程是在实时性的基础上进行的,要求被挑战者在规定的时间内响应挑战。

区块链整合:覆盖证明的结果和奖励记录将记录在Helium区块链上,实现了对网络参与者行为的透明和可追溯性。

应用场景

覆盖证明在以下场景中具有重要意义:

网络扩展:通过激励机制,覆盖证明促进了新热点设备的部署,从而扩展了网络的覆盖范围和密度。

网络维护:定期进行覆盖证明可以确保网络中的热点设备持续提供有效的覆盖,维护网络的稳定性和可靠性。

挑战与优势

覆盖证明机制面临的挑战包括信号干扰、地理环境变化等因素带来的网络不稳定性。然而,其优势在于通过激励机制,有效地促进了热点设备的部署和维护,为Helium网络的发展奠定了坚实的基础。

总的来说,覆盖证明是Helium网络中的核心机制之一,通过验证热点设备的网络覆盖情况,保障了网络的可靠性和可用性,同时为参与者提供了奖励和激励,推动了网络的持续发展和扩展。

HNT代币

HNT 代币是 Helium 网络的原生加密货币,用于激励和奖励那些参与构建、运行和维护 Helium 的去中心化无线网络的个人和企业。

代币供应

HNT 的最初总供应量设定为 2.23 亿,但实际上其供应量会随着网络协议中的代币发行和销毁机制变化。35%用于热点基础设施的开发和支持,另外 35% 保留给 Helium 及其投资者,剩余的 30% 将用于支持网络数据传输的费用。截至撰写本文时,流通量为160,875,442HNT。

Helium:Depin赛道的去中心化物联网络

Helium Network采用了一个动态的代币供应模型,其中包括周期性的代币减半事件,类似于比特币的减半机制。Helium 发行提案建议在创世区块后每 2 年将 HNT 净发行量减半。第一次减半发生在 2021 年 8 月 1 日,HNT 净发行量减少至每月 250 万枚 HNT。但是,HNT 矿工的分配与提议的时间表没有变化。这种情况导致理论最大供应量为 2.4 亿个 HNT。但由于创世后第一年的出块时间缓慢,HNT 的铸造量低于计划的 6000 万个。因此,这导致 HNT 减少约 1700 万个,从而使真正最大供应量为 2.23 亿个。

经济模型和代币流通

HNT 的经济模型还包括数据信用(Data Credits,DC),这是一种稳定价值的代币,用于支付网络交易费用和数据传输费用。用户必须将 HNT “燃烧” 转换成 DC 来使用网络服务,这一过程从流通中永久移除了相应的 HNT

获取HNT

HNT 的获取主要依靠挖矿,这里的“挖矿”实际上指的是通过运行 Helium 热点来提供网络覆盖和传输数据。与其他加密货币相比,HNT 挖掘过程有所不同,它需要高端 GPU(图形处理单元)。因此,您无需支付昂贵的电费或进行复杂的设置即可开始挖掘 HNT。

数据信标:热点为传输设备数据而赚取 HNT。

覆盖证明:热点参与 PoC 挑战来证明其无线覆盖范围,通过这种方式可以赚取 HNT。

与其他使用传统工作量证明共识机制的加密货币不同,Helium 使用基于 BFT(拜占庭容错)协议的先进 PoC。它要求矿工验证他们的热点是否提供无线覆盖。

要开始挖矿,您需要特殊的 LoRaWAN 发射器并将它们放置在屋顶或阳台等高处。Bobcat Hotspot Miner、Rakewireless Hotspot Miner 和 Nebra Helium Indoor Hotspot 是一些用于挖掘 HNT 的兼容设备。人们可以下载 Helium 应用程序并激活热点来开始挖矿。

除了挖矿外,HNT也可以在币安,WazirX,Uphold等交易平台/交易所上购买使用。

团队/合作伙伴/融资情况

Helium 由Amir Haleem、Sean Carey 和Shawn Fanning 于2013 年创立。Amir Haleem 在电玩开发和出口行业拥有广泛的工作经验,而Shawn Fanning 因开发音乐共享平台Napster 而声名大噪。因此,Helium 团队由在制造、区块链技术、无线电和设备、点对点、分散式系统等方面拥有丰富经验的专业人士组成。

历史要点

在2015 年至2019 年间,该公司透过四次不同的融资活动成功筹集了超过5,300 万美元。

2029 年,Helium 网路正式推出后,它提出了解决物联网领域当前挑战的使命,特别是有关用户隐私的挑战。

2020 年7 月,该公司在欧洲推出了首个热点,在里昂、巴黎或尚贝里部署了十几台设备。

在2021 年初经历大规模繁荣,到1 月份,全球热点从大约10,055 个增加到近100 万个。

2022 年3 月30 日,Helium Inc. 获得由Andreessen Horowitz (a16z) 和Tiger Global 等多家创投基金领投的2 亿美元D 轮融资后,创办人将其更名为Nova Labs。

根据该协议的分析平台Helium Explorer的数据,截至2022 年6 月,177 个国家有超过85 万个热点在运作。

2023 年,在社区投票后,Helium 将其托管的网路迁移到Solana (SOL) 区块链,正式转移于2023 年4 月18 日进行。

未来发展分析

Helium Network 的未来发展可以从其独特的业务模式、技术基础、市场接受度以及加密货币市场的整体趋势中分析得出。以下是综合考虑以上因素的未来发展分析:

技术和业务模式

Helium Network 通过提供去中心化的物联网 (IoT) 数据传输服务,占据了加密市场中的特殊地位。它的业务模式围绕着 LoRaWAN 技术和 Proof-of-Coverage (PoC) 共识机制,旨在创建一个由用户运营的广泛无线网络。这种模式具有以下潜力:

扩展性:随着 IoT 设备的日益普及和5G技术的发展,对于低成本、广覆盖的网络服务的需求将持续增长。Helium Network 提供的正是这样的服务,且在部署方面具有相对低的成本。

用户激励:通过 HNT 代币为网络贡献者提供激励,Helium 鼓励用户部署和维护网络热点,这有助于网络的快速扩张。

去中心化优势:与传统的中心化网络服务提供商相比,Helium 的去中心化网络更难受到单点故障的影响,这增加了网络的弹性和可靠性。

市场和经济影响

市场接受度:由于 Helium 提供的网络服务直接面向快速增长的 IoT 市场,因此其成功与否将部分取决于市场对 IoT 连接性需求的增长速度和范围。

代币经济:HNT 代币的市场表现与网络的使用密切相关。如果网络成功吸引更多用户,代币需求增加,从而可能提升其市场价值。

监管环境:监管政策的变化可能对 Helium Network 及其代币的未来发展造成影响。严格的监管环境可能会限制网络的扩张或影响代币的流通性。

持续创新和合作

技术发展:Helium Network 的未来发展需要持续技术创新来应对市场需求和技术挑战,例如提高网络的数据传输能力和安全性。

合作伙伴关系:与业界的合作可以帮助 Helium 扩大其服务的应用场景,吸引更多的用户和开发者参与到其生态系统中。

竞争和风险

市场竞争:其他区块链和传统公司也在致力于 IoT 网络服务,Helium 需要保持其技术优势和用户激励机制的吸引力来维持市场地位。

价格波动:像所有加密货币一样,HNT 的价格波动可能会对网络参与者的信心和投资者的感知产生影响。

综上所述,Helium Network 在技术创新、市场需求和用户基础方面拥有显著的增长潜力。然而,未来的发展也面临监管、市场竞争和技术挑战等风险。成功的关键可能在于其能否继续扩大网络,持续激励用户参与,并保持其技术的领先地位。

PayPal的“翻身”计划缩略图

PayPal的“翻身”计划

面对公司股价从疫情最高点下滑80%,加之其线上支付份额持续下滑,这家金融科技先驱和其新上任的首席执行官亚历克斯·克里斯(Alex Chriss)急需一场胜仗。

PayPal是硅谷历史最悠久、规模最大的金融科技公司之一,也是一家充满传奇色彩的企业,其创始人和早期员工包括埃隆·马斯克(Elon Musk)、马克斯·列夫琴 (Max Levchin)、彼得·蒂尔(Peter Thiel)和雷德·霍夫曼(Reid Hoffman)等硅谷大佬。

但过去的三年对PayPal来说是一段艰难岁月:2021年7月,该公司创下了3600亿美元的最高市值记录,此后股价一路下跌,市值抹去了80%,通过其PayPal支付按钮进行的全球电子商务销售额同样只跌不涨。除此之外,该公司最近为了提振产品线而采取的一系列尝试也并未得到分析师们的重视。

PayPal的“翻身”计划

PayPal的首席执行官亚历克斯·克里斯。

图片来源:PAYPAL

1月下旬,PayPal举行了“创新日”会议,新任首席执行官亚历克斯·克里斯承诺将“给世界带来一点震撼”。然而一份来自FT Partners的研究报告捕捉到了投资者们对此的反应:报告将这一活动称之为“无创新日”,并称这些所谓的“创新”内容“主要是由乏味、重复的广告方式组成,例如在PayPal收据和Venmo 的社交信息流中投放广告,以及重组PayPal的应用内现金返还优惠。

华尔街的冷嘲热讽对46岁的克里斯来说很可能是一次残酷的现实考验。去年秋天他刚刚成为PayPal的首席执行官,此前,他在财捷公司(Intuit)工作了19年,担任执行副总裁一职,负责该公司QuickBooks相关业务。对克里斯而言,被邀请帮助PayPal这家总部位于圣何塞、已有26年历史的公司重回巅峰,但这似乎并非易事。

PayPal拒绝让克里斯接受《福布斯》的采访,不过前任首席执行官丹·舒尔曼(Dan Schulman)接受了我们的采访。

在从eBay(该公司2002年收购了PayPal)分拆出来近十年后,PayPal仍保持着盈利能力,2023年的净利润超过40亿美元,2.2亿月活用户的数字金融网络规模在全世界也是名列前茅,仅次于苹果支付(Apple Pay)和支付宝(Alipay)。

来自Autonomous Research的数据显示,尽管PayPal已经进行了数十次收购,同时还开辟了数十个新的业务领域,但其140亿美元的毛利润中仍有60%以上都来自于PayPal支付按钮。不论是在eBay或者Etsy上买小玩意还是从塔吉特超市(Target)买尿布,人们在付款的时候都会点击这个图标。大多数用户依然认为,比起把信任交给一些陌生的网站或人,PayPal是一种更为安全的支付方式。但PayPal支付按钮的交易增长脚步却在放缓——去年,以美元计算,它只增长了7%,而电子商务整体交易额增长了9%。

从外表看,这个按钮多年来似乎也没什么变化。FT Partners的董事总经理克雷格·毛雷尔(Craig Maurer)表示:“其核心业务实际上仍然是互联网上的现金服务——也就是支付软件1.0。”PayPal的问题包括长期以来,它一直都无法实现支付技术的现代化和整合。与此同时,随着苹果支付和Shopify的Shop Pay等产品占据越来越大的市场份额,长期以来支撑PayPal的防诈骗和防风险的竞争优势已经大不如前。

2023年,PayPal支付给了克里斯4200万美元的薪酬(其中一部分取决于公司未来的业绩),现在他正努力推出新的战略,包括一款旨在提升顾客结账速度、名为“快车道”(Fastlane)产品。但一些分析师对该计划能否推动盈利持怀疑态度,并认为该计划可能需要比投资者预期的更久的时间才能起效。

FactSet的数据显示,在亚历克斯·克里斯接管PayPal之前,美国运通(American Express)前高管丹·舒尔曼曾执掌PayPal长达9年,并在任期间将PayPal的年收入提高了近3倍,达到300亿美元,每支股票的收益也从不足1美元上升到3.85美元。然而,今天回想以往种种,华尔街的一些分析师指出,舒尔曼陷入了贪多嚼不烂的困境之中。

他们指出,一些收购似乎并未取得成效,比如2018年,PayPal以22亿美元的价格收购了瑞典的POS结账设备公司iZettle,同年又以4亿美元的价格收购了为电商平台提供支付技术的Hyperwallet。2020年,PayPal又以40亿美元的高价收购了一个名为Honey的平台,旨在帮助网站访问者自动找到优惠券代码和现金返还优惠。

现年66岁的舒尔曼拥有价值4000万美元的PayPal股份,他在接受《福布斯》采访时表示,一些收购的效果“非常好”,但也有一些收购的效果不尽人意。他还补充说,有时候收购需要很长时间才能创造价值,并指出PayPal最近新宣布的一款新的广告技术产品正是在Honey的基础上打造的。

PayPal的“翻身”计划

2014年至2023年底,丹·舒尔曼任PayPal首席执行官。

图片来源:CHRISTIE HEMM KLOK FOR FORBES

当被问及自己过去是否把战线拉的太长时,舒尔曼回应说:“每年,我们都会看自己想要做什么,并尝试减少任务量,而不是增加。但能做到这一点并不容易。”他补充道:“亚历克斯·克里斯来到公司后,表现一直都很突出。我离开的很大一部分原因就是,我在那里已经工作了将近十年。你会希望有新鲜血液加入,以不同方式的大胆思考,看看能否在原有成果上添砖加瓦。”

Venmo是PayPal收购历史上另一个备受争议的话题。

2013年,也就是PayPal有从eBay分拆出来的两年前,同时也是舒尔曼接手PayPal首席执行官一职的前一年,eBay斥资8亿美元收购了白标支付处理商Braintree和其旗下的新兴点对点支付应用 Venmo。Autonomous的数据显示,2023年,Venmo完成了价值2700亿美元的交易,但与PayPal的主营业务相比,它贡献的收入和利润率都很微薄。

在一定程度上,盈利就意味着试图让客户使用Venmo的信用卡,并像使用新银行一样使用该应用进行外部采购(而不仅仅是在 Venmo系统内转账)——但这两个领域的竞争已经非常白热化。与此同时,PayPal在将Venmo和自己的核心平台整合的过程中也遇到了一些困难,无法产生一加一大于二的效果。

2023年6月,在他主持的最后一次投资者大会上,舒尔曼在回答FT Partners的克雷格·毛雷尔提出的问题时透露了PayPal在整合其四分五裂的支付基础设施方面面临的重重困难。

舒尔曼表示,他从2014年加入PayPal以来就一直在努力解决这一问题。但仅仅是PayPal就有4个不同的支付堆栈,而Venmo和Braintree还有各自独立的支付平台。他说:“8年前我们就立下了这样的目标,那就是将所有独立的支付平台整合到一起,建立一个现代支付平台。但这就像是一边跑马拉松一边做开颅手术,因为要整合的是我们的支付处理堆栈,它一刻也不能宕机。”

用舒尔曼的话来说,不同的系统让高效扩展寸步难行,大量的工程师不得不专注于解决这个问题。他补充说:“老实说,这是个漫长而艰难的过程,但我们已经做到了。”他指出,PayPal、Venmo和Braintree终于拥有了统一的支付平台,公司可以“开始做很多我们之前靠传统基础设施无法完成的事,包括Venmo和PayPal之间可以互相操作。”

从本质上看,PayPal花了8年的时间才合并了自己的2个系统,而在此期间,它也无法仅靠自己的技术实现这一目标——他们仍然需要Visa的一款名为Visa+的产品来辅助这一过程。毛雷尔说:“能承认这一点,真是令人吃惊。”舒尔曼则在接受采访时反驳说:“这是个非常复杂、充满细节的迁移,需要对架构的每一个部分进行搭建和压力测试…… 如果没有所有这些必须完美完成的艰苦工作,PayPal就不可能在现代技术堆栈的基础上进行创新。”

在2021年之后,PayPal就不再对外公布Venmo的收入,当时后者的收入约为9亿美元,这可能也暗示其增长在放缓。除了 Venmo 之外,整合方面的挑战可能也有助于解释为什么 PayPal 难以从更多的收购中获得最大回报。

PayPal的“翻身”计划

与此同时,PayPal通过Braintree技术帮助企业接受在线支付,和包括Stripe和Adyen等在内的金融科技公司竞争,已经建立起了一项快速增长的业务。

PayPal的非品牌支付处理部门(其中大部分由 Braintree 驱动)于2023年完成了5340亿美元的交易(相比之下,Stripe的交易量为1万亿美元),高于2021年的2990亿美元。

那么问题究竟出在哪?

PayPal之所以会陷入如此困境,一部分原因是由于它采取了一种冒险策略——价格战。

分析人士指出,PayPal在非品牌支付交易中(即支付过程不突出显示PayPal的标识,而是在后台进行支付处理,结账流程保持在商家的网站内)只收取每笔交易的的0.2%作为服务费,而在品牌交易中(即交易过程会突出显示PayPal的标识和品牌),这一比例高达1.5%至2%。沃尔夫研究公司(Wolfe Research)的董事总经理达林·佩勒(Darrin Peller)表示,在亚历克斯·克里斯的领导下,PayPal在定价方面已经不再那么激进,现如今,投资者主要关注的是盈利能力,而这也并不是Braintree的强项。

Autonomous Research的分析师肯·苏乔斯基(Ken Suchoski)认为,舒尔曼任职期间,在品牌交易按钮方面创新不足。不出意外,舒尔曼完全不认同这种说法。他说,在他担任首席执行官期间,PayPal在付款速度、交易点击次数、提供的功能数和防诈骗等方面都取得了卓越成效。他还指出,在他接手PayPal时,它的技术体系可谓是“老古董”,是他监督了PayPal的代码改革,使其从每年200次软件更新发展成为每年进行数万次软件更新。

苏乔斯基称,PayPal在价值6万亿美元的全球电子商务市场中的份额从2021年8%的峰值一路下跌,在2023年降到了7%。作为苹果手机(iPhone)的自带付款方式,苹果支付(Apple Pay)的市场份额则在短短五年内从0.5%飙升至3%,并且可能已经成为当今美国人使用的速度最快、最简单的支付方式。苏乔斯基还表示,加拿大电商软件Shopify的支付应用Shop Pay能很好地融入前者的电商生态系统,在同一时期内的市场份额也达到了1%。

在财报电话会议和采访中,亚历克斯·克里斯一直将2024年称作“过渡年”。他在4月份表示:“我们有一个能让公司重回正轨的计划。”华尔街的分析师对他的评价是,比舒尔曼更为专注。

克里斯这项计划的核心之一就是Fastlane。

这是一款在舒尔曼领导下开发的新产品,旨在让非会员结账(即在买家未注册的网站上结账)更快。这款产品能让不使用PayPal按钮的客户保存他们的送货及信用卡信息,这样当他们再次购物时,只需要输入他们的电子邮件和发送到手机上的验证码即可付款。

克里斯表示,有60%的电商交易都是非会员支付,但其中近50%的交易会被取消。但PayPal发现,在使用Fastlane的早期案例中,竟有80%使用非会员结账的顾客会继续购物。

这些统计数据听起来充满希望,尤其是考虑到非会员结账的潜在市场总额达到数万亿美元。但由于该产品是PayPal的一个非品牌服务,克里斯能向商家收取多少费用,以及它能带来多少真实利润依旧是个未知数。克里斯于4月份表示:“在2024年推进Fastlane时,我们在定价方面可能会非常激进,因为我们想推广普及这款产品。”之后,他对该产品的盈利能力给出了一个模棱两可的承诺:“请放心,我们会根据价值来为它定价,以确保我们能得到合理的回报。”

分析师预计,PayPal一开始将向大客户收取和Braintree差不多的价格,即交易额的0.2%左右。随后,它还需要和小企业签约,以便从每笔交易中收取更高的费用。由于这一功能尚未普及,加上行业结构正在向更大的商家转移,Autonomous和 FT Partners的分析师都认为,Fastlane还需要数年的时间积淀才能带来充满意义的变革。毛雷尔称:“我认为,如果他们期待Fastlane能对2024年的假日销售季产生实质性的影响,这个想法可能太过激进了……要到2025年的下半年,我们才能彻底了解Fastlane是不是有能量。”

另一些人却对此举持有更为乐观的态度,例如日本瑞穗金融集团(Mizuho)最近将PayPal的股票评级从“中立”调整为“买入”,高级分析师丹·多勒夫(Dan Dolev)预估,PayPal最终能从Fastlane的每笔交易中收取0.7%的费用,而在未来的18个月左右,PayPal能在每年140亿美元净利润的基础上,再多赚10亿至15亿美元。

多勒夫还表示,根据瑞穗对顶级零售商网上交易量的研究,PayPal按钮的市场份额流失已经趋于平缓,他对此表示十分欣慰。他说:“你肯定不希望它是烤箱里一块逐渐融化的冰块,但目前的证据表明,它更像是一块在冰箱里逐渐融化的冰块。后面这种情况还比较容易接受。”在最近的一份研究报告中,他对这种显而易见的平稳状态也发表了评价:“这可能意味着PayPal已经挺过了将市场份额输给苹果支付和其他公司最严重的阶段,这一点我们可以从股价看出来。”

包括多勒夫在内的,更为乐观的分析师估计,PayPal的毛利润在2025年和2026年将增长6%至7%。肯·苏乔斯基等人则持不同态度——他们认为,未来两年,PayPal的毛利润增长只会更为缓慢,在3%到4%左右。据彭博社(Bloomberg)报道,在研究PayPal的45位分析师中,肯·苏乔斯基是唯一一位对该股票给出“表现欠佳”评级的分析师。(其中有20位分析师对PayPal给出了更为中立的评级,如“中立”、“持有”和“视市场表现”。)只有一位分析师对其持消极态度或许令人鼓舞,但PayPal的股票走势却让人笑不出来——过去的12个月,PayPal的跌幅大约是上市金融科技股平均跌幅的2倍。

苏乔斯基认为,购买支付软件公司股票的人可以通过购买费哲金融服务(Fiserv)和FIS等公司的股票来获得更好的回报。他说,这两家公司的估值倍数和PayPal差不多,但并没有面临同样的竞争压力,而且收入的年增长率最高可达8%。“基本上,你可以花同样的价格买入另一家企业,但他们的营收仍在增长,而且你不用像收购PayPal一样,面临需要扭亏为盈的局面。”

从今年早些时候开始,亚历克斯•克里斯似乎变得更保守了——他不再到处宣扬PayPal会带给人们惊喜。沃尔夫研究公司的达林·佩勒则表示:“他想在一开始把标准定得低一些,然后再缓慢而坚定地提升标准。这是一个更好的提升其股价的方法。”

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

原文作者:OwenJin 12 (X:@OwenJin12

此文并非针对 $P****,我只是随便挑了个二级市场相关数据明显异常的项目,这样论证起来比较方便。

此文讨论一种常见的操纵现货和合约币价的策略,既有可能是项目方自己的市值管理团队,也有可能是专业做市商,也有可能是资金量较大的游资大户。因此下文用大家比较喜欢用的词统一代称为“庄”。

1. 简单流程先写在前面

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

2. 现象

各位是否经常在交易所见到如下不合理的情况?

现象 1 :链上、现货低成交量,合约成交量却很多

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

以 Gate 为例,合约交易量是现货交易量的约 60 倍。

现象 2 :价格高涨但交易量却逐渐下降?

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

价格不断上涨,但交易量却越来越少,MACD 也明显顶背离。

现象 3 :现货和合约的交易挂单多空比完全相反,产生负资金费率

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

价格高涨导致用户集体看空,但看空却没有币在手,只能合约开空单。因此现货和合约市场产生了完全相反的市场情绪。

完全相反的市场情绪导致资金费率达到 -0.66% , 8 小时结算一次,那么 24 小时为 -1.98% 。

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

举个例子,交易衍生品(合约)好比买卖房子。我是房地产开发商,我的房子主要服务于有钱人 A,A 一下子把我的楼盘全部楼都买下来了。定价权只存在于我跟 A 之间,我们才是会影响房价的供需双方。

而 B 虽然不是房主,却认为这个楼盘的房价会跌。因此 B 拿出了 100 万要跟 A 进行一次对赌,认为 A 这笔投资一定会亏钱。那么 B 是很难成功的,因为房子的流通价格是由我跟 A 控制的,我跟 A 之间的交易才会真正地影响流通价格,我和 A 之间商量好交易价格就行了,那 B 是必亏的。而 B 与 A 之间的对赌,则类似于衍生品交易,是不会影响到现货的流通价格的。

即使 B 认为房价虚高实际只值 1 元/平方,那也是无法实现的,因为他的交易并非现货交易,而是衍生品交易。而衍生品交易赌的是现货价格,所以控制住现货价格的人(我和 A)就能很大程度上决定衍生品交易。

以上的例子,房地产开发商就是项目方,A 就是控制了现货流通量的“庄”(可能控制现货价格),而 B 则是合约用户。

这也是为什么常说在衍生品市场上进行裸空交易 naked short selling 是一种很危险的行为。

3. 一些必须知道的合约基础知识

知识点 1 :什么是合约的标记价格和最新成交价?

一个合约有最新成交价和标记价格 2 种价格。用户买卖时,一般默认采用最新成交价。而爆仓采用的是标记价格,标记价格为了客观反映价格情况,是利用外所现货最新成交价通过算法计算而成。

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

Gate 的合约标记价格说明:

https://www.gate.io/help/futures/futures_logic/22067/instructions-of-dual-price-mechanism-mark-price-last-price

换言之,只要控制住了现货价格,就能控制住标记价格,进而控制合约市场是否爆仓。

知识点 2 :什么是合约的资金费率?

合约最新成交价格为了不跟现货最新成交价格脱锚,每 8 小时会通过资金费的形式,由多仓用户交给空仓用户,或者空仓用户交给多仓用户,并且将现货最新成交价格和合约最新成交价格缩小差距。

知识点 3 :什么是一个项目的流通市值?

一个项目的经济机制,具体要看白皮书。一般会分为项目方、早期投资者、社区空投、项目国库等。如果一个项目的白皮书写的不够透明,那么就越有可能被操控。比如白皮书虽然给予了社区足够的自由度,但是也给予了做市商/机构大户足够的自由度 — — 他们可以在低位随意获取低价筹码,并且一旦取得后无法被稀释,因为不存在增发或者线性解锁机制。

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

4. 小市值合约控盘流程

第一步:找到一个流通市值比较少的项目且在 CEX 开了合约

一般会选择流通市值在 1 ~ 10 M USDT 的小项目,合约杠杆倍数一般在 20 ~ 30 倍。

第二步:筹备资金,资金>外部流通市值

百万级别的游资大户,比较喜欢在小市值合约里坐庄。在此以 $P**** 为例,流通市值 5 M。在漫长的下跌中,若庄家以低价获得了 60% 的流通数量后,此时仅需要准备 2 M 的 USDT 和 3 M 的币在手里不动,即可完全掌控这个币的现货和合约价格。

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

第三步:控制现货盘口价格

只要 3 M 的币不卖出,现货盘口最多出现 2 M 的 sell order。那么作为一个想要操纵币价的”庄家”,会需要先准备好 2 M 的 USDT 作为维持现货价格的资金。

很明显,即使“庄家”手里以外的全部 $P**** 在同一时间卖出,价格也不会跌下去。

第四步:控制合约标记价格

前面也提到了,合约的标记价格就是各所的现货价格,也就意味着合约的标记价格不动。

第五步:合约开多仓

在确保标记价格被控制住之后,拿出自有资金在合约开任意杠杆仓位。稳妥点可以开低一点,激进点可以开高一点 — — 无所谓,反正标记价格已经被控制了,庄家的多仓仓位是永远不会被爆仓的。

第六步:资金拉盘或利用小号对手交易

对于深度差、小市值的币来说,现货一天拉盘 100% 根本不需要多少资金。如果拉不上去,那就自己开小号在 + 100% 的价格做个高位卖单,成交后自然就会显示成该币最近 24 H 涨跌幅 + 100% 。

看到这个消息后,散户就会涌入,开始产生大量的做空需求。

第七步:利用资金费率稳定赚钱

现货 order book 里此时的卖单寥寥无几,而合约的做空方却非常的多,这造成现货价格高于合约价格,会产生负的资金费率。差距越大,资金费率负的越多,意味着即使标记价格不变,做空方光是持仓都要每 8 小时支付一次高昂的资金费率给做多方。

庄家在这个游戏机制下,靠资金费率不断赚钱。举个比较极端的例子,SRM 每 24 小时只要持仓不动即可获得 16% 的收益。

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

无独有偶,近期交易所也频繁地修改了资金费率想要帮助现货市场和合约市场缩小价差。但是他们并没有找到资金费率异常的根本原因,扩大费率区间并不能解决这个问题,反而会帮助项目方/做市商/机构大户用资金费率收割散户。

调整 LINA 资金费率

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

调整 MTL 资金费率

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

大家也会发现,LINA 和 MTL 就是前段时间的拉盘妖币,合约资金费率呈现较大的负数。

5. 庄家如何盈利

第一盈利点:现货低买高卖。

请谨记,坐庄不是做慈善,买入的币不是黄金也不是 BTC,最后肯定是要通过卖出获利。所谓的 pump 都是为了后续的 dump。

第二盈利点:合约资金费率。

第三盈利点:捂着不卖的币直接去杠杆借贷市场借出。如 Gate,可以放到余币宝获得年化 499% + 的收益率。

庄家操纵价格手法揭秘:散户如何避免被割?

看完流程大家也能发现,前提是要控制住现货币的流通量。如果是大量线性解锁机制的币,无法被长期操纵。每次解锁都会改变流通量。

6. 问题出在哪里?

问题 1 :合约 Open Interest(开仓头寸)是否能够超过现货流通市值?

合约仅需要 USDT 便可以开仓,而现货必须要币才能卖出。获得币在现货盘口形成抛压,和合约盘口做空,这两者的难度是不一样的。

回到第三部分的第三步,坐庄的用户已经将币回笼在自己手中了。即使有用户认为这个币被严重高估,也无法在现货盘口形成抛压。此时用户就会转去合约做空。换言之,用户的交易倾向因为流通量少的问题,无法在现货市场得到释放,而只能去合约市场做空。

再回到第二部分的标记价格。合约的标记价格是现货最新成交价,已经被项目方/做市商/机构大户控制住。因此合约如何爆仓也已经被控制住。

因此,当合约 OI>现货流通市值时,意味着因为币的稀缺性,导致用户的交易需求无法反映到现货价格中。多出来的合约 OI 会加重期现价格偏差的现象。

问题 2 :当资金费率异常时,扩大资金费率的上下限真的能够促进公平吗?

目前交易所的解决方案是扩大资金费率,表面上解决了现货和合约市场价格价差的问题,但实际上扩大了项目方/做市商/机构大户收割散户的能力。一般现在交易所的资金费率区间在【-2% ,+ 2% 】,进一步扩大其实会增加“庄家”的收益。

因此,现有的资金费率机制虽然帮助衍生品市场价格锚定住了现货市场价格,但是没有帮助交易市场变得公平,反而可能会促使交易市场变得更不公平。

7. 作为散户如何避险

注意点 1 :警惕小市值却开了高杠杆合约的项目。给予了大户相对于散户非常不对等的竞争优势

当用户选择跟着一起现货买入、合约开多时,就为项目方/做市商/机构大户积攒了足够多的买方,可以分批出货开始再一次收割散户了。

注意点 2 :资金费率绝对值较高的项目

注意点 3 :庄家不做慈善,拉盘最后的成本要通过砸盘获利

提前出逃,小心成为了庄家的接盘侠。当出现“这个币是价值币,我要长期持有到下一个牛市”的想法时,距离庄家砸盘也就不远了。他拉盘的目的就是要培养这种用户心理,为自己接盘。

在小市值合约市场上跟庄家做对手盘,好比明牌跟他玩德州扑克,他既是选手又是发牌员。

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

昨日(25 JUN)比特币现货 ETF 终于停止了资金流出,期权市场上反映出的不确定情绪也基本回落。自 6 月 24 号门头沟赔偿受托人官宣七月初启动偿还之后,比特币价格因市场的恐慌情绪而出现短时下跌,Galaxy 研究主管 Alex Thorn 发文表示,破产案中最终分配给个人债权人的代币数量比人们想象的要少,大约 6.5 万枚 BTC(远低于此前媒体公布的 14 万枚),其引发的比特币抛压将小于预期。主要是由于一部分债权人选择了债务承兑(类似 FTX 打包出售债务)而得到了提前付款,这些钱最终流到了大机构手上。除此以外,信件里也没提到具体的偿还周期,但应该不会太短,而且这些门头沟的债权人本身也都是精通技术的早期数字货币用户,有理由相信,债权人明显偏向于长期比特币持有者,所以每日最大抛压也不至于很夸张。

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

Source: Farside Investors;SignalPlus,ATM Vol

从昨日币价走势上看,尽管价格反弹回了 62000 附近,ETF 也暂时结束了资金流出,但依然改变不了当前消极的情绪和流动性较差的现状。因此接下来的宏观走势应当重点关注,如本周五的 PCE,下周二美联储主席鲍威尔的讲话,下周五的每小时工资和非农数据,都会影响到市场的重新定价和资金流向。

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

Source: SignalPlus Economic Calendar, 本周美国重要经济事件

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

Source: SignalPlus Economic Calendar,下周美国重要经济事件

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

Source: Deribit (截至 26 JUN 16: 00 UTC+ 8)

交易方面,在恐慌情绪消退之后,BTC 六七月底出现了看涨期权的逢低买入,除此之外九月底的一笔大宗也格外引人注目,该策略以几乎 Zero-Cost 的方式通过卖出 190 张 62000 的 ATM Call 换到了 1140 张 48000 的 Put,为远端仓位做了保护。

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

Data Source: Deribit,BTC 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

Data Source: Deribit, ETH 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240626):恐慌消退

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

硬核对话 Scroll 张烨:zkEVM 与 Scroll 及其未来

采访者:Nickqiao & Faust,极客 Web3

受访者:YeZhang,Scroll 联创

编辑:Faust、Jomosis

来源:极客web3

6 月 17 日,极客 Web3 和 BTCEden 在 Scroll 的 DevRel——Vincent Jin 的帮助下,有幸邀请到了 Scroll 的联创张烨,来解答关于 Scroll 和 zkEVM 的诸多问题。

期间双方不但谈到了很多技术话题,还谈到了 Scroll 的一些趣事,以及其赋能亚非拉实体经济的宏大愿景。本文是此次访谈的文字版记录,超过 1 万字,共包含至少 15 个话题: ZK 在传统领域的应用空间 zkEVM 和 zkVM 在工程难度上的差异 Scroll 在实现 zkEVM 过程中遇到的难题 Scroll 对 Zcash 的 halo2 证明系统作出的改进 Scroll 是怎么和以太坊 PSE 小组展开合作的 在代码审计层面 Scroll 如何确保自己的电路安全可靠 Scroll 对未来的新版 zkEVM 及证明系统的简单规划 Scroll 的 Multi Prover 设计以及其 Prover 生成网络(zk 矿池)的搭建方式等。

除此之外,张烨老师在最后谈到了Scroll 将扎根在非洲、土耳其、东南亚等金融系统落后地区,打算为该地区人民创造实体经济场景以「脱虚入实」的宏大愿景。本文可能是让更多人更好理解 Scroll 的绝佳资料之一,推荐大家仔细阅读。

硬核对话 Scroll 张烨:zkEVM 与 Scroll 及其未来

1.Faust: 请问张烨老师对于 ZK 在 Rollup 之外的应用怎么看?不少人习以为常地认为,ZK 的主要用处在混币器、隐私转账或 ZK Rollup 和 ZK 桥这些地方,但在 Web3 之外,比如传统行业里对 ZK 的应用还是很多的。您觉得未来 ZK 最有可能在哪些方向上被采用?

YeZhang:这是一个好问题,传统行业里做 ZK 的人,在五、六年前就在探索 ZK 的各种场景,区块链中用到 ZK 的场景其实非常小,这也是为什么 Vitalik 觉得十年后,ZK 的场景会和 blockchain 一样大。

我觉得在那些需要信任假设的场景中,ZK 会有很多用武之地。假设你现在需要处理一些繁重的计算任务,如果你在 AWS 上租服务器,运行自己的任务并得到结果,相当于你在自己控制的设备上做计算,然后你要支付租服务器的钱,但这笔钱往往并不便宜;

但如果我们搞计算外包的模式,很多人可以用自己闲置的设备或资源分担你的计算任务,你付出的成本可能比自己租服务器更便宜。但这里存在信任问题,你不知道别人返回给你的计算结果是否正确。现在假设说你在做一个很麻烦的计算,然后你把计算交给我来做,再给我钱。我过了半小时后随便交给你一个结果,你也没有办法相信这个结果是有效的,因为我可以随便编个结果。

但如果我能向你证明,交付的这个计算结果是对的,那你就可以放心了,并且也敢把更多计算任务外包给我来做。ZK 可以把很多不可信的数据来源变为可信的,这个功能非常强,通过 ZK,你可以把不可信但很便宜的第三方计算资源更高效的运用起来。

我觉得这个场景非常有意义,可以催生类似于外包计算的商业模式。在一些学术文献里,称其为可信计算(verifiable computation),就是把一个计算变得值得信任。除此之外,ZK 可以应用到数据库领域,假设在本地运行数据库太贵了,你决定走外包的路子,恰好一个人有富余的数据库资源,然后你把数据存储在他那边。你会担心对方更改你托管在他那的数据,或者说你一个 SQL query 后得到的结果对不对?

对此,你可以让对方生成一个 proof,如果这件事能做到,你可以把数据存储也外包出去,并得到一个 trustworthy 的结果。这和前面的可信计算彼此都是一大类应用场景。

此外还有很多应用实例,我记得有篇论文讲了 Verifiable ASIC,在生产芯片的时候,可以把 ZK 算法写到你的芯片上,当你用芯片运行程序的时候,产生的结果默认会带一个 Proof。这样一来我觉得很多东西都能代理给任何一台设备,生成可信的结果。

还有一个有点扯的东西,叫 Photo Proof 照片证明。比如说很多图片,你不知道是不是 P 过的,但我们可以通过 ZK 去证明相片没有被篡改过,比如可以在相机软件中加一些设置,自动生成一些数字签名,你拍完照片后,这个签名相当于给照片盖了章。如果有人把你拍的照片拿去 PS,搞「二次创作」,我们验证下签名就能识别出图片是被改动过的。

这里面我们可以引入 ZK,当你对原图进行了些许改动后,你可以用 ZK Proof 向别人证明自己只是对照片做了旋转、平移等简单操作,并没有篡改照片的原始内容,证明自己微调后的图片和原版图片基本一样,也就是证明自己没有篡改图片的核心内容搞「二次创作」。

这个场景还可以拓展到视频音频上,通过 ZK,你不必告诉对方自己对原版视频做了哪些改动,但可以证明自己没有篡改原版的核心内容,证明自己只做了一些无伤大雅的调整。此外还有很多有意思的应用,都是 ZK 能插一脚的。

目前,我觉得ZK 的应用场景还没有被广泛接纳的原因,在于其成本太高,现有的 ZK 证明生成方案,还不能做到对任意计算都实时生成证明,因为 ZK 的开销一般是原始计算的 100 倍到 1000 倍,当然我说的数字已经是压的比较低的了。

所以你想象一下,一个计算任务本来要算 1 小时,你现在给它生成个 ZK Proof,Overhead 可能是 100 倍,也就是要花 100 个小时来生成证明,虽然你可以用 GPU 或 ASIC 把这个耗时给缩短,但还是要付出巨大的计算开销,如果你要求我算一个很麻烦的东西,还要求我为此生成 ZK Proof,我可以拒绝这么做,因为这要额外耗费 100 倍的计算资源,最后落实到经济账上就很不划算。所以对于一对一的场景来说,生成一次性的 ZK 证明很昂贵。

不过,这也是为什么对于 Blockchain 来说,非常适合用 ZK,原因是区块链做的是冗余计算,有很多 1 对多的场景。区块链网络中不同节点做的是相同的计算任务,如果有 1 万个节点,那么相同的任务要被执行 1 万次。但如果你在链下完成任务,生成 ZK 证明,1 万个节点只验证 ZK 证明而不重跑任务,就不必再把原始计算重放 1 万遍了,相当于你用自己 1 个人的计算成本,和 1 万台节点搞冗余计算的成本做了置换,从整体的角度看,可以让更多人节约资源。

所以,其实链越去中心化越适合搭配 ZK,因为任何人都能近乎零成本的验证 ZKP,我们只要在初始生成证明的时候付出一定成本,就可以换来对大多数人的解放,这就是为什么区块链的公开可验证性非常适合 ZK,因为区块链里有很多 1 对多的场景。

还有一个上面没提到的点。现在区块链领域用到的 Overhead 比较大的这种 ZK 证明,都是非交互式的,就是你给我一个东西,我给你证明,然后就结束,因为在区块链中,你不可能反复的去跟链上交互。但有一种更高效、开销更低的证明生成方式,也就是交互式证明。比如说,你给我发一个 Challenge,我给你发一个东西,你再给我发一个东西,我再给你发一个,通过这种双方多次交互的方式,有可能把 ZK 的计算量级再降低下来。如果这种方式可以,就有可能解决大的 ZK 应用场景的证明生成问题。

Nickqiao:如何看待 zkML,也就是 ZK 和机器学习相结合的发展前景?

YeZhang:zkML 也是一个很有趣的方向,能把 Machine Learning 给 ZK 化,但我觉得这方面还是缺乏杀手级的应用场景。大家普遍认为随着 ZK 系统的性能提升,未来能够支持 ML 这个级别的应用,目前 zkML 的效率能够支持 gpt2 这种级别的应用,在技术上能做到,但只能做 ML 中的推理。归根结底,我觉得大家还是在摸索这块的应用场景,也就是到底什么样的东西才需要你证明其推理过程是对的,这个事情是挺刁钻的。

2.Nickqiao: 想请教下张烨老师,zkEVM 和 zkVM 在工程实现难度上的差异具体有多大?

YeZhang:首先,无论是 zkEVM 还是 zkVM,本质都是为某个虚拟机的操作码 / 指令集生成定制的 ZK 电路,而 zkEVM 的工程落地难度取决于你实现它的方式,在我们刚启动项目时,因为 ZK 的效率还没那么高,通过为 EVM 的每个操作码都写一个对应的电路,然后把电路组合起来,定制一个 zkEVM 是最高效的方式。

但这种方案的工程实现难度肯定很大,比 zkVM 大很多,毕竟 EVM 的指令集有超过 100 个操作码,每个操作码都要定制一套东西,然后组合起来,一旦有 EIP 为 EVM 增添新的操作码,比如 EIP-4844,zkEVM 都要相应的加新东西。最后你要写很长的电路并进行漫长的审计工作,所以开发难度和工作量要比 zkVM 大很多很多。

反之,zkVM 是自己定义了一套指令集 / 操作码,它自定义的指令集可以做的很简单,可以很 ZK friendly,你做出来一套 zkVM 后,不必频繁的更改底层代码,就能支持各种升级和预编译。所以zkVM 的主要工作量和后续升级维护的难度,就放在了编译器也就是把智能合约转化为 zkVM 操作码的那一步,这和 zkEVM 有很大不同。

所以,从工程难度来看,我觉得 zkVM 要比定制化的 zkEVM 更容易实现,但是如果要在 zkVM 上跑 EVM 的话,总体性能比定制化的 zkEVM 低很多,因为后者是专门定制的。但目前,Prover 生成证明的效率在过去两年间有了至少 3~5 倍甚至 5~10 倍的飞跃,zkVM 的效率在随之提升,现在用 zkVM 去跑 EVM,整体效率已经慢慢提上来了,未来 zkVM 在性能上的劣势可能被它易于开发维护的优势给掩盖住。毕竟对于 zkVM 和 zkEVM 而言,除去性能外的最大瓶颈就在开发难度上,必须要有一个非常强大的工程团队,才能维护好这样一套复杂的系统。

硬核对话 Scroll 张烨:zkEVM 与 Scroll 及其未来

3.Nickqiao: 能否讲一下 Scroll 在 zkEVM 落地的过程中,是否遇到一些技术难题,又是怎么解决的?

YeZhang:一路走来的话,最大的挑战还是在于,最初启动项目时的不确定性太大。我们刚启动项目时,基本没有其他人做 zkEVM,我们是最早探索 zkEVM 从不可能变成可能的一个团队。在理论层面,项目刚开始的 6 个月就基本确定了一套可行的框架,而在后续实现的过程中,zkEVM 的工程量非常大,还有一些非常技术性的挑战,比如说你怎么动态的支持不同的 Pre-Compile(预编译),怎么去更高效地聚合操作码(opcode),这涉及到很多工程上的难题。

而且我们是唯一一个,也是最早支持 EC Pairing 椭圆曲线配对这个 Pre-Compile 的,像 Pairing 这种电路实现起来难度非常大,涉及到很多数学等错综复杂的难题,对写电路的人的密码学 / 数学功底,以及工程能力要求都很高。

然后在后期发展上,还要考虑技术栈的长期可维护性,以及要在什么样的时间节点,升级到下一代的 zkEVM 2.0。我们有一个专门的研究团队,一直在研究此类方案,比如通过 zkVM 的方式来支持 EVM,我们也有相关的论文去做这方面的一些讨论。

总结下来,我觉得之前的难点在于把 zkEVM 从不可能变为可能,面临的难题主要在工程落地和优化上。而下一阶段,更大的难点是在什么时候、通过什么样的具体方式,切换到一个更高效的 ZK 证明系统,以及我们怎么把目前的这套代码库过渡到下一代 zkEVM 身上,以及下一代的 zkEVM 能给我们提供什么样的新 Feature,这里面有大的探索空间。

4.Nickqiao: 听起来是 Scroll 已经考虑切换到别的 ZK 证明系统上了。据我了解,目前 Scroll 用的是基于 PLONK+Lookup 的一套算法,那么这套算法在目前是否是最适合实现 zkEVM 的,以及未来 Scroll 打算换用什么证明系统?

YeZhang: 首先我来简单回答下关于 PLONK 和 Lookup 的问题,目前这一套还是最适合实现 zkEVM 或者 zkVM 的系统,大部分的实现跟具体的 PLONK 和 Lookup 是绑定的。一般提到 PLONK 时,其实更多是用 PLONK 的 arithmetization,也就是电路的算术化表达方式去写 zkVM 的电路。

Lookup 是写电路时用到的一种方式,一种约束类型。所以当我们提到 PLONK + Lookup,指的是在写 zkEVM 或 zkVM 电路时,使用 PLONK 的约束格式,这种方式目前是最常见的。

而在后端方面,PLONK 和 STARK 的界限已经变得模糊,它们只是用了不同的多项式承诺方式,但其实很类似。即使采用 STARK + Lookup 的组合,跟 PLONK + Lookup 也是类似的,大家看的只是算法,两者的差别主要体现在 Prover 的效率、证明大小等方面。当然,就前端而言,Plonk + Lookup 来实现 zkEVM 还是最适合的。

关于第二个问题,就是 Scroll 未来打算切换到什么证明系统。因为 Scroll 的目的是永远让自己的技术和链的框架保持在 zk 领域里最顶尖的位置,所以我们肯定会用最新的一些技术。我们一直以安全性、稳定性作为最优先的目标,所以不会过于激进地切换自己的 ZK 证明系统,可能先通过一些 Multi Prover 做过渡,一步一步的摸索递进,来完成下一版的升级迭代。Anyway,要保证说这是一个平稳的过渡流程。

但就现在来说,切换到新的证明系统还很早,这其实是下一阶段比如未来 6 个月到 1 年的发展方向。

5.Nickqiao: Scroll 在当前基于 PLONK 和 Lookup 的证明系统上,有没有一些独特的创新?

YeZhang: 目前在 Scroll 主网上运行的是 halo2,halo2 最早源于 Zcash 这个项目团队,他们最早做了一个能支持 Lookup,支持灵活地写电路格式的一套后端系统。然后,我们和以太坊的 PSE 小组一起改造了 halo2,把它采用的多项式承诺方案从 IPA 换到了 KZG,把 Proof Size 变小了,从而能在以太坊上更高效的验证 ZK Proof。

然后我们在 GPU 硬件加速上做了很多工作,跟用 CPU 生成 ZKP 来对比的话,能让 ZKP 生成速度快 5~10 倍。总体来说,我们把原版 halo2 的多项式承诺方案替换成了更易于被验证的版本,并做了很多关于 Prover 的优化,在工程化落地上下了不少功夫。

硬核对话 Scroll 张烨:zkEVM 与 Scroll 及其未来

6.Nickqiao: 所以 Scroll 现在是和以太坊 PSE 团队共同维护 KZG 版本的 halo2。您能否给我们讲一下,你们是怎样和 PSE 团队合作的?

YeZhang:Scroll 在启动项目前,我们本来就认识一些 PSE 团队的工程师,我们就有和他们聊,说自己想做 zkEVM,我们估计了一下这个效率是 ok 的。刚好在同一个时间节点,他们也想做同样的事,然后大家一拍即合。

所以,我们是从以太坊社区,从 Ethereum Research 那边认识了一起想做 zkEVM 的人,大家都想把 zkEVM 产品化落地,都有为以太坊服务的想法,所以很自然地开始了开源合作的模式。这种合作方式更像开源社区,而不是商业化的公司,比如我们每周都会通一次电话,同步一下进度,讨论遇到了哪些问题。

我们以这种方式去开源地维护了这套代码,从改进 halo2 到实现 zkEVM,这中间有很多探索的过程,我们相互会帮忙 Review 代码。你从 Github 的代码贡献量能看出来,PSE 他们写了一半,Scroll 这边写了一半,后续我们完成了代码的审计,并实现了一版真正产品化落地并在主网上运行着的代码。总结下来,我们和以太坊 PSE 的合作模式,更像是一个开源社区的路径,是自发的形式。

7.Nickqiao: 您刚才提到,要编写 zkEVM 的电路,对数学和密码学的要求非常高,既然如此,能摸清楚 zkEVM 的人估计很少。那么 Scroll 怎么保证电路编写的正确性以及少出 bug?

YeZhang:因为我们是开源的代码,基本上每一个 PR 都会有我们的人和以太坊的一些人,以及一些社区成员去 Review,有比较严格的审计过程。同时我们在电路审计方面也花了很多钱,超过 100 万美元,找了这个行业里最专业的密码学和电路审计机构,比如 Trail of Bits,Zellic 等。我们链上智能合约的部分也找了 openzepplin 来审计,基本上所有和安全相关的东西都动用了最高档的审计资源。我们内部还有专门的安全团队去做测试,持续提升 Scroll 的安全性。

Nickqiao: 除了这种审计方式,有没有形式化验证等在数学上比较严谨的方式?

YeZhang:我们其实很早就看过就 Formal Verification(形式化验证)这个方向,包括以太坊最近也在思考,怎么给 zkEVM 做形式化验证,这其实是一个很好的方向。但就目前来说,要给 zkEVM 做完整的形式化验证还比较早,只能从一些小的模块开始摸索,因为 Formal Verification 运行是有成本的,比如你要给一套代码去运行 Formal Verification,你要给它先写一个 spec,但写 spec 并不容易,这套东西要完善需要很长时间。

所以我觉得目前还没有到给 zkEVM 做完整的形式化验证的阶段,但我们会持续的跟以太坊在内的外部合作者去积极探索怎么做 zkEVM 的形式化证明。

目前来说,最好的方式其实还是人工审计,因为你就算有了 spec,有了 Formal Verification,如果 spec 写错了,那你还是会出问题。所以我觉得,目前最好还是先通过人工审计,然后通过开源和漏洞悬赏的方式,确保目前 Scroll 代码的稳定性。

但是,在下一代 zkEVM 中,关于怎么去做形式化验证,怎么去设计一个更好的 zkEVM 进而更容易的写出来 spec,通过形式化验证的方式去证明它的安全性,是以太坊的终极目标。就是说,当一个 zkEVM 被形式化验证以后,他们就可以彻底放心地将其实施到以太坊主网上。

硬核对话 Scroll 张烨:zkEVM 与 Scroll 及其未来

8.Nickqiao: 关于 Scroll 采用的 halo2,如果要支持 STARK 等新的证明系统,开发成本会不会很大。能否实现一种插件化的体系,同时支持多个证明系统?

YeZhang:halo2 是一个非常模块化的 ZK 证明系统,你可以替换它的域、多项式承诺等,只要把它用的多项式承诺从 KZG 换成 FRI,基本就可以实现一个 halo2 版本的 STARK,这个事也确实有人做了,所以halo2 要支持 STARK,这种兼容是完全 ok 的。

然后在实际落地中会发现,如果你要追求极致效率的话,越模块化的框架越可能导致一些效率问题,因为你为了模块化牺牲了定制化的程度,会有付出一些代价。我们在持续关注一个问题,就是未来的发展方向该是模块化的框架,还是非常定制化的框架,尤其像我们有足够强的 ZK 开发团队,可以维护一个独立的证明体系,然后让 zkEVM 变得更高效。当然上述问题需要做出一些权衡,但就 halo2 而言,它可以支持 FRI。

9.Nickqiao: 目前 Scroll 在 ZK 方面主要的迭代方向是什么?是优化目前的算法、增加一些新的 feature 之类的?

YeZhang:我们的工程团队核心在做的事情,还是要把目前的 Prover 性能再提升一倍,然后 EVM 兼容性也要做到最好。在下一版升级中,我们会继续保持自己在 ZK Rollup 里最 EVM 兼容的这样一个位置,现在其他所有的 zkEVM 应该都没有我们的兼容性好。

所以这是 Scroll 工程团队一方面在做的,就是继续优化 Prover 和 Compatibility,并且要降低费用。我们现在已经投入了很多人力,去研究下一代 zkEVM,大概投入了一半的工程力量,以实现分钟级甚至秒级的 ZK 证明生成,让 Prover 的效率变得高起来。

同时,我们在探索新的 zkEVM 执行层,我们的节点之前用的是 go-ethereum,但现在有性能更好的 Rust 版本以太坊客户端 Reth。所以我们在研究,怎么把下一代 zkEVM 跟 Reth 客户端更好地结合,把整个链的性能给提升上来。我们会考察 zkEVM 如果围绕着新的执行层,该用什么样的实现方式和过渡形式最好。

硬核对话 Scroll 张烨:zkEVM 与 Scroll 及其未来

10.Nickqiao: 那么像 Scroll 在考虑支持的多样化证明系统,有没有必要在链上实现多个 Verifier 合约呢?比如做交叉验证

YeZhang:我觉得这是两个问题,首先就是说,有没有必要去做模块化的证明系统和多样化的 Prover,我觉得这么做是有意义的,因为我们从始至终,就是开源项目。你把开源出去的这套框架做的越通用化,会吸引来越多人帮你造轮子,你的社区也会因此壮大,后面在项目开发或者工具使用上,可以自然而然的引用外部力量。所以我觉得,如果能做一个不光给 Scroll 自己使用,还能给其他人用的 ZK 证明框架很有意义。

然后第二个事情,就是在主网上做交叉验证这个事,这其实和证明系统本身是否是多样化的,是否支持 STARK 或 PLONK 是正交的话题。一般很少有项目把同样的 zkEVM 用 PLONK 验证一遍,再用 STARK 验证一遍,这是很少的,因为这么做对安全性的提升不大,反而会让 Prover 付出更高成本,所以一般不会出现这种交叉验证的情况。

我们其实在做一个东西叫 Multi Prover,可以有两套 Prover 一起证明相同的一个 Block,但是会在链下把两个 Proof 聚合到一起再放到链上去验证。所以,并不会在链上做 STARK 和 SNARK 之间的交叉验证。我们的多 Prover 方案,是为了保证在其中一套 Prover 的代码出问题时,另一套代码可以兜底,一套系统出了 bug 另一套能照常运行,所以这和交叉验证是另一个话题。

11.Nickqiao: Scroll 的 Multi Prover,每个 Prover 运行的证明程序会有什么不同?

YeZhang:首先,假设我有一个正常的、用 halo2 写的一套 zkEVM,有一个正常的 Prover 生成 ZKP 再去链上做验证,但这里有个问题,zkEVM 很复杂,有可能出现 bug。如果出现 bug,比如被黑客或者项目方拿去利用这个 bug 生成一个 Proof,最后能把大家的钱提走,这肯定是不好的。

Multi Prover 的核心思想,其实是 Vitalik 最初在 Bogota 活动上第一次提出的。意思是说,如果一个 zkEVM 可能出现 bug,那你可以同时跑不同种类的 Prover,比如说可以用 TEE 的基于 SGX 的 Prover(Scroll 目前用了这套),或是基于 OP,或用 zkVM 运行 EVM 的方式去跑一个 Prover。Anyway,这些 Prover 要同时去证明一个 L2 Block 的有效性。

假设有 3 个不同类型的 Prover,当且仅当它们生成的 3 个不同 Proof 都通过验证,或者说 3 个 Proof 中至少 2 个通过验证时,你才能在以太坊链上敲定 Layer2 的最终状态。Multi Prover 可以保证在一个 Prover 出问题时,其他两个 Prover 能够顶替,最后整个 Prover 系统的稳定性会很好,使 ZK Rollup 的安全性得到提升。当然这也会引入其他缺点,比如 Prover 的整体运行成本会提高,我们有一篇专门的 Blog 介绍了这些概念。

12.Nickqiao: 那现在关于 Scroll 的 ZK 证明生成这块,其证明生成网络(ZK 矿池)是怎么建设的,是自建的,还是会把一些计算外包给如 Cysic 的第三方?

YeZhang:就我们目前来说,整个设计其实很容易,我们想让更多的 GPU 持有者或者矿工参与进我们的这个证明网络(ZK 矿池)里,但目前来说,Scroll 的 Prover Market 还是我们自己运营的,我们会和第三方的一些有 GPU 集群的人合作,他们去运行 Prover,但这是为了主网的稳定性,因为你的 Prover 一旦去中心化后,会有很多问题。

比如说,你的激励机制设计不好的话,如果没有人给你产生 Proof,网络会在性能上受到影响。前期我们选择了相对中心化的方式,但是整个接口和框架的设计,非常容易切换到去中心化的模式。人们完全可以用我们的技术框架做一个去中心化的 Prover 网络,再加一些激励就行了。

但目前来说,为了 Scroll 的稳定性,我们的 Prover 生成网络还是中心化的,未来我们会更大范围的把 Prover 网络给去中心化,每个人都可以去运行自己的 Prover 节点,包括我们也在跟诸如 Cysic,Snarkify network 等等第三方平台合作,看一下如果有人想通过我们的技术栈去启动自己的 Layer2,可以去接到第三方的 Prover Market 里去直接调用对方的 Prover 服务。

13.Nickqiao: Scroll 在 ZK 硬件加速方面有没有什么投入或者产出成果?

YeZhang:这其实就是我之前提到的,Scroll 最初做的两大方向,第一个就是把 zkEVM 从不可能变成可能,第二个就是我们为什么能把它从不可能变成可能,是因为 ZK 硬件加速的效率提升了。

我其实在做 Scroll 之前的 3 年,就开始做 ZK 硬件加速方面的工作,我们也有关于 ASIC 或是 GPU 硬件加速的论文。我们对 zk 硬件这块非常了解,无论从芯片还是从 GPU,无论是从学术还是从实践上,都有非常强的 Credibility。

但是Scroll 自己会专注于 GPU 方面的硬件加速,因为我们没有专门做 FPGA 或是做硬件的资源,也没有流片的专门经验。所以我们会选择跟 Cysic 这类硬件公司合作,他们去专门做硬件这块,我们就关注 GPU 加速这样一个偏软件的领域。我们自己的团队会 GPU 硬件加速做优化,然后将成果开源,外部的合作伙伴可以去做专门的如 ASIC 等芯片,我们也会经常的讨论交流一下彼此遇到的问题。

14.Nickqiao: 您刚才提到,Scroll 未来会切换到其他的证明系统。那像一些新的证明系统,比如说 Nova 或其他的一些算法,您能不能给我们科普一下?他们有什么优点?

YeZhang:对。我们目前正在内部探索的一种方向,是使用更小的域,能跟我们目前的这些证明系统结合,比如说像 PLONKy3 这样的一些库,它可以很快的实现小域上的一些运算。这是一个 Option,怎么能从我们原来的大域切换到小域,这是一种。

我们内部也在看一些方向,比如一个叫 GKR 的证明系统,它生成证明的耗时是线性级别的,在复杂度上面比其他的 Prover 要低很多,但目前没有特别成熟的工程落地方式。这块要做的话,要投入更多的人力物力。

但 GKR 的好处是,在处理重复计算时效率很高,比如说一个签名计算了 1000 次,GKR 可以很高效的给这样的东西生成证明。ZK 桥 Polyhedra 就是用 GKR 去证明签名的,效率很高。然后,EVM 有很多重复的计算步骤,可以通过 GKR 更好的把生成 ZK 证明的成本降低下来。

然后还有一些好处,就是说GKR 这套证明系统,它需要的计算量确实要比其他系统小很多。比如说,你通过像 PLONK 或 STARK 这样的方式,去证明一个 keccak 哈希函数的计算流程,你需要把中间所有的变量、keccak 整个计算过程中产生的所有东西,全部 Commit 一遍、全部算一遍。

但是 GKR 的话,你只需要 Commit 它很短的输入那一层,它可以把中间的这些参数全部通过传递关系给表示出来,不需要你去 Commit 中间的这些变量,会让计算成本降低很多。GKR 背后的这个 sum check 协议,也被 Jolt 或者 Lookup argument 或比较火的一些新框架所采用,所以这个方向是比较有潜力的,我们也在认真研究这个方向。

最后就是你提到的 Nova。感觉 Nova 在几个月前大火了一阵,因为 Nova 也比较适合处理这种重复计算,比如你本来要证明 100 个任务,对此的 overhead 是 100。但 Nova 的做法是,我可以把这 100 待证明的任务一个叠一个,一个叠一个,每两个随机进行线性组合,最后组合出来一个最终要证明的东西,然后只要证明最终这个任务,就可以证明前面那 100 个任务都有效,这样的话可以把原本为 100 的证明 overhead 大幅压缩。

然后,后续的一些 Hyper Nova 之类的工作,可以把 Nova 扩展到除了 R1CS 以外的一些证明系统,一些其他的写电路的格式,可以支持 lookup 或是别的东西,这样才能让一个 VM 更好的被 Nova 这类 ZK 证明系统给证明。但目前来说,Nova 和 GKR 的产品化完善程度不够,目前市面上没有很好的关于 Nova 的高效的库。

并且因为 Nova 是这种折叠的方式,它的设计思路和其他的证明系统不太一样。我觉得它还很不成熟,只是一个比较有潜力的备选方案。但目前来看,从 Production Ready 的角度来说,还是最常见的那几套 ZK 证明系统更早被投入市场,但长期来看说不好说哪个最好。

硬核对话 Scroll 张烨:zkEVM 与 Scroll 及其未来

15.Faust: 最后想聊一下价值观的问题。记得您去年说去了一趟非洲后,觉得区块链最有可能在非洲这种经济落后的地方被大规模采用,可以谈谈这方面的想法么?

YeZhang:我其实一直有一个非常强的信念,就是区块链在经济落后的国家真的有应用空间。其实你现在看到,区块链这个行业里各种 Scam 比较多,让很多人对行业的信心都动摇了,就是为什么要在一个没有实际价值的行业里工作,区块链这个东西到底有没有用。除了炒币或者说赌博行为外,有没有一些更实际的应用场景?

我觉得去一些经济落后的地方,尤其像非洲,你更能感受到区块链的潜力。因为在中国或西方国家生活的人,其货币体系、金融体系非常健全,比如中国人民用微信和支付宝就很开心,人民币也相对稳定,你没有必要通过区块链的方式去做支付。

但在像非洲这样的地方,他们是真的对区块链和链上稳定币有需求,因为他们的货币通胀真的非常严重,举个例子,某些非洲国家的通胀率每半年就能达到 20%,这样的话每次你隔半年买菜,价格就要提升 20%,如果是一年就可能提升更多。这样的话它们的货币是一直在严重贬值的,资产也在贬值,所以很多人都希望拿美元拿稳定币或是拿其他发达国家的稳定的货币。

但非洲人很难去申请发达国家的银行账户,稳定币对于他们来说是一种刚需,就哪怕没有区块链,他们也想拿着美元这类东西。显然,对于非洲人来说,持有美元最好的方式就是拿稳定币,他们每次一发工资,就可以去币安把这个钱赶紧换成 USDT、USDC,需要用钱的时候再把它取出来,这样的话会导致他们有对区块链的真实需求和实际应用。

其实你去了非洲后,会明显感到像币安很早就在非洲布局了,做的非常的扎实,在那里很多非洲人真的对稳定币有依赖,就是大家宁可信任交易所,都不一定信任自己本国的货币体系,因为很多非洲人在本地可能都申请不了贷款。假设你要借 100 块钱,银行会开出各种手续和条件,最后你可能搞不到贷款,但在交易所或者其他的一些链上平台,对此要灵活的多,所以我觉得在非洲,人们对区块链有更多更实际的应用和需求。

当然,我说的这些大多数人并不太了解,因为大多数用 Twitter 的人不关心这个,或者也不会在 Twitter 上看得到这些。像非洲这样比较落后的地区有很多,包括在币安的用户量比较多的一些国家,如土耳其、一些东南亚国家、阿根廷,你会发现这些地区的人用交易所的次数非常多。所以我觉得,在这些地方,币安的案例已经证明了人们对区块链有非常强的需求。

所以我觉得这些地区的市场和社区是真的很有必要去做的,包括我们也有专门在土耳其的团队,我们在土耳其有一个非常大的社区,然后我们要去慢慢的在前面提到的非洲、东南亚、阿根廷等国家去过渡。而且我觉得,在所有的 Layer2 里面,Scroll 最有可能成功的在上述国家扎根,因为我们的团队文化就相当多元,虽然三个创始人是华人,但我们整个 team 大概包含至少二三十个国家的人,虽然我们总共也就七八十人,每个地区基本上都有至少两三个人,所以整体文化很多元。相比之下,你可以想到的其他 Layer2,基本都是西方人为主,像 OP、Base 和 Arbitrum 就是完全西方化的。

综上,我们希望能在非洲这种经济落后、对区块链有实际刚需的地方,给这些地方的人做一套真的有实际应用场景的基础设施,有点像「农村包围城市」的感觉,去慢慢地把 Mass Adoption 给做起来。所以我觉得,我在非洲之行中的感触还是很深的,但目前来说,Scroll 对于一些人而言使用成本还是有些贵,所以我还是挺希望能进一步地把成本降低,比如说十倍或者更多,然后通过一些其他的方式,把用户带到区块链里来。

其实还有一个前面没提到的、可能有些不恰当的例子,就是波场 Tron。大家对它可能有一些不好的印象,但确实很多经济落后的国家的人都在用它,因为 HTX 之前的交易所策略和很多其他的营销策略,慢慢的让波场真的有自己的网络效应。我觉得,如果以太坊生态里面能有一条链,能把这些用户带到以太坊生态里,就是一个非常大的成就,而且也是在给这个行业做一些非常正面的事情,我觉得这是很有意义的。

现在很多以太坊二层在卷 TVL 数据,卷来卷去,你是 6 亿美金,我们可能 7 亿美金,它是 10 亿美金,但我觉得相比于这些东西,更震撼的消息是,泰达突然说我在这个二层或者哪条链上又增发了 10 亿枚 USDT,或者说发行了多少多少钱的稳定币。一条链如果自然增长到了这样一个程度,不需要通过空投预期来捕获用户需求,那个时候才算是比较成功的状态,至少是我比较满意的一个状态,就是能让用户的真实需求大到一定程度,使得越来越多的人真的在日常使用你这条链。

最后我其实想插个题外话,接下来 Scroll 生态会有很多活动,希望大家多关注一下我们的后续进展,多参与一下我们的 defi 生态。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇缩略图

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

作者:WolfDAO 来源:X,@10xWolfdao

TON的机遇在哪里?

在过去的几个季度中,TON生态系统在全球区块链领域内不断展现出其迅猛的发展势头。通过涵盖CEX、DEX、钱包、NFT集合以及游戏等19个不同的赛道,TON不仅在技术前沿取得了显著进步,还通过先驱项目不断拓展其应用场景。本章节将深入分析TON生态系统中领军项目的发展动态,深度解析这些项目如何在一个高度互联、蓬勃发展的区块链环境中实现生态的全面平衡发展。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

DeFi项目龙头:Ston.fi(DEX)

Ston.fi概述

Ston.fi 是一个构建在TON生态系统中的去中心化交易所(DEX)。它在报价请求(RFQ)模型上运行,并利用哈希时间锁定合同(HTLC)。通过消除第三方参与,该平台提高了可靠性,确保了交易的安全性。该项目为不同区块链之间的资产交换提供了一个简单、安全、省时的解决方案。

Ston.fi特性

  1. 消除第三方介入:Ston.fi在报价请求(RFQ)模型下运行,并使用哈希时间锁定合同(HTLC),通过消除第三方的介入,大大提高了交易的可靠性和安全性。用户可以在平台上直接进行点对点交易,避免了不必要的中介风险。

  2. 跨区块链资产交换:Ston.fi提供了一种简单、安全且省时的解决方案,促进不同区块链之间的资产交换。这不仅提高了TON生态系统的互操作性,还使得跨链交易变得更加便捷和高效。

  3. 免燃气交易:Ston.fi实现了免燃气交易(Gas-freetransactions),降低了用户的交易成本,并简化了操作流程。这一特性进一步降低了用户门槛,吸引了更多的用户参与到TON生态系统中来。

  4. Telegram集成:Ston.fi独特地与Telegram进行了集成,允许用户直接通过Telegram平台管理和执行资产交易。通过利用Telegram庞大的用户群体,Ston.fi不仅提升了用户的便利性,也增加了TON整体生态系统的用户粘性和活跃度。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

Ston.fiTVL市场表现

STON.fi是目前TON生态上最大的DEX,截至6月20日其TVL达到2.5亿USD,近一个月增加了80%。24h成交量维持在2千万USD左右。整体数据在并不匹配TON目前的市值,对比Raydium等其他主流链上DEX仍然有很大的上升空间。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

Ston.fi TVL(来源Defillama)

根据图中的数据,STON.fiTVL在过去几个月内呈现出显著的增长趋势,尤其是在2024年的第二季度。这样的增长表明了用户和资金对TON生态系统的强力支持和信心。此外,STON.fi在短时间内达到了2.5038亿美元的高位,这表现了项目在快速扩展和吸引资本方面的能力。

Ston.fi交易分析

STON.fi是目前TON生态内最大的去中心化交易所(DEX)。截至2024年6月20日,其锁仓总价值(TVL)已达到2.5038亿美元,这标志着在过去的一个月内,其TVL增加了80%。STON.fi的24小时成交量约为2457万美元。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

Ston.fi日交易量(数据来源Defillama)

STON.fi的日交易量数据在2024年内也经历了一段显著上涨的时期,日交易量目前维持在2000万美元到3000万美元之间。虽然这一交易量仍有提升空间,但相较于其他主流链上的DEX,如Raydium等,STON.fi的数据表明其在市场接受度和用户活跃度方面已经具备良好的基础条件。然而,与市场顶尖DEX相比,还有进一步提升的空间。

Ston.fi支持交易对

目前Ston.fi支持的交易对仍然较少,目前的主要交易对集中在TON/USDT、NOT/TON和NOT/USDT上,这些交易对显示出了高流动性和市场需求。此外,其他交易对尽管锁仓量和交易量较低,但通过高年化收益率仍吸引了部分用户。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

市场地位和发展前景

STON.fi目前的市值为1.32547亿美元,完全稀释估值(FDV)为2.62601亿美元。从这些数据中可以看出,STON.fi在TON生态系统中的重要地位不容忽视。尽管如此,相较于整体加密市场和其他顶级DEX,STON.fi在流动性和日成交量方面,还有拓宽和提升的潜力。

通过对 STON.fi 的数据分析可以发现,其扩展速度和当前资产储备说明该项目仍处于高速发展的阶段。未来,如果能够进一步提升用户体验、增加流动性池的深度,并吸引更多的用户和资金,STON.fi 有望稳固其在 TON 生态系统内的领先位置,并在更广阔的DEX 市场中占据一席之地。

LendingProtocol龙头:EVAAProtocol

EVAA概述

EVAAProtocol 协议是TON区块链上的首屈一指的借贷协议,允许用户在 TON 上进行资产的借贷。协议使用孤立的借贷池系统,专门为特定资产(如TON、比特币或以太坊)设立独立的借贷池,防止市场风险在不同池之间扩散,从而实现更高效和更安全的贷款环境。

EVAA产品特点

  1. 原生TON和包装资产:支持原生TON资产及其包装版本,增强流动性并为用户提供多样化的选择。

  2. DAI类型稳定币:提供类似DAI的稳定币产品,为TON用户增加流动性和实用性,且不依赖于美国的实体机构,确保其国际化特性。

  3. DAO整合:通过DAO机制实现社区治理,让协议的经济政策和发展方向由社区成员共同控制和决定,增强透明度和公平性。

  4. EVAA SDK:提供EVAASDK,开发者可利用其定制稳定币、rebase代币、farming应用,以及基于EVAA的去中心化交易所(DEX)界面,支持更广泛的金融创新和应用开发。

EVAA技术特点

  1. 去中心化和核心功能集成:EVAA协议完全去中心化,依托TON的核心功能——分片技术和去中心化存储,确保数据的安全性和可持续扩展性。

  2. 高效和可扩展设计:由于TON区块链的快速和可扩展特性,EVAA协议能够处理大量交易,满足用户的高频借贷需求。

  3. 隔离借贷池系统:独立的借贷池设计能够有效防范市场风险的蔓延,提供更大的灵活度和金融安全。

  4. 与Telegram(TWA)的深度集成:利用Telegram的庞大用户基础,EVAA协议简化了用户的上手流程,使得数以百万计的Telegram用户可以无缝接入和使用。

EVAATVL市场表现

截至6月20日最新数据,EVAAProtocol的总锁仓量(TVL)为1899万美元。相较于一个月前,该指标增加了90%。在TON生态系统中,EVAAProtocol的TVL排名上升至第七位。根据图表,TVL走势显示出显著的波动和迅速增长的趋势。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

EVAAProtocol链上TVLSource:Defillama

从图表可以看到,EVAAProtocol的TVL规模在3月至5月期间,呈现出较为平稳的增长态势。然而,从5月中旬开始,TVL开始快速上升,直至6月中旬达到一个峰值,接近2500万美元,随后有所回落,但仍维持在1900万美元附近的较高水平。

EEVA市场发展

根据EVAA官方提供的市场数据,公司的资产供应和借贷总额显示出以下情况。总供应量为33,457,547美元,总借贷额为14,287,542美元。这些数字表明,EVAA平台在资金流动性和用户需求方面表现突出,尤其在借贷领域。这反映了该平台在市场中具有较高的认可度和可靠的资金基础。

另外,EVAA提供的最高年收益率(APY)资产中,TON的APY达到83.56%。这些高APY资产显示出EVAA在提供具有竞争力的收益率方面具有显著优势,吸引投资者和用户进行资产配置。高APY能够吸引更多的用户和资金流入平台,进一步增强平台的资金流动性和规模。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

EEVA市场情况 Source:EEVA官网

EEVA的市场发展特点

1. 多样化的资产选择:

  • EVAA提供了多种不同类型的资产选项(如TON、USDT、USDC等),这种多样化能够满足不同投资者的需求,增加平台的用户基数。

  • 多样化的收益结构:从高到低,APY的广泛分布满足了不同风险偏好和投资策略的用户需求,增加了平台吸引力和用户粘性。

2. 用户吸引力和平台增长潜力:

  • EVAA的超高APY资产(如TON的83.56%)会吸引大量的投资者进场,这不仅增加了平台的用户数量,也提升了其在竞争激烈的加密资产市场中的竞争力。

  • 高收益率的宣传效应也能为平台带来更多的潜在用户。

3. 风险管理的隐含优势:

  • 在高APY资产的同时,EVAA也提供了较低APY的资产选项(如stTON和tsTON)。这种差异化定价策略可以平衡风险,满足不同风险偏好用户的需求,从而增加平台的整体稳健性。

EVAA在加密资产借贷市场中展示了强大的流动性、高收益率、多样化资产选择以及可靠的风险管理能力,从而在竞争中占据了有利位置。这使得它不仅能吸引初始投资者,还能保持长期用户并促进平台的持续增长。同时,EVAA在资金流动性和收益率方面表现出色,展现了市场上的竞争优势。投资者和用户有望受益于EVAA平台提供的优质服务和高收益资产配置机会。

Stablecoins龙头项目:Aqua

Aqua概述

AquaProtocol协议是一个去中心化的金融平台,旨在在TON区块链上引入稳定币协议。与集中式稳定币不同,Aqua协议提供去中心化和审查阻力,为用户提供安全透明的替代方案,以满足他们的财务需求。通过利用多种抵押品选择,如TONcoins和流动性权益衍生品,Aqua协议增强了TON的流动性,并为TON生态系统内的用户扩大了DeFi机会。

AquaUSD 作为稳定币的稳定性是通过200%的超额抵押、清算机制、套利机会和AquaUSD溢价抑制机制来维持的。这些因素协同合作,确保AquaUSD的价值始终接近1美元。

Aqua协议特点

  1. 超额抵押:每一个AquaUSD至少有价值1.5美元的Toncoin或流动性权益衍生品(LST)作为抵押品,保证了最低150%的抵押率,确保稳定性。

  2. 挂钩稳定机制:通过固定汇率、市场套利、部分清算以及限制过量AquaUSD产生的债务上限,维持AquaUSD的价格稳定。

  3. 抵制审查制度:AquaUSD是由Aqua协议开发的完全去中心化、抗审查、透明且公平的稳定币。

Aqua工作原理

  1. 存款:用户将Toncoin或流动性权益衍生品作为抵押品存入平台。

  2. 借 AquaUSD:用户用抵押品铸造AquaUSD。

  3. 花 AquaUSD:用户可以在各种DeFi协议中使用AquaUSD,同时仍能赚取存款抵押品的潜在利息。

Aqua协议费用

  1. 年借款利率:Aqua协议中的年贷款利率可能会根据市场情况而变化。利息每日计算。目前Aqua提供独特的0%利率来吸引新用户。

  2. 铸币费:当用户通过Aqua协议获得贷款时,需要根据贷款金额支付不超过0.5%的费用。

  3. 贷款还款费用:在Aqua协议中偿还贷款需要支付高达0.5%的最低费用。

目前Aqua仍然处在测试阶段,产品并没有正式上线。

Staking龙头:TonStakers

TonStakers概述

TonStakers 是基于 TON 区块链的流动性质押协议,旨在降低质押的准入门槛,允许用户最低质押仅 1TON。用户通过 TonStakers 进行质押,无需担心基础设施的维护,同时能够获得稳定的质押奖励。TonStakers 已被 CertiK 认证为 TON 上最安全的流动性质押协议。

TonStakers 深度参与 TON 区块链的质押过程,通过处理交易和创建新区块来获取奖励。用户将TON 代币存入TonStakers 的流动质押池,之后这些代币会被加入主质押池,以生成更多的质押收益。生成的收益大约每18小时与用户分享一次。

此外,TonStakers 还维护一个独立的池,用户可以通过这个池即时将其持有的 tsTON 转换回TON,无需等待验证周期的锁定期结束。这一机制显著提高了流动性,为用户提供了更便捷和灵活的质押体验。

TonStakersTVL市场表现

TonStakers目前是TON生态系统中TVL排名第三的项目,其锁仓总价值(TVL)达到2.457亿美元,过去三个月的增长率为300%,展现出显著的增长势头。参与质押的用户总数为65,670人,整体保持稳定的增长态势。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

TONStakersTVL历史表现resource:stakingrewards

从2024年1月3日至2024年6月4日,TonStakers的锁仓总价值(AuM)经历了一段快速增长期。在短短五个月内,TonStakers的TVL增长了约5倍,同时质押人数也增加了近5倍。这表明TonStakers项目在吸引用户和资金方面具有极高的强度和吸引力。锁仓价值的快速增长还反映了用户对TON生态系统以及TonStakers项目的信心不断增强。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

协议细节Source:Tonstakers官网

从锁仓总价值、年化收益率、总质押量等核心指标来看,TonStakers不仅为用户提供了良好回报,而且其市场份额和用户参与度也在不断提升。未来,随着TON生态系统的持续发展,TonStakers有望继续在质押赛道中保持领先地位。

公链质押数据对比

根据最新的数据分析,尽管近期TON的质押量有所上升,但其质押率和协议费用分享率仍然较低,这限制了TonStakers的发展潜力。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

首先,从质押率来看,TON的质押率仅为14.20%,明显低于其他竞争对手。例如,以太坊的质押率为26.00%,Solana为68.00%,Avalanche则高达72.00%。这表明TON的整体质押参与度仍需大幅提高。此外,虽然TON在液态质押(LiquidStaking)市场中的份额有5.00%,但相对比重仅为0.71%,远低于Ethereum的11.96%。液态质押允许用户在质押自己的代币时仍保持其流动性,这种机制在其他竞争链上已被广泛接受,因此,TonStakers在这一领域面临不小的竞争压力。

TonStakers的APY(年化收益率)较低,其TVL(总锁仓量)和质押者数量有巨大的成长空间。以较高的APY和TVL著称的公链如Jito,一直在吸引更多的用户和资本。因此,TonStakers需要进一步优化其收益模型和提高质押回报,以吸引更多用户参与。

TonStakers在TON链上拥有良好的发展潜力,但也需在质押率、APY和用户体验等方面继续加强,才能在激烈的市场竞争中占据一席之地。

Bridge龙头:Orbit

Orbit概述

OrbitBridge作为TON生态系统中不可或缺的跨链通信协议,具备显著的功能和技术优势。它实现了不同区块链之间无缝的资产转移,为整个区块链生态系统增添了更多的流动性和互操作性。

Orbit项目特性

1. 跨链资产转移

  • 无缝转移:OrbitBridge支持资产在多个区块链间的无缝转移,确保用户无需面对复杂的操作和高昂的手续费即可完成资产跨链。

  • 多链支持:截至2024年4月,OrbitBridge已支持Klaytn、Polygon、Ethereum、WemixMainnet以及OrbitChain,将这些链上的资产顺利转移至TON网络。这种多链支持极大地扩展了TON生态的影响力和用户基础。

2. 去中心化与安全性

  • 完全去中心化:OrbitBridge采用了完全去中心化的转移过程,避免了中心化平台可能带来的风险,保证了跨链操作的透明性和安全性。

  • 共识机制:其验证交易使用的共识机制确保了每一个转移操作的公开验证,通过分布式节点的共识避免了单点故障和潜在的安全漏洞。

3. 流动性与生态系统效应

  • 提升流动性:通过OrbitBridge,TON生态内的资产流动性得以提升,用户可以更自由地在不同区块链间进行资产配置和流动。

  • 降低门槛:OrbitBridge简化了初次进入区块链领域用户的操作,降低了区块链采用的技术门槛和学习成本,从而吸引更多的用户参与TON生态。

OrbitTVL市场表现

作为TON上除Tonbridge以外最常用的跨链平台,根据Layer1TVL对比图的数据显示,截至2024年6月,TON在OrbitBridge上的锁仓价值为1,669,912.8884美元,远远低于以太坊、BNB和Ripple等主流链,甚至低于相对冷门的Klaytn。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

OrbitBridge各链TVL总量Source:OrbitBridge官网

影响TON在OrbitBridge上的表现的可能因素为:

  1. 生态系统发展的阶段性:TON生态系统发展时间较短,许多去中心化金融(DeFi)项目和用户社区仍在逐步建立中。这导致跨链需求不如那些已经运行多年的成熟链强烈。

  2. 用户行为的特性:如前文所述,大量TON用户集中在Notcoin等社区小游戏中,这些用户在链上更多的是娱乐类活动,而非金融交易。这也反映出TON上的用户主要关注点不在DeFi,而是在其他非金融类的应用和功能中。

  3. 整体市场竞争:在与以太坊、BNB等主流链的竞争中,由于后者有更丰富的生态系统和更广泛的应用场景,TON暂时难以在跨链平台上获得更高的锁仓价值。此外,Ripple在传统金融支付解决方案中的广泛应用,也使得其在跨链平台上的锁仓量较大。

  4. 跨链需求的局限性:跨链桥接的需求往往与链上活跃度和生态成熟度密切相关。目前TON上的跨链需求相对有限,且其中大部分需求可能被TonBridge满足,因此OrbitBridge上的锁仓量显得较少。

开发工具Launchpad龙头:Tonstarter

Tonstarter概述

Tonstarter是第一个基于开放网络(TON)的启动平台,旨在为有前景的项目提供代币化风险投资,使项目团队能够在一个去中心化、安全且用户友好的环境中筹集资金。Tonstarter平台不仅帮助团队获得资金,还帮助投资者围绕其产品或服务及其开发建立强大的社区。

目前,Tonstarter拥有超过150位天使投资人和风投,2万多名投资者活跃在IDO电报机器人群,社区成员数量超过5.5万人。

Tonstarter的资助方式

1. 募集资金

Tonstarter帮助团队和项目在TON区块链上成功启动:

  • 私人俱乐部:将项目与个人投资者联系起来,提供定制化的投资方案。

  • VC网络:将项目与风投机构和基金联系,获取更多资金支持。

  • TonStarter合资企业:将TonStarter的资金直接投资到创业者的项目中,提供全方位支持。

2.咨询服务

Tonstarter团队凭借其在商业建设、代币经济学和上市方面的专业知识,为创业者提供全面的咨询服务:

  • 技术支持:为客户提供接入TON和Telegram的网络开发支持,确保项目顺利上线。

  • 代币经济学:帮助设计和优化项目的代币经济学,确保代币模型的可持续性。

  • 网络资源:连接生态系统内的关键参与者,提供广泛的联系网络。

  • 介绍服务:组织与做市商、交易所和审计师的对接,提升项目的市场影响力。

3. 公关和市场推广

Tonstarter通过以下方式帮助项目吸引受众,确保成功发布:

  • 社区发布:利用超过5万名活跃的TON社区成员进行项目宣传。

  • Telegram广告:访问应用内的Telegram活动,提升项目曝光度。

  • KOLs连接:利用KOL数据库,进行精准的市场推广。

  • 营销工具:协助制作高质量的营销工具,增强宣传效果。

4. 组织IDO和空投

Tonstarter为创业者提供了强大的IDO和空投支持,帮助在早期阶段吸引用户和资金:

  • 开发工具:提供重要的开发工具和平台,帮助项目在TON生态中顺利运行。

  • 开发者参与度:评估和提升开发者对这些工具和平台的使用情况。

  • 成功案例:展示通过这些工具和平台开发的成功应用,增强投资者信心。

成功落地项目案例

Fanzee

2023年10月10日,Fanzee在TON上进行了首次代币销售。Fanzee的IDO在4小时内售罄,筹集了10万美元,并向投资者分发了500万枚代币。此次IDO吸引了7818名投资者参与,展示了Tonstarter平台的强大影响力。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

DeDust 社区奖励计划

在DeDust社区奖励计划的一个月期间,参与者完成了超过20,000次SWAP。前111名和1000名随机参与者(根据他们的积分)分享了25万美元的SCALE奖励。活动吸引了12236名参与者,总交易量达到了26,000次。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

STON.fi 社区奖励计划

STON.fi 社区奖励计划中,100名最活跃的参与者获得了STONfi的NFT。活动吸引了4824名参与者,共贡献了价值超过40,000美元的流动资金。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

游戏平台龙头-JETTON

JetTON概述

JetTONGames是TON上最受欢迎的游戏平台,与TelegramMessenger深度整合。这种整合通过将游戏与熟悉的社交互动结合起来,不仅提升了用户的游戏体验,还促进了社交互动,玩家可以轻松与好友分享游戏进程和成就,显著提升了用户体验。JetTONGames利用TON的先进区块链技术,提供安全、透明和高性能的服务,这对于在线游戏环境至关重要。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

JetTON项目特点

1. 安全性与透明性

JetTONGames依托TON区块链的去中心化特性,确保每一笔交易的安全性和透明性。智能合约技术的应用进一步增强了游戏平台的公正性,防止了作弊和欺诈行为。

2. 高性能

TON区块链的高吞吐量和低延迟特性,使JetTONGames能够处理大量并发用户和交易,确保游戏过程的流畅和稳定。这对于在线游戏尤其重要,玩家可以获得无缝的游戏体验。

3. 多样化的游戏类型

  • 老虎机:3900款+

  • 策略游戏:290款+

  • 卡牌游戏:300种+

JetTON社区发展表现

截至2024年6月,JetTONGames的Telegram频道拥有接近50万用户,社区活跃度非常高。从Alphagrowth提供的数据可以看出,JetTONGames在过去几个月里用户增长显著:

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

JettonGame的关注者趋势图Source:Alphagrowth

  • 用户增长趋势:JetTONGames的用户数量在4月初出现了一次明显的增长,从18.3万增长到超过20万。此后,用户数量有所波动,但整体趋势仍然是上升的。

  • 活跃用户:在5月中旬和6月初,用户数量再次快速增加,达到了接近48万的高峰。这表明JetTONGames在用户群体中具有较强吸引力和留存率。

  • 社区互动:通过深度整合Telegram,JetTONGames有效利用了社交媒体平台的优势,增加了用户互动和参与度,进一步提升了社区的活跃度和粘性。

Meme代币龙头:Notcoin

Notcoin概述

NotCoin是一款基于Telegram平台的创新游戏,用户可以通过点击一枚硬币的图像来赚取游戏内的虚拟货币。NotCoin的设计目标是通过简化代币的处理过程和消除技术障碍,吸引更广泛的大众用户进入加密货币领域。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

在不到两个月的时间里,作为Telegram迷你应用程序集成的游戏和代币Notcoin在Telegram上吸引了超过3000万用户,为加密货币领域引入了新一波主流采用者。

Notcoin平台特点

1. 简单易用

NotCoin通过简单的互动设计,使用户无需深厚的技术背景即可参与其中。用户只需在Telegram上点击硬币图像即可获得奖励,这种简便的操作方式极大地降低了用户的参与门槛。

2. 广泛的用户基础

在不到两个月的时间里,NotCoin已经在Telegram上吸引了超过3000万用户。这种迅速增长的用户基础显示了NotCoin在吸引主流用户方面的巨大潜力,并为加密货币领域引入了一波新的采用者。

3. 社交互动

作为Telegram迷你应用程序的一部分,NotCoin利用了Telegram强大的社交功能。用户可以与好友分享游戏进程,邀请好友参与,并在社交互动中获得额外的奖励。这种社交互动不仅增强了用户体验,还提高了用户的粘性和活跃度。

NotCoin带来的积极影响

1. 推动加密货币普及

NotCoin通过其简便的用户体验和广泛的社交互动,成功地吸引了大量主流用户进入加密货币领域。对于许多新用户来说,NotCoin可能是他们首次接触和使用加密货币的途径,从而推动了加密货币的普及和应用。

2. 增强TON生态系统

NotCoin的成功为TON生态系统带来了大量的新用户和活跃度。这不仅有助于提升TON平台的知名度,还吸引了更多开发者和项目在TON上进行开发和部署,进一步增强了TON生态系统的活力和竞争力。

NotCoin的市场表现

根据CMC的数据,Notcoin的日交易量飙升至新高。其日交易量飙升超过220%,超过45亿美元大关,成为目前交易量第四大的加密货币。 Notcoin的价格在过去一周上涨了323%以上,并于6月2日达到0.02896美元的历史新高。

Notcoin获得了TON基金会、币安和TON生态其他项目的大力支持,通过不断给Notcoin赋能消除估值泡沫,如果TON未来能得到进一步发展,Notcoin也有希望迎来新的爆发。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

Notcoin价格趋势图Source:Coinmarketcap

根据CoinMarketCap的最新数据,自NotCoin在Binance上线后,其市场表现显著提升,主要体现在价格和交易量的变化方面

  • 价格上涨:NotCoin的价格在Binance上线后出现了显著的上涨。从图表中可以看到,NotCoin的价格从5月20日的0.01026美元上涨到6月初的最高点约0.025美元。这一价格上涨反映了市场对NotCoin的强烈需求和信心。

  • 历史新高:NotCoin的价格在过去一周内上涨了323%以上,并于2024年6月2日达到了历史新高0.02896美元。

  • 价格波动:虽然NotCoin的价格在6月初达到高点后有所回落,但总体保持在0.016美元以上,显示出一定的市场稳定性和支持。

  • 交易量飙升:NotCoin在Binance上线后,日交易量显著增加。其日交易量飙升超过220%,超过了45亿美元,成为交易量第四大的加密货币。这表明NotCoin在市场上获得了广泛的关注和认可。

NotCoin & Binance 的积极联动

1. 增强流动性

Binance作为全球最大的加密货币交易所之一,其庞大的用户基础和高流动性为NotCoin提供了一个极好的交易平台。NotCoin在Binance上线后,显著提升了其市场流动性和交易量。

2. 提高知名度

通过在Binance的上线,NotCoin获得了更多的市场曝光和认可。这不仅吸引了更多的投资者参与,还进一步巩固了其在TON生态系统中的地位。

3. 促进TON生态发展

NotCoin的成功反映了TON生态系统的强大潜力和吸引力。随着NotCoin的崛起,TON生态系统内的其他项目也将获得更多的关注和发展机会,进一步推动整个生态系统的繁荣。

NotCoin的迅速崛起展示了其在推动加密货币普及方面的巨大潜力。随着NotCoin的不断发展和改进,它有望引入更多创新功能和玩法,吸引更多用户参与。同时,NotCoin将继续优化用户体验,简化操作流程,进一步降低用户的参与门槛,保持其在TON生态中的重要地位。

NotCoin获得了TON基金会、币安和TON生态其他项目的大力支持,通过不断给NotCoin赋能,消除估值泡沫。如果TON未来能得到进一步发展,NotCoin也有希望迎来新的爆发。

Wallet龙头:Ton-Keeper

Ton-Keeper概述

TonKeeper是一个非托管的Web3钱包,专为TheOpenNetwork(TON)生态系统量身定制。它支持数字钱包的主要功能,如接收、发送和直接在应用内购买加密货币。此外,TonKeeper通过内置的交易所支持代币和加密货币的交易,并支持质押,特别是TON网络的原生代币Toncoin。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

Ton-Keeper主要功能

1. 数字资产管理

TonKeeper提供全面的数字资产管理功能,用户可以轻松接收、发送和管理各种加密货币。其直观的用户界面使得新手和资深用户都能便捷地操作。

2. 内置交易所

TonKeeper内置的交易所支持多种代币和加密货币的交易,使用户能够在钱包内直接进行交易操作。这种一站式服务大大简化了用户的交易流程,提升了使用体验。

3. 质押功能

TonKeeper支持质押功能,特别是针对TON网络的原生代币Toncoin。用户可以通过质押Toncoin获得奖励,从而进一步参与TON网络的生态建设和治理。

Ton-Keeper技术独特优势

1. 内置dApp浏览器

TonKeeper包含一个内置浏览器,用于私密和安全的dApp互动,使其成为TON环境中的超级应用。这个浏览器不仅保护用户的数据和历史记录,还允许用户无缝参与网络的各种功能。

2. 多功能集成

TonKeeper在TON生态系统中以其全面的功能套件而脱颖而出。它不仅支持基本的加密货币交易和质押,还连接用户与一系列服务,如支付、订阅和NFT收藏管理。这种多功能性使TonKeeper成为TON生态中不可或缺的工具。

3. 高度安全性

TonKeeper高度重视安全性和用户隐私,采用先进的加密技术保护用户资产。其非托管设计意味着用户完全控制自己的私钥和资金,进一步提升了安全性。

TonKeeper在TON生态中的作用

TonKeeper在发展更广泛的TON加密经济中起着关键作用。通过连接用户与TON网络的一系列服务,TonKeeper不仅促进了用户的参与度,还推动了整个生态系统的繁荣。以下是TonKeeper在TON生态系统中的几项关键作用:

  • 支付和订阅:用户可以使用TonKeeper进行各种支付和订阅服务,方便快捷。

  • NFT管理:TonKeeper支持NFT的存储和管理,用户可以轻松浏览和管理自己的NFT收藏。

  • dApp互动:通过内置浏览器,用户可以安全地访问和使用各种dApp,增强了TON网络的可用性。

TonKeeper作为TON生态中的核心钱包,通过其全面的功能、多样的服务和高度的安全性,成功地为用户提供了便捷和安全的加密货币管理解决方案。

NFT交易龙头:Getgems.io

Getgems.io概述

Getgems.io是建立在TheOpenNetwork(TON)区块链上的非同质化代币(NFT)市场。该平台旨在为用户提供一个安全、便捷的环境,以进行NFT的购买、出售、铸造和转移。通过连接用户的加密货币钱包,Getgems.io实现了用户与TON生态系统的无缝对接。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

Getgems.io平台特点

1. 简便的用户体验

Getgems.io的用户界面设计简洁直观,用户可以通过简单的步骤连接他们的加密货币钱包。一旦连接成功,用户即可开始使用平台的全部功能,无需复杂的操作流程。

2. 多功能集成

Getgems.io不仅支持NFT的购买和出售,还提供铸造和转移NFT的功能。用户可以轻松创建自己的NFT,并在平台上进行交易。这种多功能集成使得Getgems.io在TON生态系统中具有独特的竞争优势。

3. 高度的安全性

Getgems.io依托TON区块链的技术优势,确保所有交易的安全和透明。平台采用先进的加密技术,保护用户的资产和隐私,提供一个可信赖的交易环境。

Getgems.io提供的主要功能

1. NFT购买和出售

用户可以浏览Getgems.io上的各类NFT,选择自己感兴趣的作品进行购买。平台支持多种支付方式,使交易过程快捷方便。此外,用户也可以将自己的NFT挂牌出售,获得收益。

2. FT铸造

Getgems.io提供简便的NFT铸造功能。用户只需上传数字作品,填写相关信息,即可轻松生成自己的NFT。铸造完成后,用户可以选择在平台上进行交易或收藏。

3. NFT转移

Getgems.io支持NFT的转移功能,用户可以将自己的NFT安全地转移给其他用户。平台保证转移过程的安全和透明,使用户能够放心地进行资产管理。

Getgems.io交易数据及市场表现

目前,Getgems.io的日交易量约为10万TON。虽然这个交易量在NFT市场中相对较高,但主要集中在一些特定的项目上,如匿名Telegram号码、Telegram用户名等。这些项目的交易量和参与度较高,反映了市场对这些独特资产的需求。

TON生态全景图:挖掘链上明星项目与未来机遇

TOP7NFTonGetgems2024.06.20Source:Getgems.io

根据交易数据,以下是Getgems.io上一些主要的交易项目及其表现:

  • 交易量集中:目前的交易量主要集中在匿名Telegram号码和Telegram用户名等项目上,这些项目具有独特性和实用性,吸引了大量用户参与。

  • 缺乏大型PFP项目:尽管Getgems.io在某些项目上表现出色,但其整体交易量仍然受到NFT市场整体沉寂的影响,特别是缺乏大规模的PFP(ProfilePicture)项目,这限制了其进一步发展的潜力。

  • 市场机会:短期内,Getgems.io可能面临发展机会有限的挑战。然而,随着NFT市场的复苏和用户需求的变化,Getgems.io可以通过引入更多创新项目和功能来吸引更多用户和交易量。

Getgems.io作为TON区块链上的核心NFT交易平台,通过其简便的用户体验、多功能集成和高度的安全性,成功地为用户提供了一个综合性的NFT交易环境。但目前面临市场整体沉寂的挑战,Getgems.io需要迎接更多的市场考验及挑战。

Getgems.io在TON生态中的作用

Getgems.io在TON生态系统中发挥着重要作用。作为一个综合性的NFT交易平台,它不仅为用户提供了丰富的交易和创作功能,还促进了TON区块链技术的应用和推广。以下是Getgems.io在TON生态系统中的几项关键作用:

  • 促进TON生态系统的繁荣:通过吸引大量用户参与NFT交易和创作,Getgems.io大大提升了TON生态系统的活跃度。

  • 推动区块链技术应用:Getgems.io展示了TON区块链技术在NFT领域的强大潜力,为更多项目提供了参考和借鉴。

  • 增强用户体验:通过提供便捷、安全的交易平台,Getgems.io提升了用户对TON区块链的认知和认可度。

通过对TON生态系统中关键项目的剖析,我们可以看到,TON在多个核心赛道上都取得了显著进步。从去中心化交易所Ston.fi、借贷协议EVAAProtocol,到稳定币平台Aqua、流动性质押平台TonStakers,再到跨链桥Orbit和启动平台Tonstarter,这些项目不仅展示了其各自赛道的创新性与增长潜力,也为整个TON生态系统的持续繁荣提供了坚实的支持。

各大项目在技术实现、用户体验、安全性等方面取得了长足发展,但也面临着进一步提升的挑战和机遇。通过跨链桥接、去中心化金融、稳定币应用等不断优化用户解决方案,TON生态系统正稳步朝着更广泛的普及和应用迈进。而更多的解析与探寻,可期待我们接下来的深度研报。

Odaily编辑部投资操作全记录(6月26日)

本新栏目为 Odaily 编辑部成员真实投资经历分享,不接受任何商务广告,不构成投资建议(因为本司同事都很擅长亏钱),旨在为读者扩充视角、丰富信源,欢迎加入 Odaily 社群(微信@Odaily 2018 ,,)交流吐槽。

Odaily编辑部投资操作全记录(6月26日)

推荐人:Asher(X:)

简介:低市值山寨长线埋伏、链游打金、撸毛党

分享

  1. BTC 行情, 61500 小多,跌到 60700-60800 加多,止损 59600 ,止盈先看到 66800 附近。期待一波大反弹让大家都上车,然后暴跌。

  2. 山寨:一是 BWB,目前持有中,第二期 Launchpad 项目认购马上开始,期待 BWB 价格这段时间暴涨,依旧短期看 1 U 以上。二是 SOL,前两天 BTC 跌破 60000 这波,SOL 价格维持十分坚挺,准备在 130 附近做多,止损 119 ,止盈 157、 188 。

  3. 链游/撸毛:一是灯塔,灯塔 NFT 定价太高了,项目方还给 KOL 发了不少,现在场外白单价格一路跌。二是冒险岛,冒险岛终于出任务了,建议做。

推荐人:南枳(X:)

简介:链上玩家,数据分析师,除了 NFT 什么都玩

分享

  1. 链上 Meme 行情短暂复苏,仍需要以核心概念为主,例如昨夜出现美国 627 大选辩论的 VIVOOK 和特朗普社交软件 TRUTH,今日以哆啦 A 梦为核心的大雄、静香等概念。

  2. Solana 最新推出的 Blinks 值得重点关注,据前方消息 Solana 不止在线上推广,线下的 Solana 大会也在重点推进。关注重点不在交易方面,而是以 X 平台为核心的交互,例如可以有 X 平台交互小游戏、Donate 给特朗普等方向,很有可能出现爆款,但还需要给 Dev 狂想的时间。

推荐人:Wenser(X:)

简介:交易所已卸载,链上已清仓,Farcaster 刷刷 ing

分享

  1. 等待 Sanctum 7 月初发币,看看这个代号是 CLOUD 的币表现怎么样,另外,提醒大家绑定 Sanctum 个人 Profile();

  2. 山寨最近几天稍微反弹了一下,Solana 生态和 TON 生态看下来是表现相对比较好的,虽然相较高点基本上都已经腰斩或者接近腰斩了;

  3. Bitlayer 的第二期头矿节马上开始了,还有个 Mezo 的 BTC L2、再质押的 Kelp,还有钱的话也可以看着存点;

  4. 今天小群聊到了 Web3 游戏,个人不太看好 Web3 的“仿 Web2 游戏”,比如 FPX、RPG、MOBA 等等,Web3 游戏人群本来就少,还是轻游戏更合适点,所以仓鼠、Yescoin、Gemz 等等 NOT 的仿盘可以关注下,游戏可玩可不玩,但是币到时候可以看着买一点试试水。

推荐人:golem(X:)

简介:比特币生态捕手、撸毛练习生

分享

  1. 出货,出货,出货!(重要的事情说三遍)在大盘行情不好、且不这么擅长二级和合约的情况下,我选择出货套现大多数资产,保留一小部分抄其他老师的作业。

  2. 还是想再说一下 pizza,在这种行情下,pizza 的价格依然能维持在 4 U 左右不崩,可以说明 pizza 的筹码已经经历了较充分的换手,但是在现阶段也并不能代表什么。比特币生态所有的标的都是对一个赛道的豪赌,但不是每次都能赌对,例如 atom、seal、nat 等。当大盘崩的时候这些资产表现肯定一般,但大盘行情好时它们也不一定表现好,一是因为炒新不炒旧,二是实在是有太多“优质社区资产”排队等着拉盘了。

  3. 灯塔的白单合作宣发出去的太多,再加上铸造价格颇高,打击了很多人的信心。对普通撸毛选手来说,不建议完全放弃,可以有一两个白单号玩,铸造价格高其实也是一个门槛,能筛选不少人。

推荐人:Azuma(X:)

简介:铁头韭菜、反撸大师、专坑隔壁小花老师

分享

  1. 最近越来越觉得要重塑对山寨币的投资逻辑,尤其是细看了热门项目的 VC 浮盈和解锁数据后,个人接下来可能会更倾向于那些基本已进入全流通状态,且依旧能跟上甚至创造新叙事的项目。比如最近反弹力度比较猛的 LDO,流通率接近 90% ,借助 Symbiotic 也跟上了 Restaking 的叙事。

  2. 比较看好 Blast 晚上开盘后的表现(相较于 ZKsync)。开盘前的市场预期也相对较低,向上空间更大;大户有锁仓限制,筹码结构更好;PUA 大师铁顺必定也会设计一些留存机制,数据上不会像之前的几个 “天王级” L2 那样掉得太难看。

往期记录

推荐阅读