原文作者：Rapolas

「推荐寄语：本文在链即城市的拟喻视角上展示了 Galxe 将要推出的 Gravity 链的未来潜力，并对“链抽象”的兴起概念和现存问题进行了分析。Galxe 在生态内拥有着一个独特的卡位，他们通过聚拢上下游从而分发资源，其成长历史轨迹与最初的 Cex 具有明显的趋同性。但在未来并行 EVM 链 VS 非 EVM 并行链的大竞争格局下，Gravity 将会带领用户达到哪种高度，不免让人心生好奇与持续审视！这份作业，你抄吗？」

我们真的需要多少链抽象？

加密基础设施投资过剩。基础设施的反馈周期过长，这使得在这个领域内，产品市场契合度（PMF）的缺失可以被掩盖很长一段时间，这种掩盖比消费者加密应用要长久得多。

协议层面缺乏基础设施的确立，导致风险投资可以在众多基础设施和中间件项目中捕获过剩价值。第1层（L1）通过利用无限的总可寻址市场（TAM），创造了巨大的价值。然后，基础设施项目希望尽可能地接近 L1 的估值，因为它们拥有自己的网络共识、区块生产等。

这也是为什么加密基础设施领域如此充满模因文化的原因之一。每个人都知道那个行之有效的策略，以及如果你遵循这个策略将会得到的结果：

1. 声称你正在扩展区块链；

2. 从风险投资那里筹集过多的资金；

3. 在你的链上线之前宣布与其他基础设施项目的“合作伙伴关系”；

4. 发布测试网（测试网可能会崩溃），然后大肆宣传一些疯狂的指标；

5. 在 10 亿到 100 亿美元的市值范围内投放代币。

链抽象的兴起

最近，我们观察到有人试图进一步模糊步骤 1。他们不再声称要扩展区块链，而是转向了链抽象。这听起来像是基础设施的终极圣杯，是顶部的樱桃，是游戏的终点。

每一位基础设施创始人都有打造一条链的自然愿望。有些人不敢承认。

问题是：如果没有用户，我们为谁提供抽象？链抽象是风险投资对链分裂问题的解决方案，而这个分裂问题最初是由风险投资的无情投资造成的。没有产品，链抽象并不是对真正问题的真正解决方案。 它甚至没有像福特或 iPhone 那样为消费者带来显著的改变和新问题的解决方案（这两者与之前的消费者体验相比都是质的飞跃）。

考虑到每个基础设施项目都是作为对前一个解决方案的回应而创建的：

1. L1 无法扩展，所以我们创建了 Rollup；

2. Rollup 分割了流动性，所以我们建造了跨链桥；

3. 跨链桥太多，所以我们聚合了它们；

4. 有太多的聚合器，所以我们构建了意图；

5. 意图难以解释，所以我们建立了意图解释层；

6. …… 你认为会在这里停止吗？

用户体验与链抽象的挑战

链抽象可能带来了某种中心化的权衡，因为堆栈的去中心化程度只能和它最薄弱的环节一样。抽象需要围绕状态证明、求解器执行、区块确认和跨链交易保证进行协调，因此必须就此达成共识。资本市场总是存在另一个更快/更便宜/更新颖时髦词汇的链抽象解决方案，比当前采用的方案更好。创始人和风险投资将制定新的游戏规则，但玩法和他们一直以来的一样，为了赢得相同的奖励。

构建基础设施常常是对糟糕用户体验的回应，因为高费用和慢结算是用户体验问题的一部分。但当采用率未能达到预期时，糟糕的加密用户体验就成了一个可轻松推卸责任的借口。批评用户体验几乎不需要努力，因此每个人都在做。每当加密周期转向冷漠时，人们就会将其归咎于糟糕的产品，忘记了这些产品最初是如此令人兴奋，以至于它们将我们带到了市场的顶峰。

过去，我们讨论的是加密超级应用，它们是从产品而非基础设施开始的。无论是Uniswap、Metamask、Magic Eden、StepN、Blur/Blast、dYdX 还是  Hypeliquid，很明显，web3 的理念正在被颠覆。大家不是在可组合的堆栈上协作，而是各方根据自己的激励机制构建各自的技术堆栈。这没关系。

但这也表示，链将被那些不自称为链抽象的人所抽象化；相反，它将是构建了加密中最受欢迎的应用程序的人。

领域内最受欢迎的应用程序 Galxe

Galxe（以前称为 Project Galaxy）是采用最广泛的 web3 应用程序，远远领先。它的网络流量超过了 Uniswap、Opensea 或 Etherscan。超过 2000 万个独特地址与 Galxe 互动。每天有超过 100 万独特访客使用 Galxe 网站。

在你将这种吸引力视为机器人空投盛宴之前，请考虑每个链上用例都由机器人主导。大部分的代币交易是由机器人完成的。加密游戏也是由机器人玩的，因为它们仍然主要由金融激励驱动。NFT 市场做市也是由机器人完成的。AI 代理（更聪明的机器人）开始参与链上经济。即使是我们的社交金融宠儿也严重依赖机器人，使社交金融更不社交化。加密是关于激励和资源协调，到目前为止，机器人已被证明是出色的目标用户，用于收获链上激励。未来，代理 DAO 和 UBI ，已经比我们所设想的距离更加接近。

但用户是否是机器人并不重要（值得一提的是，Galxe 100 万日活跃用户是实际的网站访客，不是机器人）；重要的是经济活动的多少，以及作为协议或应用程序可能捕获的价值。

Galxe 在空投分发中找到了它的切入点。但自那以后，它已经走过了漫长的道路，通过构建包括 Galxe Passport（身份）和 Galxe Score（声誉）在内的身份层。

最成功的企业是那些创造新捆绑或解绑所有人的企业。Galxe 已经聚合了项目供应端，旨在构建社区并分发他们的代币，需求端是用户寻找赚取代币的机会。之前是中心化交易所的核心业务，通过在代币生成事件（TGE）之前使项目能够构建社区，目前变成了一个更大的市场。

我们已经看到无数早期尝试构建身份或数据货币化的平台，但它们总是失败，因为他们没有从人们想要使用的产品开始（大部分用户不关心谁拥有他们的数据）。Galxe 构建了一个独特的用例，并提供了足够强大的金融激励，让人们透露他们的身份。这样的数据将以我们尚未预见的方式变得有价值，特别是如果政策制定者真诚地尝试使加密货币消费者化。

几乎有 100 万人已经用他们的真实生活身份创建了 Galxe 护照。

聚合用户不仅可以构建有价值的身份层，还可以构建消费者类型的产品，否则这些产品作为独立的想法是不会成功的。这包括 Galxe 移动应用程序、资金转移和消费、AI 辅助的交易产品、研究中心等。Galxe 已经成为许多新用户在加密领域的第一站。

现在的问题是：Galxe可以构建多少有价值的产品，以便这些用户永远不必离开它的生态系统？

Galxe 横跨 34 条不同的链。这可能比任何跨链桥或中心化交易所能够整合的还要多。通过 Galxe 的智能余额功能，用户可以将资金存入一个单一的金库，利用余额支付 Galxe 智能合约在多条链上的交易费用，无需桥接。很快，智能余额将升级为智能储蓄，使用户能够在存入的资产上赚取收益。

许多人不知道，当人们看向别处时，Galxe 一直在抽象链和账户。在刚刚宣布的 Galxe 的 Gravity 链启动后，它将成为按交易活动量计算的最大区块链，每月交易量约为 1 亿美金。

聚合用户身份、他们的交易，并控制区块空间是将链进行抽象的组合策略。对我们来说，似乎只有几家加密公司—— Galxe、Coinbase，也许还有 TON，才完全有能力使消费者友好的链抽象成为现实。虽然它们从不同的角度进行，但期望的结果，即区块链入门与身份相结合，对我们来说看起来是一样的。

Coinbase的 Galxe 的终极游戏已经被揭示

我们不知道谁需要听到这个，但在加密中重塑品牌总是乐观的。没有比 $G 更好的股票代码了。

作者：Bugsbunny 来源：X，@octopusycc

从「市值-估值」角度出发，如何寻找当前处于VC「成本价」代币？

斗胆从「市值-估值」的方式给大家提供一个也许是整个推特独一无二的抄底参考。

1. 表里的「市值为 1-2 倍估值」的意义

• VC 如果不能带来 2 倍以上的收益，他们宁愿去直接买 BTC（冷知识：BTC 今年反弹最高近 80% 涨幅）。

• 当币价处于 1-2 倍估值时，项目方就像回购 VC 手里的币一样。

• （山寨币最大的抛压便是解锁币）此时砸无可砸，做市商可以在此时注入流动性。

2. 为什么不去看种子轮估值？

• 种子轮项目 VC 投 50 个可能只能中一个，这钱他们该赚。

• 且种子轮估值和解锁日期混乱，无法预计。

3. 为什么看 Market Cap 而不看 FDV

• 大部分区块链项目都难以持续运营 2 年以上，而 FDV 动辄 5 年起步。

• 如果按 FDV 来计算，本表的意义会很差。

4. 如何去使用这份指南？

• 绿色为市值是 1-2 倍估值里的币价；

• 蓝色为 2-3 倍估值里的币价；

• 不填色的是高于三倍估值的币价；

• 红色即跌破估值的币价；

理论上，做市商需要去维护自己市值在 1-3 倍估值的区间，因为跌无可跌（这不是衡量的唯一指标 但是一个不可忽视的指标）。

那么维护币价强的币如 2 倍估值或以上的币（蓝色标记或无标记）意味着做市商更优质。

5. 部分项目没有估值，怎么得来的估值

• 数据来源 @CoinMarketCap@RootDataLabs、token unlocks，感谢这三家服务商的数据支持。

• 部分项目并没有 PR 估值，唯能斗胆尝试去做估值，望大家轻喷。

6. 注：

需要额外注意 标黄色的部分是 5-6 月要解锁的币，会给市场带来额外抛压。

来源：道说区块链

这两天，在推特上读到一个推主撸毛zkSync的经历。

这位推主花了大量时间、精力和财力这些年一直坚持在zkSync上进行各种交易。在这期间，推主的这份投入和专注得到了妻子矢志不渝的鼎立支持。哪怕是在最艰难的时候，他的妻子都对他笃信不疑。

然而这份努力换回的结果却是颗粒无收。这无疑像晴空霹雳一样，击垮了推主的心理防线。

在这个发言的跟帖中，还有推主附上了自己的经历——–为了获取最大收益，甚至不惜辞职来全身心做这个事。

这位推主及一些跟帖网友的经历让人看了五味杂陈。

今天和大家提及这个经历更多的是想和大家分享一下这位推主在整个事件中所犯的几个我认为很严重的错误，希望我们的读者未来能避开这个坑，不要再让类似的悲剧上演。

做任何事情，首先大的策略要对，然后才是雕琢细节。大的策略对了，细节不那么精准顶多就是走得慢、效率低一点；但如果大的策略都不对，细节雕琢得再好也是徒劳无功。

在这个案例中，我觉得推主犯的一个很严重的错误就是大策略错了。

薅羊毛这个玩法发展到现在，早就不是曾经那种雨露均沾的模式了。现在的薅羊毛，项目方制定的政策已经非常严格，目的就是为了防止将代币空投给对项目没有忠诚度的投机客。

在这个大前提下，项目方通常有两种做法：

一是明确公布空投标准，比如像Blast、EigenLayer等项目那样——-谁抵押的资产多，谁拿的空投就多。

二是不明确公布空投标准，总是以似是而非的话术吊整个社区的胃口。让大家看得到希望，但却看不到明晰的结果。

对第一种，我们一看就知道那就是个比钱多的游戏。对这类游戏，大家量力而为，适当参与就行了。最终的空投有就有，无就无。

在这一种游戏中，受伤的散户反而不会太多，因为散户一看规则就知道对自己不利，稍微理智一点的散户都不会在这类游戏上面下重注。不下重注就不会“希望越大失望越大”。

而第二种就是个博弈游戏了。为它没有明晰的规则，但却有着看上去“硕大无比”的“大饼”，所以很容易让人产生幻觉。

在这种玩法中，项目方完全掌控主动权，而参与者是没有任何讨价还价的权力的。然而这种游戏却最容易让参与者头脑发热和受伤。上面这个案例就是这类游戏引发的悲剧。

但其实如果我们屏蔽内心的贪念，稍微静下心来想一想，应该不难发现：在这种规则不明、公平性和透明性都有疑问的游戏中，参与者如果还能获利那纯粹就是运气。

既然是运气，那我们根本就不应该押上全副身家、压上自己的一切去赌、去搏。

所以在这种游戏中下重注、押宝的策略根本就是错误的。

理智的做法是我曾经在文章中写过的那样：在时间、精力、财力允许的情况下适当参与就行了。

如果我们更深一步，实际上会发现这类参与者的内心有一个更大的问题：那就是脑子里萦绕的“一夜暴富”这个心魔。

无论是推主的“全力以赴”、跟帖的“全职操作”等等无一不是这个心魔引发的动作。

这个心魔在加密生态中侵蚀了99.9999999%的人。

因为错过了比特币，所以指望梭哈山寨“一夜暴富”。

因为错过了以太坊，所以指望梭哈以太坊杀手们“一夜暴富”。

因为错过了比特币、以太坊，所以指望梭哈MEME“一夜暴富”。

因为错过了ORDI，所以指望梭哈其它铭文“一夜暴富”。

因为错过了所有的币，所以指望撸羊毛“一夜暴富”。

……

在这一个又一个“一夜暴富”的指望中，当然有成功者，但我们要仔细地思考一下这个比例到底有多大？

即便是有，凭什么是你、是我？

所以对这些投机游戏，用平和、随缘的心态参与在我看来才是适合散户的方式。

尽管美国ETF产品为市场带来了体量惊人的资本流入，但市场自发的现货自持交易似乎正在抑制买方压力，这使得当前的市场需要更多的非套利需求来进一步刺激价格。除了关注这一点之外，我们还将在接下来继续探讨活跃地址减少与交易数量激增这两个看似背离的事实之间的分歧。

摘要

• 随着Runes协议的出现，市场中活跃的交易地址有所减少，但交易量却反而增加了。这一增一减之间形成了明显而反直觉的分歧差异。

• 当前，市场中的受关注的主要实体现在持有的资产量达到了惊人的约423万枚BTC，这一数量占调整后市场中供应量的27%以上，而美国现货ETF现在持有约862,000枚BTC的资产总量。

• 现货和套利交易结构目前应当是ETF流入需求的重要来源，当下，这些ETF产品被投资者用作获得多头现货敞口的工具，但从芝加哥商品交易所的期货市场的情形来看，现在比特币期货的净空头的头寸则在变得越来越大。

链上活动指标的分歧

链上活动指标（如活跃地址、交易和交易量）为分析区块链网络的性能和增长情况提供了宝贵并且有效的工具集。当国内在2021年年中对比特币Mining实施限制时，比特币网络上的活跃地址数量急剧下降，从每天超过约110万个骤降至每天仅约80万个。

比特币网络目前正在经历类似的网络活跃度下降，尽管驱动因素完全不同。在下文中，我们将探讨铭文、Ordinals、BRC-20和Runes协议的出现如何显著改变链上分析师对未来活动指标的观点和预测。

图一：比特币活跃地址态势

尽管市场势头强劲，每日我们所能观察到的活跃地址和日交易量看起来似乎都在不断增加，但这一趋势正在偏离原先的上涨路径。

而与此相对的，虽然活跃地址总量似乎正在减少，但整个比特币网络所处理的交易量却接近历史新高。目前每月平均交易量为617,000BTC/天，比年平均水平高出31%，这表明市场仍然对比特币区块空间有着相当高的需求。

图二：比特币交易笔数态势

如果将最近活跃地址的下降与铭文以及BRC-20通证的交易份额进行比较，我们可以观察到很强的相关性。值得注意的是，自4月中旬以来，铭文数量也急剧下降。

这表明地址活动下降的最初驱动因素主要是由于铭文和Ordinals使用量的减少。值得注意的是，业内的许多钱包和协议都会重复使用一个地址，而如果一个地址在一天内活跃超过一次，则不会重复计算。因此，如果一个地址一天产生十笔交易，它将只显示为一个活跃地址中的交易，而非分开的十笔不同的交易。

图三：比特币铭文交易笔数（14日均线）

为了说明铭文这一细分行业自2023年初以来是如何增长的，我们可以回看累计铭文总数是如何扩大的来具体说明这一问题。截至撰写本文时，铭文数量已达到7,100万，然而，自今年4月中旬以来，该协议的受欢迎程度已开始显著下降。

图四：比特币铭文总交易笔数

在可能导致铭文相关的交易活动下降的各种原因中，我们认为Runes协议的出现是导致这种状况的重要原因，该协议声称其是一种在比特币上引入其他同质化通证的更有效方法。Runes协议在减半区块上线，这解释了为何铭文相关交易的下降同样出现在 4月中旬。

Runes协议遵循了一套与铭文和BRC-20通证完全不同的机制，它利用了长度仅仅只有80字节的OP_RETURN字段来达成其功能。该功能允许协议将任意数据编码到链中，同时这一编码过程所占用的网络空间相比前两种协议大大减少。

随着Runes协议在第四次减半时（2024年4月20日）上线，市场对Runes的交易需求飙升至每天60万至80万之间，此后该需求也一直保持高位。

图五：比特币每日交易数量及类型

就目前来看，Runes的相关交易现已基本取代BRC-20通证、Ordinals和铭文，占据每日交易的57.2%。这表明收藏家的投机行为可能已从比特币铭文转移到Runes市场。

图六：比特币每日交易数量及类型（百分比）

ETF需求的巨大分歧

最近，还有另一个ETF相关的分歧同样在市场中引发了广泛的关注——尽管美国现货ETF产品迎来了源源不断的资金流入，但价格却始终处于停滞不前的横盘状态。为了确定和评估ETF需求侧在市场中产生的影响，我们可以将ETF资产量（862,000BTC）与其他受关注的主要实体所持的比特币资产量进行比较：

• 美国现货ETF：86.2万BTC

• Mt.Gox受托人：14.1万BTC

• 美国政府持有：20.7万BTC

• 所有交易平台总资产：230万BTC

• Miners（不包括Patoshi）：70.6万BTC

以上实体持有的比特币资产总值约为423万BTC，占调整后总流通供应量的27%（总流通供应量指总供应量减去休眠超过七年的比特币之后所得的那部分资产）。

图七：各大实体比特币资产持有量

其中，Coinbase通过其托管服务而持有的比特币，包括了大量分属交易平台资产以及美国现货ETF资产的比特币资产。Coinbase交易平台和Coinbase托管实体目前分别持有约27万和56.9万枚BTC。

图八：Coinbase比特币资产持有量

由于Coinbase同时为ETF客户和传统链上资产持有者提供服务，交易平台在市场定价过程中的重要性已变得十分显著。通过评估向Coinbase交易平台转入资产的“鲸鱼钱包”（指存有资产超过100枚BTC的钱包）的数量，我们可以看到，在ETF产品推出之后，向交易平台流入资金的交易量大幅增加。

但与此同时，我们需要指出，很大一部分流入交易平台的比特币资产与来自GBTC的地址集群的资产流出强相关，而后者在市场供应量中一直是全年长期存在的供应来源之一。

图九：Coinbase平台比特币鲸鱼钱包往来交易

除了当市场反弹至新的历史高值时，来自GBTC的抛售压力外，近期还有另外一个因素导致了美国现货ETF的需求压力减弱。

纵观芝加哥商品交易所的期货市场的情形，我们注意到市场中的未平仓合约总值现在已稳定在80亿美元左右，而这一指标此前曾在2024年3月创下了115亿美元的历史新高。这可能表明，越来越多的传统市场交易者正在采用现货套利策略。

这种套利方式涉及利用市场中性头寸，它将购买多头现货头寸这一交易行为，与以溢价交易的同一标的的资产期货合约头寸的卖出（做空）结合起来，以期最终达到盈利的目的。

图十：芝商所比特币期货未平仓合约（美元）

由此，我们可以看到，被归类为对冲基金的实体正在建立越来越大的比特币净空头头寸。

这说明现货套利交易可能是ETF产品的流入需求的重要来源，其中，这些ETF产品实质上是获得多头现货敞口的工具。自2023年以来，芝加哥商品交易所的未平仓合约总量也大幅增加，并令芝加哥商品交易所在市场中得以借此确立其主导地位。而这种地位的确立同时表明它正成为对冲基金通过芝加哥商品交易所做空期货的首选场所。

目前，对冲基金在芝加哥商品交易所比特币期货（单张合约价值5BTC）和微型比特币期货（单张合约价值0.1BTC）市场中的净空头头寸分别为63.3亿美元和9,700万美元。

图十一：芝商所比特币期货及微型比特币期货各类交易者净头寸

总结

Runes协议的极高接受度加速了活动指标之间的巨大差异的分化，该协议大量地利用了地址复用的模式，允许单个地址生成多个交易。

通过芝加哥商品交易所做多美国现货ETF产品和做空期货之间的现货套利交易的出现及其庞大的规模，买方流入ETF产品的资金在很大程度上受到抑制。即使这种抑制对市场价格的影响目前相对中性，但这种情况也同时表明，在当前，市场需要由非套利需求所带来的活跃的买方来进一步刺激价格向上的走势。

近年来，人工智能（AI）与加密货币的结合展示出前所未有的市场活力。特别是在过去半年中，AI领域的代币项目如Fetch.ai（FET）、Render Token（RNDR）、SingularityNET（AGIX）及CorgiCoin（CORGI）等均实现了显著的涨幅，总市值已超百亿美元。这一势头不仅在加密领域引起了广泛关注，也预示着AI可能成为技术和金融融合的下一个重大趋势。

在这一浪潮中，不仅有成熟项目取得突破，还涌现出多个新项目，在短短几周内涨幅超过五倍，甚至更多。这些数据不仅反映了市场对AI技术的高度认可，也突显了其在商业、技术及金融等领域潜在的颠覆性影响力。近期，随着OpenAI的创新进展及英伟达发布新款GPU，股市也因此动荡不安，英伟达甚至一度超越苹果成为全球市值第二的公司。

此外，市场动态也受到多种经济因素的影响，如美国通胀预期、降息政策、以及美股的整体表现等。在此背景下，AI概念币如TAO、AIUS、NMR等价格上涨，表明了AI技术在全球经济中的重要地位。如同石油工业在历史上的角色，现在的大模型驱动AI技术已被视为新时代的“石油”。

本文将继续探讨为什么AI板块能够如此迅速地成为加密货币市场的一个热点，以及这背后的技术、经济及社会因素。我们将特别关注那些展现出显著财富效应的新兴项目，并解析其背后的AI叙事是如何支撑这一切的。

探索前沿：AI概念币的兴起与发展

随着人工智能技术的不断发展和深入人心，区块链与AI的结合逐渐显现出独特的市场魅力和广阔的发展前景。以下几个AI概念币案例展示了这一趋势的多样性和深远影响。

Worldcoin (WLD)：身份验证的未来

Worldcoin是由OpenAI的联合创始人Sam Altman发起的一项开创性项目，它不仅致力于构建一个全新的金融和身份网络，还提出了一种名为World ID的隐私保护数字身份系统。该系统利用一种独特的生物识别设备Orb进行虹膜扫描，从而确保用户身份的真实性和唯一性。Worldcoin的目标是在保护隐私的同时，通过其数字货币WLD实现全球民主化的基本收入模型。尽管该项目引起了隐私和数据收集的广泛关注，但其从顶级投资者处筹集的约1亿美元资金证明了市场对其创新方法的认可。

Bittensor (TAO)：去中心化的全球大脑

Bittensor是一个开源协议，通过区块链技术构建去中心化的神经网络，允许AI模型在链上直接交互和学习。这个项目不仅鼓励去中心化AI模型的创造和策划，还通过一种独特的权益证明机制来奖励这些模型的表现。这一机制允许模型根据其对网络的贡献获得加密货币奖励，从而推动一个更开放、更合作的AI发展生态系统。

ChainGPT：专为区块链设计的AI

ChainGPT是一个针对区块链和加密空间挑战设计的高级AI模型，提供了从无代码智能合约生成器到智能合约审计器等多种工具。它的功能涵盖了区块链分析、实时数据获取以及技术和图表分析等多个方面，为个人、开发者和企业提供了必不可少的资源。此外，ChainGPT支持的CGPT实用代币在其生态系统中发挥了核心作用，是获取高级AI服务的关键。

Numerai (NMR)：去中心化数据科学的先驱

Numerai是一个基于以太坊的平台，它通过一种独特的方式将去中心化应用于数据科学领域，即通过全球数据科学家的竞争来创建和优化机器学习模型。该平台的核心在于使用加密技术保护数据的同时，通过竞赛激励参与者开发出更可靠的预测模型。这种创新方法使Numerai在去中心化金融和投资管理领域中独树一帜。

Fetch.ai (FET)：智能化的去中心化金融服务

Fetch.ai利用人工智能驱动的数字孪生技术为去中心化金融（DeFi）提供自动化服务。这些基于代理的系统通过高性能的Cosmos-SDK跨链协议，为链上预言机提供数据，从而增强了去中心化金融应用的灵活性、速度和安全性。Fetch.ai网络的设计允许其作为以太坊的二层网络运作，同时也作为其他区块链世界的跨链桥梁，这为加密资产管理提供了更高的安全性和便利性。

SingularityNET (AGIX)：开创去中心化AI生态系统

SingularityNET由人工智能领军人物Ben Goertzel博士创立，是一个旨在促进全球范围内人工智能服务的创建、组合和货币化的去中心化平台。该平台通过其原生数字代币AGIX（代表“通用人工智能”）在平台内促进交易，并激励资源共享。SingularityNET致力于打破少数科技巨头对AI资源的垄断，通过区块链技术确保交易的透明度和安全性，同时创造一个支持AI算法共同进化的协作环境。

2022年5月，SingularityNET和SingularityDAO从投资集团LDA Capital获得2500万美元的投资承诺，这标志着其生态系统的快速扩展和人工智能工具的广泛采用。项目涵盖的广泛AI生态系统包括Cogito、Rejuve.ai、NuNet、SophiaVERSE、Awakening Health等多个子项目，展示了其在全球AI服务中的领导地位。

CorgiCoin (CORGI)：社区驱动的AI探索

CorgiCoin以其独特的社区驱动方法和对人工智能的重视而著称。该项目致力于建立一个强大的社区，通过团结的力量推动技术创新。CorgiCoin不仅仅是一个传统意义上的代币，它结合了增强现实技术，通过寻宝游戏等互动方式，增强了用户体验，桥接了元宇宙与现实世界的联系。

这些AI概念币展示了人工智能如何与区块链技术结合，创造出新的商业模式和金融机会。从Worldcoin的身份验证创新到CorgiCoin的社区驱动模式，每一个项目都以其独特的方式展示了AI和区块链技术的融合潜力。这些项目不仅仅是技术的展示，它们也是关于如何利用这些先进技术来解决现实问题和提高全球金融民主化的探索。随着技术的进步和市场的接受度增加，这些AI概念币可能会在未来的数字经济中扮演更加重要的角色。

未来展望：AI概念币与区块链的共同进程

随着AI热潮在全球科技领域的持续扩展，AI概念币的兴起不仅展示了新型资产类别的巨大潜力，也为技术融合开辟了新的道路。业界专家，如XYO Network的联合创始人Markus Levin，指出AI代币在解决隐私问题和算力需求等关键挑战方面起到了核心作用。AI系统和区块链技术的不断进步预示着两个领域的进一步融合，带来更多创新案例。

同时，投资管理公司VanEck认为，AI和加密代币在解决数字所有权和数据验证问题上具有重要价值，这对于确保AI生成内容的完整性和可追溯性至关重要。随着AI产出与人类创作作品之间的界限越来越模糊，这一点对于AI行业的可持续发展显得尤为关键。

AI概念币的未来不仅是关于资金的增长和投资回报，更是关于如何利用这些技术解决实际问题和推动社会进步。从开发去中心化的AI市场到构建安全的数据验证平台，再到实施涉及算力聚合的激励机制，AI概念币正引领着AI+Crypto领域的创新浪潮。

正如我们所见，这些技术的结合不仅仅是理论上的可能性，它们已经开始形成实实在在的解决方案，影响着各行各业。随着这些领域的不断成熟和技术的进一步发展，AI概念币将继续为AI与区块链技术的融合带来新的可能性，从而重塑行业，并为未来的技术革命奠定基础。

作者：Mia，ChainCatcher

曾经加密圈引以为傲的项目方和社区之间互动的方式，正遭遇危机。

交互，链上贡献，获得空投，曾经是加密圈的特色。

ZKsync在众多空投规则之后，以一条“所有与空投分配相关的决定均由 ZKsync 协会自行决定”的声明，打击了这种兼顾信任纽带的传统互动方式。

此前，Taiko联合创始人在面对“空投”质疑时也声称：“规则不透明是因为透明也无法解决分歧。”

明星项目方们，似乎越来越多的将空投，当成一种资源分配的权力——可以傲慢的使用且不承担后果，而不再是社区用户和项目方之间的互相成全。

我们担心，那些去中心化、透明和公平的加密精神，正在远去。

仅十分之一地址获得空投

自上月LayerZero反女巫空头重创后，撸毛圈再次惨遭滑铁卢。

6月11日， ZKsync 宣布将于下周进行空投并开放空投查询，为其4年的交互终于抵达有了答案。官方披露， ZKsync 链上地址共有合格地址数 69.5万个，约占总数682.7万个的 10%，远低于此前在 TrustGo 的报告中，预测的205万个到290 万个的地址范围。

据社区统计，9203 个地址获得了 23.9% 的空投总量。

整整4年的等待，换来的却是一场空，众多用户在X上秀出了自己Unfortunately的全军覆没。

 ZKsync因为兼具明星创始人、明星资本光环，一直是“撸毛党”的白月光。

一位社区大V 表示，“有人辞职做ZKs、有人卖房做ZKs、有人贷款做ZKs，他们永远地失去了起号上量的资格，彻底的失败了”。就像四年的恋爱长跑遭到了背叛，“交了三年的工资和无数深夜的温暖”，却换来女神的ZKS的离去。

协会自行决定空投

就常规的空投而言，空投核心标准通常在于交互的活跃程度、时长、资金量级，而 ZKsync 此次空投规则共设置了 7 个门槛：

1、Era 主网的条件分别为与 10 个非代币智能合约进行交互2、Era 主网至少使用过5笔交易的付款人3、Era 主网交易过 10 个 ERC 20 代币4、Era 主网上跟踪过的DEX和借贷协议提供任意流动性5、至少持有神灯 NFT 6、在主网之前，在ZKsync Lite上活跃超过3个月7、通过ZKsync Lite上轮次向Gitcoin捐赠

仅仅是过分严苛的规则对于风云万变的撸毛市场而言，本就不足为奇，但一条空投条款却将项目方至于规则不透明的舆论漩涡。

ZKsync 在空投申领界面写到，“满足上述一个或多个空投标准并不意味着获得空投的合法权利或要求，所有与空投分配相关的决定均由 ZKsync 协会自行决定”。

这一声明引发了社区用户的不满，许多用户纷纷发出质疑。

一位加密社区网友表示：“我们就可以理解空投规则的严苛，但无法容忍项目方肆无忌惮的任意妄为。”

该条款将空投的确定权完全抛开在空投标准之外，是否能获得空投，似乎全靠项目方的心情来判定。

此外， ZKsync 还表示，那些满足空投条件但是代币数量不足 450 个的地址，所分配代币将被回收，这也引起了部分小额用户的不满。

“老鼠仓”风波

虽然时间周期长，需要参与的任务不少，但社区用户对ZKsync预期一直比较高，如果是严格的规则或者某些非传统的做法，尚处于社区可接受的范围内，近期ZKsync所采取的一系列令人费解的行动，却引发了社区成员越来越多的疑虑和质疑。

近10%的合格空投地址数，就意味着大部分的代币份额都保留在项目方手中，许多用户对此发出质疑，认为 ZKsync 这一举措本质上就是为了减少市场流动性、偷偷藏匿老鼠仓。对此，ZKsync目前则属于聪耳不闻的状态，就用户的种种质疑并没有发表任何正面回应。

相反的是，随着老鼠仓风波升级，负责ZKsync数据审查的Nansen开始主动撇清关系。

Nansen 官方于 X 发文表示：“本着透明的精神，我们想要澄清一些关于 ZKsync 空投的误解。我们确实向 Matter Labs 提供了一些特定钱包集群的数据，比如巨鲸或已知的诈骗者。然而，我们并没有（帮助 ZKsync）进行女巫审查，也没有就空投的分配提供建议。”

此外，NFT 交易平台 Element 在 X 平台中表示，作为 ZKsync 上最大的 NFT 市场，平台并未收到任何 ZK 代币空投。

所有的矛头都指向了ZKsync本身。

每次空投都伴随着有人欢喜有人忧，真正拿下空投的也不在少数。各种空投截图开始在网络上疯传，似乎从侧面想向公众证明，“ZKsync的空投是公正有效的、只是你们不符合要求而已”。

Bankless 联创 David Hoffman 也开始出面站台表示，根据 Discord中所获得的调查数据，大多数人表示对 ZKsync 空投总体满意，此外还将X平台上的抨击声判别为机器人言论。

而“ZKsync 原生项目”Zyfi 于社交平台宣布，收到 164.2万 枚 ZK 代币。从侧面印证了空投的有效。

不过，华语区大部分职业撸毛党几乎全军覆没，大部分工作室再次沦为了工具人。

反老鼠仓行动

在空投地址锐减、老鼠仓风波升级的同时，反老鼠仓联盟应运而生。

ZKsync 生态 NFT 项目 zkApes 在社交平台宣布，已与 Element、Argent、WOOFi 等项目组成联盟，其目标是向 ZK Nation、Matter Labs 施压，抵制老鼠仓交易等行为。

那么，来自生态项目与用户双重压力是否会迫使ZKsync做出新的空投决定呢？

这个答案是具有两面性的，如果接受压力选择改革，ZKsync无疑是默认了老鼠仓的存在；但如果继续维持现状，ZKsync 生态大概率会流失掉大部分用户与开发者。

在空投赛道中，项目方与撸毛党向来是互相博弈的关系，但如果将权力的天秤倾向于任何一方，都会危及另一方的利益，当砝码偏向项目方时，项目方可以任意而为时，那么撸毛党则成为工具人。

从近期的Taiko到LayerZero,因空投不及预期而大骂项目方也是常态，空投规则的透明度理应是项目去中心化进程中的重中之重。