每一轮 Crypto 的周期都会有新的 CEX(中心化交易所) 崛起。这一轮我们看到一个快速增长的 CEX 是 Backpack, 扎根于 Solana 享受到了 SOL 这一轮的增长红利, 同时积极应对这一轮周期面临着全球监管与合规挑战。Backpack 又不止是一个交易所，钱包+NFT+交易所三位一体，也让其有了更多的可能性。

这期 Day 1 Global 有幸请到 Backpack 交易所 co-founder，FTX 前总法律顾问(General Counsel)、资深法律专家及加密圈 OG Can，给我们带来了他如何看待全球对于 Crypto 的监管环境以及对 Backpack 的深度独家分享。

本期播客信息密度超高，不少听友都希望可以有一份精华文字稿来做深度学习和研究。于是我花了 1 天时间，将原本 17000 的文字稿精简到 8000 字，并整理为了 11 个部分方便阅读（对我来说也是一次深度学习的过程）。每个部分我也保留了时间戳，建议可以边听边看，体验最佳。

小宇宙：

YouTube：

本期嘉宾主持

• 嘉宾 Can Sun

 目前是 Backpack 法务负责人，Backpack Exchange 联合创始人。

普林斯顿的 Double E 博士与耶鲁法学院博士，同时也是一位 Crypto OG，在一家硅谷服务于很多著名科技公司与加密初创企业的泛伟律师事务所待过 6 年，于去年加入 Backpack Exchange 业务的创立。

• 客串主持潘致雄

是 ChainFeeds 创始人、前链闻研究总监、互联网产品经理兼技术背景，长期关注公链、隐私技术、去中心化、DeFi 等话题。

• 主持 Ruby

Web3 Brand 主理人， 10+年互联网运营，曾在亚马逊等多家科技公司就职。推特/X ；Farcaster  ; 即刻 

文字稿精华

1. 为什么会从电子工程博士向法律界转型，然后成为 Crypto OG ( 03: 25)

我之前做 EE（电子工程）其实是对互联网行业比较感兴趣，互联网对我来说是一种信息自由化和民主化的一个工具。自从有了互联网以后，我们看到信息传播的门槛非常的低，任何人在全世界任何地方，都可以非常自由、非常简单、非常轻易地去把当地的信息传播给全世界。但是同时我当时看到的是在价值和资产方面，其实很多的这个权益没有得到保障，那么也就是说信息自由化本身其实在很多方面，它是不足以能够让全世界的这个民众能够得到自己想要获得的这个权益的。

我觉得一个人、一个国家或者是任何一个群体，它其实要有自己的一个自主作出决定的能力。除了信息自由，它还需要对基本的一些法制，比如说财产权、合同权，包括一些民主方面的一些理念，可能都需要有一定的这个共识。那么所以当时我就决定转型，从技术方面转型，从一个更加法律和合规的角度去研究这个问题，所以当时就开始钻研法律了。

我是 2013 年的 9 月份接触到 Crypto 的，唯一的遗憾就当时比特币没有买太多哈哈。2013 年下半年的时候，当时有一个客户很早做了一个 ICO。美国的财政部针对数字货币发了一个监管的公告，当时我针对这个公告给他一些意见，然后帮他设计了当时这个 ICO。

基本上从那时候开始，从我第一次接触比特币和区块链以后，因为和我对各种权益的这种理想的追求可能有一些共鸣，所以就非常感兴趣。到了 16/17 年的牛市，从那时候开始，百分百的业务基本上都是区块链行业了，所以过去从 16/17 年开始到现在就在币圈一直泡着。

当时在泛伟（注：硅谷顶尖律所）的时候，和几个同事一起就是联合创办了区块链的这个 practice。在我在的那几年里，我接手的这个项目方发币的也有两三百个，包括 Coinbase 的上市，币安的一些活动，中西方的很多交易所也好，项目方也好，基本上都很荣幸地接触过，所以在币圈里和很多大佬都打过交道，非常的荣幸。

2. 过去十年感受到全球整体监管环境的变化以及 Can 眼中的分类 ( 10: 08)

和 13 年甚至 16、 17 年比起来，现在监管环境可以说在大多数国家会成熟很多。一开始在做的时候，其实大多数国家对比特币、数字货币是完全没有任何概念，所以都是从零开始。其实任何一个金融体系都是有一个生态的，不只是监管部门，还有审计、会计、托管、投资人、做市商，各种金融行业的参与者。

其实当时对数字货币行业都是比较生疏的，当然现在已经非常成熟了。我觉得现在对大多数发达国家的监管部门来说，基本上都对数字货币有一定的了解，对于比如说四大会计事务所来说，基本上都有成立数字货币方面的部门。托管或者是做市商方面，玩家也非常多，越来越成熟，而且也都是以合规的方式出现在这个行业内。所以从我的角度看来是已经有翻天覆地的变化。

现在全世界的监管可以主要分为两个类型，第一种类型是认为这个民众对数字货币行业没有自我控制的能力，如果有炒作的行为，他们就会跳进去，倾家荡产把钱全扔进去。那么对于这一类的监管部门来说，他们一般都会采取对数字货币非常严格的措施，哪怕你这个项目再怎么样合规，怎么样披露。

第二种类型的监管部门更多是把数字货币看成是另一种新的金融产品，只要它符合现有的金融监管框架，甚至是不需要细到法律框架的每一条都需要符合。从原则上来说，如果他给民众提供了足够的披露，把他的风险都说明清楚了，那么民众自己每一个人作为一个独立自主的成人来说，他们都有权利去决定他们要不要去购买。那么对这一类的监管部门来说，他们其实对数字货币可以说是不鼓励也不贬低，有些时候甚至可能还是会鼓励，但是他们更多注重的是怎样把金融行业过去几百年来学到的一些对于新兴金融产品的一些保护，尤其是在披露方面的保护，怎么样能够把它延伸到数字货币行业里来？那么这一类的监管部门和国家，从我的角度来说是对数字货币行业比较开明的一些国家。

3. 迪拜的监管模式与创新 ( 13: 57)

大家可能看到我们 Backpack 交易所首先拿到一个牌照就是在迪拜，我觉得就是一个对对数字货币的政策比较开明的这样的一个监管部门。

迪拜已经成为了中东甚至是南亚和北非的一个金融中心，对他们来说数字货币是一个全新的一个金融行业。在 FTX 垮台了 2023 年的 2 月份，他们在 FTX 破产了三个月以后推出了自己的一套，针对整个行业所有不同玩家的一套监管体系。包括做市商、交易所、券商、发行方、项目方，基本上就是推出了一套比较完善的一个体系。

我比较喜欢迪拜的一个方面，是很多时候哪怕是在这第二类的这个监管部门里面也会有好几种不同的类型，就是有一些监管部门，他们针对数字货币采取硬套的这样的一种模式，就是把传统 tradefi 的一些理念和一些要求死记硬套的套在币圈上面来。

我觉得币圈和传统金融行业在根本上是有很多的区别的，比如它的这个去中心化也好，从包括最简单的交易方面，它不是说每天早上就是 9 点半开始到 4 点钟交易，它是全天候 24 小时，它没有什么 closing，没有什么 opening，就是全天候任何时候都可以出现平仓这类活动。所以我觉得把传统金融行业的一些非常细的一些条条框框直接硬套到这个数字货币行业上面来，是有点不太合适的。

那么迪拜的监管其实是采取了一个我认为比较开明的这样的一个方式，就是它更多的是从几个最基本的原则上出发保护用户资产，比如说保护信息对称，避免市场操控，金融犯罪，从这些最基本的一些金融的理念出发，推出一套适用于数字货币的一套监管，所以我个人觉得它比较先进。

欧盟今年年底会生效的这个 MiCA，我觉得虽然 MiCA 本身对数字货币当然还是有一些弊端存在，但是世界上这么大的一个金融主体联盟能够对数字货币推出一套统一的监管，我觉得也是非常了不起的一件事情。

4. BTC ETF 获批，ETH ETF 提上议程，但美国仍然没有明确的监管原则，且被政治裹挟着 ( 18: 00)

从 13 年开始，美国主要是从反洗钱方面进行监管，金融监管部门像 CFTC 是从 14 年，然后 SEC 是 17 年才真正地跳进来的。

7 年以后美国对数字货币行业仍然没有统一明确的监管，（如果问当时的我）也会觉得有点不可思议。美国它是属于 common law 的一个国家， common law 的国家其实对很多新的一些东西，不需要出现全新的立法，它就能够按照现有的法律去对它进行一定的监管。所以从美国监管来说，也不是说它一定需要来制定新的一个法律，但是它至少需要对数字货币行业有一套明确可行、大家能够理解的套路。

法律的一个根本理念，就是说我得知道法律是什么我才能去符合，对吧？如果游戏的规则我不知道我怎么去玩？很多数字货币行业，包括从 17 年其实就开始了，就是真的是很想要合规，很想要做到百分百的合规。但是美国的，尤其是 SEC 对这个行业的所谓的监管太不明确，太不明朗，所以我觉得如果给我选择制定新的哪怕是对币圈不利的法律，或者是保持现在这种模糊的一个状态，只要是能够接受能够运营的这样的一条路，很多人都会选择有比较明确的法律能够去符合，能够去遵从，不然的话现在对于很多美国的项目方交易所也好，基本上就是蒙着眼睛夜里走路，真的不知道哪些 token 是证券，什么样的行为是合规的，什么样的行为是不合规的。

美国法律上有很多的不明确、不明朗的因素，这样也就导致其实项目和项目之间的做法和合规的做的一些举动其实有很大的差异。从我的角度来说，这很难让普通大众去信任这样一个非常参差不齐，从合规上没有一致性的这样一个行业。我觉得是币圈没有办法在美国以及世界其他地方取得普遍认同的一个因素吧。

现在可能在美国来说最重要不是推出太多新的法律，因为推出新的法律，美国最近这个 SEC、 CFTC 或者财政部、司法部也好，因为牵扯太多的政治和包括今年大选牵扯太多的因素其实没有那么容易能够让所有的人都能够同意。

5. Backpack 的目标：用 1 年时间达到 FTX 之前的牌照水平 ( 23: 52)

FTX 倒了以后，我当时花了几个月的时间一直在思索：现在这个行业，首先是不是一个我想要继续从事的一个行业？如果要继续从事的话，要从事什么样的一个工作？

Backpack 交易所创立的核心，对我来说是想要建立一个全球性的不仅仅创新而且合规，但是一个完全原生于 Web3 的这样的一个金融机构，不仅仅只是解决 FTX 当年的这些滥用用户资产这样的问题。

像 2019、 2020 年之前成立的交易所，很多时候甚至还可以通过 KYC 少做，甚至在合规上比较松散一点来吸引用户。但是我觉得在 2023 年、 2024 年去成立这样的一个交易所或者金融机构一定是不可能，我们必须是得从牌照做起。

很多国家也对数字货币推出了他们各自完全不一样的各种各样的牌照。我当时拿了一个世界的地图，一百九十几个国家（地区），然后把每一个都标明了一个颜色，根据每一个颜色去界定每一个国家，我们怎么样合规地能够进入这个国家去服务这些国家？有些国家需要牌照，有些国家需要和当地的已经持牌的一些合作方合作，有些需要去和当地的这个监管部门打交道，反正各种类型都有。

然后我给了我自己一个目标，我希望能够在 Backpack 交易所 launch 的一年之内达到 FTX 当年所有牌照的这个水平。 FTX 当时我加入的时候，在全世界没有一个牌照，当时是零。后来破产的那一天， 11 月 8 号，我们在全世界大概四十几个国家基本上都有牌照或者许可或者其他的授权。我当时给了我自己一个目标，我希望我们 launch 一年之内能够重新回到当时的这样的一个水平。现在是 5 月份，我还在继续努力，哈哈哈。

大家可能会在下半年看到一些我们这边的一些比较大的一些举动。我们是去年 11 月 20 号 launch，现在正好半年加 3 天，我觉得还有 6 个月的时间，我觉得是有可能在未来半年达到这个目标的。

6. Backpack 与其他中心化交易所不同：整个 trading engine 是一个区块链，用户可以 Replay 到任何时间点查资产 ( 30: 40)

在保护信息资产方面，尤其是我们作为 FTX 的受害者（Backpack 投资人的钱 88% 由于 FTX 倒闭全部无法取出），我觉得在这方面我们真的是做了不少的思索。

除非用户最终自己托管自己的这个资产，其实完全能够保证用户在出现任何问题的时候能够立马把钱拿出来的这样的一个体系，百分百保证我觉得是很难，包括传统金融行业，我觉得也是不可能的，但是我们想尽量能够做到最好，尤其是能够利用区块链行业的一些技术来推出一些创新。

给两位简单介绍一下，就是从技术层面，我们想做这样的一套代币的托管系统和用户的账本系统，怎么样能够确保这个账本系统是首先实时的，任何时候完全就是 up-to-date，然后正确的。同时又能够允许用户之间能够自由转让，又保护用户安全和隐私的。

其实我们后来想了半天，我们发现解决的一个技术方案就是一个区块链。因为区块链本身就是干这个的，所以我们其实和很多其他交易所对我们的这个 trading engine 本身的设计挺不一样的，我们整个 trading engine 其实就是一个区块链，我们有几个节点，任何一个交易、提款、存款、买卖，它其实都像是一个区块链上的一个交易一样，那么就像大家可以任何时候回到比特币或者是以太上面去看当年的 UTXO，当年的这个地址里面有多少的币，同时我们也信任就是这个是真实的，因为是当时真实的这个记录。

我们的交易所的这个区块链其实也是完全一致的，我们可以从去年 11 月 20 号第一天这个交易所运营开始，把整个交易所的整个历史从零开始全部 Replay 一遍，到任何时候都可以这么做。所以也就是说用户他可以回到我们交易所的任何一个时候，看任何一个账户去了解当时这个用户拥有什么样的资产，他进行过什么样的一个交易。

现在所有其他的交易所，他们做的这个资产证明其实都是按照一个时间点来做的。我们想要做的这个资产证明的时间点，整个交易所的这个整个历史就是从零开始，我们可以 Replay 整个交易所的所有的这个交易。

和真正的一个区块链相比来说，我们唯一失去的是 censorship resistance，就是我们不是完全 permissionless。原因是因为监管，出于监管的考量，我们不能让比如说北朝鲜或者伊朗的人运营我们的这个节点，所有的用户都需要 KYC，所以我们有一定的这样的一个区别。但是我们的目标是通过这样的一个新兴的交易所体系的构架，从技术层面上，让用户对我们的这个资产有一定的这个保障。

另外一个角度上来说就是 FTX 虽然没有办法偿还几十上百亿的用户资产，但是 FTX 所有的审慎监管的子公司，其实所有的用户都是百分百保障的，比如大家可能看到 FTX 日本在去年 2 月份就开始清退了所有用户资产。

FTX 所有欧盟的部分其实一开始到现在一直也都是持有用户百分百资产的。哪怕是在 FTX 这么恶劣的情况下，日本欧洲这些国家，其实自始至终它都是保护了所有用户资产的。哪怕我们现在在欧盟和日本还没有拿到牌照，现在正在申请当中，我们也借鉴了他当时对用户保护的这些要求，主动地去把它结合到我们从一开始做的运营和财务和审计方面。在财务和审计方面、技术方面，其实我们还有不少的创新。

7. Web3 行业会极度两极化，要么完全去中心化，要么就要符合监管 ( 35: 45)

从监管的角度来看，从中心化到去中心化的整个这个 Spectrum 里面，我觉得最终我们这个行业可能会比较两极化。

要么就是完全去中心化，没有一个中心化的这样一个主体监管也会比较轻松，甚至没有监管。但是这个会需要项目方真的能够完完全全去中心化。哪怕你有一个中心化的这个前端，一个页面、一个节点，或者是一群节点，我觉得其实都是不能够达到监管这个要求的，所以大家可能看到就是 Uniswap 前几个星期收到 SEC 的这个 notice；要么的话你就是中心化的部分都需要符合监管。

我觉得现在有很多的项目其实在中间的这样一个灰色地带，可能长远来说是比较难继续运营的。

所以其实现在两位可能也有看到，包括以太，包括 Solana 生态的一些比较知名的去中心化的 Protocol，其实最近也都开始在各个国家，要么是找合作方，合规的合作方，要么就是自己去申请一些牌照。因为只要你有一个团队在运营一个中心化的一个体系，它其实就不是完全去中心化的这样一个技术，如果你是中心化的一个技术的话，其实是需要有一定的监管。

8. Backpack 最终想达到的愿景： 像 App Store 的 Web3 原生一站式的服务平台 ( 38: 07)

对我们 Backpack 来说，我们其实是有链上和链下的，两个不同的路线在往前推进，但是交易所大家都知道是完全中心化，然后又有监管，又有牌照，然后有法币，就是反正什么都有。

另一方面我们也有 Backpack 钱包，我们最终想要达到的是把我们的 Backpack 钱包，就是 Web3 钱包和交易所能够结合在一块，让用户把它作为一个一站式的服务平台去参与你想做的所有的 Web2 Web3 的活动，都能够通过我们 Backpack 的 App 去完成，最长久的这样的一个愿景。

大家可能知道，Armani 22 年发明了一个新的标准，叫 xNFT。xNFT 是什么呢？就是不仅仅是 PFP，就是它能够把一整个 code，把它通证化，然后放在 Solana 的链上，让任何人任何时候能够以去中心化的方式去 access，去用这个 code。

那么它这个其实铺垫的是什么呢？是一个完全 Web3 原生的一个 App Store，我们可以把各种各样的通讯也好，或者是聊天软件、游戏也好，各种各样的东西能够把这个 code 放到一个去中心化的一个平台，像 Solana 上面，然后让用户能够完全不需要通过任何中心化的平台能够和他进行互动，这是比较长远的愿景了。

现在 xNFT 可能也就 200 多个或者不到 200 个左右。我们自己做的 xNFT 只有 MadLads 这一个，剩下的 100 多少个其实都是社区自己做的。我们最后想要达到的愿景就是把WEB2、 WEB3 结合起来，然后同时还有一个 Web3 原生的一个 App Store 能够让用户就是基本上像 iPhone 一样，你每天早上起来，每天中午是任何时段都去看，它是你整个生活的中心，可能交易所就是你的这个苹果手机里面的 Robinhood，或者是 Apple Wallet，你可以进行交易、进行投资、进行支付。

我们有 Web3 的钱包，你可以用它进行质押，可以进行挖矿，进行很多链上的活动；同时我们也有这些 xNFT，比如说有 Web3 原生的 telegram 聊天软件，或者是游戏，或者是各种各样的平台，这是我们最长久的这样的一个愿景。当然还有很多很多的工作要做。

9. Backpack 团队洞察出 Web3 项目的 3 个矛盾点，以及如何应对 ( 41: 06)

分享一下我们另一位联合创始人总结的Web3 项目的 3 个矛盾点：

第一个就是合规和增长的一个矛盾。很多的交易所，其实尤其是在欧美之外的一些交易所，它可能就是对合规做得比较松，那么在欧美的一些市场里，因为监管比较严格，所以很多交易所他们其实花很多的时间。大家知道 Coinbase 做了很长时间的合规和监管，它才达到现在它的这样一个水平，但是它牺牲的是，大家可能也知道，就是 Coinbase 在欧美之外，它的用户和交易量其实就并没有那么多。所以我觉得在全世界的交易所当中，就是合规和增长之间，这是第一个矛盾。

第二个矛盾是技术型和文化型项目的一个矛盾。NFT 大多数是属于一个文化型的项目，就是大家可能知道就是 CryptoPunk 也好，或者是 Bored Ape 也好，它更多是一个社区和一个文化，让一群人针对一个共同的认可点和共识的一套 NFT 对他有一定的认同，然后甚至把这个认同能够推广到业界所有其他人的这个意识当中。

另一方面相信两位也都见到过，就是有很多创始人，他们更多是重视技术上的这个开发，但是其实对 Web3 的文化方面还是比较欠缺的。就是有很多的项目我其实觉得有时候会比较遗憾，就是真的是技术做得非常的好，非常的踏实，但是他们没有用一个 Web3 的方式去推广到这个数字货币的这个行业里面，所以我觉得这是另外一个矛盾点，就是通常做技术的人，他们不懂文化；懂文化的人，他们不懂技术，很难把这两个结合在一块。

第三点我觉得是中西方的结合的一个矛盾点。很多的项目在局部地区能够做得很好，但是在全世界能够做得很好的这样的一个团队，其实是需要很多的历练、人脉和知识经验的积累的，就是能够把一个品牌和一个产品推出给中西方，还有南美、中东等各个国家，能够让大家都能够去相信，都能够去用它。

对我们来说，从一开始其实就是有一个比较大的一个愿景，然后我们来做钱包和 NFT，是想证明我们能够在刚才提到的这个技术和文化方面的这个矛盾点上，我们是两点都能够站得住的。

这其实是 Armani 非常了不起的一个地方，他在技术方面是非常的强，Anchor, xNFT 各种协议其实都全是他自己做的；同时可能因为他出生在加州，从小就是有很多这样的影响，他对这个 culture 方面的敏感度是非常的强，让我真的是非常惊讶，所以他能够把 MadLads 这样一个 NFT 在 Solana 最熊的这样一个阶段，去年三四月份的时候，他能够在这个点上做出一个 NFT，而且能够把它做得这么好，我对他非常非常佩服。

第二个矛盾点，合规和增长的矛盾点，这可能是我能够帮忙的一些地方。我非常相信交易所也好，或者是其他币圈生态里的项目也好，其实真的是可以不需要牺牲监管，同时取得很好的增长，我真的是觉得是可以做到的。我们从一开始就非常重视合规，但同时也能够通过合规的方式去找到吸引用户的亮点，取得一定的增长。

最后一点就是中西方不同文化的结合，我们的团队其实是非常国际化，能够在各个国家去推动我们的产品，也是很独特的一点。全球现在也就 60 – 70 个人，我们可能至少有二三十个国籍在整个团队里，所以是一个非常国际化的团队，能够让我们在全世界各个地方都找到我们自己的立足点。

10. Solana 是大本营，未来计划扩展到更多的 Layer 1 ( 50: 54)

我们在 Solana 生态里面的认知度还是 OK 的，尤其是我们是和 Solana 整个生态从 FTX 以后一起这样走过来的，所以 Solana 的很多 founder 其实也有同患难的这样的一种同胞感，所以在我们上线以后，他们其实对我们也非常的认可。也愿意非常支持，所以大家可能看到像 Wormhole、Pyth 这种给了我们很大的份额，因为我们就是一起走过来的。

Solana 肯定是我们的 home base，我们是想要达到这样的一个心智，大家任何时候在 Solana 生态，想要做任何事情，买币卖币进行任何链上的交易，首先想到的应该就是 Backpack。项目方如果想要上币进行 listing，做 IEO 或者是发币给用户的话，他们也应该第一个想到的就是 Backpack。

其他的生态，我们现在有好几个在思考的方向，我们对交易所和 Layer 1 之间的互动是非常非常重视的，交易所整个生态其实就是服务于不同的 Layer 1 生态。除了 Solana 以外，我们也希望能够在其他 Layer 1 上面取得一个比较决定性的地位，让其他生态上面的这个用户第一个想到的就是来 Backpack 交易，能够让新的 Layer 1 上面的一些项目方能够第一个想到的就是和我们的用户互动。

11. 未来规划：打算走 Coinbase IPO 还是 Binance 发 BNB 的路? 可能是创立新的一种玩法 ( 52: 48)

我们觉得这两条路并不矛盾，甚至可以一起走。因为 Coinbase 其实它上市的过程中也想发币，这其实已经验证了，就是这条路是可行的，我个人认为是有一条路的。

币安， Coinbase 这些在有些市场已经取得了非常决定性的强势的地位，我们直接去和他们竞争，时间上我们慢了很多年，他们比我们走过了好几波牛市。对我们来说，让我们非常 excited 的一些亮点，就是我们想开辟一些新的赛道，去给用户推出新的一些产品，新的一些体验。就是不是按照传统的玩法去比，我们想自己创立一些新的玩法，对，看能不能吸引大家的这个关注和注意力吧。谢谢。

这也是我非常喜欢币圈的原因，就是我觉得真是日新月异，太多新的东西每天冒出来了。

我们也刚开始运作这个交易所刚满半年，真的是有很多还需要改进和推动的方面，也希望大家能够继续对 Backpack 保持关注，然后如果可能的话也尝试一下我们的产品。我们现在的产品真的是和我们想要达到的这个预期来说还是有很大的一个距离的，希望能够在未来的短期之内推出一套能够满足每一位 WEB3 用户的产品，给大家一个全新的体验吧。

Reference

• 延伸阅读：

• 总部位于美国硅谷，是高科技和生命科学领域律师事务所中的佼佼者。 从 70 年代中期代表苹果公司（Apple）注册，到 2012 年协助脸书（Facebook）在纳斯达克上市，泛伟帮助诸多世界著名公司成为业界的翘楚并保持其领导地位。

•  是一家美国加密交易所。该公司成立于 2012 年。截至 2021 年 3 月，Coinbase 是美国交易量最大的加密货币交易所。2021 年 4 月 13 日，Coinbase 在纳斯达克交易所上市，成为美国首家上市的加密货币公司

• ，Backpack MadLads CEO

• 、 （播客中提到的一些 Solana 生态的项目方）

Zentry 近期推出，这是一个开创性的核心质押平台，Zentry 玩家可以在这里质押（infuse）他们的$ZENT，以赚取 Fragments 碎片。拥有这些 Fragments 不仅可以在 Zentry 生态系统内获得奖励，还能解锁跨领域的各种激励和福利。

一、什么是$ZENT 注入（Infusion）？

Zentry 对质押概念进行了创新。玩家将$ZENT 承诺给 Vault 称为“注入”（infusing），而取回这些代币则称为“解除注入”（unfusing）。这不仅仅是术语的改变，而是一个功能丰富的机制，玩家将很快体验到其独特机制。

当玩家将$ZENT 注入 Vault 时，将解锁被称为 Fragments（碎块）的奖励世界。玩家获得的 Fragments 数量与注入的$ZENT 数量成正比，并根据玩家角色和对 Zentry 宇宙的贡献获得一定的奖励。

二、什么是 Fragments？

Fragments 是 Zentry 生态中最重要的元素之一。玩家与 Zentry 的互动越多，积累的 Fragments 就越多。这些 Fragments 始于$ZENT 的注入，并且 Zentry 计划将在近期推出更多赚取 Fragments 的玩法。

Fragments 不仅仅是积分；它们是玩家参与独家活动的钥匙 – 包含$ZENT 和合作项目代币到 NFT、白名单资格等。Fragments 的效用不仅限于 Zentry 平台：它们作为整个Web3领域的价值证明被广泛认可，增强玩家在多个领域的奖励潜力。玩家保持活跃，注入代币，通过战略性地使用 Fragments，将有机会在 Zentry 和更广泛的Web3生态系统中不断增长其影响力。

三、Zentry 的 Vault 与 Nexus 的关系

在 Zentry，所有产品都是互联的，打造一个联动的统一生态。Vault 作为 Zentry 的重要能量源之一，将被注入大量的$ZENT。另一方面，Nexus 是影响力的核心，不仅影响 Zentry，还影响多个Web3.0 领域。它作为社交活动的活跃平台，通过与 Vault 的连接，Nexus 的影响力从社交互动扩展到金融动态，而 Nexus 也将在近期进行产品升级。

四、$ZENT 注入教程

注入$ZENT 有两种选项：单币注入和 ZENT/ETH 交易对注入。

单币 ZENT 注入

1. 访问$ZENT 的 Vault 页面。

2. 点击页面右上角的“连接钱包”。

3. 连接钱包后，如果钱包中有$ZENT，将显示$ZENT 的余额。输入您想要注入的$ZENT 数量，或点击“MAX”注入您连接钱包中的全部$ZENT 余额。

4. 点击“批准 ZENT”按钮。然后需要在连接的钱包中确认交易。您必须在同一钱包中有足够的 ETH 用于支付交易费用。

5. 交易完成后，您将在连接的钱包中收到代表您注入 ZENT 的 stZENT。

6. 恭喜！您的$ZENT 已成功注入，您已开始赚取 Fragments。

通过这些步骤，您可以轻松地将您的$ZENT 注入 Vault，开启在 Zentry 中赚取和贡献的旅程。

ZENT/ETH 交易对注入

1. 访问 ZENT 的 Vault 页面。

2. 点击页面右上角的“连接钱包”。

3. 连接钱包后，选择 ZENT/ETH 交易对注入。

4. 如果钱包中有$ZENT，将显示$ZENT 的余额。输入您想要注入的$ZENT 数量，或点击“MAX”注入您连接钱包中的全部$ZENT 余额。您必须在同一钱包中有 ETH 以完成 ZENT/ETH LP 注入。

5. 您需要注入的 ETH 数量将根据您决定注入的 ZENT 数量自动计算。您必须在同一钱包中有足够的 ETH（加上交易费用）以完成交易。

6. 点击“批准 ZENT”按钮。然后需要在连接的钱包中确认交易。

7. 恭喜！您的$ZENT 代币已成功注入，您已开始赚取 Fragments。

现在注入$ZENT，本月可赢取双倍 Fragments。

解除$ZENT 注入会发生什么？

玩家可以随时解除他们的$ZENT 注入，并会在解除注入之日起 14 天后收到 100% 的$ZENT，但解除$ZENT 注入将损失相应比例已赚取的 Fragments。

例如，一个玩家将 1000 $ZENT 注入 Vault 并累计了 100 个 Fragments。如果该玩家决定解除 500 $ZENT 的注入，他们将失去 50% 的累计 Fragments，因此 50 个 Fragments 将被烧毁并永久从他们的奖励中移除。

解除 ZENT/ETH LP 注入会发生什么？

持有者也可以随时解除他们的 ZENT/ETH 注入，而无需 14 天的锁定期。然而，解除 LP 注入也将导致相应比例的已赚取 Fragments 的损失。

$GF v2质押者会发生什么？

对于目前在 GuildFi 的v2质押平台上质押 GF 代币的玩家，只需要简单的一步交易即可迁移到新的 Zentry 注入系统。相关玩家请访问 vault.zentry.com，将看到一个弹窗，根据提示在 GuildFi 上获得的“Shards”将在从 GuildFi 迁移到 Zentry 质押过程中自动转换为 Fragments。对于v2质押的 ZENT/ETH LP 奖励，将自动迁移到 ZENT 注入。

Shards 与 Fragments 的迁移比例约为 100: 1 （附加 20% 的奖励）。

这一简化的一步交易方式确保了玩家的质押体验依然无缝且高效。强烈建议 GF v2质押者尽快完成迁移，以享受$ZENT 注入带来的好处。

Zentry 的 Vault 推出标志着其在Web3.0 领域的进一步深化和创新。通过与其 4 个核心产品 Nexus 的社交平台、Radiant 的跨维度游戏平台、Zigma 的 NFT 收藏品平台以及 Azul 的 AI 产品互相交互，Zentry 不仅扩展了游戏经济的范式，还推动了一个统一生态系统的建设，为玩家提供了无与伦比的多样化体验和互动机会。Vault 的推出将进一步加强 Zentry 在Web3.0 生态系统中的地位，为玩家提供了更广泛的奖励和影响力增长机会。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

昨日，zkSync 宣布将于下周进行空投并开放空投查询， 4 年交互长跑终于抵达终点。然而，相较前几个 Layer 2 如 Optimism、Arbitrum 等，zkSync 有资格获得空投的地址占比明显较低，zkSync 链上地址共 6, 826, 968 个，而合格地址数为 695, 232 个，占比约 10% 。据社区统计， 9203 个地址获得了 23.9% 的空投总量。

随后，zkSync 官方发布了，从细则中可以看出本次空投规则虽不算“严苛”，但相较于常规的标准却显“偏门”，社区质疑 zkSync 老鼠仓的声浪高涨。

为何合格地址数如此之少？

在 zkSync 正式公布空投规则前，例如 Nansen、TrustGo 或者部分加密 KOL 曾对空投人数做出过预计，在中，有 290 万个地址达到了合格分数线，即使在严格标准下也有 205 万个地址符合要求。而例如加密 KOL@DefiWimar 通过，符合 zkSync 空投资格的地址将达 1, 650, 351 个。

但最终合格地址数远小于预测值，为何？一大主要原因在于 zkSync 设置了相较以往较为偏门的条件。让我们先看 TrustGo 此前报告中给出的一个标杆地址，该地址在其模型下排名第 50 万位：

• 交互金额： 2.97 万美元；

• 跨链金额： 3356 美元；

• 活跃月份数： 11 个月；

• Tx 数量： 182 条；

• 独立合约交互数： 27 个；

• 创建时长： 312 天；

然而这个标杆地址也仅仅触发了 zkSync 设置的 7 大必备条件之一，通常而言，空投的核心标准为交互的活跃程度、时长、资金量级，但 zkSync 设置了 7 个门槛，其中 Era 主网的条件分别为与 10 个合约交互过、提供流动性、使用 Paymaster、交易过 10 个 ERC 20 代币、持有神灯 NFT，这几条将多数的“彩票号”都排除了出去。

虽然 Odaily 在四月编译过的曾指出“ Paymaster 和 LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION 成为差异化的重要标准”，但发布日期已在快照时间之后。

在通过第一道门槛后，zkSync 还设置了创新的资金留存条件，作为空投分配的核心计算参数。

陷入老鼠仓风波

如果只是规则严苛或者一定程度的偏门，尚处于社区可接受的范围内，但 zkSync 一系列迷之操作，却让质疑的声音愈发高涨。

不透明的决议权

首先是 zkSync 设置了 7 个必备条件，必须满足一项才能才能进入到后续的计算当中。但是：

满足上述一个或多个空投标准并不意味着获得空投的合法权利或要求，所有与空投分配相关的决定均由 ZKSync 协会自行裁断。

这一措辞极大程度地激发了社区用户的不满，许多用户纷纷发出质疑，认为 zkSync 这一举措本质上就是为了安排老鼠仓，抢夺用户应有的代币。

此外，zkSync 在文档的最后表示，那些满足空投条件但是代币数量不足 450 个的地址，所分配代币将被回收，不患寡而患不均，进一步激发了社区矛盾。

Nansen 撇清关系

在大量地址被筛出空投范围后，有用户指责是 Nansen 为 zkSync 进行了反女巫措施和地址筛选，致使其失去空投资格。

收到这一传闻，Nansen：“我们向 Matter Labs 提供了一些特定钱包的数据，例如巨鲸用户和已知诈骗者。然而，我们并没有采取反女巫措施，也没有就空投分配本身提出建议。”

可疑地址频频出现，官方却无直接回应

在空投链接公开后，各类炫富截图开始在社区传播，然而一个神秘地址0xF1802d9a70Bdc6F6EffD65d44b33226eE0E6A821引发了社区的直接质疑，在 zkSync 的普通用户空投中，空投上限为 10 万枚代币，而这个地址则获得了 564 万枚代币。除该地址之外，还有许多低活跃但获得了超高额度代币分配的地址在社区中流传。

对此，zkSync 官方账号以及 ZKNation 账户均没有回应， 80 分钟后，zkSync 生态 DEX ，该地址隶属 zkSwap，为 zkSync 为其分配的项目发展代币。zkSwap 强调，该部分代币将用于发展协议和社区，总算是平息了这一质疑。

然而并非所有疑问都得到解答，许多早已被排查出来的已知女巫地址却仍然获得了 zkSync 的空投，包括 1 年多前就上榜的 Arbitrum 女巫和近期的 LayerZero 女巫。

据女巫猎人 Artemis ，一个曾参与 Arbitrum 空投并获利 420 万美元的女巫用户，仍然有资格凭借其 3, 000 多个钱包地址获得近 1, 000, 000 枚 ZK 代币。

此后根据 Artemis 的，部分老鼠仓通过在同一天存入相同的以太坊资金，获得了 200 万枚以上的 ZK 代币，每个钱包平均收到 1.5 万枚 ZK 代币。更重要的是，几乎所有账户都被标记在@LayerZero_Labs 的女巫名单上。

然而，与 zkSwap 的情况一致，官方账号并未对质疑做出任何回应，只有 zkSync Alex 在不断地转发此次空投的正面言论。

抵制声音未歇

zkSync 的沉默持续助燃了社区的抵制情绪，今日呼吁各大交易所不要上线 zkSync 代币，把 ZK 名称归还给 polyhedra 的说法逐步蔓延，但 zkSync 听取社区呼声，重新修改空投规则和范围的可能性几近于零。

但从最终结果回看“撸毛”交互过程，Starknet 的 0.005 ETH 门槛、zkSync 的资金留存计算规则，简单地通过交互次数和时长博得大额空投的可能性越来越低，资金门槛要求愈来愈高，本质上而言与资金积分制殊途同归，交互的黄金时代或许将在 zkSync 落幕。

原文标题：From Staking to Restaking

原文作者：Arjun Balaji, Dave White, Georgios Konstantopoulos，Paradigm

原文编译：Ismay，BlockBeats

编者按： 6 月 11 日，Symbiotic 宣布正式上线，并表示已完成 580 万美元种子轮融资，Paradigm 和 Cyber Fund 领投。今早，再质押协议 Symbiotic 发推称，Symbiotic 在 5 小时内达到了 41, 290 枚 wstETH 的质押上限。一出生便被市场重点关注的 Symbiotic 可谓是十分风光。上个月，有报道称 Lido 联合创始人和 Paradigm 正在秘密资助一家新公司 Symbiotic，该公司将参与再质押赛道竞争。Symbiotic 允许用户使用 Lido 的 stETH 与其他与 EigenLayer 原生不兼容的资产进行再质押。也就意味着 Symbiotic 将成为 EigenLayer 的直接竞争对手。

本文介绍了 Symbiotic 共享安全系统的核心概念及其应用前景。Symbiotic 作为一个灵活、无许可的协议，允许网络开发者完全控制质押实施和操作员选择，同时提供广泛的安全服务。短期内，Symbiotic 主要用于启动新共识实例，如新 L1 操作员的选举和去中心化排序。长期来看，Symbiotic 也将支持区块生产和多方计算等用例。此外，Paradigm 还开发了 Reth Execution Extensions（ExEx），以进一步增强基于 Symbiotic 的共享安全服务。

以下为 Paradigm 撰写的 Symbiotic 介绍全文：

去中心化网络需要协调机制来激励并监督其节点操作员。这一机制始于工作量证明（Proof of Work），随后演变为权益证明（Proof of Stake），这是一个重要的发展，使得网络能够通过经济抵押来获取验证者的安全性。下一个前沿是共享安全，它在利用相同的经济抵押的同时，扩大了 PoS 节点操作员可以提供的服务。

Symbiotic 是一个通用的、无许可的协议，通过再质押提供共享安全。我们与 Lido 和其他协议的合作伙伴 Cyber.Fund 一起投资于 Symbiotic。

我们相信，Symbiotic 灵活且无许可的方法将非常适合许多最有用的共享安全消费者，随着时间的推移，它可能成为启动去中心化网络的默认选择。

背景

Lido 是以太坊最大的流动质押代币，基于将质押资本与验证者基础设施（劳动力）分离的洞察而成立，而不需要修改以太坊的共识机制，使用智能合约层以去中心化的方式将用户的质押分配给操作员。这种分离成为「委托」是权益证明系统的自然内在趋势。Lido 通过将质押的以太币与最高质量的基础设施操作员匹配，使权益证明在以太坊上扩展而不影响去中心化。

自 2021 年起，Paradigm 开始与 Lido 协议的贡献者合作。自那时以来，Lido 从约 8 亿美元增长到超过 360 亿美元的质押 ETH 存款，并培育了最强大的节点操作员生态系统：信誉良好、地理分布广泛、多样化且一致。

Paradigm 也长期支持 Cosmos 生态系统，主导了 Tendermint Inc. 的最初 A 轮融资，后来又投资了 Osmosis 和 dYdX。通过 Cosmos，我们观察到每次开发者想要启动新链时，从头开始招募验证者和资本的挑战，这极大地限制了创新的速度。

以太坊质押的自然「第二阶段」是将质押和验证者基础设施和专业知识重新用于超越 L1 共识以同时保护多个协议。这使得建立新协议变得更加容易。Cosmos 率先提出了「共享安全」的想法，而 EigenLayer 的「再质押」认识到以太坊中心的方法可以成功启动这个验证者生态系统。这一原始机制是新颖且强大的，但考虑到超载以太坊共识的风险，需要设计得当以安全地启用有用的应用。

在我们考虑市场时，我们意识到 Konstantin 也对此感兴趣。通过他，我们认识了 Statemind 的创始人 Misha 和 Algys，Statemind 是一家顶级审计公司，与 Lido（即他们的 V2 审计）、Curve、InstaDapp 等有密切合作关系。我们对他们各自的市场看法非常一致，并抓住了合作的机会。

Symbiotic 简介

Symbiotic 是一种全新的共享安全系统。它被设计为一个极其灵活、无许可且可靠的轻量协调层。Symbiotic 允许网络开发人员完全控制其（重新）质押实施和操作员设置。总的来看，该协议的长期目标是提供基础组件，帮助网络在优先考虑安全性和资本效率的同时，导航去中心化的路线图。

灵活性

基于 Symbiotic 构建的协议可以控制其抵押资产、奖励和惩罚标准。Symbiotic 最初将专注于质押的 ETH，因为这是最大的质押资本池。然而，该协议是通用的，可以接受任何 ERC-20 资产作为抵押。随着时间的推移，我们预计 Symbiotic 将服务于多种资产及相关的操作员基础设施群体。

Symbiotic 网络开发人员还将完全控制其操作员选择机制。随着时间的推移，将有可能最大化参与者的数量、地理分布及其与其他协议的重叠、声誉和其他选择标准。

无许可

Symbiotic 的核心合约是不可变的，这消除了外部治理风险。Symbiotic 将永远不会有一个中央多签名、惩罚委员会或其他共享安全服务的许可机制。基于 Symbiotic 构建的服务将能够支持多种不同的惩罚解决机制，我们相信这对于创新至关重要。

可靠性

构建基础设施操作员网络是具有挑战性的，这一点我们在与 Lido 合作时有所了解。Symbiotic 将确保通过引入信誉良好且地理分布广泛的基础设施合作伙伴，并支持较小的操作员，使再质押可以扩展。

应该在 Symbiotic 上构建什么？

在 Paradigm，我们认为再质押协议的核心是委托质押系统。质押者被激励投票支持他们认为会成为诚实验证者的操作员。从某种意义上说，这正是以太坊质押（通过 stETH 和其他流动质押代币）今天已经在运作的方式。

在短期内，我们认为共享委托权益证明安全性的最明确和最安全的用例是为启动新的共识实例：

• 选举新的 L1 操作员（例如 Cosmos 应用链、侧链等）

• 去中心化排序

• 分布式拍卖（例如无领导拍卖）

• 多方计算（MPC）和阈值解密网络

从长远来看，我们也对 L1 区块生产用例感兴趣，例如新的 MEV 拍卖类型、预确认和基础排序。然而，我们认为区块生产用例可能需要更长时间才能蓬勃发展：它们通常受益于更多 L1 提议者的采用，并且可能对以太坊 L1 构成更直接的安全风险。

为了实现这一愿景，我们还创建了 Reth Execution Extensions（ExEx）。ExEx 允许快速从节点提取和处理数据，并使网络/服务能够与其他 ExEx 对等，以达成最终应该注入以太坊的状态。我们希望将 ExEx 打造成使用 Symbiotic 构建共享安全服务的最佳工具。

当然，Symbiotic 是一个通用系统，开发人员可以在其上构建任何协议，无需获得许可或使用我们的代码库。这些只是我们对最有可能成功的用例类型的直觉。

Arthur Hayes 本人

日前，加密货币交易所 BitMEX 联合创始人兼前首席执行官、现任家族办公室 Maelstrom 首席投资官 Arthur Hayes 已加入区块链数据基础设施初创公司 Covalent 担任战略顾问。

Arthur Hayes：CQT 被相对低估了，我将帮助其改变这一局面

Covalent 此前表示，Hayes 后续将帮助 Covalent 努力成为业内（尤其是以太坊生态系统内）领先的数据基础设施初创公司，并为人工智能 (AI) 行业提供相关服务。

Hayes 对媒体相关人员表示，“Covalent 的以太坊回溯机器 ( Ethereum Wayback Machine，简称 EWM) 能够确保用户长期持续访问区块链历史数据，这将为下一代用例提供发展动力，特别是驱动人工智能模型的发展。”

当被问及是什么原因促使他加入 Covalent 担任战略顾问一职时，Hayes 表示，“Covalent 的 CQT 代币相对于其竞争对手（例如 The Graph）而言一直处于被低估的状态——很多投资者完全错过了这一叙事。现在，随着 Covalent 的不断扩张，作为一个叙事缔造者，我的目标是帮助其缩小这一差距。”

据悉，Hayes 后续将以 CQT 代币形式获得报酬，他提到，”因为就业内一般情况而言，我们只接受代币形式的回报，因为我们相信自己与团队、投资者、客户和市场散户保持一致。我们将与所有拥有相同愿景和目标的人并肩作战。”

Covalent 联合创始人兼首席执行官 Ganesh Swami 向媒体表示，Hayes 是 Covalent 目前唯一一名战略顾问。

据相关市场数据显示，CQT 代币目前价格为 0.23 美元，在过去 24 小时内上涨了 13.25% ，该代币目前市值排名第 347 位，市值约为 1.45 亿美元。

Covalent 的 AI 愿景

Covalent 成立于 2019 年，为超过 225 个区块链网络提供数据基础设施服务，包括比特币、以太坊、Polygon、Avalanche 和 Optimism。然而，Covalent 联合创始人兼首席执行官 Swami 表示，这家初创公司已经在以太坊生态系统中找到了主要发力点。

Covalent 最近推出了以太坊回溯机器（EWM），它能够确保所有以太坊生态系统数据具备可用性，并支持人工智能开发人员和用户访问所有链上历史记录。

Swami 还表示，当今的区块链网络日渐趋向于成为“广告牌而非数据库”，这意味着链上交易数据通常会在短时间内（通常是两周）存在，然后被删除。他说，EWM 将确保以太坊的交易数据以去中心化的方式长期可用。

Swami 强调道，人工智能用例是 Covalent 去中心化数据基础设施的扩展愿景。 “如果没有去中心化数据集，人工智能模型很容易受到操纵和偏见的影响。人工智能中去中心化数据的具体用例包括复制交易、NFT 取证、安全应用程序等。”

Hayes 在 Covalent 担任的具体角色

Hayes 表示，作为 Covalent 的“全方位”顾问，他正在帮助这家初创公司处理“打磨代币经济模型、市场定位、商业模式调整建议、新类型客户接触等一系列事务”。作为一名经验丰富的创始人，他计划向该项目团队传授一些“该做和不该做的事情”以帮助其快速发展。

Hayes 还对合作接触过程进行了简单的说明：Covalent 于去年东京 ETH Global 与 Maelstrom 投资主管 Akshat Vaidya 进行了首次会面，双方团队随后在 ETHCC Paris 和 Token 2049 Singapore 上以更为认真的态度对潜在合作进行了深入讨论，并于去年冬天在 ETH Denver 敲定了具体的合作细节。

Hayes 表示，Maelstrom 同时也是合成美元协议 Ethena 的创始顾问，除此以外，该家族办公室最近还宣布将为去中心化人工智能平台 Ritual 和去中心化永续交易所 Drift 提供咨询服务，（在业内拥有较为丰富的行业资源和充足经验）。

原文作者：IOSG Ventures

隐私是人类和组织的基本权利。对个人而言，它帮助人们自由表达自己，而不必向第三方透露任何不想分享的信息。对于当今的大多数组织而言，数据被视为主要商品，数据隐私对于保护这一商品至关重要。密码朋克运动和数据商品化加速了密码学原语的研究和发展。

密码学是一个相当广泛的领域，当我们在计算的背景下看待密码学时，我们已经看到许多不同的方案，例如零知识证明、同态加密、Secret 共享等，这些方案自 1960 年代诞生以来一直在不断改进。这些方案对于解锁私人计算方法至关重要（数据之所以是是主要商品，那是因为人们可以从中发现生成洞察）。直到今天，Private 计算领域在多方计算和零知识证明方面有了显著发展，但输入数据本身始终存在隐私问题。

当最重要的商品公开时，任何数据所有者要在没有法律协议的情况下将此数据的计算外包出去是非常困难的。今天，每个人都依赖于数据隐私的合规标准，如针对健康数据的 HIPAA 和专门针对欧洲地区数据隐私的 GDPR 等。

在区块链领域，我们更相信技术的完整性，而不是监管机构的完整性。作为去许可和所有权最大化的信徒，如果我们相信用户拥有数据的未来，就需要无信任的方法来对这些数据进行计算。在 2009 年 Craig Gentry 的工作之前，在加密数据上执行计算这一概念一直没有突破。这是第一次有人能够在密文（即加密数据）上执行计算（加法和乘法）。

1. 全同态加密 (FHE) 的工作原理

那么，这种允许计算机在不了解输入的情况下执行计算的「魔法数学」到底是什么呢？

全同态加密（FHE）是一类加密方案，它允许在加密数据（密文）上执行计算而无需解密数据，为隐私和数据保护打开了一系列用例。

在 FHE 过程中，当数据被加密时，会向原始数据添加称为噪声的额外数据。这就是加密数据的过程。

每次执行同态计算（加法或乘法）时，都会添加额外的噪声。如果计算过于复杂，每次都添加噪声，最终解密密文就会变得非常困难（这在计算上非常繁重）。这种过程更适合加法，因为噪声呈线性增长，而对于乘法，噪声呈指数增长。因此，如果有复杂的多项式乘法，解密输出将非常困难。

如果噪声是主要问题，并且其增长使 FHE 变得难以使用，就必须加以控制。这催生了一种称为「Bootstrapping」的新过程。引导是一种使用新密钥对加密数据进行加密并在加密中解密的过程。这非常重要，因为它显著减少了计算开销以及最终输出的解密开销。虽然 Bootstrapping 减少了最终的解密开销，但在过程中会有大量的操作开销。这可能既昂贵又耗时。

目前主要的 FHE 方案有：BFV、BGV、CKKS、FHEW、TFHE。除了 TFHE，这些方案的缩写都是其论文作者的名字。

可以将这些方案视为同一国家中讲的不同语言，每种语言都针对不同的优化。理想状态是统一这个国家，即所有这些语言都能被同一台机器理解。许多 FHE 工作组正在努力实现这些不同方案的可组合性。像 SEAL（结合 BFV 和 CKKS 方案）和 HElib（BGV + 近似数 CKKS）这样的库帮助实现 FHE 方案或不同计算的方案组合。例如，Zama 的 Concrete 库是一个针对 TFHE 的 Rust 编译器。

2. FHE 方案比较

下面是查尔斯·古特、迪米特里斯·穆里斯和奈克塔里奥斯·乔治·楚索斯在其论文《SoK：通过标准化基准对全同态加密库的新见解》SoK: New Insights into Fully Homomorphic Encryption Libraries via Standardized Benchmark（2022）中对不同库的性能比较。

Web3 用例

当我们今天使用区块链和应用程序时，所有数据都是公开的，所有人都可以看到。这对大多数用例是有利的，但完全限制了许多需要默认隐私或数据保密的用例（例如机器学习模型、医疗数据库、基因组学、私人金融、不被操纵的游戏等）。FHE 支持的区块链或虚拟机本质上允许整个链的状态从起点开始加密，确保隐私，同时允许在加密数据上执行任意计算。所有存储或处理在 FHE 支持的区块链网络上的数据本质上是安全的。Zama 有一个 fhEVM 方案，允许在完全同态环境中进行 EVM 计算。这在执行层面为任何使用此库构建的 L1/L2 项目确保了隐私。尽管隐私链一直是很酷的技术，但采用率和代币表现并未显著提升。

在外包通用计算方面，FHE 本身并不是要取代 ZK 和 MPC。它们可以相互补充，创造一个无信任的私人计算巨头。例如，Sunscreen 正在构建一个「隐私引擎」，这基本上允许任何区块链应用程序将计算外包到他们的 FHE 计算环境，并可以将计算结果反馈回来。生成的计算可以通过 ZK 证明进行验证。Octra 正在做类似的事情，但使用的是一种不同类型的加密方案，称为 hFHE。

ZK 证明擅长在不透露数据的情况下证明某事，但证明者在某个时间点仍然可以访问这些数据。ZK 证明不能用于私有数据的计算；它们只能验证某些计算是否正确完成。

MPC 将加密数据的计算分散到多台机器上，平行执行计算，然后将最终计算结果拼接在一起。只要进行计算的大多数机器是诚实的，就无法检索原始数据，但这仍然是一个信任假设。由于 MPC 中需要各方之间的不断通信（数据需要不断拆分、计算和重新连接），通过硬件进行扩展变得困难。

在 FHE 中，所有计算都在加密数据上进行，无需解密数据，而且这可以在单台服务器上完成。FHE 的性能可以通过更好的硬件、更多的计算资源和硬件加速来扩展。

目前，FHE 在区块链领域的最佳用例更多是在外包通用计算，而不是构建内置的 FHE L1/L2。以下是 FHE 可以解锁的一些有趣用例：

• 第一代（加密原生）：链上 DID、赌场、投注、投票、游戏、Private DeFi、私有代币、dark pools、2FA、备份、密码。

• 第二代（模块化）：「隐私链」（Chainlink for privacy）、外包私人计算、区块链与合约之间的端到端加密、加密的数据可用性、可验证的安全数据存储。

• 第三代（企业级）：复杂的消费者应用程序、加密和分散的 LLM、人工智能、可穿戴设备、通讯、军事、医疗、隐私保护的支付解决方案、Private P2P 支付。

当前基于 FHE 的业内项目

完全同态加密（FHE）的发展激发了多个利用这一技术增强数据隐私和安全的创新区块链项目。本节深入探讨了 Inco、Fhenix 和 Zama 等值得注意的项目的技术细节和独特方法。

Inco

Inco 正在开创 FHE 与区块链集成的先河，创建一个平台，使得数据计算既安全又私密。Inco 使用基于格 (lattice-based) 的加密技术来实现其 FHE 方案，确保对密文（加密数据）的操作可以在不暴露底层明文的情况下进行。该平台支持隐私保护的智能合约，允许直接在区块链上处理加密数据。

• Lattice-Based 的 FHE：Inco 利用基于格的加密进行其 FHE 实现，因其后量子安全特性而著称，确保对未来可能的量子攻击具有弹性。

• 隐私保护智能合约：Inco 的智能合约可以对加密输入执行任意函数，确保合约和执行合约的节点都无法访问明文数据。

• 噪声管理和 Bootstrapping：为了处理同态操作过程中噪声增长的问题，Inco 实施了高效的 Bootstrapping 技术，刷新密文，保持解密性，同时进行复杂计算。

Fhenix

Fhenix 专注于为隐私保护应用程序提供强大的基础设施，利用 FHE 提供端到端加密解决方案，以保护用户数据。Fhenix 的平台旨在支持从安全消息传递到隐私金融交易的广泛应用，确保在所有计算过程中数据隐私。

• 端到端加密：Fhenix 确保数据从输入点到处理和存储的整个过程中都保持加密状态。这是通过结合 FHE 和安全多方计算（SMPC）技术实现的。

• 高效密钥管理：Fhenix 集成了先进的密钥管理系统，便于安全密钥分发和轮换，这是在 FHE 环境中保持长期安全的关键。

• 可扩展性：平台使用优化的同态操作和平行处理来高效处理大规模计算，解决了 FHE 的主要挑战之一。

• 协处理器：Fhenix 还率先开发了专门的协处理器，旨在加速 FHE 计算。这些协处理器专门处理 FHE 所需的密集数学运算，显著提高了隐私保护应用程序的性能和可扩展性。

Zama

Zama 是 FHE 领域的领先者，以其开发的 fhEVM 方案而闻名。该方案允许在完全同态环境中执行以太坊 EVM 计算，确保任何使用该库构建的 L1/L2 项目在执行层面上的隐私。

• fhEVM 方案：Zama 的 fhEVM 方案将 FHE 与以太坊虚拟机集成，实现加密的智能合约执行。这允许在以太坊生态系统中进行保密交易和计算。

• Concrete 库：Zama 的 Concrete 库是一个针对 TFHE（FHE 的一种变体）的 Rust 编译器。该库提供了同态加密方案的高性能实现，使加密计算更加高效。

• 互操作性：Zama 致力于创建能够与现有区块链基础设施无缝协作的解决方案。这包括支持各种加密原语和协议，确保广泛的兼容性和易于集成。

3. FHE 在 Crypto 和 AI Infra 与应用中的关键角色

如今，密码学与人工智能的交汇正如火如荼。尽管不深入探讨这一交汇，但值得注意的是，新模型和数据集的创新将由多个参与方的开源合作推动。除了计算之外，最终最重要的是数据，这些数据是这个合作管道中最重要的部分。AI 应用和模型的有用性最终取决于其所训练的数据，无论是基础模型、微调模型还是 AI 智能代理。保持这些数据的安全和私密性，可以为开源合作打开一个巨大的设计空间，同时允许数据所有者持续从训练模型或最终应用中获利。如果这些数据本质上是公开的，将很难进行货币化（因为任何人都可以访问有价值的数据集），因此这些数据更可能被严格保护。

在这种情况下，FHE 可以发挥关键作用。在理想状态下，它可以在不透露底层数据集的情况下训练模型，这或可以解锁数据集的货币化，极大地促进数据集所有者之间的开源合作。

Source: Bagel Network

FHE 如何增强隐私保护机器学习（PPML）

• 数据隐私：通过使用 FHE，敏感数据如医疗记录、财务信息或个人标识符可以在输入 ML 模型之前加密。这确保即使计算环境遭到破坏，数据仍然保持机密。

• 安全模型训练：训练 ML 模型通常需要大量数据。使用 FHE，这些数据可以加密，从而在不暴露原始数据的情况下训练模型，对于处理高度敏感信息并受严格数据隐私法规约束的行业至关重要。

• 机密推理：除了训练，FHE 还可用于加密推理。这意味着一旦模型训练完成，可以在加密输入上进行预测，确保用户数据在整个推理过程中保持隐私。

• FHE 的 PPML 应用领域：

• 医疗保健：在保护隐私的前提下训练 ML 模型，可导致更个性化和有效的治疗，而不会暴露敏感的患者信息。

• 金融：金融机构可以使用 FHE 分析加密的交易数据，实现欺诈检测和风险评估，同时保持客户隐私。

• 物联网和智能设备：设备可以收集和处理加密形式的数据，确保位置数据或使用模式等敏感信息保持机密。

FHE 的问题：

如前所述，FHE 方案之间没有「统一」。方案之间不可组合，且多次需要为不同类型的计算组合不同的 FHE 方案。对同一计算实验不同方案的过程也相当繁琐。正在开发的 CHIMERA 框架允许在 TFHE、BFV 和 HEAAN 等不同 FHE 方案之间切换，但目前远未达到可用状态。这引出了下一个问题，即缺乏基准测试。基准测试对于开发者采用这项技术非常重要。这将有助于节省许多开发者的时间。考虑到计算开销（加密、解密、Bootstrapping、密钥生成等），许多现有通用硬件并不非常适用。需要某种形式的硬件加速，或可能需要创建特定芯片（FPGA 和 / 或 ASIC）以实现 FHE 的更主流应用。这些模式的问题可以与 ZK（零知识）行业的问题进行比较。只要一群聪明的数学家、应用科学家和工程师对这个领域感兴趣，我们将继续看好这两个领域：FHE 用于隐私和 ZK 用于可验证性。

4. FHE 驱动的未来会是什么样子

会有一个 FHE 方案统治所有吗？业内还在进行这样的讨论。尽管理想状态是有一个统一的方案，但不同应用的多样化需求可能总是需要针对特定任务优化的专门方案。方案之间的互操作性是最佳解决方案吗？互操作性确实可能是一个实际的方法，允许灵活处理多样化的计算需求，同时利用各种方案的优势。

FHE 何时可用？可用性与减少计算开销、改进基准测试标准以及开发专用硬件的进展密切相关。随着这些领域的进展，FHE 将变得更加可访问和实用。

总结来说，FHE 为数据隐私保护和安全计算提供了强大的工具。尽管目前在互操作性、计算开销和硬件支持方面仍存在挑战，但 FHE 在区块链、隐私保护机器学习以及更广泛的 Web3 应用中的潜力不容忽视。随着技术的不断发展和创新，FHE 有望在未来的隐私保护和安全计算领域发挥关键作用。

原文作者：Nancy，PANews

近期，关于 zkSync 发币在即的消息以及空投规则预测引起市场讨论。本文 PANews 回顾 zkSync 今年数据后发现，虽然 zkSync 的市场规模仍处于领先优势，但其用户参与意愿正在减少，且利润捕获力也正大幅降低，而这背后与其持续数年的空投 PUA、生态项目质量拉胯以及对用户权益忽视有着重要关系。

高 TVL 生态项目少且类型单一，链上利润依靠 Gas 收入但已大幅缩水

发展至今，据L2 BEAT 数据显示，截至 5 月 6 日，zkSync Era 的总锁仓量近 8.5 亿美元，较年初上涨了约 44.1% ，在L2项目中排名第八。

但拥有高 TVL 的 zkSync 生态项目却较为单一且数量较少。zkSync 官网显示，截至 5 月 6 日，虽然其生态项目已达 243 个，覆盖 DeFi、游戏、交易市场、NFT、Social、钱包和 DEX 等，但 DeFiLlama 的数据也显示，仅有 4 个 zkSync 项目的 TVL 过千万美元，并占据整体锁仓量的近 66% 。同时，TVL Top 10 项目中，主要来自 DEX 和借贷赛道。其生态困境也在很大程度上影响着用户的参与程度。

从用户数和资金规模来看，zkSync Era 在今年实现了不错的增长。Dune 数据显示，截至 5 月 6 日，zkSync Era 用户数已接近 313 万，较今年年初增长了 16.3% ；ETH 总量桥接超 322 万枚，较年初增长了 38.8% 。但当前用户平均桥接的 ETH 数量仅为 1.37 枚，有超八成的用户的桥接数量低于 1 ETH，仅 1.3% 的地址余额超过 10 ETH。由此来看，虽然 zkSync 的空投预期仍具有一定吸引力，但用户更倾向于低成本投入。

大量撸毛党的参与也为 zkSync Era 带来巨大的收益。Dune 最新数据显示，截至 5 月 1 日，在除去将数据发布至L1的成本和L1上验证证明的成本后，zkSync Era 在过去四个月因 Gas 所产生的利润约为 1848 枚 ETH，占据 Rollup 链总利润的 10.3% ，但与 Base、Arbitrum 和 Scroll 等仍有着明显差距，且月利润已呈现出大幅下降的态势。

zkSync Era 的链上利润 数据来源：Dune@niftytable

其中，自今年年初以来，zkSync Era 共获得了 7678 枚 ETH 的交易费用，仅占整体的近 17.3% 。且从每个月交易费用变化来看，呈现出逐月连续下降趋势，其中 4 月所捕获的费用较 1 月下滑约 88.9% ；每个月发送至L1的所需成本下降了近 96.2% ，表现仍优于 Arbitrum、OP Mainnet、Base、Starknet 和 Linea 等竞品；L1上验证证明成本则在今年达到 1541 枚 ETH，占整体的 49.7% 。也就是说，zkSync Era 的链上利润主要来自 Gas 收入，但已出现大幅缩水现象。

L2月交易费用变化 数据来源：Dune@niftytable

对此，zkSync 官方对 PANews 回应称，交易费用的下降与其技术进步有关，zkSync 的交易成本已较此前降低了 10 至 20 倍。

密集 Rug 下用户权益被忽视，社区控诉官方不作为

用户权益的无法被保障对以及官方的不作为正使 zkSync 失去社区信任。

尽管加密黑暗森林中链上事故和 Rug 事件不在少数，但 zkSync 生态项目以及官方对用户权益的漠不关心正成为其市场规模难以扩大的重要原因之一。

例如，此前 Zksync 借贷协议 Eralend 因闪电贷攻击造成总损失约 340 万美元，不仅未能追回被盗资金，也并未对用户做出相应赔偿，而 Zksync 也只是在该项目被出售给中国团队后在中文社区做了风险提示；zkSync 生态借贷平台 xBank Finance 在因黑客攻击造成 55 万美元损失后流动性接近归零后，虽然表示正在联系攻击者以通过白帽赏金形式来收回用户资金，也同样对用户的补偿问题只字不提；去中心化娱乐平台 ZKasino 则在将逾 1 万枚 ETH 用户质押存款强制兑换成平台币后被质疑软 Rug，事后官方却并未对规则私自修改以及资金去向做出任何回应，还将这笔资金进行分批转移，目前荷兰财政调查局逮捕涉嫌 ZKasino 诈骗案嫌疑人并扣押其 1100 万欧元资产。但 ZKasino 也被以太坊联合创始人 Vitalik Buterin“打假”，称该项目并未运用任何 ZK 技术，仅仅是托管在 zkSync 平台上。

而面对用户利益遭受重创，zkSync 官方从未做出相关有力的改善措施，也体现出其对生态的管理不善，过低的作恶成本成为其乱象丛生的重要原因之一。

对此，有不少社区成员不满地表示，zkSync 团队并未担起生态建设重任，包括去扶持一些优质项目，而是任由各类 Rug 项目横行。尽管官方一再强调社区的重要性，但却对于项目作恶以及用户权益却视而不见，相比社区，zkSync 更关心 Gas 收入。

由此来看，在市场L2密集上线的当下，随着空投效应日渐失效，若 zkSync 不重视生态建设和用户利益将面临更大挑战。