Category 欧易官方交易所下载

Web3 投资机构为行业发声:好事总多磨Crypto 仍在进步

原文标题:《Good Things Take Time》

撰文:Gaby Goldberg,TCG Crypto、Bridget Harris,Founders Fund;编译:Yangz,Techub News 

当前 CT 上的悲观情绪比以往更加浓烈。诚然,在这个由价格主导情绪的行业中,人们对行业前景及其应用场景感到困惑是可以理解的。然而,如果我们退一步观察,会发现大部分的 FUD 其实并没必要。重要的是,我们要看到行业已经取得的成绩。毕竟,好事总是多磨。 

 「但是加密货币行业没有用例!!!」 

行业是有用例的,只是你没注意到而已。许多从业者希望行业的发展能以某种特定方式进行,要么与他们所期望的完全一致,要么与其他行业长期以来的发展方式并行不悖。然而,对每个行业来说,发展都是不同的,尤其是考虑到一个全新的资产类别从 0 到 1 的发展过程。在面对自身行业的泡沫时,我们很容易对行业的停滞不前感到愤慨。但事实并非如此,下面我们将尝试为大家介绍一下加密货币行业的现状,以及它是如何变得越来越好的。

加密货币行业已找到产品市场契合点 

从行业整体来看,超 66% 的加密货币用户生活在发展中国家,而中低收入国家的用户则继续显现出对加密货币的持续需求(截至 2024 年 3 月,印度、巴西和越南的加密货币采用率位居世界前列)。美国的加密货币采用率同样很高,但美国人并不一定需要使用加密货币来避免通货膨胀,或者获取相对于美元更为稳定的货币。反观来自发展中国家的用户,加密货币对其而言是一种必需品,是一种能够保护他们免受本国政府和金融体系(往往是残缺不全的)影响的机制。例如,在拉丁美洲,人们拿到工资后「立即换成 USDT 或 USDC」的情况非常普遍。此外,超过三分之一的拉美人使用稳定币进行过日常消费,表明许多公司已开始接受加密货币。在全球范围内,Tron 上的 USDT 表现尤为强劲,其流通量约为 600 亿美元,拥有约 4400 万个独立地址。简而言之,在全球范围内使用美元支持的稳定币已成为加密货币的杀手级用例。 

就像 Scott Alexander 在《为什么我对加密货币没有无限敌意?》中指出的,「如果人们尝试进入行业,但只看到猴子 GIF,那不是加密货币的错。」 

加密货币的竞争优势 

在上述例子中,加密货币被视为是一种技术产品,倘若单纯将其视为一种「轨道」,其上存在整个应用和用例生态,能带来比 Web2 时代更好的用户体验。全球最大的预测市场 Polymarket 就是这样一个突破性应用。Polymarket 的独特之处在于其所依托的加密基础设施。对于这样的应用来说,加密货币具有竞争优势,这其中有很多显而易见的原因,也有很多不常见的原因: 

  • 全球可访问性:如果市场不是全球性的,就会产生巨大的流动性和准确性问题。

  • 退款风险:人们不可能用信用卡下注 10 万美元,如果赌输了,他们可能要求把钱退回来。对于未采用加密货币的博彩网站来说,这种风险是巨大的,这也是为什么这些网站历来收取高昂费用的原因。反观 Polymarket,目前是零手续费的。

  • 复杂的协调:对于未采用加密货币且跨境运营的预测市场来说,银行、监管辖区和外汇服务提供商之间的协调是一个巨大的挑战。除了给用户带来额外成本外,这也使得这类预测市场平台发展缓慢且困难重重。

 作为加密货币如何解锁此前无法大规模运行用例的一个强有力新兴范例,Polymarket 在很大程度上比传统新闻来源更快,且正在向一种全新的媒体形式发展。这种新形式的媒体既是真相的来源,也是一个点对点的社交平台,还是一种激励正确性(至少在现有信息条件下尽可能接近正确性)的参与机制。

Web3 投资机构为行业发声:好事总多磨Crypto 仍在进步

我们甚至可以在 Substack 上看到实时更新的 Polymarket 嵌入(原文中为网页嵌入形式):

Web3 投资机构为行业发声:好事总多磨Crypto 仍在进步

这些小成就不断积累,慢慢地将加密货币带入主流。

Web3 投资机构为行业发声:好事总多磨Crypto 仍在进步

关于 Polymarket 的最后一点是,该团队为同一个愿景努力了很长时间。在近五年的时间里,他们的交易量一直处于较低水平,而他们却坚持不懈地努力着。即使公司差点因为 CFTC 的 140 万美元罚款而倒闭,他们也没有动摇。加密货币行业总是固有地偏向于「当下之事」,人们往往意识不到,「一朝功成」需要花费多少时间和精力。

Web3 投资机构为行业发声:好事总多磨Crypto 仍在进步

胖企鹅(Pudgy Penguins)是另一家成功破圈的加密货币公司,其产品目前正在美国 Target 、沃尔玛 和 Walgreens 出售(迄今已售出超过一百万件玩具)。胖企鹅并不是「默默 build 然后等待用户到来」的那一类,相反,该公司积极地为现有用户群提供产品。具体来说,胖企鹅正在开发一条易于使用的 L2、一款基于区块链元素的游戏,以及一档节目,所有这些都围绕其可爱的品牌形象(最初只是一个 NFT 系列)展开。值得注意的是,胖企鹅在为其堆栈构建底层基础设施之前,首先在社区分销方面做出了很多努力。这与目前大多数 L2 的做法恰恰相反。大部分 L2 会选择先构建技术,然后再试图引导社区,吸引应用在其生态中构建。 

为吸引用户,胖企鹅想出了一些创意方式,例如,每个实体玩具都会带有一个二维码,可以在 Pudgy World 游戏(Webkinz 风格)中兑换。通过慢慢地向用户介绍加密货币,并确保他们在此过程中获得乐趣 ,这些用户更有可能保持参与并更深入地探索加密货币。 

Web3 投资机构为行业发声:好事总多磨Crypto 仍在进步

为应用搭建桥梁 

Bridge 为消费应用领域的许多项目提供了关键的基础设施。该公司的重心是稳定币 API,特别是发行和协调(在 Bridge 将其模块化之前,这是一个公司规模的问题,各项目必须在内部解决)这两个层面。Bridge 已经证明,做好一件(重要的)事情是加密货币领域的一条稳健之路,也正因如此,他们有着一份令人印象深刻的客户名单。看似简单的应用程序接口在后台其实相当复杂。Bridge 需要负责处理所有的 KYC 和合规事宜,而企业只需与他们整合,就能在法币和稳定币(或不同形式的稳定币)之间进行即时转换。尽管稳定币是加密货币的核心用例,但一直以来都很难找到既能快速又合规地进行转换的解决方案。此外,稳定币种类繁多,每个平台通常都偏爱其中一种。Bridge 以灵活易用的方式解决了这一问题。 

钱包不是难题 

加密货币领域(尤其是对新人而言)被普遍吐槽的一个问题是钱包。选择哪种钱包,如何选择一种能连接最多 DApp 的钱包,以及是否有替代品,是许多用户的困扰。好在,像 Dynamic、Privy、Capsule 和 Coinbase WaaS 等供应商正在为加密货币应用及用户解决该问题,允许个人在不下载第三方钱包应用或托管助记词的前提下进行链上活动。不断修复集成、管理更新并在发布时添加新钱包(确保 TAM 不受限制)是耗费公司重要工程资源的一个问题。而在用户方面,痛点也显而易见。如果没有这些嵌入式钱包,用户可能就没有受支持的钱包(或者,如果他们是行业新人,他们可能根本就没有钱包)。简化新用户的入门流程是行业实现大规模采用的关键。在这方面,这些公司(其中许多是最近几年才成立的)发挥着关键作用。 

Web3 投资机构为行业发声:好事总多磨Crypto 仍在进步

拥抱陌生 

综上所述,作为一个新兴行业,我们还有很多路要走,但我们也不能忽视了一路上取得的成就。归根结底,如果你认为金融体系应该是快速、全球化、低收费、可访问和为人民服务的,那么加密货币就是唯一的终极目标。

需要注意的是,每个新事物在成熟的过程中都会经历成长的阵痛,或者遭到彻底的反对。印刷术最初问世时就遭到了宗教权威的极力反对,因为这会削弱他们对信息的控制。伊斯兰教直接禁止印刷,而瑞士学者 Conrad Gessner 「要求欧洲国家的当权者执行一项法律,规范书籍的销售和发行。」因为在他看来,普通人不应该接触到如此多的书籍。15 世纪末,意大利作家 Filippo di Strata 曾写道:「笔是处女,但印刷机是妓女」。 

如果说印刷机是妓女,那么以其来类比公众对加密货币的看法可能不是很妥当。但为了进步,我们愿意接受这种抨击。拥抱陌生,就是要知道新技术在开始时往往看起来很「怪异」。 

我们也承认,加密货币领域的绝大多数实验可能都不会成功。但如果你一直坚持这种观点,那你就从根本上误解了突破性技术的发展过程。这一理念并不新奇,互联网的成熟就要求我们告别内部服务器群、网络环路和索尼的 AIBO 机器狗。在人们尝试新技术的过程中,这是一种自然而健康的演变。成功产品的「幂律」正是投资者在进入这些领域时所遵循的。  

基础设施为应用铺路 

本周期的许多突破性应用都得益于新的基础设施,而这些基础设施在上一周期根本不存在。是的,基础设施似乎比应用多,但如果没有强大的底层框架,应用就无法真正存在或扩展。由于大部分基础设施已准备就绪,应用方面的创新也在加速。 

Joel Monegro 在 2016 年提出了著名的「胖协议」概念,即在区块链网络中,大部分价值来自协议而非应用层。

Web3 投资机构为行业发声:好事总多磨Crypto 仍在进步

我们认为,协议层的模块化压缩了该层的价值获取份额,为应用层留出了更大的回旋余地。应用可以利用协议层的模块化组件,根据自己的需要进行组合和搭配,最终为用户带来更好的体验(同时也能获得更多利润)。现在,用户基本上是通过前端向应用付费,而这些前端越来越多地抽象出了协议层。 

有趣的是,由于基础设施的模块化,以太坊应用开发者如今面临的许多问题往往不在技术,而在文化。对于这些构建者来说,他们选择构建的生态对其品牌、社区和可持续性至关重要。有时,这些应用会称自己是「构建在 xxx L2 上的项目」,但如果 L2 不能持续下去,就会降低其产品和品牌的价值。在 Solana 上构建是统一的,因为每个人都默认在同一个单一平台上构建,而以太坊则为开发者提出了一个关键问题:我应该在哪里构建?由于大多数链抽象协议尚未准备就绪,「任意部署」也不是一个真正的选择。当生态变得比应用本身更重要时,两者之间就会产生寄生关系,应用和生态会争夺同样有限的注意力。  

这一切的起因可能是以太坊在市场营销方面的零投入,迫使 L2 创建自己的品牌和风格。这种可信的中立方式造就了丰富多样的 L2 生态,但也导致了分裂。Vitalik 在最近的一篇文章中强调了这一点,他将 L2 比作以太坊本身的文化延伸,「对于亚文化来说,L2 是行动的终极竞技场」。实际上,这些亚文化可能是新兴应用的最佳孵化地。在这些孵化地上,用户会被低费用等优势吸引,社区紧密团结,构建者也大量涌现。此外,底层 L2 的文化也能帮助其应用加强和壮大自己的文化。当然,从基础设施的角度来看,以太坊上的许多 L2 正日趋成熟,使更多的应用得以存在和扩展。

Web3 投资机构为行业发声:好事总多磨Crypto 仍在进步

总结

我们已经经历了多轮牛熊转换,知道基础设施会催生应用,而应用也会催生基础设施。循环仍在继续,我们抱怨的新兴技术正是实现低收费链、更好的分销和更高质量用户体验的产品,而所有这些最终都会推动采用。我们还有很多工作要做,但值得肯定的是,尽管行业经历了 FTX 等巨头的崩塌、面临不断的监管阻力和市场的剧烈波动,我们还是取得了一些成绩。我们的行业还很小,还处于发展初期,我们所做的工作应该是正和的。是时候重新点燃心中的壮志了。正如老话所说,好事多磨。

XEX CEO Michael Thompson专访:解读AI与加密货币,智能化交易的未来趋势

XEX CEO Michael Thompson专访:解读AI与加密货币,智能化交易的未来趋势

人工智能(AI)技术正以惊人的速度改变着各行各业,从金融科技到制造业,无不受其影响。特别是在区块链技术和加密货币交易领域,AI 的应用逐渐展现出极大的潜力。通过对海量数据的实时分析和高效处理,AI 技术不仅提高了交易的精准度,还大幅降低了操作的复杂性,为交易者提供了前所未有的工具和手段。

随着市场的不断演进,加密货币交易的复杂性和波动性使得传统手动交易方式面临严峻挑战。AI 技术的引入,使交易者能够在瞬息万变的市场中迅速应对,获得更有利的交易决策。这一技术变革为加密货币市场注入了新的活力,也预示着一个更智能化的交易时代的到来。

近日,我们有幸采访到了 XEX 的 CEO,这位在金融科技领域拥有超过 15 年经验的行业专家,深入探讨了 XEX 如何通过 AI 技术推动交易平台的未来发展。XEX 作为全球首家Web2.5 智能化数字资产交易平台,致力于通过尖端的智能化技术和Web2.5 架构,为用户提供更安全、高效、便捷的数字资产交易体验。CEO 在采访中不仅分享了 XEX 的创新举措,还介绍了即将推出的 AI 技术融入计划,展示了 XEX 在技术创新上的卓越成就。

访谈实录

主持人:Michael,能否请您简单介绍一下自己和 XEX 交易所?

Michael Thompson:感谢邀请,很高兴能参与这次访谈。我是 Michael Thompson,现任 XEX 交易所的首席执行官。我的职业生涯始于金融领域,随后在哈佛大学取得了 MBA 学位,并在麻省理工学院完成了计算机科学硕士学位。多年来,我一直专注于技术创新与金融市场的结合,曾在多家顶级科技公司担任高管职务,负责推动区块链和 AI 技术的发展。

加入 XEX 后,我致力于将 AI 技术应用于数字资产交易,打造全球首个Web2.5 智能化交易平台,帮助用户在瞬息万变的市场中获得更加安全、高效的交易体验。XEX 的愿景不仅是提供一个交易平台,更是为用户提供一个智能化的金融生态系统。

主持人:Michael,您认为 AI 技术在未来的加密行业中扮演什么样的角色?

Michael Thompson:AI 技术将会成为加密行业的核心驱动力之一。通过数据分析、模式识别和预测能力,AI 可以帮助交易者更快、更准确地做出决策,优化交易策略,降低风险。AI 不仅会改变交易的方式,还会提升整个市场的效率和透明度,尤其是在现货、合约和跟单交易中。

主持人:您能否详细谈谈 XEX 如何利用 AI 来提升用户的交易体验?

Michael Thompson:

XEX 致力于通过 AI 技术为用户提供智能化的交易体验。我们看到加密货币市场的复杂性和波动性日益加剧,传统的交易方式已经难以满足用户的需求。AI 凭借其强大的数据处理和自适应能力,可以实时分析市场变化,并根据设定的策略自动执行交易。

目前,我们的 AI 系统提供了特色指标与智能看盘、智能预测、量化交易和智能风控等功能,帮助用户在复杂的市场中取得更优的交易结果。未来,我们还将进行重大升级,把这些 AI 技术全面融入现货、合约和跟单交易中,进一步提升整体交易体验和收益,敬请期待。

主持人:AI 在加密资产安全方面也有应用吗?XEX 是如何利用 AI 来保障用户资产安全的?

Michael Thompson:当然,AI 不仅用于交易,还在用户资产安全方面发挥了重要作用。通过 AI 技术,我们可以实时检测异常交易行为和潜在的安全威胁。我们的系统会不断学习和适应新的攻击模式,确保用户的资产得到全面保护。AI 在风险管理和欺诈防范方面展现了极高的效率和可靠性。

主持人:XEX 的 AI 技术有哪些独特之处,与市场上的其他平台相比,XEX 在技术上有什么优势?

Michael Thompson:XEX 作为全球首家Web2.5 智能化数字资产交易平台,我们始终坚持技术创新。我们的 AI 系统不仅能够实时处理海量数据,还具备自适应能力,能够根据市场的变化进行动态调整。此外,XEX 的 AI 技术能够帮助用户优化跟单策略,使其更精准地复制顶尖交易员的操作。通过这种方式,用户可以在降低风险的同时,最大化其交易效率。

主持人:Web2.5 架构与 AI 技术的结合对用户意味着什么?

Michael Thompson:Web2.5 架构结合了Web2.0 的用户友好性和Web3.0 的去中心化特性,为用户提供了一个无缝衔接的交易平台。AI 技术在这一架构下,可以最大限度地发挥其优势,为用户提供更为智能和高效的交易体验。XEX 不仅在技术层面进行了创新,更是在用户体验上不断优化,确保用户能够在一个安全、高效的环境中进行交易。

主持人:XEX 未来在 AI 技术应用方面有哪些新的计划?

Michael Thompson:我们计划在即将推出的版本升级中,进一步增强 AI 系统的功能,使其能够更全面地参与用户的交易决策。我们相信,随着 AI 技术的不断进步,XEX 将引领智能交易新时代的到来,为用户带来更广泛的应用场景和更优质的交易体验。

通过本次访谈,我们可以看到 XEX 如何通过技术创新,特别是 AI 技术的应用,提升用户的交易体验。XEX 不仅在技术层面保持领先,更在用户体验上精益求精。未来,随着 AI 技术的进一步发展,XEX 无疑将在全球数字资产交易市场中占据更加重要的地位,为用户带来更多可能性。

萨尔瓦多总统当选《时代》封面人物,其BTC投资策略获益2.65亿美元

萨尔瓦多总统Nayib Bukele透露,在采用BTC作为储备资产和法定货币后,该国获得了约2.65亿美元的收益。

Bukele分享道,萨尔瓦多已经在BTC上投资了1.35亿美元,此后仅公共钱包就增长到了4亿美元

据Bukele介绍,由于BTC今年的升值,接受BTC的萨尔瓦多人也获得了可观的收益。

“萨尔瓦多投资了1.35亿美元。现在,我们仅在公共钱包中就有4亿美元的BTC。作为政府,我们做得很好。由于价格上涨等显而易见的原因,使用和保存BTC的萨尔瓦多人也做得很好。”

事实上,由于在市场低迷时期进行了战略性购买,萨尔瓦多持有的BTC已经产生了超过38%的利润。根据Nayibtracker的数据,萨尔瓦多持有5856个BTC,未实现利润超过5000万美元。

除了经济收益,BTC的应用还增强了许多萨尔瓦多人的金融包容性。

Bukele指出:“许多萨尔瓦多人都在使用BTC;该国大多数大型企业都拥有BTC。你可以去麦当劳、超市或酒店用BTC支付。”

Bukele强调,采用BTC只会给该国带来积极的影响,同时也承认BTC在全球金融体系中的重要性与日俱增

“BTC没有带来任何负面影响。相反,它给我们带来了品牌、投资、旅游业等一系列附加收益。”

Bukele指出了萨尔瓦多接触BTC的先发优势。主要金融机构对BTC的重视在三年前是几乎没有的,这也凸显了BTC日益增长的影响力。

Bukele还提到,一些国家现在正持有BTC储备或投资于BTC和mining,并补充说,BTC正在成为美国总统竞选中的一个辩论话题。

“现在,BTC已经成为了世界上最大的基金,贝莱德拥有最大的BTC ETF。”

尽管取得了进展,但Bukele承认,BTC在萨尔瓦多的应用还没有达到他所期望的水平

不过,他对BTC未来的潜力仍然持乐观态度。Bukele表示:“我不会说它是未来的货币,但这种货币有很大的发展前景。”

除此之外,Bukele成为了《时代》杂志最新一期封面人物

《时代》杂志在其“Bukele的‘铁拳’如何改变了萨尔瓦多”的文章中写道:Bukele通过“铁腕”政策显著改变了国家局势。

Bukele上任后,采取了一系列强硬措施来打击犯罪,尤其是针对黑帮组织的行动,使得暴力犯罪率大幅下降。

然而,这些措施也引发了关于人权和法治的争议,有批评者认为政府的手段过于严苛。Bukele的政策虽然带来了短期的安全改善,但长期效果和对社会的全面影响仍有待观察

文章称,Bukele进行了一系列“赌博行为”,但并未受到许多外国投资者和债权人的欢迎,包括采用BTC作为法定货币并将部分国家储备投资于这种Crypto资产。文章还称其“BTC赌博”是一个绊脚石。

SOFA.org探讨链上金融结算的未来:构建DeFi生态新标准

SOFA.org探讨链上金融结算的未来:构建DeFi生态新标准

 是一家致力于开发去中心化清算协议的非营利性 DAO 组织。8 月 29 日,SOFA.org 与 Galaxy Digital Asia 的首席运营官 John Cahill 先生进行了深入讨论,探讨了该项目作为行业级结算系统的长期价值,以及其安全可靠的链上结构化产品套件。此次讨论由 Real Moonlight Show 在 Binance Live 上主持。

SOFA.org 的成立是为了奠定数字清算和结算生态系统的基础,用于处理链上的任何金融资产,包括 RWA 和代币化资产。 SOFA.org 由具备丰富机构背景的专业人士开发,旨在为普通用户提供创新产品的链上访问,同时利用区块链固有的安全优势,确保端到端的透明工作流程以及资产的安全。SOFA.org 通过利用智能合约金库的安全优势,可以完全消除交易执行和对手方风险,使用户能够专注于交易本身,而无需担心交易对手的问题。

SOFA.org 的创始合伙人 Augustine Fan 表示:“我们坚信,区块链技术为金融资产的清算和结算提供了理想的解决方案。智能合约金库作为链上资产托管的最佳选择,不仅实现了完全去中心化的链上访问,还确保了数据不可篡改和可追溯的记录,这些都是机构级结算系统的核心要求。SOFA 成为首个完全链上的加密结构化产品协议,已经迈出了最初的一步,我们很期待将我们的这一创新延伸到包括传统金融(TradFi)在内的整个生态系统,以推动 DeFi 迈向新的发展阶段。”

SOFA.org探讨链上金融结算的未来:构建DeFi生态新标准

SOFA.org探讨链上金融结算的未来:构建DeFi生态新标准

在 HashKey Capital、OKX Ventures、Galaxy Asia Trading Ltd 等创始 DAO 成员的支持下,SOFA.org 将自己定位为 DeFi 的“Android”,鼓励不同 DeFi 协议之间的互操作性,以建立一个明确、稳健的行业级数字资产清算基准。该项目目前已上线以太坊主网和 Arbitrum,并计划未来扩展到其他 EVM 链。

自今年 6 月成功启动以来,SOFA.org 实现了稳健增长,并拥有了强大的社区支持。团队仍在努力与各种领先的 CeFi 和 DeFi 机构建立合作伙伴关系,以实现其长期目标。此外,项目采取了 100% 公平的代币发行路线(RCH),没有预售、预分配,也没有任何内部利益。所有协议收入将用于燃烧 RCH 代币,确保用户成为协议长期价值增长的最终受益者。这确保了项目团队和用户之间的利益一致,共同推动项目的长期可持续发展。

SOFA.org探讨链上金融结算的未来:构建DeFi生态新标准

关于 SOFA.org

SOFA.org 是一个去中心化、非营利和开源的 DAO,致力于开发一个无需信任的 DeFi 生态系统,能够在区块链上原子化地结算金融资产。该组织的第一个协议将专注于加密结构化产品,通过预制的 dAPP 和标准化金库,为用户和做市商提供流畅的交易体验。SOFA.org 得到了许多领先的 DeFi 建设者和加密平台的支持。如果您想了解更多关于 SOFA.org 的信息,欢迎访问官方网站 www.sofa.org。

AC新文:为什么DeFi是未来的关键?

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

在我们深入了解之前,为什么首先要谈论金融?

在任何货币存在之前,物物交换就已经存在。我养鸡,你种小麦。我给你鸡,你给我小麦。有一年,我的鸡养得不太好,但我仍然需要小麦,我承诺明年给你更多的鸡。我欠你一个人情(IOU)。

也许你不需要更多的鸡,但你的邻居想要这些鸡,所以你可以用这个人情去换取别的东西。在最基本的形式上,这就是货币,标准化的人情,任何愿意接受它的人都同意它值一个既定的价值。最终,我们开始用这些人情来衡量一切。

所以现在我有一堆人情,我开始担心会被抢劫,我需要一个更安全的地方来存放这些人情。于是,第一批银行出现了(最初是教会存储这些人情的账本)。社区中一个受人尊敬的人希望开始养牛,他请求教会借给他一些人情,以便他能开始他的农场。教会同意了,但他需要偿还比借的更多的人情,这就是他需要支付的利息。为了保护这些人情,这个人需要把他购买的土地契约作为抵押。存储人情在银行的社区感到感激,因为现在他们拥有了更多的人情,受人尊敬的人也感激,因为这使他能够开始他的事业。

金融的核心一直是关于赋权和让闲置资产发挥作用。在某个时候,由于欺诈、犯罪和不断发展的社会,判断请求资金的人是否是“受人尊敬的人”变得越来越困难。在今天这个近乎反乌托邦的世界中,我们都被简化为一个信用评分。一个决定我们是否是一个良好的金融候选人的数字。如果你是新加入系统的人,你在信用局的术语中被称为“薄文件”,这意味着没有足够的数据来判断你,这意味着你很难获得贷款,即使你符合条件,利率也会很糟糕。你还需要有一个现有的关系。

这就引出了为什么要有去中心化金融(DeFi)。DeFi 不在乎,DeFi 不评判。

每个人都根据系统的规则被平等对待,而这些规则是公开透明的,人人都能看到。传统银行拒绝了你的住房贷款?你可能甚至不知道原因。DeFi 拒绝了你的贷款?你会确切知道原因。

除了劳动和商品之外,利息(或收益)是最纯粹的收入形式之一。总会有人需要资金来开始新事业,或者有人遇到困难,只需要一些帮助度过冬天。这种收入形式是无限可扩展且纯粹的,它不依赖于任何虚假的激励,不依赖于任何外部因素,它只是一个简单的供需生意。

接下来的形式是物物交换,回到我们的第一段,我有鸡,你有小麦。在今天这个互联的世界中,物物交换仍然是日常业务的核心,但找到交易对手可能很困难,或者找到你想要的东西可能很困难。这就是为什么一般市场开始存在,一个每周聚集在一起买卖和交换商品的地方。自动做市商(AMM)是一个物物交换平台,就像在市场上你需要支付一小笔费用才能出售你的商品,在 AMM 中,提供者收取一小笔费用。这同样是一种纯粹的收入(或收益)。只要有人愿意买卖,就可以无限扩展。

在 DeFi 中,你不需要是一个合格的投资者才能参与这个市场,你不需要住在纽约,你不需要在华尔街工作,也没有任何幕后交易或经纪人,你看到的就是你得到的。

看看全球最大的七个行业:

  • 生命与健康保险

  • 石油与天然气

  • 房地产

  • 养老金基金

  • 汽车销售

  • 直接保险

  • 商业银行

这些是全球最大的行业,即使大多数人不能参与其中,DeFi 消除了所有这些,任何愿意尝试的人都可以参与。这可能是任何经济增长中最重要的基石。所有其他的都源于此。贸易和借贷是以上所有行业的基石。

当然,有些版本被虚假的激励、膨胀的收益、不可持续的收入所扭曲,但这对传统或去中心化的版本都是如此。这本身并没有从根本上消除纯粹、透明和完全民主化访问的美丽。

DeFi 是去中心化社会的核心构建块,这仅仅是开始,还有更多的事情要做。直到上述七个行业都上链,完全开放、透明,并对所有人开放访问,我们还有更多的工作要做。

所有的人道主义努力都发生在我们作为一个集体有足够的分享时。而有足够的分享只能通过 DeFi 实现。

观点:以太坊 VC 得了一种名为「EBOLA」的病

撰文:Yash Agarwal

编译:Luffy,Foresight News

「让你的对手说话,他们就会编一个对自己有利的故事。」

两周前的「」节目中,Dragonfly 的 Haseeb 和 Tom 在以太坊与 Solana 辩论环节中提出了一系列观点:

  • Solana 的 VC 生态系统不完整。
  • Solana 上的资金量远低于以太坊,除了 Memecoins 之外,Solana 生态系统中几乎没有赢家。
  • Solana 应该被视为 Memecoin 链或者 DePIN 链。Solana 的 TVL 仅为 50 亿美元,限制了其 市场规模。
  • 在以太坊上构建就像在美国「创业」一样,企业价值(EV)更高。
  • Solana 的基尼系数较高(意味着生态内不平等现象更严重)。

我将回顾这些观点,探讨大型 VC 的结构性问题,以及这些问题如何推动他们进行基础设施投资。最后,我们将分享避免感染 EBOLA 的战术建议。

观点:以太坊 VC 得了一种名为「EBOLA」的病

以太坊 VC 染上了 EBOLA

如 所说,EBOLA(EVM Bags Over Logic Affliction)是一种在以太坊风险投资公司中普遍流行的疾病,这是一个结构性问题,尤其是对于那些大型「一级」风险投资公司而言。

以 Dragonfly 这样的大型基金为例,该基金于 2022 年从 Tiger Global、KKR 和 Sequoia 等一级 LP(有限合伙人)那里筹集了 6.5 亿美元,重仓基础设施可能就是其投资理论。Dragonfly 可能被要求在规定的期限内(比如说两年)部署资金,这意味着他们愿意为更大规模的融资轮次提供资金,并给出更高的估值。如果不这样做,他们将无法完成资金部署要求,只能将资金返还给 LP。想想 GP(普通合伙人)的经济激励方式:他们每年都会获得管理费(筹集资金的 2%),并在退出时获得收益分成(回报的 20%)。因此,基金有动力筹集更多资金。

鉴于基础设施项目(如 Rollup/ 互操作性 / 重新质押)动辄 10 亿美元以上的 FDV,而在 2021-2022 年,就有数十亿美元从基础设施领域退出,因此,将资金部署到基础设施是大型 VC 们的最佳选择。但这是在硅谷资本和合法性引擎推动下,大型 VC 们自己创造的叙事。

以下是基础设施叙事的主要内容:

  • 货币网络将在信息网络中取得成功。这就是它被称为 Web3 的原因。
  • 如果你有机会在 20 世纪 90 年代「投资」 TCP/IP 或 HTTP,你肯定不会错过。
  • 区块链基础设施是属于这一代人的「TCP/IP」投资机会。

这是一个相当引人入胜的叙事。但问题是,在 2024 年,当我们着眼于下一个专门用于扩展 TPS 以支持庞大 NFT 市场规模的 EVM L2 时,我们是否已经偏离了 TCP/IP 成为全球货币的原始故事。或者,这种理由是否是由大型加密基金(例如 Paradigm/Polychain/a16z crypto)的利益所驱动。

EBOLA 让创始人和有限合伙人染上了病

鉴于 L2 叙事可以推高项目估值,我们看到许多 EVM 应用宣布推出 L2,以期获得高估值。社区对 EVM 基础架构的追逐陷入疯狂,甚至连 Pudgy Penguins 等顶级消费者产品创始人都认为有必要推出 L2。

拿以太坊上的 EigenLayer 来说,它已经筹集了 1.71 亿美元,但还远未产生任何重大影响,更不用说产生收入了。它将使一些风险投资家和内部人士(持有 55% 的代币)变得富有。人们对低流通量、高 FDV 项目的批评是合理的,那么对低影响力、高 FDV 项目的批评又如何呢?

观点:以太坊 VC 得了一种名为「EBOLA」的病

基础设施泡沫已经开始破裂,本轮周期中许多基础设施项目发行的代币已经低于私募轮估值。随着未来 6-12 个月内出现重大解锁,风险投资公司将陷入困境,这将是一场「跑得快」游戏。

观点:以太坊 VC 得了一种名为「EBOLA」的病

散户的反 VC 投资情绪是有原因的;他们觉得资金充沛的 VC=更高的 FDV,更低流通代币的基础设施。

观点:以太坊 VC 得了一种名为「EBOLA」的病

糟糕 VC 的建议

EBOLA 还声称其受害者中有前景良好的应用程序 / 协议,风险投资家影响创始人在无法实现其产品愿景的链上构建应用程序 / 协议。许多社交应用程序、面向消费者的应用程序或高频 DeFi 应用程序在以太坊主网上永远无法实现,因为以太坊的性能存在瓶颈,而且 Gas 费高得离谱。然而,尽管有其他选择,这些应用程序仍然建立在以太坊上,这导致大量应用程序在概念上很有前景,但由于它们所依赖的基础设施已经走到尽头,无法超越「概念验证」的范畴。在我看来,这样的例子很多,从 Enzyme Finance(2017 年)到最近的 SocialFi 应用程序,如 Friend Tech、Fantasy Top 和 Quail Finance(2024 年)。

以最大的协议 Aave 的 Lens Protocol 为例,Aave 筹集了 1500 万美元,并因一笔大额资助而在 Polygon 上启动(现在另一笔资助是它支持 zkSync )。基础设施的「三张牌游戏」造成的碎片化导致了 Lens Protocol 的失败,否则它可能会成为一个基础社交图谱。

最近, Story Protocol 获得了由 a16z 领投的 1.4 亿美元融资,旨在打造「知识产权区块链」。尽管被逼入绝境,但一线 VC 仍在加倍押注基础设施叙事。因此,敏锐的观察者可能会注意到退一些变化:这种叙事从「基础设施」演变为「特定于应用程序的基础设施」,但它们通常基于未经验证的 EVM 堆栈(如 OP),而不是久经考验的 Cosmos SDK。

结构性崩溃的风险投资市场

当前的风险投资市场不能有效配置资本。加密 VC 们管理着数十亿美元的资金,这些资金需要在未来 24 个月内部署到特定项目。

另一方面,流动资本配置者对全球机会成本高度敏感,从「无风险」国库券到持有加密资产。这意味着流动投资者的定价效率将高于风险投资者。

目前的市场结构如下:

  • 公开市场:资本供应不足,优质项目供应过剩
  • 私人市场:资本供应过剩,优质项目供应不足

公开市场资本供应不足导致价格发现不佳,今年的代币上市情况就是证明。高 FDV 是 2024 年上半年的一个主要问题。例如,2024 年前六个月发行的所有代币的总 FDV 接近 1000 亿美元,占排名前 10 至前 100 名的所有代币总市值的一半。

观点:以太坊 VC 得了一种名为「EBOLA」的病

私人风险投资市场已经萎缩。 也承认这一点,由于某种原因,这些基金的规模都比之前的基金小。如果可以的话,Paradigm 会筹集到和之前规模的相同的基金。

观点:以太坊 VC 得了一种名为「EBOLA」的病

结构性崩溃的风险投资市场不仅仅是一个加密货币问题。

观点:以太坊 VC 得了一种名为「EBOLA」的病

加密货币市场显然需要更多的流动资金来充当公开市场的结构性买家,以解决风险投资市场崩溃的问题。

如何预防 EBOLA

闲话到此为止,下面我们来谈谈潜在的解决方案以及创始人和投资者需要做的事情。

对于投资者而言:转向流动性策略,通过拥抱公开市场而不是与之对抗来扩大规模。

流动基金本质上是投资或持有公开交易的流动性代币。正如 DeFiance 的 所指出的那样,一个高效的流动性加密货币市场需要活跃的基本面投资者,这意味着加密货币流动基金有足够的发展空间。需要说明的是,我们专门讨论的是「现货」流动基金,杠杆流动基金(或对冲基金)在上一轮周期中表现不佳。

Multicoin 的 Tushar 和 Kyle 在 7 年前创立 Multicoin Capital 时就抓住了这一概念。他们认为,流动基金可以实现两全其美:风险投资与公开市场流动性相结合。

这种方法有两个优点:

  • 公开市场的流动性允许他们根据其投资理念或投资策略的变化随时退出。
  • 投资竞争协议来平衡风险。通常,发现趋势比在趋势中选中赢家更容易,因此流动基金可以在某个明显的趋势中投资多种代币。

虽然典型的风险投资基金提供的不仅仅是资本,但流动资金仍然可以提供各种形式的支持。例如,流动性支持可以帮助解决 DeFi 协议的冷启动问题,这些流动资金还可以通过积极参与治理并为协议或产品的战略方向提供意见,在协议开发中发挥实际作用。

与以太坊相反,除 DePIN 外,Solana 在 2023-2024 年的融资额相当小。有传闻称,几乎所有首轮主要融资额都低于 500 万美元。主要投资者包括 Frictionless Capital、6MV、Multicoin、Anagram 和 Big Brain Holdings ,此外还有运营 Solana Hackathons 的 Colosseum,后者推出了一只 6000 万美元的基金来支持 Solana 生态项目。

Solana 流动资金的机会:是时候依靠流动性策略来赚钱了。与 2023 年相反,Solana 现在生态系统中拥有大量流动性代币,人们可以轻松地启动流动性基金来尽早竞标这些代币。在 Solana 上,有许多价值不到 2000 万美元的 FDV 代币,每个都有独特的主题,例如 MetaDAO、ORE、SEND 和 UpRock 等等。Solana DEX 现在经过了实战测试,交易量甚至超过了以太坊,拥有充满活力的代币启动 launchpads 和工具,如 Jupiter LFG、Meteora Alpha Vault、Streamflow、Armada 等。

随着 Solana 上流动性市场的不断发展,流动性基金对于个人(寻求天使投资的人)和小型机构来说都可以成为反向赌注。大型机构应该开始瞄准越来越大的流动性基金。

对于创始人而言:在找到产品市场契合度之前,选择一个启动成本较低的生态系统。

正如 所说,在找到可行的方法之前,请尽量保持小规模。创业就是寻找可扩展和可重复的商业模式。所以你真正在做的就是寻找,在找到可以重复和可扩展的商业模式之前,你应该保持非常非常小和低沉本的规模。

Solana 的低启动成本

正如 所说,以太坊的启动成本比 Solana 高得多。他指出,为了获得足够的新颖性并确保良好的估值,项目通常需要大量的基础设施开发(例如, RollApp 狂热)。基础设施开发本质上需要更多的资源,因为它们在很大程度上是研究驱动的,需要聘请一个研究和开发团队,以及 BD 团队来说服少数以太坊应用程序进行集成。

而 Solana 上的应用不需要过多关注基础设施,基础设施由一些可靠的 Solana 基础设施初创公司(如 Helius / Jito / Triton 或协议集成)负责。一般来说,应用不需要足太多的资金即可启动,比如 Uniswap、Pump/fun 和 Polymarket。

Pump.fun 是 Solana 低交易费解锁「胖应用理论」的完美例子。Pump.fun 在过去 30 天的收入中超越了 Solana,甚至有几天的日收入超过了以太坊。Pump.fun 最初在 Blast 和 Base 上,但很快意识到 Solana 的资本效率是无与伦比的。Pump.fun 的 称,Solana 和 Pump.fun 都专注于降低成本和进入门槛。

观点:以太坊 VC 得了一种名为「EBOLA」的病

正如 Mert 所说,Solana 是创业公司的最佳选择,因为它拥有社区 / 生态系统支持、可扩展的基础设施。由于 Pump.fun 等成功的消费者应用的兴起,我们已经看到新企业家(尤其是消费者产品创始人)偏爱 Solana 的苗头。

Solana 不仅适用于 Memecoin

「 Solana 只适合 Memecoins 」 是过去几个月以太坊最大主义者的核心论点。是的,Memecoins 主导了 Solana 的活动,而 Pump.fun 是其中的核心。很多人可能会说,Solana 上的 DeFi 已经死了,Solana 蓝筹股的表现不如 Orca 和 Solend,但统计数据却并非如此:

Solana 的 DEX 交易量与以太坊相当,而 Jupiter 7 日交易量排名前 5 位的交易对大多不是 Memecoin。实际上,Memecoin 活动仅占 Solana 上 DEX 交易量的 25% 左右(截至 8 月 12 日),而 Pump.fun 只占 Solana 上每日交易量的 3.5%。

Solana 的 TVL(48 亿美元)只相当于以太坊(480 亿美元)的 1/10,因为以太坊市值、DeFi 的更深渗透率更高,以及老牌协议仍有更高的资本杠杆率。但是,这不会永远限制新项目的市场规模。两个最好的例子是:Kamino Lend 仅用 4 个月就增长至 14 亿美元;Solana 上的 PayPal 稳定币在短短 3 个月内就达到了 4.5 亿美元,超过了以太坊上的 3.6 亿美元,而它在以太坊上已经存在了一年。

随着更多 EVM 蓝筹在 Solana 上部署,TVL 只是时间问题。

尽管有人可能会说 Solana DeFi 代币的价格大幅下跌,但以太坊的 DeFi 蓝筹也是如此,这是治理代币价值累积的结构性问题。

观点:以太坊 VC 得了一种名为「EBOLA」的病

Solana 无疑是 DePIN 领域的领导者,超过 80% 的主要 DePIN 项目都在 Solana 上构建。我们还可以得出这样的结论:所有新兴基元(DePIN、Memecoins、消费者应用)都是在 Solana 上开发的,而以太坊仍然统治着 2020-2021 年的旧时代基元(货币市场、流动性挖矿)。

给应用程序创建者的建议

基金规模越大,你越不应该听信他们。在你实现产品市场契合之前,他们会鼓励你融资。Uber 的 很好地解释了为什么你不应该听信大型风投。虽然追求一流风投和高估值肯定是有利可图的,但你不一定需要大型风投。特别是在你找到产品市场契合度之前,融资可能会导致估值负担,让你陷入需要不断筹集资金并以更高的 FDV 启动的循环中。

建议一、小规模融资,以社区为导向

  • 通过 Echo 等平台从天使投资者手中筹集资金。Echo 被低估了,你可以找到相关的创始人和 KOL,并让他们加入。这样,你就可以建立由高质量建设者和 KOL 组成的布道者社区 / 网络。优先考虑社区,而不是 2/3 级 VC。向一些 Solana Angels 致敬,比如 Santiago、Nom、Tarun、Joe McCann、Ansem、R89Capital、Mert 和 Chad Dev。
  • 选择 AllianceDAO(最适合消费者项目)或 Colosseum (Solana 原生基金)等加速器,它们不是掠夺性的,而且更符合你的愿景。利用 Superteam 满足你所有的创业需求。

建议二、面向消费者:拥抱投机、吸引注意力

  • 注意力理论:Jupiter 在公开市场上获得了 80 亿美元的 FDV,有力证明了市场已经开始重视前端和聚合器。它们没有得到任何风险投资公司的资助,却仍然成为了整个加密货币领域最大的应用之一。
  • 专注于应用的 VC 崛起:是的,当 VC 看到数十亿美元的退出规模时,他们很可能会遵循与基础设施相同的策略来投资消费应用。我们已经看到许多 ARR 达到 1 亿美元的应用。

总结

  • 不要再听信 VC 兜售基础设施叙事;
  • 流动资金蓬勃发展的时机已到;
  • 为消费者而构建:拥抱投机、追逐收益;
  • Solana 由于启动成本低,是最好的实验场所。

FutureMoney:为什么我们选择投资Daylight?

来源:FutureMoney

Daylight是一个专注于DePIN和能源贡献的去中心化协议,作为FMG在种子轮投的一个老项目,最近得到了a16z的领投以及关注,一文解析为何我们看好daylight。

1.绿色能源共识和庞大潜在市场

Daylight是一个专注于DePIN和能源贡献的去中心化协议,用户通过Daylight,可以将他们身边的能源设备(充电电池、太阳能板、热水器、电动汽车)等与Daylight APP进行连接,并获得奖励。

在当今全球对可持续发展、碳中和和高效能源利用的关注日益增加的背景下,Daylight的核心叙事深刻契合了这些主流价值观。Daylight不仅仅是一个技术项目,它的创新尝试正在重新定义人类文明与能源利用之间的关系。

Daylight同时也是一个DePIN设备市场,目前面向纽约、新泽西、宾尼法西亚等地区,后续会向整个美国辐射,用户可以通过Daylight购买到太阳能电池板、热水器等设备。通过分布式能源网络的布局,Daylight致力于将个人和家庭的小规模能源设备整合成一个庞大的网络,能够在不依赖传统电网的情况下提供稳定而高效的电力。这个愿景不仅顺应了全球绿色革命的潮流,也为未来工业革命铺平了道路。

Daylight在DePIN领域开辟了一个全新的市场空间,Daylight不仅提供了一个高效、可扩展的分布式能源网络,还构建了一个激励用户参与的完备生态系统。随着更多地区和用户的加入,这一市场的潜力将会呈现指数级增长,未来可预见的市场规模极为可观。

2. 解决能源供应和需求的难题

Daylight通过区块链技术和代币激励机制,成功打破了传统能源网络的瓶颈。一方面,它鼓励用户接入太阳能板、热水器等分布式电力网络,将分散的能源设备有机地结合起来,提升了整体电力供应的稳定性和效率。

FutureMoney:为什么我们选择投资Daylight?

另一方面,Daylight还打造了一个开放的开发者平台,允许第三方开发者基于其协议创建各种创新的能源应用,如虚拟电厂、电气化升级方案、能源交易平台和需求预测工具等。

这种供需双向发力的模式,使Daylight不仅能够有效应对当前能源网络的复杂性,还能为未来的能源需求提供明确的解决路径。

3. 创新商业模式与深厚技术背景的结合

Daylight的商业模式以三个核心组件为基础:Daylight协议、Daylight市场和Daylight应用程序。通过这些组件,Daylight为用户提供了一个完整的生态系统,从硬件设备的采购到能源数据的管理,再到能源容量的市场化交易,涵盖了分布式能源网络的各个环节。

FutureMoney:为什么我们选择投资Daylight?

这种创新的商业模式,不仅提升了能源的利用效率,还为用户和开发者提供了多重收益的机会。

FutureMoney:为什么我们选择投资Daylight?

与此同时,Daylight的创始团队具备丰富的行业经验和专业背景,Jason Badeaux、Udit Patel、Dallas Griffin和Evan Caron四位创始人分别在能源投资、市场运营和金融领域积累了深厚的经验,为Daylight的成功提供了强大的技术和管理支持。

Daylight成立于2022年,目前员工规模不到10人,共有4位创始成员:

Jason Badeaux:Co-funder & CEO,他在能源行业投资多年,此前曾在多家风投机构任职,并在Piper Sandler担任投行分析师。

Udit Patel:Co-funder & CTO,他过去有丰富的能源行业工作经验,并在可再生能源公司New York Based Energy Retailer担任市场运营副总裁。

Dallas Griffin:联合创始人,毕业于德克萨斯州麦库姆斯商学院,此前曾在Piper Sandler担任常务董事。

Evan Caron:联合创始人,毕业于宾汉姆顿大学管理学院。

总结

我们在2022年早期就对Daylight进行布局,即使是市场动荡不安,FMG也保持初心,持续不断探索与挖掘。我们选择布局的原因有:

叙事足够大,能源市场是个硬需求且可持续的市场,其潜在市场规模难以估量;

供需逻辑简洁明了,逻辑完备;

团队极度专业、高效、简洁。

投资解析仅代表FMG个人看法,非投资建议。

未来的预测市场:面临的挑战与创新

未来的预测市场:面临的挑战与创新

预测市场正在通过利用区块链,从不同参与者中获取并汇聚信息,彻底改变对于现实的预测方式。这些平台体现了“群体智慧”的原则,创建了高效的市场,参与者以下注的方式表达他们的信念,并真正参与其中。

这些平台的增长令人惊叹。作为领头羊,Polymarket 在 2024 年 7 月的交易量飙升至 3.6 亿美元,比其 2023 年的平均值增加了五十倍。这一激增直接与美国总统选举事件相关,超过 99% 的下注集中在对选举结果的预测上。然而,在政治热潮外,你也会发现市场在预测第一个市值达到 10 亿美元的猫咪 memecoin 或下一个病毒式传播的 TikTok 主题。

未来的预测市场:面临的挑战与创新

Source: Token Terminal

随着这些市场的成熟,更多创新的涌现和巨大的增长潜力,这也引发了一个问题:下一代预测市场会是什么样子?无论是通过技术进步、改善用户体验,还是扩展到新场景,Web3 预测市场的未来都有望优化和改变我们集体预测和面对新兴趋势的方式。

1. 预测市场面临的难题

1.1 流动性和做市难题

1.1.1 长尾事件的困境

为“例如一个有关何时发现宜人类居住的系外行星的预测市场”这种罕见事件定价,是典型的长尾难题。由于结果的不确定性和投机性较重,导致流动性较低。在预测市场中,细分度高的事件往往难以吸引参与者,导致订单簿较薄、交易活动有限。这种流动性不足使得交易者难以下单,最终削弱了市场有效性,使得这些潜在热度高但没那么快有结果的预测市场被忽视。

1.1.2 流动性提供者的无常损失

流动性提供者(LPs)——那些为市场的流动性池提供资产以促进交易的参与者——面临由于无常损失而带来的重大风险。例如某个候选人是否会赢得选举这样的预测市场,会随着事件结果变得更加确定,相关代币的价格更趋向于零或一。早期提供流动性的 LPs 可能会持有了过多预测“失败”的代币,这些代币最终将归零,从而导致巨大的无常损失。

1.2 用户参与度和市场吸引力

1.2.1 上限不足

在 crypto 世界中,每个人都在追逐下一个 10 0x的机会,这使得预测市场显得相对普通。例如,与其在预测市场上下注特朗普对阵卡玛拉·哈里斯,许多人可能更愿意投资像 $TREMP 或 $KAMA 这样的 memecoin,这些 memecoin 提供了无限的潜力和更多的肾上腺素。为了竞争,预测市场可以引入游戏化元素,例如动态的特定事件市场或奖励系统,以及忠诚度计划或分层奖励,以增强用户参与度,使寻求真相的过程像对 memecoin 的投机一样令人兴奋。

未来的预测市场:面临的挑战与创新

1.2.2 市场多样性与长期性

预测市场需要超越政治事件进行多元化,以维持长期的用户参与。虽然体育和娱乐领域已经有了固定的细分市场,但机会在于创建满足特定兴趣的专业化市场,例如预测 ChatGPT-5 何时发布。然而,对此一个常见的批评是,即使在更广泛的主题中,用户也可能只关注特定的话题,使得这些市场具有很强的季节性。

此外,市场需要运行较长时间且结果不确定,这可能会阻碍用户的参与。许多话题需要很长时间才能结束,且没有明确的输赢评判标准,这可能难以吸引用户持续的兴趣。为了解决这些挑战,预测平台应专注于快速创建和结束与用户兴趣相符的细分市场,平衡用户参与的需求与预测市场的可行性。

未来的预测市场:面临的挑战与创新

1.3 监管障碍

监管仍然是预测市场发展的重大障碍。美国商品期货交易委员会(CFTC)在 2022 年对 Polymarket 处以 140 万美元的罚款,展现了了运营未注册平台的风险。这一监管行动导致 Polymarket 禁止美国用户使用其平台以遵守和解协议。然而,挑战远未结束,最近的事态发展使选举相关的预测市场受到更严格的审查。最近在 2024 年,CFTC 提议一项规则,禁止在美国选举上进行衍生品交易,理由是此类市场可能会潜在地影响选举结果。

未来的预测市场:面临的挑战与创新

Source: CoinDesk

这项提议的禁令对依赖政治博彩市场的平台,如 Polymarket、PredictIt 和 Kalshi,具有严重影响。参议员伊丽莎白·沃伦也公开敦促 CFTC 彻底关闭 选举预测市场,理由是担心这些市场可能扰乱民主进程。这些平台目前正参与法律诉讼,以抗衡这些监管措施。

这一情况凸显了预测市场在创新与合规之间必须维持的微妙平衡。随着监管环境变得更加复杂,这些平台将需要适应,否则可能面临运营上的重大限制,从而可能抑制这一新兴行业的增长和多样化。

2. 下一代预测市场

尽管当今的预测市场面临诸多挑战,但新一波预测市场的创新即将到来。下一代预测市场正专门设计来应对这些障碍,融入先进技术、增强的市场机制和以用户为中心的功能。这些即将推出的平台旨在克服流动性、用户参与度和监管限制的难题,可能会改变预测市场的格局,为更强大和更具活力的未来铺平道路。

2.1 先进的市场机制

2.1.1 专门的流动性解决方案

专门的做市商可以通过为复杂的结果提供流动性,解锁大量的集体知识。一个在该领域创新的例子是 Azuro 等项目采用的点对池流动性模型。该模型将资本汇集成一个单一的对手方,以应对平台交易者的需求,确保即使是细分市场也有足够的流动性来有效运作。这种系统支持更广泛的预测市场,使得在长尾事件中保持流动性变得更容易。

这种方法对于预测罕见或高度特定事件的市场特别有用,例如某项技术突破的影响。通过汇集来自不同参与者的流动性,这种模型将风险分散到多个市场,减少流动性短缺的可能性,并增强平台的整体稳健性。

未来的预测市场:面临的挑战与创新

Source: Azuro

2.1.2 杠杆与组合投注

能够以更多样的方式获胜对预测市场参与者具有特别的吸引力,这就是杠杆投注和组合投注等高级投注策略的作用所在。杠杆投注允许参与者通过增加投注额来提高潜在回报,这在政治预测等高风险市场中尤为吸引人。

未来的预测市场:面临的挑战与创新

Source: CT

组合投注将多个预测合并为一个投注,提供了更高的回报机会。例如,用户可以对多个相关的经济事件进行组合投注,例如一个季度内的利率变动和通货膨胀数据。这些事件的相互关联增加了潜在的回报,但也伴随着更高的风险。

组合投注的社交属性带来了另一层刺激。参与者可以在社交媒体上分享组合投注单,当有人赢得大奖时,可能会创造病毒式传播。这可以驱动更多的参与,尤其是在加密社区中。然而,对于大额收益的管理,支付相关的风险和如何设置准确的赔率仍然是一个挑战。

在 Web3 体育博彩平台 SX Bet 上实施的点对点组合投注系统,允许用户创建定制化的投注,流动性由自动化市场做市商提供。这一创新为各个领域的预测市场带来了更富有动态和吸引人的前景。

未来的预测市场:面临的挑战与创新

Source:SX Bet

2.1.3 无许可的市场创建

由用户创建的非许可市场有潜力大幅扩展可预测事件的范围。通过允许任何人创建市场,平台可以在意想不到的领域挖掘预测能力。例如,小众受众可能会创建市场预测某个特定表情包的成功或某个具体事件的结果,这些通常会被大型平台忽视。

Swaye 在这一领域进行创新,允许用户创建与事件结果相关的市场,参与者甚至可以创建或交易与这些结果相关的表情包币。那些对传统平台上的高机会成本和无法创建市场感到沮丧的用户可以转向 Swaye,在那里他们可以生成市场并赚取费用。例如,用户可能会创建一个市场,预测猴痘病毒是否会在特定日期之前被宣布为流行病毒。结果代币,如 $MPOX 和 $NOPOX,将代表可能的结果,失败的代币将归零,而成功的代币可能会成为永久的 memecoin。

未来的预测市场:面临的挑战与创新

Source:Swaye App

2.2 增强用户体验和参与度

2.2.1 移动优先与实时预测

优化移动端,对于捕捉实时洞察至关重要。设想一种移动端的预测市场体验,用户可以在实时事件(如体育比赛或政治辩论)期间进行互动和下注。通知和实时更新可以保持用户持续的参与,使他们能够随时随地进行预测并立即查看结果。

2.2.2 与社交网络的集成

利用现有的社交媒体渠道是吸引更多用户和提升预测市场参与度的有效方式。通过与 Farcaster 和 Solana 的 Blink 等平台集成,预测市场可以利用已建立的网络进行分发和用户互动。像 Swaye 和 Bookie 这样的项目已经在朝这个方向发展,使用户能够直接在社交动态中分享他们的预测,创造病毒式传播的时刻并推动参与。

未来的预测市场:面临的挑战与创新

Source: /swaye on Farcaster

这种集成可以使预测市场更易于访问,并吸引更广泛的受众,因为用户可以无缝地参与他们社交圈中分享的预测。

2.2.3 游戏化与社交动态

游戏化预测市场可以进一步提升其吸引力,将其从枯燥的活动转变为引人入胜的比赛。排行榜、成就系统和竞争联赛等功能可以显著推动用户参与度。想象一下,用户参与一个社交预测联赛,根据准确性获得徽章并提升排名。由 KOL 主导的预测可以增加另一层社交属性,KOL 分享他们的下注,鼓励他们的粉丝加入并竞争,从而加深社区的参与和互动。

2.3 AI 集成

AI 有望彻底改变预测市场的格局,解决长期存在的挑战并解锁新的可能性。正如以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 所建议的,AI 与加密货币的交汇,特别是在预测市场中的应用,可能是“认知技术的圣杯”。

2.3.1 内容创建与事件选择

AI 可以显著提升预测市场中创建事件的过程。通过分析新闻、社交媒体和金融数据中的趋势,AI 可以及时获取相关主题,捕捉公众当下的兴趣。例如,AI 可以识别新兴的全球问题,如突发的地缘政治冲突或技术突破,并将这些作为预测市场的主题,确保市场动态并与当前预测市场主题保持一致。

2.3.2 做市与流动性

AI 驱动的流动性管理在预测市场中日益受到关注。尽管具体实现仍在不断发展中,AI 最终可能在实时动态调整流动性深度和定价方面发挥关键作用。通过监测市场活动和情绪,AI 可以优化流动性提供,减少滑点并增强市场稳定性。这种方法在流动性需求快速波动的市场中特别有价值。

2.3.3 信息汇总与分析

AI 系统可能很快处理大量数据,提供全面的预测,将预测市场转变为进行知情决策的首选来源。通过汇总来自各种来源的数据,如经济指标、公众情绪和历史趋势,AI 可以提供高度准确的预测,使预测市场更加可靠和具有洞察力。

例如,Polymarket 最近与 Perplexity 的集成 将允许聚合搜索引擎和社交媒体情绪,为用户创建新闻摘要,并提供视觉数据,从而帮助用户做出更明智的决策。

2.3.4 AI 作为市场参与者

AI 作为预测市场中积极参与者的角色有望显著扩展。像 OmenETH 这样的平台已经展示了人工智能机器人如何与人类共同交易,提升市场深度和改进预测准确性。这些人工智能机器人特别擅长识别和利用价格差异,帮助保持市场的一致性和效率。

未来的预测市场:面临的挑战与创新

Source: Gate.io

AI 的潜力不仅限于交易。通过参与细分和长尾市场——例如预测特定科学突破的结果或新规制对利基行业的影响——人工智能可以使这些先前流动性较低的市场变得更具可行性。人工智能系统具有处理大量数据和迅速响应新信息的能力,可以确保这些专业市场保持活跃,并吸引参与者。一个致力于允许构建这些人工智能 agent 的项目是 Autonolas。

此外,AI 还可能彻底改变预测市场中的争议解决方式。AI 驱动的系统可以在争议结果(如接近的选举)中提供公正和高效的裁决,减少传统人工仲裁所涉及的时间和成本。

2.4 ZK 使预测保持私密

在预测市场中,隐私不仅仅是保持投注秘密;它对于确保市场正常运作至关重要。如果每个人都可以看到彼此的预测,就存在复制最成功预测者的风险,这可能会削弱这些市场的意见多样性。

为了解决这个问题,平台可以使用隐私保护技术,保持预测的机密性,直到事件结果揭晓。例如,一种名为“提交-揭示”(commit-reveal)的方法允许参与者以一种在结果揭示之前保持隐藏的方式提交预测。这个过程类似于将你的预测封存在一个只有区块链在正确时间才能打开的信封中。

平台还可以实施高级加密技术,如零知识证明(ZKPs),以提供更强的隐私保障。这些方法确保预测保持匿名,同时不牺牲市场的透明度和安全性。尽管这些技术非常强大,但它们也有一些权衡,例如增加了不少的计算成本,平台必须仔细衡量这些因素。

3. 结论

随着 2024 年选举周期的结束,预测市场的未来正处于一个关键的交叉路口。乐观的观点认为这些平台将扩展到金融、技术和科学等多样化领域,得益于人工智能集成和先进市场机制等创新。这种演变可能将预测市场转变为决策的重要工具,让集体智慧塑造未来。

然而,悲观的观点则认为预测市场面临重大挑战。预测市场经常面临需求有限、储蓄者的被动资金流入不足以及关键参与者(如比较敏锐的交易者)参与不足等问题。加上来自传统金融工具的竞争和监管压力,可能限制其增长。

在主要政治事件期间,交易量集中在少数几个关键市场,产生了对可持续性质疑的问题。2024 年选举之后,用户参与度可能会急剧下降。这可能使预测市场难以维持增长动力,并拓展其在投机之外的实用性。

尽管面临这些挑战,预测市场重新定义了我们预测和塑造未来的潜力是不可否认的。前路充满不确定性,但如果这些平台能够应对挑战,它们可能成为新时代的基石——在这个时代,集体智慧不仅仅是投机的工具,而是推动历史进程的力量。

Matrixport市场观察:市场看涨情绪高涨,较低资金费率显示投资者趋于谨慎理性


市场走势

过去一周, BTC 总体呈现震荡上行趋势。伴随着降息信号愈加明确,BTC 在周五与美股实现双双上涨,BTC 突破 64, 000 $ 并在周末进入区间窄幅波动。虽然 BTC 于 27 日跌破了 63, 000 $ 的支撑位,但立马进入反弹阶段。截至文章发布,BTC 价格在 62, 800 $ 附近波动。ETH 波动率相对较高,过去一周内最大涨幅 11% ,最大跌幅 5.4% (上述数据来源自 Binance 现货, 8 月 27 日 15: 00)。

行情分析热点关注

BTC 自 8 月触及低点后反弹已超 30% ,市场风险偏好回归

虽然近期 BTC 涨势较美股相对疲软,但自 8 月 BTC 触底 49, 053 $ 低点后,BTC 上涨幅度已超 30% 。市场认为 BTC 与美股的正相关性上升,基于降息预期基本落地以及市场抛压的减轻(执法部门基本完成扣押 BTC 的分配,以及 Mt. Gox 的债权人分配接近尾声),市场风险偏好明显。同时,市场看涨情绪高涨,但综合数据显示投资者趋于理性。

鲍威尔释放降息信号,市场普遍认为降息时机已到

8 月 23 日,美联储主席鲍威尔表示,政策调整的时机已经到来,并不寻求或欢迎进一步的劳动力市场降温,对通胀回归 2% 的信心增强。

  • 华尔街日报对此表示,鲍威尔发出迄今为止最强烈的降息信号,说明美联储打算采取行动,避免美国劳动力市场进一步疲软。

  • 旧金山联储主席戴利表示,降息时机已到,但现在判断降息幅度还为时尚早。最可能的情况是将继续看到通胀逐渐放缓,劳动力市场增长保持可持续的步伐。如果经济发展如预期,按正常节奏调整政策是合理的。如果经济疲软程度超出预期,将需要采取更为激进的措施。

美国国债代币化市场规模突破 20 亿美元

据 RWA 监控平台 RWA.xyz 的数据,截至 8 月 25 日,美国国债代币化市场规模超 20 亿美元,其中贝莱德的 BUIDL 基金规模为 5.02 亿,排名第一;富兰克林邓普顿(Franklin Templeton)的 FOBXX 基金规模为 4.25 亿美元,屈居第二。

Telegram 创始人被捕, TON 生态受波及

8 月 26 日,Telegram 创始人被捕,法国检察院发布正式声明称其因涉及网络犯罪调查被逮捕并拘留,并指出,“警方采取的拘留限制措施在 2024 年 8 月 25 日得到延长,拘留时间最长可延至 96 小时(即到 8 月 28 日)。随着 Telegram 创始人被捕的消息发出后,TON 生态 TVL 大跌后有所反弹。DOGS 社区以及马斯克等多方人士均声援 Telegram 创始人。

建议布局

随着加密监管以及相关法案的推动,加密资产的政策相关性在增强,虽然降息预期利好风险资产,以及美国大选,BTC 减半的多重利好因素叠加,但 BTC 等主流资产的波动性依旧处于较高水平, 分散资产并进行理性投资为当前的较佳选择。

核心卫星策略适合大部分投资者,将大部分资金投入稳定的成本保护性产品,同时配置一小部分资金用于博取高收益的结构化产品(例如 70% -80% 资产选择保本产品, 20% -30% 选择相对高风险高收益的理财产品)。通过不同的产品搭配,在高波动性市场中使用策略性投资实现回报,并调控投资风险。

作为全球一站式加密金融服务平台,Matrixport 为用户提供多样化资管产品,包括双币投资,雪球,鲨鱼鳍,趋势智赢等结构化产品;量化策略,被动策略,主观策略等策略投资。上述产品支持多币种投资,大范围可选择投资周期。

免责声明:上述内容不构成对香港特别行政区、美国、新加坡以及法律可能禁止此类要约或要约邀请的其他国家或地区的居民的投资建议、销售要约或购买要约邀请。数字资产交易可能具有极大的风险和不稳定性。投资决策应在仔细考虑个人情况并咨询金融专业人士后做出。Matrixport 不对基于本内容所提供信息的任何投资决策负责。

深入解读以太坊账号抽象赛道的过去与未来

作者:十四君

来源:十四君

前言

本文整体分两大模块:

上半段,将从2015年起的首个AA提案出发,系统整理目前为止的Eip提案主要内容,期望由史出发挖掘AA历史提案的历程,并综合性评价各方案优缺点。

下半段,着重对比EIP4337提出之后面临的市场低迷反馈,再深入分析如今即将被纳入下个版本以太坊升级的EIP7702,此提案一旦合并,将全方位改变链上应用形态。

EIP-7702 具有划时代的改变,且听十四君细细讲来

1、账号抽象的背景

1.1 账号抽象的意义定位

以太坊创始人vitalik在2023年年底再次更新 ETH 发展路线图,但其中针对账号抽象的设定,并未改过。如今的主流模式也正是从EIP-4337,步入到下一个阶段VoluntaryEOA Conversion(自愿转换EOA账号)。

深入解读以太坊账号抽象赛道的过去与未来

在EIP4337推出一年多以来(在2023.3.1号丹佛的 WalletCon 上,官宣由以太坊基金会开发人员设计实现的ERC-4337 的核心合约已经通过了 OpenZeppelin 的审计,被认为是正式推出的历史节点)。

始终是只得到用户的广泛认可,但并不被广泛使用,如此矛盾的市场环境下,让EIP-7702的进度被大幅提前,乃至已经被确认将在下一次升级被合并其中。

1.2 账号抽象的市场现状

无需多言,直接看数据吧。

经过一年半的发展,EIP4337在主流链账号的集合下,仅仅有1200W的地址数,其中最为让人惊讶的是在以太坊主网上,活跃地址仅仅6,764个,或许统计维度有所问题,但至少与EOA与CA的地址数相差甚广,要知道以太坊主网上独立地址数已经达到2亿7千万(数据源于:)。

可以说在主网上EIP4337是毫无实质性发展。

深入解读以太坊账号抽象赛道的过去与未来
(图表数据来源:)

不过,这并不磨灭AA的本质价值,因为他从一开始的EIP4337的设计就注定了,他面对主网严重的往前兼容性问题上无法做好,所以伴随着各类L2层链的普遍嵌入原生AA,EIP4337的地址数在L2上获得爆发,其中base和polygon链的7月月度活跃用户分别是100W和300W,倒也颇为可观。

所以,并不是EIP4337设计错了,他有很多优点,我们一会会系统的总结,如今的现状是源于主网与L2之间的差异,他们需要用各自适合的方案。

2、账号抽象是什么?

账户抽象,听着很费解,但其实本质解决的是产权分离的问题。

EVM架构(即以太坊虚拟机)中有两种账户,外部账户(EOA)和合约账户(Contract Account),外部账户的所有权和签名权其实上是同一个体单位持有的。持有私钥的人不只拥有这个账户的「所有权」,同时还有权利「签名转移所有资产」。

这是由以太坊账号交易结构决定的

从下图的结构中可以发现,其实以太坊的标准交易是没有From方的,那么我做了一次资金转账,具体消费的是什么地址上的资金?实际是是通过其VRS参数(即用户签名)反解析出From地址的。

这里涉及到ECDSA等非对称加密,单向门限函数等概念,咱们不做展开,总之这里是由密码学来保障安全性,当然这也就造成了如今的产权合并的EOA地址窘境。

而EIP4337的核心效果,就是在交易字段里增加了Sender Address字段,从而能让私钥与被操作的地址分离开。

深入解读以太坊账号抽象赛道的过去与未来

那为什么产权分离这么重要呢?

因为外部账户(EOA)设计会衍伸出更多的问题:

  1. 私钥难保护:用户失去私钥(遗失、黑客攻击、密码学上的被破解)意味着地失去所有资产。

  2. 签名算法少:原生协议在验证交易上只能使用 ECDSA 签名和验签算法。

  3. 签名权限高:无原生多签(多签只能通过智能合约实现协作),单签即可执行任意操作。

  4. 交易手续费只能通过 ETH 支付,并不支持批量交易。

  5. 交易隐私泄露:一对一交易容易分析账户持有者的隐私信息。

上诉的约束让普通用户很难使用以太坊:

首先,使用以太坊上的任何应用,用户都必须持有以太(并承担以太价格波动的风险)。

其次,用户需要处理复杂的费用逻辑,Gas price、Gas limit、事务阻塞(Nonce顺序)这些概念对用户来说过于复杂。

最后,虽然许多区块链钱包或应用试图通过产品优化提高用户体验,但它们的实际效果甚微。

所以破局之道在于实现账户抽象,将所有权(Owner)和签名权(Signer)解耦(Decoupling),从而才能逐个解决上述问题。

其实历史的方案有很多,最终都会汇聚到两种路线

3、AA历史提案脉络梳理

深入解读以太坊账号抽象赛道的过去与未来

问题的解法看似有很多的EIP提案,但归根究底,就是两种核心思路,所以过往每一个没有被通过的EIP,其考虑的问题也就汇聚成了现在方案的破局之道。

3.1 第一种路线是让EOA地址变为CA地址

早在2015年11月15日,围绕EIP-101,Vitalik 就提出以合约作为账户的新结构。将地址改为只有代码和存储空间,改变手续费支持由ERC20支付,通过预编译合约将原生代币改为类ERC20来存余额(可具备代扣授权等功能),将交易字段精简到只有to、startgas、data和code。

现在看来,简直是大跃进式变革,会大幅改动底层设计,让每个账户地址都拥有自己的“代码”逻辑(其实也正是现在EIP-7702要做到的效果)。

还能衍生出其他的功能,比如

  1. 让交易使用更多加密算法,可以由各地址内部Code来指定验签鉴权方法

  2. 具备抗量子攻击特性,因为代码具备升级特性。

  3. 让以太币具备与ERC20合约一致的功能特性,核心效果有了代扣授权,从而无需原生币的损耗

  4. 提升账户的自定义空间,兼容社交恢复、sbt支持、密钥找回等

没有继续推进的原因也很简单,显然是步伐太大,对于当前交易哈希冲突问题,安全性隐患考虑不周所以一直搁置,但每个优点的理念都成为后续EIP4337以及EIP7702的核心功能之一。

后来还有一系列EIP试图完善这种逻辑

EIP-859:主链账户抽象–2018-01-30

试图解决Code的部署问题,核心作用是,如果出现了若交易方合约未部署,则使用交易附带code参数执行合约钱包部署,其次还提出新的 PAYGAS 操作码,除了支付gas外,也成为一笔交易的参数中验证部分与执行部分的分隔符。

虽然当时无疾而终,但是这也成了现在EIP7702的核心逻辑之一,EIP7702的每一笔交易结合特殊的交易结构,可以附带一定的代码,从而在本次交易中让EOA地址拥有合约能力。

EIP-7702:设置 EOA 账户代码 2024-05-07

这也是本文后续讨论机制的核心EIP,由Vitalik 发表了EIP-7702作为 EIP-3074 的替代方案(2024-05-07)。因此EIP-3074 被弃用,EIP-7702 被确定在即将到来的 ETH Prague/Electra(Pectra)硬分叉中纳入,具体内容咱们在下文展开。

3.2 第二种路线是让EOA地址驱动CA地址

EIP-3074:增加AUTH和AUTHCALL操作码–2020-10-15

在EVM 中加入两个新的OpCodesAUTH和AUTHCALL,让EOA 能透过这两个opcode 授权合约代替EOA 的身份去呼叫其他合约。

结合下图,概括来说一个EOA 能将一则已签的消息(交易)送至自己信任的合约(称作Invoker)上,此Invoker合约可以利用AUTH和AUTHCALL操作码来代替这个EOA 送出这笔交易。

EIP-4337:用交易内存池实现账户抽象–2021-09-29

总之,他受到MEV的启发进行设计,其核心价值是可以完全避免共识层协议更改。

eip4337提出新的事务对象UserOperation,用户将此对象发送到内存池中,由bundlers从矿工维度批量打包交付合约执行交易事务,本质上是把底层的交易与帐户运作拉到合约层面执行。

EIP-5189:通过背书人来操作抽象账户—2022-06-29

这算是优化了EIP4337的逻辑,是面对恶意的Bundler通过建立资金罚款背书endorser的机制来防止Dos阻塞攻击。

3.3 其他用于支持AA的提案

EIP-2718:新交易类型的包装信封–2020-06-13

这倒是一个已经Final的提案,他定义一个新的交易类型,作为未来新增的交易类型的信封。

最终效果是,当引入新的交易类型时, 通过特定编码来区分这是哪一种交易,让其只需有向后兼容性,而无需往前兼容。最常见的例子就是EIP1559了,他区分了交易的手续费,使用了新的交易类型编码,又不影响最初的legacy的交易类型。

EIP-3607:让EOA地址不可部署合约–2021-06-10

这是是AA路径上的补充方案,用于防止合约部署地址与EOA地址冲突的问题。他会控制合约生成方法,让系统不允许将代码部署到已经是 EOA 地址的地址上。这个风险其实很小,毕竟以太坊地址有 160 位长,虽然存在用私钥碰撞出指定合约地址私钥的方法,但以比特币全算力投入估计,也还需要一年的时间。

3.4 如何理解账号抽象发展历程?

首先需要理解转为CA后的价值

基本上也就是EIP-4337的实际效果,他可以实现

深入解读以太坊账号抽象赛道的过去与未来

但是,EIP-4337的核心缺点是违背人性动机原则。

他看起来是更好了,但是陷入了一种市场发展的死循环,Dapp很多还不兼容,那用户就不乐意使用CA地址,甚至使用CA有更高的交易成本(普通转账场景,也会交易费用翻倍),也太依赖于Dapp本身的兼容性。

所以在以太坊主网上迄今为止始终没有得到普及。

成本就是用户最重要衡量的标准,必须降低成本。

但是要真正降低GAS,就必须以太坊本身做软分叉升级,修改GAS计算或者修改操作码的GAS消耗等模块,然而既然要软分叉,那何不直接考虑EIP-7702呢?

4、全面解析EIP-7702

4.1 EIP-7702是什么

它通过新的交易类型来区分,可以允许EOA在单笔交易中临时具备智能合约的功能,进而支持业务上进行批量交易、无Gas交易和自定义权限管理等,且无需引入新的EVM opCode(影响往前兼容性)。

他可以让用户在不部署智能合约的情况下,就可以获得大部分AA的能力,甚至可以提供第三方代用户发起交易的能力,且不需要用户提供私钥,只需签名授权的信息。

4.2 数据结构

他定义了新的交易类型0x04,该交易类型的TransactionPayload 是下列内容的RLP编码序列化结果

  • rlp([

    chain_id, //链ID,用于防止重放攻击。

    nonce, // 交易计数器,确保交易唯一性。

    max_priority_fee_per_gas, //1559交易费用

    max_fee_per_gas, //1559交易费用

    gas_limit,

    destination, //交易目标地址

    value,

    data,

    access_list, //访问列表,用于EIP-2929中的Gas优化。

    authorization_list,

    signature_y_parity, // 3个签名参数,用于验证交易签名。

    signature_r,

    signature_s

    ])

重要的是其中新增了authorization_list对象,存储签名者希望在其EOA中执行的代码,用户签署交易的同时也签署要执行的合约代码,他作为二维列表存在,说明可以批量存放多个操作信息,执行批量操作。

  • authorization_list = [[chain_id, address, nonce, y_parity, r, s], …]

4.3 交易生命周期

4.3.1 验证阶段

在执行交易的开始阶段,对于每个authorization_list的[chain_id, address, nonce, y_parity, r, s]元组:

  1. 从签名r、s中采用ecrecover恢复出签名者地址(注意这是以太坊本身的机制,所以该EIP没有改变签名算法)。authority = ecrecover(keccak(MAGIC || rlp([chain_id, address, nonce])), y_parity, r, s](与之前解签名得出from地址类似,这里得出的是针对这个list的局部签名地址)

  2. 验证链ID(防分叉链重放)。

  3. 验证authority签名者的代码是否为空或已经委托(验证交易是否属于有效7702交易,后续会通过delegation机制去代理执行交易)。

  4. 验证authority签名者的nonce(防authority的签名重放)。

  5. 设置authority签名者的代码为0xef0100 || address(用于绕过EIP3607防碰撞策略的)

  6. 增加authority签名者的nonce(防局部签名重放)。

  7. 将authority签名者账户添加到已访问地址列表中(转热地址,降低查询存储的gas费)

4.3.2 执行操作阶段

要执行的合约代码以及操作指令在哪里?

“新”版本仅更改了代码部署方面的行为。

它不再将帐户代码设置为contract_code,而是从authorization_list中检索代码address并将该代码设置为帐户代码。

所以,当需要执行授权代码时,从authorization_list的address字段指定的地址加载代码,并在签名者账户的上下文中执行。

这意味着用户的合约代码实际上是存储在链上的某个特定地址,而不是直接包含在交易中。

而操作指令和相关参数则存储在交易负载的data字段中。

4.4 EIP-7702有什么价值?

他对于Web3钱包的全链路都会有变化,用户体验也因此巨变,因为EOA发起的普通交易也可以类似合约执行多种逻辑,比如批量transfer。对于CeFi场景会影响交易鉴别,也影响冲提归集手续费

由于其出现,打破了很多曾经的定势,比如:

  1. 打破了账户余额只能因源自该账户的交易而减少的不变量。

  2. 打破了交易执行开始后 EOA nonce 增加1的不变量(可能同时增加多个)。

  3. 打破了tx.origin和msg.sender两个比对的防护逻辑,很多过往的合约有风险了。

  4. 打破了EOA本身无法发出事件的现状,对部分链上事件识别监听可能需要注意。

  5. 打破了EOA地址接受ERC20、721、1155等资产必然成功的现状(因为回调机制,可能失败)

4.5 对比EIP-7702和EIP-4337

1. EIP-7702的优势

  • gas更低,因为无需经过entrypoint模块,减少链上操作。

  • 用户迁移成本更低,无需提前部署链上合约做为主体

  • 与Eip4337相比,同样会有代码委托执行,也同样会有两种方式:

完全委托(Full Delegation)

  • 完全委托是指将某个操作的全部权限委托给一个特定地址。例如,用户可以将所有ERC-20代币的管理权限委托给一个智能合约地址,从而使得这个智能合约可以代表用户执行所有相关操作。

受保护的委托(Protected Delegation)

  • 受保护的委托是指在委托的过程中增加一些限制和保护措施,确保委托操作的安全性和可控性。

  • 例如,用户可以仅将部分ERC-20代币的管理权限委托给一个智能合约,或者设置一些限制条件(如每天最多花费总余额的1%)。

2. EIP-7702的缺点

他的核心缺点是属于软分叉升级,需要大家共识推动,并且改动巨大,对链上生态影响太广,十四君初步评估下来,就有以下挑战,但是挑战也就是市场的机会:

  1. 自由度极高,难以被审计,用户会更需求靠谱的钱包承担安全防护的保护。

  2. 对原架构变化过大,虽然用不同交易类型区分,但是很多基建尤其链上不可改合约都无法直接适配。

  3. 对EOA地址提供了合约能力,但对应的存储空间无法留存。

  4. 单独交易的成本稍微提高,因为会大量增加Calldata的部分,估算调用的总成本将是16(gas) * 15(字节) = 240(gas)calldata 成本,加上EIP-3860的成本2 * 15 = 30,再加上大约 的运行时成本150。因此,仅仅准备账户哪怕什么都不做,就要增加500的Gas了。

  5. “如果接收者签署了没有接收功能的代码,发送者在尝试发送资产时可能会面临 DoS。” 见案例。这个问题其实是 EOA A 签署了它不应该签署的东西——一个设置了错误实现(没有receive())的可重放文件。

  6. 链上 冲提逻辑可能不一致,比如当转移 ERC-20 代币时,如果接收方账户有代码,则代币合约将调用onERC20Received接收方账户。如果onERC20Received还原或返回错误的值,则令牌传输将还原。

  7. 另外如果 EOA 可以发出事件,会不会有什么问题?一些基础设施可能需要注意。

这些还只是十四君基于目前EIP7702提案内容,以及对应的官方论坛讨论总结出的一些缺点,最终还需要基于最终的实现代码才能分析完全。

参考如下:

5、 全文总结

本文看似篇幅宏大,实际上文字内容只有6k余字,中间涉及的很多往期EIP解读,都在文中链接可以拓展,我就不进而追溯了。

目前看,账户抽象,确实只能放在第六模块,即修复一切,也即最后在推行,如今大幅加快EIP7702的进度,更多带来的还是对系统安全性的挑战,可以预料到,最终他会实现,毕竟以太坊合并,修改共识算法这样的颠覆性事件都可以发生,又谈何区区新的交易类型呢。

但是这一次颠覆的内容太多了,打破多个链上不可能的潜规则,也打破了大多数Dapp的应用逻辑,但是他死死的占住了最核心的一点,就是用户的成本更低了!对比EIP4337近乎翻倍的交易成本而言。

用户本身还是EOA地址,只是在需要的时候才去驱动和使用CA逻辑,所以持有成本低了。无需先转换出链上CA身份再做操作,等于用户无需注册了。

用户可以轻松用EOA做到多交易并行,比如授权代扣和执行代扣两种合一,这样对用户交易成本本身就低了,而对于Dapp而言,尤其是需要做链上企业级管理的项目方,比如交易所等更是颠覆性的优化,批量归集一旦原生态实现,基本交易所成本可以瞬间减少一半以上,最终也可以惠及用户。

所以,虽然他改变了很多,但占据成本这个维度,就值得全部Dapp去研究和适配,因为这一次,用户必然站在了EIP7702的一边。