博链财经BroadChain获悉，据 SoSoValue 数据，美东时间 6 月 7 日比特币现货 ETF 总净流入 1.31 亿美元，其中：
灰度（Grayscale）ETF GBTC 单日净流出 3634.11 万美元，目前 GBTC 历史净流出为 179.33 亿美元；
单日净流入最多的比特币现货 ETF 为贝莱德（BlackRock）ETF IBIT，单日净流入为 1.68 亿美元，目前 IBIT 历史总净流入达 175.99 亿美元；
其次为 Ark Invest 和 21Shares 的 ETF ARKB，单日净流入为 690.33 万美元，目前 ARKB 历史总净流入达 26.05 亿美元。
截至6月7日，比特币现货 ETF 总资产净值为 611.04 亿美元，ETF 净资产比率（市值较比特币总市值占比）达 4.47%，历史累计净流入已达 156.86 亿美元。
作者：Terry，白话区块链
4 年前，如果有人跟你说在此轮美国总统大选中，两党的候选人都会积极宣扬自己对加密行业的认可与支持，甚至达到“攀比”的程度，你会相信吗？
你一定会觉得那个人疯了。
可现实就是这么具有戏剧性，对加密行业来说，2024 年的美国总统大选俨然成为了完全迥异于 2020、2016 大选的政客秀场——无论是整个大选周期内的议题设置，还是双方总统候选人的公开表态，都史无前例地开始涉及加密货币，且双方候选人甚至在“攀比”自己的开放态度。
本文将简单探讨一下这一显著变量背后的潜流，即美国的加密货币政策动向是否真的在巨轮转向，2024 年诸多政治人物及监管人士的态度转变又意味着什么？加密与 Web3 行业又将受到什么影响？
虽然 2024 年美国总统大选的首场电视辩论还未开幕，但特朗普和拜登已经就诸多议题开启了隔空互怼，其中对加密货币的开放态度更是一个关键的角斗场。
首先，5 年前还在任期内的特朗普曾公开表示「并不喜欢比特币和其他加密货币，因为它们不是货币，其价值高度波动且没有任何实质基础」，但作为已经连续发行数个 NFT 系列的罕见重磅级政治人物，如今的特朗普确实有资格标榜自己强烈的支持加密货币的立场。
尤其是在选情日渐升温的背景下，特朗普越来越多地将自己定位为一位“加密友好”的候选人，自称是金融科技创新的拥护者，5 月 22 日更开放了加密货币捐赠网站，正式接受加密捐款——除了比特币和以太坊，还支持 USDC、SOL、XRP、DOGE、ZRX、SHIB 等加密货币。
甚至他还频频公开喊话，以彰显自己对加密货币的包容性：带领「加密货币大军」，「将竞选活动推向 11 月 5 日（大选投票日）的胜利」诸如此类。
两相对比之下，一向以严格监管态度示人的拜登似乎因为顾虑选情因素而明显表态松动，试图争取年轻选民支持——毕竟有色人种群体和年轻人曾是 2020 年拜登获得大选胜利的关键民主党票仓，而他们对加密货币的认可度又在所有世代与族群中最高：
在六个关键摇摆州中，超过 20% 的选民将加密货币视为一个重要问题；另一项由加密公司 Paradigm 委托进行的全国范围内注册选民的调查发现，有色人种社区和年轻人群体中的加密资产拥有率较高。
因此据《华盛顿时报》报道，由于拜登竞选连任团队在吸引 Z 世代选民方面遇到困难，现在正在招聘一名“表情包经理”以管理互联网内容和表情包（包括 Meme）。
除此之外，美国总统竞选人小罗伯特·肯尼迪（前总统约翰·肯尼迪的侄子）也是加密的坚定支持者，“加密货币是我们摆脱对美联储依赖的出口，这是对抗通胀的最好办法。它剥夺了政府和垄断银行体系的控制权，后者利用印钞将财富向亿万富翁寡头转移，同时使普通美国人陷入贫困。如果你同意 Crypto 等于自由，请帮助我作为总统推进这一愿景。”
总的来看，大选年肯定是一个关键因素，对美国来说，直接或间接持有加密资产的群体已经是一股不可忽视的力量，尤其是民调数据咬得紧，那“关键少数”就是香饽饽，从 FIT21 法案于这个时间节点通过就可见一斑。
无论是特朗普的积极表态，还是拜登的及时转向，本质上都是为了拉拢加密社区的选票，正如他们双方都曾极端地在 Tiktok 上相继开设账户进行竞选宣传一样，只是大选年应对选情的举措之一罢了。
说白了，政客对加密资产表态开放，在 2024 年的大背景下更像是一种手段，行政、立法、监管层面的松动，才是接下来更值得关注的重要观察窗口。
值得注意的是，5 月 22 日，《21 世纪金融创新和技术法案》（FIT21 法案）以 279 票对 136 票的压倒性优势在众议院通过，该法案建立了数字资产的监管框架，被视为可能是目前对加密行业影响最深远的法案之一。
其实该法案对加密监管来说的核心点，就是划分了监管权的分属，即这份法案明确定义了对加密资产进行监管的机构有两个：一个是美国商品期货交易委员会（CFTC），另一个是美国证监会（SEC）。
其中如果一个加密资产被定义为商品，则它就归 CFTC 监管；如果它被定义为证券，就归 SEC 监管。
而具体判断一个加密资产是商品还是证券则又可以细分为“投资合同（The Howey Test）”、“使用与消费”、“去中心化程度”、“功能与技术特性”、“市场活动”等因素。
这就等于为目前一系列加密项目明确了可比照的监管规则，相比此前被 SEC 大棒四处挥舞的不可知状态前进了一大步——毕竟众所周知，相比于在加密领域执法动作频频的 SEC，CFTC 相对而言属于态度温和。
不过叠加以太坊现货 ETF 的消息流出，监管态度尤其是 SEC 态度软化的也十分明显：就在同一时期，美 SEC 交易和市场部门致电交易平台，告诉他们本周将批准 19b-4，随后便迅即批准，几乎是 180 度大转弯。
当然，这个转变的政治味道很重，说白了民主党迫切需要年轻人投票，而如果从竞选角度来看拜登的所作所为，主要的定位就是将自己定位为一个“有远见的八旬老人”。
只有 FIT21 法案的落定才是最值得关注的信息，不过该法案至今在参议院没有相应的法案，因此还不会成为法律，虽然迈出了第一步，但仍前路漫漫。
不管怎么说，行政、立法层面的松动，总会促使监管层面的转向，不论后续实际走向如何，这对加密资产进一步走入主流视野、获得合法合规框架来说都是一个转折点。
而这一切变量背后的潜流，正在加速走向前台。
一方面是越来越庞大的加密用户群体，他们对选举的重要性越来越不可忽视。就像前不久大家关于”美国有 5000 万人持有加密资产“一事的市场讨论，本质上也是临近美国 2024 总统大选的大背景下，美国朝野对加密资产及加密资产持有者的关注度开始肉眼可见地上升的产物。
虽然不排除是 2024 年的大选专供数据，以让总统候选人软化态度拉拢加密选民，但也从侧面说明了，即便只是选举前的空头支票工程，越来越多的政客、候选人也开始不得不“讨好”这部分选票。
另一方面，加密行业的游说、影响力也开始深入政策制定领域，据 DL News 援引跟踪政治捐款的平台 OpenSecrets 数据显示，加密行业游说支出在 2023 年创下了 2470 万美元的历史新高，在 2024 年第一季度，加密行业又花费了 560 万美元。
加密货币行业的游说在 2023 年达到顶峰，来源：datawrapper.de
水面之下的，就是接受加密货币相关团队政治献金的美国国会议员数量在肉眼可见地上升，他们开始站在加密行业的立场上维护共同的利益：
譬如 5 月 8 日，21 名众议院民主党人投票支持打击 SEC 公告的决议，5 月 16 日 11 名参议院民主党人也投票支持该决议，而据 OpenSecrets 的一项分析发现，这些国会议员中的许多人都是加密货币行业政治献金的主要接受者。
加密货币行业已向国会议员提供了大量捐款，来源：datawrapper.de
辩证地看，本轮大选已经成为 Web3 与加密行业发展的一个明显的分水岭，毕竟此前的 2020、2016 大选过程中 Crypto 几乎毫无影响力与存在感。
然而如今，Web3 与加密行业却在大选中展现出了其不容小觑的力量，无论是对选民的认知产生的影响，还是在竞选策略和资金流动等方面所扮演的角色，都彰显出了其与以往截然不同的重要性。
风起于青萍之末，2024 年美国大选尘埃落定后，Web3 与加密行业或许真的将步入全新的周期。
原文作者：Jaleel，BlockBeats
近期比特币生态最火的两个 meme 资产，非 DOG 和 Pizza 莫属。
随着比特币再度上涨至 71000 美元，市场行情明显有了好转，比特币生态又再度活络起来。进入 6 月开始，比特币链上 Gas 有了明显的上涨。
Runes 符文生态的整体市值完成了翻倍，从十亿美元上涨到了二十亿美元，目前毫无疑问的龙一资产 DOG•GO•TO•THE•MOON（后文简称为 Dog）一直在突破新高，曾经因为持有符石而被空投的 Dog，每一份空投的价值达到了八千多刀。
再看 BRC20 里，虽然没有 Dog 惊人的上涨，Ordi 和 Sats 也有不同程度的上涨，同时五字字符里也出现了 Pizza 这样的热门资产，Unisat 将在 48 小时内完成空投。
这意味着比特币生态将开始一个「洗牌潮」，肉眼可见的，狗和披萨正在席卷比特币。
「我的微信里已经有将近 10 个 Pizza 的场外交易群了」，BlockBeats 从身边的朋友口中得知。
5 月 22 日，币圈的第十四个比特币披萨节，Unisat 宣布将向符合条件的用户钱包空投「Pizza」铭文。据申领页面显示， 3 个月内与 Unisat 服务有过互动的地址、持有超过 500 个 Unisat 积分的地址、在 brc 20-swap 模块内有过互动的地址以及 Unisat OG Pass 持有者皆可获得该铭文。
据目前的最新消息，Pizza 已全部铭刻完成，正在陆续进行分发中。截止撰稿时间，据 OKX Web3 钱包显示，Pizza 的地板价为 4.17 美元。
回忆起 2023 年比特币铭文诞生初期，基础设施一直处于落后的状态，除了早前的 Unisat 之外，社区想要交易铭文，只能找 OTC 场外交易商。
时至今日，基础设施已经大为完善，除了少数未被空投的资产需要场外双押，大部分资产都可以在市场上交易。对于一部分参与场外的投资者来说，观察场外商的价格走势和场外交易量，更是为了判断资产的市场热度标尺。
「我做了场外半年，现在披萨的交易量已经超过了以往我做过的任何一个铭文项目，而且是几倍甚至是几十倍。」告诉 BlockBeats。
「春江水暖鸭先知」，OTC 商就像是拥有上帝视角，市场上的买单卖单基本全能看到，他们对市场的感知也是既快又深的。
「我印象非常深刻， 5 月 26 日当日，我这一家的 Pizza 场外就超过了十万美元的成交量。」小志回忆道。
但蛋糕只有一块，一家吃完了，别家就吃不了。「同行举报微信」的情况在场外交易市场是一招「无法躲开」的狠招， 5 月 27 日早上小志的几个微信号和微信群都被封了，交易单子也就流向了多家场外。「那天之后，别家的交易量瞬间就猛起来了，这一点我是经过证实的。」
我们猜测，经过一周的热度发酵，目前市场上多家场外的总交易量每日应该能达到二十万美元。
「具体这玩意能不能复制 ORDI，咱不知道，但是我能很确信的一点就是，我这边的买家和买单，一直在往上冲的，价格从 0.3 美元一个到现在最高成交价 3.8 美元。」
铺垫已久，投入不少，Pizza 铭文是 Unisat 的阴谋？
Pizza 铭文是在 3 月 31 日被铸造的，但大众在 5 月 20 号左右才开始熟知。「中间运作这么长时间，背后肯定有推手联合推广。不管是交易员还是项目方，毕竟大家来币圈是为了赚钱，而不是做慈善。」小志说道。
另外，据 BRC 20 中文社区创建者潘潘在社交媒体上表示，Pizza 的空投成本大约在 200 万美元左右。
这个金额远远超过了符石的空投成本，也成了一部分用户支持「Pizza 背后有庄家做局」的依据。
曾经的比特币生态龙二 Sats，很多人认为其背后有 Unisat 团队背后不少推动的实力，在他们的参与下，即使当时 Ordi 稳坐市场第一的情况下，Sats 还是能搅动一番风浪，甚至当时不少 Sats 社区成员直接叫板 Ordi，称 Sats 才是比特币是生态的龙一。
「所有 Web2 的金融运转逻辑是直接复制到 web3 的，传统交易员每天都会开一个晨会，这个晨会内容就包括说这个股价今天要控制在什么范围之内去波动，要不要拉盘，然后最高价、最低价和收盘价是定在哪，他们是有很强大的控盘能力的。」在做 OTC 之前，小志也有一些传统金融的背景。
「所以 Web3 也是一样的，每一步都是经过精心策划和仔细计算的，就像《庆余年》中的范闲，他的每一步行动都是环环相扣、精密布局的。」
另外，从某种程度上来说，Pizza 的叙事空间可比 Sats 大的多。小志也很赞同这一点，Pizza 最厉害的地方在于它的叙事能力，能够给人留下遐想空间。「比特币的第一笔交易就是买披萨，这是一个说不烂的故事，每年的披萨节日也被固定下来了。」
如果部分社区认为 Pizza 是 Unisat 的阴谋，那么从数据上来看，这更像是 Unisat 无奈的破局之道，因为 Unisat 目前的处境确实不乐观。
数据来源：
据 GeniiData 最新的 Order Book 功能数据显示，在符文 DOG 上的挂单百分比中，Magic Eden 市场占据了 53.81% ，OKX Web3 钱包市场占据了 37.75% ，而 Unisat 市场仅占 8.44% 。
从 Runes 市场交易量上来看，Magic Eden 过去 24 小时的交易量已经接近 Unisat 的十倍。
数据来源：GeniiData
在 GeniiData 的看来，Pizza 可以帮助 Unisat 获得更多的关注，在现在竞争激烈的市场环境下，这是一种最快获得市场关注的手段。
她认为 Unisat 的用户基础很强大，Unisat 也不会短期内离开 BTC 生态，肯定是希望带着这些用户群体再继续发展下去的，所以 Unisat 创始人 Lorenzo 一定也会有自己的考量和计划。
「因此，Pizza 这个项目肯定有其运营目的。同时反过来，Unisat 通过提供更多价值给用户，相关资产的价格自然也会越来越好，coco 解释道。
与此同时，结合最新的消息来看，Gate 将上线 BRC 20 代币 PIZZA，似乎也能证实 Unisat 的长久布局。
当然，对于 Pizza 的未来走势，也有社区成员持怀疑态度。一些资深场外商人认为，交易市场与早期相比，市场已不可同日而语。
「铭文的前几波行情是什么情况呢？真的是心有余而力不足，而现在，我一个人就忙得过来，铭文已经走过了遍地开花的阶段了。」一位匿名场外商对 BlockBeats 说道。
因此在另一部分群众和 OTC 商人看来，场外交易量的参考价值有限，重要的是开盘的情况。
他们认为 Pizza 的走势会是一波流，「开盘砸盘，然后可能会庄家收货拉盘，但最终的结局应该是一波流。因为 Unisat 团队还在国内，不会在大肆宣传，基于这一点就基本上可以预见 Pizza 的结局了。」
「总觉得 Pizza 在对标 Sats，但要等到上交易平台后才有资格这么说。」这位匿名场外商分析道：「当然如果 Pizza 能上 Binance，那就是另一回事了，但我认为 Binance 也没有理由上架 Pizza。」
在币圈，我们常说个币「To the moon」和「Still early」来表示对某个币的看涨，但其实这句话换个说法就是「会上 Binance」。
「Dog 要上所」，几乎成为了最近在比特币社区中流传度最高的一句话，似乎所有人都相信 Dog 会上所，在聊这个可能性之前，我们还需要先了解一下更宏观一些的内容，比如符文和 BRC 20 目前的整体走势。
首先，Runes 的整体市值就已经接近了 BRC 20 的整体市值。Runes 的市值为 2.2 亿，而 BRC 20 为 2.69 亿。从持有者数量来看也是，BRC 20 有 65 万个持有者，而 Runes 大约有 57 万个持有者。
数据来源：GeniiData
过去 24 小时内比特币交易分布中，Runes 交易占 63.99% ，Ordinals 交易占 28.24% ，其他交易占 7.77% 。显然，Runes 占据了主导地位。
目前，Runes 铸币总费用为 1, 832 BTC，总铸币量为 16, 973, 200 ，总铸币者数量为 318, 796 ，持有者总数为 579, 417 。这些数据展示了 Runes 在比特币生态中的显著交易量和参与度，表明 Runes 在近期内获得了大量用户和交易活动。不论从数据、时间、发展速度还是工具的角度来看，Runes 都处于「风华正盛」的阶段。
数据来源：Geniidata
那么 Runes 会让 BRC 20 彻底消失吗？在《》一文中，我们已经探讨过一些相关内容，比如已经存在的头部 BRC 20 币种如 Ordi 和 Sats，不会有太大影响，但对于中小型 BRC 20 币种，Runes 对他们一定会产生较大冲击。
这次和 Geniidata 的交流过程中，coco 也从自己的角度表达了自己的看法：「币圈有一个周期性的问题。每种新协议或项目都有其独特的生命周期，这个周期可能分为几个阶段。」
在她看来，目前的趋势确实不在 BRC 20 上，但这并不意味着 BRC 20 没有用户基础了。从基础设施和市场关注度来看，BRC 20 依然有其位置。创始人 Domo 也并没有完全退出市场，而是在持续投资和建设 Ordinal 相关的基础设施和应用。
「币圈就是一个注意力经济，只要有关注度，就会有资金流动和市场热度。现在 Runes 正处于风口浪尖，确实很难被其他项目超越。但这并不意味着其他项目没有机会。未来 BTC 生态的趋势和 Layer 2 的丰富度依然很高，所以我并不认为 BRC 20 就完全没有市场。」coco 说道。
再回到刚才的问题上，Dog 真能上所吗？
从数据来看，Dog 目前的市值达到了 9 亿市值，接近超过了 Ordi 当前的 11 亿美元市值。在没有上 Binance 之前，能达到这个市值已经相当突出，也难怪市场和社区对 Dog 能上 Binance 的预期非常强烈。
Leonidas 向 Binance 发出上币申请
「关于上所，可以明确下，上所的标准比较多，但一定包含 tick 本身的影响力和用户量，以及本身的流动性达到一定水准后，一些交易所会关注。」coco 说道。
DOG 的出圈效应很强，不仅在币圈内广泛传播，还通过 TikTok 和 YouTube 等平台都有吸引了不少关注，从这个角度上来看，上所的可能性确实也不是没有，但最终还是要看交易平台的考量。
虽然在很多原生比特币用户看来，Dog 这个 meme 并不像 Pizza 一样具有比特币的文化属性，但小志反而认为，这就是 Dog 能破圈的关键。「DOG 这三个字母的价值非常高。」
「很多项目是认的是后面的人，是明星效应。」小志说道：「从马斯克发一条推文狗狗币（DOGE）就会起飞，到沈腾在春晚上一提到狗王，又是一顿爆拉。再到现在，DOG 这个 meme 在币圈这么多年的发展已经证明了自己的实力。」
在 coco 看来，Runes 的宣传工作也非常到位，频繁参加各种活动，包括破圈跨界活动。Leonidas「 24 小时冲浪速度」也是 Dog 成功的关键之一，他每天在推特上频繁互动。而且最重要的是，从早期的空投理念来看，Runes 与 Ordinal 文化相契合，符合比特币生态的原始精神。他们的空投地址大多是活跃地址精准投放，抓住了币圈的关键玩家。
「这一点非常重要。币圈的很多东西，不需要覆盖所有人，只要抓住关键的一小群头部玩家，就能产生巨大的影响力。」coco 说道。
撰文 Terry
最近一年，你有没有遇到过 Rug Pull（撤池子，跑路）项目？有没有因为喊单 KOL 的鼓吹而遭遇「买入即巅峰」？或者遭受越来越猖獗的钓鱼攻击导致的损失？亦或是在头部平台买入新上线的 Token 后一路跌跌不休？
估计不少用户都心有戚戚，中招至少一类场景，可以说，这应该是绝大部分普通投资者在过去一段时间投资经历与真实心境的写照：
无论是链上安全问题还是资产缩水问题，对于用户来说都是防不胜防，不少以前司空见惯的坑甚至都开始产业化，说到难听一点，几乎是连「韭菜根」都连根拔起。
本文就来盘点一下近期加密世界越来越花样百出的坑，以及对于普通用户，加密行业是否还有赚钱红利机会？ 普通用户的「花式亏钱大法」 1）Rug Pull 的产业化趋势
首先 Rug Pull 卷款跑路的设局越来越高端，最离谱的莫过于 ZKasino 一事：
4 月 20 日，有社区用户根据 Wayback Machine 历史页面对比发现，ZKasino 将其官网 Bridge 界面 Bridge funds 中的「Ethereum 将被返还，并可被跨链回去」（Ethereum will be returned and can be bridged back at this point.）一句删除。
与此同时社区用户也无法提款，ZKasino 官方 Telegram 被管理员禁言，社交媒体也停止更新，卷款总金额在 2000 万美元以上。
但有意思的是，就在一个月前的 3 月份，ZKasino 刚刚官宣以 3.5 亿美元估值完成 A 轮融资，具体金额未披露，但有多家交易平台和 VC 参投…..
除此之外，像被戏称为「Rug 链」的 zkSync，不仅频繁发生生态项目安全事件，而且蹭热点、快速完成收割的产业化趋势越来越明显，就像前不久与 Merlin 同名的 zkSync 生态 DEX Merlin 发生 Rug Pull，影响上百万美元资金。
只能再次强调一下目前 zkSync 生态的诸多项目确实参差不齐，大家在参与体验 zkSync 生态的同时还是要保持警惕，谨防各个层面的风险。 2）日益猖獗的黑客 / 钓鱼攻击
最近在链上安全领域最令人侧目的一起案件，无疑就是大家似乎已经司空见惯的「首尾号相同钓鱼攻击」：
某巨鲸地址遭首尾号相同地址钓鱼攻击，损失 1155 枚 WBTC，高达 4 亿元以上！虽然后续迫于种种因素该黑客选择了归还资金，但仍揭露了此种钓鱼行为「三年不开张，开张吃一辈子」的极高风险收益比。
而且类似的钓鱼攻击近半年来也已然产业化——黑客往往通过海量生成不同首尾号的链上地址，作为预备的种子库，一旦某个地址和外界发生资金转账，就会立即通过在种子库里找到首尾号相同的地址，然后调用合约进行一笔关联转账，漫天撒网等待收获。
由于有些用户有时会直接在交易记录里复制目标地址，且只核对首尾几位，从而中招，按照慢雾创始人余弦的说法，针对首尾号的钓鱼攻击，「黑客玩的就是撒网攻击，愿者上钩，概率游戏」。
这也只是目前愈发猖獗的黑客攻击的一个缩影，对普通用户来说，花花绿绿的链上世界里，有形的、无形的风险几乎呈指数级增加，而个人的风险防范意识却很难跟上。
总的来看，目前链上、钱包、DeFi 等攻击形式层出不穷，甚至社会工程学攻击也大行其道，使得 DeFi 安全风险就像是一场不对称的单向猎杀：对技术天才而言无疑是取之不尽的免费提款机，而对绝大部分普通用户而言，更像是一把不知何时会落下的达摩克里斯之剑，保持警惕不随便参与授权之余，更多的也是运气。
且到目前为止，网络钓鱼、社会工程学攻击等 C 端的风险，是普通用户在 Web3 中损失资金的最常见方式，且由于智能合约的额外风险点，问题日趋严重。
每一次成功的骗局背后，都会有一个用户停止使用 Web3，而 Web3 生态在没有任何新用户的情况下，将无处可去，这也是对加密行业伤害最大的点之一。 3）KOL 花式喊单
对于绝大部分普通用户来说，关注各类加密 KOL 的社交媒体喊单，是获取 Alpha 密码的重要来源。
这也衍生出了所谓「KOL Round」的说法——作为拥有对二级市场投资者更大影响力的角色，KOL 甚至能够获得比机构 VC 更短的解锁期、更低的估值折扣：
譬如前不久 Monad Labs 以 30 亿美元的大额估值完成了新一轮融资，而知情人士称，一些业内 KOL 获准以 Paradigm 估值五分之一的上限进行投资。
那跟随 KOL 喊单，就真的能够保证稳赚不赔么？根据哈佛大学等研究员对 180 名最著名的加密社交媒体影响者（KOL）发布的约 36000 条推文中所提到的加密资产相关回报表现进行研究，涵盖超过 1600 种 Token，得出了并不尽如人意的结论：
KOL 发推喊单某个 Token，平均一天（两天）回报率为 1.83%（1.57%），市值前 100 名之外的加密项目，喊单一天后的回报率为 3.86%，且收益最早开始大幅下降是在推文发布五天后，第二天到第五天的平均回报率为 -1.02%，这表明超过一半的初始涨幅在五个交易日内被消除。
4）VC Token 上线跌跌不休
一个高 FDV（全稀释估值）、低流通量的 VC Token，一个完全「土狗」、盈亏自负的 Memecoin，你会选哪个？
最近市场的风向已经开始转变，其中 Meme 的风潮更是异军突起，助推 Solana 和 Base 链上交易的极度繁荣，就像坐稳了新一届 Memecoin 扛把子地位的 PEPE，更是创下历史新高，其实到了如今的市场环境下，短期投机之外，Meme 背后所代表的普罗大众对于公平的呼声已经渐成潮流，资金都在用脚投票。
与此对应的，则是近期一连串上线头部平台之后，FDV 极高且走势跌跌不休的 VC，其中的典型代表正如 AEVO、REZ 甚至 BN Megadrop 首个项目 BounceBit 的 Token BB 等等，上市以来几乎每日都以阴线收场，进场的用户无一不被深套。
两相对比之下，关于 Memecoin 和 VC 的讨论与质疑就难免再度成为社区主流，Meme 至少还有用户流带来持续的增量资金与关注热度，而近期动辄数十亿美元估值的新项目却都是套皮宏大叙事或老玩法的陈旧概念产品，必然会遭社区嫌弃，这也为习惯了路径依赖的 VC 与项目方们敲响了警钟。
普通玩家何去何从？
之前在《Web3 无眠，加密世界的「繁花时代」永不落幕？》一文中就提到，「我们爱的不是《繁花》，而是那个遍地机会的年代」。
相信不少加密行业的朋友都曾经试想过，如果我们有机会都回到 10 年前，该如何参与这波时代浪潮？
屯 BTC？做 Miner？成立另一个比特大陆？或是成为 BN 的早期员工？最佳的选择似乎数不胜数，无外乎加密世界过去的草莽十年，真的是突破想象力极限的黄金时代，也诞生了一波又一波的业内传奇与大佬神话。
不管怎么说，赚钱与否这个问题，是 Web3 世界的永恒话题，也是 Web3 发展的生命线。
当交易平台、做市商、VC、项目方、KOL 都开始赚钱，却只有大部分普通用户在持续亏钱时，说明整个市场的深层次结构性问题已经畸形到了一定程度，注定不会长久。
还是那句话，每一次「花式亏钱大法」的背后，都可能会有一批用户停止使用 Web3 产品、远离 VC Token，而去选择拥抱更具公平与草根特征的 Memecoins，这本身就是资金在用脚投票的一种反抗。
而部分 Web3 生态应用在真正跑通价值闭环之前，普通用户将「无处可去」，当然这也许是 Web3 发展所必经的「曲折」，加密行业依然在摸索中前进。
本文来自《》
原作者：Markus Thielen
编译：Odaily星球日报 夫如何
尽管比特币价格目前仅比历史最高点低 7% ，但交易员依旧抱怨比特币走势停滞不前。大量比特币正在被转移出交易所，而稳定币动量则发出警告信号。加密市场交易量下降至 500 亿美元，资金费率仅略微为正，显然交易兴趣低迷。
美联储政策和通胀数据被视为推动比特币达到历史新高的两个关键变量。
6 月 5 日，加拿大央行可能会启动全球降息周期，为美联储提供参考，而 6 月 12 日的美国通胀数据需要显示较低的 3.3% 通胀率，比特币才可能上涨。
下图所示，比特币资金费率（左轴，白色）对比加密货币交易量（右轴，紫色，单位：十亿美元）：
交易所中比特币余量的急剧下降表明，大户在预期价格上涨时将比特币移出交易所进行“屯币”。
今年 5 月，共计 88000 枚比特币被转移出交易所，目前剩余 250 万枚，创 2018 年 3 月以来的新低。交易所比特币外流始于 5 月 15 日，恰逢美国注册投资者管理超过 1 亿美元的季度末 13 F 备案要求后的 45 天。
Coinbase 占了这些外流的三分之一（29000 枚），前十名交易所中有七个显示了外流，只有 Bitfinex 出现了强劲的流入（7600 枚）。在 5 月底，有 50, 000 枚比特币被转移出交易所。这些数据点是看涨的，且 5 月 27 日算力创下 657 m TH/s 的历史新高（随后略微回落至 602 m TH/s），表明部分挖矿活动依然看涨。
从 2023 年 11 月（比特币接近 40, 000）开始，比特币矿工钱包余额从 183.5 万枚 BTC 逐渐下降到 180.6 万枚 BTC，直到 4 月 20 日比特币减半，余额稳定了几周。
然而，在过去的两周里，余额的跌幅有所增加，因为区块奖励减少迫使矿工出售库存以支付运营成本。比特币矿工钱包目前持有 180.4 万枚 BTC。并且矿工们正在继续出售比特币。
5 月份，巨鲸（持有>10000 枚 BTC）增持了 16.4 万枚 BTC，这是自 2018 年 1 月（第三次牛市高峰）以来的最高月度增持量。鲸鱼（持有 1000-10000 枚 BTC）则卖出了 11.8 万枚 BTC，是自 2022 年 12 月（接近低点）以来的最大卖出量。鲨鱼（持有 100 至 1000 BTC）在 2024 年 2 月大量卖出（16.5 万枚 BTC），但在 2024 年 3 月大量买入（15.9 万枚 BTC）。巨型鲸鱼对比特币的积累以及代币从交易所的移动是看涨的。
回顾一下， 1970 万流通比特币之间的分布情况： 177 万枚可能丢失（自 2013 年以来数量相对稳定），巨鲸（312 万枚 BTC，自 2022 年 11 月以来的最高水平），鲸鱼（480 万枚），鲨鱼（387 万枚），鱼（10 到 100 BTC， 257 万枚），螃蟹（1 到 10 BTC， 213 万枚）和虾（<1 BTC， 142 万枚）。这表明比特币持有者以至少 100 BTC（鲨鱼）主导市场，但鲸鱼（至少 1 k BTC）是最大的持有者类别。
已发行的稳定币总价值近 1400 亿美元，持有超过 1000 万美元的钱包占比超过 50% ，这表明大型投资者而非散户交易者在推动稳定币（或整体加密货币）市场。然而，在比特币减半后两天，当 Runes 交易费用达到峰值时，鲸鱼（持有>1000 万美元）持有的稳定币余额从 760 亿美元下降到 720 亿美元。
钱包持有量趋于稳定且波动较小。因此， 2024 年 4 月 22 日鲸鱼的稳定币持有量峰值可能是一个关键转折点，表明大型投资者要么将其稳定币转换为加密货币，要么转换为法币。然而，新的法币到加密货币的资金流入已停止，这令人担忧，因为这一直是比特币从 30, 000 美元涨至 70, 000 美元的关键驱动因素。
下图所示，比特币（左轴，紫色）对比 30 天稳定币冲动（右轴，白色，单位：十亿美元）：
在过去 30 天内，仅 4 亿美元的稳定币净发行量被披露宣发，这令人担忧，因为自 2023 年 9 月灰度赢得对 SEC 的诉讼以来，较为积极的稳定币供应动量已经消失。
较小的钱包（持有少于 100 万美元）仍在增加其稳定币持有量，要么通过新的法币到加密货币的转换，要么更可能是将加密货币持有量转换为稳定币（获利或止损）。
总之，虽然较小的钱包仍在增加其稳定币持有量，但鲸鱼正在悄然变得不那么活跃，并将其稳定币转换为加密货币（例如 BTC）或法币（变现）。鲸鱼购买比特币与 4 月/5 月大规模稳定币铸造同时发生。铸币现在已暂停，且比特币正在从交易所转移出。
这使得宏观经济动量成为关键变量。市场要么需要美联储降息（不太可能，但 6 月 5 日加拿大央行会议可能提供早期信号），要么需要 6 月 12 日的通胀数据较低（我们认为可能 3.3% ），这至少会导致美联储成员至少转向鸽派。否则，比特币可能会陷入 60000 到 73000 美元的区间。
博链财经BroadChain获悉，5月29日，据Bitcoin.com，比特币算力已经反弹突破第四次奖励减半事件之前的历史高点。
此前 5 月 8 日，7 天简单移动均线（SMA）显示该网络算力已跌至 582 EH/s 的低点。
本周，即 2024 年 5 月 25 日，比特币网络算力攀升至 657 EH/s 的历史新高，目前为 652 EH/s，哈希价格（Hashprice）已经增加到每 PH/s 53 美元以上。
原文作者：Vitalik Buterin，以太坊创始人
原文编译：猫弟，吴说区块链
最近，我读完了（或者说是听完了）两本主要记录 2010 年代伟大的比特币区块大小战争的历史书，这两本书分别代表了两种对立的观点：
Jonathan Bier 的《The Blocksize War》，从支持小区块的视角讲述了这个故事
Roger Ver 和 Steve Patterson 的《Hijacking Bitcoin》，从支持大区块的视角讲述了这个故事
阅读这两本记录我亲身经历并在某种程度上参与过的事件的历史书，真是令人着迷。虽然我对发生的大多数事件以及双方对冲突本质的叙述都很了解，但还是有一些我不知道或者完全忘记的有趣细节，并且用新的眼光看待这些情况也很有趣。当时，我是一个「支持大区块」的人，不过我是务实的中等区块派，反对极端的增长或者绝对化的声明，即手续费永远不应显著上升。那么我现在是否仍然支持当时的观点呢？我期待看到并找出答案。
区块大小战争的最初辩论围绕一个简单的问题：比特币是否应该通过硬分叉将区块大小限制从当时的 1 MB 提高到更高的值，以允许比特币处理更多的交易，从而降低费用，但代价是使区块链网络的节点运行和验证变得更难且更昂贵？
「[如果区块大小大得多]，你需要一个大型数据中心来运行节点，而且你将无法匿名运行。」——这是 Peter Todd 赞助的一段视频中提出的一个关键论点，倡导保持区块大小较小。
Bier 的书给我的印象是，尽管小区块派确实关心这个具体的问题，倾向于保守地只增加一点区块大小以确保运行节点仍然容易，但他们更关心的是协议级别问题如何决定这一更高层次的问题。在他们看来，协议的变更（特别是「硬分叉」）应该非常罕见，并且需要协议用户的高度共识。
比特币并不试图与支付处理器竞争——这些已经有很多了。相反，比特币试图成为一种更独特和特别的东西：一种完全新型的货币，不受中央组织和中央银行的控制。如果比特币开始拥有一个高度活跃的治理结构（这对于处理区块大小参数的争议性调整是必要的），或者变得容易受到矿工、交易所或其他大公司的协调操控，它将永远失去这种宝贵的独特优势。
在 Bier 的叙述中，大区块派引起小区块派的最大不适，正是因为他们经常试图让相对少数的大玩家聚集在一起，以合法化并推动他们偏好的变更——这与小区块派关于如何进行治理的观点完全背道而驰。
《纽约协议》由各大比特币交易所、支付处理商、矿工和其他公司于 2017 年签署。小区块者认为这是一个关键例子，试图将比特币从用户统治转变为企业集团统治。
大区块派通常关注一个关键的具体问题：比特币究竟应该是什么？它应该是价值存储——数字黄金，还是支付手段——数字现金？对他们来说，从一开始就很清楚，原始愿景以及所有大区块派认同的愿景是数字现金。白皮书中甚至明确提到这一点！
大区块派还经常引用中本聪的另外两件作品：
1. 白皮书中的简化支付验证部分，这部分讨论了当区块变得非常大时，个体用户可以使用 Merkle 证明来验证他们的支付是否被包含在内，而不需要验证整个链。
2. Bitcointalk 上的一段话，倡导通过硬分叉逐步增加区块大小：
对他们来说，从关注数字现金到数字黄金的转变是一种转向，这种转变是由一个小而紧密联系的核心开发者小组同意的，然后他们认为，由于他们内部讨论了这个问题并得出了结论，他们有权将他们的观点强加于整个项目。
小区块派确实提出了比特币可以同时作为现金和黄金的解决方案——即，比特币成为专注于作为黄金的「第一层」，而建立在比特币之上的「第二层」协议，如闪电网络，提供无需使用区块链进行每笔交易的廉价支付。然而，这些解决方案在实践中非常不足，Ver 用了好几章深入批评它们。例如，即使每个人都切换到闪电网络，最终仍需要增加区块大小以容纳数亿用户。此外，在闪电网络中免信任地接收币需要有一个在线节点，并且为了确保你的币不被盗，需要每周检查一次链。这些复杂性，Ver 认为，将不可避免地推动用户以中心化的方式与闪电网络互动。
Ver 对具体辩论的描述与小区块派一致：双方都同意小区块派更重视运行节点的容易性，而大区块派更重视低廉的交易费用。他们都承认，信念上的合理差异是导致辩论的关键因素。
但 Bier 和 Ver 对大多数更深层次问题的描述却截然不同。对 Bier 来说，小区块派代表用户，反对一小部分但强大的矿工和交易所集团试图为了自身利益控制区块链网络。小区块通过确保普通用户可以运行节点和验证区块链网络，使比特币保持去中心化。对 Ver 来说，大区块派代表用户，反对一小部分自封的高阶神职人员和风险投资支持的公司（即 Blockstream），这些公司从小区块路线图所必需的第二层解决方案中获利。大区块通过确保用户能够继续负担链上交易费用，而无需依赖中心化的第二层基础设施，使比特币保持去中心化。
我看到双方在「辩论条款上的一致」最接近的地方是 Bier 的书承认许多大区块派是出于好意，甚至承认他们对支持小区块的论坛版主屏蔽反对意见的合理不满，但频繁批评大区块派无能，而 Ver 的书更倾向于将恶意意图甚至阴谋论归因于小区块派，但很少批评他们的能力。这反映了一个我在很多场合听到的常见政治比喻，即「右派认为左派天真，左派认为右派邪恶」。
Room 77 ，柏林一家曾接受比特币支付的餐厅，是比特币区的中心，在这里有大量餐厅接受比特币。不幸的是，比特币支付的梦想在十年后半段逐渐消退，我认为不断上涨的手续费是一个关键原因。
在亲身经历比特币区块大小战争时，我通常站在大区块派一边。我对大区块派的支持集中在几个关键点上：
· 比特币的一个关键初衷是数字现金，高昂的手续费可能会扼杀这一用例。虽然第二层协议理论上可以提供更低的手续费，但整个概念尚未经过充分测试，小区块派在对闪电网络的实际效果知之甚少的情况下，坚持小区块路线图是非常不负责任的。如今，对闪电网络的实际使用经验使得悲观的观点更加普遍。
· 我对小区块派的「元层次（meta-level）」说法并不信服。小区块派经常声称「比特币应该由用户控制」，并且「用户不支持大区块」，但他们从未愿意明确定义「用户」是谁或如何衡量用户的意愿。大区块派隐含地提出了至少三种不同的用户计算方式：算力、知名公司的公开声明和社交媒体讨论，而小区块派对每一种方式都予以否定。大区块派并不是因为喜欢「集团」而组织了纽约协议，而是因为小区块派坚持任何有争议的变更都需要「用户」之间的共识，签署主要利益相关方的声明是大区块派认为唯一实际可行的方法。
· 隔离见证是小区块派采用的略微增加区块大小的提议，相对于简单的硬分叉增加区块大小，它显得不必要地复杂。小区块派最终形成了「软分叉好，硬分叉坏」的信条（我对此强烈反对），并设计了他们的区块大小增加方案以适应这一规则，尽管 Bier 承认这带来了严重的复杂性，以至于许多大区块派无法理解该提议。我觉得小区块派不仅仅是「谨慎」，他们是在不同类型的谨慎之间进行任意选择，选择了一种（没有硬分叉）而牺牲了另一种（保持代码和规范的简洁明了），因为这符合他们的议程。最终，大区块派也放弃了「简洁明了」，转向了如 Bitcoin Unlimited 的自适应区块大小增加的想法，Bier（理所当然地）对此进行了严厉批评。
· 小区块派确实在进行非常不酷的社交媒体审查以强加他们的观点，最终导致 Theymos 那句臭名昭著的话：「如果 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策是不能容忍的，那么我希望这 90% 的 /r/Bitcoin 用户离开。」ps：「/r/」是 Reddit 的子版块（subreddit）的表示方法。
即使是相对温和的支持大区块的帖子也经常被删除。自定义 CSS 被用来使这些删除的帖子不可见。
Ver 的书重点关注第一点和第四点，以及第三点的一部分，同时还提出了一些与财务动机有关的不当行为的理论——即小区块派成立了一家名为 Blockstream 的公司，该公司将在比特币之上构建第二层协议，并同时倡导比特币第一层应保持受限的理念，从而使这些商业的第二层网络成为必要。Ver 并不太关注比特币应该如何治理的哲学，因为对他来说，「比特币由矿工治理」这一答案令人满意。这一点我既不同意小区块派也不同意大区块派，我认为：模糊的「我们拒绝实际定义的用户共识」和极端的「矿工应该控制一切，因为他们有一致的激励」，这两者都都不合理。
与此同时，我记得对大区块派在一些关键点上的极度失望，这些观点在 Bier 的书中也有共鸣。最糟糕的一点（无论是我还是 Bier 都认为）是大区块派从未愿意同意任何现实的区块大小限制原则。一个常见的观点是「区块大小由市场决定」——这意味着矿工应该根据自己的意愿决定区块大小，其他矿工可以选择接受或拒绝这些区块。我对此强烈反对，并指出这种机制是对「市场」概念的极端扭曲。最终，当大区块派分裂成他们自己的独立链（比特币现金 Bitcoin Cash）时，他们最终放弃了这种观点，并设置了 32 MB 的区块大小限制。
当时，我实际上确实有一个原则性的方法来决定区块大小限制。引用我 2018 年的一篇帖子：
「比特币在最大程度上保证读取区块链的成本的可预测性，同时以最低可能的可预测性来承担写入区块链的成本，其结果是在前一个指标上表现非常好，而在后一个指标上表现灾难性。以太坊目前的治理模式，则在两者之间达到了中等的可预测性。」
我后来在 2022 年的一条推文中重复了这个观点。本质上，这一哲学是：我们应该在增加写入链的成本（即交易费用）和读取链的成本（即节点的软件要求）之间取得平衡。理想情况下，如果使用区块链的需求增加 100 倍，我们应该将痛苦分摊一半，让区块大小增加 10 倍，费用增加 10 倍（交易费用的需求弹性接近 1 ，因此在实践中这基本上是可行的）。
以太坊实际上确实采取了中等区块的方法：自 2015 年启动以来，链的容量大约增加了 5.3 倍（如果包括 calldata 重新定价和 blob，可能是 7 倍），同时费用从几乎没有增加到一个显著但不太高的水平。
然而，这种折衷导向（或「凹性」）的方法从未被任何一派接受；对一方来说可能感觉过于「中央计划」，对另一方来说则过于「含糊」。我觉得这里大区块派的过错比小区块派更大；小区块派在一开始是愿意适度增加区块大小的（例如 Adam Back 的 2/4/8 计划），而是大区块派不愿妥协，迅速从倡导单次增加到特定较大数值，转向一种总体哲学，即几乎任何对区块大小的非平凡限制都是不合法的。
大区块派还开始主张矿工应该掌控比特币——Bier 有效地批评了这一哲学，指出如果矿工试图修改协议规则做其他事情而不是增加区块大小，比如给自己更多奖励，他们可能会很快放弃自己的观点。
Bier 书中对大区块派的主要批评之一是他们一再表现出的无能。Bitcoin Classic 代码写得不好，Bitcoin Unlimited 复杂得不必要，很长一段时间他们没有包含擦除保护，并且似乎不理解这一选择极大地削弱了他们成功的机会（!!），而且他们存在严重的安全漏洞。他们大声疾呼需要多个比特币软件的实现——这一原则我同意，以太坊也采用了这一原则——但他们的「可选客户端」实际上只是比特币核心的分支，改变了几行代码以实现区块大小的增加。在 Bier 的叙述中，他们在代码和经济学上的反复失误随着时间的推移导致越来越多的支持者离开。主要的大区块派支持者相信 Craig Wright 虚假地声称自己是中本聪，这进一步使他们失去了信誉。
Craig Wright，一个冒充中本聪的骗子。他经常使用法律威胁来撤下批评，这就是为什么 MyFork 是 Cult of Craig 存储库中最大的在线副本，该储存库记录了他是骗子的证据。不幸的是，许多大区块派上了 Craig 的当，因为 Craig 迎合了大区块派的主张，并说了大区块派想听的话。
总的来说，通过阅读这两本书，我发现自己在宏观问题上更常同意 Ver 的观点，但在具体细节上更常同意 Bier 的观点。在我看来，大区块派在中心问题上是对的，即区块需要更大，最好通过中本聪描述的简单干净的硬分叉来实现，但小区块派在技术上犯的令人尴尬的错误更少，而且他们的立场导致荒谬结果的情况也较少。
通过阅读这两本书，我得到的总体印象是一种政治悲剧，这种悲剧我觉得在各种情境中屡见不鲜，包括加密货币、公司和国家政治：
一方垄断了所有的有能力的人，但利用其权力推动狭隘和有偏见的观点；另一方正确地认识到问题所在，但却沉浸在反对的焦点中，未能培养出执行其自身计划的技术能力。
在许多这样的情况下，第一类人被批评为专制，但当你问其（通常很多）支持者为什么支持它时，他们的回答是另一方只会抱怨；如果他们真的掌权几天内就会完全失败。
在某种程度上，这不是反对派的错：没有平台来执行和积累经验，很难变得擅长执行。但在区块大小辩论中特别明显的是，大区块派似乎根本没有意识到需要在执行上具备能力——他们以为仅凭在区块大小问题上的正确性就可以获胜。大区块派最终为他们专注于反对而不是建设付出了沉重的代价：即使他们分叉成自己的链（比特币现金），他们又在短时间内分裂了两次，直到社区最终稳定下来。
我将这个问题称为单方面的能力陷阱。这似乎是任何试图建立一个他们希望是民主或多元化的政治实体、项目或社区的人所面临的根本问题。聪明的人想和其他聪明的人一起工作。如果两个不同的群体大致势均力敌，人们会倾向于选择更符合自己价值观的一方，这种平衡可以是稳定的。但如果这种倾向太过一边倒，它就会进入一个不同的平衡状态，并且似乎很难再恢复。在某种程度上，反对派通过意识到问题的存在并有意识地培养能力可以减轻单方面的能力陷阱。通常，反对运动甚至没有达到这一步。但有时仅仅意识到问题是不够的。如果有更强大、更深入的方法来预防和摆脱单边能力陷阱，我们将受益匪浅。
在阅读这两本书时，一个令人难以忽视的缺失比其他任何东西都更加突出：在这两本书中，「ZK-SNARK」这个词完全没有出现。对此几乎没有什么借口：即使到 2010 年代中期，ZK-SNARKs 及其在可扩展性（和隐私性）方面的潜力已广为人知。Zcash 于 2016 年 10 月推出。Gregory Maxwell 在 2013 年略微探讨了 ZK-SNARKs 的可扩展性影响，但它们似乎完全没有被纳入比特币未来路线图的讨论中。
缓解政治紧张局势的最终方法不是妥协，而是新技术：发现全新的新方法，可以同时给双方带来更多他们想要的东西。我们在以太坊中看到了几次这样的实例。几个浮现在脑海的例子是：
· Justin Drake 推动采用 BLS 聚合，使以太坊的权益证明可以处理更多的验证者，从而将最小质押余额从 1500 降到 32 ，几乎没有什么缺点。最近，签名合并工作的进展有望进一步推动这一点。
· EIP-7702 以一种与智能合约钱包显著更兼容的方式实现了 ERC-3074 的目标，从而帮助缓和了长期存在的争议。
· 多维 Gas，从其在 blob 上的实现开始，已经帮助增加了以太坊容纳 rollup 数据的能力，而不会增加最坏情况下的区块大小，从而将安全风险降到最低。
当一个生态系统停止拥抱新技术时，它不可避免地会停滞，同时变得更加争执：关于「我多得到 10 个苹果」和「你多得到 10 个苹果」的政治辩论本质上比关于「我放弃 10 个苹果」和「你放弃 10 个苹果」的辩论造成的争执要少得多。损失比收益带来的痛苦更大，人们更愿意打破他们共同的政治规则来避免损失。这是为什么我对去增长和「我们不能用技术解决社会问题」的观点感到非常不安的一个关键原因：有相当充分的理由相信，争夺谁获得更多，而不是争夺谁损失更少，确实对社会和谐更有利。
在经济理论中，这两个囚徒困境没有区别：右边的游戏可以被看作是左边的游戏加上一个独立的（无关的）步骤，在这个步骤中，无论玩家如何行动，他们都会失去四分。但在人的心理学中，这两个游戏可能非常不同。
比特币未来的一个关键问题是，比特币能否成为一个技术前瞻性的生态系统。Inscriptions 和后来 BitVM 的发展为第二层创造了新的可能性，改善了 Lightning 所能做的事情。希望 Udi Wertheimer 的理论是正确的，即 ETH 获得 ETF 意味着 Saylor 主义的终结，并重新认识到比特币需要在技术上改进。
我关心分析比特币的成功与失败，并不是为了贬低比特币从而抬高以太坊。事实上，作为一个喜欢理解社会和政治问题的人，我认为比特币的一个特点是它在社会学上足够复杂，可以产生如此丰富和有趣的内部辩论和分裂，以至于可以写两整本书来讨论它们。相反，我关心分析这些问题，因为以太坊和其他我关心的数字（甚至物理）社区可以从理解发生了什么、哪些方面做得好以及哪些方面可以做得更好中学到很多东西。
以太坊对客户端多样性的关注源于观察比特币仅有一个客户端团队导致的失败。其第二层解决方案的版本源于理解比特币的局限性如何导致在其上构建具有何种信任属性的第二层的局限性。更广泛地说，以太坊明确尝试培养多元化生态系统在很大程度上是为了避免单方面的能力陷阱。
另一个浮现在脑海的例子是网络国家运动。网络国家是一种新的数字分离策略，允许拥有相同价值观的社区在一定程度上摆脱主流社会的束缚，构建他们对文化和技术未来的愿景。但比特币现金（分叉后）的经验表明，通过分叉解决问题的运动有一个常见的失败模式：它们可能会一再分裂，永远无法真正合作。比特币现金的经验带来的教训远远超出了比特币现金本身。像反叛的加密货币一样，反叛网络国家需要学习如何实际执行和建设，而不仅仅是开派对、分享氛围和在推特上比较现代野蛮主义与 16 世纪欧洲建筑的模因。Zuzalu 在某种程度上是我自己尝试推动这种变化的一部分。
我推荐阅读 Bier 的《The Blocksize War》和 Patterson 和 Ver 的《Hijacking Bitcoin》，以理解比特币历史上的一个决定性时刻。特别是，我建议以一种不仅仅关注比特币的心态来阅读这两本书——相反，这是「数字国家」的第一次真正高风险内战，这些经验为我们在未来几十年将要建设的其他数字国家提供了重要的教训。
原文作者：Ash, Bitcoin Square; Sawyer, Echo, BiHelix
十多年来，比特币一直处于加密货币革命的最前沿，开创了去中心化数字货币和区块链技术的概念。尽管比特币具备突破性的创新，其核心功能主要集中在作为交换媒介和价值储存手段。然而，随着去年比特币 Ordinals 协议引入的铭文以及最近的 Runes 协议的出现，人们开始重新审视比特币在价值储存之外的多种可能性。这些新的资产发行协议引发了对比特币生态系统的再度关注，同时也突显了比特币在扩展性和交易确认时间方面的局限性。正是在这个背景下，RGB 协议应运而生，为比特币生态系统开启了一个全新的可能性领域，注入了新的动力。
RGB 协议是构建在比特币区块链之上的第二层解决方案，旨在支持复杂资产、智能合约和去中心化应用程序 (dApp) 的创建和管理。通过充分利用比特币网络的原生力量，RGB 旨在将比特币转变为适用于各种用例的综合平台，最终促进整个生态系统的增长和扩展。
RGB 协议的初步构想可以追溯到 2016 年，由 BHB Network 的 Giacomo Zucco 基于 Peter Todd 关于客户端验证（client-side validation）和一次性密封（single-use seals）理念提出。2017 年，BHB Network 在原始 MVP（最小可行产品）中实施了 RGB，并得到了 Poseidon Group 的支持。2019 年，Maxim Orlovsky 和 Giacomo Zucco 共同成立了 LNP/BP 标准协会，致力于推动 RGB 从概念到实际应用的发展。
自 2019 年起，Maxim Orlovsky 博士在 RGB 协议的发展中扮演了核心角色，负责设计并实施了当前的协议版本。2021 年，LNP/BP 标准协会展示了 RGB 与图灵完备的 AluVM 的整合，标志着一个重大进展。次年，该协会推出了 Contractum 语言的官方网站，Contractum 是一种为在比特币和闪电网络上利用 RGB 技术构建智能合约而定制的功能性声明式编程语言。2023 年 4 月，LNP/BP 标准协会发布了 RGB v 0.10 ，宣布将重点开发对闪电网络（Lightning Network）的支持。未来，RGB 资产将能够通过闪电网络进行快速且低成本的转移，提升资产的流动性和使用效率。此外，RGB 可能使闪电网络具备全面的智能合约功能，弥补比特币和闪电网络在智能合约方面的局限。
RGB 是在比特币区块链的 PoW 共识层上构建的协议。该协议是有向无环图（DAG）的一个版本，参与者无法看到网络的完整状态，每笔新交易都需要至少两笔先前交易的确认，才能记录在网络上。客户端验证由 RGB 模式提供支持。
Source:
RGB 协议的核心思想是依托比特币的工作量证明和去中心化网络，确保防止双重支付并提供审查阻力。它将代币转移的验证过程从全局的区块链共识转移到链下，由接收方客户端独立完成。只有在验证无误后，才会在必要时与比特币主链交互，确保了高效和隐私。
· 一次性密封: 可以确保每个 UTXO 只能被使用一次，通过将资产信息和合约状态封装在 UTXO 中，当 UTXO 被花费时，资产所有权和合约状态发生变化。简单来说，一次性密封是一种抽象机制，用于防止双重支付；
· 客户端验证: 每个客户端只验证与其钱包相关的交易，不需要全局验证所有交易，提高了系统扩展性，但可能在处理长交易历史的资产时验证时间会变长；
· 确定性的比特币承诺: RGB 使用基于 Taproot 的 OP_RETURN 承诺，通过将所有状态转换聚合为一个承诺，确保每个状态转换只能被承诺一次，防止双花，最终的承诺哈希被嵌入比特币交易中；
· 批量处理: RGB 允许在单笔比特币交易中处理多个状态变化，降低了链上手续费，适合大规模转账或合并 UTXO 的场景；
· 隐私性保护：**RGB 转账利用比特币交易作为资产转移的容器，通过创建新的 UTXO 来接收代币，而旧的 UTXO 则被消耗，不直接在比特币交易图中显示转移路径，增强了隐私性。链下通信确保支付信息的安全传输和验证，防止链上信息泄露，保护 RGB 用户的活动隐私。
比特币（BTC）作为一种加密货币，其长期价值依赖于其应用生态系统的广泛性和深度。类似于美元之所以成为全球硬通货，源于其在全球大多数经济体和商业活动中的广泛使用，这背后是美元在贸易（石油美元）、金融（华尔街）、清算（SWIFT 系统）和结算（Fedwire 结算体系）等多个领域内的系统支持。如果比特币区块链不能建立起以 BTC 为基础的类似价值体系，仅依赖中心化交易所支撑其金融层面，那么其应用将极为有限，仅作为转账支付手段难以支持大额交易。
RGB 协议的引入有助于解决比特币底层的可扩展性和图灵完备性不足的问题。通过 RGB 协议，我们能够在比特币原生区块链上建立一个以 BTC 为基础的类似美元的价值传导系统，从而引入大量具有实际应用场景的商业化应用。这不仅增强了比特币的生态系统，还使其能够支持更多复杂的金融和商业活动，进一步提升 BTC 的价值和应用前景。
RGB 协议的主要特点之一是它能够促进比特币区块链上各种资产的代币化。这意味着几乎任何资产，无论是数字资产还是物理资产，都可以在比特币网络上表示为独特的代币或“RGB 资产”，包括房地产、艺术品、商品、证券，甚至是代表独特数字收藏品的 NFT。通过实现资产代币化，RGB 协议为比特币生态系统内的资产管理、交易和投资开辟了新的机会。这些代币化资产可以在比特币区块链上轻松转移，提供更高的安全性、透明度和流动性。
RGB 协议的智能合约功能特别重要，因为它们使得在比特币区块链上实现复杂的金融产品和服务成为可能。智能合约是自动执行的程序，可以在满足预定义条件时自动执行，从而消除对第三方的需求并降低欺诈或操纵的风险。借助 RGB 协议，开发人员可以构建去中心化应用程序（dApps），利用智能合约来自动化各种流程。这不仅扩展了比特币的传统货币角色，还为在比特币网络上创建基于去中心化应用和服务的生态系统提供了机会。
在为比特币生态系统引入新功能的同时，RGB 协议还解决了可扩展性和安全性的关键问题。通过利用比特币交易中的 OP_RETURN 字段来存储资产元数据，RGB 最大限度地减少了对比特币区块链大小的影响，有助于保持其可扩展性和效率。通过利用比特币网络的安全性和去中心化特性，RGB 协议为这些应用提供了一个安全且高度可靠的平台。这些去中心化应用不仅提升了比特币网络的功能性，还促进了更广泛的采用和参与，进一步推动了比特币生态系统的发展。总之，RGB 协议的引入标志着比特币区块链从单纯的价值储存和支付手段，迈向了一个多功能和多应用的去中心化平台新时代。
BiHelix 是一个基于比特币原生区块链，结合 RGB 协议和闪电网络构建的优化节点比特币生态基础设施，致力于推动比特币实现大规模应用。其主要工作方向围绕以下四个方面展开：
1. 节点优化：BiHelix 将开发能够链接闪电网络的 RGB 超级节点，这种超级节点将作为生态系统的核心产品。通过节点优化，BiHelix 旨在提升网络的性能和效率，使其能够处理更多交易和更复杂的应用，从而为比特币生态系统提供更强大的基础设施。
2. Schema Store：BiHelix 将完成 AluVM 的改造。AluVM 是一种纯功能性 RISC 虚拟机，专为开发高级智能合约而设计。与其他虚拟机不同，AluVM 基于寄存器，并不允许随机内存访问，使其更加稳健和安全。BiHelix 还将搭建去中心化 Schema Store，用于存储和管理智能合约的结构和规范，从而增强智能合约的灵活性和可扩展性。
3. 存储优化：BiHelix 正在研究和优化一种使用数据库存储方式来替代现有的 RGB Stash 文件形式存储。这种改进将提升数据管理的效率和可靠性，使得大规模数据处理和访问变得更加高效，并为未来的扩展提供坚实的基础。
4. 协议架构的优化：BiHelix 致力于整个协议架构的优化。首先，将引入节点通信协议（如 Nostr 协议）来改善单节点用户历史数据无法通信的问题，提升网络的互操作性。其次，将采用递归零知识证明技术来改善数据验证过多的问题，提高网络的隐私性和安全性。最终，这些改进将大幅提升 RGB 协议的工程能力和应用潜力。
通过这些措施，BiHelix 不仅提升了比特币网络的基础设施能力，还为各种创新应用提供了坚实的技术支持。最终，BiHelix 的努力将推动比特币从单一的价值储存手段，迈向一个多功能、多应用的去中心化平台，实现比特币生态系统的全面升级和扩展。近期，我们也可以期待基于 RGB 和 LN 的 BiHelix 节点在主流钱包的上线。
RGB 协议历经 6 年发展，虽未广泛普及，但其潜力巨大。新版本 v 0.10 扩展了资产发行与智能合约功能，逐步接近与闪电网络的全面兼容。时间会证明这是否会成为 RGB 发展的催化剂，相信它有潜力催化比特币生态系统的演变，将其从简单的价值货币转变为广泛的去中心化应用程序、代币化资产和智能合约的综合平台。通过解锁新的用例，RGB 作为关键基础设施，可以在塑造比特币和更广泛的加密货币格局的未来发挥关键作用，也预示着加密世界的革新。
编译：白话区块链
凭借着近五亿个钱包地址，比特币已经成为一个彻底改变世界游戏规则且注定长久的存在。
作为加密货币领域的王者，比特币自2009年低调地开始交易之后，已经走过了一段漫长而充满挑战的旅程，每天都有数十万笔交易在进行，但你知道，有哪些比特币大户吗？
最大的比特币持有者是企业实体，包括一些机构和加密CEX。CEX在冷钱包中存储着大量用户的加密资产。由于加密交易的特性，这些地址是不断变动的。
全球估计有1.06亿比特币持有者，虽然已经有4.6亿个地址用于交易，但其中2.88亿个地址没有持有任何比特币。
由于钱包之间的资金流动，大额比特币持有者名单是不断发生变化的。截至2024年5月15日，根据区块链浏览器的数据显示，前十个地址持有的比特币数量从69370 BTC到248597 BTC不等。
比特币白皮书建议每次交易都创建一个新地址。但由于加密交易的特性，它们在一定程度上是半匿名的：如果一个人公开分享他们的钱包地址，就可以轻易追溯到他们的所有交易。
区块链分析还揭示了钱包和现实身份之间的相互联系。调查人员、监管机构和合规团队使用链上工具来检测和预防犯罪行为。
Bitcoin.org曾表示：“比特币的设计目的是让用户以可接受的隐私方式进行结算付款，就像任何其他形式的货币一样。然而，比特币并不是匿名的，所以无法提供与现金相同水平的隐私。”
比特币的匿名创造者中本聪的身份至今仍然是个谜，但他持有100万个比特币。由于中本聪在2009年1月3日挖掘了创世区块，他的一个地址很容易找到：1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa。
该钱包目前大约持有99.84个比特币，没有出账交易的记录。然而，中本聪可能还拥有数百甚至数千个其他独立的地址。这些休眠的资金增加了他的神秘色彩。
以下是根据公开数据和区块链情报确定的十个最大的个人钱包及其所有者
毫不意外，全球最大的加密CEX管理着最大的钱包，持有超过所有流通比特币的1.2%。资金流出非常少——最近一次资金流出发生在2023年1月，涉及2000 BTC。
比特币地址：34xp4vRoCGJym3xR7yCVPFHoCNxv4Twseo
截至2024年5月16日，BN的冷钱包统计数据。来源：BitInfoCharts
Bitfinex是一家成立于2012年的老牌CEX。虽然其曾经遭受过几次重大安全漏洞，历史记录并非完美，但截至2024年5月15日，它的交易量排名第10。最近的一笔资金流出交易发生在2024年4月，金额为4000 BTC。
比特币地址：b1qgdjqv0av3q56jvd82tkdjpy7gdp9ut8tlqmgrpmv24sq90ecnvqqjwww97
Robinhood是一家总部位于美国的零佣金交易平台，提供股票、ETF、加密货币和期权的交易。它通过用户友好的工具和存款优惠吸引新手，但也因提倡高风险活动而受到批评。
根据BitInfoCharts的数据，自2023年5月成立以来，该钱包的余额没有出现任何重大的资金流出。截至目前，Robinhood尚未确认对该钱包的所有权，但Arkham Intelligence（一个区块链分析平台）已将其与该钱包联系起来。
比特币地址：bc1ql49ydapnjafl5t2cp9zqpjwe6pdgmxy98859v2
该钱包中的资金是一对黑客夫妇在2016年从Bitfinex窃取的。美国当局已经追回了其中的一部分资金（120000 BTC）。
由FBI、IRS-CI和HSI共同进行的调查，根据礼品卡购买记录确定了犯罪嫌疑人。该钱包由美国联邦当局控制，于2022年2月创建，在最初存款后，只有少量的资金流入交易。
被盗的Bitfinex资金在经过23次转移后被整合到一个单一的钱包中。来源：Bitcoin.com
比特币地址：bc1qazcm763858nkj2dj986etajv6wquslv8uxwczt
相对来说，BN的第二大钱包比较频繁地发生资金外流。最近一次资金流出是在2024年4月，有超过7910 BTC流出。
比特币地址：3M219KR5vEneNb47ewrPfWyb5jQ2DjxRP6
在2011年，约有80000 BTC被从日本的Mt. Gox盗取。三年后，这家CEX在曝光了盗窃、欺诈和资金管理不善的事实后停止运营，之前处理了超过70%的比特币买卖交易。
该钱包的历史记录显示，来自前Bitfinex CEO的未经授权的资金转入。自2011年以来，没有发生过资金转出，只有一些少量存款。
比特币地址：1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF
追溯到到黑客地址的交易分布。来源：Bitcoin.com
该地址于2024年3月23日激活，并没有发生任何资金流出交易。自初始存款以来的活动非常有限，持有者仍然未知。
比特币地址：bc1q8yj0herd4r4yxszw3nkfvt53433thk0f5qst4g
Arkham Intelligence证实，这家领先的稳定币发行商从Bitfinex的热钱包中收到了数千个比特币。泰达币的钱包于2022年9月开始运作，在50次交易中仅发送了0.0576 BTC。
比特币地址：bc1qjasf9z3h7w3jspkhtgatgpyvvzgpa2wwd2lr0eh5tx44reyn2k7sfc27a4
这个与BN有关的第三大地址自2024年3月以来一直处于休眠状态，在这之前它收到了价值近50亿美元的比特币。
比特币地址：3E97AjYaCq9QYnfFMtBCYiCEsN956Rvpj2
截至2024年5月16日，BN钱包的交易历史。来源：BitInfoCharts
丝绸之路是2013年关闭的第一个现代暗网市场，用于进行毒品交易、洗钱和其他利用比特币进行非法活动。它作为某网络的地下服务，允许用户匿名操作。
该钱包中的比特币并非直接来自丝绸之路。一名黑客在2012年至2013年期间侵入了该市场并盗取了比特币。在2020年，他将这些比特币交还给了美国当局。
比特币地址：bc1qa5wkgaew2dkv56kfvj49j0av5nml45x9ek9hz6
这家商业智能提供商由加密货币倡导者Michael Saylor领导，在持有BTC的企业中排第一。根据其2024年第一季度的财务报告，在四月进行最新收购后，其比特币持有量达到214400个。
按照当前的价格计算，这些持有的比特币价值约为135亿美元，并且据报道，该公司从比特币中获得了大约60亿美元的纸面利润。作为一名曾经的互联网企业家，Saylor曾一天损失60亿美元，但随后在比特币的上涨中赚取了数十亿美元，使得公司股价飙升。
截至2024年5月6日的企业和国家比特币持有量排名。来源：Independent
凭借超过所有已存在比特币的1%，MicroStrategy拥有的加密货币超过任何单个国家。其持有量超过Marathon Digital Holdings的十倍以上。
MicroStrategy的股票被广泛视为传统投资者对比特币的代理。年初至今涨幅达到138.03%，这支持了其被纳入MSCI全球指数的决定，计划于5月31日生效。
作为第二大上市企业持有者，这家美国采矿公司拥有超过17631个比特币，价值超过15亿美元，其中包括该公司在早些时候售出约600个比特币后的持有量。
与MicroStrategy不同，Marathon Digital未能达到其第一季度的收入预期，由于设备故障、维护和与天气相关的障碍，挖掘的比特币减少了34%。这一下滑使得其股价年初至今下跌了14.01%。
该公司计划出售更多持有的比特币，“以支持月度运营、管理资金储备，并用于一般公司用途。”
埃隆·马斯克创立的汽车巨头特斯拉于2021年2月进入比特币市场，为了寻求多样化的投资渠道和最佳的利润价值，收购了价值15亿美元的比特币。随后一年，该公司卖掉了其中的75%，原因是对中国COVID-19封锁造成低流动性而感到担忧。
根据Arkham的估计，截至2024年4月，这家电动汽车制造商拥有约11509个比特币。第一季度的资产负债表显示，自2022年第四季度以来，净数字资产保持不变。比特币占据了资金的绝大部分。
尽管接受DOGE作为商品的支付方式，特斯拉拥有的这种Memecoin数量很少。其股票表现近期有所下滑，截至目前为止，年初至今跌幅达29.64%。
这家总部位于美国的公司是全球最大的上市CEX，持有超过9100个比特币。它在加密货币领域占据重要地位，为零售用户和机构提供服务，并托管数十万个比特币。
与MicroStrategy类似，Coinbase自2024年初以来股价上涨。尽管SEC进行了监管打击，但其股价年初至今上涨了26.44%，得益于比特币价格的飙升。
这家加拿大采矿公司是五大上市持有者中唯一的非美国公司，也是第二大上市采矿公司，拥有约9100个比特币。
根据Benchmark的报告，这些持有的比特币提供了“可观的流动性和在比特币价格上涨期间捕捉上涨的能力。”其价值约为5.92亿美元，相当于Hut 8市值的82%左右。
与Marathon Digital类似，该公司今年在财务上遇到了困难，截至目前，其股价下跌了33.81%。
买入比特币并长期持有，然后等待其升值是赚钱的方式之一，然而现在不断发展各种资产和金融产品也提供了间接参与的机会，包括比特币ETF（现货和期货）、拥有大量比特币持仓的实体的股票，以及投资于比特币或区块链相关公司的基金等。
可以看到，在机构、CEX和服务机构的共同推动下，比特币拥有着一个复杂而广泛的用户群体，其用户画像能让我们了解到目前比特币的参与度和采用率。
比特币用户的总数并不等于地址的数量。然而，每天进行的五亿笔交易和至少有1美元余额的6700万个钱包表明了市场对比特币积极的参与和不断提高的接受度。
博链财经BroadChain获悉，5月29日，据Cryptoslate，Coinglass 数据显示，得益于美国SEC批准以太坊ETF申请 19-b 文件，以太坊价格在5月经历显著上涨，涨幅接近 30%，创下自2月（涨幅 46%）以来的最佳月度表现。
Coinglass历史数据显示，5月通常是以太坊表现最强劲的月份，平均涨幅为31%。
相比之下，比特币也表现出积极的走势，5 月上涨超过 12%，试图从 4 月 15%的跌幅中恢复过来。
Coinglass 数据显示，从历史上看，比特币价格通常在 6 月表现平平，平均涨幅仅为 0.25%。
鉴于目前的趋势和叙事有利于以太坊，以太坊可能会继续跑赢比特币，因为2024年迄今的 ETH/BTC 比率保持正增长，表明以太坊的主导地位正在转移。