Category 欧易交易所最新app

头条

美联储卡什卡利表示，不认为需要经济疲软来降低通胀， 2024 年的降息次数预计肯定不会超过两次（金十）。

Mt.Gox 发布的文件显示，Mt.Gox 确认此前相关转账是为了在 10 月 31 日债权人偿还期限之前做好准备。
根据其文件，根据复原赔付计划，复原受托人（Rehabilitation Trustee）正在准备就分配加密货币的复原索赔部分进行偿还。这种偿还意味着，根据复原债权人的选择，要么（i）通过指定的加密货币交易所等进行偿还，代表复原债权人接收比特币和比特币现金，要么（ii）通过出售比特币和比特币现金获得的收益进行偿还。
最近，复原受托人收到关于管理比特币和比特币现金状态的查询 / 深切关注。然而，目前，复原受托人既未通过指定的加密货币交易所等方式进行（i）中的偿还，也未出售比特币和比特币现金以进行（ii）中的偿还。复原受托人目前以安全的方式管理比特币和比特币现金。由于复原受托人正在为上述偿还做准备，请耐心等待偿还完成。（Cointelegraph）
此前消息，CryptoQuant 研究员 Axler Adler Jr 在 X 平台发文表示，Mt.Gox 冷钱包中的所有 BTC 资金都已转移到 1 JbezD 开头新钱包。1 JbezD 开头钱包当前余额为 14.1 万枚 BTC。

据官方消息，ZKasino 宣布将启动 2 步桥接返还流程，桥接者可以注册并以 1 ： 1 的比例桥接返还 ETH。
据悉，对于选择不参与 ZKAS 转换的桥接者，已经启动了桥接返还 ETH 的流程。桥接者可以通过存入他们收到的第一批 ZKAS 桥接奖励来注册，桥接者有 72 小时（UTC 时间 5 月 28 日 14 ： 00 至 5 月 31 日 14 ： 00）来注册。
桥接者可以在 ZKasino EVM 链上找到他们的 ZKAS，并可以将 ZKAS 存入由 ZKasino 控制的智能合约。接下来的几天将收集注册数据。尽快发布新的公告，提供供公众验证的数据。数据将显示哪些地址可以领取他们的 ETH，领取门户在数据验证后将开启。桥接者将能够从以太坊主网上的新审计桥接合约中以 1 ： 1 的比例领取他们的 ETH。

Volatility Shares 宣布其 2 x Ether ETF（ETHU）将成为美国首只杠杆以太坊 ETF，交易将于 6 月 4 日开始。Volatility Shares 曾于 2023 年 6 月推出 Volatility Shares 2 x 比特币基金。
Volatility Shares 首席投资官 Stuart Barton 在接受采访时表示，该公司成功获得杠杆以太坊 ETF 的批准，可能有助于为最终批准现货以太坊 ETF 铺平道路。（CoinDesk）

行业要闻

据美国司法部网站披露，美国纽约南区检察官 Damian Williams 今天宣布，FTX 巴哈马子公司 FTX Digital Markets Ltd.首席执行官 Ryan Salame 入狱 90 个月（7.5 年），除了监禁之外，Ryan Salame 还被判处三年监督释放（supervised release），并被责令缴纳 600 多万美元的没收款和 500 多万美元的赔偿金。（justice.gov）

FTX 巴哈马子公司前 CEO Ryan Salame 被判入狱 7.5 年，Ryan Salame 于 9 月与联邦检察官达成认罪协议，此前已承认违反竞选财务法和经营无证汇款，检方最初认为 FTX 巴哈马子公司前首席执行官 Ryan Salame 应被判入狱 5-7 年。（Bloomberg）

香港证监会就虚拟资产交易平台的不违反期间结束发表声明。证监会提醒公众，适用于根据《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》（第 615 章）（《打击洗钱条例》）在香港营运的虚拟资产交易平台的不违反期间，将于 2024 年 6 月 1 日结束。
所有在香港营运的虚拟资产交易平台，均须根据《打击洗钱条例》获证监会发牌，或属“被当作获发牌”的虚拟资产交易平台申请者。在违反《打击洗钱条例》的情况下在香港营运虚拟资产交易平台属刑事罪行，证监会将对任何违法行为采取一切适当行动。
未来数月，在被当作获发牌的虚拟资产交易平台申请者继续其申请的同时，证监会将进行现场视察，以确定它们有否遵守本会的监管规定，并会特别关注它们的客户资产保障及认识你的客户程序。证监会此举旨在保障投资者的利益，而视察结果将会影响牌照申请程序。同样，如在视察期间发现任何违反有关投资者保障的主要监管规定的情况，证监会将迅速拒绝相关牌照申请，并因应情况采取其他监管行动。

项目要闻

据官方消息，Sei 基金会宣布 Phase 2 空投将向 43, 052 个独立地址分发 27, 421, 200 枚 SEI，以奖励自 Sei 主网启动以来的活跃用户，包括质押者、流动性质押者以及 NFT 收集者。
用户现在可以通过官方网址查看自己是否符合空投条件，社区成员必须在 Sei V2 发布的 Phase 3 开始之前确认资格。Phase 3 预计将在未来几周内进行。
此前消息，Sei 在 X 平台发文表示，首个并行 EVM 区块链现已向构建者和早期采用者开放，V2 升级 Phase 2 （Alpha Launch）现已开启。

作为 Catalyst 计划的一部分，Starknet 基金会宣布将向生态系统中表现最好的 21 个项目分发 2000 万个 Starknet（STRK）代币，价值约 2520 万美元。
Starknet 基金会首席执行官 Diego Oliva 表示，该计划选择根据多种因素奖励面向用户的顶级协议，这些因素由 Stark 基金会与独立第三方共同权衡，并且设计一系列具有不同权重的指标，例如锁定的总价值、产生的费用、活跃用户、外部资金、安全审计。（Cointelgraph）

Polygon 联合创始人 Sandeep 在 X 平台表示，过去 18 个月一直在为 Polygon 做很多战略性的事情，特别是将 Polygon 完全转变为头部 ZK 协议，不确大部分转型工作已经完成，因此将接任 CBO。

人物*声音

DWF Labs 合伙人 Andrei Grachev 在 X 平台透露，正在与一些 MEME 币项目进行接洽，并愿意部署大量资金以促进相关项目更快、更高效地增长，后续将发布更多新消息。

唐纳德·特朗普表示，如果当选总统，他将“非常认真地考虑”赦免朱利安·阿桑奇（Julian Assange）。（Bitcoin Magazine）
此前消息，英国高等法院就“维基揭秘”创始人阿桑奇的引渡上诉案作出裁定，允许阿桑奇就其引渡案件进行上诉。

知名经纪公司伯恩斯坦 Bernstein 在周二的一份研究报告中表示，ETH 是第一个被批准作为现货 ETF 的权益证明代币，本次批准为区块链资产从代币销售发展铺平了道路，这对其他类似的权益证明区块链代币具有积极影响，因为它们可能会遵循同样的先例，而 Solana （SOL）可能会受益。（Coindesk）

Matrixport 在 X 平台发文表示，季节性（Seasonality）一直是比特币价格的一个很好的预测指标。虽然 2024 年 1 月很难看涨，但 2 月对比特币来说是一个强劲的月份——正如季节性预测的那样。初夏的 6 月和 7 月比特币应该仍然看涨，综合来看，我们应该会在今年夏天看到新的历史高点。比特币在 6 月份倾向于上涨 4% ，过去 10 年的同月份中有 6 次比特币均上涨。

针对社区热议的“某猎人提交了一份包含 48 万地址的女巫报告”一事，LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino 于 X 平台回应表示，任何人都可以把他们想要的任何东西写进报告中，但并不是每一份报告都是有效的。

投融资

据官方消息，近日，专注于提升 DePIN 硬件服务安全性的 Parasail 协议宣布完成 400 万美元种子轮融资，估值达到 5000 万美元。此次种子轮融资由 Protocol Labs 领投，D 11 Labs、MH Ventures、BitRise Capital、E V3、Fenbushi Capital、Modular Capital、Faculty Group、DWF Ventures、Foresight Ventures、AGE Crypto、Waterdrip Capital 等参投。
据 Parasail 团队介绍，融资资金将用于加速 Parasail Master Plan 中各项产品功能的实现，即在 DePIN 上汇集资产和硬件，为用户提供服务水平保证，并根据需求动态协调硬件资源。据悉，Parasail TVL 超过 5000 万美元。
除了通过资产 delegation 来为硬件服务的安全性提供保障之外，Parasail 正在构建用于硬件服务提供和验证的通用适配器，以实现通用硬件资源（如显卡、存储、传感器等）在不同 DePIN 生态系统中灵活运用和流转。借助 Parasail 协议，DePIN 项目可以系统地、高效地建立其网络并调动硬件资源。

去中心化人工智能项目 GaiaNet 完成 1000 万美元融资，EVM Capital、Mirana Ventures、Mantle EcoFund、以及 Generative Ventures 的 Lex Sokolin 和 Republic Capital 的 Brian Johnson 参投。新筹集的资金将资助 GaiaNet 为 STEM 学生开发教育工具，并支持其利用分布式账本技术实现 AI 网络的去中心化。 （TheBlock）

稳定币项目 defi.money 在 X 平台宣布已完成战略轮融资，GBV Capital、LayerZero Labs 等及包括 Curve Finance 创始人 Michael Egorov 在内的一批天使投资人参投，具体金额暂未披露。
据悉，defi.money 是一个 EVM-agnostic CDP 协议，结合了 Curve Finance 创新的清算机制 LLAMMA，旨在为任何人、任何地方构建一个资本高效、可扩展且真正互操作的 USD 稳定币。

Web3 即时结算支付提供商 Coinflow Labs 宣布完成 225 万美元种子轮融资，CMT Digital 领投，Reciprocal Ventures、Jump Crypto、Draper Dragon、Digital Money Group 等参投。
据悉，Coinflow 是一个基于区块链的支付处理器，可以实现支付接受和支付的即时结算，提供额外的增值支付相关服务，例如退款保护、分析和 KYC/KYB。（Globenewswire）

采访及整理：Wendy，Foresight News

美国总统竞选人小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）于当地时间 5 月 30 日出席在奥斯汀举行的 Consensus 大会，并在公开演讲前的媒体提问环节与记者进行了深入交流，分享了自己对加密货币、债务危机应对策略、清洁能源等的见解和观点。Foresight News 对部分提问和回答进行了总结，以便传达关于其在该活动中的表态和观点.

问：我想知道您对最近以太坊现货 ETF 获批有何看法，您认为这对政府和传统金融机构有利吗?

肯尼迪：我对此感到非常高兴。不管怎样，这都是一件好事。

尽管我推测这一决策背后可能有着政治动机，毕竟 Gary Gensler（美国证监会主席）和白宫一直非常反对这样做。但这是朝着正确方向迈出的一步。

我为此拍手称快。我们应该尽其所能鼓励资本流入山寨币及去中心化货币。

问：美国现在每 100 天就增加 1 万亿美元的债务。如果我们最终到了必须大量印钞来拯救银行的地步，您的策略会是什么？是否包括比特币？我们将如何应对债务危机?

肯尼迪：首先，我们需要削减开支，而且要以某种方式削减。我们的债务已经超出了仅靠削减开支就能摆脱债务的程度。

我们必须改变资金使用的方式，使其能够促进经济增长。目前的支出并没有促进经济增长，都是一些孤立的投资。

你建造了轰炸机、导弹，然后你摧毁它，这并不能带来经济增长。此外，现在慢性病（方面的政府）开支高达 4.3 万亿美元，这是我们军事预算的五倍。这也是一项死胡同投资。它实际上是一项负面投资，因为它给我们的社会和个人带来了更大的成本。

我们需要终止慢性病流行的蔓延，我会这么做的。我们需要将这笔钱重新用于储蓄，或者用于那些真正能促进经济增长的项目。摆脱这些债务的唯一出路是发展经济，这样债务在比例上就会变小。

有一些机会，特别是在区块链技术、人工智能技术方面，如果我们设法将这些技术留在美国，就能像硅谷那样极大地发展我们的经济。

我还提议将部分资金用于比特币或一篮子硬通货。换句话说，发行国库券，开始时可能只有 1% 的国库券是由包括比特币在内的一篮子硬资产组成。如果这样做有效，那么第二年将这个比例提高到 2%，之后每年再增加一个百分点。

我认为让美元一夜之间崩溃对我们国家不利。但从长远来看，我们需要对支出进行约束。而做到这一点的唯一方法就是使用硬通货。

无限印钞的能力助长了政客们的这种行为，它助长了我们所有的战争。如果我们真的要为战争付出代价，我们就不会有这些永无止境的战争。

我们之所以能够这样做——而且这对我们国家非常有害——就是靠印钞。最终，硬通货给了我们自由。特别是比特币和其他一些加密货币。它解放了我们。它让我们有能力实现民主，让经济去中心化。它让我们可以在脑海中跨越国界携带我们的财富。

它终结了政府窃取我们财富的能力。

问：我希望您能详细说明一下您将联邦预算放在区块链上的计划，特别是在技术细节方面。 在实践中，使用哪种区块链？这会是什么样子?

肯尼迪：我想做的是确保联邦政府——联邦预算完全透明。每个人都可以访问它。实现这一点的方法之一是将其放在区块链上。

我想在许多方面使用区块链，让我们这个国家再次变得更加透明，更加去中心化，给予个人主权。同时也让我们鼓励美国的创业和创新生态系统。

问：您是第一位公开支持每个美国人都拥有加密钱包进行自我保管的总统候选人。您对去中心化交易所以及 5000 万投资加密货币的美国人、选民有何看法？他们是否能像使用加密钱包或互联网一样自由地使用去中心化交易所?

肯尼迪：这就是我的目标。我认为加密货币需要监管，特别是那些声称去中心化、但实际上是中心化的货币，因为在那里有很多机会让骗子和恶意行为者进行操纵和欺骗等。消费者需要得到保护，不能受到这些行为的伤害。

加密货币有时看起来像商品，有时又像证券。而联邦机构目前还没有能力对它们进行应有的特殊监管。这就是我作为总统要做的事情。

我要让比特币在全民中得到推广和普及，让它可以用于交易。

问：您认为要过多久大型政府才会开始购买比特币或加密货币，将其视为相对于对手或其他超级大国的优势?

肯尼迪：我不知道。两三年前，如果您问我 BlackRock 什么时候会开始购买（比特币或加密货币），我会说，我不知道。现在 BlackRock 已经是最大的持有者之一了。所以对于你的问题，我不知道。

我认为我们需要政府的转变，以认识到比特币可以在挽救美元方面发挥的作用。它不是美元的敌人。实际上，它可以被用来拯救美元。我认识到这一点。也许另一个超级大国也会这样做。但我不知道。

现在有一些国家正式使用比特币作为他们的货币，不过普及程度还不算高。即使是萨尔瓦多，比特币交易也只占到 1% 左右。但我认为他们还没有做好。他们没有考虑清楚监管过程。我们需要做到这一点。

我认为（加密货币的）普及速度会非常快。这真的取决于通货膨胀率。但它是对抗通货膨胀的保障。这个机会应该与其他所有优势一起，提供给美国中产阶级的每一个成员。那些领薪水的工人应该能够将他们的现金、投资转换为比特币，以对冲通货膨胀。

问：我们讨论的很多技术，从比特币挖矿到人工智能，都是非常耗能的。那么，您对清洁能源有什么解决方案?

肯尼迪: 我认为这个行业确实需要做得更好。但我也认为，从长远来看，有一个内在的激励机制，比特币挖矿实际上对环境有好处。我之所以这么说，是因为即便是现在，比特币矿工也在追逐最便宜的能源，因为能源成本是最大的。

比特币挖矿 85% 的成本是能源，你从挖矿中获得的利润取决于你降低这些成本的能力。所以，他们会去能源免费的地方，而且他们是机动的，可以随时转移。

任何购买高成本能源——也就是对环境影响最大的能源——的比特币矿工都会在市场竞争中被淘汰，因为成本最低的能源对环境的影响也最小。任何不利用这一点的人都会在市场中被淘汰。

另一个原因是，我花了 10 到 15 年的时间建设电厂、风电和太阳能电厂，而这些都是间歇性电力。如果你不能保证一些稳定的收入来源，就很难为它们融资。比特币矿工可以去那些场地，在那里建矿场，因为每天都有阳光照耀的时候，但电子流无法出售，因为供大于求。他们可以签订合同，表示他们将购买那些电力。

他们将购买所有过剩的电力，并将其用于比特币挖矿。这可以为那些公司提供一个收入来源，在许多情况下，这将使它们能够为原本无法融资的项目提供资金。这就是我们实现向可再生能源过渡的方式。

问：你几次提到透明度是加密货币的理想特征。还有哪些其他代币的特征可能推动我们进入下一代加密货币?

肯尼迪：我无法告诉你具体的代币，但它应具有的特点是透明、去中心化，不能像法定货币那样被操纵。如果我们有一种基础货币，除了也许二战和一战之外，我们就不会参与所有的战争。因为美国人必须事先批准这些支出，但他们不会这样做。

他们必须在孩子上学、吃饭和参战之间做出选择，他们是不会选择战争的。现在政客们可以发动战争，因为这对他们来说没有成本。他们把成本转嫁给了后代，通过通胀的方式稀释我们的财富。所以加密货币有这个优点，可以让政府诚实。如果你身处极权制度，你可以随身携带你的财富。

1948 年后，有 100 万犹太人被驱逐出北非和中东的各个国家，新法律规定他们只能带着手提箱里的财产离开。他们失去了所有的财富。二战后德国也发生了同样的事情。而有了加密货币，这种情况就不会发生。你可以把财富装在脑子里。你不必随身携带。

所以它是对抗极权制度的保障。它还能……如果你试图携带 1 万美元越过美国边境，无论你来自世界上哪个国家，政府都会做两件事之一：要么把你关进监狱，要么偷走你的钱再把你关进监狱。

这是你仅有的两个选择。但如果你有加密货币，你可以带着脑子里的钱穿越国界，保住你的财富。它消除了政府监管我们、压迫我们的权力。

撰文 Terry

最近一年，你有没有遇到过 Rug Pull（撤池子，跑路）项目？有没有因为喊单 KOL 的鼓吹而遭遇「买入即巅峰」？或者遭受越来越猖獗的钓鱼攻击导致的损失？亦或是在头部平台买入新上线的 Token 后一路跌跌不休？

估计不少用户都心有戚戚，中招至少一类场景，可以说，这应该是绝大部分普通投资者在过去一段时间投资经历与真实心境的写照：

无论是链上安全问题还是资产缩水问题，对于用户来说都是防不胜防，不少以前司空见惯的坑甚至都开始产业化，说到难听一点，几乎是连「韭菜根」都连根拔起。

本文就来盘点一下近期加密世界越来越花样百出的坑，以及对于普通用户，加密行业是否还有赚钱红利机会？ 普通用户的「花式亏钱大法」 1）Rug Pull 的产业化趋势

首先 Rug Pull 卷款跑路的设局越来越高端，最离谱的莫过于 ZKasino 一事：

4 月 20 日，有社区用户根据 Wayback Machine 历史页面对比发现，ZKasino 将其官网 Bridge 界面 Bridge funds 中的「Ethereum 将被返还，并可被跨链回去」（Ethereum will be returned and can be bridged back at this point.）一句删除。

与此同时社区用户也无法提款，ZKasino 官方 Telegram 被管理员禁言，社交媒体也停止更新，卷款总金额在 2000 万美元以上。

但有意思的是，就在一个月前的 3 月份，ZKasino 刚刚官宣以 3.5 亿美元估值完成 A 轮融资，具体金额未披露，但有多家交易平台和 VC 参投…..

除此之外，像被戏称为「Rug 链」的 zkSync，不仅频繁发生生态项目安全事件，而且蹭热点、快速完成收割的产业化趋势越来越明显，就像前不久与 Merlin 同名的 zkSync 生态 DEX Merlin 发生 Rug Pull，影响上百万美元资金。

只能再次强调一下目前 zkSync 生态的诸多项目确实参差不齐，大家在参与体验 zkSync 生态的同时还是要保持警惕，谨防各个层面的风险。 2）日益猖獗的黑客 / 钓鱼攻击

最近在链上安全领域最令人侧目的一起案件，无疑就是大家似乎已经司空见惯的「首尾号相同钓鱼攻击」：

某巨鲸地址遭首尾号相同地址钓鱼攻击，损失 1155 枚 WBTC，高达 4 亿元以上！虽然后续迫于种种因素该黑客选择了归还资金，但仍揭露了此种钓鱼行为「三年不开张，开张吃一辈子」的极高风险收益比。

而且类似的钓鱼攻击近半年来也已然产业化——黑客往往通过海量生成不同首尾号的链上地址，作为预备的种子库，一旦某个地址和外界发生资金转账，就会立即通过在种子库里找到首尾号相同的地址，然后调用合约进行一笔关联转账，漫天撒网等待收获。

由于有些用户有时会直接在交易记录里复制目标地址，且只核对首尾几位，从而中招，按照慢雾创始人余弦的说法，针对首尾号的钓鱼攻击，「黑客玩的就是撒网攻击，愿者上钩，概率游戏」。

这也只是目前愈发猖獗的黑客攻击的一个缩影，对普通用户来说，花花绿绿的链上世界里，有形的、无形的风险几乎呈指数级增加，而个人的风险防范意识却很难跟上。

总的来看，目前链上、钱包、DeFi 等攻击形式层出不穷，甚至社会工程学攻击也大行其道，使得 DeFi 安全风险就像是一场不对称的单向猎杀：对技术天才而言无疑是取之不尽的免费提款机，而对绝大部分普通用户而言，更像是一把不知何时会落下的达摩克里斯之剑，保持警惕不随便参与授权之余，更多的也是运气。

且到目前为止，网络钓鱼、社会工程学攻击等 C 端的风险，是普通用户在 Web3 中损失资金的最常见方式，且由于智能合约的额外风险点，问题日趋严重。

每一次成功的骗局背后，都会有一个用户停止使用 Web3，而 Web3 生态在没有任何新用户的情况下，将无处可去，这也是对加密行业伤害最大的点之一。 3）KOL 花式喊单

对于绝大部分普通用户来说，关注各类加密 KOL 的社交媒体喊单，是获取 Alpha 密码的重要来源。

这也衍生出了所谓「KOL Round」的说法——作为拥有对二级市场投资者更大影响力的角色，KOL 甚至能够获得比机构 VC 更短的解锁期、更低的估值折扣：

譬如前不久 Monad Labs 以 30 亿美元的大额估值完成了新一轮融资，而知情人士称，一些业内 KOL 获准以 Paradigm 估值五分之一的上限进行投资。

那跟随 KOL 喊单，就真的能够保证稳赚不赔么？根据哈佛大学等研究员对 180 名最著名的加密社交媒体影响者（KOL）发布的约 36000 条推文中所提到的加密资产相关回报表现进行研究，涵盖超过 1600 种 Token，得出了并不尽如人意的结论：

KOL 发推喊单某个 Token，平均一天（两天）回报率为 1.83%（1.57%），市值前 100 名之外的加密项目，喊单一天后的回报率为 3.86%，且收益最早开始大幅下降是在推文发布五天后，第二天到第五天的平均回报率为 -1.02%，这表明超过一半的初始涨幅在五个交易日内被消除。

4）VC Token 上线跌跌不休

一个高 FDV（全稀释估值）、低流通量的 VC Token，一个完全「土狗」、盈亏自负的 Memecoin，你会选哪个？

最近市场的风向已经开始转变，其中 Meme 的风潮更是异军突起，助推 Solana 和 Base 链上交易的极度繁荣，就像坐稳了新一届 Memecoin 扛把子地位的 PEPE，更是创下历史新高，其实到了如今的市场环境下，短期投机之外，Meme 背后所代表的普罗大众对于公平的呼声已经渐成潮流，资金都在用脚投票。

与此对应的，则是近期一连串上线头部平台之后，FDV 极高且走势跌跌不休的 VC，其中的典型代表正如 AEVO、REZ 甚至 BN Megadrop 首个项目 BounceBit 的 Token BB 等等，上市以来几乎每日都以阴线收场，进场的用户无一不被深套。

两相对比之下，关于 Memecoin 和 VC 的讨论与质疑就难免再度成为社区主流，Meme 至少还有用户流带来持续的增量资金与关注热度，而近期动辄数十亿美元估值的新项目却都是套皮宏大叙事或老玩法的陈旧概念产品，必然会遭社区嫌弃，这也为习惯了路径依赖的 VC 与项目方们敲响了警钟。

普通玩家何去何从？

之前在《Web3 无眠，加密世界的「繁花时代」永不落幕？》一文中就提到，「我们爱的不是《繁花》，而是那个遍地机会的年代」。

相信不少加密行业的朋友都曾经试想过，如果我们有机会都回到 10 年前，该如何参与这波时代浪潮？

屯 BTC？做 Miner？成立另一个比特大陆？或是成为 BN 的早期员工？最佳的选择似乎数不胜数，无外乎加密世界过去的草莽十年，真的是突破想象力极限的黄金时代，也诞生了一波又一波的业内传奇与大佬神话。

不管怎么说，赚钱与否这个问题，是 Web3 世界的永恒话题，也是 Web3 发展的生命线。

当交易平台、做市商、VC、项目方、KOL 都开始赚钱，却只有大部分普通用户在持续亏钱时，说明整个市场的深层次结构性问题已经畸形到了一定程度，注定不会长久。

还是那句话，每一次「花式亏钱大法」的背后，都可能会有一批用户停止使用 Web3 产品、远离 VC Token，而去选择拥抱更具公平与草根特征的 Memecoins，这本身就是资金在用脚投票的一种反抗。

而部分 Web3 生态应用在真正跑通价值闭环之前，普通用户将「无处可去」，当然这也许是 Web3 发展所必经的「曲折」，加密行业依然在摸索中前进。

本文来自《》

原作者：Markus Thielen

编译：Odaily星球日报 夫如何

市场现状与关键变量

尽管比特币价格目前仅比历史最高点低 7% ，但交易员依旧抱怨比特币走势停滞不前。大量比特币正在被转移出交易所，而稳定币动量则发出警告信号。加密市场交易量下降至 500 亿美元，资金费率仅略微为正，显然交易兴趣低迷。

美联储政策和通胀数据被视为推动比特币达到历史新高的两个关键变量。

6 月 5 日，加拿大央行可能会启动全球降息周期，为美联储提供参考，而 6 月 12 日的美国通胀数据需要显示较低的 3.3% 通胀率，比特币才可能上涨。

下图所示，比特币资金费率（左轴，白色）对比加密货币交易量（右轴，紫色，单位：十亿美元）：

比特币转移与交易所动态

交易所中比特币余量的急剧下降表明，大户在预期价格上涨时将比特币移出交易所进行“屯币”。

今年 5 月，共计 88000 枚比特币被转移出交易所，目前剩余 250 万枚，创 2018 年 3 月以来的新低。交易所比特币外流始于 5 月 15 日，恰逢美国注册投资者管理超过 1 亿美元的季度末 13 F 备案要求后的 45 天。

Coinbase 占了这些外流的三分之一（29000 枚），前十名交易所中有七个显示了外流，只有 Bitfinex 出现了强劲的流入（7600 枚）。在 5 月底，有 50, 000 枚比特币被转移出交易所。这些数据点是看涨的，且 5 月 27 日算力创下 657 m TH/s 的历史新高（随后略微回落至 602 m TH/s），表明部分挖矿活动依然看涨。

矿工和大户行为分析

从 2023 年 11 月（比特币接近 40, 000）开始，比特币矿工钱包余额从 183.5 万枚 BTC 逐渐下降到 180.6 万枚 BTC，直到 4 月 20 日比特币减半，余额稳定了几周。

然而，在过去的两周里，余额的跌幅有所增加，因为区块奖励减少迫使矿工出售库存以支付运营成本。比特币矿工钱包目前持有 180.4 万枚 BTC。并且矿工们正在继续出售比特币。

5 月份，巨鲸（持有>10000 枚 BTC）增持了 16.4 万枚 BTC，这是自 2018 年 1 月（第三次牛市高峰）以来的最高月度增持量。鲸鱼（持有 1000-10000 枚 BTC）则卖出了 11.8 万枚 BTC，是自 2022 年 12 月（接近低点）以来的最大卖出量。鲨鱼（持有 100 至 1000 BTC）在 2024 年 2 月大量卖出（16.5 万枚 BTC），但在 2024 年 3 月大量买入（15.9 万枚 BTC）。巨型鲸鱼对比特币的积累以及代币从交易所的移动是看涨的。

稳定币发行与市场流动性

回顾一下， 1970 万流通比特币之间的分布情况： 177 万枚可能丢失（自 2013 年以来数量相对稳定），巨鲸（312 万枚 BTC，自 2022 年 11 月以来的最高水平），鲸鱼（480 万枚），鲨鱼（387 万枚），鱼（10 到 100 BTC， 257 万枚），螃蟹（1 到 10 BTC， 213 万枚）和虾（<1 BTC， 142 万枚）。这表明比特币持有者以至少 100 BTC（鲨鱼）主导市场，但鲸鱼（至少 1 k BTC）是最大的持有者类别。

已发行的稳定币总价值近 1400 亿美元，持有超过 1000 万美元的钱包占比超过 50% ，这表明大型投资者而非散户交易者在推动稳定币（或整体加密货币）市场。然而，在比特币减半后两天，当 Runes 交易费用达到峰值时，鲸鱼（持有>1000 万美元）持有的稳定币余额从 760 亿美元下降到 720 亿美元。

钱包持有量趋于稳定且波动较小。因此， 2024 年 4 月 22 日鲸鱼的稳定币持有量峰值可能是一个关键转折点，表明大型投资者要么将其稳定币转换为加密货币，要么转换为法币。然而，新的法币到加密货币的资金流入已停止，这令人担忧，因为这一直是比特币从 30, 000 美元涨至 70, 000 美元的关键驱动因素。 

下图所示，比特币（左轴，紫色）对比 30 天稳定币冲动（右轴，白色，单位：十亿美元）：

在过去 30 天内，仅 4 亿美元的稳定币净发行量被披露宣发，这令人担忧，因为自 2023 年 9 月灰度赢得对 SEC 的诉讼以来，较为积极的稳定币供应动量已经消失。

较小的钱包（持有少于 100 万美元）仍在增加其稳定币持有量，要么通过新的法币到加密货币的转换，要么更可能是将加密货币持有量转换为稳定币（获利或止损）。

结论

总之，虽然较小的钱包仍在增加其稳定币持有量，但鲸鱼正在悄然变得不那么活跃，并将其稳定币转换为加密货币（例如 BTC）或法币（变现）。鲸鱼购买比特币与 4 月/5 月大规模稳定币铸造同时发生。铸币现在已暂停，且比特币正在从交易所转移出。

这使得宏观经济动量成为关键变量。市场要么需要美联储降息（不太可能，但 6 月 5 日加拿大央行会议可能提供早期信号），要么需要 6 月 12 日的通胀数据较低（我们认为可能 3.3% ），这至少会导致美联储成员至少转向鸽派。否则，比特币可能会陷入 60000 到 73000 美元的区间。

原文作者：Vitalik Buterin，以太坊创始人

原文编译：猫弟，吴说区块链

最近，我读完了（或者说是听完了）两本主要记录 2010 年代伟大的比特币区块大小战争的历史书，这两本书分别代表了两种对立的观点：

• Jonathan Bier 的《The Blocksize War》，从支持小区块的视角讲述了这个故事

• Roger Ver 和 Steve Patterson 的《Hijacking Bitcoin》，从支持大区块的视角讲述了这个故事

阅读这两本记录我亲身经历并在某种程度上参与过的事件的历史书，真是令人着迷。虽然我对发生的大多数事件以及双方对冲突本质的叙述都很了解，但还是有一些我不知道或者完全忘记的有趣细节，并且用新的眼光看待这些情况也很有趣。当时，我是一个「支持大区块」的人，不过我是务实的中等区块派，反对极端的增长或者绝对化的声明，即手续费永远不应显著上升。那么我现在是否仍然支持当时的观点呢？我期待看到并找出答案。

在 Jonathan Bier 的叙述中，小区块派如何看待区块大小战争？

区块大小战争的最初辩论围绕一个简单的问题：比特币是否应该通过硬分叉将区块大小限制从当时的 1 MB 提高到更高的值，以允许比特币处理更多的交易，从而降低费用，但代价是使区块链网络的节点运行和验证变得更难且更昂贵？

「[如果区块大小大得多]，你需要一个大型数据中心来运行节点，而且你将无法匿名运行。」——这是 Peter Todd 赞助的一段视频中提出的一个关键论点，倡导保持区块大小较小。

Bier 的书给我的印象是，尽管小区块派确实关心这个具体的问题，倾向于保守地只增加一点区块大小以确保运行节点仍然容易，但他们更关心的是协议级别问题如何决定这一更高层次的问题。在他们看来，协议的变更（特别是「硬分叉」）应该非常罕见，并且需要协议用户的高度共识。

比特币并不试图与支付处理器竞争——这些已经有很多了。相反，比特币试图成为一种更独特和特别的东西：一种完全新型的货币，不受中央组织和中央银行的控制。如果比特币开始拥有一个高度活跃的治理结构（这对于处理区块大小参数的争议性调整是必要的），或者变得容易受到矿工、交易所或其他大公司的协调操控，它将永远失去这种宝贵的独特优势。

在 Bier 的叙述中，大区块派引起小区块派的最大不适，正是因为他们经常试图让相对少数的大玩家聚集在一起，以合法化并推动他们偏好的变更——这与小区块派关于如何进行治理的观点完全背道而驰。

《纽约协议》由各大比特币交易所、支付处理商、矿工和其他公司于 2017 年签署。小区块者认为这是一个关键例子，试图将比特币从用户统治转变为企业集团统治。

在 Roger Ver 的叙述中，大区块派如何看待区块大小战争？

大区块派通常关注一个关键的具体问题：比特币究竟应该是什么？它应该是价值存储——数字黄金，还是支付手段——数字现金？对他们来说，从一开始就很清楚，原始愿景以及所有大区块派认同的愿景是数字现金。白皮书中甚至明确提到这一点！

大区块派还经常引用中本聪的另外两件作品：

1. 白皮书中的简化支付验证部分，这部分讨论了当区块变得非常大时，个体用户可以使用 Merkle 证明来验证他们的支付是否被包含在内，而不需要验证整个链。

2. Bitcointalk 上的一段话，倡导通过硬分叉逐步增加区块大小：

对他们来说，从关注数字现金到数字黄金的转变是一种转向，这种转变是由一个小而紧密联系的核心开发者小组同意的，然后他们认为，由于他们内部讨论了这个问题并得出了结论，他们有权将他们的观点强加于整个项目。

小区块派确实提出了比特币可以同时作为现金和黄金的解决方案——即，比特币成为专注于作为黄金的「第一层」，而建立在比特币之上的「第二层」协议，如闪电网络，提供无需使用区块链进行每笔交易的廉价支付。然而，这些解决方案在实践中非常不足，Ver 用了好几章深入批评它们。例如，即使每个人都切换到闪电网络，最终仍需要增加区块大小以容纳数亿用户。此外，在闪电网络中免信任地接收币需要有一个在线节点，并且为了确保你的币不被盗，需要每周检查一次链。这些复杂性，Ver 认为，将不可避免地推动用户以中心化的方式与闪电网络互动。

他们观点的关键区别是什么？

Ver 对具体辩论的描述与小区块派一致：双方都同意小区块派更重视运行节点的容易性，而大区块派更重视低廉的交易费用。他们都承认，信念上的合理差异是导致辩论的关键因素。

但 Bier 和 Ver 对大多数更深层次问题的描述却截然不同。对 Bier 来说，小区块派代表用户，反对一小部分但强大的矿工和交易所集团试图为了自身利益控制区块链网络。小区块通过确保普通用户可以运行节点和验证区块链网络，使比特币保持去中心化。对 Ver 来说，大区块派代表用户，反对一小部分自封的高阶神职人员和风险投资支持的公司（即 Blockstream），这些公司从小区块路线图所必需的第二层解决方案中获利。大区块通过确保用户能够继续负担链上交易费用，而无需依赖中心化的第二层基础设施，使比特币保持去中心化。

我看到双方在「辩论条款上的一致」最接近的地方是 Bier 的书承认许多大区块派是出于好意，甚至承认他们对支持小区块的论坛版主屏蔽反对意见的合理不满，但频繁批评大区块派无能，而 Ver 的书更倾向于将恶意意图甚至阴谋论归因于小区块派，但很少批评他们的能力。这反映了一个我在很多场合听到的常见政治比喻，即「右派认为左派天真，左派认为右派邪恶」。

我如何看待区块大小战争？我现在如何看待它？

Room 77 ，柏林一家曾接受比特币支付的餐厅，是比特币区的中心，在这里有大量餐厅接受比特币。不幸的是，比特币支付的梦想在十年后半段逐渐消退，我认为不断上涨的手续费是一个关键原因。

在亲身经历比特币区块大小战争时，我通常站在大区块派一边。我对大区块派的支持集中在几个关键点上：

· 比特币的一个关键初衷是数字现金，高昂的手续费可能会扼杀这一用例。虽然第二层协议理论上可以提供更低的手续费，但整个概念尚未经过充分测试，小区块派在对闪电网络的实际效果知之甚少的情况下，坚持小区块路线图是非常不负责任的。如今，对闪电网络的实际使用经验使得悲观的观点更加普遍。

· 我对小区块派的「元层次（meta-level）」说法并不信服。小区块派经常声称「比特币应该由用户控制」，并且「用户不支持大区块」，但他们从未愿意明确定义「用户」是谁或如何衡量用户的意愿。大区块派隐含地提出了至少三种不同的用户计算方式：算力、知名公司的公开声明和社交媒体讨论，而小区块派对每一种方式都予以否定。大区块派并不是因为喜欢「集团」而组织了纽约协议，而是因为小区块派坚持任何有争议的变更都需要「用户」之间的共识，签署主要利益相关方的声明是大区块派认为唯一实际可行的方法。

· 隔离见证是小区块派采用的略微增加区块大小的提议，相对于简单的硬分叉增加区块大小，它显得不必要地复杂。小区块派最终形成了「软分叉好，硬分叉坏」的信条（我对此强烈反对），并设计了他们的区块大小增加方案以适应这一规则，尽管 Bier 承认这带来了严重的复杂性，以至于许多大区块派无法理解该提议。我觉得小区块派不仅仅是「谨慎」，他们是在不同类型的谨慎之间进行任意选择，选择了一种（没有硬分叉）而牺牲了另一种（保持代码和规范的简洁明了），因为这符合他们的议程。最终，大区块派也放弃了「简洁明了」，转向了如 Bitcoin Unlimited 的自适应区块大小增加的想法，Bier（理所当然地）对此进行了严厉批评。

· 小区块派确实在进行非常不酷的社交媒体审查以强加他们的观点，最终导致 Theymos 那句臭名昭著的话：「如果 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策是不能容忍的，那么我希望这 90% 的 /r/Bitcoin 用户离开。」ps：「/r/」是 Reddit 的子版块（subreddit）的表示方法。

即使是相对温和的支持大区块的帖子也经常被删除。自定义 CSS 被用来使这些删除的帖子不可见。

Ver 的书重点关注第一点和第四点，以及第三点的一部分，同时还提出了一些与财务动机有关的不当行为的理论——即小区块派成立了一家名为 Blockstream 的公司，该公司将在比特币之上构建第二层协议，并同时倡导比特币第一层应保持受限的理念，从而使这些商业的第二层网络成为必要。Ver 并不太关注比特币应该如何治理的哲学，因为对他来说，「比特币由矿工治理」这一答案令人满意。这一点我既不同意小区块派也不同意大区块派，我认为：模糊的「我们拒绝实际定义的用户共识」和极端的「矿工应该控制一切，因为他们有一致的激励」，这两者都都不合理。

与此同时，我记得对大区块派在一些关键点上的极度失望，这些观点在 Bier 的书中也有共鸣。最糟糕的一点（无论是我还是 Bier 都认为）是大区块派从未愿意同意任何现实的区块大小限制原则。一个常见的观点是「区块大小由市场决定」——这意味着矿工应该根据自己的意愿决定区块大小，其他矿工可以选择接受或拒绝这些区块。我对此强烈反对，并指出这种机制是对「市场」概念的极端扭曲。最终，当大区块派分裂成他们自己的独立链（比特币现金 Bitcoin Cash）时，他们最终放弃了这种观点，并设置了 32 MB 的区块大小限制。

当时，我实际上确实有一个原则性的方法来决定区块大小限制。引用我 2018 年的一篇帖子：

「比特币在最大程度上保证读取区块链的成本的可预测性，同时以最低可能的可预测性来承担写入区块链的成本，其结果是在前一个指标上表现非常好，而在后一个指标上表现灾难性。以太坊目前的治理模式，则在两者之间达到了中等的可预测性。」

我后来在 2022 年的一条推文中重复了这个观点。本质上，这一哲学是：我们应该在增加写入链的成本（即交易费用）和读取链的成本（即节点的软件要求）之间取得平衡。理想情况下，如果使用区块链的需求增加 100 倍，我们应该将痛苦分摊一半，让区块大小增加 10 倍，费用增加 10 倍（交易费用的需求弹性接近 1 ，因此在实践中这基本上是可行的）。

以太坊实际上确实采取了中等区块的方法：自 2015 年启动以来，链的容量大约增加了 5.3 倍（如果包括 calldata 重新定价和 blob，可能是 7 倍），同时费用从几乎没有增加到一个显著但不太高的水平。

然而，这种折衷导向（或「凹性」）的方法从未被任何一派接受；对一方来说可能感觉过于「中央计划」，对另一方来说则过于「含糊」。我觉得这里大区块派的过错比小区块派更大；小区块派在一开始是愿意适度增加区块大小的（例如 Adam Back 的 2/4/8 计划），而是大区块派不愿妥协，迅速从倡导单次增加到特定较大数值，转向一种总体哲学，即几乎任何对区块大小的非平凡限制都是不合法的。

大区块派还开始主张矿工应该掌控比特币——Bier 有效地批评了这一哲学，指出如果矿工试图修改协议规则做其他事情而不是增加区块大小，比如给自己更多奖励，他们可能会很快放弃自己的观点。

Bier 书中对大区块派的主要批评之一是他们一再表现出的无能。Bitcoin Classic 代码写得不好，Bitcoin Unlimited 复杂得不必要，很长一段时间他们没有包含擦除保护，并且似乎不理解这一选择极大地削弱了他们成功的机会（!!），而且他们存在严重的安全漏洞。他们大声疾呼需要多个比特币软件的实现——这一原则我同意，以太坊也采用了这一原则——但他们的「可选客户端」实际上只是比特币核心的分支，改变了几行代码以实现区块大小的增加。在 Bier 的叙述中，他们在代码和经济学上的反复失误随着时间的推移导致越来越多的支持者离开。主要的大区块派支持者相信 Craig Wright 虚假地声称自己是中本聪，这进一步使他们失去了信誉。

Craig Wright，一个冒充中本聪的骗子。他经常使用法律威胁来撤下批评，这就是为什么 MyFork 是 Cult of Craig 存储库中最大的在线副本，该储存库记录了他是骗子的证据。不幸的是，许多大区块派上了 Craig 的当，因为 Craig 迎合了大区块派的主张，并说了大区块派想听的话。

总的来说，通过阅读这两本书，我发现自己在宏观问题上更常同意 Ver 的观点，但在具体细节上更常同意 Bier 的观点。在我看来，大区块派在中心问题上是对的，即区块需要更大，最好通过中本聪描述的简单干净的硬分叉来实现，但小区块派在技术上犯的令人尴尬的错误更少，而且他们的立场导致荒谬结果的情况也较少。

区块大小之争是一场单方面的能力陷阱

通过阅读这两本书，我得到的总体印象是一种政治悲剧，这种悲剧我觉得在各种情境中屡见不鲜，包括加密货币、公司和国家政治：

一方垄断了所有的有能力的人，但利用其权力推动狭隘和有偏见的观点；另一方正确地认识到问题所在，但却沉浸在反对的焦点中，未能培养出执行其自身计划的技术能力。

在许多这样的情况下，第一类人被批评为专制，但当你问其（通常很多）支持者为什么支持它时，他们的回答是另一方只会抱怨；如果他们真的掌权几天内就会完全失败。

在某种程度上，这不是反对派的错：没有平台来执行和积累经验，很难变得擅长执行。但在区块大小辩论中特别明显的是，大区块派似乎根本没有意识到需要在执行上具备能力——他们以为仅凭在区块大小问题上的正确性就可以获胜。大区块派最终为他们专注于反对而不是建设付出了沉重的代价：即使他们分叉成自己的链（比特币现金），他们又在短时间内分裂了两次，直到社区最终稳定下来。

我将这个问题称为单方面的能力陷阱。这似乎是任何试图建立一个他们希望是民主或多元化的政治实体、项目或社区的人所面临的根本问题。聪明的人想和其他聪明的人一起工作。如果两个不同的群体大致势均力敌，人们会倾向于选择更符合自己价值观的一方，这种平衡可以是稳定的。但如果这种倾向太过一边倒，它就会进入一个不同的平衡状态，并且似乎很难再恢复。在某种程度上，反对派通过意识到问题的存在并有意识地培养能力可以减轻单方面的能力陷阱。通常，反对运动甚至没有达到这一步。但有时仅仅意识到问题是不够的。如果有更强大、更深入的方法来预防和摆脱单边能力陷阱，我们将受益匪浅。

少点冲突，多点技术

在阅读这两本书时，一个令人难以忽视的缺失比其他任何东西都更加突出：在这两本书中，「ZK-SNARK」这个词完全没有出现。对此几乎没有什么借口：即使到 2010 年代中期，ZK-SNARKs 及其在可扩展性（和隐私性）方面的潜力已广为人知。Zcash 于 2016 年 10 月推出。Gregory Maxwell 在 2013 年略微探讨了 ZK-SNARKs 的可扩展性影响，但它们似乎完全没有被纳入比特币未来路线图的讨论中。

缓解政治紧张局势的最终方法不是妥协，而是新技术：发现全新的新方法，可以同时给双方带来更多他们想要的东西。我们在以太坊中看到了几次这样的实例。几个浮现在脑海的例子是：

· Justin Drake 推动采用 BLS 聚合，使以太坊的权益证明可以处理更多的验证者，从而将最小质押余额从 1500 降到 32 ，几乎没有什么缺点。最近，签名合并工作的进展有望进一步推动这一点。

· EIP-7702 以一种与智能合约钱包显著更兼容的方式实现了 ERC-3074 的目标，从而帮助缓和了长期存在的争议。

· 多维 Gas，从其在 blob 上的实现开始，已经帮助增加了以太坊容纳 rollup 数据的能力，而不会增加最坏情况下的区块大小，从而将安全风险降到最低。

当一个生态系统停止拥抱新技术时，它不可避免地会停滞，同时变得更加争执：关于「我多得到 10 个苹果」和「你多得到 10 个苹果」的政治辩论本质上比关于「我放弃 10 个苹果」和「你放弃 10 个苹果」的辩论造成的争执要少得多。损失比收益带来的痛苦更大，人们更愿意打破他们共同的政治规则来避免损失。这是为什么我对去增长和「我们不能用技术解决社会问题」的观点感到非常不安的一个关键原因：有相当充分的理由相信，争夺谁获得更多，而不是争夺谁损失更少，确实对社会和谐更有利。

在经济理论中，这两个囚徒困境没有区别：右边的游戏可以被看作是左边的游戏加上一个独立的（无关的）步骤，在这个步骤中，无论玩家如何行动，他们都会失去四分。但在人的心理学中，这两个游戏可能非常不同。

比特币未来的一个关键问题是，比特币能否成为一个技术前瞻性的生态系统。Inscriptions 和后来 BitVM 的发展为第二层创造了新的可能性，改善了 Lightning 所能做的事情。希望 Udi Wertheimer 的理论是正确的，即 ETH 获得 ETF 意味着 Saylor 主义的终结，并重新认识到比特币需要在技术上改进。

我为什么关心这个问题？

我关心分析比特币的成功与失败，并不是为了贬低比特币从而抬高以太坊。事实上，作为一个喜欢理解社会和政治问题的人，我认为比特币的一个特点是它在社会学上足够复杂，可以产生如此丰富和有趣的内部辩论和分裂，以至于可以写两整本书来讨论它们。相反，我关心分析这些问题，因为以太坊和其他我关心的数字（甚至物理）社区可以从理解发生了什么、哪些方面做得好以及哪些方面可以做得更好中学到很多东西。

以太坊对客户端多样性的关注源于观察比特币仅有一个客户端团队导致的失败。其第二层解决方案的版本源于理解比特币的局限性如何导致在其上构建具有何种信任属性的第二层的局限性。更广泛地说，以太坊明确尝试培养多元化生态系统在很大程度上是为了避免单方面的能力陷阱。

另一个浮现在脑海的例子是网络国家运动。网络国家是一种新的数字分离策略，允许拥有相同价值观的社区在一定程度上摆脱主流社会的束缚，构建他们对文化和技术未来的愿景。但比特币现金（分叉后）的经验表明，通过分叉解决问题的运动有一个常见的失败模式：它们可能会一再分裂，永远无法真正合作。比特币现金的经验带来的教训远远超出了比特币现金本身。像反叛的加密货币一样，反叛网络国家需要学习如何实际执行和建设，而不仅仅是开派对、分享氛围和在推特上比较现代野蛮主义与 16 世纪欧洲建筑的模因。Zuzalu 在某种程度上是我自己尝试推动这种变化的一部分。

我推荐阅读 Bier 的《The Blocksize War》和 Patterson 和 Ver 的《Hijacking Bitcoin》，以理解比特币历史上的一个决定性时刻。特别是，我建议以一种不仅仅关注比特币的心态来阅读这两本书——相反，这是「数字国家」的第一次真正高风险内战，这些经验为我们在未来几十年将要建设的其他数字国家提供了重要的教训。

原文作者：Ash, Bitcoin Square; Sawyer, Echo, BiHelix

引言

十多年来，比特币一直处于加密货币革命的最前沿，开创了去中心化数字货币和区块链技术的概念。尽管比特币具备突破性的创新，其核心功能主要集中在作为交换媒介和价值储存手段。然而，随着去年比特币 Ordinals 协议引入的铭文以及最近的 Runes 协议的出现，人们开始重新审视比特币在价值储存之外的多种可能性。这些新的资产发行协议引发了对比特币生态系统的再度关注，同时也突显了比特币在扩展性和交易确认时间方面的局限性。正是在这个背景下，RGB 协议应运而生，为比特币生态系统开启了一个全新的可能性领域，注入了新的动力。

RGB 协议基础概述

1. 什么是 RGB 协议？

RGB 协议是构建在比特币区块链之上的第二层解决方案，旨在支持复杂资产、智能合约和去中心化应用程序 (dApp) 的创建和管理。通过充分利用比特币网络的原生力量，RGB 旨在将比特币转变为适用于各种用例的综合平台，最终促进整个生态系统的增长和扩展。

2. RGB 协议的发展历程

RGB 协议的初步构想可以追溯到 2016 年，由 BHB Network 的 Giacomo Zucco 基于 Peter Todd 关于客户端验证（client-side validation）和一次性密封（single-use seals）理念提出。2017 年，BHB Network 在原始 MVP（最小可行产品）中实施了 RGB，并得到了 Poseidon Group 的支持。2019 年，Maxim Orlovsky 和 Giacomo Zucco 共同成立了 LNP/BP 标准协会，致力于推动 RGB 从概念到实际应用的发展。

自 2019 年起，Maxim Orlovsky 博士在 RGB 协议的发展中扮演了核心角色，负责设计并实施了当前的协议版本。2021 年，LNP/BP 标准协会展示了 RGB 与图灵完备的 AluVM 的整合，标志着一个重大进展。次年，该协会推出了 Contractum 语言的官方网站，Contractum 是一种为在比特币和闪电网络上利用 RGB 技术构建智能合约而定制的功能性声明式编程语言。2023 年 4 月，LNP/BP 标准协会发布了 RGB v 0.10 ，宣布将重点开发对闪电网络（Lightning Network）的支持。未来，RGB 资产将能够通过闪电网络进行快速且低成本的转移，提升资产的流动性和使用效率。此外，RGB 可能使闪电网络具备全面的智能合约功能，弥补比特币和闪电网络在智能合约方面的局限。

3. RGB 协议的工作原理

RGB 是在比特币区块链的 PoW 共识层上构建的协议。该协议是有向无环图（DAG）的一个版本，参与者无法看到网络的完整状态，每笔新交易都需要至少两笔先前交易的确认，才能记录在网络上。客户端验证由 RGB 模式提供支持。

Source: 

4. RGB 协议的技术要点

RGB 协议的核心思想是依托比特币的工作量证明和去中心化网络，确保防止双重支付并提供审查阻力。它将代币转移的验证过程从全局的区块链共识转移到链下，由接收方客户端独立完成。只有在验证无误后，才会在必要时与比特币主链交互，确保了高效和隐私。

· 一次性密封: 可以确保每个 UTXO 只能被使用一次，通过将资产信息和合约状态封装在 UTXO 中，当 UTXO 被花费时，资产所有权和合约状态发生变化。简单来说，一次性密封是一种抽象机制，用于防止双重支付；

· 客户端验证: 每个客户端只验证与其钱包相关的交易，不需要全局验证所有交易，提高了系统扩展性，但可能在处理长交易历史的资产时验证时间会变长；

· 确定性的比特币承诺: RGB 使用基于 Taproot 的 OP_RETURN 承诺，通过将所有状态转换聚合为一个承诺，确保每个状态转换只能被承诺一次，防止双花，最终的承诺哈希被嵌入比特币交易中；

· 批量处理: RGB 允许在单笔比特币交易中处理多个状态变化，降低了链上手续费，适合大规模转账或合并 UTXO 的场景；

· 隐私性保护：**RGB 转账利用比特币交易作为资产转移的容器，通过创建新的 UTXO 来接收代币，而旧的 UTXO 则被消耗，不直接在比特币交易图中显示转移路径，增强了隐私性。链下通信确保支付信息的安全传输和验证，防止链上信息泄露，保护 RGB 用户的活动隐私。

RGB 协议的用例和意义

1. 充分发挥比特币的货币属性

比特币（BTC）作为一种加密货币，其长期价值依赖于其应用生态系统的广泛性和深度。类似于美元之所以成为全球硬通货，源于其在全球大多数经济体和商业活动中的广泛使用，这背后是美元在贸易（石油美元）、金融（华尔街）、清算（SWIFT 系统）和结算（Fedwire 结算体系）等多个领域内的系统支持。如果比特币区块链不能建立起以 BTC 为基础的类似价值体系，仅依赖中心化交易所支撑其金融层面，那么其应用将极为有限，仅作为转账支付手段难以支持大额交易。

RGB 协议的引入有助于解决比特币底层的可扩展性和图灵完备性不足的问题。通过 RGB 协议，我们能够在比特币原生区块链上建立一个以 BTC 为基础的类似美元的价值传导系统，从而引入大量具有实际应用场景的商业化应用。这不仅增强了比特币的生态系统，还使其能够支持更多复杂的金融和商业活动，进一步提升 BTC 的价值和应用前景。

2.比特币原生资产的代币化

RGB 协议的主要特点之一是它能够促进比特币区块链上各种资产的代币化。这意味着几乎任何资产，无论是数字资产还是物理资产，都可以在比特币网络上表示为独特的代币或“RGB 资产”，包括房地产、艺术品、商品、证券，甚至是代表独特数字收藏品的 NFT。通过实现资产代币化，RGB 协议为比特币生态系统内的资产管理、交易和投资开辟了新的机会。这些代币化资产可以在比特币区块链上轻松转移，提供更高的安全性、透明度和流动性。

3. 智能合约和去中心化应用

RGB 协议的智能合约功能特别重要，因为它们使得在比特币区块链上实现复杂的金融产品和服务成为可能。智能合约是自动执行的程序，可以在满足预定义条件时自动执行，从而消除对第三方的需求并降低欺诈或操纵的风险。借助 RGB 协议，开发人员可以构建去中心化应用程序（dApps），利用智能合约来自动化各种流程。这不仅扩展了比特币的传统货币角色，还为在比特币网络上创建基于去中心化应用和服务的生态系统提供了机会。

4. 可扩展性和安全性

在为比特币生态系统引入新功能的同时，RGB 协议还解决了可扩展性和安全性的关键问题。通过利用比特币交易中的 OP_RETURN 字段来存储资产元数据，RGB 最大限度地减少了对比特币区块链大小的影响，有助于保持其可扩展性和效率。通过利用比特币网络的安全性和去中心化特性，RGB 协议为这些应用提供了一个安全且高度可靠的平台。这些去中心化应用不仅提升了比特币网络的功能性，还促进了更广泛的采用和参与，进一步推动了比特币生态系统的发展。总之，RGB 协议的引入标志着比特币区块链从单纯的价值储存和支付手段，迈向了一个多功能和多应用的去中心化平台新时代。

RGB 生态项目

BiHelix

BiHelix 是一个基于比特币原生区块链，结合 RGB 协议和闪电网络构建的优化节点比特币生态基础设施，致力于推动比特币实现大规模应用。其主要工作方向围绕以下四个方面展开：

1. 节点优化：BiHelix 将开发能够链接闪电网络的 RGB 超级节点，这种超级节点将作为生态系统的核心产品。通过节点优化，BiHelix 旨在提升网络的性能和效率，使其能够处理更多交易和更复杂的应用，从而为比特币生态系统提供更强大的基础设施。

2. Schema Store：BiHelix 将完成 AluVM 的改造。AluVM 是一种纯功能性 RISC 虚拟机，专为开发高级智能合约而设计。与其他虚拟机不同，AluVM 基于寄存器，并不允许随机内存访问，使其更加稳健和安全。BiHelix 还将搭建去中心化 Schema Store，用于存储和管理智能合约的结构和规范，从而增强智能合约的灵活性和可扩展性。

3. 存储优化：BiHelix 正在研究和优化一种使用数据库存储方式来替代现有的 RGB Stash 文件形式存储。这种改进将提升数据管理的效率和可靠性，使得大规模数据处理和访问变得更加高效，并为未来的扩展提供坚实的基础。

4. 协议架构的优化：BiHelix 致力于整个协议架构的优化。首先，将引入节点通信协议（如 Nostr 协议）来改善单节点用户历史数据无法通信的问题，提升网络的互操作性。其次，将采用递归零知识证明技术来改善数据验证过多的问题，提高网络的隐私性和安全性。最终，这些改进将大幅提升 RGB 协议的工程能力和应用潜力。

通过这些措施，BiHelix 不仅提升了比特币网络的基础设施能力，还为各种创新应用提供了坚实的技术支持。最终，BiHelix 的努力将推动比特币从单一的价值储存手段，迈向一个多功能、多应用的去中心化平台，实现比特币生态系统的全面升级和扩展。近期，我们也可以期待基于 RGB 和 LN 的 BiHelix 节点在主流钱包的上线。

总结

RGB 协议历经 6 年发展，虽未广泛普及，但其潜力巨大。新版本 v 0.10 扩展了资产发行与智能合约功能，逐步接近与闪电网络的全面兼容。时间会证明这是否会成为 RGB 发展的催化剂，相信它有潜力催化比特币生态系统的演变，将其从简单的价值货币转变为广泛的去中心化应用程序、代币化资产和智能合约的综合平台。通过解锁新的用例，RGB 作为关键基础设施，可以在塑造比特币和更广泛的加密货币格局的未来发挥关键作用，也预示着加密世界的革新。