5月29日消息，减半后的比特币通胀率现在比目前的美国通胀率低75%，比黄金的年度发行量低72%。在4月比特币减半后，区块奖励从6.25枚比特币降至3.125枚比特币，对加密货币的发行率产生了重大影响。每次减半事件都会减少新比特币的供应量，收紧市场供应，并可能随着时间的推移增加资产价值。 目前每天大约开采450比特币，比特币目前的通胀率约为0.84%，而美国5月最新的通胀数据为3.4%。比特币通胀率的降低是一个重要的里程碑，因为它现在甚至低于黄金年通胀率的下限，后者每年在1%到3%之间。黄金开采发行量导致供应增加1%，而回收黄金也被纳入其通胀率中，2023年的通胀率为9%，导致黄金流通供应量净增加3%。
Category 欧易交易所最新app
贝莱德IBIT市值突破200亿美元，持仓超29.1万枚比特币
6月4日消息，据贝莱德官方更新现货比特币 ETF 数据，截至 6 月 3 日，IBIT 市值突破 200 亿美元达到 20,149,945,604.32 美元，持仓为 291,563.175 枚比特币，据悉贝莱德是迄今为止最快达到 200 亿美元的 ETF。
从叙事角度论比特币生态的持久性及 Atomicals 的确定性
Part.1 比特币生态是长期叙事
一个长持的币，持有逻辑总是应该独立于短期价格之外的。一个币的高位时期，如果你选择相信一个叙事，就要想好如果价格跌到现价10%的时候，这个叙事是否还能说服自己？如果不能，或许得重新评估一下这个叙事的说服力了。
有一部分叙事是这样的，这个叙事只有在当前价格区间生效，如果下跌了，就代表这个叙事失效了。还有一部分，真正意义上的“叙事”，无论涨跌，只要不是根本性的条件改变（如项目方跑路、黑天鹅事件），那么它的叙事就能够完全独立于价格以外。
临时叙事，多用于助推fomo情绪，一旦跌下去，人们有一万种理由去证伪它（或许在那之前对每一个叙事都可以试着证伪，以便给自己一个客观的投资思路）；而我们所谓的靠得住的、可持续的叙事——fomo时，人们用它推波助澜，fud时，人们用它强化信仰，甚至是平平淡淡时，一听就fomo了… 不过需要注意的是，即便这类叙事真是独立于价格生效的，也免不了在fomo时被添几分过度美化的色彩，在fud时被盖几顶似伪非伪的帽子。
如果你是一个长期主义者，选择长持代币时，应该尽量避开临时叙事（哪怕有时候真的很难辨认），选择那些看起来可以独立于价格，自然而然产生说服力的叙事。以比特币为例，如果明天闪崩去2万，我依然可以信誓旦旦告诉你，过几年应该就100万了——不用解释。
比特币很简单，大家都看懂了它的“永恒”之处。但是现在简单的东西越来越少了，我们很难再看明白一个东西的叙事究竟能活多久。
币圈，终归还是个巨大的草台班子，用看似复杂的东西忽悠来忽悠去。有人说比特币不管过程怎么样，结局都是涨，山寨币不管过程怎么样，结局都是归零。合理，草台班子是这样的。
不过，有个东西不一样，就是“比特币生态”。说它复杂吧，又没有那么复杂，无非是使用比特币，赋能比特币。一切都跟比特币相关，一切本就是比特币的另一面，一切都是为了让比特币更好。从比特币来，到比特币去。
“比特币生态”这五个字，我坚定认为是个靠得住的长期叙事。你可以对铭文证伪，你可以对二层证伪，对比特币上流行起来的每一波趋势人们都有理由证伪。但是人们很难完全对“比特币生态”这五个字证伪。
如何定义“比特币生态”？如果一个东西别人叫它比特币生态，但是当更多人玩比特币或者比特币上涨时，跟这个东西一点关系都没有，又或者当这个东西自己发展得很好，却并不能对比特币本身产生什么价值，甚至是对比特币有害的——那么比特币不需要它，它对比特币没意义，这就不能算比特币生态的一环，只能算是蹭了比特币。剩下的，对比特币发展真正有意义的模式，将构成一个完善的、不会从比特币主网失去的长期持续玩法。
哪怕今天“比特币生态”里的一切项目最终真的都走向了归零，这五个字本身的魅力会让它在区块链未来的某一年某一刻星火燎原。看，这就是独立于价格之外的叙事。
在比特币以外，各种公链想相互证伪，各种meme想相互证伪，各种项目也在互相证明为什么自己有必要 而别人没必要。唯独比特币，你证伪不了的。比特币和围绕着比特币的一切都会越来越好，只需要时间来证明。
人类科技一定会进步，医疗会越来越完善，互联网会越来越繁荣，人们生活会越来越幸福… 这些并列句之外，大可加上一句，比特币会越来越好。那么围绕比特币的一切呢？不会差的。
所以，如果山寨的终点真的都是归零，比特币生态的终点就是万物复苏、歌舞升平、百川归海、大道其光。
Part.2 Atomicals是目之所及的确定性机会
我们论述了为什么比特币生态的叙事能够持久，乃至“永恒”。那么，如何在“永恒叙事”里寻找属于自己的确定性的机会，就成了我们要考虑的问题。
最简单的就是把web3已有的一切，代入到比特币上——
外面都在玩资产发行，比特币上怎么发行比较好呢？
外面搞defi轰轰烈烈，比特币上怎么实现defi呢？
外面有智能合约，比特币上哪些项目能实现可编程化呢？
外面有什么GameFi、DAO、DID各种玩法，比特币上能不能也全部玩一遍呢？
潦草点回答：应该可以吧，反正比特币是一切的终点。看似潦草的回答，也正是大众的初步回答，于是比特币上出现了各种各样的子生态、子项目，在尽力实现着市场的需求。
与此同时，更多人把目光汇聚到了Atomicals生态。
Atomicals并不是一个在某天由某人创造出的某项目。而是，比特币发展成熟过程中的必经之路——染色币、Bitwork、AVM、Realm等等一切玩法概念，是比特币发展到今天自然而然会出现的东西，只是它刚好名为“Atomicals”而已。
换我，就给它取名为“比特币应用生态（别称：Atomicals）”。
按我们上面的说法，照葫芦画瓢，把web3已有的东西抄一遍，其实这个思路我觉得是不完全正确的。模仿永远无法超越，只会成就被模仿者。所以倒不如说，人们喜欢看到模仿下的对比，于是由此带来的热度最终成就了一代创新。
今天在比特币上发币，做Defi，玩NFT，再或者玩did……都是老一套东西。市场是一定有的，但这些市场背后酝酿的“范式创新”才是真正的新蓝海。正是这些“老”东西，让人们有机会蜂拥而至——于是乎，创新不会再被埋没。
因为defi的故事，也许人们才会对avm加倍关注，随后感受到由“染色+去染色”开辟全新的0和1的灵活可拓展区块链世界；
因为发币的热度，也许人们才会了解染色币、了解一币一聪，随后看到原来我们可以在享受玩新币快感的同时“持有并赋能”比特币；
因为挖矿的玩法，也许人们才会涉足这种家家户户都可以参与的迷你pow，让bitwork的魅力感化大众；
因为DID的用途，也许人们才会发现，realm是一种可以对传统dns完全重构的脑洞大开。
…
最后呢？defi会有，发币会有，did会有，什么socialfi、gamefi、dao什么都会有，但是真正成就比特币生态、使生态永远成为生态的，是新东西，是只有在比特币上才具代表性的东西。因为种种人们“本来想玩”的东西，最后才让人们无意之中，参与了一场比特币生态变革的浪潮。
Atomicals是自两年前Taproot升级后，把比特币的“可玩性”发挥到最大化的一次。为什么过去十几年没人做这些生态？在比特币上创新是面对无数保守派的，需要很长的周期来改变基础环境，这种创新土壤条件是这两年才具备的，今天的生态正是天时地利人和的结果——别再当你在参与一个小协议了，Atomicals跟那些“看似生态 实为项目”的小玩意完全不一样，它是为比特币本身而开发，增加比特币自身的用例，真正忠于比特币、不能离开比特币的强绑定生态。
Atomicals是一个真正可以在“叙事持久性”上大做文章的生态。现在的一些“协议”式生态，你有理由用同一个理由去FUD整个生态，说人家不行就是不行。但是你来Atomicals FUD的话，我觉得你一次只能FUD某一个板块，你是觉得染色币不好？还是觉得Bitwork挖矿不好？还是觉得领域名Realm不好？还是觉得NFT发行方式的DMINT不好？
很多人以为自己在玩一个比特币生态下的“子项目”，其实不然，Atomicals天然和比特币自成一体，我们已经用腻了那些老词——原生、正统、清真、地道、原教旨主义。在这样的一个大生态里，染色币是一个生态模块，矿币也可以视为一个生态模块，领域名称可以视为一个生态模块，AVM智能合约又是一个生态模块——这就是我们说的“比特币应用生态（别称：Atomicals）”。
你可以说某一个Atomicals下的子版块不够吸引人，但是你很难说由“染色”和“去染色”构成的全新可编程、可拓展且灵活性、可玩性极高的“比特币应用新时代”有何不好？大方向是正确的，至于编程方式、挖币玩法、交易模式甚至是社区文化等等一切细节，都是在大框架下慢慢得到优化，终将会变好的。
看，夸克130的时候，我也是这样说话、这样写文章，现在夸克30+了，我还是坚持这样说。彼时协议龙一atom最高15000左右，现在3000+。这一个或者说这一类叙事，已经贯穿了高位和低位的不同市场情绪状态、不同资金轮动周期。
为什么下跌时我逻辑不变呢？过去的下跌，多是环境影响的，而至于我选择留下的初衷：
我不只是在相信某个代币，我是在相信这些升级过的染色比特币。
我不只是在相信某个创始人，我是在相信每一个希望比特币更好的建设者。
我不只是在相信某个应用功能，我是在相信比特币将用最简约的方式迈入无限的拓展。
我不只是在相信某个项目，我是在相信比特币本来就该有的生态。
市场什么态度？不重要。任风吹雨打，我自岿然不动。殊不知，我们或已站在历史的拐点了。
Starknet进军比特币扩展层，设立百万美元基金支持相关研究
原文标题：《Scaling Bitcoin for mass use: a realistic vision》
原作者：Eli Ben-Sasson
编译：Odaily星球日报夫如何
Starknet 将成为首个同时在比特币和以太坊上结算的网络，并将比特币的交易处理能力扩展到每秒数千笔交易。这将在比特币进行适度升级后六个月内实现，OP_CAT 使这一举措成为可能。这是我对 Starknet 未来的提议，并且也是对区块链、全球经济和我们的个人权利的建议。我们已经为此采取了具体步骤，详情如下。
STARKs 迎接新挑战的时刻终于来临。现在，STARKs 将在有史以来最平等的货币——比特币上展示其扩展能力。这里所说的扩展，指的是真正的去中心化扩展。我并不是来创建另一个多签名侧链，而是来创建一个可以同时扩展以太坊和比特币的层。
加密技术可以净化数字世界和金融领域。它可以为货币带来诚信，重新平衡社会中的权力，从大型科技公司手中夺回，并将其归还给主权个体。这是一种赋予人类和基层社区权力的工具。简而言之，它是善的源泉。因此，我们需要一个能展示这一点并与所有人相关的愿景。为了追求这个愿景，我告别了平静的学术生涯。
如果不扩展 BTC 链，这样的愿景就不算完整。扩展比特币，我们就能释放区块链的力量来改变世界。StarkWare 正通过实际发展支持这一愿景，并启动了一项 100 万美元的基金以支持新研究，这些研究将揭示在比特币上采用 OP_CAT 的利弊。
我们通过 ZeroSync 基金会与L2 Iterative Ventures (L2 IV) 的 Weikeng Chen 建立的战略合作伙伴关系，并取得非常丰硕的结果。我们利用其团队在工程和研究专业知识方面的实践方法，在基于 OP-CAT 的合约和比特币脚本中实现的 STARK 验证器的开源工作方面不断的突破界限。我们也感谢 BitVM 和 ZeroSync 基金会，他们开拓了许多人对比特币可能性的思路。QED 的 Carter Feldman 也给予了我们帮助；展示了以新视角和开放态度审视 Taproot 可以发现什么。
本文之后，StarkWare 和 Starknet 将发布大量官方更新，但现在我想回归基础，阐明我们为什么在做我们正在做的事情。
断裂的 2008 年
2008 年，全球金融体系崩溃。作为回应，中本聪发布了革命性的比特币白皮书。在这个断裂的时刻，中本聪向我们展示了如何以不同的方式做事。我们公众可以要求并执行在金融领域实施更高的诚信和透明度标准。中本聪介绍了一种包容性的协议，邀请所有人参与和贡献，而不是依赖传统银行的堡垒和摩天大楼。通过比特币挖矿和手续费，这个协议将价值公平透明地分配给广泛的贡献者基础。贡献者基础越广泛，比特币就越好、越安全。
比特币给了我们远不止一个账本——它给了我们对变革的信心。它恰恰在银行搞砸了的时候做到这一点，当时银行正忙于收回房屋，希望我们都没有意识到尽管所有按揭贷款机构都在说“相信我们”，但连房子都不再“绝对安全”。
比特币的影响，如果充分实现，甚至可以超越我们今天所看到的现实。它的命运应该是并且应当是作为全球储备而被大规模采用。它可以构成一个全球“诚信网络”的基础，支持我们自由社会所需的所有社会功能：货币、产权管理和社会互动。
比特币白皮书预见了一个实际用于支付的网络，无论大小，并由所有人操作，无论贫富。今天，世界上有 15 亿人甚至没有银行账户。对于这些人来说，比特币支付不仅仅是一种替代选择，而实际上是他们首次接触金融基础设施。今天的比特币提供的容量太少，而且现有的容量对这 15 亿人中的几乎所有人来说都太昂贵。我的动机是开发能使比特币以及它所支撑的自由社会对所有人都可及的技术。
缘起比特币
有些人认为 StarkWare 是以太坊的狂热者。虽然我们认同以太坊的价值并致力于其成功，但我们首先是 STARK 的狂热者。Starknet 作为以太坊上的 Layer 2 ，将 Starknet 连接到比特币也是其功能集的自然延伸。这与我们自创立 StarkWare 以来一直坚守的愿景一致，即 STARKs 是一种公共利益，将需要扩展所有真正去中心化的区块链项目。
将 ZK-STARKs 引入比特币并不是偏离我们的道路，而是一个圆满的回归。到目前为止，StarkWare 所有系统都仅部署在以太坊上。但区块链的 STARK 扩展这一理念起源于 2013 年春季的一次比特币会议。
，我走上讲台，讲述了我的一种新生的、有点古怪的密码学研究，这种证明后来被称为 STARKs，许多观众回应说，这种密码学研究正是区块链所需要的。换句话说，我在以太坊推出前两年就被比特币“启发”了。
因此，StarkWare 自一开始就与比特币有着深厚的联系，我们一直怀着钦佩的心情观察这个网络。现在，我感到舒适的是，随着 Taproot 的出现以及 OP_CAT 的潜在实现，塑造了比特币的可能性。
我们还支持了一些突破性的比特币项目，例如 ZeroSync，它率先将 ZK 证明与比特币集成以增强隐私和可扩展性。StarkWare 还委托研究员 John Light 编写了“Validity Rollups on Bitcoin（比特币有效性汇总）”报告，该报告重新评估了将现有的有效性汇总与比特币集成的潜力，并得出可能存在理想匹配的结论。我们的下一代 circle-stark prover-verifier （圆圈证明验证器）Stwo 在有限域 M 31 上工作。该字段与比特币脚本配合良好，使我们非常适合提供下一代比特币扩展方案。
我们希望看到的未来
我的梦想是看到比特币达到所需的规模，为每个人提供服务。这涉及开放所有人的参与，而无需经济障碍。我相信这必须坚持中本聪对去中心化和安全性的坚持。
互联网最初是一个供书呆子工程师和学者玩耍的利基场所。经过多年的扩展，它变成了运行我们生活的基础设施。区块链是一个在互联网之上运行的工具，可以民主化互联网，通过将信任和诚信分配给主权个体的大型社区来重新平衡权力，而不是将其委托给少数大公司。但要真正夺取权力并将其带回大众，就需要实现规模化。
我也相信，扩展比特币的机会应被用来推进比特币社区中许多人看重的一个价值：隐私。同样的密码学不仅能为比特币提供可扩展性，还能提供增强隐私能力的原材料。随着时间的推移，我们将看到你可以拥有一切：你的私钥，你的币，你的隐私权。
我们如何实现这一目标？
StarkWare 目前正采取三项切实措施来实现比特币的扩展：
首先，我们将提出一个新的 Starknet 设计，通过使 Starknet 成为第一个同时在以太坊和比特币上结算的 Layer 2 。我们的团队将进行或赞助所有必要的工作，以使 Starknet 转变为一个自托管的去中心化 Layer 2 ，在比特币上具有完整功能，同时作为以太坊上的 Layer 2 运行。我们正在研究的架构细节将在未来几周内公布。
其次，StarkWare 将启动一项 100 万美元的基金，向研究 OP_CAT 及其影响的比特币研究人员和开发人员提供资助。这笔资金将授予那些真诚地支持或反对升级以及为 OP_CAT 使用提供概念验证的个人和项目。关于这项基金的详细信息将在下周公布。
最后，我们认为 OP_CAT 比特币软分叉是比特币扩展的最安全路径，特别是能够实现 Stark 验证和 Rollups。因此，我们宣布公开支持 OP_CAT。OP_CAT 通过启用递归合约使无需信任的 Rollups 在比特币上成为可能，这些合约可以自主管理和更新其状态，从而在不使比特币过载的情况下大幅提高交易吞吐量。
如果您想讨论 StarkWare 向比特币网络的扩展，请通过联系我们或在 X 上加入讨论。
扩展比特币能解锁什么？
通过扩展比特币，我们将能够在一秒钟内处理数百万用户的交易，而不是今天的大约每秒十三笔交易。我们内部设想的一些比特币在扩展后使用场景包括：
-
同时扩展比特币和以太坊：目前的区块链是碎片化的。你可以选择“数字黄金”比特币来储存价值，但用途有限；或者选择想要成为“世界计算机”的以太坊；或者通过对以上两条大链进行跨链的各自较小的链（DApps 可以选择其中之一或两者），Starknet 将对它们进行碎片化管理。在不干涉任何一条链独立治理的情况下，它将同时扩展两者。
-
隐私：STARKs，即将用于扩展过程的密码学证明，内置了巨大的隐私潜力，这一潜力尚未实现。隐私潜力与比特币社区是天作之合。“零知识”技术的一面已经被很好理解，但仍有待解开并转化为实际解决方案。将私有 Layer 2 整合到比特币生态系统中，利用 Zcash、MimbleWimble 或 Noir 等技术，可以显著增强交易隐私。
-
为被排斥者提供金融服务：比特币的使命在一定程度上一直在赋予弱势群体权力。全球大约有 15 亿人无法获得传统银行服务，这是金融上行的巨大障碍。其他扩展比特币的尝试尚未提供大规模使用的解决方案。通过新的扩展方法和增加的工具，比特币有潜力为世界上没有银行账户的人提供一个包容性的全球金融系统。
-
比特币的金融创新：今天的比特币支持数字现金支付，但现代市场需要更多：更好的自托管选项、包括可编程保证金库、风险管理和对冲工具、信贷、贷款、衍生品、期货合约等。这些都需要更多的功能，而这些功能不能也不应该直接在比特币上构建。但 Starknet 成为比特币上的 Layer 2 可以提供两全其美的解决方案：以比特币作为数字黄金的安全性为后盾，带来巨大的金融创新。
-
改善用户体验：比特币原始的自托管安全性也使器难以安全处理，尤其是从普通用户的角度来看。现代的 Layer 2 将为用户提供安全简单的自托管交互，以满足他们日常的大部分需求，同时依赖比特币强大但繁琐的 Layer 1 安全性作为长期的价值储存手段。
为什么选择 STARKs 和 Starknet？
简单来说，STARKs 提供了最大的规模且经过最多实战考验的最安全的不需要可信设置的“toxic waste”，也不需要外来的密码学原语，甚至对后量子计算也有安全性。新的 STARK prover-verifier，名为 Stwo，使用了适合比特币堆栈的微小数字，从而提高了效率。
Starknet 在以太坊上已经拥有一个充满活力的开发者社区，以及一种能够实现全部功能的编程语言。对于任何熟悉 Rust 的开发者来说，Starknet 的原生（且开源）语言 Cairo 将显得非常熟悉。今天的比特币社区还没有一种显而易见的高级语言来构建链上活动的世界。我希望 Cairo 能填补这一空缺，成为比特币的原生语言之一。
结语
这是一个全球性的倡议，我们希望听到全球的反馈——如果您有任何想法，请通过电子邮件或 Twitter/X 与我们的团队分享。
6.1万枚比特币背后的吸金、洗钱与中国女逃犯
作者：《财经》记者 王丽娜
中国执法部门通过国际刑警组织对主要犯罪嫌疑人钱志敏发布红色通报，开展全球缉捕，并通过国际执法合作渠道持续同英国等国执法部门开展国际追逃追赃协作。这些都将具有历史性意义
英国当地时间5月22日，钱志敏出现在英国伦敦的法庭上，预计2024年10月21日在英接受审判。钱志敏，还是中国一起非法吸收公众存款案的主要犯罪嫌疑人，案涉金额402亿余元。
在英国及欧洲等地游走，钱志敏摇身一变成张亚迪（音译，Yadi Zhang），持有的是张亚迪的圣基茨和尼维斯联邦（Saint Kitts and Nevis）护照，但这个新的身份并未让钱志敏“金蝉脱壳”。
张亚迪只是钱志敏众多身份中的一个。《财经》记者了解到，这个自2015年左右声称因车祸腿部受伤的46岁女人，拥有多个身份：在英国，钱志敏声称过去20多年在全球从事珠宝贸易。钱志敏以南银（音译，Nan Yin）名义获得一本假的缅甸护照。在中国时，钱志敏是前述非吸案所涉公司，即天津蓝天格锐电子科技有限公司（下称“蓝天格锐”）的实际控制人。她的真实姓名藏于背后，对外自称“花花”“花姐”，在英国昵称变成“Rose”等。为了遮蔽脸部，钱志敏与投资者见面时戴粉色面纱、假面舞会的面具，在这些场合她大讲投资理财、虚拟货币，打造蓝天格锐走在科技前沿和投资有道的形象，向投资者传达财富梦想触手可及，“格锐给你三世富贵”。
蓝天格锐爆雷后，钱志敏消失。经中国司法认定，蓝天格锐非吸案涉案金额402亿元，钱志敏的多名同伙先后获刑。而钱志敏则躲进月租金1.7万英镑的英国豪宅。
在中国警方对钱志敏发布红色通报，开展全球追捕时，钱志敏再次冒险——尝试兑换比特币变现，并试图把比特币兑换成资金转进银行账户用于在英国等地购买高价值房产。这一过程，借由充当“前台”或助理的温简（音译，Jian Wen）实施，温简是一名前中式外卖店员工。
在英国买房时因无法交代资金真实来源，购房行为引起伦敦警方的调查。伦敦警方在搜查温简和钱志敏合租的住处等地时，查获多台电子设备。经调查和追踪内含多个数字钱包，因此查获6.1万余枚比特币。2024年5月底，一枚比特币价格突破7万美元，如此计算，查获的比特币价值超30亿英镑。
英国当地时间5月24日，温简因参与洗钱犯罪，被英国法院判处80个月监禁。温简的判决提到，该案与2014年至2017年在中国实施的一起大规模投资欺诈有关，涉案金额超400亿元，涉及12.8万名投资者。这起投资欺诈案的部分收益被换成比特币，装进加密货币钱包，用笔记本电脑偷运出中国。
在温简被捕时，钱志敏再次消失，但近日归案。据媒体报道，钱志敏今年4月回到伦敦后遭到羁押，被指控在伦敦和英国境内其他地方获取、使用或拥有加密货币这一犯罪财产，目前被指控涉嫌两项非法持有加密货币的罪名。
2024年5月16日，天津市公安局河东分局发布通报称，通过国际执法合作渠道持续同英国等国执法部门开展国际追逃追赃协作。
“她真的给我们买了比特币？”
“那就是钱志敏！”2024年3月，徐璟（化名）注意到温简案报道中张亚迪的画像时，如此断言。徐璟此前投资了蓝天格锐的理财产品，投资款有去无回，继而蓝天格锐爆雷后，她和一些投资者与相关部门沟通时，才知道“花花”的真实身份。
业已退休的徐璟，投资蓝天格锐7项理财产品，其中一些与比特币有关。蓝天格锐于2014年3月成立，其公开的经营范围是电子产品研发、网络科技产品技术开发和咨询等服务，并无销售理财产品的资质，但这家公司设计了10项理财产品。
自2009年比特币神秘诞生后，因其去中心化、匿名性、稀缺性的特点，以及可在线交易与支付、实现低成本且快速的跨境支付，成为一种颠覆性的数字货币。在蓝天格锐成立的前一年即2013年，比特币进入更多中国公众的视野，2013年底一度出现中国买家哄抬比特币价格，当年比特币价格从几百美元冲破1000美元。
2013年12月，为防范洗钱风险，维护金融稳定，中国人民银行等部门发布《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币不是真正意义的货币，不能且不应作为法定货币在市场上流通。同时，明确提出各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围等。
蓝天格锐成立后，迅速搭上比特币等虚拟货币的热潮。蓝天格锐的英国爱生保险数字一号（下称“数字保险一号”），每单标的是三枚比特币，总价2.4万元，在认购的两年期内每天享受认购金额0.3‰的收益，两年能收到资金收益2.4万元，同时两年期满后赠送价值36000元的价值资产包，可即时兑现比特币、多特币等虚拟数字货币。该产品推介时，对外声称数字货币的升值潜力巨大，专业化的管家服务和社会化协作格外重要，英国爱生保险有限公司是全世界唯一一家为数字货币提供财产保险的保险公司，地址设在英属开曼群岛。徐璟购买了十份，也就是说她认购了30个比特币。
身在重庆的郑建（化名）和老伴，同样购买了数字保险一号，认购10多枚比特币。郑建告诉《财经》记者，当时钱志敏及其下级销售称，岁数大的投资人对比特币操作不熟悉，将比特币挂在蓝天格锐下，保证能有高收益。
59岁的郑建称，在同学介绍下，他和妻子2016年开始投资蓝天格锐产品，蓝天格锐的产品紧跟投资热点。比如，蓝天格锐声称自主研发第一款智能化穿戴设备“生命环”，拥有超级计算机用来挖比特币，公司法定代表人被评为最诚信企业家等，这让郑建和很多中老年投资者相信这家公司实力不凡。为了吸引投资者，蓝天格锐组织开会和考察等，还打出宣传语“你给格锐三年时间，格锐给你三世富贵”。
据了解，蓝天格锐还组织少数投资人去英国考察、旅游，并声称在英国注册有一个蓝天格锐的分公司。
理财产品的前期收益到账后，郑建夫妇逐渐陷入蓝天格锐的多项投资产品。比如，在比特币项目中，一份保单2.4万元，每工作日的日增值金是0.3‰，郑建每工作日能进账分红72元。就这样郑建夫妇逐渐加大投资，还有一些是借来的资金。
在天津的李敏（化名），也在遭遇蓝天格锐投资之苦。2015年，李敏正在张罗看房买房，手里有一笔资金，可架不住同学的劝说，开始投资蓝天格锐的产品。李敏坦承，当时自己50多岁，孩子需要钱，寄希望投资能“搏一搏”“挣些钱”。
李敏购买4项理财产品，其中10单与比特币有关，销售人员劝说“买5赠1”。李敏前后两次各购买5单，共花费24万元，也就是说李敏认购的比特币有30多枚。2024年5月21日，比特币价格首次突破7万美元（约50万元）大关。
2017年春，李敏去江苏省参加蓝天格锐的推介会活动。李敏回忆，那是她仅有一次看到“花花”，花花身形略胖，戴着黄色的假面舞会面具上台讲话，提到蓝天格锐购买的比特币，已经卖了一部分，“是赚钱的，并请投资者放心，后面购买的也会升值。”
蓝天格锐案发后，投资人财富梦断。自称亏损百万元的郑建，回顾案发前后七八年的财务囧境，及逐渐浮现的蓝天格锐真相，自叹好似“做梦一般”。
被吸进蓝天格锐投资黑洞的不少是老年人，王琛（化名）很长一段时间并不清楚其公婆在蓝天格锐投资的具体数额。王琛称，其公婆投资受损后开始不敢告诉家人，2023年起才逐渐透露出一些信息，损失的是家里两代人的积蓄，但老人听信一些流言甚至不敢报警。
王琛称，家里的老人曾实地考察过蓝天格锐的“矿场”，现场设备规整，并号称都是超级计算机可以快速挖币。因投资金额较大，老人得到机会见到“花花”，“花花”自称是名校博士，有丰富的金融风控管理经验，并对公司的未来和远景侃侃而谈。
最近这些日子，王琛着手整理相关的资料，正在寻找途径主张权益受损。她问《财经》记者，“她（钱志敏）真的给我们买了比特币吗？”
疯狂的吸金往事
好景不长，2017年7月，郑建等人发现收益不再到账，蓝天格锐借口相关部门在整顿，停止了返款。其实，2017年4月21日，天津市公安局河东分局对蓝天格锐涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
但蓝天格锐这个平台像一艘巨轮一样，层层销售并没有立刻“刹车”。据有关蓝天格锐的司法判决显示，2017年4月，在河南省滑县，一名被告人在发展投资人过程中建立比特币社群，并在当年5月和6月，仍在组织产品推介会，宣传蓝天格锐 “嘉年华”“数字保险一号”“数字保险二号”“智能招商”“生命环招商”等委托理财产品，分享投资收益心得，宣扬承诺零风险、高回报返息。
2019年6月，天津市公安局河东分局通报，立案侦查蓝天格锐涉嫌非法吸收公众存款案以来，公安机关加大力度全力组织开展案件侦破工作，截至目前共抓获公司法定代表人任江涛等犯罪嫌疑人50名，其中28名已经移送审查起诉。
自2019年起，蓝天格锐案的相关涉案人员经审判后相继获刑。司法机关审理查明，蓝天格锐公司系钱志敏以他人名义登记，2014年6月钱志敏将公司法定代表人变更为任江涛。蓝天格锐由钱志敏实际控制，无银行业金融机构资质。
蓝天格锐系列案件的多个司法文书均认定，钱志敏招募任江涛等人，以蓝天格锐公司名义，在全国推出“蓝天一号”“蓝天二号”“有利有币”“生命环客户服务中心招商计划”“智能服务系统招商计划”等十期理财产品，以承诺还本付息、高额收益为诱饵，通过召开理财产品推介会、发放宣传材料和投资人口口相传等途径向社会公开宣传，与不特定公众签订理财产品投资协议吸收资金。
据悉，蓝天格锐的理财产品有生命环、防霾净化器、净化器、比特币等，产品众多产品只为吸引更多客户。以生命环为例，《财经》记者从已判决的蓝天格锐主犯案件中了解到，一名证人提到蓝天格锐在全国成立200多家生命环门店，几乎每个客户中心每月亏损达700万元，虽然亏损，却依然大肆扩张门店，最终就是卖理财产品。
蓝天格锐的多项产品含有比特币等虚拟货币。比如“数字2号”项目每份投资38000元，每天增值金110元，合同期限24个月，合同到期再送38000元数字资产包，数字资产包包括比特币、多特币、莱特币，宣传册称“两年合计收益96000元左右！”
经司法认定，2014年4月至2017年8月，非法吸收钱款共计402.28亿余元，均由钱志敏控制支配，其中，341.18亿余元用于向12.8万余名集资参与人返款，3.367亿余元用于公司日常支出及项目运营，其余钱款用于购买房产、珠宝、汽车等用途。案发后，经公安机关全力追赃，依法冻结、查扣一批资金、房产、车辆等涉案资产，冻结涉案资金18亿元，扣押现金5亿余元，扣押珠宝、金条、机动车等物及查封相关房产。
2021年9月，蓝天格锐的法定代表人任江涛因非法吸收公众存款罪，获刑10年。任江涛在案发后称，他通过网络游戏认识钱志敏，因其在游戏中完全服从钱志敏的指挥，钱志敏让其担任蓝天格锐的法定代表人，“但实际上只是挂名”。为了提高蓝天格锐知名度，公司给其购买了一个中国商界诚信领袖的称号。蓝天格锐主要通过发售理财产品吸揽存款，吸来的资金只有钱志敏有支配权，钱志敏还让他从其他人处借用银行卡以接收吸揽资金。
在任江涛的供述里，他和钱志敏口头约定干满三年，钱志敏给他100万元，另外约定每月工资3万元，但实际每月只到手1.2万元-1.5万元不等，且领了一年多就停了。
蓝天格锐确实挖过比特币。任江涛供述称，钱志敏给公司定的业务包括“挖矿”业务。任江涛负责维护“挖矿矿场”和矿机，“矿场”里的矿机一开始挖比特币，后来机器过时了，又挖另一种虚拟货币多特币，挖出的虚拟币不定期地转给钱志敏。
另一名看管“矿场”的人士证实，2014年6月，在广州市南沙区的一个厂房看“矿场”，厂房进了大概1000台矿机，经调试后7月份开始运行，矿机运行到2015年3月被任江涛派来的人拉走了，不久又拉来一批旧矿机，但后来的矿机一直没使用。在天津市北辰区也有一处蓝天格锐的矿场。他们都表示，不清楚具体挖出多少比特币。
据蓝天格锐非吸案中的审计显示，蓝天格锐用于购买比特币款项11.4亿元。《财经》记者查询公开的比特币交易价格，2014年4月至2017年7月，1枚比特币的价格在310美元至3000美元间波动。另据《财经》记者了解，英国查扣的6.1万比特币，少量来自“挖矿”开采，大部分是通过交易所得。
神秘“花花”的跨境冒险
蓝天格锐案发后，“花花”钱志敏出逃。
钱志敏出逃，早有布局。相关中国司法文书显示，钱志敏自2014年4月与赵麟锋相识成为恋人关系。2017年2月，钱志敏提出让赵麟锋想办法帮其偷越国境，后在赵麟锋的帮助下钱志敏越境出逃。
温简案的英国司法文件则显示，离开中国后，钱志敏以南银（音译，Nan Yin）名义获得一本假的缅甸护照。2017年9月16日，钱志敏入境英国时，持有的是张亚迪的圣基茨和尼维斯联邦护照，后者在2017年6月17日刚成为圣基茨和尼维斯联邦公民。该护照持有者享有英国、加拿大等150多个国家和地区的免签或落地签待遇，投资至少15万美元即可入籍获得。
任江涛及其同在蓝天格锐任职的女友也试图出逃，2017年11月1日，任江涛及女友在老挝万象市被抓获归案。接近任江涛及其女友案的一名人士告诉《财经》记者，两人对此曾声称是公司安排其出境旅游。
任江涛还在证言中提到，“花花”约定其做法定代表人时还表示，如果公司出了事需要他来扛，“花花”会想办法“捞”他。
2016年，钱志敏被指曾“捞”过蓝天格锐时任总经理吴小龙。相关的司法文书显示，2016年8月，时任蓝天格锐总经理吴小龙等人宣传吸储时，因涉嫌非法吸收公众存款被辽宁省凌海市有关部门带走调查。蓝天格锐公司的范某找到时任凌海市自来水公司副书记、副经理的霍健帮忙，并承诺给予巨额好处费。霍健随即多次请托时任凌海市公安局经侦大队副大队长张烈。随后，吴小龙被办理取保候审。此次事件，霍建收受好处费669万余元，张烈收受好处费830万元。2023年4月，霍建和张烈分别获刑。2017年蓝天格锐案发后，吴小龙因非法吸收公众存款再次被抓获，2022年11月获刑。
在蓝天格锐，“花花”打造低调、神秘的形象。蓝天格锐的不少管理人员表示，不知道“花花”的真实身份，还有人提到“公司董事长的上级是一个叫花花的女人”。
多名投资人告诉《财经》记者，“花花”出逃后，众多投资人逐渐获知花花的真实身份，“花花”真名钱志敏，46岁，江苏人，出身普通。此前，在“花花”出场的推介会上，“花花”戴口罩、面罩，投资者不允许携带手机入场，须经安检进入。“花花”声称自己名校毕业，双博士，懂金融风控。还有人表示，“花花”讲投资理财课时，口若悬河，让听者“热血沸腾”。蓝天格锐产品的合作商表示，“花花”很神秘，经常换微信，总是联系不上。
“花花”出逃，2017年9月16日入境英国，转身成为出生于1990年的张亚迪。到英国后不到一周，与此前在中式外卖餐馆工作的温简建立联系。
42岁的温简来自中国，随英国丈夫去英，离异后的2011年至2017年8月，曾辗转在英国第三大城市利兹多个地方租房。2017年5月，温简还在寻找利兹和南约克郡一个城镇的工作机会。2017年夏，温简搬居伦敦，最初在餐馆下面的地下室居住。很快，温简境遇改变的时刻到来。
温简与实为钱志敏的张亚迪，两人如何建立联系或首次见面，无从追溯。《财经》记者从温简案的相关材料得知，2017年9月21日，温简即以“花花”私人助理的身份，发邮件寻找房屋租住，并称租户包括花花及其男友和她本人。温简介绍，“花花”是成功的珠宝商，从事钻石、古董等贸易，业务遍及日本、泰国、中国等，此番希望在英国和瑞士拓展业务。花花的男友因其他商务安排，可能不会过来。
2017年10月，温简和“花花”一起搬入伦敦西北部富人区汉普斯特德，住进一栋价值近500万英镑（约4000余万元）的豪宅，房子带有六间卧室，每月租金1.7万余英镑。租赁协议显示，温简和“花花”是共同租户。
一年后的2018年10月31日，汉普斯特德温简和“花花”租住的这处豪宅，遭遇伦敦警方第一次搜查。因温简试图用比特币购买一处价值千万英镑的房产，且无法证明比特币来源时，引起伦敦警方反洗钱调查。伦敦警方突袭搜查时，“花花”躺在楼上的一间卧室。温简向警员解释，“花花”在一次事故中腿部受伤，不能下楼，她是“花花”的照料者和翻译。
2020年8月，英国警方再次搜查汉普斯特德这处豪宅。这次，钱志敏不在场，且不知所踪。
比特币洗钱案
与“花花”结识后，温简的生活得以改变，也伴随相应风险。
自2016年至2020年，温简向英国税务部门申报的收入显示，2016年度，温简收入不超过6000英镑，2017年零收入，2018年没有就业记录。但温简和钱志敏共同租住后，生活发生诸多变化。
2017年9月24日，名为“YA Zhang”的女士在伦敦奢侈品百货哈罗德（Harrods）开设会员账号，次月账号信息更换为温简。该会员账户开设约满3个月时，购买的多件女性名牌服装、鞋子等，花费已达9.2万英镑。2018年1月，温简以2.4万余英镑购入一辆梅赛德斯奔驰汽车。随后，温简单独或与“花花”一起频繁出国旅行。温简与“花花”一同出境英国时，会避开与中国签订引渡条约的国家。温简还曾在英国之外的其他国家，兑换小额的比特币，并与他人联系探索加密货币的交易方式。
尝试使用比特币在伦敦购买高价值房产，是温简和“花花”试图处理比特币的一个途径。2017年11月，温简找到伦敦的房产中介寻找可售房源。在英国买房，需要聘请律师协助完成交易过程。买主须将房款打入律所指定的账户，买家聘请的律师会按照反洗钱的相关规定，对买家进行身份验证、反洗钱的资金来源调查等。
通过温简案的相关信息，《财经》记者了解到，2018年2月，“花花”心仪一处价值2350万英镑的豪宅，由温简出面与房产中介人员和律师沟通，并执行购房流程。温简经介绍，联系一家可用比特币转换法定货币的公司，并可得到作为资金来源的一份报告以提供给律师。随后，一些比特币作为“交易测试”,转给那家公司，以换取英镑，随后资金被转入律所指定账户。不久，又一些比特币经此操作后，换成英镑后转入律所指定账户。这两笔资金约85万英镑，是购买房产所需的保证金。在此过程中，律师多次询问资金来源问题。不久，因卖家提出涨价，此次购房未再继续。
买房决心并未因此受阻，温简和“花花”转而尝试购买伦敦另一处价值1250万英镑的房产，其间，如何将大量比特币兑换成法定货币仍然是一大难题。2018年1月31日，一项严厉的新政《不可解释财富令》（Unexplained Wealth Order）在英国生效实施，旨在使目标人物披露不明来源的财富，有力打击经济犯罪。律师将《不可解释财富令》的相关内容发送给温简，并表示购买房产可能还需要进一步提供资产来源信息。对此，温简解释比特币是“张女士开采的”，她不太可能提供证明，当时比特币还并不值钱。律师寻求专家建议后，要求温简提供比特币钱包地址，以便验证那些比特币是否是由“采矿”产生。随后，温简又被要求提供“花花”的详细信息。
因这些问题最终未解决，在英国的购房之路中止，温简随后将购房视野转向英国之外。在迪拜，温简代为购买了两处公寓，不久后再次交易转手。
2018年10月，伦敦警方通过电子邮件联系温简，告知她此前转到律所指定账户的资金已被冻结，并表示这笔钱的来源可能与犯罪有关。温简从未回复这封邮件。2021 年 5 月，温简被逮捕，随后被英国皇家检察署起诉，英国皇家检察署提供给法庭的材料提到该案洗钱资金涉及的中国投资欺诈案，所涉公司就是蓝天格锐。
在温简案庭审期间，辩方认为，温简并不清楚涉案比特币来自犯罪所得，温简非常后悔与张亚迪有牵扯，如果不是张亚迪，温简不会卷入其中。
英国当地时间5月24日，温简因参与洗钱犯罪，被判80个月监禁。根据《财经》记者获得的温简案判决信息，虽然检方此前对温简的起诉提起多项指控，但法官认定温简参与洗钱的是150个比特币。这是温简保管并能控制的一个数字钱包，入账150个比特币，温简将一些比特币转为现金，其中的大部分比特币通过迪拜和瑞士洗钱，余下的33.89个比特币被警方查获。判决还提到，没有迹象证明温简与中国的投资欺诈案有关。
针对比特币洗钱的英国刑事审判，还未结束。5月22日，名为张亚迪的钱志敏出现在英国法庭。这次，与钱志敏一同出庭的还有另一名被告，名字是Senghok Ling。此人信息目前未知。据悉，法庭已排期，对钱志敏的庭审安排在10月21日。
如何跨境追赃
关注到温简洗钱背后的钱志敏，及与中国犯罪案的资金关联后，徐璟、郑建等遭受资金损害的投资人重现希望。但涉案比特币在英国被查封，能否跨境追回，以及如何追索，是当前的关键问题。
据媒体报道，对于英国方面查扣的资产，英国皇家检察署已向英国高等法院提起民事追偿程序，如确认没有其他合法权利人的存在，这些资产将被正式没收。以决定犯罪所得收益如何处理。
2024年4月，听闻此消息后，徐璟和一些投资人找到审理温简一案的英国法院联系邮箱，主动去信主张权益。徐璟介绍，投资人在信中表示他们是温简和钱志敏案件涉案比特币及资产的权利人，希望英国法院等有关部门给予投资人申报途径，挽回投资人损失。这封信发出两天后，收到英国法院回信称，信件已转交英国皇家检察署犯罪所得调查部门。
5月16日，天津市公安局河东分局发布案情通报称，其对天津蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查以来，加大力度组织开展各项工作。2018年2月，天津市公安机关通过国际刑警组织对主要犯罪嫌疑人钱志敏发布红色通报，开展全球缉捕，并通过国际执法合作渠道持续同英国等国家相关执法部门开展国际追逃追赃协作。
蓝天格锐系列案，此前经中国执法机关全力追赃，已依法冻结、查扣一批涉案资产，追赃挽损工作提上日程。此前，蓝天格锐案清退工作组面向全国登记集资参与人信息。一名投资人告诉《财经》记者，至目前共两次收到清退款项发放的通知，是其受损金额的一小部分。
对于该案的清退工作，5月16日，《财经》记者致电天津市蓝天格锐案清退工作组此前发布的电话。一名工作组人员表示，请投资人“耐心等待”。
北京师范大学刑事法律科学研究院教授、国际追逃追赃问题专家黄风，对《财经》记者分析称，为加大对犯罪收益的追缴力度, 英国颁布的《犯罪收益 ( 追缴) 法》引入两种追缴机制, 即以犯罪收益为对象的刑事没收制度和以违法所得为对象的民事追缴。民事追缴程序本质上是一种对物的诉讼，追缴的是特定的财物，包括通过违法行为获得的收益和准备用于违法行为的财物。民事追缴与刑事诉讼程序无直接联系，无论与违法所得相关的罪行是否被提起刑事诉讼, 对违法所得的民事追缴均可独立进行。
黄风表示，根据相关公开信息，温简一案的刑事诉讼认定的温简涉案的比特币洗钱数额，在整个查获的比特案中占比较小，英国方面启动了民事追缴程序。根据相应的程序，涉案财产的合法所有权人有权在民事追回程序开始后提出权利申请，经法官审查符合条件的，该财产从“可追缴财产”的范围内应予排除。因此，蓝天格锐案的投资人可以在英国主张权益，通过民事程序挽回损失。
同时，黄风指出，随着钱志敏日前归案，对钱志敏提起刑事诉讼，涉案的比特币等资产也可以通过刑事没收追缴。选择哪种方式，接下来有待进一步明晰。如果通过刑事没收追缴，中国和英国可在刑事司法协助领域合作。依据《中华人民共和国和大不列颠及北爱尔兰联合王国关于刑事司法协助的条约》，持有被没收资产的被请求方可以在其法律允许的范围内，向请求方返还或者与请求方分享该资产或者出售该资产的收益。返还或分享该资产的条件及返还和分享的比例，由双方商定。
据了解，目前有投资人希望中国有关部门通过司法协助等途径，与英方沟通。还有一些投资人正在与有跨境追偿领域经验的律师接洽，商议通过民事程序追回损失的可能路径。郑建等投资者希望通过最优的途径尽力挽回或减少损失。
己任律师事务所的赵旗志律师，其团队专注涉外争议解决。近日，赵旗志对《财经》记者表示，其团队与蓝天格锐案的投资人接触同时，正与第三方资助基金、英国知名律师事务所、御用大律师和加密货币专家密切合作，在英国寻求可能的民事追偿或刑事途径，帮助受害者实现追偿。日前，赵旗志的团队已收到英国皇家检察署（CPS）经济犯罪处就涉案资产追缴相关问题的回复。
赵旗志透露，CPS在回复中表示，已了解到中国有相当数量的人成为最初案件的受害者，他们正试图寻求追回损失。目前的刑事诉讼，Jian Wen因一项洗钱罪被判有罪，没收程序将在判刑后进行，但仅限于这项罪行。其他嫌疑人目前已被起诉，刑事诉讼正在进行中，在刑事审判结果出来之前，CPS暂不讨论此案。鉴于这些进展，CPS正在考虑其在民事追偿调查中的立场，这项调查仍在进行中，因此在案件未结束前，CPS暂不予回应进一步的信息。其团队人士还曾就比特币的民事追缴与刑事没收这两者间的关联咨询CPS， CPS 表示，如通过民事追偿程序追回部分或全部资产，英国方面是否分享在英国追回的款项将按照通常的方式考虑。
目前，针对6.1万比特币的跨境追偿，段和段律师事务所总部跨境争议解决委员会主任丁杰和其团队，已和蓝天格锐案件利益相关者、受害者举行初步会议，探讨蓝天格锐案跨境追偿方案与策略。丁杰及其团队，此前曾代表中国受害者处理加密数字货币交易所FTX跨境破产案件。
丁杰对《财经》记者表示，其团队已代理蓝天格锐部分客户，为他们提供初步的公益法律咨询，正在持续跟进蓝天格锐跨境追索进程，近期已分别与多家英国律所沟通、推敲，推动蓝天格锐跨境追偿方案的具体落地。为解决跨境追偿的成本，其团队正在与国际诉讼融资机构接触，考虑是否引入国际流行的诉讼融资。
跨境追偿之路，仍面临诸多挑战，“中、英律师均认同本案具有历史性意义”，丁杰说。
详解AVM：基于模拟虚拟机上的比特币智能合约
作者：BitcoinSquare
就在本周，@atomicalsxyz发布了最新的 AVM 虚拟机白皮书，相信大家还记得去年的$ATOM 以及跨年时候打的$quark 等 ARC-20 代币，而 Atomicals 协议这次的 AVM 白皮书具体讲了什么，对于后续的比特币生态有什么影响呢，下面我们就来分析一下协议和白皮书的内容。
一、背景
随着比特币生态系统的发展，如Segwit、Taproot、Schnorr、MAST和Taproot Scripts等技术的更新推出，促使了新的应用的产生。在此基础上诞生了很多比特币的代币发行方式，也促进了比特币生态的不断发展。
Ordinals协议的诞生与比特币网络上的satoshi（聪）的概念密切相关。该协议引入了序数（Ordinals）和铭文（Inscriptions）的概念。序数是为每个聪按照其开采顺序分配一个唯一编号，无论聪在不同钱包间如何转移，其序数标识始终保持不变。铭文（Inscriptions）则是通过在聪上刻录信息实现的。结合SegWit和Taproot，Ordinals协议允许在比特币区块链上为每个聪刻录一个小于4 MB的文件，即铭文。随着比特币生态的发展，Ordinals创始人Casey建议使用Runes作为BRC-20的替代方案。相比BRC-20，Runes减少了服务器共识层，变得更加简单，同时不依赖链下数据，也不需要原生代币，非常适合比特币的原生UTXO模型。
而我们要介绍的 Atomicals 协议的诞生也是机缘巧合，最开始创始人 Arthur 在 Ordinals 协议刚发布的时候想在其基础上开发一个 DID 项目，但是在过程中发现了有些局限性，随后在 2023 年 5 月份在推特上发不了关于协议的构思推文，随后在去年 9 月份正式上线。对于 Atomicals 中的 ARC-20概念，其实并不是很多人理解的铭文协议，它更像是一种染色币，它将比特币的最小单位 sat 作为基本“原子”，其独特之处在于每个代币单位至少由一个聪单位支持，并根据使用未花费交易输出 UTXO 架构发送和接收比特币的相同规则进行操作。
在追踪历史交易记录和计算当前的 ARC-20 资产余额时，人们仅需检查与 ARC-20 代币相关的比特币 UTXO，无需从链下存储模块中检索额外数据。这一点是 ARC-20 与 BRC-20 协议之间的主要区别，因为 BRC-20 协议通常依赖于链下索引器和链下存储层。ARC-20 协议显著降低了索引服务器成本，提高了去中心化程度，且其转账安全性依赖于 BTC 网络，不产生冗余交易，同时保持与 BTC 相同的原子性，适合开发多种原生应用。Atomicals 协议不仅仅是想只做资产发行，而如何为资产提供更丰富的使用场景，以增强其流动性，并在功能性上进行更多拓展。
二、 AVM 是什么
比特币最初设计为一种点对点的电子现金系统，具备一定的Script脚本数据存储能力和基本的OP Codes操作码，迄今为止，比特币上的所有覆盖协议都是基于固定或预定义的状态机。所有覆盖协议基本上共享两种状态机：一种用于信号传递以创建数字资产，另一种用于管理这些数字资产的转移。状态机规则本质上是不可更改的，并且硬编码在各自的覆盖协议索引器中——应用开发者无法自定义数字资产的行为。
然而，由于UTXO模型和预定义状态转化规则的限制，这种无状态模型只能处理BTC单一资产的有限管理。为了在比特币网络上新增如BRC20、ARC20、Runes等资产，需要更复杂的动态“状态机”模型来记录这些资产的存储、交易和状态变化。其中一种方法是采用外部协议和Layer 2解决方案，比如我们之前文章中提到的Nervos Network、RGB、闪电网络等，是在链下构建“状态机”模型；而另一种方法是直接扩展Script脚本功能，增加新的操作码或存储空间，比如Covenant和OP_CAT等BIP提案。然而问题是第一种方式在短时间内难以达成共识，而第二种方式又存在不确定性。
AVM虚拟机则提供了一种介于两者之间的解决方案，直接在比特币主网上构建虚拟机执行环境，以特殊处理方式实现复杂资产的创建和转移，且允许应用开发者完全自定义和定义其数字资产的任意规则。基本思路是允许开发者将智能合约代码放置在交易的数据段中，以便所有相关方都可以执行。通过将代码存储在区块链上，不同的相关方可以通过以相同方式执行逻辑来轻松同步状态。
三、工作原理
我们都知道智能合约编程语言应至少具备以下关键属性：可预测的运行时间、图灵完备性以及在资源受限系统上的高效执行的能力。从上述要求来看，比特币脚本非常适合作为定义数字资产创建和转移规则的指令集。智能合约程序代码存储在比特币交易中，覆盖协议索引器执行这些代码以进行各种方法调用和状态转换。所有相关方执行相同的逻辑并达成相同的状态转换，从而形成一种自发的共识。
通过模拟比特币虚拟机及其脚本解释器来创建和执行各种覆盖数字资产的智能合约。比特币区块链作为时间戳和数据提供者，将智能合约程序存储在链上，但这些程序的执行由覆盖协议索引器在沙盒运行时中进行。覆盖协议索引器节点由应用开发人员、服务提供商和用户共同操作，从而形成一种新兴的共识：
1、比特币脚本模拟：比特币指令集，通过双堆栈 PDA 实现了图灵完备属性；
2、沙盒运行环境：整个模拟机处于受控的隔离环境中，使得沙盒中的执行和之外的执行互不干扰；
3、状态哈希：可以让参与者验证其索引器的状态是否正确同步，防止了状态不一致潜在的攻击性。
简单来说，AVM 就是直接利用当前 BTC 的有限的存储空间和 OP Codes 处理框架，通过在每笔 BTC 主网交易中引入一种特殊的编码和解码方式，也就是沙盒环境，这个沙盒是比特币脚本解释器的精简版本，具有一些显著的差异，比如直接接受执行锁定脚本（scriptPubKey）和解锁脚本（scriptSig），以及各种其他数据如代币状态和受保护内存快照，而这个环境可以独立完成一整套资产的存储、交易记录等，继而就可以实现复杂的智能合约处理以及状态同步和验证。
四、未来发展
那在未来 AVM 有那些可能的发展呢，它提供了一个能够处理智能合约和dApp的高级执行环境，配备用于增强性能的自定义指令集，同时可以降低Gas费，优化状态转换功能以增加并行处理能力，从而提高吞吐量和可扩展性。同时，AVM实现了互操作性和跨链通信。简单来说 AVM 让 Atomicals 协议能够执行各种任务，不仅仅是之前简单的代币发行机制。在满足了发行资产、管理资产等需求的基础后，才可以真正的将比特币生态发展起来，也才会有更加大规模的应用和系统架构的实现。
尽管AVM存在诸多局限性，例如只能操作ARC20资产，以及在主网出块速度和费率下的一层智能合约的可用性仍是未知数，此外，尽管比特币脚本语言设计用于资源受限的环境，复杂智能合约仍可能消耗大量计算资源，在执行效率方面仍有疑虑。但是它的出现依然令人兴奋，期待更进一步的技术创新突破。
贝莱德比特币现货ETF资金规模超过GBTC BITI成为判断BTC价格涨跌的新指标
作者：西柚，ChainCatcher
5月29日，贝莱德（BlackRock）的iShares比特币现货ETF IBIT资产规模已超过灰度Grayscale旗下的GBTC，成为全球持仓BTC规模最大的比特币现货ETF。
根据HODL15Capital数据显示，5月28日，贝莱德的比特币现货ETF IBIT流入了约1.02亿美元（1503枚BTC）,持有的BTC数量已超过28.867万个,约合价值197.95亿美元。
同天内，灰度旗下的GBTC管理的资金则流出超1.05亿美元资金（约合1543枚BTC）,是近两周内资金流出量最大的一天，GBTC持有BTC数量约有28.745万枚，价值为197.58亿美元。
IBIT资产管理的BTC规模正式超越GBTC，且比GBTC领先3000多万美元，成为全球BTC持仓规模最大的比特币现货ETF。
上线4个月，IBIT吸金约200亿美元
根据贝莱德官网数据显示，截至5月30日，IBIT过去30天日均交易量为2472万美元。
自1月11日上线交易，仅仅过去4个月的时间，IBIT就成功吸引了价值约200亿美元的BTC，是有史以来增长最快的ETF之一。
对于IBIT短时间内取得如此优异的数据表现，彭博社ETF分析师Eric Balchunas发文表示，IBIT可谓是一个传奇，历史上只有一只ETF在不到1000天内达到200亿美元的资产规模，JEPI用了985天做到，而IBIT仅用约137天的时间就做到了同样的规模。
根据SoSoValue数据显示，IBIT自1月11日上线后一直到4月中旬，连续超3个月的时间内资金都是正向流入。
其中，上线首日流入的资金就超过1.1亿美元，此时BTC价格为4.6万美元；3月12日当天流入的资金量达到最高，约8.48亿美元，第二天（3月13日），BTC价格创下7.37万美元历史高点。
关于IBIT资金的增长，Eric Balchunas表示，IBIT低费用、流动性大以及贝莱德iShares品牌影响力强大。
另外，他还补充道，近期IBIT的总交易次数虽有所下降，但平均交易规模有所上升，这意味着大型投资者取代了散户“小鱼”。
GBTC资金流出背后：费用贵、溢价或折价风险
GBTC和IBIT同作为比特币现货ETF，二者表现为何南辕北辙，在同期内GBTC一直是资金在流出，IBIT呈现的是资金在流入？
根据HODL15Capital数据统计表，自IBIT上线后，GBTC每周几乎都是资金流出的状态，才有了IBIT能快速超越的机会。
灰度旗下的GBTC自2013年起就已存在，是最早的面向大众的参与BTC投资的合规产品，在比特币现货ETF上线之前，曾管理着约61.9万枚BTC。
“灰度GBTC加仓或减仓BTC”曾被加密社区一度认为是BTC价格晴雨表的重要指标。
为何在贝莱德的IBIT、富达的FBTC等比特币现货ETF上线后，GBTC资产管理规模一直在缩水？这主要是因为GBTC和比特币现货ETF产品的运作方式不同。
GBTC是一款比特币信托基金，也就是说，投资者把钱交给灰度，灰度代表投资者购买和保管加密货币，然后向投资者发行股份，代表其在信托基金中的份额，且投资者只能在二级市场买份额，不支持赎回。
GBTC的股价与其持有的比特币数量和市场价值相关，但经常出现高溢价或折价的情况。溢价是指GBTC的股价高于其每股持有的比特币价值，折价是指GBTC的股价低于其每股持有的比特币价值。
比特币现货ETF是一种直接持有比特币的ETF，其价格与比特币市场价格一致，不会出现溢价或折价的情况。
今年1月GBTC被SEC批准可转换为比特币现货ETF，同时支持投资者通过授权交易商（AP)自由赎回其基金份额，将手里持有的ETF份额变成美元现金。这意味着，GBTC持有者在该产品转换为ETF之前无法套现收益。
GBTC资金的流出背后主要有两大原因：
一是GBTC的资金管理费过高，是同类竞争对手的5–6倍，GBTC的管理费约1.5%，而比特币现货ETF的费率只有0.2%左右或更低；
二是可以避免GBTC的溢价或折价的风险，因为GBTC的不能赎回机制导致其基金价格和比特币的市场价值之间的差异可能会很大，而比特币现货ETF的价格和比特币的市场价格之间的差异很小。
据SoSoValue数据显示，自比特币ETF上线后，GBTC已连续4个月处于净流出的状态，进入5月后流出速度有所减少。
截至5月30日，GBTC持有的资产管理规模价值为192.8亿美元，过去4个月共计已流出了33.2万枚BTC，还持有约28.7万枚左右。
IBIT已成影响BTC价格走势的新推手
如今，IBIT资金管理规模已经超越GBTC 约2亿美元，也将成为新的影响比特币价格走势的背后推动力量。
做市商Wintermute对此表示：“这代表着BTC供需格局的重大转变，现在投资者将不再关注GBTC，转而关注IBIT的资金流入和流出，这或会推动用户关注比特币ETF或背后的BTC。”
截止5月30日，比特币现货ETF总资产净值为576.83亿美元，IBIT市场份额占比超过33.7%。
其中，百亿美元规模的比特币ETF有3个，包括IBIT（为194.8亿美元）、GBTC（为192.8亿美元）、FBTC（为109.4亿美元）。
以IBIT为代表的比特币现货ETF，正成为传统资本进入加密领域的入口，相比较上一轮灰度带来的机构牛，贝莱德等全球最大的资管公司们，这次带入的资金体量更大。
Starknet：为什么我们决定提高比特币的扩展性？
原文作者：Eli Ben-Sasson
原文编译：深潮 TechFlow
Starknet 将成为第一个同时在比特币和以太坊上结算并扩展比特币到每秒数千笔交易的网络。这将在比特币潜在升级 OP_CAT 之后的六个月内实现。这是我对 Starknet 未来以及区块链、全球经济和个人权利的提议。我们已经朝着这个愿景迈出了具体步骤，并公开支持 OP_CAT 的采用。
STARKs 迎来了下一次挑战的时刻。时机已经成熟，STARKs 将展示其在史上最平等的货币比特币上的扩展能力。一旦比特币采纳 OP_CAT，实现比特币脚本中的 STARK 验证器将成为现实。这为在比特币和 Starknet 之间安全地、自我托管地移动打开了通道，创建了一个同时扩展以太坊和比特币的单层二级网络。
加密技术可以净化数字和金融世界，为货币提供完整性并重新平衡社会中的权力，使其远离大科技公司，恢复到主权个体手中。这是一个赋予人类和基层社区权力的工具。简而言之，它是善的源泉。因此，我们需要一个展示这一点并对所有人都相关的愿景。我离开了平静的学术生涯，追求这个愿景。
没有一个愿景可以在不扩展这个伟大项目的起点链的情况下完成。扩展比特币，我们将释放区块链改变世界的力量。StarkWare 正在通过实际步骤和启动一百万美元的基金来支持新的研究，这些研究将揭示比特币采纳 OP_CAT 的利弊，来支持这个计划。
我们与 L2 Iterative Ventures (L2 IV) 的 通过 基金会的战略合作非常富有成效，最终促成了的诞生。我们利用其团队的实操工程和研究专长，推动基于 OP_CAT 的公约和在比特币脚本中实现 STARK 验证器的开源工作。我们还感谢 BitVM 和 ZeroSync 基金会，他们让许多人认识到比特币的潜力。 的 Carter Feldman 也很有影响力，向我们展示了对 Taproot 的新视角和开放的看法能发现什么。
这篇文章之后，StarkWare 和 Starknet 将会发布许多官方更新，但目前，我想回到基础问题，陈述我们为什么要做我们正在做的事情。
2008 ：断裂
这是 2008 年，全球金融刚刚崩溃。作为回应，中本聪发布了革命性的比特币白皮书。在这个断裂时刻，中本聪向我们展示了我们可以如何不同地做事。我们，公众，可以在金融领域要求并执行更高的完整性和透明度标准。中本聪引入了一个邀请所有人加入的包容性协议，而不是依赖传统银行的堡垒和摩天大楼。通过比特币挖矿和费用，这个协议公正且透明地向其广泛的贡献者基础分配价值。贡献者基础越广泛，比特币就越好越安全。
比特币给了我们远不止一个账本——它给了我们对变革的信心。它恰恰在银行搞砸、忙于收回房屋并希望我们不要意识到即使有所有抵押贷款的“信任我们”自信态度，房子也并不总是“像房子一样安全”的时候实现了。
比特币的影响力完全实现后，可以超越我们今天看到的现实。它的命运可以也应该是作为全球储备被广泛使用。它可以成为全球“诚信网络”的基础，支撑我们自由社会所需的所有社会功能：货币、财产权管理和社会互动。
比特币白皮书预见了一个实际上用于支付的大型和小型的网络，由所有人，无论贫富，共同操作。今天，全球有 15 亿人甚至没有银行账户。对于这些人来说，比特币支付不仅仅是一种替代，而是他们第一次接触到金融基础设施。今天的比特币提供的容量太少，而且现有的容量对这 15 亿人中的几乎所有人来说都太昂贵了。我的动机是开发可以使比特币和它支持的自由社会对所有人都可访问的技术。
文中的大象
有些人认为 StarkWare 是以太坊的狂热者。尽管我们认同以太坊的价值观并致力于其成功，但我们首先是 STARK 的狂热者。Starknet 部署为以太坊的二层，将 Starknet 连接到比特币也是其功能集的自然扩展。这与我们自创立 StarkWare 以来坚定的愿景一致，即 STARKs 是扩展所有真正去中心化的区块链项目所需的公共产品。当然，以太坊也是早先概述的相同雄心勃勃的使命的体现，尽管它采取了不同的路径，有不同的权衡。这是很好的，因为总体上这增加了我们建立可以抵抗国家行为者的协议的成功机会。以太坊的核心价值是我们选择它作为 Starknet 结算层的原因，这些价值观依然存在。我们坚定地相信以太坊并致力于其长期成功。将 ZK-STARKs 引入比特币并不是偏离我们的道路，而是回到起点。到目前为止，StarkWare 已经将其所有系统部署在以太坊上。但 STARKs 扩展区块链的想法最初是在 2013 年春季的一次比特币会议上产生的。
我在，讨论我当时初步而有些古怪的关于一种后来称为 STARKs 的密码学证明的研究，许多听众回应说这种密码学研究正是区块链所需要的。换句话说，我在比特币面前被“橙色药丸”了，比以太坊推出早两年。
所以，StarkWare 从一开始就深度参与了比特币，并一直以钦佩的眼光观察该网络。我现在觉得 Taproot 和潜在的 OP_CAT 正在塑造比特币的可能性时，可以公开进行这次对话。
我们还支持了一些突破性的比特币项目，如 ，它正在将 ZK 证明与比特币集成，以增强隐私和可扩展性。StarkWare 还委托研究员 John Light 撰写了《》，重新评估了现有的有效性卷起与比特币集成的潜力，并得出可能存在理想匹配的结论。我们的下一代圆形 STARK 证明者-验证者 在有限域 M 31 上工作。这个领域与比特币脚本很好地配合，使我们非常适合提供下一代比特币扩展。
我希望看到的
我的梦想是看到比特币达到它需要的规模，不断为每个人服务。这包括向所有人开放，没有经济障碍。我认为这必须坚持中本聪对去中心化和安全性的坚持。
互联网起初是一个小众的工程师和学者的游乐场。扩展它花了多年时间，使其成为支撑我们生活的基础设施。区块链是一个在互联网之上运行的工具，可以通过将信任和完整性分配给大社区中的主权个体，而不是委托给少数大公司，来使互联网民主化并重新平衡权力。但要真正夺取权力并将其带回大众，它需要扩展。
我也相信，应该利用比特币扩展的机会来推进比特币社区中许多人认为重要的一个价值：隐私。提供比特币可扩展性的相同密码学也提供了增强隐私能力的原材料。随着时间的推移，我们会看到你可以拥有一切：你的钥匙，你的硬币，你的机密性。
我们期望如何实现这一目标？
我们，StarkWare，今天采取三项具体措施来扩展比特币：
-
我们将提出一个新的 Starknet 设计，通过使 Starknet 成为一个自我托管的去中心化二层来统一空间，同时在以太坊和比特币上同步结算。一个同时在两条链上结算的单层。我们的团队将进行或赞助实现这一目标所需的所有工作。我们正在研究的架构细节将在未来几周内公布。
-
StarkWare 启动了一百万美元的基金，将授予比特币研究人员和开发人员，以研究 OP_CAT 及其影响。这些赠款将授予那些以良好信任态度进行研究的个人和项目，无论是支持还是反对升级，以及为 OP_CAT 用例提供概念验证的贡献者。有关此基金的详细信息将在下周公布。
-
最后，我们认为 OP_CAT 比特币软分叉是比特币扩展的最安全路径，特别是使 STARK 验证和卷起成为可能。因此，我们宣布我们对 OP_CAT 的公开支持。OP_CAT 通过启用能够自动管理和更新其状态的递归公约，使得在比特币上进行无信任卷起成为可能，从而在不超载比特币的情况下显著增加交易吞吐量。
扩展比特币可以解锁什么？
通过扩展比特币，我们将能够在一秒钟内处理数百万用户的交易，而目前约为每秒十三笔交易。我们设想的比特币扩展的一些用例包括：
-
同时扩展比特币和以太坊：区块链今天是碎片化的。你可以选择比特币的“数字黄金”，用来持有价值但做不了其他事情，或者选择以太坊，它旨在成为“世界的计算机”，或者其他较小的链。通过跨越并提供对两个最大链的选择（dApps 可以选择其一或两者），Starknet 将消除它们的碎片化。在不干涉任何一条链独立治理的情况下，它将同时扩展两者。
-
隐私：STARKs，扩展过程使用的密码学证明，内置了巨大的、尚未实现的隐私潜力。隐私潜力与比特币社区是天作之合。技术的“零知识”方面已经被很好地理解，但仍需解开并转化为实际解决方案。将私有二层集成到比特币生态系统中，利用像 Zcash、MimbleWimble 或 Noir 这样的技术，可以显著增强交易隐私。
-
为被排斥者提供金融服务：对我们来说，比特币的使命一直部分是关于赋予弱势群体权力。全球约有 15 亿人缺乏传统银行服务，成为金融上行流动的障碍。其他扩展比特币的尝试尚未提供大规模使用的解决方案。通过新的扩展方法和附加工具，比特币有潜力为世界上无银行账户的人提供包容性和全球性的金融系统。
-
比特币上的金融创新：今天的比特币支持数字现金支付，但现代市场需要更多：更好的自我托管选项与可编程金库、风险管理和对冲工具、信贷、借贷、衍生品、期货合约等。所有这些都需要更多功能，不能也不应该直接在比特币上构建。使 Starknet 成为比特币上的二层提供了两全其美的解决方案：由作为数字黄金的比特币安全保障的巨大金融创新。
-
改进的用户体验：比特币的原始自我托管安全性也使其从普通用户的角度来看很难安全处理。现代的二层将为用户提供安全且简单的自我托管交互，满足其大部分日常需求，同时依靠比特币坚固但笨重的第一层安全作为长期储值。
为什么选择 OP_CAT、STARKs 和 Starknet？
为什么选择 OP_CAT？STARKs 需要验证哈希链，仅此而已。它们的主要验证循环由简单的代数运算（模小素数的加法和乘法）和验证通过 Merkle 树预提交的条目正确打开组成。OP_CAT 唯一地使得在创建和打开 Merkle 树条目成为可能，因为启用 Merkle 树创建和验证的核心操作是将两个值连接，然后散列它们（OP_CAT 启用连接）。尽管其他公约启用操作码可能更强大，但 OP_CAT 是当前讨论中唯一允许 Merkle 树验证的操作码。
为什么选择 STARKs？简而言之，它们提供最大的规模，是最经过实战测试的，最安全的，不需要信任设置“有毒废料”，没有奇异的加密原语，甚至是后量子安全的。新的 STARK 证明者-验证者 使用的数字很小，适合比特币的堆栈，效率更高。
为什么选择 Starknet？Starknet 在以太坊上已经有一个充满活力的开发者社区，以及一种将扩展的全部力量放在他们手中的编程语言。对于任何了解 Rust 的开发人员来说，Starknet 的原生（且开源） 语言将显得很熟悉。今天的比特币社区没有一个明显的高级语言来构建链上活动的世界。我希望 Cairo 能填补这个空白，成为比特币的原生语言之一。
从BRC20到RUNES，比特币的赌场大迁移
原文作者：，BlockBeats
RUNES 想做比特币网络上的「拉斯维加斯」，但 BRC 20 不想成为「大西洋城」。
说到世界上几个知名赌场，很多人的第一反应都是「拉斯维加斯」或者「澳门」，而坐落于新泽西州东南部的「大西洋城」，美国有史以来的第一座赌城早已没落，被人遗忘，即使「大西洋城」曾经一年净赚 30 亿美元。
图源：网络
在两周前的香港比特币会周 Ordinals Asia 活动上，Ordinals 和 RUNES 协议创始人 Casey Rodarmor 在演讲上直接又坦率的说：「如果 Ordinals 和符文是一个比拉斯维加斯更透明、更去中心化、庄家优势更低的赌场，所有 Degen 在这里都可以开心，我认为这也是非常好的。」相关阅读：《Ordinals 创始人香港演讲：星际赌场，有何不可？》
RUNES 生态上线一个多月，目前市值不仅达到了 Casey 起初的目标十亿美元，近几日来生态资产也都迎来了新一轮全线普涨。
5 月 29 日，DOG•GO•TO•THE•MOON 24 小时涨幅达 38.83% ，创历史新高；RSIC•GENESIS•RUNE 24 小时涨幅 14.15% ；PUPS•WORLD•PEACE 24 小时涨幅达 31% ；CATS•IN•THE•SATS 24 小时涨幅达 56% 。
昨日 RUNES 生态涨幅，数据来源： Geniidata
Casey 很诚实的承认自己打造的 RUNES 是一个赌场，且希望用户在这里得到最好的体验。「对我们每个人而言，将 Ordinals、铭文和符文上的建设用一种打造社交、博彩以及娱乐产品的角度来看待，是诚实且实际的。我们不需要掩饰什么，让你的用户体验到最公平最有趣的产品。」
在 RUNES 全线普涨的同时，不少社区朋友也想起了比特币生态上的第一个 MEME 大赌场，BRC 20 和「大西洋城」一样，没落了吗？
RUNES 对 BRC 20 的威胁有多大？
在符文还没有正式上线前，许多社区朋友就似乎已经能捕捉到 RUNES 和 BRC 20 之间的关系带着一些竞争，大家常开玩笑说，Ordinals 是一个「吵架吵不停」的生态，而「符文」的上线在即，也意味着这种观念冲突要变成真正的战争，一场新赌场和老赌场的战争。
相关阅读：《「符文」就要来了，一场 Ordinals 的战争就要打响？》
「赌徒们」的亲身体验感
对于「赌徒」来说，RUNES 与 BRC 20 相比，最大的区别和优势在于「赌场」的交易体验更好了。
BRC 20 需要铭刻和转账两笔交易才能进行一次传输，而 RUNES 省了铭刻的步骤只需要一笔交易即可完成。
「BRC 20 的卖出过程是，我需要先铭刻一个转账铭文，链上确认之后，再把这个转账铭文给转移出去，又需要链上确认。这样就需要两笔 gas、两次等待，时间成本和金钱成本都很高。而且会导致钱包里面多很多 546 sats 被占用，这些垃圾会一直存在。」比特币生态观察者和玩家 对 BlockBeats 详细解释道。
这意味着 BRC 20 在区块链上留下了更多的交易记录，每次转账都增加了额外的交易，这不仅提高了成本，还增加了网络负担。相比之下，RUNES 的交费用明显较低，效率更高。
从成本角度来看，RUNES 协议最高能将铸造交易的总成本降低 60% 。在采访中，0x Sea 对此评论道：「RUNES 确实改进了 BRC 20 的一些问题。比如在处理小额 UTXO 膨胀时，BRC 20 需要额外的 inscribe 操作，而 RUNES 则不需要，因为它基于 UTXO 机制。虽然这一点上 BRC 20 也有改进，但 RUNES 在新币种的部署上表现得更加明显。」
这也是一直以来 Casey 对 BRC 20 的不满——产生大量的「垃圾」UTXO，也是 Casey 发布「符文」构想的原因，Runes 原生于比特币的未花费交易输出（UTXO）模型，最大限度地减少了「垃圾」UTXO 的产生，从而实现更负责任的 UTXO 管理和更小的链上足迹。
「我真的很不喜欢 BRC 20 这一点，交易需要这么多笔 Gas，Gas 费用高的时候，铸造、上架到卖出，我要付出的成本真的很高，」一位匿名社区成员在与 BlockBeats 交流时说道。「因为这一点，在卖出时基本得翻三四倍才能回本，如果这个代币背后没有好的支持和继续发展的背景，那么铸造即亏损。」
RUNE 的交易体验更丝滑无感，这位匿名社区成员直言：「相较之下，BRC 20 的多次交易和复杂的步骤显得笨重且耗时。我有时候甚至觉得，这和 Domo 本人的性格或者做事方式有很大关系，他推进 BRC 20 的进展真的很慢。不像 Casey，大家在 GitHub 上直接提交代码，Casey 觉得 OK 就直接合并。」
不过，也有社区成员认为 Domo 的谨慎和稳步推进也有其合理性：「在一定程度上确保这个系统的安全和稳定，慢一点也是可以接受的。」
BRC 20 中小资产苟延残喘
有网友曾途经「大西洋城」，他表示在这座城市丝毫看不到一丝繁荣的痕迹，别说豪车，连过路行人都特别少，就像是一座「空城」。如今的 BRC 20 虽然并不像「大西洋城」一样是一座空城，但江湖上已经有「RUNES 总有一天会杀死 BRC 20 」的传言。
图源：网络
「对于已经存在的头部 BRC 20 币种如 Ordi 和 Sats，不会有太大影响，但对于中小型 BRC 20 币种，RUNES 对他们一定会产生较大冲击。」0x Sea 则对 BlockBeats 表示。
0x Sea 进一步解释道：RUNES 对 BRC 20 的威胁可以从多个层面来看。对于 BRC 20 而言，像 Ordi 已经上线了最大的交易平台 OKX 和 Binance，他们的流动性主要集中在 CEX，所以不会受到 RUNES 太多的威胁。但对于 BRC 20 的新发行币种，我认为会有很大的影响，尤其是那些市值只有几百万美元的中小币种。」
这一点从数据上看也得到了印证。截止撰稿时间，Ordi 已从底部的 36 美元左右上涨到 49 美元，涨幅 36% ，Sats 在本周也上涨了 14% 。
再来看交易量，Ordi /usdt 交易对在 Binance 过去 24 小时交易额达到了 2.08 亿美元，Sats /usdt 交易对的 24 小时交易额达 9797 万美元，但在链上分别只有 13 万美元和 3.8 万美元的交易额。显然，Ordi 和 Sats 更多的交易量则在中心化交易平台上。
数据来源： Geniidata
据 Geniidata 数据显示， 5 月 31 日 BRC 20 24 小时的交易额中达到了 10 万美元以上的只有 wzrd、core、派 、Piin、Ordi 和 PUPS 这六个。而看到 RUNES 这边，据 5 月 31 日 Geniidata 数据显示，有 17 种 Token 的 24 小时交易额达到了 10 万美元。
数据来源： Geniidata
「如果原本你计划在 BRC 20 上打新，或者项目方想发行一个新币，在现在的情况下，大家可能会选择 RUNES。因为 RUNES 在很短的时间内获得了更多的链上基础设施支持，比如钱包和铸造平台的支持。短期内，RUNES 的流量曝光远超 BRC 20 。」0x Sea 对 BlockBeats 说道。
在与 BlockBeats 的交流中，比特币生态借贷协议 团队透露，他们会利用 Ordinals 协议上的 NFT Fair Launch，来完成社区核心的建设以及产品的冷启动和流动性的冷启动。对于「BRC 20 会被 RUNES 完全代替」这个观点，Shell Finance 团队认为不尽然，「这种观点只说对了一部分，RUNES 资产确实对 BRC 20 有冲击，但主要冲击的是 BRC 20 的 MEME 币。」
不想做大西洋城的 BRC 20 ，如何防守？
在「大西洋城」赌业蓬勃发展时期，为赌业服务的剧场、影院、音乐厅、舞厅、礼品商店等也相继开业并且快速发展。同时因为是海滨旅游胜地和著名疗养城市，沿海建有世界闻名的海滨木板大道，因此在赌城业务没落后，大西洋城几乎转型为了以游玩旅行为主要业务的旅游城市。
而如今，面对 RUNES 的直击，以及各种其他比特币 FT 协议的夹击，BRC 20 的「赌场」业务也正在进行「产业升级和迁移」作为防守。
5 字铭文和「自铸造」机制
「BRC 20 要怎么应对呢？其实我觉得 BRC 20 生态的很多人已经意识到了这个问题，因此他们在 RUNES 正式发布前一到两个星期内抢先发布了一个改进升级版。这次更新引入了五字符 ticker，允许项目方 self-mint（自铸造）。这完全是为了项目方考虑，使他们可以选择自我铸造代币后再决定如何分发给其他用户。」0x Sea 分析道。
卡在 RUNES 上线前夕的时间点，BRC 20 最近的更新不仅支持了 5 字符 ticker，还引入了「自发行」机制，即项目方可以自行部署并完成代币发行，同时还支持了燃烧机制。
这些更新使得 BRC 20 完成了某种程度上的产业升级，不仅方便了项目方的中心化发行，还能通过通缩玩法刺激市场表现。无论是否是创始人 Domo 有意为之，都意味着二者将产生激烈的竞争。
5 字符在区块高度 837090 时激活后，第一批争抢部署五字符代币的狂热爱好者甚至将 gas 成本拉升至上千美元。更有细心者发现，一位热衷抢购的用户在其钱包地址里刻下了「我收集这些 ticker 的目的是希望将它们免费捐赠给在 Ordinals 生态系统中不断构建的有趣、勤奋的个人或团队」的铭文。
目前 Unisat 在空投进行中的 Pizza 也是当时抢购的 5 字符数 ticker 之一，被社区朋友赠送给了 Unisat。
Shell Finance 团队表示：「升级为五字符 ticker 之后，这意味着 BRC 20 已经开始从 MEME coin 制造厂转向 DeFi 系统性的基建和应用。RUNES 主要冲击的是四字符 MEME coin 的资产和流量，这一点我也是赞同的，因为确实影响很大。但是对于 Bitcoin 上的 Bifi 场景，才是一层资产协议战争的终局，谁能吸引更多的开发者基于资产协议构建新的应用，谁才可以笑到最后。目前 BRC 20 已经开始涉足，AVM 正在推进，而 Runes 还没有开始。」
「产业迁移」有竞争力吗？
就像「大西洋城」被「拉斯维加斯」代替后，开始主动或被动得发展旅游业。
BRC 20 不再是「赌徒」的第一选择后，也开始主动或被动的了产业迁移，从「比特币赌场」到 DeFi 基础设施的选择。「早期我们选择在 BRC 20 发行的合成稳定币资产 $BTCx，因为在 Shell Finance 需要一个 Swap 协议和服务方的支持，相比之下 BRC 20 有 Unisat 这些更成熟的基础设施在帮助开发。」Shell Finance 这么说道。
「伴随着 Runes 协议的发展，我们也能够看到在 Runes 上也有一些 DEX 的基建项目开始构建，无论是 MagicEden 推出 Runes Swap 功能还是 Runes DEX，都开始基于 Runes 构建基建。所以我们现在也在持续的观察和考虑，是否应该切换到 Runes 赛道来构建 Shell Finance。」Shell Finance 对 BlockBeats 表示。
随着 Runes 的发展，如果其生态系统内也出现了 DeFi 协议，支持抵押、资产管理等功能，那么对 BRC-20 仍会形成一定的竞争压力，这么看来 BRC 20 的「产业迁移」并没有太大的长期竞争力和优势。
长期来看，BRC 20 还面临着几重威胁：RUNES 虽然是 Ordinals 协议层面的标准，但其实现本身并不依赖于 Ordinals 协议，它像 Taproot Assets 和 RGB 那样，是独立的。而 BRC 20 的实现是依赖于 Ordinals 协议的，长期来看，BRC 20 的发展就显得被动。
其次，RUNES 和 Ordinals 协议之间也将会创造更多「互动性」。比如 BLOB 团队联创是 Ordinals 协议的开发者之一，目前正在开发关于 RUNES 和 Ordinals 之间「联动」的递归符文？相关阅读：《「递归符文」要来了？》
「RUNES 协议不能单一去看和去评估，应该该 Ordinals 放在一起去评估，这是吸引开发者的一个重要的维度。」0x Sea 这么说道，他很赞成 RUNES 和 Ordinals 之间就像豆浆配油条，就像以太坊的 ERC 20 和 ERC 721 之间的关系，会形成不错的协同效应，效果绝对是一加一大于二。「RUNES 和 Ordinals 协议之间的互通达到的效果可能是双倍的，但当然，开发者和项目方面对的挑战也是双倍的。」
幸运的是，目前对 BRC 20 来说，RUNES 的基础设施发展还没有完全健全，DeFi 基础设施处于摇摆的状态。RUNES 的龙头效应也还未完全显现，除了符石的 DOG•GO•TO•THE•MOON 之外 RUNES 上还没有特别明确的龙头，不像 Ordi 和 Sats 坐稳了「龙椅」。
面对新赌场的围堵，旧赌场如何继续存活下去？在这关键的一年里，BRC 20 必须给出一个自己的答案。
本文致谢：受访对象 0x Sea、Shell Finance
比特币与以太坊：根植于基本原则的文化之战
原文作者：，Botanix 创始人
原文编译：Block unicorn
比特币和以太坊，尽管作为推动和采用加密货币与区块链技术的双重力量，它们由于「L1 战争」和其活跃的网络支持者而历史上一直相互对立。对某些人来说，这种竞争似乎只是加密社区内的一场文化之战。然而，从根本上看，这反映了截然不同的基本信念，导致了分歧。
让我们深入探讨这些基本信念：
比特币：去中心化（和流动性）的灯塔
比特币的设计旨在挑战传统金融系统，提供一种无需中介的替代方案。支持者对这一目标产生共鸣，因此将去中心化作为其首要标准。
这一承诺的一个例子是 2015 年至 2017 年间的区块大小战争，小区块支持者优先考虑去中心化，而不是可扩展性。小区块支持者坚决不妥协比特币的去中心化特性，即使这意味着限制其可扩展性。增加区块大小的支持者则认为，这有助于扩展网络，降低交易费用，并提高比特币每秒处理更多交易的能力。最终，区块大小并未通过硬分叉增加，而是通过软分叉实施了隔离见证，这改善了交易容量，但这种机制下的一次性区块大小增加不可重复。结果是，一个没有中央控制的货币系统。
比特币继续成为按市值计算最大的单一加密货币，市值约为 1.3 万亿美元，占整体加密货币流动性的约 50% 。由于其高库存流量比率，比特币的资产硬度得到提高，仅次于黄金。它在全球市场上的日益突出地位引发了将比特币定位为储备货币的讨论，这是「美元主导地位被（比特币）隐性侵蚀」的主要因素之一。由于比特币的特性和形式因素，它将在加密货币领域继续发挥重要作用，这种流动性应进一步潜能化，不仅仅作为一种价值单位。
以太坊：实用性先锋
「EVM 现在正在成为企业标准以及区块链之间的连接组织，即使是 EVM 的最激烈批评者现在也在投资兼容性。」—— Nitin Kumar（行业 OG）
以太坊虽然共享加密货币的广泛精神，但更强调实用性。其支持者主张，一种货币的内在价值与其实际应用密切相关，这一理念得到了以太坊广泛的去中心化应用（dApps）阵容的强化。这些去中心化应用在以太坊生态系统中发挥着重要作用，通过提供各种功能和服务，为以太坊平台的整体实用性做出了贡献。dApps 和智能合约功能的基础是以太坊虚拟机（EVM），所有以太坊账户都存在于此。
最近，由于互操作性、安全性和开发者效率的提高，越来越多的人认为「EVM 的不可避免性」正在成为趋势。随着庞大的以太坊开发者社区支持融合的 EVM 标准，越来越多的协议正在迁移到以太坊生态系统，并构建桥接机制以促进互操作性。因此，现实世界的应用需要以 EVM 兼容性为中心，以充分利用最大的开发者社区。
超越比特币和以太坊：多样化的加密货币格局
然而，加密货币的世界远比这两个角色复杂得多。更广泛的生态系统包含了各种信念和偏好。例如，门罗币（Monero）对于那些寻求隐私的人来说是一个避风港，提供了最私密的交易系统之一。相反，Solana 区块链以其快速的交易时间和可扩展性，优于那些对交易速度至关重要的人。
所有这些思想流派都有其优点，并不一定相互冲突。
第二层：链接差距
「然而，跨链桥和应用的使用越多，问题就越严重……跨链活动具有反网络效应：当其活动不多时，还是相当安全的，但活动越多，风险就越大。」——Vitalik Buterin，以太坊基金会
在我们当前的多链加密货币生态系统中，市场解决方案通过连接机制利用了 EVM 的兼容性。然而，跨链连接会导致安全问题和中心化风险的复合。在桥接中持有的资产将容易受到攻击，增加的互联性可能导致系统传染。相比之下，采用层叠式方法可以保持每个层的安全完整性，同时最小化互联性。
愿景的融合
尽管存在意识形态上的差异，比特币和以太坊日益有可能走到一起。以太坊的 EVM 负责推动去中心化应用，并且可以通过类似 Botanix 的倡议在比特币领域中共存，将去中心化的 EVM 侧链引入比特币可能会创造一个双方都能蓬勃发展的空间。