原文作者：, 加密 KOL
原文编译：Felix, PANews
7 月 30 日，衍生品 DEX ZKX 宣布停止运营，称无法找到经济可行的协议路径。但部分社区用户对停运一事进行质疑，此前一个多月还宣布融资了 760 万美元，而 TGE 才刚刚开始几周便停运，似乎不合常理。
创始人 Eduard 对此在 X 平台回应称，此前 760 万美元融资是从 2021 年到 2024 年筹集的，用于支持一个由 30 人组成的团队为扩展 perps 构建专用区块链，包括与 Nethermind 的多次代码审计、TGE 上市成本等。所有用户资金都已退还，超过 80% 的用户已退出协议。核心创始人没有出售他们分配的任何代币。
但该回应并没有“堵住众口”，加密 KOL Jin Kang 今日在 X 平台爆料，对团队的不透明等问题进行质疑，并公开了与 ZKX 团队的对话，希望投资者发声，并要求相关做市商和 CEX 给出解释。以下为内容详情。
如果这不是骗局，那这是什么？
-
团队在 TGE 后 6 周因“无法找到经济可行的协议路径”而关闭
-
代币的归属在 TGE 发生了变化
-
流通量在 TGE 时增加（相对于白皮书），导致价格暴跌
当 ZKX TGE 后，价格在前 24 小时内下跌了 50% 以上。
而该团队的解释是：像 Amber Group、Flowdesk、IMC 这样的做市商无法将价格稳定在 0.7 美元，因为一小部分用户抛售所致。
他们称正在等待 Starknet 团队的拨款来解决这个问题。
该团队提到，他们正在与 Berachain 团队合作进行潜在的迁移，并暗示如果有必要，他们可以花费 100 万美元，但无论如何他们都乐意进行引导式启动。
但不到 6 周，他们就停止运营项目。
ZKX 团队隐瞒了关键事实，将价格暴跌归咎于做市商：
-
声称其中一位做市商在 TGE 时售出了 400 万枚代币中的 350 万枚：
-
增加面向做市商的贷款，以支持流动性
下图的第一张是 TGE 之前的钱包快照。第二张图片是代币经济学，在 TGE 之前，有超过 1000 万枚代币在流通（与代币经济学不符）。第三张图片是 CEX 的营销激励，Gate、KuCoin、Bitget 需要就此进行确认。
值得注意的是，在 TGE 后的前 9 个小时，ZKX 团队阻止了所有从 Starknet 到主网的 ZKX 转移。
该时间段内的所有交易均来自团队/做市商/CEX。在这段时间内，大约有 100 万枚代币被抛售。而团队对此否认。
因做市商需要流动性，在 TGE 的最后一刻改变代币经济学，将做市商的分配从 4% 提高到 8.5% 。
在只有 CEX / 做市商 /团队拥有 ZKX 的前 9 个小时内，对导致 CEX 价格崩溃的原因一无所知。整个过程也不告知投资者。
最糟糕的是给了他们澄清的时间。但一个月后，他们就以资金不足为由关闭项目，而且称一直在处理各种威胁（威胁不知从何而来）。
团队没有解释过去三年 760 万美元是如何花掉的，也没有解释 TGE 为何失败。
如果做市商 Amber Group、Flowdesk、IMC 要求的贷款是实际的两倍（超额贷款），那么这些做市商应该给出解释。
CEX 平台 CoinEx Global、Gate、KuCoin、Bitget 应该给出解释，是否抛售了营销激励代币。
如果不是，那么 ZKX 团队在撒谎。
在与团队进行的交流过程中，ZKX 团队并不透明。
由于成本高昂（Starknet 没有补贴？）且工资单上有 30 多人，不到 3 年花费了 760 万美元？从未听说过这种情况。
希望 ZKX 的其他投资者能够站出来表达自己的意见，加密行业需要消除这种不透明的行为，而且 Starknet 团队需要解释为什么支持这个项目。
Leave a Reply