Solayer 的 Restaking 是一个好生意吗?

Solayer 的 Restaking 是一个好生意吗?

Solayer 的 Restaking 是一个好生意吗?缩略图

作者:雨中狂睡

Solana Restaking 是一个好生意么?

为什么 Binance Labs 会投资 Solayer?

Solayer 又与 Jito Restaking 有什么区别?

今天就来基于目前的信息聊一下我的看法。

首先,如果想要快速了解项目,我们可以通过 Rootdata 轻松地看到 Solayer 的项目简介和投资背景。

Solayer 的 Restaking 是一个好生意吗?

Solayer 在最新的一个融资轮次中接受了来自 Binance Labs 的投资。而在前一轮 Builders Round 中,Solana 联创 Anatoly、Solana 核心圈 Influencer Ansem、Polygon 联合创始人 Sandeep、Babylon 首席战略官董心书、Tensor 联创和 Solend 创始人都有参与其中。

Solayer 的 Restaking 是一个好生意吗?

我认为,在这个当前这个市场中做内容的核心,并非详细介绍协议架构或者分析协议数据,而是要讲清楚市场应该如何感知这个项目。所以,从这篇内容开始我希望改变之前的行文方式,摈弃之前大段介绍协议架构和数据的内容,直截了当地来讲一下我对这个项目的认知。

协议架构:https://docs.solayer.org/getting-started/introduction

协议数据:https://defillama.com/protocol/solayer#information

市场当前对于 Restaking 的认知时由 Eigenlayer 主导的——Eigenlayer 通过 $ETH Restaking 来聚合和扩展以太坊的经济安全性(共享安全性)。简而言之,公链团队可以使用 EigenDA 来作为 DA 层。Celestia 的 DA 服务是其竞争对手。不过值得一提的是,DA 服务虽然是一个简单的生意,但其需要足够的客户及其应用用户繁荣才能让这个飞轮转起来。

虽然 Solana Restaking 与以太坊的 Restaking 名字相同,但是两者业务的侧重点和目标客户群完全不同。Eigenlayer 更侧重于对外提供服务(外源性 AVS),而 Solayer 更侧重于 Solana 内部应用提供服务(内源性 AVS),当然,Solayer 也可以对外扩展,目前只是 Solayer 的第一阶段。

我觉得 Solayer 博客对其在第一阶段的业务模式的解释很贴切(https://solayer.org/blog/introducing-solana-restaking-standard-endogenous-avs):

设想 Solana 是一条高速公路,拥有多个车道,不同车道的收费及拥堵程度不同,代表着不同的 Staking Tiers。而不同 DApp 作为通行的汽车所需速度和能接受的收费也有所差异。Solayer 通过接受用户资金委托充当着协调汽车(DApp)、高速公路各个车道(Validators)、各个车道的收费站(Restakers)等多方的角色。

Solayer 的 Restaking 是一个好生意吗?

也就是说,Solana 生态中的 DApp 可以根据自身需求(区块空间和优先交易)来采用 Solayer 的服务,来确保自己处于快车道还是慢车道,从而为用户带来更好的体验。

Solayer 的 Restaking 是一个好生意吗?

参与 Solayer Restaking 的用户的收益来自于三个方面:

  • Solana Staking Rewards;

  • MEV 收入;

  • 可能的 Solayer 代币空投;

如此解释下来,或许我们就可以理解,为什么 Binance Labs 会投资 Solayer——因为 Solayer 未来将会占据 Solana 很重要的一个生态位基础设施。

接下来来简单聊聊 Solayer 的竞争对手 Jito 和前段时间比较火的 Sanctum。

在 Announcing Jito Restaking(https://www.jito.network/zh/blog/announcing-jito-restaking/)一文中提到,Jito 虽然没提到其未来业务的侧重点,只是讲了一些其产品的优势,但在其举的预言机例子中,我们可以看到,Jito Restaking 的业务侧重点似乎更多是想为 Eigenlayer 那样,为跨链桥、预言机或者 Rollup 提供服务(经济安全性)。这也是 Jito Restaking 和 Solayer 当前业务模式的区别。这些目前还只是我的猜测,后续等后续内容公布后,我会接着来详细聊一下。

而 Sanctum 的叙事就没有 Jito 和 Solayer 那般宏大了。它要做的是 LST 的流动性层。简单来说,就是一些小的 LST 流动性不足,没办法做到通过 Swap 快速退出。这时,Sanctum 就推出了一个整合的流动性层,为 Solana 各类 LST 提供流动性支持。总而言之, Sanctum 的产品就是要解决当前 SOL LST 的流动性问题。

最后我们来回答一下第一个问题:Solana Restaking 是一个好生意么?

只从 Solayer 的角度来看,我认为这是一个不错的生意。不同于外源性 AVS,在第一阶段,Solayer 的目标客户群体是当前 Solana 生态 DApp 们,而且 Solayer 服务采用门槛较低——如果有需求,DApp 们可以轻松地使用 Solayer 所提供的服务。这也是我认为 Solayer 能够快速建立生态护城河的原因。

Leave a Reply

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注