来源：SharkTeam
2024年6月10日，UwU Lend遭受攻击，项目方损失约1930万美元。
一、攻击交易分析
攻击者：0x841dDf093f5188989fA1524e7B893de64B421f47
攻击者共发起了3笔攻击交易：
攻击交易1：
0x242a0fb4fde9de0dc2fd42e8db743cbc197ffa2bf6a036ba0bba303df296408b
攻击交易2：
0xb3f067618ce54bc26a960b660cfc28f9ea0315e2e9a1a855ede1508eb4017376
攻击交易3：
0xca1bbf3b320662c89232006f1ec6624b56242850f07e0f1dadbe4f69ba0d6ac3
以攻击交易1为例，进行分析：
攻击合约：0x21c58d8f816578b1193aef4683e8c64405a4312e
目标合约：UwU Lend金库合约，包括：
uSUSDE：0xf1293141fc6ab23b2a0143acc196e3429e0b67a6
uDAI：0xb95bd0793bcc5524af358ffaae3e38c3903c7626
uUSDT：0x24959f75d7bda1884f1ec9861f644821ce233c7d
攻击过程如下：
1. 从不同平台闪电贷多种代币，包括WETH, WBTC, sUSDe, USDe, DAI, FRAX, USDC, GHO
代币接收地址为0x4fea76b66db8b548842349dc01c85278da3925da
闪电贷的代币和数量如下：
从AaveV3中闪电贷159,053.16 WETH和14,800 WBTC
从AaveV2中闪电贷40,000 WETH
从Spark中闪电贷91,075.70 WETH和4,979.79 WBTC
从Morpho中闪电贷301,738,880.01 sUSDe，236,934,023.17 USDe和100,786,052.15 DAI
从Uniswap V3: FRAX-USDC 中闪电贷60,000,000 FRAX和15,000,000 USDC
从Balancer中闪电贷4,627,557.47 GHO和38,413.34 WETH
从Maker中闪电贷500,000,000 DAI
共计约328,542.2 WETH，19779.79 WBTC，600786052.15 DAI，301,738,880.01 sUSDe，236,934,023.17 USDe，4,627,557.47 GHO，60,000,000 FRAX，15,000,000 USDC
2. 将闪电贷的Token转移到合约0xf19d66e82ffe8e203b30df9e81359f8a201517ad（简记为0xf19d）中，为发起攻击做准备。
3. 通过兑换(exchange)代币，控制sUSDe的价格（降低价格）
（1）USDecrvUSD.exchange
将8,676,504.84 USDe兑换成8,730,453.49 crvUSD，USDecrvUSD中USDe数量增加，价格降低，crvUSD数量减少，价格提高
（2）USDeDAI.exchange
将46,452,158.05 USDe兑换成14,389,460.59 DAI，USDeDAI中USDe数量增加，价格降低，DAI数量减少，价格提高
（3）FRAXUSDe.exchange
将14,477,791.69 USDe兑换成46,309,490.86 FRAX，USDeDAI中USDe数量增加，价格降低，FRAX数量减少，价格提高
（4）GHOUSDe.exchange
将4,925,427.20 USDe兑换成4,825,479.07 GHO，USDeDAI中USDe数量增加，价格降低，GHO数量减少，价格提高
（5）USDeUSDC.exchange
将14,886,912.83 USDe兑换成14,711,447.94 USDC，USDeDAI中USDe数量增加，价格降低，USDC数量减少，价格提高
以上exchange后，5个资金池中的USDe价格降低。最终导致sUSDe价格大跌。
4. 不断创建借贷头寸，即向LendingPool合约中存入其他资产(WETH，WBTC和DAI)，然后借贷sUSDe。因为sUSDe价格大跌，因此，借出的sUSDe数量比价格大跌前要多很多。
5. 与第3步类似，反向操作将sUSDe的价格拉高。
由于sUSDe被拉高，第4步借贷的头寸价值超过抵押价值，达到了清算的标准。
6. 批量地对借贷头寸进行清算，获得清算奖励uWETH
7. 偿还贷款，提取标的资产WETH, WBTC，DAI和sUSDe。
8. 将sUSDe再次存入到LendingPool中，此时sUSDe价格被拉高，因此可以借贷出较多其他资产，包括DAI和USDT。
9. 兑换代币，偿还闪电贷。最终获利1,946.89 ETH
二、漏洞分析
通过以上分析，发现整个攻击过程存在大量的闪电贷以及多次操纵sUSDe的价格，当抵押sUSDe时，会影响借出资产的数量；当借出sUSDe时，会影响借贷率，进而影响清算系数（健康因子）。
攻击者利用这一点，通过闪电贷砸低sUSDe的价格，抵押其他资产，借出大量的sUSDe，然后再抬高sUSDe的价格，清算抵押资产而获利，并将剩余的sUSDe抵押借出其他资产，最后偿还闪电贷，攻击完成。
从上面第3步发现，攻击者通过控制Curve Finance的USDe/rvUSD, USDe/AI, FRAX/SDe, GHO/SDe和USDe/SDC这5个交易池中的USDe的价格来操纵sUSDe的价格的。价格读取函数如下：
其中，sUSDe价格由11个价格计算得到的，其中前10个由CurveFinance中读取，最后一个又UniswapV3提供。
从CurveFinance中读取的价格则是由USDe/rvUSD, USDe/AI, FRAX/SDe, GHO/SDe和USD/SDC这5个交易池提供，也是攻击者在攻击交易中操纵的5个交易池。
返回的价格由uwuOracle读取的price，CurveFinance交易池合约中的price_oracle(0)和get_p(0)计算得到的。
（1）price是有Chainlink提供的价格，是不可以操纵的；
（2）交易池参数
攻击者通过操纵交易池的代币数量来操纵get_p(0)的返回值，进而实现操纵价格。
三、安全建议
针对本次攻击事件，开发过程中应遵循以下注意事项：
（1）针对操纵价格的漏洞，可以采用链下的价格预言机，这样可以避免价格被操纵。
（2）项目上线前，需要由第三方专业的审计公司进行智能合约审计。
Leave a Reply